Military Review

La victoria estratégica de Stalin en Teherán.

64
Hace 75 años, 28 noviembre 1943, la Conferencia de Teherán abrió sus puertas. Esta fue la primera reunión de los "Tres Grandes" durante la Segunda Guerra Mundial: los jefes de las tres grandes potencias de la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña: Joseph Stalin, Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill.


Prehistoria

Los líderes de las grandes potencias se reunieron en Teherán para resolver una serie de problemas complejos relacionados con la continuación de la guerra contra Hitler Alemania, la estructura de posguerra de Europa y la entrada de la URSS en la guerra con Japón. En Europa occidental, no había lugar ni peligro para celebrar la reunión de los Tres Grandes. Los estadounidenses y los británicos tampoco querían celebrar una conferencia en el territorio soviético. En agosto, 1943, Roosevelt y Churchill informaron a Stalin que, en su opinión, ni Archangelsk ni Astrakhan eran adecuados para una conferencia de este tipo. Se ofrecieron a celebrar una reunión en Alaska, en Fairbanks. Pero Stalin se negó a abandonar Moscú tan lejos en un momento tan tenso. El líder soviético propuso celebrar una reunión en un estado donde había oficinas de representación de las tres potencias, por ejemplo, en Irán. Además de Teherán, El Cairo (Churchill lo sugirió), Estambul y Bagdad fueron consideradas como las "capitales de la conferencia". Pero se detuvieron en Teherán, porque en ese momento estaba controlado por las tropas soviéticas y británicas, y el contingente estadounidense estaba aquí.

Las tropas anglo-soviéticas llevaron a cabo la operación iraní (Consentimiento de la operación) a finales de agosto, la primera mitad de septiembre 1941. Las fuerzas aliadas ocuparon Irán debido a una serie de consideraciones militares estratégicas y económicas (). Así, en los años anteriores a la guerra, el liderazgo iraní cooperó activamente con el Tercer Reich, y la ideología del nacionalismo iraní cobró impulso en Persia. Como resultado, hubo una amenaza real de involucrar a Irán del lado de Alemania como aliado en la Segunda Guerra Mundial y la aparición de tropas alemanas aquí. Irán se convirtió en la base de la inteligencia alemana, que amenazaba los intereses de Gran Bretaña y la URSS en la región. Era necesario tomar el control de los campos petroleros iraníes, evitando la posible incautación de los alemanes. Además, la URSS y Gran Bretaña crearon un corredor de transporte en el sur a través del cual los Aliados podrían apoyar a Rusia como parte de la implementación del programa Lend-Lease.

Las unidades del Ejército Rojo ocuparon el norte de Irán (El mito de la "guerra de conquista" de la URSS para apoderarse de Irán). Las unidades de inteligencia de los ejércitos soviéticos 44 y 47 realizaron un trabajo activo en la eliminación de agentes alemanes. Las tropas británicas ocuparon las provincias del sudoeste de Irán. Las tropas estadounidenses, bajo el pretexto de proteger los bienes entregados a la Unión Soviética, entraron a Irán al final de 1942. Sin ninguna formalidad, los estadounidenses ocuparon los puertos de Bender-Shahpur y Khorramshahr. Una importante comunicación a través del territorio iraní, a través de la cual la carga estratégica estadounidense fue transferida a la URSS. En general, la situación en Irán era difícil, pero controlada. El 182 soviético del Regimiento de Rifle de Montaña estaba estacionado en la capital iraní, que custodiaba los objetos más importantes (antes del comienzo de la conferencia, fue reemplazado por una unidad más preparada). La mayoría de los persas comunes trataron al pueblo soviético con respeto. Esto facilitó las acciones de la inteligencia soviética, que fue fácilmente encontrada entre los voluntarios iraníes.

Stalin se negó a volar en avión y fue a la conferencia el 22 de noviembre de 1943 en la carta del tren número 501, que pasó por Stalingrado y Bakú. Beria era personalmente responsable de la seguridad del tráfico, viajaba en un carro separado. La delegación también incluía a Molotov, Voroshilov, Shtemenko, trabajadores relevantes del Comisariado Popular de Asuntos Exteriores y el Estado Mayor. Volaron desde Bakú en dos aviones. El primero fue controlado por un piloto as, comandante de la 2da División Aérea de Propósito Especial, Viktor Grachev, y Stalin, Molotov y Voroshilov volaron en el avión. El comandante aviación Alexander Golovanov de largo alcance personalmente voló el segundo avión.

Churchill viajó de Londres a El Cairo, donde esperaba que el presidente de Estados Unidos coordinara una vez más las posiciones de los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre los principales temas de las negociaciones con el líder soviético. Roosevelt cruzó el océano Atlántico en el acorazado Iowa, acompañado por una importante escolta. Lograron evitar colisiones con submarinos alemanes. Tras una travesía marítima de nueve días, el escuadrón estadounidense llegó al puerto argelino de Orán. Entonces Roosevelt llegó a El Cairo. En noviembre 28 la delegación de las tres grandes potencias ya estaba en la capital iraní.

Debido a la amenaza de los agentes alemanes, se tomaron medidas a gran escala para garantizar la seguridad de los huéspedes de alto rango. La delegación del gobierno de la URSS se detuvo en el territorio de la embajada soviética. Los británicos se encuentran en el territorio de la embajada británica. Las misiones diplomáticas británica y soviética estaban ubicadas en lados opuestos de la misma calle en la capital iraní, con un ancho de no más de 50. El presidente estadounidense, debido a la amenaza terrorista, aceptó una invitación para instalarse en el edificio de la embajada soviética. La Embajada de los Estados Unidos estaba ubicada en las afueras de la ciudad, lo que empeoró gravemente las posibilidades de crear un anillo de seguridad ajustado. Las reuniones se llevaron a cabo en la embajada soviética, donde Churchill caminaba por un corredor cubierto especialmente construido que conectaba las misiones soviética y británica. Alrededor del complejo diplomático soviético-británico unido por este "corredor de seguridad", los servicios de inteligencia soviéticos y británicos crearon tres anillos de seguridad reforzada, respaldados por vehículos blindados. Toda la prensa en Teherán ha interrumpido sus actividades, el teléfono, el telégrafo y la radio han sido desconectados.

Alemania, confiando en numerosos agentes, intentó organizar un intento de asesinato contra los líderes de los Tres Grandes (Operación Salto Largo). Sin embargo, la inteligencia soviética sabía acerca de esta operación. Además, los oficiales de inteligencia soviéticos, junto con sus colegas británicos de MI-6, estaban buscando y descifrando todos los mensajes de los operadores de radio alemanes que estaban preparando una cabeza de puente para el aterrizaje del grupo de sabotaje. Los operadores de radio alemanes interceptaron y luego se llevaron a toda la red de espionaje alemana (más de personas de 400). Algunos de ellos fueron entregados. Se impidió un atentado contra los líderes de la URSS, Estados Unidos e Inglaterra.

La victoria estratégica de Stalin en Teherán.

Los líderes de los países de la coalición anti-Hitler durante la conferencia 28 de Teherán en noviembre: 1 en diciembre 1943.
De izquierda a derecha: Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin, el presidente de Estados Unidos F.D. Roosevelt y el primer ministro británico, Winston Churchill.

El líder soviético Joseph Stalin, el presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill.
De pie, de izquierda a derecha: el asesor del presidente de los Estados Unidos, Garry Hopkins, comisario popular de Asuntos Exteriores de la URSS Vyacheslav Mikhailovich Molotov. El segundo de la derecha es el canciller británico Anthony Eden. Fuente de la foto: http://waralbum.ru/

Negociaciones

Entre los temas más importantes discutidos en Teherán se encuentran: 1) el problema de los Aliados que abren un "segundo frente". Esta fue la pregunta más difícil. Gran Bretaña y los Estados Unidos retrasaron en todos los sentidos la apertura de un segundo frente en Europa. Además, Churchill quería abrir el "Frente de los Balcanes", con la participación de Turquía, para avanzar a través de los Balcanes, para separar al Ejército Rojo de los centros más importantes de Europa Central; 2) la pregunta polaca - sobre las fronteras de Polonia después de la guerra; 3) la cuestión de la entrada de la URSS en la guerra con el Imperio japonés; 4) es una cuestión del futuro de Irán, que le otorga independencia; 5) cuestiones de la Europa de la posguerra: en primer lugar, decidieron el destino de Alemania y la seguridad en el mundo después de la guerra.

El principal problema fue la decisión de abrir el llamado. "Segundo frente", es decir, el desembarco de tropas aliadas en Europa y la creación del Frente Occidental. Esto debería haber acelerado enormemente la caída de Alemania. Después de un cambio radical estratégico en la Gran Guerra Patriótica, que ocurrió durante las batallas de Stalingrado y Kursk, la situación en el frente oriental (ruso) fue favorable para el Ejército Rojo. Las tropas alemanas sufrieron pérdidas irrecuperables y no pudieron llenarlas, y el liderazgo político-militar alemán perdió su iniciativa estratégica en la guerra. Wehrmacht se trasladó a una defensa estratégica. El Ejército Rojo aplastó al enemigo. Sin embargo, antes de que la victoria estuviera aún lejos, el Tercer Reich era todavía un oponente formidable de poderosas fuerzas armadas, una industria fuerte. Los alemanes controlaban vastos territorios de la URSS y Europa oriental, sudoriental, central y occidental. Acelerar la derrota de Alemania y sus aliados solo podría ser a través de los esfuerzos conjuntos de las tres grandes potencias.

Los Aliados prometieron abrir un segundo frente en 1942, pero pasó un año y no hubo progreso. Militarmente, los Aliados estaban listos para el inicio de la operación en julio-agosto 1943, cuando se estaba llevando a cabo una feroz batalla en el Bulevar Orel-Kursk. En Inglaterra, se desplegó 500-mil. El ejército expedicionario, que estaba en plena preparación para el combate, recibió todo lo necesario, incluidos barcos y buques para la cobertura de combate, apoyo por fuego y el aterrizaje de la fuerza de aterrizaje. Sin embargo, el frente no se abrió por razones geopolíticas. Londres y Washington no iban a ayudar a Moscú. La inteligencia soviética descubrió que en 1943, los aliados no abrirían un segundo frente en el norte de Francia. Esperarán "hasta que Alemania resulte herida de muerte por la ofensiva rusa".

Hay que recordar que Londres y Washington fueron los instigadores de la Segunda Guerra Mundial. Criaron a Hitler, permitieron que los nazis tomaran el poder, restauraran el poder militar y económico del Reich, permitieron a Berlín doblar una gran parte de Europa. El Tercer Reich fue el "carnero" de los maestros de Occidente para aplastar a la civilización soviética. Londres, en negociaciones secretas, le prometió a Hitler que no habría un "segundo frente" si Alemania se lanzaba en una "cruzada hacia el Este". De ahí la política expectante de Inglaterra y Estados Unidos en 1941 - 1943. Los amos de Occidente planearon que Alemania podría aplastar a la URSS, pero en el curso de este duelo los titanes se debilitarían, lo que permitiría a los anglosajones apropiarse de todos los frutos de la victoria en una guerra mundial. Solo después de que se hizo evidente que Hitler Alemania no podría derrotar a Rusia-URSS, Londres y Washington se apresuraron a fortalecer la alianza con Moscú para encontrarse en el campo victorioso en el escenario donde los rusos salieron victoriosos en la guerra.

Además, se supo que Londres y Washington habían desarrollado un plan estratégico para una ofensiva desde el sur, en los accesos a Italia y la península balcánica. Planeaban sacar a Italia de la guerra, habiendo mantenido negociaciones detrás de escena con figuras políticas italianas. Forzar a Turquía a ponerse de lado y, con la ayuda de ella, abrir el camino a los Balcanes, lanzando la ofensiva en el otoño. Y hasta el otoño, espera, mira lo que pasa en el frente ruso. Los líderes angloamericanos creían que los alemanes en el verano de 1944 lanzarían una nueva ofensiva estratégica en el Frente Oriental, pero luego de algunos éxitos, serían detenidos y rechazados nuevamente. Alemania y la Unión Soviética sufrirán enormes pérdidas, desangrarán sus fuerzas armadas. Al mismo tiempo, los planes estaban en marcha para el desembarco de las fuerzas aliadas en Sicilia, Grecia y Noruega.

Así, los amos de Occidente esperaron hasta el último momento en que la URSS y Alemania se desangraran durante la batalla titánica. Esto permitirá a Gran Bretaña y a los Estados Unidos actuar desde una posición de fuerza y ​​dictar las condiciones del orden mundial de posguerra.

Los Estados Unidos y Gran Bretaña querían convencer a la URSS de que el desembarco en el norte de Francia se complicaba por la falta de transporte, lo que hacía imposible abastecer a grandes unidades militares. Hacer que Turquía entre en la guerra y una ofensiva en la península balcánica es un escenario más ventajoso que permitirá a los aliados unirse en el territorio de Rumania y atacar a Alemania desde el sur. Por lo tanto, Churchill quería cortar la mayor parte de Europa de la URSS. Además, el ritmo de la guerra se desaceleró, Alemania ya no estaba amenazada en la dirección estratégica central. Esto hizo posible desarrollar nuevos escenarios antisoviéticos y debilitar el significado del Ejército Rojo en la etapa final de la guerra, cuando las batallas tendrán lugar en territorio alemán. En particular el escenario del golpe anti Hitler en Alemania estaba siendo resuelto, cuando el nuevo liderazgo alemán entendiera la desesperanza de la situación, capitulara y permitiera a las tropas angloamericanas salvar al país del Ejército Rojo. Después de la guerra, planearon crear un amortiguador antisoviético de los regímenes hostiles a la URSS en Finlandia, los estados bálticos, Polonia, Rumania y la nueva Alemania. Además, los Aliados ocultaron su proyecto nuclear de Moscú, que no estaba dirigido contra el Tercer Reich y se suponía que haría que los anglosajones fueran dueños completos del planeta después del final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en Moscú, lo sabían y prepararon movimientos de respuesta.

Después de un largo debate, el problema de abrir un segundo frente estaba en un callejón sin salida. Entonces Stalin expresó su disposición a abandonar la conferencia: “Tenemos muchas cosas que hacer en casa para perder el tiempo aquí. Nada bueno, como lo veo, no funciona ". Churchill se dio cuenta de que el tema no podía ser más acalorado, hizo un compromiso. Roosevelt y Churchill prometieron al líder soviético abrir un segundo frente en Francia a más tardar en mayo 1944. El tiempo final de la operación se planeó para ser determinado en la primera mitad de 1944. Para engañar al comando alemán con respecto al lugar y el inicio del desembarco de las tropas angloamericanas en Europa occidental, se planificó llevar a cabo una operación de aterrizaje en el sur de Francia. Durante la operación Aliada, las tropas soviéticas debían lanzar una ofensiva para evitar que las fuerzas alemanas se movieran de este a oeste. Además, los aliados acordaron tomar medidas para ayudar a los partidarios yugoslavos.


J. Stalin, W. Churchill y F. Roosevelt en un banquete durante la Conferencia de Teherán. En la foto en la esquina inferior derecha de la mesa hay un pastel con velas: 30.11.1943 en Teherán, Churchill celebró el cumpleaños de 69

El futuro de Polonia también causó serios desacuerdos. Sin embargo, tentativamente logró acordar que la frontera este del estado polaco se mantendrá a lo largo de la "Línea Curzon". Esta línea correspondía básicamente al principio etnográfico: al oeste había territorios con predominio de la población polaca, al este, tierras con predominio de la población del oeste de Rusia y Lituania. Los apetitos territoriales de Varsovia decidieron satisfacer a expensas de Alemania (Prusia), que había ocupado importantes tierras polacas en la Edad Media. Stalin rechazó los reclamos de Roosevelt y Churchill para que Moscú reconociera al gobierno polaco de emigrados en Londres. Los Estados Unidos y Gran Bretaña planearon plantar sus títeres en Polonia. Moscú no lo hizo y declaró que la URSS separa a Polonia del gobierno emigrante en Inglaterra.

Los Tres Grandes adoptaron la Declaración sobre Irán. El documento enfatizó el deseo de Moscú, Washington y Londres de mantener la soberanía y la integridad territorial de Irán. Después del final de la guerra, se planificó la retirada de las fuerzas de ocupación. Debo decir que Stalin no iba a dejar Irán en las garras de los anglosajones. Durante su estancia en Teherán, Stalin estudió el estado general de la élite política iraní, la influencia de los británicos en él, se familiarizó con el estado del ejército. Se decidió organizar la aviación y tanque escuelas, darles el equipo para organizar la capacitación del personal iraní.

Durante el debate sobre la estructura de posguerra de Europa, el presidente estadounidense propuso desmembrar Alemania después de la guerra contra las entidades estatales autónomas de 5 y establecer un control internacional (de hecho, de Inglaterra y Estados Unidos) sobre las áreas industriales alemanas más importantes: Ruhr, Saar, etc. Churchill lo apoyó. Además, Churchill propuso crear un llamado. "Federación de Danubio" de los países del Danubio, con la inclusión de los territorios del sur de Alemania. Prácticamente, a Alemania se le ofreció regresar al pasado, para desmembrarla. Esto sentó una verdadera "mina" para el futuro dispositivo de Europa. Sin embargo, Stalin no estuvo de acuerdo con tal decisión y propuso remitir la cuestión alemana a la Comisión Consultiva Europea. La URSS como contribución recibió el derecho después de la victoria de unirse a sí misma una parte de Prusia Oriental. En el futuro, Stalin se mantuvo en la posición de preservar la unidad de Alemania. Por lo tanto, Alemania debería estar agradecida a Rusia por preservar la unidad del estado y la gente.

El presidente de Estados Unidos, Roosevelt, propuso la creación de una organización internacional (este tema ya se ha discutido con Moscú) sobre los principios de las Naciones Unidas. Esta organización debía proporcionar una paz duradera después de la Segunda Guerra Mundial. El comité, que se suponía debía impedir el inicio de una nueva guerra y agresión de Alemania y Japón, incluía a la URSS, los Estados Unidos, Gran Bretaña y China. Stalin y Churchill en general apoyaron esta idea.

Estuvimos de acuerdo en la cuestión japonesa. La delegación soviética, en vista de las repetidas violaciones por parte del imperio japonés del tratado 1941 soviético-japonés sobre la neutralidad y la ayuda de Alemania (más la necesidad de venganza histórica para 1904 - 1905), y también para satisfacer los deseos de los aliados, declaró que la URSS entraría en guerra con Japón. Después de la derrota final del Tercer Reich.

Por lo tanto, Stalin obtuvo una victoria diplomática aplastante en la Conferencia de Teherán. No permitió que los "aliados" avanzaran a través de la "estrategia del sur": la ofensiva aliada a través de los Balcanes, obligó a los aliados a prometer abrir un segundo frente. La cuestión polaca se resolvió en interés de Rusia: la restauración de Polonia fue a expensas de las regiones étnicamente polacas, una vez ocupadas por los alemanes. El gobierno polaco emigrante, que estaba "bajo un límite" de Inglaterra y Estados Unidos, Moscú no lo reconoció como legal. Stalin no permitió matar y desmembrar a Alemania, que era histórico injusticia y creó una zona de inestabilidad en las fronteras occidentales de la URSS. Moscú favoreció a un estado alemán neutral y unido como contrapeso a Inglaterra y Francia. En Japón, Stalin se permitió "persuadir", pero, de hecho, la operación del rayo contra los japoneses estaba en los intereses estratégicos de Rusia-la URSS. Stalin tomó la venganza histórica de Rusia por la guerra de 1904-1905, devolvió los territorios perdidos y fortaleció las posiciones militar-estratégica y económica de la URSS en la región de Asia y el Pacífico. Durante la guerra con Japón, la Unión Soviética ganó poderosas posiciones en la península coreana y en China.
autor:
64 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 28 noviembre 2018 05: 20
    +1
    Es erróneo pensar que las victorias se logran a través de negociaciones. Se pueden olvidar los acuerdos. Y el creciente poder de la URSS está lleno de ignorancia.
    1. antivirus
      antivirus 29 noviembre 2018 12: 46
      0
      Obligar a Turquía a salir de su lado y con su ayuda abrir el camino a los Balcanes, comenzando una ofensiva en el otoño. Y espera hasta el otoño, mira lo que sucede en el frente ruso. El liderazgo angloamericano creía que los alemanes en el verano de 1944 lanzarían una nueva ofensiva estratégica en el Frente Oriental, pero después de algunos éxitos serían nuevamente detenidos y rechazados. Alemania y la URSS sufrirán enormes pérdidas, desangrarán a sus fuerzas armadas.

      forzando con éxito DNIPRA Y LANZANDO EL BANCO CORRECTO DE UCRANIA + INICIANDO EL PROM-TI DONBASS-

      -todos (victoria diplomática en Teherán) se decidió en la cabeza de los niños hambrientos y sus madres -trabajar en la retaguardia
  2. Puncher
    Puncher 28 noviembre 2018 06: 46
    +1
    El líder soviético Joseph Stalin, el presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill.

    No existía el puesto de "líder soviético", con el mismo éxito que puedes llamar a Roosevelt "líder capitalista". En general, es extraño, debajo de una foto el autor escribe correctamente
    Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin
    y justo debajo de "líder soviético". ¿Copiado en diferentes fuentes?
    1. Alebor
      Alebor 28 noviembre 2018 10: 17
      0
      Pero al menos es bueno que no lo llame de manera extraña: Joseph Stalin, de lo contrario se ha puesto de moda para algunos autores.
      1. Puncher
        Puncher 28 noviembre 2018 10: 46
        +1
        Cita: alebor
        Pero al menos es bueno que no lo llame de manera extraña: Joseph Stalin, de lo contrario se ha puesto de moda para algunos autores.

        En la URSS V.I. Lenin generalmente se llamaba Ilich, un amigo, y nada ...
    2. tutejszy
      tutejszy 28 noviembre 2018 14: 45
      0
      Cita: Puncher
      No existía tal posición "líder soviético"

      En ese momento - el "Comandante Supremo". Pero la traducción exacta de este título a los idiomas de Europa resultó ser muy infructuosa: ¡"Emperador"! riendo De repente, el jefe de estado en el Imperio Romano se tituló oficialmente "Princeps", al mismo tiempo que era emperador (comandante en jefe) y pontífice (sumo sacerdote).
      1. Tatar 174
        Tatar 174 28 noviembre 2018 17: 21
        +2
        Para aquellos que estaban interesados ​​en la historia, leyeron, vieron el documental en el artículo, no hay nada nuevo y no lo hay, todo esto es conocido. Que tal artículo es una ventaja, que los jóvenes lean y sepan cómo fue. Pero cómo llamar a Stalin, el líder soviético o supremo no importa.
  3. Puncher
    Puncher 28 noviembre 2018 06: 51
    -1
    Inglaterra y Estados Unidos retrasaron de todas las formas posibles la apertura de un segundo frente en Europa

    Una mentira descarada que el propio autor refuta
    Además, Churchill quería abrir el Frente Balcánico.

    Aquellos. Churchill quiere aterrizar en los Balcanes, pero la apertura de un segundo frente es adictiva. ¿Cómo entenderlo? ¿La extraña lógica de un Brahman comunista-ortodoxo?
    PD: el segundo frente se abrió en 1943 en Italia y el desembarco en los Balcanes fue su continuación lógica.
    1. Alebor
      Alebor 28 noviembre 2018 10: 24
      +4
      Bueno, entonces todavía puedes recordar el "segundo frente" en África contra Rommel. En la Unión Soviética, el Segundo Frente se entendía oficialmente como la conducción de las hostilidades contra Alemania en el territorio de Europa ocupado por ella.
      1. Puncher
        Puncher 28 noviembre 2018 10: 47
        -2
        Cita: alebor
        El segundo frente se entendió como la conducción de hostilidades contra Alemania en el territorio de Europa ocupado por él.

        ¿Italia no es Europa? Maldita sea, todos los días, luego la apertura ...
    2. jhltyjyjctw
      jhltyjyjctw 3 diciembre 2018 12: 19
      0
      Cita: Puncher
      Inglaterra y Estados Unidos retrasaron de todas las formas posibles la apertura de un segundo frente en Europa

      Una mentira descarada que el propio autor refuta
      Además, Churchill quería abrir el Frente Balcánico.

      Aquellos. Churchill quiere aterrizar en los Balcanes, pero la apertura de un segundo frente es adictiva. ¿Cómo entenderlo? ¿La extraña lógica de un Brahman comunista-ortodoxo?
      PD: el segundo frente se abrió en 1943 en Italia y el desembarco en los Balcanes fue su continuación lógica.


      Usted es, por supuesto, más inteligente que todos, especialmente más inteligente que Joseph Vissarionovich, quien consideró el segundo frente exclusivamente el desembarco aliado en Francia. Es una extraña lógica creer que el insignificante alboroto en África e Italia, que son un escenario de operaciones de tercera categoría y se lleva a cabo en interés de los aliados occidentales, equivale al Frente Oriental como una carga para la Wehrmacht. Incluso después de su desembarco en Francia en 1944, los esfuerzos militares de Alemania no excedieron un tercio de sus esfuerzos militares en el este. Por cierto, el traslado de parte de las formaciones de la Wehrmacht a Italia, después de que los aliados desembarcaran allí, no se debió a los temores de los alemanes por su teatro de operaciones del sur, sino a su derrota en Kursk. Fueron trasladados allí para descansar y reponerse. Con qué "rapidez" avanzaron los ejércitos aliados en Italia y qué "éxitos" lograron, qué pánico reinaba en el cuartel general alemán, creo que lo saben. Eres un historiador lógico e informado ...
  4. Puncher
    Puncher 28 noviembre 2018 07: 17
    -7
    El principal problema fue la decisión de abrir el llamado. "Segundo frente", es decir, el desembarco de las fuerzas aliadas en Europa y la creación del Frente Occidental. Esto fue para acelerar significativamente la caída de Alemania.

    El principal problema era el deseo de Stalin de no poner fin a la guerra lo antes posible, sino de apoderarse de la mayor cantidad posible de Europa. Si sólo quisiera destruir a Hitler, estaría de acuerdo con la "Estrategia Balcánica" de Churchill.
    Ninguno de los propagandistas puede explicar cómo el aterrizaje en Francia (donde se creó la línea de defensa del Muro Atlántico, había una red de carreteras desarrollada que permitía maniobrar a las fuerzas, la mayor concentración de aeródromos y aviones alemanes) es mejor que un aterrizaje en los Balcanes, donde no había nada de eso. A finales de 1943, después de la rendición de Italia, los alemanes se encontraban en una situación terrible, los italianos arrojaron sus armas y se reunieron en casa dejando a las guerrillas montañas de armas y liberando vastos territorios para ellos. La costa adriática de Yugoslavia estaba bajo los partidarios de Tito, que incluso crearon su propia flota. Aterrice sin problemas, avance sin encontrar resistencia, no hay playas para Omaha con su picadora de carne. Y la ayuda más importante no es la resistencia mítica francesa, sino un verdadero ejército de partidarios yugoslavos.
    El desembarco de las fuerzas aliadas en Yugoslavia significó la liberación de Grecia, la retirada de la guerra de Rumania y Bulgaria, lo que significó bloquear las rutas de suministro al grupo del sur. No es difícil adivinar que, bajo tales condiciones, la Wehrmacht tendría que abandonar Ucrania y Crimea sin luchar.
    El desembarco en Yugoslavia es un ataque contra el norte, Austria, la República Checa, Hungría, el cese del suministro de petróleo con todas las consecuencias resultantes.
    En general, este es el final de la guerra en 1944 y millones de vidas salvadas, pero Stalin necesita una Europa comunista y, por lo tanto, no le importan las vidas de los ciudadanos soviéticos.
    Y aquí el autor tiene razón, el resultado de la Conferencia de Teherán es la victoria de Stalin.
    1. Tarhan
      Tarhan 28 noviembre 2018 08: 19
      -3
      El principal problema era el deseo de Stalin de no terminar la guerra lo más rápido posible, sino de agarrar lo más posible en Europa.

      Quería insertar algo, refutando a Samsonov, pero en tus comentarios dijiste casi todo lo mío. Por lo tanto, no me repetiré.
      1. Tarhan
        Tarhan 28 noviembre 2018 08: 57
        -8
        En Japón, Stalin se permitió "persuadir", pero, de hecho, la operación del rayo contra los japoneses estaba en los intereses estratégicos de Rusia-la URSS. Stalin se vengó históricamente de Rusia por la guerra de 1904-1905,

        Y de todos modos.

        "Todo el tiempo desde 1941, Japón se adhirió al Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón - el tratado soviético-japonés sobre neutralidad mutua, firmado en Moscú el 13 de abril de 1941. Este pacto entró en vigor desde el momento de la ratificación el 25 de abril. El contrato fue válido del 25 de abril de 1941 al 25 de abril de 1946. y se renovó automáticamente hasta 1951. "
        Y Japón, incluso en el año difícil de la Batalla de Stalingrado, no violó su firma en el pacto.

        Según el párrafo 3, “Este Pacto entra en vigencia a partir de la fecha de su ratificación por ambas partes contratantes y sigue siendo válido por cinco años. Si ninguna de las partes contratantes denuncia el pacto un año antes de la fecha límite, se considerará automáticamente extendido por los próximos cinco años ". La denuncia es una advertencia sobre su salida un año antes de la salida. Es decir, fue posible rescindir el contrato solo en 1946, advirtiendo sobre la retirada en 1945.

        Pero Stalin, en violación de sus obligaciones, rompió el tratado el 5 de abril de 1945.
        Para agosto de 1945, las tropas estadounidenses tomaron Okinawa y se pararon en el umbral de las islas japonesas. Como en Europa, Stalin quería llevar el socialismo a Japón, y para esto era necesario ocupar al menos parte de Japón. El 9 de agosto de 1945, la URSS declaró la guerra a Japón y comenzó operaciones militares en violación del pacto de no agresión.

        Aquí puede evaluar esta violación del contrato de diferentes maneras. Pero el deseo de Stalin por la ocupación de Japón y la creación de la república socialista japonesa no se hizo realidad debido a la negativa de Estados Unidos a ocupar conjuntamente el territorio japonés. La similitud de la RDA y la RPDC no sucedió en Japón.
        1. Olgovich
          Olgovich 28 noviembre 2018 09: 34
          +8
          Cita: Tarkhan
          Pero Stalin, en violación de sus obligaciones, rompió el tratado el 5 de abril de 1945.

          Escribes tonterías: según el artículo 2,
          "En el caso de que una de las partes contratantesparece un objeto de acción militar por uno o más terceros poderes, la otra parte contratante ser neutral a lo largo del conflicto "

          Japón SAMA atacó al aliado de Estados Unidos de la URSS, y no fue sometido a agresión, y la URSS en esta situación no tiene nada que ver.
          1. Puncher
            Puncher 28 noviembre 2018 10: 27
            -10
            Cita: Olgovich
            Japón SAMA atacó al aliado de Estados Unidos de la URSS, y no fue sometido a agresión, y la URSS en esta situación no tiene nada que ver.

            Esta no es una base para la agresión. Es puramente humano atacar a Japón, lo que no impidió la entrega del 50% del Préstamo y Arriendo a la URSS, que luchó con su aliado de manera más que mezquina. Además, se hicieron entregas del enemigo de Japón.
            1. brn521
              brn521 28 noviembre 2018 11: 28
              +3
              Cita: Puncher
              Puramente humano

              Este enfoque no es aplicable para el entonces Japón. Había japoneses y todos los demás. Todos los demás, incluidos los rusos, podrían, por ejemplo, utilizarse como "registros" para experimentos sádicos. ¿O la Guerra Ruso-Japonesa también se desató "puramente humanamente" antes de eso?
              Cita: Puncher
              que no interfirió con la entrega del 50% del préstamo-arrendamiento a la URSS

              ¿Por qué haría ella eso? ¿Estados Unidos gasta parte de sus recursos militares en el lado? Tanto mejor para Japón. Bueno, sí, Japón podría debilitar a su facción del Pacífico oponiéndose a los estadounidenses y comenzar a buscar vehículos de arrendamiento de tierras. Pero los japoneses no fueron lo suficientemente estúpidos para eso. Simplemente organizaron varias provocaciones, interceptaron e inspeccionaron los barcos, algunos de ellos incluso requisados ​​o ahogados, lo que indica sus capacidades.
            2. Olgovich
              Olgovich 29 noviembre 2018 06: 46
              +1
              Cita: Puncher
              Esta no es una base para la agresión.

              Base incondicional: Japón no expuesto ataque de un tercer país, y atacó a un tercer país. Y el agresor, de acuerdo con TODAS las leyes internacionales, es un criminal.
              ¿DÓNDE se comprometió la URSS a cubrir al criminal?
              Según su lógica, Japón podría atacar a Brasil, todo el mundo, y la URSS debería haber ... amarrar guardar silencio en un trapo?
              .
              Cita: Puncher
              Es puramente humano atacar a Japón, lo que no impidió la entrega del 50% del Préstamo y Arriendo a la URSS, que luchó con su aliado de manera más que mezquina. Además, se hicieron entregas del enemigo de Japón.

              que 50%? ¿CÓMO pueden desanimar? Lea, por cierto, cuántos barcos de la URSS hundieron estos "neutrales".
          2. Tarhan
            Tarhan 28 noviembre 2018 10: 58
            -6
            "En el caso de que una de las partes contratantes sea objeto de hostilidades por parte de una o varias terceras potencias, la otra parte contratante permanecerá neutral durante todo el conflicto"

            Escribes tonterías. Lee el significado. Lo descifraré.

            "Si una de las partes contratantes (Japón) resulta ser objeto de acción militar por parte de una o varias terceras potencias (Estados Unidos, Inglaterra), la otra parte contratante (URSS) mantendrá la neutralidad durante todo el conflicto".

            Y de otra manera.

            "Si una de las partes contratantes (URSS) resulta ser objeto de hostilidades por parte de una o más terceras potencias (Alemania, Rumania, Italia), la otra parte contratante (Japón) permanecerá neutral durante todo el conflicto".

            Cómo, que con una explosión, justo ante nuestros ojos falsifica el documento. El estado de derecho, que se refiere principalmente a textos diplomáticos: Se lee como se deletrea y no se interpreta de manera diferente
            1. Tarhan
              Tarhan 28 noviembre 2018 11: 29
              0
              Y cuando Japón atacó Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Estados Unidos no era un aliado de Inglaterra ni de la URSS en la lucha contra Alemania.

              A pesar de los insistentes llamamientos de Churchill, Roosevelt no pudo declarar la guerra a Alemania. Porque después de la Primera Guerra Mundial, los legisladores estadounidenses estaban deprimidos por las grandes pérdidas de la fuerza expedicionaria estadounidense en Europa. Y aprobaron la ley de que el ejército de los EE. UU. Solo se puede usar en los Estados Unidos, a menos que alguien mismo declare la guerra a los Estados Unidos. Como dejar que los propios europeos entiendan sus problemas

              El 7 de diciembre de 1941, Japón atacó Pearl Harbor, y el 11 de diciembre, Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos. Al congelar las manos de Roosevelt, las tropas estadounidenses ahora podrían actuar en el teatro de operaciones europeo. Solo aquí los Estados Unidos se convirtieron en aliados tanto de Inglaterra como de la URSS. Pero esto no se canceló de ninguna manera convirtiéndose en 2 pactos de no agresión entre la URSS y Japón.
            2. Olgovich
              Olgovich 29 noviembre 2018 06: 53
              0
              Cita: Tarkhan
              Escribes tonterías. Lee el significado. Lo descifraré.

              "Si una de las partes contratantes (Japón) resulta ser objeto de acción militar por parte de una o varias terceras potencias (Estados Unidos, Inglaterra), la otra parte contratante (URSS) mantendrá la neutralidad durante todo el conflicto".

              Decryptor, acabas de ... copiar lo citado por mí. ¿PARA QUÉ?
              Cita: Tarkhan
              Cómo, que con una explosión, justo ante nuestros ojos falsifica el documento. El estado de derecho, que se refiere principalmente a textos diplomáticos: se lee tal como está escrito y no se interpreta de manera diferente

              URSS y acató esta regla. Pero al atacar a los Estados Unidos, Japón ha establecido SEMBRAR FUERA de la ley, como agresor, OTRAS leyes internacionales ya se aplican allí. Según su lógica perversa, Japón tenía derecho a apoderarse de TODO el mundo, y la URSS ... no tenía derecho a intervenir engañar lol
    2. Sergey Sadchikov
      Sergey Sadchikov 28 noviembre 2018 08: 56
      + 11
      Es por eso que Stalin y un político, y nosotros solo somos comentaristas, un verdadero político ve varios movimientos por delante, y entendió perfectamente bien que aterrizando desde el sur, Churchill aislaría a la URSS de Europa, y para Stalin, para el mayor desarrollo de su estado, era necesario garantizar la seguridad del mismo. maximizando la distancia de las fronteras, lo que hizo al tomar Europa del Este, porque, a diferencia de usted, no se hacía ilusiones sobre la filantropía de británicos y estadounidenses (Operación Impensable), que sucedió después de que nuestros idiotas rindieran todas sus posiciones en Europa por alegría se puede ver ahora cuando las bases de la OTAN están estacionadas a lo largo de todo el perímetro de nuestra frontera. Y deje sus sollozos por el malvado Stalin que no perdonó la vida a millones de soviéticos. Según tengo entendido, Churchill quería aterrizar en los Balcanes en 1943, solo porque simplemente no podía comer, ya que sentía lástima por los millones de ciudadanos soviéticos que perecieron a causa de los sangrientos "Terran". No, querido, el desembarco en los Balcanes y las posteriores negociaciones por separado con los alemanes (que habrían tenido lugar antes de 1945), habrían llevado al hecho de que una fuerza habría caído sobre el país devastado por la guerra, lo que definitivamente no habríamos hecho frente, y entonces habría sido posible. No hablaría de la pérdida de "millones de ciudadanos soviéticos", sino de la pérdida de todo el país, es extraño que no lo entiendas.
    3. BAI
      BAI 28 noviembre 2018 10: 12
      +4
      Ningún propagandista puede explicar por qué el desembarco en Francia (donde se creó la línea defensiva del Muro Atlántico, había una red de carreteras desarrollada que permitía maniobrar a las fuerzas, la mayor concentración de aeródromos y aviones alemanes) es mejor que aterrizar en los Balcanes, donde no había nada igual

      En mi opinión, todo estaba perfectamente explicado y todos sabían:
      1.Desde la costa normanda hasta Berlín - 1270 km, desde los Balcanes (tomaremos Atenas de inmediato, aunque los planes fueron diferentes:
      Las operaciones se transfieren del norte de África al sur de Europa, a las islas del Dodecaneso, a Grecia, a Creta, a Cerdeña, Sicilia. ) - 1790 km - 500 km más.
      2. En Europa occidental, la posibilidad de maniobrar y utilizar tanques (red de carreteras desarrollada), en los Balcanes, montañas que anulan cualquier ventaja en tecnología y un número limitado de pasajes, muy conveniente para la defensa, pero que complican enormemente la ofensiva.
      3. Los anglosajones NUNCA lucharon por los intereses de los demás, solo a su favor. Si aterrizaste en Normandía, entonces esta era la opción más ventajosa para ellos.
      1. Puncher
        Puncher 28 noviembre 2018 10: 43
        -5
        Cita: BAI
        Desde la costa normanda hasta Berlín: 1270 km, desde los Balcanes (tomaremos Atenas de inmediato, aunque los planes fueron diferentes:
        Las operaciones se transfieren del norte de África al sur de Europa, a las islas del Dodecaneso, a Grecia, a Creta, a Cerdeña, Sicilia. ) - 1790 km - 500 km más.

        Qué estratega eres, es una pena que Manstein haya muerto, de lo contrario, instantáneamente le habrías demostrado que era un ignorante, había caído en París a través de Bélgica por la ruta del distrito, a lo largo de la ruta más larga ...
        Cita: BAI
        tomar atenas de inmediato

        ¿Y qué tiene que ver Atenas con eso? El aterrizaje se planeó en Yugoslavia, desde donde a Berlín 1000 km. ¿Qué hace las cosas estúpidas?
        Cita: BAI
        en los Balcanes: montañas que anulan cualquier ventaja en tecnología y un número limitado de pases, muy conveniente para la defensa, pero que complica enormemente la ofensiva.

        Los pasajes están bajo el control de partisanos, y los alemanes prácticamente no tienen tanques y aviones.
        Cita: BAI
        Si aterrizaste en Normandía, entonces esta era la opción más ventajosa para ellos.

        No, este es el resultado de la victoria estratégica de Stalin.
        1. BAI
          BAI 28 noviembre 2018 12: 00
          +3
          a lo largo de la ruta más larga ...

          Te olvidaste algo de las montañas, pero es necesario - "Inteligente no subirá la colina ...", especialmente cuando tienes la opción de luchar en la montaña o en la llanura, teniendo ventaja en los tanques.
          ¿Y qué tiene que ver Atenas con eso? El aterrizaje fue planeado en Yugoslavia,

          El aterrizaje fue planeado, como ya escribí, desde el norte de África hasta el sur de Europa, las islas del Dodecaneso, Grecia, Creta, Cerdeña y Sicilia.
          Los alemanes prácticamente no tienen tanques y aviones

          Entonces las tropas soviéticas en la operación Balaton no sabían sobre esto.
          Este es el resultado de la victoria estratégica de Stalin.

          Este es el resultado de una coincidencia de intereses.
          1. Puncher
            Puncher 28 noviembre 2018 19: 41
            -3
            Cita: BAI
            Olvidaste algo sobre las montañas, pero es necesario - "Un inteligente no subirá la colina ...",

            Saltas hábilmente de tus posiciones anteriores, pero ¿qué pasa con la declaración sobre las distancias, dicen más cerca de Normandía?
            Con respecto a las montañas, puedo repetirlo una segunda vez, si no vino de la primera. Todos los pasos y especialmente las montañas fueron controlados por partisanos, ¿está disponible?
            Cita: BAI
            El aterrizaje fue planeado, como ya escribí, desde el norte de África hasta el sur de Europa, las islas del Dodecaneso, Grecia, Creta, Cerdeña y Sicilia.

            Entonces Sicilia aterrizó por primera vez, y la ocupación de Italia comenzó con ella. Y a expensas de Grecia, estás inventando, los planes eran para Yugoslavia, los partidarios mantuvieron la costa para esto.
            Cita: BAI
            Entonces las tropas soviéticas en la operación Balaton no sabían sobre esto.

            También tiene problemas de geografía, en principio, esto no es sorprendente. Para todas las víctimas de la CE, informo que el lago Balaton se encuentra en Europa Central, y no en la península de los Balcanes.
      2. Tarhan
        Tarhan 28 noviembre 2018 11: 33
        0
        Los anglosajones NUNCA lucharon por los intereses de los demás, solo a su favor.

        ¿Cuáles son los estados en la historia mundial que lucharían por los intereses de los demás?

        ¿Y nombrar al estado que no pelearía a su favor?
        1. BAI
          BAI 28 noviembre 2018 12: 04
          +2
          Rusia, URSS. ¿Qué hicieron las tropas de Suvorov y la flota de Ushakov en Italia? ¿Qué hizo la fuerza expedicionaria rusa en la Primera Guerra Mundial en Francia? ¿Por qué comenzaron la ofensiva 1945 semanas antes de lo previsto en 2?
          Ni siquiera recuerdo que Rusia ingresó a la PMA "fiel a sus obligaciones aliadas".
          1. Tarhan
            Tarhan 28 noviembre 2018 15: 17
            -1
            ¿Qué hicieron las tropas de Suvorov y la flota de Ushakov en Italia? ¿Qué hizo la fuerza expedicionaria rusa en la Primera Guerra Mundial en Francia? ¿Por qué comenzaron la ofensiva 1945 semanas antes de lo previsto en 2?

            Las tropas de Suvorov y la flota de Ushakov lucharon por los intereses geopolíticos de Rusia por tierras lejanas de Rusia y, de paso, ayudaron a Austria, porque Rusia no necesitaba fortalecer a Francia en Europa.
            La fuerza expedicionaria rusa en Francia luchó por los intereses de Rusia. El hecho de que en Francia es solo un gesto. Con el mismo éxito, este cuerpo podría luchar en el frente germano-ruso. Las tareas y los objetivos aquí y allá eran los mismos.

            Ni siquiera recuerdo que Rusia ingresó a la PMA "fiel a sus obligaciones aliadas".

            Habrá que recordarlo. El heredero del trono austríaco fue asesinado en Bosnia por nacionalistas serbios. Austria decidió declarar la guerra a Serbia. Rusia defendió a Serbia, porque los hermanos son eslavos, y el principal interés GEOPOLÍTICO de Rusia era evitar el fortalecimiento de Austria-Hungría en los Balcanes. Dado que Rusia consideraba a los Balcanes como una esfera de sus intereses. Alemania defendió a Austria. Y solo entonces Francia e Inglaterra se vieron envueltas en el conflicto del lado de Rusia. La llamada Alianza de la Entente.

            Y no había obligaciones aliadas entre Rusia y Serbia en 1914.

            "Al comienzo de la guerra, el gobierno de la Rusia zarista esperaba derrotar por sí solo a Austria-Hungría y restaurar el orden en la península de los Balcanes en sus propios intereses. La idea era restaurar la Unión Balcánica de 1912 (dirigida contra Turquía en ese año), Bulgaria, y más tarde juntos se convertirían en la "mano ancha" de Rusia en Europa (una alianza de satélites rusos en el continente) y Rusia tendría un amplio pasaje hacia el Mediterráneo y Oriente Medio ".
            1. BAI
              BAI 28 noviembre 2018 15: 46
              +1
              Y no había obligaciones aliadas entre Rusia y Serbia en 1914.

              1. Tarhan
                Tarhan 28 noviembre 2018 20: 12
                -3
                ¿Y esto qué es? No hagas nada. Puede ser cualquier cosa. Esto no es una prueba.
                1. Tarhan
                  Tarhan 29 noviembre 2018 12: 09
                  +1
                  Esto no es una prueba.

                  Ah, gato negro BAI, así que todavía eres un falsificador falso.

                  Lo que usted citó como documento NO es un acuerdo entre Rusia y Serbia sobre relaciones aliadas y obligaciones aliadas.

                  Este es el MANIFIESTO del zar Nicolás sobre la entrada de Rusia en la guerra contra Austria-Hungría, es decir, sobre la entrada de Rusia en la Primera Guerra Mundial.
    4. brn521
      brn521 28 noviembre 2018 11: 48
      +3
      Cita: Puncher
      El principal problema era el deseo de Stalin de no terminar la guerra lo más rápido posible, sino de agarrar lo más posible en Europa.

      No es un problema. Este es un fenómeno natural que determina el hecho mismo de la existencia del estado. O usted es fuerte y tiene una esfera de intereses que necesita ser mantenida y ampliada. O eres un trapo, en el que todos se limpian los pies. Por ejemplo, en Munich, la URSS se secó los pies, acordando entre sí, teniendo en cuenta solo sus propios deseos, que eran contrarios a los intereses de la URSS. Como resultado, se vieron obligados a ceder la URSS a los estados bálticos, parte de lo que entonces era Polonia y Besarabia, o como se llamaba allí en ese momento. Así es como debe ser, si no quiere revolver toda su vida en el campo por un plato de comida, poner una cruz en lugar de una firma, inclinarse ante el cinturón de una cacerola polaca o un agricultor alemán y soñar solo con beber al menos una vez a la semana.
      1. Puncher
        Puncher 28 noviembre 2018 19: 50
        -5
        Cita: brn521
        Por ejemplo, en Munich, la URSS se limpió los pies, acordando entre sí, teniendo en cuenta solo sus propios deseos, que eran contrarios a los intereses de la URSS

        Durante varias horas, Benes intentó a través de diplomáticos soviéticos obtener la confirmación de las garantías de asistencia militar de Moscú, pero Moscú ignoró obstinadamente y, por lo tanto, los checos acordaron transferirse a los Sudetes. Por lo tanto, si la URSS quería que no se tuvieran en cuenta sus intereses, ¿quién tiene la culpa?
        Cita: brn521
        No es un problema. Este es un fenómeno natural que determina el hecho mismo de la existencia del estado.

        Bueno, entonces no hay nada que gemir sobre el segundo frente y manchar los mocos, ya que este es un fenómeno natural.
        1. jhltyjyjctw
          jhltyjyjctw 3 diciembre 2018 18: 55
          0
          Cita: Puncher
          Durante varias horas, Benes intentó a través de diplomáticos soviéticos obtener la confirmación de las garantías de asistencia militar de Moscú, pero Moscú ignoró obstinadamente y, por lo tanto, los checos acordaron transferirse a los Sudetes. Por lo tanto, si la URSS quería que no se tuvieran en cuenta sus intereses, ¿quién tiene la culpa?


          La niña te mira sorprendida y pregunta: tío, ¿verdad?
    5. jhltyjyjctw
      jhltyjyjctw 3 diciembre 2018 13: 12
      0
      Cita: Puncher
      El principal problema fue la decisión de abrir el llamado. "Segundo frente", es decir, el desembarco de las fuerzas aliadas en Europa y la creación del Frente Occidental. Esto fue para acelerar significativamente la caída de Alemania.

      El principal problema era el deseo de Stalin de no poner fin a la guerra lo antes posible, sino de apoderarse de la mayor cantidad posible de Europa. Si sólo quisiera destruir a Hitler, estaría de acuerdo con la "Estrategia Balcánica" de Churchill.
      Ninguno de los propagandistas puede explicar cómo el aterrizaje en Francia (donde se creó la línea de defensa del Muro Atlántico, había una red de carreteras desarrollada que permitía maniobrar a las fuerzas, la mayor concentración de aeródromos y aviones alemanes) es mejor que un aterrizaje en los Balcanes, donde no había nada de eso. A finales de 1943, después de la rendición de Italia, los alemanes se encontraban en una situación terrible, los italianos arrojaron sus armas y se reunieron en casa dejando a las guerrillas montañas de armas y liberando vastos territorios para ellos. La costa adriática de Yugoslavia estaba bajo los partidarios de Tito, que incluso crearon su propia flota. Aterrice sin problemas, avance sin encontrar resistencia, no hay playas para Omaha con su picadora de carne. Y la ayuda más importante no es la resistencia mítica francesa, sino un verdadero ejército de partidarios yugoslavos.
      El desembarco de las fuerzas aliadas en Yugoslavia significó la liberación de Grecia, la retirada de la guerra de Rumania y Bulgaria, lo que significó bloquear las rutas de suministro al grupo del sur. No es difícil adivinar que, bajo tales condiciones, la Wehrmacht tendría que abandonar Ucrania y Crimea sin luchar.
      El desembarco en Yugoslavia es un ataque contra el norte, Austria, la República Checa, Hungría, el cese del suministro de petróleo con todas las consecuencias resultantes.
      En general, este es el final de la guerra en 1944 y millones de vidas salvadas, pero Stalin necesita una Europa comunista y, por lo tanto, no le importan las vidas de los ciudadanos soviéticos.
      Y aquí el autor tiene razón, el resultado de la Conferencia de Teherán es la victoria de Stalin.


      La principal preocupación de Joseph Vissarionovich, como Comandante en Jefe Supremo, era la expulsión más temprana posible de los invasores del territorio de la URSS y, al mismo tiempo, minimizar las pérdidas de la URSS. ¿Qué no le conviene personalmente aquí? Como dijo su amado Churchill, seguimos una "política fría de intereses nacionales". La "estrategia balcánica" no cumplió estos objetivos. Churchill quería conseguir más en Europa, lo que demostró claramente en Teherán. Y JV Stalin no solo quería destruir a Hitler y su Alemania nazi, sino destruirla para que nunca volviera a suceder. Una pregunta para usted, como no propagandista: ¿por qué los aliados no aterrizaron en Yugoslavia, por qué aterrizaron primero en Sicilia y luego en el sur de Italia? Espero responder. Además, como dijo JV Stalin, "no hay guerras sin pérdidas". Se trata de elegir no una dirección estratégicamente importante para la aplicación de los esfuerzos militares, sino más rentable, desde el punto de vista de la geopolítica y la conservación de recursos, que lo que los aliados occidentales fueron guiados durante toda la guerra. Dudo que si el Frente Oriental no triturara continuamente el 90% de las formaciones de la Wehrmacht, los Aliados Occidentales hubieran tenido éxito incluso si hubieran aterrizado en los Balcanes. Finlandia, Italia, Rumanía y Bulgaria se retiraron de la guerra tras la derrota de los alemanes en el Frente Oriental y su expulsión del territorio de la URSS. Cuando olía a frito. El alboroto de los aliados occidentales en algún lugar del borde de la Ecumene no molestó al cuartel general de Malachol de Hitler. Sin embargo, entiendo que es más doloroso para usted hablar sobre la "maldita picadora de carne en la playa de Omaha" que sobre nuestras pérdidas. No vale la pena comentar un plan estratégico profundo sobre la rápida avalancha de los anglosajones hacia el norte (con la ocupación concomitante de Austria, Checoslovaquia y Hungría y el cese del suministro de petróleo de Rumania, que no fue crítico para Alemania en 1944). Demostraron de manera convincente la capacidad de los Aliados para acciones ofensivas rápidas después de la apertura del segundo frente. Las guerras, por cierto, terminan cuando uno de los beligerantes se queda sin soldados. Alemania se quedó sin soldados en 1945 ...
  5. Olgovich
    Olgovich 28 noviembre 2018 07: 39
    +1
    La operación iraní (Operación Consentimiento) fue llevada a cabo por tropas anglo-soviéticas a fines de agosto y la primera mitad de septiembre de 1941. CONLas fuerzas sindicales ocuparon Irán debido a una serie de consideraciones estratégicas estratégicas y económicas. () Por lo tanto, en los años previos a la guerra, el liderazgo iraní colaboró ​​activamente con el Tercer Reich. Como resultado, hubo una amenaza real de la participación de Irán del lado de Alemania como un aliado en la Segunda Guerra Mundial y la aparición de tropas alemanas aquí.

    En cómo: en 1941 en Irán, la ocupación de Inglaterra, pero junto con la URSS, esta es una "medida forzada", y en 1918 lo mismo La operación de Inglaterra en Murmansk, por las MISMAS razones, es "intervención". lol
    .
    La cuestión polaca se resolvió en intereses de Rusia - la restauración de Polonia se debió a zonas étnicamente polacas

    ¿Es por eso que casi todo Prussib Oriental fue entregado a Polonia, dejando a Rusia una pequeña pieza? ¿Qué, por cierto, tenía Polsky? lol

    Recordamos perfectamente: Stalin, 6 de febrero de 1945
    :a "русских en el pasado fue muchos pecados antes de Poloniath. Gobierno soviético busca expiar estos pecados.".

    ¡Todo está en el "interés de Rusia", sí! si
    1. brn521
      brn521 28 noviembre 2018 10: 56
      -1
      Cita: Olgovich
      En cómo: en 1941 Irán fue ocupado por Gran Bretaña, pero junto con la URSS, fue una "medida forzada", y en 1918 la misma operación de Inglaterra en Murmansk, por las MISMAS razones, es una "intervención".

      ¿Que es tan gracioso? No había suficiente dinero y soldados para la ocupación, solo era suficiente para la intervención. Todos los centros industriales, militares y políticos ocuparían y tomarían el control; habría ocupación.
      1. Olgovich
        Olgovich 28 noviembre 2018 13: 52
        0
        Cita: brn521
        ¿Que es tan gracioso? No había suficiente dinero y soldados para la ocupación, solo era suficiente para la intervención. Todos los centros industriales, militares y políticos ocuparían y tomarían el control; habría ocupación.

        Y la URSS en 41 gy tenía fuerzas suficientes para la ocupación de Irán. Por cierto, junto con los malditos imperialistas-Inglaterra. si
        1. brn521
          brn521 28 noviembre 2018 17: 57
          -1
          Cita: Olgovich
          Y la URSS en 41 gy tenía fuerzas suficientes para la ocupación de Irán. Por cierto, junto con los malditos imperialistas-Inglaterra

          Eso es suficiente. Si los nacionalistas iraníes pudieran organizar una oposición sensata, crear y mantener un frente, no habría ocupación de Irán, sino intervención. Aquellos. un intento de impulsar los intereses a través del despliegue de tropas. Pero tal argumento es mucho más débil que la ocupación, es decir. control total sobre el territorio.
  6. T.Henks
    T.Henks 28 noviembre 2018 08: 49
    +4
    Sí, aquí, desde el golpe y apresurando a Chernukha. ¿En qué país eres tan aficionado?
  7. brn521
    brn521 28 noviembre 2018 10: 49
    0
    Los amos de Occidente planearon que Alemania pudiera aplastar a la URSS, pero durante esta lucha los titanes se debilitarían.

    ¿entonces, cuál es el problema? Habrían cortado el Préstamo y Arriendo al final del 42 o al comienzo del 43. Y no habría conferencia de Teherán.
    Además, se supo que Londres y Washington desarrollaron un plan estratégico para un ataque desde el sur, en las afueras de Italia y la península de los Balcanes.

    Bueno, mucho más. Todas las cartas de triunfo estaban en manos de los aliados. La URSS fue por la felicidad de quedarse al menos con la suya. Stalin mismo no podía ganar algo aquí. Esto es posible solo si uno de los aliados estaba al menos parcialmente de su lado. Por ejemplo, Roosevelt podría entender que Estados Unidos no necesitaba un futuro competidor frente a una Europa libre y restaurada. Mucho mejor está Europa dividida, constantemente a la sombra de la amenaza comunista, y por lo tanto condenada a ser un socio menor en las relaciones con Estados Unidos durante mucho tiempo. La historia ha demostrado que si los países europeos no tienen ninguna amenaza externa, ellos mismos se convierten en una amenaza.
    El escenario de un golpe contra Hitler en Alemania se estaba resolviendo, cuando el nuevo liderazgo alemán entendería la desesperanza de la situación, capitularía y enviaría tropas angloamericanas para salvar al país del Ejército Rojo.

    Y con razón. Donde mejor resolver el asunto con la ayuda de un golpe. Que gastar decenas de miles de millones de dólares adicionales y la vida de sus propios soldados en operaciones militares. La URSS también resolvería un escenario similar si pudiera.
    1. Tarhan
      Tarhan 28 noviembre 2018 20: 24
      -5
      Stalin en la Conferencia de Teherán ganó engañando a Roosevelt y Churchill. Prometió celebrar elecciones libres y justas en los países de Europa del Este liberados de los alemanes. No hubo tales elecciones. Usando la fuerza militar, todas las elecciones fueron manipuladas y el poder comunista se estableció por la fuerza.
      1. jhltyjyjctw
        jhltyjyjctw 3 diciembre 2018 19: 13
        0
        Cita: Tarkhan
        Stalin en la Conferencia de Teherán ganó engañando a Roosevelt y Churchill. Prometió celebrar elecciones libres y justas en los países de Europa del Este liberados de los alemanes. No hubo tales elecciones. Usando la fuerza militar, todas las elecciones fueron manipuladas y el poder comunista se estableció por la fuerza.


        Deja de mierda. Me quitaré el cinturón y castigaré.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. Andrey vov
      Andrey vov 28 noviembre 2018 13: 19
      +4
      ¡Perdóname por escribir algo así! ¡Quién es, y Stalin no era un títere en manos de nadie! Y deja que dejen una palabra, acepto una advertencia 7, pero podría escribir algo así
    2. stevev
      stevev 29 noviembre 2018 07: 19
      +1
      Cita: multiplicador de fuerza
      Stalin - títere anglosajón

      A juzgar por tus alturas, la marioneta eres solo tú
    3. Multiplicador de fuerza
      Multiplicador de fuerza 29 noviembre 2018 12: 50
      -1
      Todos juntos: ahora estás en las primeras etapas de aceptar lo inevitable. Esto es completamente normal. Inconscientemente, sabes que tengo razón y estoy diciendo cosas obvias.
  9. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 28 noviembre 2018 12: 23
    +7
    Otra fantasía de Samsonov. La mentira principal radica en el hecho de que los Estados Unidos no apoyaron al Reino Unido en absoluto en la estrategia del Mediterráneo y que iban a abrir un segundo frente en Europa mucho antes de Tehran 43. Y para no mentir Samsonov no puede - de lo contrario la versión
    Londres y Washington fueron los instigadores de la Segunda Guerra Mundial.

    un poco desmoronándose como una casa de naipes ...
    1. Andrey vov
      Andrey vov 28 noviembre 2018 13: 19
      -1
      ¿Y quién crees que fue el instigador de World War 2?
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 28 noviembre 2018 16: 10
        +2
        Cita: Andrey VOV
        ¿Y quién crees que fue el instigador de World War 2?

        No creas, Adolf Aloizych Hitler :)))))
        1. Andrey vov
          Andrey vov 28 noviembre 2018 17: 10
          +3
          Así es como tomó el dinero de zagashnik ... ¿reavivó la industria, el ejército, la armada y otros? ¿Para conquistar el mundo?
          1. brn521
            brn521 28 noviembre 2018 18: 03
            +2
            También desarraigó a los comunistas alemanes y prescribió elementos anticomunistas en ideología. Como resultado, muchos lo tomaron por un perro, que puede alimentar y encadenar, proteger la frontera oriental.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 28 noviembre 2018 18: 08
            +3
            Cita: Andrey VOV
            Así es como tomó el dinero de zagashnik ... ¿reavivó la industria, el ejército, la armada y otros? ¿Para conquistar el mundo?

            Homónimo, bueno, no, eh :) ¿Te acuerdas de qué tipo de titanio industrial era Alemania antes de la Primera Guerra Mundial? Este es un estado económico muy fuerte, y lo percibes como una república bananera de algún tipo.
            Y sobre el dinero resultó así. Al principio, se acreditó a Alemania (era rentable, el plan de las dowers), pero al mismo tiempo se sacudieron las reparaciones. Luego vino la crisis mundial, 1929 g, y el capital huyó de Alemania. Luego vino Adolf. Entonces las corporaciones se dieron cuenta de que habían vuelto en vano y se apresuraron a devolver la capital a Alemania. Eso es todo, y no conspiraciones masónicas.
            1. vladcub
              vladcub 28 noviembre 2018 19: 49
              +1
              Así que más interesante, y que no coincide con la realidad, es el problema de la realidad.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 29 noviembre 2018 07: 57
                0
                Cita: vladcub
                Así que más interesante, y que no coincide con la realidad, es el problema de la realidad.

                Etatochno :))))))))
            2. stevev
              stevev 29 noviembre 2018 07: 22
              -1
              Qué maravilloso razonas, vuelve a intentarlo
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 29 noviembre 2018 08: 00
                0
                Wow, qué objeción significativa :))))
        2. vladcub
          vladcub 29 noviembre 2018 18: 16
          0
          Ahora algunos autores retrasan el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta 1937, cuando Iaps atacó a China
    2. vladcub
      vladcub 28 noviembre 2018 19: 53
      0
      Andrei, quieres que Samsonov no, porque, sin fantasía, no hay Samsonov
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 29 noviembre 2018 07: 59
        0
        Cita: vladcub
        Andrei, quieres que Samsonov no, porque, sin fantasía, no hay Samsonov

        No por que Déjelo crear en el género de Tolkien, sin invadir la historia real :))))
    3. jhltyjyjctw
      jhltyjyjctw 3 diciembre 2018 19: 17
      0
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Otra fantasía de Samsonov. La mentira principal radica en el hecho de que los Estados Unidos no apoyaron al Reino Unido en absoluto en la estrategia del Mediterráneo y que iban a abrir un segundo frente en Europa mucho antes de Tehran 43. Y para no mentir Samsonov no puede - de lo contrario la versión
      Londres y Washington fueron los instigadores de la Segunda Guerra Mundial.

      un poco desmoronándose como una casa de naipes ...


      Me gustaría un enlace si estás tan seguro ...
  10. vladcub
    vladcub 28 noviembre 2018 19: 44
    0
    La misma reunión de los Tres Grandes estaba amenazada: el agente alemán de la embajada británica, Cicerón, se enteró de la supuesta reunión e informó a Berlín. (Hay un libro sobre este agente y cómo se enteró de los "Tres Grandes": "Yo era Cicerón".) En Berlín, desarrollaron la Operación Salto de Longitud, pero nuestra inteligencia se enteró de este plan. El oficial de inteligencia soviético N. Kuznetsov, uno desde el primer conocimiento sobre esta operación.
    Los alemanes planearon: a) ingresar a la embajada soviética a través de los pozos, pero los nuestros lo reconocieron. B) querían sobornar al sacerdote de la iglesia rusa Padre Mikhail, pero él inmediatamente lo contó todo en la embajada soviética. C) con la ayuda de un piloto kamikaze. ¿Quizás, los terroristas islámicos, cuando estaban preparando la operación del 11 de septiembre en Nueva York, sabían sobre estos planes?
  11. vladcub
    vladcub 28 noviembre 2018 20: 01
    +1
    Cita: Multiplicador de fuerza
    Stalin es un títere de los anglosajones que ha pagado millones de vidas de sus conciudadanos y el futuro de su país para que sus amos ganen la dominación mundial.

    ¿Te lastimaste la cabeza accidentalmente? NO REPRESENTO a nadie para MANIPULAR STALIN. También es posible creer que el control de cinco gobierna el universo
  12. vladcub
    vladcub 29 noviembre 2018 18: 11
    -1
    [quote = Andrey de Chelyabinsk] [quote = vladcub] Andrey, quieres que Samsonov se haya ido, después de todo, sin fantasía no hay Samsonov [/ quote]
    ¿No porque? Déjelo crear en el género Tolkien sin invadir una historia real.
    Luego le pediremos a Vadim que agregue un nuevo título: "fantasía" y ponga a Samsonov como anfitrión. Cómo los presentadores los golpearon durante la Unión Soviética: Kapitsa, Sinkevich, Andronnikov, "Tía Valya y tío Vova", recuerdan: "Buenas noches, niños"?