Amenaza proveniente del cielo
Dedicado a todos los compatriotas que lucharon por el bien y la prosperidad de nuestra Madre Patria: ¡Rusia!
Todo comenzó con la política.
La idea de escribir este artículo surgió después de leer el siguiente. noticias sobre el próximo informe, expresado por el Congreso de los Estados Unidos (15.11.2018 aprobado por TASS), sobre la supuesta amenaza militar de Rusia y China. Y que Estados Unidos debería aumentar sus asignaciones militares para ejercer presión militar sobre estos países, y en el caso de confrontación abierta, hacer frente a ambos a la vez. Es decir, un país como los Estados Unidos de América, no solo no quiere vivir en paz y perseguir una política amante de la paz, sino que no lo hará. Y aquí, como cualquier persona sensata que entiende que este coloso, además de las armas convencionales, está listo para ponerse en acción. оружие destrucción masiva (nuclear, química, bacteriológica y binaria (de lo contrario, ¿cuál es el punto de sus amenazas?)), hubo un deseo de expresar ideas que podrían contener y traer a la mente a pavos tan arrogantes. Y dado que las armas modernas son ahora caras, leeré la respuesta a la maquinaria militar de los EE. UU. En forma de medios de producción asimétricos y económicos, que la mayoría de los ciudadanos interesados en el tema militar conocen desde hace mucho tiempo y pueden igualar las posibilidades. Y enseguida haré una reserva de que estas decisiones ya se han aplicado de forma masiva. Es por eso que pertenecen a la categoría de probado y de bajo costo, porque estas tecnologías ya han sido desarrolladas. Entonces, tratemos de salvar al mundo de los locos con un garrote nuclear.
El proyecto de la peluca civil rusa. Foto de la revista "Ciencia Popular".
Combatir ekranoplans
Como es sabido, un vehículo de efecto suelo es un avión de alta velocidad que vuela dentro de los límites de una pantalla aerodinámica (el efecto de un aumento brusco en la sustentación cuando hay una superficie de protección). Es decir, a una altura relativamente pequeña, dentro de los diez metros. A primera vista, un diseño muy dudoso en términos de combate. Después de todo, es extremadamente difícil utilizarlo sobre el bosque, casas en pueblos y ciudades, en las montañas. Resulta que las restricciones son tan grandes que las aguas costeras permanecen. Hoy en día lo es, es una herramienta para los guardias de fronteras y los oficiales de aduanas, y el ejército no lo está considerando muy seriamente. Y debo decir en vano.
Es posible ilustrar este material de diferentes maneras. Pero en este caso, parece que será interesante que los lectores de VO vean ... las portadas de la revista estadounidense Popular Science, que durante muchos años ha colocado en ellas imágenes de las máquinas y mecanismos más fantásticos. La mayoría de las portadas no fueron más allá. Pero ... algunos fueron encarnados (aunque no siempre con éxito) en metal. En cualquier caso, fue un gran entrenamiento para la mente. Aquí, por ejemplo, el proyecto de una lancha rápida de alta velocidad, cuya forma de casco es tal que, a cierta velocidad, sale del agua y se desliza a lo largo de las crestas de las olas.
Comencemos con el muy "fuerte aumento en la elevación". Es decir, la carga útil de estos aviones puede ser significativamente mayor que la de los aviones. Además, algunos diseños de ekranoplanes pueden entrar en modo avión, y generalmente se les llama ekranolet. Pero lo principal es que es un aparato capaz de moverse a la velocidad de un avión en la superficie (agua, tierra, pantano, etc.), transfiriendo la carga útil más que un avión o un cohete. O viceversa, tener dimensiones más pequeñas para mover la misma carga útil que los aviones y misiles (en este caso, nos referimos a alas, volando, envolviendo la superficie de la tierra, ocultándonos de la muesca del radar). Pero esto se aplica a las estaciones de radar terrestres y de barcos, que se encuentran en algún lugar desde 20 metros y más abajo de la superficie, no pueden ver nada y no pueden detectarlo. Por cierto, la Fuerza Aérea de Israel todavía usa este truco para alejarse del ojo que todo lo ve del radar para atacar repentinamente sus objetivos del Medio Oriente. La Fuerza Aérea Argentina utilizó un vuelo de afeitado para atacar flota Reino Unido con bombardeo de mástil superior. Y debo admitir que atacaron con bastante éxito. Según fuentes oficiales, unos 30 buques del ejército de Su Majestad en la Guerra de Malvinas fueron dañados de esta manera por pilotos argentinos. Ahora volvamos al tema de la invisibilidad frente al radar. Donde no vean los postes de vigilancia de radar en tierra, verán el aire. Y, por cierto, los mismos Estados Unidos tienen abundantes aviones AWACS (AWACS analógico ruso). Es decir, no es tan fácil llegar a las bases costeras o grupos de portaaviones, misiles de crucero o ekranoplanes. Además, los israelíes de hoy usan un radar elevado en un globo. Ella guarda su planta de energía nuclear. Bueno, para que artesanos como los pilotos israelíes o los misiles de crucero no puedan atacar de repente la misma central nuclear. Y parece ser un callejón sin salida. Pero, como recordamos, la ciencia no se detiene y, huyendo de la detección por radar, los mismos estadounidenses se convirtieron en los pioneros en el desarrollo de tecnologías STELS (en Rusia, estas son tecnologías de baja visibilidad, o TMZ). Lógicamente, si estas tecnologías se pueden aplicar a aviones y barcos de gran tamaño, entonces se pueden usar aún más mientras se crean misiles y ekranoplanos. Y en este caso, es significativo que su envergadura sea a menudo menor que la de los aviones, con la misma carga útil.
Avión de vapor! Original, ¿no es así?
Y aquí llegamos a lo más importante. Cualquier estado que tenga aguas costeras a través de las cuales se puede llevar a cabo un ataque puede construir y utilizar proyectiles ekranoplan hechos de acuerdo con las tecnologías TMZ. Además, no es necesario lograr el sigilo desde todos los ángulos, ya que debajo del ekranoplane a menudo habrá ondas que absorben perfectamente la emisión de radio. La onda de radio reflejada en el agua del avión invisible no volverá al avión de reconocimiento. Y reduce significativamente el costo de construcción y operación de tales dispositivos, en el principio de uso similar a los misiles de crucero.
Portaaviones del dirigible. Incluso se construyeron dos: Akron y Mekon.
Ahora recuerda el rango de vuelo. Probablemente será superfluo recordar que el ekranoplan es capaz de deslizarse a lo largo de la superficie hasta aviones y cohetes. Y esto significa que cualquier barco, base naval y costera dentro de un radio de miles de millas náuticas desde el punto de lanzamiento (casi 2 miles de kilómetros) se encuentra en el área afectada con un proyectil ekranoplan tan poco visible. Y aquí es curioso recordar que los motores de cohetes directos son muy adecuados para el movimiento con el uso de un efecto de pantalla, que no se ve a menudo en los vehículos de combate modernos. Este tipo de motor es mucho más simple y económico de fabricar, lo que es importante para un avión desechable. Para los mismos misiles de crucero, es de poca utilidad, pero aquí bajará completamente para crear un efecto de pantalla y con la velocidad suficiente para mover el avión de bajo perfil al punto de ataque.
Pero tal "portaaviones volador" permaneció en el proyecto ...
Entonces, alguien puede notar que la mayoría de los buques de guerra modernos están equipados con defensas de corto alcance: cañones de tiro rápido y ametralladoras. Capaz de derribar aviones y misiles que se aproximan, armas de fuego y ametralladoras. Pero eso es si los han visto y los han visto en los dispositivos. El mismo aparato vuela justo por encima de las olas y, como se determinó anteriormente, es mejor diseñarlo utilizando la tecnología STELS. Es decir, los dispositivos no ayudarán. Pero hoy en día, se pueden utilizar sistemas de videovigilancia, que incorporan un programa de reconocimiento de objetos (similar al que se usa en centros comerciales, reconocimiento facial) y la vigilancia habitual de la vigilancia a través de binoculares y tuberías, con notificación instantánea. Esto es sí, pero nos dirigimos a los militares soviéticos. historias. De vuelta en 1937, en la URSS, se probó el "avión espejo". Alguien de los diseñadores propuso la idea de cubrir el avión con superficies de espejo, y luego reflejará el cielo circundante, lo que lo hará invisible para los observadores desde el suelo y discreto para los pilotos de combate enemigos. Tal propiedad sería muy útil para los bombarderos soviéticos. Dicho y hecho. En lugar de aluminio y madera contrachapada delgada, se usó plexiglás, desde el interior se trató químicamente con un espejo plateado. Y desde los primeros vuelos de estos varios prototipos se estableció que, habiendo ascendido a una altura de más de doscientos metros, el avión simplemente desaparece visualmente. La decisión parecía ingeniosa. Pero también reveló deficiencias significativas. En primer lugar, los aviones parpadearon fuertemente bajo el sol. Y pronto quedó claro que los plexiglás de aquellos años en proceso de uso intensivo bajo la influencia de las condiciones climáticas pierden rápidamente su transparencia y comienzan a turbarse. Y esto hace que el avión se note inmediatamente. Entonces, este problema técnico no pudo resolverse, pero con los recubrimientos modernos es muy posible deshacerse del brillo del sol y reducir la visibilidad visual hasta cien metros cuando es demasiado tarde para notificar y agarrar la ametralladora. Además, cuando se acerca al objetivo de un ataque en un kilómetro 3-4, se pueden lanzar refuerzos de combustible sólido, aumentando la velocidad de vuelo a 500 metros por segundo. Y eso significa 4 km como un proyectil ekranoplan, volar durante 8 segundos. Ante estos factores de invisibilidad, tardan en responder a ello.
De nuevo algo agua y, en principio, muy rápido ...
Para acelerar tal aeronave es bastante capaz de usar una catapulta móvil y aceleradores de polvo convencionales, que pronto se descartan. El resultado es un avión bastante económico según los estándares modernos (en comparación con los misiles modernos, en términos del alto costo de sus componentes y la producción en su conjunto), capaz de atacar una base naval, un crucero de misiles o un portaaviones a una distancia considerable de sus costas. Y para contrarrestar tal amenaza, es necesario comenzar el desarrollo urgente de nuevos medios de detección y rearme de todo el ejército. Y, según entiendes, incluso un superpoder, los pantalones económicos de tales solicitudes saltarán muy rápidamente. Y si se rearma tan lentamente como la Rusia moderna, se pierde la superioridad técnica sobre el enemigo. Lo que en todo momento hizo la contribución más significativa a la victoria sobre el enemigo. Además, en lugar de 500 kg de explosivos, una pantalla tan poco visible puede hacer volar una pequeña carga nuclear. Y aquí, los Estados Unidos de América y sus aliados navales frente a Gran Bretaña, Japón, Corea del Sur, Tailandia y Australia se ponen muy tristes. Para el lanzamiento de solo uno de estos aparatos es capaz de destruir una flota completa, o una gran base naval. Y dado que en un portaaviones que ha caído bajo una explosión nuclear de este tipo, su propio reactor atómico también explotará, el poder del ataque aumenta de inmediato. Y lo que es más, en teoría, nada impide a una WIG tan invisible incluso en las costas de los Estados Unidos. Y dado que este avión y su lanzador son mucho más baratos que el mismo misil balístico y su estación de lanzamiento, es lógico suponer que se construirán más ICBM de esta manera.
Revista 1949 del año. En la portada del lanzamiento de misiles desde contenedores en el cuerpo de la aeronave. El proyecto ha encontrado su uso en los aviones modernos de sigilo.
Aerostato-radar atado
Como se sabe, los globos atados se han utilizado en la ciencia militar durante mucho tiempo. En el último cuarto del 20 del siglo XX, también se adaptaron para llevar un radar para detectar objetivos de bajo vuelo inaccesibles para los radares terrestres. El resultado fue una combinación muy efectiva. Y el ejemplo antes mencionado de un aerostato-radar israelí, una confirmación vívida de esto. Ahora son perfectamente visibles los aviones en vuelo de bajo nivel, los misiles de crucero que rodean el terreno y los misiles de maniobra que se convierten en vuelo de baja altitud. Y luego la pregunta principal es cómo derribar estas armas ofensivas. La solución a este problema ya ha sido propuesta y prácticamente resuelta. En primer lugar, vale la pena recordar el ZRPK soviético-ruso "Tunguska" y el más antiguo "Shilka". Si configura su conexión con un radar aerostático, puede obtener una buena interacción de diferentes tipos de armas. Los estadounidenses en Afganistán han ido aún más lejos. Usaron su radar con ametralladoras de fuego rápido en la carretera para proteger las bases militares de los dushmans de ataque de artillería. Donde las tropas soviéticas sufrieron bajas, los estadounidenses aprendieron con bastante éxito a lidiar con los bombardeos de morteros y lanzacohetes móviles. Las ametralladoras de fuego rápido simplemente derribaron todas las minas y misiles voladores. Esta experiencia en la lucha contra el bombardeo fue utilizada por los israelíes, aunque con menos éxito. Después de todo, escondido en las montañas hasta la base militar de las fuerzas de ocupación, no puedes tirar una gran carga de municiones. Corto bombardeo y huir. Pero en las fronteras con Israel, la situación es diferente. Miles de cohetes baratos se lanzan simultáneamente. Algunos de ellos llegan al destinatario debido a que las ametralladoras simplemente no tienen municiones suficientes para derribar todo. Y resulta que es necesario aumentar el número de tales instalaciones, pero el presupuesto militar de un país pequeño es muy limitado. Vas a comprar más de esto, lo que significa algo menos. Pero la idea en sí misma es hermosa y, repito, es capaz de mostrar buenos resultados contra los ataques de bajo vuelo "aire a superficie" y "superficie a superficie". Rusia y China pueden proteger áreas peligrosas con estos, de hecho, medios económicos. Y bastante efectivamente.
Diario de nuestros días. "Flying Warrior" con motores a reacción y sus propias alas.
Conchas y cohetes de largo alcance.
Como se sabe, en el sistema de artillería y armamento de cohetes se han estudiado todos los aspectos del vuelo de los proyectiles hacia el objetivo. Durante mucho tiempo se ha exprimido lo que pudieron. Solo queda luchar con la resistencia aerodinámica y aumentar el empuje / potencia del acelerador.
La mayoría de los lectores interesados en temas militares conocen el misil submarino Shkval que puede moverse bajo el agua a una velocidad de 300 kilómetros por hora. También sabemos por el curso de física que el agua es 800 (!) Veces más densa que el aire. ¿Y qué pasa si intentas superar la resistencia del aire de una manera similar? Si funcionara con agua, tal vez para proyectiles y misiles de tráfico aéreo, ¿funcionaría también? Y en este subtítulo, intentaremos responder a esta pregunta.
A altas velocidades del cuerpo volando por el aire, existe una importante resistencia en contra de la fricción con el aire. Al agregar resistencia a las superficies laterales ubicadas a lo largo del flujo, obtenemos una pared de aire a través de la cual es difícil de romper. De hecho, cada avión o proyectil es aplastado como un hombre a través de un arbusto denso. Pero parece que hay una solución si miras este proceso de manera diferente. Por cierto, probablemente, esta es la razón por la cual muchas personas abandonan sus soluciones de ingeniería, desde el punto de vista de los científicos. Los científicos parecen entenderlo todo, pero las mentes inquisitivas comparan diferentes procesos conocidos entre sí, obteniendo así nuevos desarrollos prometedores.
Eckranolet de la revista 1961 del año. Aún no tal, y no se espera!
Recordemos una cosa tan conocida hoy en día como el motor a reacción. Cuenta con un compresor, forzando la presión de aire requerida. ¿Y si la idea de este compresor se aplica a proyectiles de artillería giratorios y proyectiles de cohetes? Por supuesto, al aire libre, las palas de la turbina crearán una alta resistencia en contra del flujo de aire, lo que niega todo su trabajo útil. Pero también puede colocar las palas de la turbina horizontalmente, con su extremo superior contra el flujo de aire, reduciendo así la resistencia de contra-aire al mínimo. En la cabeza alargada del proyectil, o un cohete diseñado para superar la resistencia del aire que se aproxima, las filas de estas palas de turbina reclinadas se pueden colocar en la serie 2-3, en pasos. Y cuando el proyectil ya ha comenzado, simplemente perseguirán el aire que se aproxima, “tirándolo” a un lado. De este modo se reduce la resistencia del aire que se aproxima. Por supuesto, la efectividad de este diseño debe verificarse en laboratorios especiales, en túneles de viento. Recordaremos que, al volar fuera del cañón, el proyectil alcanza varios miles de revoluciones por minuto. Y, probablemente, esta rotación se puede usar para dispersar el flujo de aire que se aproxima. Además, se pueden colocar varias palas de turbina similares en la sección de la cola del proyectil, lo que reducirá el área de espacio de descarga detrás del cuerpo volador (una especie de ventosa, que reduce la velocidad de vuelo). Y también reducirá la resistencia general y aumentará la velocidad de vuelo. Pero iremos más allá y consideraremos una opción inaccesible para la artillería de cañón. Los misiles son convenientes porque, como tales, no necesitan un barril, sino solo guías. Esto es tanto su más como menos. Intentaremos aumentar el número de ventajas de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS). Reduciendo ligeramente el calibre del cohete y la masa, colocamos las palas largas a lo largo de todo el cuerpo (excepto la parte de la cabeza), asemejándose remotamente a las palas de los helicópteros. Aleje unos pocos milímetros del cuerpo del proyectil y colóquelos en ángulo, lo que también hace posible que la corriente de aire se aleje del proyectil del cohete. Al disponer de esta manera alrededor de las aspas 6-8, obtendremos otro "ventilador" que tiene una pequeña resistencia en contra del aire y proporciona un espacio de aire descargado en el que el misil está volando.
Hidroala antisubmarino! Original, pero irreal!
Ahora, recuerde que hoy el lanzacohetes Smerch es capaz de lanzar sus proyectiles 12 a una distancia de 70 km. Y dadas las actualizaciones de carcasas especificadas aquí, es muy posible aumentar el rango de disparo a 100 km. Y estos son los misiles habituales. Es decir, las Islas Kuriles, por las cuales Japón y Estados Unidos se están esforzando, o cualquier refugio seguro que usen los cruceros modernos con misiles, se vuelven accesibles para las armas convencionales. Y, como recordamos, esta arma en su producción en masa es mucho más barata que los misiles especiales antiaéreos y de crucero. Imagina cómo un crucero enemigo se acercó y se "escondió" detrás de la isla, preparándose para lanzar su ataque con misiles. Para conseguirlo, debes enviar barcos que pasen por alto la isla o lancen costosos misiles que puedan maniobrar, y "capturen" a esos enemigos. En contraste con estas acciones, una batería MLRS normal con los misiles de largo alcance especificados puede ir a la playa y producir una descarga. La cantidad de misiles en el paquete de instalación Tornado 12, se multiplica por las máquinas 6 en la batería de artillería y obtenemos una volea de bajo costo de una sola vez a gran distancia de los misiles 72. Dado que los Ereses volarán a la vez, a pequeños intervalos y a velocidades cercanas al hipersonido, no hay un solo sistema de protección de barcos en el mundo actual que pueda repeler un ataque tan masivo. Pero tales misiles también pueden tener sistemas simples de guía semi-activa, apuntando a la radiación del crucero en la etapa final del vuelo. E incluso si hay quienes afirman que las superestructuras de la nave quedarán asombradas, y el propio casco puede permanecer intacto. Recordamos que la nave perderá la capacidad de control, y los incendios en el interior a partir de múltiples golpes pueden llegar a las bodegas de artillería, con todas las consecuencias. O hasta que llegue la ayuda, el barco descontrolado golpeará la próxima tormenta en las rocas de esa isla.
¡Como puede ver, el sueño de un "plano invisible" no se ha ido a ninguna parte en nuestro tiempo!
Como resultado, las naves del probable enemigo tendrán que dirigirse hacia el mar para evitar tal escenario. Y allí se convierten en presa de submarinos, con los mismos misiles de turbonada.
¡El submarino Stealth es increíble!
Me gustaría completar la descripción de las propuestas racionales de bajo costo con la frase: “Mientras la tierra rusa esté llena de Ivan Kulibins, ¡siempre se encontrará la respuesta al aumento en los presupuestos militares de los países de posibles oponentes!”
Es más sabio terminar la política.
Además de la descrita al principio del artículo. Es alarmante la negociación del gobierno ruso con Japón. Está claro que en estas negociaciones estamos hablando de un tratado de paz y acuerdos económicos. El tratado de paz permitirá establecer relaciones más definidas con Japón y limitará las posibilidades de influencia en el territorio de la Federación Rusa desde las bases militares de los EE. UU. Ubicadas en las islas japonesas. Pero el proceso de esta negociación en sí es sospechoso. No se excluye que la histeria se intensifique específicamente por nuestros "patriotas durmientes", por cierto, descritos recientemente en el sitio web de Military Review en el artículo "A granel y" patriotas dormidos ". En cualquier caso, el problema en la disputa con el lado japonés es cardinal. Desde Rusia se requiere dar a las Islas Kuriles. Los por los que nuestros abuelos derramaron su sangre. Por lo cual cientos de miles de nuestros compatriotas arriesgaron sus vidas. Y a su vez, mientras los medios de comunicación ejercen una presión psicológica sobre los ciudadanos de la Federación Rusa, el Kremlin no responde a sus conciudadanos con algo claro e inteligible. Muy a menudo simplemente en silencio. Fue debido a las razones esbozadas en este artículo que el pensamiento nació para llegar a una respuesta para el lado estadounidense "querido", que invisiblemente está detrás de las conversaciones con Tokio. Es decir, incluso si los diplomáticos rusos te decepcionaron, habiendo renunciado a las islas, por las que se ha derramado gran parte de nuestra sangre, la ganancia de los oponentes puede resultar miserable e indigna del esfuerzo invertido en ello.
¿El avión de ataque de la próxima generación no estará tripulado?
Como resultado, creo que el desarrollo de estas tecnologías nivelará en gran medida las posibilidades de las partes, incluso contra un enemigo más fuerte, en todas las zonas costeras de conflicto. Además, será ventajoso para Rusia compartir las bases sobre estos temas con la misma China. Entonces todas las bases militares de los Estados Unidos y sus aliados en el Océano Índico y la parte sureste del Océano Pacífico no solo serán accesibles, sino que perderán toda ventaja estratégica a su favor. Pueden ser atacados con impunidad (dentro de las fuerzas del Pacífico) y destruidos por el enemigo. Y cuando surja tal equilibrio de fuerzas en la Región Sudeste de la Tierra, los Estados Unidos de América perderán su superioridad estratégica global sobre el enemigo, porque tienen muchos teatros militares). Y después de la superioridad militar perdida en la región, los cambios económicos y políticos se arrastrarán. De hecho, en el caso de un equilibrio político-militar, cada país ya no elegirá a favor de uno más fuerte, sino a favor de uno más favorable económica y políticamente. Y considerando que los bienes y transacciones estadounidenses ofrecidos por las corporaciones estadounidenses están lejos de ser los más rentables, y la misma China es capaz de ofrecer términos de contrato mucho más rentables y baratos, al menos para sacar a los estadounidenses de los mercados asiáticos, se vuelve bastante interesante. Otra superpotencia puede desaparecer ante nuestros ojos, posiblemente dividiendo el destino de la antigua superpotencia que conocemos: la antigua Roma.
Una inscripción interesante en la portada: "¿Cómo pueden los Estados Unidos darse cuenta de sus superpoderes en el campo de la tecnología para garantizar su dominio en la última línea?"
Y, finalmente, pensemos en lo que Estados Unidos puede oponerse al desarrollo de las tecnologías mencionadas aquí. Como entendemos, puedes ganar y vencer a cualquier ejército y cualquier arma. ¡Pero surge la cuestión del precio! ¿Cuánto costará el rearme del ejército estadounidense con nuevos medios de protección capaces de combatir de manera adecuada y exitosa nuevas amenazas? Probablemente, incluso las personas alejadas de la economía verán la cantidad de astronómica. El costo de una expedición a Marte planeada por los Estados Unidos aquí parece un grano de arena en comparación con una caja de arena. Aunque, por supuesto, es necesario hablar no solo sobre los costos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, sino también sobre la voluntad de nuestros políticos, quienes deben dar el comando para financiar estos programas. Y aquí de nuevo esos "durmientes" suben a la cabeza. Pero esto es de otra ópera y no será afectado aquí.
Posdata
Ahora para los Estados Unidos es un momento histórico muy importante, y más correctamente, un giro. Si se le echa de menos arrogantemente, es probable que podamos hablar sobre este poderoso estado en tiempo pasado. Y aparentemente para los Estados Unidos de América, ha llegado el momento de aplicar esfuerzos urgentes para revivir dos o tres mundos polares, donde cada una de las superpotencias en su área de responsabilidad limita la propagación de armas avanzadas, obligándolas a adquirir su equipo y tecnología. De lo contrario, pronto podría resultar que los superpoderes desaparecerán completamente en el mundo.
información