La última pelea del general Riper

25

Barcos iraníes en el golfo de Ormuz


Prólogo

9 Julio 1943, los fieros combates comenzaron en el área de la estación de tren Ponyri. En un esfuerzo por romper las defensas de las tropas soviéticas, los alemanes crearon una poderosa fuerza de ataque en este sector de importancia estratégica del frente norte de Kursk Bulge.
Por la noche, Ferdinands de la unidad sPzJgAbt 654, apoyado por los Tigres del batallón de tanques pesados ​​505 y el batallón de armas de asalto 216, Brummber aplastó la primera línea de defensa de las tropas soviéticas y se abrió paso hasta la granja estatal 1 de mayo.
Aquí los alemanes cayeron bajo fuego de artillería pesada desde tres direcciones. Tratando de detener a los reptiles, el Ejército Rojo disparó contra los alemanes. tanques de todos los barriles, incluido el obús B-203 de 4 mm. El cuerpo y la artillería del ejército abrieron fuego contra "Ferdinandas" a quemarropa: el proyectil de fragmentación altamente explosivo ML-20 (calibre 152 mm, masa de proyectil de 44 kilogramos) estaba garantizado para desactivar el tren de aterrizaje de un arma autopropulsada pesada, destruir la óptica y el proyectil golpear a la tripulación.

La batalla infernal duró tres días. Tratando de maniobrar bajo el fuego de artillería, los "Tigres" y "Fernando" salieron de los pasajes minados y fueron explotados por minas y minas terrestres controladas cuidadosamente instaladas por soldados soviéticos.

Para julio, 12, después de haber gastado el material, los alemanes detuvieron los ataques y durante todo el día intentaron evacuar los vehículos blindados dañados. En vano. Setenta "Ferdinands" firmemente atrapados en el suelo negro ruso. En julio de 14, incapaces de resistir el contraataque del Ejército Rojo, los alemanes se retiraron, socavando el equipo abandonado.

La última pelea del general Riper

Bulto blindado "ferdinand"


Pero la victoria del Ejército Rojo no fue fácil. Muchos soldados valientes dieron su vida en el Arco Ardiente, sin retroceder un solo paso.
¿Por qué los alemanes, teniendo una superioridad cualitativa abrumadora en tecnología, perdieron la batalla? Actuaron con un plan claro, tenían buenos comandantes y personal experimentado; La interacción entre las ramas de las fuerzas armadas se organizó de manera excelente: durante los batallones de tanques, hubo controladores aéreos y observadores para una llamada de emergencia a la Luftwaffe. Y, sin embargo, la Wehrmacht perdió la batalla por Ponyri y falló la operación "Ciudadela" en su totalidad. ¿Cuál fue el error fatal de los militares alemanes? Hablaremos de esto un poco más tarde ...

Por cierto, esto es lo que el genio alemán sombrío ha creado para capturar el mundo:

1. "Ferdinand" (Tigr-P) es un destructor de tanques pesados, llamado así por su creador, el Dr. Ferdinand Porsche. Al igual que los superdeportivos modernos de esta marca, Ferdinand se destacó por un diseño muy complejo y soluciones técnicas originales. Los alemanes utilizaron la transmisión eléctrica: el tanque fue puesto en movimiento por dos motores eléctricos que funcionaban con dos generadores de Siemens, que fueron rotados por dos motores de combustión interna. No había necesidad de ejes de transmisión largos y una caja de engranajes pesada. Es cierto que este vundervafli requería una gran cantidad de cobre, la transmisión era extremadamente complicada y caprichosa.

Fernando también tenía fortalezas que lo convertían en el destructor de tanques más famoso. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, el problema con su frente 200 mm no se resolvió, "Fedya" no fue penetrada por ningún medio convencional. En cualquier situación de duelo, el cañón 88 mm con un calibre 71 de longitud de barril no dejó ninguna posibilidad al enemigo.

2. Otro vundervaflya - PzKpfw VI Ausf. H1 "Tigre". Avance de tanques pesados ​​en el momento de su aparición: el mejor del mundo. Excelente movilidad en combinación con una potente pistola 88 mm y una armadura 100 mm.

3. Sturmpanzer IV "Brummber" (Stupa, Bear): pistola de asalto autopropulsada en el chasis del tanque T-IV, armada con obuses de 150 mm.

Cómo el Pentágono lanzó el "Desafío del Milenio"

En agosto de 2002, se llevaron a cabo grandes maniobras llamadas "Millenium Challenge - 2002" en los campos de entrenamiento en California y Nevada, en los que participaron hasta 13,5 mil personas. Durante ambas fases de estos ejercicios (reales y de computadora), las unidades del ejército, flota, La Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines practicaron una invasión de cierto país del Golfo (es decir, Irak o Irán). "Azul", utilizando varios medios de alta tecnología y nuevos métodos de guerra, debían destruir el ejército de "Rojos", desempeñando el papel de un "adversario probable" en la historia, demostrando así el poder y la magnificencia del invencible Ejército de los EE. UU. Paul van Riper, un teniente general retirado del Cuerpo de Marines, fue invitado a comandar las fuerzas de los Rojos, y desde ese momento el juego no salió según lo planeado.


Teniente Gen Paul Van Riper


De acuerdo con el escenario del juego de guerra, el grupo de ataque de la Armada de los EE. UU. Ingresó en el Golfo Pérsico, los "Rojos" recibieron un ultimátum, que requirió la rendición completa durante las horas 24. Van Riper tuvo que disfrutar de todo tipo de trucos de baja tecnología para frustrar los planes invasivos del enemigo.
Algunas de sus decisiones solo pueden causar una sonrisa. Por ejemplo, al eliminar la ventaja del "azul" en la intercepción de radio y la guerra electrónica, van Ryper detuvo por completo las comunicaciones de radio y transmitió los comandos a través de mensajeros y motociclistas.

La motocicleta es 15 un millón de veces más lenta que las ondas de radio, además de que un mensajero puede ser atacado, entonces la orden no se recibirá en absoluto. Al hacerlo, van Riper solo demostró su ingenio. Por cierto, fue posible usar líneas de comunicación por cable, pero de esta manera también es ineficaz y vulnerable. Solo recuerda el asalto del Palacio de Taj Beck 27 en 1979 en diciembre, durante el cual una de las fuerzas especiales de la KGB hizo explotar un centro de comunicaciones en Kabul, privando al Presidente Amin de la comunicación. Su sede y ejército.

Otras acciones del general fueron tan significativas que decidió el resultado de los ejercicios. ¡Usando la "flota de mosquitos" de pequeños cohetes, patrulleras y arrastreros civiles, van Riper logró hundir al escuadrón estadounidense 2 / 3!



Durante la noche, el general llevó sus fuerzas a un área predeterminada del Golfo Pérsico y envió a su "flota de mosquitos" a dar vueltas sin rumbo alrededor de los barcos estadounidenses. Cuando, cansados ​​de seguir a los numerosos objetivos, los marineros del "azul" perdieron su vigilancia, el ejército de van Riper atacó repentinamente a los invasores. Ciento cincuenta aviones de combate de tipos obsoletos atacaron a los estadounidenses, docenas de "kamikaze barcos de alta velocidad", fuego de artillería feroz fue abierto por corbetas de la guardia costera. Por orden del general, se lanzaron misiles anti-barco de primera generación desde la costa (similar a Termit, P-15). La posición de los estadounidenses se complicó por las minas con las que Van Riper bloqueó todo el Golfo Pérsico.
Un ataque masivo sobrecargó las computadoras del sistema de defensa aérea marina Aegis, cubierta aviación no tuvo tiempo de despegar, convirtiéndose en una pila de metal humeante. Como resultado, el portaaviones nuclear fue "hundido", 10 cruceros, destructores y fragatas, así como 5 barcos de desembarco y UDC, fueron severamente dañados. El equivalente al éxito en un conflicto real llevaría a la muerte de 12 mil marineros estadounidenses.

Victoria falsa

El juego se detuvo con urgencia, ninguno de los participantes esperaba tal escenario. Van Riper esperaba que el "azul" desarrolle nuevos planes y que el juego continúe hasta la destrucción completa de la Armada de los Estados Unidos. Pero la final fue encantadora. El escenario del juego se cambió para garantizar la victoria de la flota "azul". Se ordenó a Van Riper que apagara el radar y dejara de derribar aviones enemigos. Desde otras condiciones insanas, se anunció que los barcos que se habían hundido hasta el fondo "fueron devueltos a la flotabilidad". Después de esto, los ejercicios continuaron según el plan básico. Pero sin van Riper. El general ofendido no quería volver a participar en ellos. Los barcos hundidos no pueden emerger y continuar la lucha, el juego limpio no funcionó.



Mientras tanto, el vicealmirante Marty Mayer (Marty Mayer) dijo que el resultado del ejercicio no estaba predeterminado. Según Mayer, van Ryper fue presionado solo en casos individuales y únicamente para "facilitar la realización del experimento".
Pero el viejo marine no era una de esas personas que se rendían tan fácilmente. Durante su carrera, no estaba especialmente preocupado: 5 ya había retirado a su abuelo durante años. En represalia por el insulto, bombardeó al Pentágono con insultos y exaltó las exageraciones en los medios de comunicación, quienes recogieron con entusiasmo el impactante historia y difundir a todo el mundo la noticia de la estupidez de las ojivas americanas.

Van Riper se burló del Pentágono durante un año, hasta que la Operación Shock and Awe, la invasión de Irak, comenzó en marzo en 2003. La coalición en dos semanas se ocupó del ejército regular de Irak, habiendo sufrido pérdidas ocasionales. Avergonzado Van Riper se ha ido a la sombra, ahora trabaja en la National Military College en Washington y se dedica a la investigación en el campo de la psicología. Como experimento, envía a jóvenes oficiales a realizar pasantías con corredores de Wall Street. Por lo tanto, la estructura de comando enseña a actuar de manera decisiva en condiciones de información insuficiente o cuando los datos se contradicen entre sí. General muy extraordinario.

El acto final

El desafío del milenio: las enseñanzas a gran escala de 2002 se pueden ver como un "desafío al sentido común". Basta con estudiar los eventos de Kursk Bulge para comprender que realizar una operación estratégica contra un enemigo preparado y superado en número, confiando solo en su superioridad técnica, condenado al fracaso, especialmente en condiciones en las que tu oponente conoce tus planes. Lo que una vez más probó el genial van Riper.

Durante los ejercicios del Desafío del Milenio, la flota estadounidense le dio al General Van Riper una desventaja imperdonable: tiempo para desplegar sus fuerzas. Durante todo el día, los barcos y los terroristas suicidas rodearon con impunidad en las inmediaciones de los barcos azules. Los estadounidenses, de hecho, ellos mismos estaban enmarcados. Es imposible imaginar algo así en realidad, todos los eventos en Irak y Libia hablan precisamente de lo contrario.

En un momento, los alemanes se vieron obligados a darle tiempo al Ejército Rojo para prepararse para el "Bulge Kursk", por el cual pagaron, todos sus planes se fueron al infierno. Mientras los fascistas habían trazado los esquemas de la operación "Ciudadela" y habían llevado a los Tigres y las Panteras al Frente Oriental, los soldados soviéticos cambió el alivio Defensa preparada en profundidad. Por orden de los Stavka detrás de las fuerzas principales, se creó el Frente Stepnoy, una reserva estratégica de toda la operación defensiva, ¡para una rápida transferencia de tropas lograron construir una nueva línea de ferrocarril!

La Armada de los EE. UU. Es consciente de su vulnerabilidad a ataques tan masivos por parte de fuerzas heterogéneas, por lo que antes de la invasión se declara una "zona de exclusión aérea" en toda el área de hostilidades prevista, lo que priva al enemigo de la posibilidad de retirar sus fuerzas a la distancia de ataque. 24 marzo 1986, el IRA libio "Ain Zaquit" rompió el ultimátum e intentó acercarse al AUG a una distancia de cohete. Tan pronto como salió de la zona de aguas de Benghazi, los Corsarios e Intrusos de cubierta, traídos por Hawke Hawk, se estrellaron contra él. Lo mismo sucedió en el año 2011: se declaró una “zona de exclusión aérea”, y los aviones de la OTAN dominaron todo el tiempo el aire. Los barcos se acercan a la costa solo cuando el ejército regular del próximo "enemigo de la democracia" es derrotado.
En tercer lugar, el sangriento general Van Riper actuó en las peores tradiciones del "kamikaze": para un bote roto, los barcos 10 que servían como "carne de cañón" eran necesarios.

Era aún más extraño llevar a cabo una operación estratégica con fuerzas limitadas de un AUG y un grupo anfibio que se le dio. Como señalé en uno de los artículos, ¡la contribución de la aviación basada en transportistas a la operación “Tormenta del Desierto” solo representó el 17% de las acciones de la aviación basadas en aeródromos terrestres! Es decir los portaaviones han desempeñado un papel de apoyo. Y para la operación en tierra, se requirió que los tanques Abrams 2000 fueran impulsados ​​por todo el mundo + otros Aliados arrastrados en 1000.

¿Cuáles serán las conclusiones esta vez? No necesita ser como los "curanderos tradicionales" que se proponen curar cualquier enfermedad grave con la ayuda del agua del grifo. Todas las "respuestas asimétricas" y las "formas fáciles" en realidad no funcionan y son, como resultado, aún más caras. Y, por lo tanto, no es necesario sacar conclusiones de gran alcance y apresurarse a construir una flota basada en "fuerzas de mosquitos". De lo contrario, ¿cómo mirar a los ojos a los primeros tipos de cabello canoso que atacaron la fuerza de ataque del portaaviones en el viejo pasajero Kometa?







PD En las fotos, la inundación del portaaviones USS Oriscany (CV-34), se convirtió en un arrecife artificial en la costa de Florida.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mut Anthony
    +9
    Junio ​​7 2012 09: 21
    ¡Eso es lo que significa un excelente entrenamiento! ¡Un general talentoso puede derrotar a cualquier ejército! Y los iraquíes también podrían excavar en el suelo y no entregar una pulgada de su tierra y usar sabiamente su fuerza y ​​efecto de masa, como en Vietnam.
    1. Argentum
      +18
      Junio ​​7 2012 10: 25
      Los estadounidenses ganaron porque el ejército iraquí fue vendido a los Estados Unidos.
      1. itr
        -1
        Junio ​​7 2012 12: 51
        Lo más probable es que se vendió al Ejército, y Hussein se rindió, pensó que sería liberado y los estadounidenses lo gastaron cuando era niño, eso es todo
        1. Auge del tranvía
          -12
          Junio ​​7 2012 13: 53
          Para que las tácticas de van Riper funcionen, ¡necesitas al general van Riper!

          Un militar tan talentoso solo puede aparecer en los ejércitos de países decentes: Estados Unidos, Israel, la Bundeswehr alemana o la Armada de Su Majestad

          En países congelados como Libia o Iraq, estos generales geniales no tienen de dónde venir. También en Rusia, esas personas están picadas. Ladrones del ejército con oficiales mediocres, aplastar en pedazos.
          Y el hecho de que el ejército no quería luchar por Hussein, esto solo habla de cuán Gran Líder Nacional fue
          riendo
          1. +7
            Junio ​​7 2012 15: 59
            Un militar tan talentoso solo puede aparecer en los ejércitos de países decentes: Estados Unidos, Israel, la Bundeswehr alemana o la Armada de Su Majestad
            Rommel no lo sabía lol (como opción; Rokossovsky, Vasilevsky, etc.)
            1. Tram_ham
              -8
              Junio ​​7 2012 16: 40
              Cita: AlexxxNik
              Rommel no lo sabía


              Y Rommel es de la Wehrmacht, la Bundeswehr solía llamarse riendo

              Cita: AlexxxNik
              (como opción; Rokossovsky, Vasilevsky

              ¿Y qué tiene que ver este militar con él? Actuaron en un patrón diferente al general Riper
              1. +5
                Junio ​​7 2012 20: 06
                Algo que no escuché sobre un comandante como Riper y ¿por qué es famoso? El talento se evalúa no en ejercicios sino en batalla. Eres un imbécil, incluso menos el menos.
              2. 0
                Junio ​​8 2012 02: 57
                Ramel ahuecó a los generales decentes, y estos militares ahuecaron la escuela Rommel, Ramel ya se había eliminado a sí mismo.
              3. Mut Anthony
                0
                Junio ​​8 2012 13: 51
                Auge del tranvía, no intentes ser inteligente, lo haces mal y por lo tanto te ves más tonto. Enseñar una mejor historia.
            2. Mut Anthony
              +2
              Junio ​​8 2012 13: 47
              SÍ, Rommel es un gran ejemplo del comandante más talentoso que luchó en una verdadera guerra de soldados, incluso los británicos lo respetaron. Después de todo, condujo a los aliados en el desierto muy bien, pero casi no recibió refuerzos y ayuda, pero con la ayuda de su talento y ejército derrotó a las fuerzas superiores y siempre frescas de los británicos y llegó al Nilo.
              1. +1
                Junio ​​14 2012 21: 06
                Mut Anthony,
                Pero Dönitz se lo dio a los Angles y Amers como una mierda. Sin embargo, esta cosa es un enemigo.
          2. +3
            Junio ​​7 2012 16: 56
            ¿Incluso leerías una historia o algo antes de escribir?
            o así, por ejemplo, dar al menos un general ovish de nuestro tiempo que ganó la batalla contra un oponente igual, no necesita aprovechar la gran ventaja en equipo y personal del oponente táctico enemigo.

            Cita: tranvía
            (como opción; Rokossovsky, Vasilevsky
            ¿Y qué tiene que ver este militar con él? Actuaron en un patrón diferente al general Riper


            Pero esto generalmente es una mentira absoluta en el estilo de las historias, pero cómo se decidió el destino de Europa en la Segunda Guerra Mundial en las arenas de El Alamein :) Lea sobre su propia educación sobre la batalla de Moscú, sobre Stalingrado ... para no parecer tonto. Y sobre las cuestiones de estereotipos, fueron precisamente los alemanes los que se hicieron famosos por su pensamiento táctico táctico, que se ve muy claramente en los mapas tácticos de la Segunda Guerra Mundial.
            1. +5
              Junio ​​7 2012 20: 25
              Sí, M. Udak, él lo sabe todo perfectamente.
      2. +2
        Junio ​​7 2012 21: 21
        Argentum, así que todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo, ¡y los estadounidenses no ocultan el hecho de que los agentes de la Agencia Central de Inteligencia se movían frente al ejército con maletas llenas de verdes! guiño
    2. zelenchenkov.petr1
      +2
      Junio ​​7 2012 13: 58
      Te abrazo, querido! Sin embargo, no estipulaste la disponibilidad y la adecuación aproximada de las condiciones de las armas. ¡Es triste que los visitantes del sitio desmembren en detalles y exageren la esencia del artículo! ¡La excentricidad, la programática y la adecuación del pensamiento + estado del comandante del personal es la garantía de la victoria!
  2. 755962
    +2
    Junio ​​7 2012 09: 27
    "Es duro en el tormento, fácil en el paraíso".
    1. Vito
      +2
      Junio ​​7 2012 10: 23
      ¡Si estos tipos canosos aún sobreviven en estos cortafuegos! La flota de mosquitos es el conjunto de pequeños estados económicamente atrasados. De hecho, el siglo de ayer. Es necesario construir barcos con buena defensa aérea y defensa antimisiles, y esto conduce a un aumento en el tonelaje y las dimensiones del barco. ¡Los barcos confiables y modernos requieren mucho dinero y mucho potencial científico y técnico!
      1. +4
        Junio ​​7 2012 13: 24
        Para una defensa decente de sus fronteras se necesita una flota fuerte y equilibrada.
  3. Yarbay
    +4
    Junio ​​7 2012 09: 40
    ** Durante los ejercicios del Desafío del Milenio, la Marina de los EE. UU. Le dio al General Van Riper una ventaja imperdonable: tiempo para desplegar sus fuerzas. Durante todo el día, botes y terroristas suicidas dieron vueltas con impunidad en las inmediaciones de las naves azules. Los estadounidenses, de hecho, fueron atacados. Es imposible imaginar algo así en realidad, todos los eventos en Irak y Libia sugieren exactamente lo contrario. ** - Es cierto, ¡y creo que todo este bombo también fue planeado para engañar al enemigo!
    **
    Además, era extraño llevar a cabo una operación estratégica por las fuerzas limitadas de un AUG y el grupo anfibio unido a él. Como señalé en uno de los artículos, ¡la contribución de la aviación basada en transportistas a la Operación Tormenta del Desierto fue solo el 17% de las acciones de aviación basadas en aeródromos terrestres! Aquellos. los portaaviones desempeñaron un papel secundario. ** - ¡Respeto al autor!
  4. +2
    Junio ​​7 2012 10: 37
    Artículo interesante ...
  5. +1
    Junio ​​7 2012 10: 52
    Riper mostró un enfoque sin plantilla para la operación. Pero, lo que sucedió en una simulación por computadora no habría sucedido en la vida real.
    1. 0
      Junio ​​7 2012 11: 35
      A toda la voluntad del Todopoderoso, diría el lego, y el especialista creería en su conocimiento, experiencia, medios disponibles y fuerzas que puede usar para resolver las tareas ...
  6. Dust
    +2
    Junio ​​7 2012 12: 11
    En realidad un artículo frívolo!
    Y sobre la Batalla de Kursk no es del todo cierto, por decirlo suavemente, no fue así ...

    Todas las "respuestas asimétricas" y "formas fáciles" en realidad no funcionan y, como resultado, son aún más caras. Y por lo tanto, no es necesario sacar conclusiones de largo alcance y apresurarse a construir una flota sobre la base de las "fuerzas de mosquitos". De lo contrario, ¿cómo mirar a los ojos de los primeros hombres canosos que atacaron al grupo de ataque de portaaviones en el viejo "Cometa" de pasajeros?

    ¿Y de hecho? ¡Solo trabajan en la vida real! ¿Discutirás?
    Y luego, ¿qué tenía que ver Ferdinand con los zapadores y minar las formas de avanzar en movimiento, porque ya se habían superado todas las líneas de defensa tan duraderas y tan preparadas?
    1. +3
      Junio ​​7 2012 13: 18
      Cita: Polvo
      Solo trabajan en la vida real! ¿Discutirás?

      Voy a discutir
      La operación de un AUG cuesta $ 500 millones por año.
      La respuesta asimétrica es el sistema de misiles antibuque Granit junto con el Sistema de reconocimiento y selección del espacio marítimo. El funcionamiento del MCRC cuesta mil millones de dólares al año. Como puede ver, el sistema de designación de objetivos solo cuesta 1 veces más que la operación del AUG. ¿Cuánto costará el arma en sí?

      Cita: Polvo
      Y luego, ¿qué tenía que ver Ferdinand con los zapadores y minar las formas de avanzar en movimiento, porque ya se habían superado todas las líneas de defensa tan duraderas y tan preparadas?

      Los alemanes se encontraron con una defensa profundamente escalonada, pero ya no tenían las reservas para superar nuevos obstáculos. El Ejército Rojo tuvo tiempo de preparar todo y hubo reservas.

      Respecto a la lucha de los zapadores con tanques, esta es una respuesta muy simétrica. Las minas son un enemigo terrible de los vehículos blindados, 25% pérdida de ellos.
      50% de pérdida de tanques durante la Segunda Guerra Mundial - de artillería, 5..10% registrado a su propio costo aviones. Y los tanques rara vez luchan con los tanques.
    2. Kibb
      0
      Junio ​​7 2012 14: 49
      Polvo, probablemente por primera vez estoy de acuerdo contigo casi por completo
  7. borisst64
    +3
    Junio ​​7 2012 14: 08
    "lograron instalar una nueva línea de ferrocarril para un rápido traslado de tropas"


    En julio de 2008, se inauguró un monumento a los constructores del ferrocarril Stary Oskol-Rzhava cerca de la antigua estación de Oskol. En esta rama de 93 kilómetros (se colocó en 32 días), el Ejército Rojo recibió tanques y alimentos, que desempeñaron un papel importante en la victoria de los soldados soviéticos en el arco Oryol-Kursk.

    El 19 de julio de 1943, los primeros escalones recorrieron esta línea de ferrocarril. Hace 65 años, 11 mil adolescentes, ancianos y mujeres fueron movilizados para su construcción desde 25 distritos de la región de Belgorod.
  8. +2
    Junio ​​7 2012 19: 08
    Fernando en Ponyrekh es, por supuesto, una leyenda.
    No olviden que los propios alemanes se quejaron de sus zapadores: el despeje de minas se realizó de manera deficiente. Además, no debemos olvidar los conocimientos soviéticos de la minería insolente.
    1. +1
      Junio ​​7 2012 19: 11
      de todos los barriles, incluido el obús X-NUMX-mm B-203

      El resultado.

      Por cierto, la aplicación de Fedi en el Curso del Arco puede discutirse durante mucho tiempo: el artículo es una versión bastante simplificada.
  9. +1
    Junio ​​7 2012 21: 04
    Aún así, las plantillas son muy vulnerables, Zhukov aún habló de esto. Una solución no estándar puede destruir toda la lógica de la batalla.
    1. Hermano Sarych
      0
      Junio ​​7 2012 21: 58
      Aquí dependerá del enemigo: si el enemigo está desgarrando, entonces debes vencerlo de acuerdo con las reglas, y si el pedante, entonces sin ...
      1. Tram_ham
        -7
        Junio ​​7 2012 22: 35
        Cita: Hermano Sarich
        entonces debes vencerlo de acuerdo con las reglas, y si eres pedante, entonces sin ...


        Y si el enemigo tiene generales brillantes (¡Van Riper sigue siendo estadounidense!), Excelente entrenamiento y el ejército más poderoso del mundo, equipado con la última tecnología ... ¿cómo vencerlo?
        1. Sviatoslav
          +1
          Junio ​​8 2012 01: 52
          Las manos y los pies son tan brillantes (especialmente si es estadounidense) lol
    2. Tram_ham
      -7
      Junio ​​7 2012 22: 32
      Cita: hombre
      Aún así, las plantillas son muy vulnerables, Zhukov aún habló de esto.

      Zhukov entonces ¿por qué diablos se arrastró aquí? ¿Este "cazador furtivo del pueblo ruso" realizó al menos una operación que no estaba de acuerdo con la plantilla?

      Cita: hombre
      Una solución no estándar puede destruir toda la lógica de la batalla.

      Es obvio que las enseñanzas son una configuración del Pentágono antes de la invasión de Irak.
  10. +1
    Junio ​​8 2012 04: 06
    SWEET_SIXTEEN,
    Por lo tanto, ¡no es contra un AUG que se implementó el sistema!
  11. +1
    Junio ​​8 2012 19: 18
    a diferencia de nuestro lopassnikov. Los generales estadounidenses aprenden rápidamente, sacan las conclusiones correctas de los fracasos y ya no repiten viejos errores.