En Gran Bretaña, dijo la falta de volúmenes de armas y municiones.
En el Ministerio de Defensa del Reino Unido se anunciaron cantidades insuficientes de armas y municiones "para enfrentar a los principales oponentes". Tal interpretación se permitió al jefe del departamento militar del Reino Unido Gavin Williamson. Según él, las reservas de armas y municiones (en primer lugar) son pocos misiles para responder a los desafíos modernos.
Al mismo tiempo, también señaló que Londres "necesita consultar con sus aliados" para aumentar el volumen de armas.
Para "consulta" en los Estados Unidos fue enviado al director de planificación estratégica, William Jesseth. Según él, Gran Bretaña planea aumentar las existencias de armas de dos maneras.
La primera forma es aumentar la financiación, que el Parlamento del Reino Unido ya ha tomado. Sin embargo, este método en Londres fue criticado.
Jesset:
Sobre esta base, se propuso un segundo método: la adopción de un documento estratégico que determinará los estándares para el uso de armamentos, equipos y municiones por parte del personal militar del ejército británico.
Jesset:
Al mismo tiempo, hay problemas que no están directamente relacionados con el ejército británico. Estamos hablando de considerar brekzita, así como el hecho de que Estados Unidos no puede decidir sobre un nuevo jefe del Pentágono. Ambos factores no le dan a Londres la oportunidad de distribuir fondos, por ejemplo, para construir el componente de misiles.
En la víspera de los medios británicos, se publicó un resumen de cuánto dinero han retirado los inversores de Gran Bretaña después de los informes de brexit inminente. Resultó que estamos hablando de una cantidad enorme: 1 billones de dólares.
Jesset:
Al mismo tiempo, también señaló que Londres "necesita consultar con sus aliados" para aumentar el volumen de armas.
Para "consulta" en los Estados Unidos fue enviado al director de planificación estratégica, William Jesseth. Según él, Gran Bretaña planea aumentar las existencias de armas de dos maneras.
La primera forma es aumentar la financiación, que el Parlamento del Reino Unido ya ha tomado. Sin embargo, este método en Londres fue criticado.
Jesset:
Gastamos mucho dinero en crear la estructura de fuerzas que ya tenemos. Lo usamos de manera ineficiente. Es necesario reformatear el enfoque para el uso de fuerzas y medios, incluyendo aviación componente.
Sobre esta base, se propuso un segundo método: la adopción de un documento estratégico que determinará los estándares para el uso de armamentos, equipos y municiones por parte del personal militar del ejército británico.
Jesset:
No hay números específicos en libras y dólares. Hay incentivos serios. Decimos: "Chicos, deberían usar las oportunidades disponibles de manera más efectiva".
Al mismo tiempo, hay problemas que no están directamente relacionados con el ejército británico. Estamos hablando de considerar brekzita, así como el hecho de que Estados Unidos no puede decidir sobre un nuevo jefe del Pentágono. Ambos factores no le dan a Londres la oportunidad de distribuir fondos, por ejemplo, para construir el componente de misiles.
En la víspera de los medios británicos, se publicó un resumen de cuánto dinero han retirado los inversores de Gran Bretaña después de los informes de brexit inminente. Resultó que estamos hablando de una cantidad enorme: 1 billones de dólares.
Jesset:
Otro problema son las dificultades encontradas en la cooperación (Gran Bretaña y los Estados Unidos) en la industria técnico-militar. Un cambio brusco en los tipos de cambio dificulta el cumplimiento de las obligaciones en virtud de contratos celebrados anteriormente.
información