Nuevos misiles para "Anteyev"

157
Actualmente, la Armada rusa tiene ocho submarinos nucleares con el proyecto de misiles de crucero 949A "Antey". El principal armas Estos barcos son misiles anti-barcos P-700 "Granit": productos únicos con alto rendimiento. Sin embargo, hace unos años se decidió reequipar "Anteyev". Durante las reparaciones y mejoras planificadas, dichos barcos recibirán nuevos lanzadores para misiles de modelos modernos. El resultado de esta actualización, en primer lugar, será la expansión de la gama de tareas y un aumento significativo de municiones.

Recuerde, en la configuración inicial, el complejo de armamento de cruceros submarinos nucleares del proyecto 949A incluye cuatro tubos de torpedo con un calibre de 533 mm y dos vehículos con un calibre de 650 mm. A lo largo de los lados del casco se colocan los lanzadores de misiles 24 del complejo P-700, cada uno de los cuales tiene capacidad para un misil. Con la ayuda de tales armas, el submarino tipo Antey es capaz de atacar a naves de la superficie enemiga en rangos de hasta 500-550 km. Derrota al objetivo con una ojiva nuclear o convencional. El cohete "Granit" tiene algunas características especiales que permiten aumentar la efectividad de un ataque masivo contra el grupo de barcos del enemigo.




Submarino nuclear K-266 "Eagle" Pacific flota


Los cohetes "Granit" son un arma formidable, pero el sistema de armas existente puede limitar las capacidades de los submarinos del proyecto 949А. En las últimas décadas, se han creado varios sistemas de misiles prometedores, que difieren favorablemente del P-700 en varias características, así como en características operativas. Una de las consecuencias de esto fue la decisión de modernizar y reequipar los cruceros submarinos existentes.

Al final de 2011, apareció por primera vez en la prensa nacional la prensa sobre el futuro rearme de Anteyev. Se alegó que la Oficina Central de Diseño de Equipos Marinos "Rubin" desarrolló un nuevo proyecto "949AM", que prevé el rechazo de "Granitos" a favor de otras armas. Posteriormente, el Ministerio de Defensa reveló los detalles de este programa y aclaró los resultados esperados.

***

Hasta la fecha, la industria de la construcción naval ha recibido una orden del departamento militar y comenzó a trabajar en la actualización de los portadores de misiles submarinos. Los funcionarios mencionan regularmente este programa y hablan sobre sus últimos logros. Por ejemplo, el año pasado se mencionó varias veces la modernización de Anteyev, y varios informes, en general, fueron motivo de optimismo.

A mediados de febrero del año pasado, una delegación del Ministerio de Defensa encabezada por el Viceministro Yury Borisov visitó las empresas del complejo de defensa del Lejano Oriente. Entre otras cosas, los representantes del Ministerio de Defensa visitaron la planta Zvezda en el Lejano Oriente, que se encarga de dar servicio a los submarinos del Pacífico. Según datos conocidos, tres submarinos de la avenida 949A - K-132 Irkutsk, K-186 Omsk y K-442 Chelyabinsk están siendo reparados y modernizados a la vez.

Durante los eventos en el Zvezda DVZ, el viceministro Y. Borisov señaló que la Flota del Pacífico podrá recibir cuatro Antey modernizadas con una nueva arma para el año 2021. Estos submarinos en lugar de los "Granitos" regulares llevarán el nuevo "Calibre", bien probado durante las recientes operaciones militares. El viceministro indicó que los plazos mencionados para la finalización del trabajo parecen reales. Además, en ese momento no se excluyó que el trabajo en el barco de Omsk pudiera completarse antes del final de 2018. También en ese momento, se consideró la posibilidad de recargar "Estrellas" con nuevos pedidos.

Poco después, a principios de marzo, se publicó una entrevista con el comandante de la flota del Pacífico en el periódico Krasnaya Zvezda. El almirante Sergei Avakyants aclaró los planes del comando con respecto a la modernización de los cruceros de misiles. Recordó que existían planes para reequipar las Anteas; Como resultado de dicho programa, los misiles Granit darán paso al moderno Calibram. En el DVZZ Zvezda, según el almirante, el trabajo práctico ya está en marcha para implementar dichos planes. Uno de los submarinos actualizados debe ser parte de las fuerzas de preparación constante después del año 2021.

12 Diciembre del año pasado, la Estrella Roja publicó una nueva entrevista con el comandante de la Flota del Pacífico. Según S. Avakyants, la modernización y el reequipamiento del LSA Ave 949А existente está en marcha con el uso de armas de precisión. En este caso, el almirante no especificó la etapa actual de trabajo o el momento de su finalización.


K-186 "Omsk" antes de la llegada para su reparación


Por lo tanto, en los últimos meses, el comando de la Armada y los líderes del Ministerio de Defensa han divulgado parte de la información sobre los planes actuales, así como complementaron o corrigieron la información anunciada anteriormente. De las declaraciones del año pasado, se deduce que la modernización de los submarinos nucleares con misiles de crucero del proyecto 949A ya ha comenzado. El primer submarino con nuevas armas deberá regresar a la flota no antes del 2021 del año. Anteriormente, se afirmó que la modernización de todo Anteyev existente continuará hasta mediados de los años veinte.

***

Según datos conocidos, de los ocho submarinos de tipo Antey disponibles en la Marina, solo cinco están actualmente en servicio. Tres barcos más están en reparación. "Irkutsk", "Omsk" y "Chelyabinsk" están en las existencias de la fábrica "Zvezda" y reciben el equipo requerido. El submarino "Omsk" debería regresar de la reparación en un futuro próximo; El trabajo en otros submarinos terminará más tarde.

Mientras tres "Antheus" de la Flota del Pacífico están en reparación, dos submarinos similares continúan sirviendo. Estos son K-150 "Tomsk" y K-456 "Tver". En el mediano plazo, estos submarinos también tendrán que ir al ZVEZD DVZ para el paso de la próxima reparación programada con modernización, proporcionando el reemplazo de uno u otro equipo, así como las armas.

Los tres submarinos restantes, el Pr. 949A "Antey", forman parte de la Flota del Norte. Estos son los barcos K-119 "Voronezh", K-266 "Eagle" y K-410 "Smolensk". En el pasado reciente, desde 2011 a 2017, estos barcos se sometieron a una reparación programada en el Centro de Reparación de Barcos Zvezdochka, lo que les permitió continuar su servicio. En un futuro lejano, los submarinos de la Flota del Norte tendrán que volver a la "Estrella". Es esta empresa la que tendrá que actualizarlos en el proyecto 949AM e instalar nuevas armas.

El resultado del programa propuesto será la modernización de todos los submarinos existentes de la avenida 949A. Ocho cruceros submarinos reparados y mejorados continuarán su servicio en el Norte y el Pacífico, pero al mismo tiempo tendrán nuevas oportunidades. Esto asegurará la extensión de la vida útil y la expansión de la gama de tareas a resolver.

***

El proyecto 949AM se basa en algunas ideas básicas. En primer lugar, este es el deseo del departamento de defensa de extender la vida útil de los submarinos de tercera generación existentes debido a la reparación y la modernización profunda. Además, el proyecto se basa en la propuesta de reemplazar las armas estándar por otras nuevas, lo que permite obtener las ventajas características y las oportunidades que antes faltaban.

El proyecto 949AM propone la sustitución de los misiles antitanque "Granit" P-700 existentes con productos modernos de la familia Caliber. También anteriormente se informó que junto con ellos los cruceros podrán usar los misiles antiaéreos Onyx. En este caso, el submarino mejorado obtiene amplias oportunidades en el campo del uso militar de armas. Dependiendo de la tarea, la tripulación podrá usar armas de misiles anti-barco o anti-submarinos, así como misiles de crucero agua-tierra. Así, el "cazador de barcos" especializado se convierte en una herramienta de choque universal.

Una de las características principales del proyecto 949AM es un método de reestructuración de un sistema de armas. El TsBB MT Rubin se negó a reemplazar completamente los lanzadores estándar para los productos Granit. El submarino mejorado conserva sus cascos, dentro de los cuales se deben montar nuevas unidades. Cada uno de los lanzadores 24 bajo el P-700 debe acomodar un módulo especial de tres celdas para contenedores de lanzamiento de misiles modernos. Cada celda podrá tomar misiles de ónix o calibre. En paralelo, se planea llevar a cabo una actualización de los instrumentos a bordo del submarino, que son responsables de la preparación y el control del disparo.


K-150 "Tomsk"


La principal ventaja del submarino nuclear Pr. 949AM sobre la base "Antey" está directamente relacionada con el diseño de nuevos lanzadores. El submarino actualizado total de municiones incluye misiles 72. Al mismo tiempo, existe la posibilidad de combinar los misiles necesarios en las proporciones correctas. Dependiendo de la próxima misión de combate, se puede cargar un mayor número de misiles anti-barco en el submarino, o se puede dar prioridad a los productos para atacar objetivos en tierra.

Los barcos del proyecto 949AM deben usar el misil Onyx como armamento contra embarcaciones. Este producto se diferencia del "granito" en dimensiones y peso más pequeños, y también lleva una ojiva menos pesada y no puede equiparse con una ojiva especial. Al mismo tiempo, el nuevo Onyx se fabrica sobre una base de elementos modernos y tiene las ventajas de la naturaleza operativa y de combate. El rango máximo de vuelo llevado a 550-600 km - un poco más que el "Granito".

La característica más importante del misil Onyx es su compatibilidad con otras armas modernas ofrecidas para submarinos de nueva construcción y modernizados. Puede usarse con los mismos lanzadores que los misiles Calibre, incluida una amplia gama de productos para diversos fines.

En el pasado reciente, la posibilidad de armar el Anteyev modernizado con misiles fundamentalmente nuevos apareció al nivel de los rumores. Según diversos informes y estimaciones, los prometedores misiles Zircon anti-barco hipersónicos podrían incluirse en el complejo de armamento 949AM. No obstante, aún no se han recibido informes oficiales sobre el uso de tales armas, a diferencia del "calibre". Como consecuencia, aún no está del todo claro si los cruceros mejorados llevarán un arma hipersónica.

***

Según los últimos informes de funcionarios, el trabajo sobre la modernización de los cruceros de misiles submarinos nucleares del proyecto 949A Antey de acuerdo con el nuevo proyecto 949AM ya se ha iniciado y en el futuro previsible debería conducir a los resultados deseados. En 2021, o un poco más tarde, se espera la transferencia del primer submarino modernizado de la flota del Pacífico. Por 2025, varios otros barcos seguirán. Anteriormente se informó que los ocho "Anteyev" que están actualmente en servicio recibirán nuevas armas.

No hace mucho tiempo, el trabajo iniciado para modernizar los submarinos nucleares existentes de 949 Ave mostró que el desarrollo de fuerzas submarinas con un aumento de su potencial es posible no solo a través de la construcción de barcos completamente nuevos. Los submarinos existentes con equipo a bordo actualizado y armas modernas también pueden hacer la contribución más seria tanto a la capacidad de combate del grupo de submarinos como al potencial de la marina en general.

En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
https://tass.ru/
https://iz.ru/
https://ria.ru/
https://flotprom.ru/
157 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    27 января 2019 06: 42
    En resumen, el trabajo está en pleno apogeo, los resultados no llegarán pronto
    1. +11
      27 января 2019 11: 27
      Irkutsk no volverá a funcionar desde la APRK del proyecto 949A hasta 2021. APRK en Big Stone desde 2001, las reparaciones comenzaron en 2014. O no había dinero, luego una grada gratuita, y la modernización ya era necesaria allí ... Por desgracia, siempre logramos construir barcos mejor que repararlos más tarde.
      1. +23
        27 января 2019 16: 44
        Irkutsk comenzó cien años por la tarde y ya ha reprogramado 4 o cuántas fechas hay cuando se suponía que debía ser entregado. Es como con el SU-57, incluso las fotos eran, puedes hacer lo mismo aquí, incluso será peor. Y lo introducirán en 2021 o 2022. El segundo Chelyabinsk en 2022 o posterior, hasta 2024. Esto es todo si una vez más no se transfieren. Otros ni siquiera comenzaron.
        Omsk en general pasa VTG, pero no modernización !!!

        Ryabov ya sacó con sus propias toallas el texto 80% repitiéndose en otras palabras, 3 veces en el texto. Ugh
        ¡Devuelve los contras por los artículos!
    2. 0
      28 января 2019 07: 26
      ¿De dónde viene ese pesimismo? La conclusión es que si se nos suben, entonces pi ... q EE. UU. Es definitivamente, bueno, Europa es para la compañía. Además, todas las relaciones son negocios.
  2. -4
    27 января 2019 07: 02
    La munición total del submarino mejorado incluye 72 misiles.

    Si ! Si anhelas, ¡seguramente el mundo entero está en ruinas! Pero después .....
    1. +8
      27 января 2019 08: 08
      + más municiones en el compartimento de torpedos: 4-8 PLUR: RPK-7 Viento por debajo de 650 mm TA, RPK-6M Cascada por debajo de 533 mm TA, así como por debajo de 533 mm TA, además de torpedos, puede incluir en la munición SLCM, PLUR, Familia RCC "Calibre"
      1. +2
        27 января 2019 11: 36
        En resumen: 28 torpedos y misiles en la munición de los tubos de torpedos.
        1. -4
          1 archivo 2019 07: 55
          ¡Habrá 72 calibres Pu RK para lanzamientos que incluyen misiles hipersónicos cr con un alcance de 5000 km!
    2. 0
      27 января 2019 11: 40
      Bueno no. No al polvo. No cohetes muy grandes entonces. Incluso con ojivas especiales y eso, solo un gran daño.
      1. +1
        11 marzo 2019 15: 44
        Cita: 1810BM86
        Bueno no. No al polvo. No cohetes muy grandes entonces. Incluso con ojivas especiales y eso, solo un gran daño.

        Dado que la función de estos submarinos es la lucha contra los grupos de portaaviones (por extraño que parezca, algunos comentaristas se han olvidado de esto), es obvio que para abandonar su enfoque, es necesario actualizar y dejar Granitos (aumentar el alcance, reemplazar la base del elemento), de acuerdo con las características técnicas de los datos no hay competidores, pero intercambiarlos por Onyx al menos no es aconsejable, ¡a lo sumo criminal!
    3. +5
      27 января 2019 12: 01
      Cita: Theodore
      Si ! Si anhelas, ¡seguramente el mundo entero está en ruinas! Pero después .....

      El poder, por supuesto, es serio. Pero "polvo" está lejos. Por ejemplo, en "Ticonderoga" casi lo mismo, y nada, no hablan de polvo. El granito era un misil antibuque pesado y fue muy problemático derribarlo, dado que no había nada significativo en su contra en los barcos Amer. Imagínese, un tronco de hierro con un grosor de dos cinchas vuela hacia el barco a una velocidad de Mach 2,5. Intenta detenerlo con una especie de "falange". El granito ni siquiera necesita una carga. Su energía cinética es suficiente para romper a Arlie Burke por la mitad como si fuera un saludo. "Onyx" necesita 2 - 3 misiles para destruir un destructor. además, no tienen carga nuclear. Entonces, paridad. Por supuesto, un nuevo elemento base y todo eso es un plus. Además, Granitt tenía un serio inconveniente: prácticamente ninguna designación de objetivo.
      1. +6
        27 января 2019 12: 42
        Cita: Gritsa
        Imagine volar un tronco de hierro con un grosor de dos circunferencias a una velocidad de 2,5 Mach.

        Y los misiles se extravían, ¿qué es tan complicado?
        Cita: Gritsa
        Intenta detenerlo con algún tipo de "falanges"

        La interferencia será entregada y se irá volando a ninguna parte.
        Te recuerdo. En todos los casos de uso de sistemas de guerra electrónica, los misiles antibuque con buscadores de radar volaron a la leche.
      2. +5
        27 января 2019 13: 36
        Además de eso, Granite tenía un serio inconveniente: casi no había designación de objetivo

        ¿Y no se requiere la orientación onyx?
        Entonces el problema es común.
        Y la efectividad de los misiles está determinada no solo por el tonelaje de las ojivas, sino principalmente por la probabilidad de destrucción en las condiciones de uso activo de SE y la defensa de misiles.
        1. +6
          27 января 2019 21: 29
          Cita: VSrostagro
          ¿Y no se requiere la orientación onyx?

          Su desarrollo se basó inmediatamente en el principio de "¡fuego, olvídalo!"
          Cita: VSrostagro
          Y la efectividad de los misiles está determinada no solo por el tonelaje de las ojivas, sino principalmente por la probabilidad de destrucción en las condiciones de uso activo de SE y la defensa de misiles.

          1. Onyx lleva 200 kg BB. YaBP táctico pesa 145 kg. Entonces, no hay problema!
          2. Onyx se fabrica con tecnología "sigilosa", va después de que el objetivo es capturado (de 45 a 40 km) a 10-15 m del agua a una velocidad de Mach 2,5 ... Nuestra gente cree que solo el SM-6 puede detenerse, pero lo han hecho Todavía quedan pocos ams, y principalmente para zonas marítimas de defensa antimisiles.
          3. El fabricante asegura que Onyx tiene un RLGSN activo-pasivo monopulso para todo clima, con salto de frecuencia. Por lo tanto:
          La inmunidad a la interferencia del GOS por parte del desarrollador se considera alta, incluido el ruido de desviación activa, las nubes de dipolo, etc.

          Esperemos que este sea el caso en realidad.
          1. +3
            27 января 2019 22: 11
            Para "disparar - olvidar" es necesario conocer los parámetros del objetivo (es decir, la designación del objetivo), de lo contrario "en la leche".
            Y sobre todo lo demás, escribí "probabilidad de derrota".
            1. 0
              29 января 2019 19: 48
              Cita: VSrostagro
              Para "disparar - olvidar" es necesario conocer los parámetros del objetivo (es decir, la designación del objetivo), de lo contrario "en la leche".

              El caso es que se disparan misiles antibuque en el área de la ubicación objetivo probable (OVT). Es una elipse con una cuerda de unos 100 km. Conociendo el V, K aproximado (o el lado del movimiento del objetivo), el tiempo de envejecimiento de los datos, la fuente del AIRE, puede calcular fácilmente el punto de mira. A continuación, el GOS selecciona un error de hasta 50 km ... Es simple: "¡dispara y olvídate!" matón
      3. -2
        1 archivo 2019 07: 56
        ¡Los cohetes de ónice y calibre tienen cargas nucleares!
    4. 0
      28 января 2019 04: 35
      Ansia si llegan al enemigo. Escuché que los 949 son muy ruidosos, ¿qué tal esto?
    5. 0
      28 января 2019 14: 18
      Más pronto. "; PU Granita" según datos encubiertos "puede albergar 3 lanzadores de misiles" Onyx "o 4 CD de la familia" Calibre ". Anthei tiene 3TA más, de los cuales 6 calibre 4 mm y dos 533 mm. Y bastidores para torpedos / misiles 650. Y dado que los barcos están desactualizados, en términos de características de ruido, naturalmente nadie los dejará entrar en el Océano Mundial para su matanza ... sino desde los suyos. podrá producir un tervod (del Mar de Japón y el Mar de Okhotsk) con cien SLCM 28M3, tal es la respuesta nacional a Michigan con 14 lanzadores de misiles Tomahawk. Calibre "... Probablemente, también, puede obtener cien KR 154M667. Entonces, al menos, puede saturar rápidamente nuestras dos flotas oceánicas.
      1. +1
        30 января 2019 00: 02
        Ya se decidió por 3 contenedores en la mina.
        Y para que el calibre no cuelgue "como un lápiz en un vaso" harán Calibre-M
        y vuela lejos, o con ojiva mejorada.
        1. -1
          1 archivo 2019 07: 58
          nada saldrá, se insertarán tres vasos de calibre PK en un vaso de granito Pu.
  3. +5
    27 января 2019 07: 58
    ¿Qué pasa con la designación del objetivo, expertos?
    1. -1
      27 января 2019 08: 19
      CU no es importante, en un período amenazado, con la contención del mismo Japón. Antey puede arrastrarse por la cresta de Kuril y esperar "estúpidamente" al KUG japonés (10) que consta de: 2 portahelicópteros, 4 destructores, 4 fragatas, dándoles desde una distancia de 100 km. - 6 misiles antibuque Onyx y 6 bombarderos Su-2 también de la isla Matua iluminarán el KUG y lanzarán 34 misiles antirradar Kh-4AD.
      * Si observa específicamente la situación, una CU de terceros no es particularmente necesaria. Los barcos japoneses 10 pueden destruirse usando solo 25% RCC Granite Ave. 949A
      1. 0
        27 января 2019 09: 26
        Cita: Romario_Argo
        Se pueden destruir 10 barcos japoneses utilizando solo el 25% de los misiles antibuque Granite pr. 949A

        Con una ojiva especial, quizás menos. Sí, simplemente no lo destruyas, sino ponlo fuera de acción.
      2. +15
        27 января 2019 10: 29
        mientras frena el mismo Japón

        Fresco desde el sofá, bebiendo cerveza ... Estoy de acuerdo. El señor Rozhdestvensky no era un almirante de sofá, e incluso Thomas Hart difícilmente puede atribuirse a idiotas, pero los japoneses, aquí y allá, se defendieron ... Y hasta 1943 los yanquis estaban persiguiendo por todo el Océano Pacífico.
        PD: Pero tenemos un pequeño submarino nuclear Antey de 35 años, y nosotros
        usando solo 25% de granito RCC

        aniquila rápidamente a un tercio de la flota japonesa. Como dos dedos sobre el asfalto ...
        1. -3
          27 января 2019 21: 56
          Para aniquilar rápidamente, necesita dos - tres minas terrestres del lado del Pacífico.
          Y el recuerdo del samurai se borra
          Una ola de mar pesado ...
          1. +2
            27 января 2019 23: 29
            Y el recuerdo del samurai se borra
            Una ola de mar pesado ...

            ¿Te dijo el tío Sajarov que no podía tratar con su esposa? ¿Probó su teoría? Bueno, al menos en el baño? ¿Por qué las simulaciones por computadora no muestran tal tsunami? Probablemente los tontos están sentados al teclado.
            PD: Pero me gustó más la historia de una docena y media de Granitos y UC de la nada más que con Neptuno y el tsunami ...
            1. +2
              27 января 2019 23: 44
              Fukushima me habló de esto.
              Y el sombrío Poseidón garantiza.

              Varios institutos de investigación marina en la Unión trabajaron en la generación de megatsunami. Sus cálculos garantizan una ola de varios cientos de metros. Y si dispersas el cañón submarino, subiría a 1100 m.
              Pero la opinión de los académicos soviéticos para usted, según tengo entendido, ¿no es credibilidad?
              No tengo sed de sangre por los japoneses, pero será difícil para nosotros luchar en una convención en el Lejano Oriente.
              ¿Por qué perder a su gente, barcos, ciudades e infraestructura, si puede perder a los japoneses?
              1. +1
                28 января 2019 00: 47
                Varios institutos de investigación marina en la Unión trabajaron en la generación de megatsunami. Sus cálculos garantizan una ola de varios cientos de metros.

                Bueno, mencionaron este tema en VO, y más de una vez. Y sobre Poseidón, también ... Bueno, ¿por qué empujar el agua en el mortero? Y sobre el arma sísmica, y sobre las composiciones con jabón ...
                PD: No, no creo en el tsunami ... Hay algunos megatones allí. Terremoto (bajo el agua) de 8-9 puntos según Richter, esto no es 2-3 MTh de una explosión vigorosa. Y no hay 1100 metros ..
                1. 0
                  28 января 2019 01: 05
                  Potencia necesaria 100 - 150 MT.
                  Dependiendo de las condiciones del fondo marino, la ola puede ser de 200, 300 e incluso 400 metros.
                  Y para 1100 m., Es necesario hacer estallar en el cañón, entonces la ola no se dispersa, sino que atraviesa el cañón como una guía de ondas que solo gana fuerza. La costa de Estados Unidos tiene lugares con tales condiciones.

                  Y no fue Sakharov quien me dijo esto, sino el académico Ostetsov, ex asesor del presidente Putin en temas de energía nuclear.
                  1. +4
                    28 января 2019 08: 25
                    Tanto usted como su oponente son lo suficientemente libres como para lidiar con esta teoría. Por lo tanto, es difícil para usted llegar a un denominador común. Ambos deben recordar lo siguiente:
                    1. Desafortunadamente para este tipo de arma, los principales objetivos poblados, industriales y militares no están en el lugar de las condiciones ideales para que una ola aumente a km. Sí, en América del Norte hay tales cañones. E incluso con rastros del antiguo tsunami de alrededor de 1 km de altura. ¿Pero qué hay para ahogarse? ¿Algún guardabosques en el cobertizo? Es poco probable que esto ponga de rodillas al país. De todas formas.
                    Realmente atrapa una ola en, digamos, cien metros. Y eso ... Mucho en general. Un montón de. La destrucción y el sacrificio, especialmente en Japón, serán colosales. ¡Pero!
                    Si tales regalos son aceptados para el servicio de combate, el enemigo definitivamente comenzará a reubicarse y concentrará recursos importantes para el ejército en lugares más altos donde la ola no alcanzará. Al menos por el bien de causar un bien recíproco después de la inundación.
                    2. Los tsunamis recorren distancias muy largas. Y si en el caso de los Estados Unidos, es lo mismo para nosotros, porque la ola que ha llegado a la costa este de América ya perderá fuerza, entonces, en el caso de Japón, una oleada residual de diez o dos metros puede amenazar no solo a las Islas Kuriles y Sakhalin, sino también a Vladivostok, Omsomolsk-on-Amur, Petropavlovsk-Kamchatsky. Y, horror, a China. El hecho de que Corea será arrastrada por una explosión múltiple a lo largo de la costa de Japón es de alguna manera violeta. Esa es una amenaza no ilusoria para China, un socio estratégico o incluso un aliado con armas nucleares, lo que lo hace sentir algo incómodo. China solo estará a favor si cien millones de japoneses y coreanos se ahogan. Pero puede ofenderse si otro millón se ahoga en el apéndice, por lo que 50 o más chinos.
                    3. Acerca de la comparación de la energía de un terremoto submarino y la destrucción de armas nucleares. Las condiciones son diferentes. Sí, en un terremoto, la energía total es de órdenes de magnitud más alta que socavando incluso 100 TM. Pero se extiende incluso no sobre el área, sino sobre el enorme volumen de la corteza terrestre. La amplitud de polarización rara vez excede los metros. El tsunami se recupera debido a la gran área del epicentro. A pesar de que su altura se siente y aumenta solo en aguas poco profundas. Además, el epicentro no siempre se encuentra cerca de lugares con condiciones ideales para un fuerte aumento de la ola.
                    El socavamiento de los mismos "Poseidones" se hará solo en los lugares más favorables ya poca distancia de los objetivos. Reducir los factores de disipación de la energía de las olas. Y la detonación tendrá lugar en un entorno muy móvil: el agua. Y no en la corteza terrestre. Más bien, incluso exactamente en la parte inferior. Enviar una onda sísmica de alta velocidad por el fondo y después de la segunda en el agua en forma de tsunami.
                    1. 0
                      28 января 2019 09: 19
                      Gran revisión del tema. Pero no estamos en el Estado Mayor imponiendo un plan de la operación, por lo que es fácil elegir el tema de que si se trata de la guerra, es mejor jadear de inmediato, no agitar un cuchillo convencional.

                      El mundo se está volviendo loco con confianza y del dolor de cabeza de los "árbitros de los destinos" el mejor remedio es la guillotina. Esta también es una muy buena herramienta para sus cómplices.
                      Gracias a Dios tenemos una medicina así, y Rusia responde muy bien a la miseria de otro país.
                      Por lo tanto, cada japonés tiene un kokoshnik, ¡y no hagas ruido!
                      1. +3
                        28 января 2019 09: 49
                        hi
                        Por lo tanto, cada japonés tiene un kokoshnik, ¡y no hagas ruido!
                        Un golpe correctamente calculado al kokoshnik abre instantáneamente sus ojos al problema en un 300-400% y transfiere cualquier mentalidad a la categoría de europeos. Independientemente de si la visión inicial de las cosas es un rasgo racial o simplemente un estrabismo astuto.
                        riendo
                        Y también contribuye en gran medida al tratamiento de la ronquera y la lengua atada a la lengua.
                        Es cierto que el efecto aún no es duradero. Algunos en 50-70 años pueden tener recaídas de su comprensión previa del mundo.
    2. -5
      27 января 2019 11: 23
      Cita: andy xnumx
      ¿Qué pasa con la designación del objetivo, expertos?

      ==================
      ¿Y QUÉ designación de objetivo necesitas, "experto"? ¿O cree que hasta ahora, los misiles con un alcance de varios cientos de kilómetros estaban diseñados para "disparar yendo a ninguna parte"??? Aprende el" material "!!!
      1. +10
        27 января 2019 12: 23
        El grupo orbital MKRT "Legenda" fue lanzado desde la órbita. Fue reemplazada por "Liana", que tiene hasta 4 satélites. ¿Cuál es su área de cobertura? ¿En qué órbita están, geoestacionarios o vuelan alrededor de la bola? ¿Granitos y ónices dispararon contra el centro de control de Liana, a una distancia de al menos 300-400 km? Honestamente trato de encontrar esta información, pero solo escucho: "¡Tenemos tales dispositivos! Pero no te contaremos sobre ellos ...".
        1. 0
          27 января 2019 14: 15
          Cita: Beregovyhok_1
          ¿Granitos y ónices dispararon contra el centro de control de Liana, a una distancia de al menos 300-400 km?

          =========
          ¿O tal vez se llevaron a cabo? ¿Quién puede decirte tan fácilmente como "en el espíritu"? ¿¿Y entonces por qué decidió que "Liana" es la ÚNICA fuente de designación de objetivo externo ??? ¿Y qué, la aviación de largo alcance ya no vuela? Los barcos y submarinos no salen al mar ??? Los buques mercantes rusos no van por mar ??? Mientras tanto, todos los datos recibidos se recopilan en un único centro de seguimiento. Esto no significa que sepan ABSOLUTAMENTE TODO allí, y no pueden "arruinar" nada. ¡Ellos pueden! y precedentes - ¡FUERON! Pero hubo otros precedentes cuando, a pesar de todos los esfuerzos, las maniobras de AUG de los "amigos jurados" fueron monitoreadas de cerca ...
          Cita: Beregovyhok_1
          Honestamente estoy tratando de encontrar esta información, pero solo escucho: "¡Tenemos tales dispositivos! Pero no te contaremos sobre ellos ...".

          Bueno, esto ya es completamente ridículo !!! Y en respuesta, nunca has escuchado: "¡Esta es la diócesis de Inteligencia Naval! Y también tenemos contraespionaje, que es especialmente "curioso" interesado en !!! "Circo, y más!
          1. +7
            27 января 2019 14: 33
            No estoy de acuerdo contigo. Todo lo que funciona, nuestros militares muestran, alardean, cubren regularmente la prueba en los medios de comunicación. ¡Y todo lo que no funciona es muuuy secreto! Acerca de la aviación como centro de control, tal vez, aunque no he oído hablar de la función de designación de objetivos del A-50. A-100 - posible. ¿Pero quién lo dejará ir al AUG por 600 km?
            1. +5
              27 января 2019 15: 04
              400 más precisamente. horizonte de radio a una altitud de 10 m.
              Las posibilidades son cero.
              1. +2
                27 января 2019 20: 48
                Acerca de los radares sobre el horizonte no han escuchado?
                Sobre el tipo de radar pasivo Cadena / Vega / Valery no?
                Dentro de 3-4 mil km de nuestras costas no hay una necesidad urgente de un centro de comando espacial. Funcionará por sí mismo en el control central de ZGRLS
                1. +4
                  27 января 2019 21: 02
                  He oído.
                  olvídalo.
                  Usted tiene una idea vaga de las capacidades y funciones de los radares sobre el horizonte.
                  1. +1
                    27 января 2019 21: 11
                    ¿¡Qué dices!? Aquellos. Usted, el clarividente, ¿ve y afirma perfectamente que la orden AUG no será detectada por ZGRLS con suficiente precisión para el centro de control? ¿Y cuando intentas ponerles interferencia obstructiva, el radar pasivo no determinará las coordenadas de la fuente con una precisión de cientos de metros?
                    Bueno, discuta ...
                    1. +5
                      28 января 2019 00: 04
                      no lo hare
                      Las ondas de superficie ZGRLS tienen un alcance de aproximadamente 400 km, para detectar que los AUG no tienen sentido, mucho antes de que los Hornets bombardeen. Tienen sus propias metas y objetivos: monitorear la zona económica, por ejemplo. De alguna manera en el Caspio, se llevó a cabo un vestido de ventana con ejercicios de ZGRLS. Todo lo que necesitas para elegir un momento de buen paso.
                      Los ZRLS de una onda espacial tienen una baja probabilidad de detectar pequeños objetivos lentos, ya que el efecto Doppler se utiliza para filtrar el reflejo de la superficie del mar, dan un gran porcentaje de errores en la clasificación de objetivos, un gran porcentaje de objetivos erróneos, tienen una inmunidad al ruido muy baja, resolución, su trabajo depende del estado la ionosfera y un montón de todos los matices No estoy hablando del hecho de que están identificando un portaaviones allí o un yate tirando de un puñado de reflectores a remolque.
                      Usarlos para TsU es como disparar municiones al viento.
                      su alcance es la alerta temprana de un posible ataque masivo con misiles, reconocimiento en tiempo de paz por métodos estadísticos.
                      en resumen, olvídalo.
              2. 0
                27 января 2019 22: 08
                También hay algo tan modesto como los drones y la inteligencia electrónica. Ningún barco puede prescindir de la operación de radares, dispositivos de navegación, intercambios de radio ... Esta es la búsqueda de dirección en modo pasivo y el método de triangulación puede proporcionar la designación del objetivo. La firma de los buques de guerra es muy característica.
                Y puedes aplastar al G-PS e inmediatamente comenzarán a golpearse entre ellos por disgusto y golpear contra las rocas. Hay una experiencia positiva en un asunto tan humano.
                1. +3
                  28 января 2019 00: 07
                  te parece a ti.
                  y un portaaviones con escolta puede ir fácilmente en silencio de radio o antenas direccionales, el funcionamiento del radar de navegación se limita a un horizonte de radio de 30-40 kilómetros.
                  y desde arriba vuela en el modo de inteligencia de radio Hokai o Growler.
                  olvídalo, en resumen.
                  1. -1
                    28 января 2019 00: 34
                    Si mi dron se eleva 10 metros, entonces mi horizonte de radio será de 000 km. Y la señal del radar de navegación es mucho más potente que incluso el transmisor de radio de comunicación más potente.
                    ¿Y si mi, digamos, "Orlan", en sus delgadas alas vuela hasta la distancia de visibilidad óptica? Su velocidad y nivel de señal pueden confundirse con un pájaro. Si mi "Orlan" muere heroicamente pasando las coordenadas del KUG o AUG, no es gran cosa, lo recordaremos después de la derrota del grupo enemigo.
                    Ahora "Eagles" en 2 piezas hasta en MRK Buyan \ Karakurt ponen.
                    1. +4
                      28 января 2019 00: 57
                      estarán. Si tienes un radar en un dron como algunos DESPERTOS.
                      Solo un dron por su radiación determinará cualquier Hawkeye o Growler mucho antes de eso.
                      Y también necesitas saber a dónde volar.
                      Y una cosa más.
                      Orlan-10
                      Max. alcance del complejo: hasta 120 km desde la estación de control en tierra (hasta 600 km en modo autónomo) [9]
                      no, bueno, durante 120 km comprenderá que hay un portaaviones; en ese momento, los puertos deportivos estadounidenses capturarán la costa a 300-400 km de profundidad ya ...
                      1. -1
                        28 января 2019 13: 36
                        "Los puertos deportivos estadounidenses en ese momento capturarán la costa de 300-400 km de profundidad ya ......"
                        ¡¡¡Famosamente!!! Pues bien, nuestros Alens que montan en Vanguardias capturarán ya un par de miles de kilómetros de profundidad ...... EE. UU. Compañero riendo
                      2. +1
                        28 января 2019 21: 11
                        ¿Tal vez deberías leer todo el hilo y no arrancar una pieza de la publicación? hi
                      3. -1
                        29 января 2019 00: 10
                        Leí cuidadosamente el artículo y sus comentarios. hi Estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos, pero estoy totalmente en desacuerdo con un avance tan apresurado del Cuerpo de Marines (400 km, Karl !!!) tierra adentro. De alguna manera piensas muy mal sobre el ejército y la armada rusos. Y sobre Allen on the Vanguard: esto es humor, diseñado para mostrar lo absurdo de su declaración.
                      4. -1
                        29 января 2019 00: 15
                        Lo intentaré otra vez.
                        El radio de Orlan es de 120 kilómetros.
                        Si encuentra un portaaviones estadounidense a 120 km de la costa, esto solo puede significar una cosa: los infantes de marina estadounidenses han profundizado en el territorio.
                        de lo contrario, simplemente no habrá portaaviones cerca de la costa.
                        el águila no se ajusta a la búsqueda de portaaviones, en resumen si. hi hi
                      5. -1
                        29 января 2019 00: 29
                        No afirmé que Orlan es adecuado para buscar AUG. Encontrar un portaaviones a 120 km de la costa es básicamente imposible, así como trasladar a los infantes de marina 300-400 km más profundo, si es más corto. hi
    3. 0
      30 января 2019 10: 51
      Por supuesto que lo piensan. Pero dado que los medidores de la serie 3M14 están diseñados para fines estacionarios, y si hay un SBN de 200 kt allí, entonces Jeepies no es necesario, junto con Glogas, un sistema de guía inercial es suficiente. A 2-3 km del centro de Pocio, ya que cambia poco.
      1. -2
        1 archivo 2019 08: 01
        ¿Quien dijo? RK Caliber funciona con 30 tipos de misiles cr y torpedos de cohetes, solo para objetivos terrestres 12 tipos, antibuque, 15, antisubmarino 3.
    4. -3
      1 archivo 2019 07: 59
      Los misiles cr rusos ya vuelan 10 km y pueden volar dentro de la ventana de Pantygon, por lo que la orientación es completa.
  4. +9
    27 января 2019 08: 19
    La modernización tiene razón. Es una lástima, por supuesto, que se eliminen los "granitos". Potentes cohetes, pero no se puede hacer nada: viejos. Queda, sin embargo, la esperanza de que con el tiempo, "Zircons" puedan aparecer en su lugar, como un reemplazo completo de "Granitos". "Calibers" y "Onyxes", con el debido respeto, no son exactamente lo que necesitas contra AUG.
    1. 0
      27 января 2019 08: 22
      "Calibers" y "Onyxes", con el debido respeto, no son exactamente lo que necesitas contra AUG.

      Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.
      1. +2
        27 января 2019 08: 38
        La idea, por supuesto, es interesante. Pero, aparentemente, el Vulkan no encajará en el lanzador Granit, un poco demasiado grande. Si tan solo, como dices, bombearlo ... Y así, un cohete decente. Me gusta.
        1. +1
          28 января 2019 02: 00
          El volcán es solo un lanzamiento a la superficie. Sería más barato y más fácil "bombear" Granito.
      2. +1
        27 января 2019 12: 10
        Cita: Romario_Argo
        "Calibers" y "Onyxes", con el debido respeto, no son exactamente lo que necesitas contra AUG.

        Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.

        Mejor aún, habrían sacado a los dos tiburones restantes de la reserva ("Donskoy no cuenta"), reparado y en lugar de los lanzadores de misiles estratégicos colocaron los lanzadores Calibre. Allí habrían incluido al menos 5 de ellos. En total, 100 misiles de crucero. Nada mal. Un portador de un arsenal de armas. De repente, lo será "Ticonderogi". Ya que también puede bucear. Sería un buen regalo para Japam. Uno estaría en Vilyuchinsk, el segundo en el Mar de Japón, navegaría pacíficamente no lejos de Fokino. Y si algo sucede, una salva de estos dos monstruos bastarían para organizar un armagedón, por ejemplo, en Hokkaido, y el deseo de pensar en las Islas Kuriles, y más aún de contemplar cualquier operación de desembarco, desaparecerá instantáneamente.
        Pero estas naves únicas se pudren sin rumbo.
        1. +9
          27 января 2019 13: 46
          No se trata solo de "tiburones". Podemos decir que estos son "Tiburones" polares. Estos cruceros fueron concebidos originalmente para la navegación en hielo con la capacidad de disparar desde debajo del hielo. Fue para esto que se inventó el R-39, completo con un cohete de depreciación y un sistema de lanzamiento (ARSS). Usted puede leer sobre ello aquí:
          http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnogo-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
          En el Ártico, simplemente no tenían competidores. Los estadounidenses todavía no tienen nada como TRPSN. Esto es ahora, cuando el hielo en el Ártico comenzó a derretirse fuertemente, los valientes submarinistas estadounidenses comenzaron a hundirse bajo el hielo. Antes, consideraban que este negocio era una ocupación muy peligrosa y, por lo tanto, intentaban no arriesgarse.
          Con una longitud de 16 metros, el P-39 tenía un diámetro de 2,4 metros. Por lo tanto, su lanzador puede acomodar fácilmente 7 "calibres" de cualquier modificación. En total, tenemos 20 "calibres" en 140 lanzadores. "Ticonderoga" realmente descansa y al máximo.
          1. +10
            27 января 2019 14: 46
            De alguna manera, todos ustedes son muy optimistas acerca de que sucedió el Tiburón. Tenía información ligeramente diferente. Un tiburón es una decisión forzada, un barco muy costoso de construir y operar, que, además, es muy fácil de detectar. Cuando los estadounidenses crearon el submarino nuclear de Los Ángeles, resultó que la combinación de su insonorización, el último HAC y el último torpedo condujeron al efecto Dreadnought: todas las naves existentes estaban desactualizadas y se convirtieron en objetivos. Por lo tanto, en respuesta a la nuestra, comenzaron a crear un bastión y un tiburón, que se suponía que iba debajo del hielo y ocultaba la mayoría de sus signos de desenmascaramiento, incluido el ruido enmascarado por los crujidos de los montículos. Y el desplazamiento colosal fue causado no solo por las características del sistema de misiles, sino también por el requisito de requisitos técnicos para que el Tiburón pudiera lanzarse incluso después de golpear 4 torpedos MK48 (Los tiene 4 TA). El nuestro lo hizo. Los estadounidenses comenzaron a inventar un bote que podría operar en el bastión y crearon Sea Wulf. Creado y jodido: el barco resultó genial, pero costó como 8 Elk. Decidieron no construir más Si Wulfs, pero luego ordenaron dos más para apoyar a la industria (mientras piensan cómo vivir más) para resolver tareas especiales. Y entonces la Unión se vino abajo y comenzaron a remachar a Virginia.
            1. +3
              27 января 2019 16: 02
              Gracias por la excursión americana. Quiero tocar solo en "Shark". Resultó tan grande por tres razones. En primer lugar, el R-39, junto con el ARSS, en el que se encuentran, son los objetos más grandes jamás instalados en lanzadores de cruceros submarinos (el ARSS tiene 16 metros de largo). En segundo lugar, la masa de lanzamiento del cohete es de 90 toneladas, que no es en absoluto igual a las 59 toneladas del Trident II. Y, finalmente, en tercer lugar - este barco no le teme al hielo del Océano Norte - debido a su gran reserva de flotabilidad y la presencia de una fuerte tala, puede emerger en cualquier época del año y en cualquier lugar, rompiendo hielo de hasta 2,5 metros de espesor (más grueso allí no sucede ni siquiera en invierno), lo que es poco probable que sea posible con ninguno de los submarinos estadounidenses. Sí, es ruidoso, pero simplemente no había nadie para escucharlo en esos lugares. Como, igualmente, no había nadie a quien cuidar. Y el Akula tiene una vez y media más tubos de torpedos que el Elk.
          2. +3
            27 января 2019 22: 35
            Queridos tiburones. Y ruidoso. La reparación con modernización será más cara que la construcción de un nuevo Borey. Es mejor terminar la construcción de Boreyev con Bulava y construir cuatro más (dos por flota) con lanzadores para "Calibre" y preferiblemente para "Calibre-M". Y también se pueden lanzar desde la polinia ártica cerca del Polo Norte; lo obtendrán.
            1. +1
              28 января 2019 06: 00
              Y "Borey" y debajo del hielo no es necesario. Un barco moderno, no ruidoso.
              1. -1
                28 января 2019 07: 37
                Y lo más importante, es dos veces más barato que el "Kazan" de usos múltiples.
                Por supuesto, debajo del hielo no es necesario. Con tal arsenal, cualquier estado promedio hostil puede ser destetado de la democracia con una sola salva.

                Explicación
                Democracia: de la palabra DEMOS, no es un pueblo, sino solo la parte más rica y noble de ella, a la que pertenece toda la plenitud de los derechos. Por lo tanto, la democracia es el poder de DEMOS.
                Y la gente es OHLOS, su parte privada de derechos, que es la base de alimentación de DEMOS.
                De la palabra OHLOS hay un derivado, una palabra de jerga vulgar, LOCH, en el que, como en un espejo, se refleja toda la actitud de la DEMOCRACIA hacia las PERSONAS.

                Las palabras son egipcias, de los dialectos griegos y latinos de la lengua egipcia.

                EGIPTO - el país de los esclavos \ el país de la esclavitud (etimología).

                Por lo tanto, no hay democracia, solo la CATEDRAL rusa:
                - kokoshnik
                - arpa
                - baile redondo
                - y kvas rusa

                ¡El mundo entero está en ruinas, pero no renunciaremos al kvas!
          3. +2
            28 января 2019 01: 19
            Cita: Herrr
            Con una longitud de 16 metros, el P-39 tenía un diámetro de 2,4 metros.

            No recuerdo exactamente cuántos metros de diámetro. Pero recuerdo que di la vuelta a la cubierta de cohetes del Tiburón y examiné las minas abiertas, es impresionante. Si entra 7 Calibre, entonces solo puedes recibir
            1. +2
              28 января 2019 05: 56
              Eres una persona feliz Solo los vi en imágenes y en películas. Grandes barcos.
              1. +2
                28 января 2019 09: 36
                Cita: Herrr
                Eres una persona feliz Solo los vi en imágenes y en películas. Grandes barcos.

                El trabajo fue así. Se le dieron años jóvenes a Severodvinsk - SMP y Zvezdochka. Trabajando como contratista, tuve que visitar el "Tiburón", el "Antaea", el RTM, el "Barracuda". Pero básicamente estos son BDR y BDRM. En ellos salimos al mar para realizar pruebas. Fue una época gloriosa.
                1. 0
                  28 января 2019 13: 43
                  Incluso puedes estar orgulloso. BDRMy todavía están en servicio. Ninguno ha sido cancelado. candidato
                  1. +1
                    29 января 2019 02: 00
                    Cita: Herrr
                    Incluso puedes estar orgulloso. BDRMy todavía están en servicio. Ninguno ha sido cancelado. candidato

                    BDRM sí, todo está en orden. Y solo había un BDR. Y actuó como plataforma de prueba. Llamamos a este barco "Axon". Todo el equipo de torpedos fue arrojado fuera del compartimiento de torpedos, se colocó una nueva antena frente a él. Enorme para nuestros estándares, y la proa del barco tenía un engrosamiento absurdo. Y en la cubierta de la proa colocaron una "caña de pescar", un mecanismo de giro como una grúa, que tomaba medidas. el resto del compartimento de torpedos estaba ocupado por el nuevo equipo del complejo de antenas. La caseta del barco estaba inclinada hacia atrás, como ahora tiene el Borey. También se instalaron nuevas antenas encima.
                    sufrimos con este barco, fue difícil ahogarlo, fue aún más difícil dominarlo. Pero el ciclo de prueba ha pasado. Luego, en los 90, muchos (incluyéndome a mí) no sabíamos para qué eran todos estos pribluda. Pero ahora está claro que ya se estaban probando nuevos sistemas para los árboles Boreyev y Fresno. estas antenas y equipos ahora están allí. Así que, incluso en años duros y apuestos, prepararon el terreno para los barcos modernos.
                    1. 0
                      29 января 2019 04: 42
                      Simplemente no tengo palabras ... hi Y, en general, todo es correcto. Los enemigos vendrán, no vendrán, pero tú haces esto. Razonable, amable, eterno.
      3. +4
        27 января 2019 12: 43
        Cita: Romario_Argo
        Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.

        ¿Un antiguo cohete que no se ha fabricado durante mucho tiempo? ¿Todavía puedes aconsejar a P35?
      4. +3
        27 января 2019 21: 41
        Cita: Romario_Argo
        Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.

        Para mí, sería mejor involucrarme en el sigilo, el nivel de ruido se habría reducido a 10-12 DB ... Y el hecho de que estén siendo reequipados con misiles modernos anti-nave es correcto. Una nueva base de producción, más BZ encajará entre sí, más tiempo será posible un DB sin reponer el BZ.
      5. +1
        28 января 2019 20: 10
        Cita: Romario_Argo
        Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.

        Vulcan tiene un lanzamiento de superficie
      6. +1
        30 января 2019 10: 59
        No, estos no son los barcos de la División Antiaérea como lo eran hace 30 años. Todos pasaron a la 4ª década, está claro que nadie los enviará al Océano a cazar AUG, serán escuchados y destruidos (¿como Kursk?), Posiblemente incluso en tiempos de paz. Por lo tanto, ahora tienen un estado diferente: una batería de misiles submarinos SLCM. Ellos se "arrastrarán" lentamente en sus tervods hasta el BS, en caso de "¡cualquier cosa!" .... Todos ustedes conocen el rango del SLCM ...
    2. +4
      27 января 2019 11: 34
      Cita: Herrr
      "Calibers" y "Onyxes", con el debido respeto, no son exactamente lo que necesitas contra AUG.

      =============
      ¿Yah? 3M-54: en primer lugar, puede llevar una ojiva nuclear y, a medida que se acerca al objetivo, acelera a 3 zancadas (mientras también maniobra ... Y el 3M-14 es generalmente un análogo del "Tomogavka" ...
      Es decir, como resultado de la modernización, debería haber algún "cambio de énfasis" - sólo había un "cazador de AUG", pero se convirtió en un "luchador universal" ...
      "Granite" es sin duda un artilugio poderoso ... Derribar - oh, qué difícil es ... Pero por otro lado, repeler el ataque de 24 "Granitos" o 72 "Calibre" y "Onyx" ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Esta es una pregunta !!!
      1. +1
        27 января 2019 11: 46
        Pero por otro lado, para repeler el ataque de 24 "Granitos" o 72 "Calibers" y "Onyxes" ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Esta es una pregunta !!!

        lo más difícil será repeler el ataque de los misiles antibuque "Zircon" y "Dagger" (!)
        1. -1
          27 января 2019 12: 44
          Cita: Romario_Argo
          lo más difícil será repeler el ataque de los misiles antibuque "Zircon" y "Dagger" (!)

          ¿Qué es tan complicado? No existen en la naturaleza, por lo que no hay dificultad para la reflexión.
          1. +1
            27 января 2019 16: 12
            Miles, como dicen, lo siento. ¿"Dagger" también es dibujos animados?
            1. 0
              28 января 2019 00: 09
              al disparar a portaaviones y barcos en general, parece que ni siquiera había dibujos animados.
              que nunca dispararon es seguro
      2. +2
        27 января 2019 14: 15
        ¿Sobre qué hay que discutir? Los "calibres" son simplemente hermosos. Sin embargo, las herramientas especiales siempre han sido preferibles a las universales. Y Mach 3 "Calibre" claramente no está a la altura de Mach 6 "Zircon" (ya no considero "Granito", pasamos). Y es mejor no utilizar YABC tanto tiempo como sea posible, porque es un buen comienzo.
    3. 0
      27 января 2019 11: 39
      Tal vez los Granitos recibirán una segunda vida, como misiles para el complejo costero de misiles, en apoyo de los Bastiones.
      1. 0
        27 января 2019 11: 47
        Creo que BPRK Bastion, también, con el tiempo, cambiará al RPC Zircon
      2. 0
        27 января 2019 12: 16
        Cita: Vadim237
        Tal vez los Granitos recibirán una segunda vida, como misiles para el complejo costero de misiles, en apoyo de los Bastiones.

        Apenas. Lo más probable es que ya no se produzcan y es poco probable que se establezca una nueva versión. Bueno, no es mala idea. Es cierto que es demasiado grande para una instalación móvil. Tierra estacionaria solamente. Empújalos a lo largo de la cordillera Kuril, Primorye y Kamchatka, y saluda a los "socios"
      3. +5
        27 января 2019 12: 45
        Cita: Vadim237
        Tal vez los Granitos recibirán una segunda vida, como misiles para el complejo costero de misiles, en apoyo de los Bastiones.

        Su vida útil ha expirado hace mucho tiempo, la producción se completó a principios de los 90.
        1. -3
          27 января 2019 17: 13
          No será difícil organizar su producción nuevamente en KTRV, lo harán más fácil y aumentarán el rango.
          1. +2
            28 января 2019 01: 35
            Sí, no se trata de alcance. El punto está en la base del elemento antiguo, inmunidad al ruido. Hubo infa hace un par de años sobre la modernización del granito, sobre el posible uso del "relleno" de Onyx en el granito. No sé qué tan posible sea esto en absoluto, pero la idea, en mi opinión, no es mala. El Kh-32 se fabricó después de todo, y este es esencialmente un Kh-22 profundamente modernizado, que es más antiguo que Granite.
      4. +4
        28 января 2019 01: 47
        Granito en DBK? amarrar DBK tendrá que ser expulsado al mar. lol
    4. -2
      1 archivo 2019 08: 03
      Los zircones se lanzan desde el calibre regular Pu RK, ¡un cohete del calibre RK es suficiente para enviar un portaaviones flotante estadounidense con los barcos de escolta desde 3-5 mil km hasta el fondo!
  5. 0
    27 января 2019 08: 41
    Es una lástima que se negaran a actualizar los 941 "Sharks", mientras que cada uno podía llevar hasta 315 "Calibre" u "Onyx" con "Zircon". El gran proyecto se lanzó bajo el cortador de gas.
    1. +2
      27 января 2019 11: 34
      La OTAN cree que estamos cortando nuestros viejos tiburones 941, pero los escondemos en la taiga bebidas
      1. +3
        27 января 2019 12: 45
        Hermosa foto! Escala simplemente no respetada.
      2. +10
        27 января 2019 14: 01
        No dibujado a escala. La altura del edificio Akula es un edificio de 9 pisos.
        1. +1
          28 января 2019 01: 28
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          No dibujado a escala. La altura del edificio Akula es un edificio de 9 pisos.

          Si. Y en la cubierta del cohete Kamaz se despliega silenciosamente
        2. 0
          3 archivo 2019 11: 02
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Escala no respetada

          son 40 metros de baobabs ... simplemente nevó
  6. +9
    27 января 2019 09: 41
    Cita: Romario_Argo
    TSU no importa
    [/ I]

    Bueno, sí, por supuesto, Onyxes sobre un paquete de mar blanco que induciremos. El problema de la obsolescencia de las coordenadas es la piedra angular de la aplicación de la PCR.
  7. -1
    27 января 2019 10: 05
    Parece que no hay 24 lanzadores, sino 12 lanzadores emparejados, es decir Menos de 2 granitos cada uno.
    1. +1
      27 января 2019 12: 11
      Hay 12 en cada lado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. +8
    27 января 2019 10: 43
    Anteriormente se informó que los ocho "Anteyev" que están actualmente en servicio recibirán nuevas armas.

    Entonces se informó que sólo cuatro. Y dado el hecho de que el momento de la modernización de los dos primeros se divierte yendo a la derecha ...
    1. +2
      27 января 2019 11: 23
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Y dado el hecho de que los términos de modernización de las dos primeras diversiones van a la derecha ...

      Andrés hi Cuánto dinero será suficiente y cuánto dominará "Star", pero no menos de 2. También creo que, si tengo suerte, dos Antheas podrán modernizarse en los años 20. Irkutsk volverá al servicio no antes de 2021. 16 de octubre de 2018 OJSC Far Eastern Plant Zvezda (Bolshoy Kamen) lanzó el crucero de misiles de propulsión nuclear Proyecto 186A de la Flota del Pacífico K-949 Omsk. APRK estaba recuperando la preparación técnica en Zvezda. Y el lugar para "Chelyabinsk" fue desocupado ...
      1. +1
        27 января 2019 14: 00
        En general, contaba con 4, pero ... y 2 - sí, dos serán seguros, es absolutamente cierto
  9. 0
    27 января 2019 11: 38
    Submarino K-119 "Voronezh" (Lobo marino), el protagonista de la epopeya de Vlad Savin sobre la población. ¡Me gusta!
  10. -3
    27 января 2019 13: 24
    Y los "granitos" se pueden disparar contra las bases del terror y la influencia estadounidense, ¡en los puntos calientes del planeta!
    No desperdicies bien.
  11. 0
    27 января 2019 13: 51
    Eso es interesante. En el NSR, cuando se saca un bote del taller, las escotillas de los tubos de torpedos y los lanzadores siempre se cierran con una lona. La misma basura en el chasis. Se requieren Félix de hierro en posición de agua para estirar esta misma lona. Y aquí todos saben cuántos y qué calibres de los tubos de torpedos ...
  12. +1
    27 января 2019 15: 07
    Por supuesto, esto es mejor que nada, pero debe evaluar sobriamente las capacidades de los buscadores de radar simples Kalibrov y Onyx; contra la guerra electrónica moderna, sus capacidades son muy bajas.
    Sí, y para su uso en la costa cerca del Calibre, las oportunidades son limitadas: este no es Tomahawk con su sistema de guía en la imagen en la etapa terminal.
    1. -2
      28 января 2019 14: 01
      Sin embargo, el "Calibre" es 5-6 veces más caro que el Axe. Esto aún no tiene en cuenta el PPP. Me baso en el monto del contrato con la India (aunque es posible que se haya incluido algo más que los misiles en el valor del contrato). ¿Es realmente bastante triste con el relleno de "Calibre" ???
      1. -3
        1 archivo 2019 08: 06
        y 9-10 veces más efectivo
  13. +10
    27 января 2019 17: 41
    Cita: Romario_Argo
    CU no es importante, en un período amenazado, con la contención del mismo Japón. Antey puede arrastrarse por la cresta de Kuril y esperar "estúpidamente" al KUG japonés (10) que consta de: 2 portahelicópteros, 4 destructores, 4 fragatas, dándoles desde una distancia de 100 km. - 6 misiles antibuque Onyx y 6 bombarderos Su-2 también de la isla Matua iluminarán el KUG y lanzarán 34 misiles antirradar Kh-4AD.
    * Si observa específicamente la situación, una CU de terceros no es particularmente necesaria. Los barcos japoneses 10 pueden destruirse usando solo 25% RCC Granite Ave. 949A

    Bueno, los retoños japoneses irán por grupo de barcos sin cobertura antisubmarina, no tendrán una zona de detección distante con helicópteros antisubmarinos. Solo salieron a caminar

    Cita: Beregovyhok_1
    El grupo orbital MKRT "Legenda" fue lanzado desde la órbita. Fue reemplazada por "Liana", que tiene hasta 4 satélites. ¿Cuál es su área de cobertura? ¿En qué órbita están, geoestacionarios o vuelan alrededor de la bola? ¿Granitos y ónices dispararon contra el centro de control de Liana, a una distancia de al menos 300-400 km? Honestamente trato de encontrar esta información, pero solo escucho: "¡Tenemos tales dispositivos! Pero no te contaremos sobre ellos ...".

    Todavía no existe una "Liana" en toda regla y no está claro cuándo será. Falta el componente principal del sistema para la exploración oceánica. Peony aún no se ha lanzado, aunque originalmente estaba previsto para 2017 y luego para 2018. Liana está en una órbita de 900 km ...
    ¿Qué designaciones de objetivos puede usar Liana para lanzar Granites y Onyxes cuando el sistema aún no está completamente operativo?

    Cita: Gritsa
    Y en ese caso, una descarga de estos dos monstruos sería suficiente para organizar un armageddon, por ejemplo, en Hokkaido.

    Cohetes subsónicos? ¿Y cuánto podría liberar este monstruo antes de hundirse? Bueno, el blindado de una ojiva ordinaria con un peso de 300-400 kg es genial. 60-80 toneladas de explosivos de dos barcos alrededor de la isla: una obra maestra. ¿Son 60-80 bombas monofónicas y no Hokkaido?

    Cita: Herrr
    Esto es ahora, cuando el hielo en el Ártico comenzó a derretirse fuertemente, valientes submarinistas estadounidenses comenzaron a hundirse bajo el hielo.

    No digas tonterías. Pasaron por debajo del hielo antes. Su "Nautilus" fue el primero en cruzar el Polo Norte bajo el agua en 1958 (nuestro Lenin Komsomol falleció a principios de 1962). El primero en salir a la superficie cerca del Polo Norte fue su submarino nuclear "Skate" el 17.03.1959/17.07.1962/29.09.1963 (nuestro barco "Leninsky Komsomol" apareció en el área de la empresa conjunta el XNUMX/XNUMX/XNUMX). Y solo el XNUMX/XNUMX/XNUMX fuimos los primeros en nadar en el punto geográfico del Polo Norte.

    Cita: Oleg Kolsky 051
    Es una lástima que se negaran a actualizar los 941 "Sharks", mientras que cada uno podía llevar hasta 315 "Calibre" u "Onyx" con "Zircon". El gran proyecto se lanzó bajo el cortador de gas.

    No seas tímido, Oleg. Escribe cualquier número. Bueno, por ejemplo, que cada barco llevará 750 "Calibre", "Onyx" o "Zircon". El barco tiene 20 minas. Una operación aritmética elemental muestra que debería haber misiles Calibre 15,75 en cada silo. Estará ubicado en las minas en 2 pisos ???? ¿O quizás tres ???
    1. +2
      27 января 2019 19: 08
      Krasava, "apilado" sobre todos ...))))
    2. 0
      27 января 2019 21: 25
      UH Huh. Ohio lleva 154 ejes cada uno. Aplique sus cálculos "elementales" a ellos - ¿dónde encajaron tanto?
      1. -2
        1 archivo 2019 08: 08
        El rango de ejes divertidos es de solo 450 km, lo que significa piezas de hierro inútiles.
    3. +1
      28 января 2019 06: 23
      Cita: Herrr
      Esto es ahora, cuando el hielo en el Ártico comenzó a derretirse fuertemente, valientes submarinistas estadounidenses comenzaron a hundirse bajo el hielo.

      "No digas tonterías. Pasaron bajo el hielo antes de eso. El primer submarino a través del Polo Norte fue su" Nautilus "en 1958 (nuestro Lenin Komsomol falleció a principios de 1962). El primero en el área del Polo Norte salió a la superficie con su submarino" Skate "17.03.1959. 17.07.1962 (nuestro barco "Leninsky Komsomol" apareció en la zona de la empresa conjunta el 29.09.1963/XNUMX/XNUMX). Y sólo el XNUMX/XNUMX/XNUMX fuimos los primeros en navegar en el punto geográfico del Polo Norte ".
      Así es. Cantamos una canción a la locura del primero. Ha enumerado, de hecho, "atletas campeones", otros como pioneros, pioneros, etc. Estaba hablando de patrullas de combate, y esto ya no es "¡hurra! Quizás lo logremos", sino una tecnología de punta que no contempla categorías como "quizás". Son cosas completamente diferentes.
    4. -2
      28 января 2019 20: 39
      Es así. Cada salida sigue siendo fija "cuando se desata el tronco"))) No se hacen semáforos con un remolcador y un rompehielos. Por no hablar de las solicitudes de salida, las conversaciones con las esposas - en teléfonos móviles - "aquí va el mío ..." Y también sobre satélites, "Los" en la entrada, SGAR, BPA, etc.
  14. +2
    27 января 2019 19: 48
    Cita: Romario_Argo
    Sería mejor bombear el PKR P-1000 Vulcan con la capacidad de instalarlo en 949A Ave.

    "Volcán" tiene un comienzo en la superficie - para los submarinos esto es ayer.
  15. +1
    27 января 2019 19: 54
    Cita: Gritsa
    Mejor aún, habrían eliminado a los dos tiburones restantes de la reserva.

    Y la flota será "hemorroides 2.0".
  16. 0
    27 января 2019 20: 34
    https://www.youtube.com/watch?v=jknbJ2C48VI
    Referencia para la relajación: la canción "Letter to the Divisional Commander" (Avtonomka-4) de Alexander Viktorov del proyecto 949A.
  17. +2
    27 января 2019 21: 01
    Gran barco, poderoso, duro, brutal, como todo el equipo soviético. sonreír Y el potencial de modernización aún no se ha agotado.
    La decisión de no desmantelar las PU para los Granitos también es la correcta. Esto significa que seguirá siendo posible utilizar misiles antibuque pesados ​​(Granite, en el futuro Zircon). Con todas las ventajas de Calibre y Onyx, son demasiado pequeños para los portaaviones. Para semejante cadáver, los granitos eran solo eso. candidato Es lamentable que se les esté acabando el tiempo.
    1. -5
      1 archivo 2019 08: 09
      un cohete del calibre RK es suficiente para enviar al fondo un avión estadounidense flotante a través de un portaaviones junto con barcos de escolta
  18. +2
    27 января 2019 21: 24
    sergo1914 (Sergey), querido, "Tiburones" se construyeron durante 13 años. ¿Y cuántos se proyectaron? ¿Cuántas empresas de contraparte han enviado a sus trabajadores a Sevmash a lo largo de los años? ¿Cuántos trabajadores de Sevmash se han ido desde 1976, cuando los tiburones comenzaron a construir, para la residencia permanente en toda la URSS y después de 1991 en todo el mundo? ¿Cuántos reclutas sirvieron en ellos? ¿Y los guardiamarinas, los oficiales y almirantes? ¿Y "Hallibarton-Sevmash" (con el jefe de "Hallibarton" el buen tipo Dick Haney), que tenía una oficina en Sevmash DITR, y oficinas similares, que caminaban libremente por Sevmash y "Zvezdochka" y asignaban dinero para la eliminación de la APL? Y la modernización del primer edificio, ¿cuánto se diseñó y se trabajó? Y en 2010, cuando dos submarinistas de "Dmitry Donskoy" fueron destituidos por el control de drogas estatal por vender drogas, fueron condenados por el tribunal militar de la guarnición de Severodvinsk, y 10 soldados más de este glorioso barco fueron despedidos por involucrarse en la venta de drogas, ¿no conocía una historia tan triste? ¿Todos-todos miles de estas personas callaron, guardando estrictamente el secreto de estado del país que no existe o del país agresor? ¿Se ha cancelado Wikipedia? ¿Y cuántos, no muy amigables con el jefe, militares con teléfonos móviles con cámaras incorporadas, fueron detenidos por los guardias de Sevmash y "Zvezdochka"? ¿Y cuántos de estos "defensores" no fueron detenidos? ... ¿O crees que el secreto no es necesario?
  19. -1
    27 января 2019 23: 06
    72 cohetes, eso es genial.
    La pregunta es, ¿daremos tiempo para recargar después de la primera descarga?
    1. -4
      1 archivo 2019 08: 11
      72 misiles suficientes para destruir todo el potencial industrial y militar de los Estados Unidos
  20. -3
    27 января 2019 23: 51
    Cita: Vadim237
    Tal vez los Granitos recibirán una segunda vida, como misiles para el complejo costero de misiles, en apoyo de los Bastiones.

    Inteligente por cierto! Me gusta) Extra por un lado, porque los bastiones en su conjunto están haciendo frente y el botín extra para hincharse es un desperdicio ahora, pero para la intimidación es completamente: uranio-bastión-granito. Agregaré que si todavía estuviera relleno de algo sabroso como mermelada, etc., entonces súper
    1. +3
      28 января 2019 00: 05
      De nosotros no está claro dónde llevar Granitos para Anteys (no se han producido durante mucho tiempo), y desea arrastrarlos a la orilla. ¿Y cómo los lanzará desde la costa? Para lanzarlos, necesita inundar los lanzadores con agua (incluso en una Petra completamente por encima del agua), ¿es real para un barco, pero para un lanzador terrestre? No, por supuesto, puedes ingresar de 1 a 2 autos con bombas y agua en el complejo, pero aún es demasiado, en mi humilde opinión.
    2. +1
      28 января 2019 13: 41
      ¿Conoce las dimensiones del cohete y su peso? ¿Qué tamaño de tractor se necesita? ¿Ocho ejes? ¿Qué hay de "Poplar"? Ya no será un complejo móvil. riendo
  21. 0
    28 января 2019 09: 14
    Una dirección importante, la modernización de los submarinos nucleares y la construcción de nuevos submarinos es lo principal en el desarrollo de la Armada rusa
  22. +1
    28 января 2019 11: 02
    Cita: Herrr
    Así es. Cantamos una canción a la locura del primero. Ha enumerado, de hecho, "atletas campeones", otros como pioneros, pioneros, etc. Estaba hablando de patrullas de combate, y esto ya no es "¡hurra! Quizás lo logremos", sino una tecnología de punta que no contempla categorías como "quizás". Son cosas completamente diferentes.

    También hubo patrullaje de combate. Y muchas veces. A finales de los 90 (95-99), los estadounidenses aparecieron más de 10 veces en el Polo Norte. A los 86 también surgieron grupos. Regularmente, desde 1960, han estado realizando ejercicios bajo el hielo del Océano Ártico. Se llama ICEX. Se sabe a ciencia cierta que en 2016 se llevó a cabo el ejercicio ICEX-2016, por cierto, el vigésimo séptimo ejercicio. La cuestión es que ahora se ha escrito muy poco sobre esto, y nuestro adversario bajo el hielo básicamente no tiene SSBN, como el nuestro, sino "cazadores", los mismos "Alces" y "Virginias".
  23. exo
    0
    28 января 2019 11: 40
    Cita: Aristarkh Lyudvigovich
    Irkutsk no volverá a funcionar desde la APRK del proyecto 949A hasta 2021. APRK en Big Stone desde 2001, las reparaciones comenzaron en 2014. O no había dinero, luego una grada gratuita, y la modernización ya era necesaria allí ... Por desgracia, siempre logramos construir barcos mejor que repararlos más tarde.

    Desafortunadamente, ahora todo está en equilibrio: estamos construyendo mientras estemos reparando.
  24. 0
    28 января 2019 12: 23
    Sí, me gustaría que fuera más rápido, pero las capacidades no nos permiten modernizar Antei más rápido. Considere un Asterisco haciendo esto. Tal vez me equivoque. Algo más no se escucha sobre la construcción de los últimos submarinos. Hablamos de Husky y en voz baja. Bueno, eso llamó la atención sobre la construcción naval civil. No tenemos flota pesquera. En todas partes solo hay agujeros.
  25. 0
    28 января 2019 13: 17
    Cada uno de los 24 lanzadores debajo del P-700 debe acomodar un módulo especial con tres celdas para el transporte y lanzamiento de contenedores de misiles modernos.

    Granito de diámetro - 850 mm, Calibre - 533, Onyx - 670. Algo no está claro con "tres celdas" para "cada lanzador" amarrar
    1. +1
      28 января 2019 20: 29
      Cita: astronauta
      Granito de diámetro - 850 mm, Calibre - 533, Onyx - 670. Algo no está claro con "tres celdas" para "cada lanzador"

      Diámetro del círculo circunscrito (cohete en contenedor) - mm 1350
    2. -1
      1 archivo 2019 08: 12
      El diámetro de un vaso de granito es de 120 cm.
  26. 0
    28 января 2019 20: 03
    Los nuevos Zircons también irán a la UP para "Calibers". PU son compatibles con ambos tipos de misiles.
  27. -1
    28 января 2019 20: 30
    Algunas dudas. En la década de 2000, los ejes desequilibrados hicieron que batieran a velocidades superiores a los 10 nudos. No sé cómo "Zvezdochka" se las arreglará con esto. Hace quince años tronó decentemente.
    El problema de la designación de objetivos para AMG, al menos con algunos misiles. Aunque solo en las ciudades latir "Calibre". Aún tienes que llegar hasta ellos y salir silenciosamente de Avachi.
    Un fragmento de la historia.
    ¿Cómo puedo saber? Sí, él mismo los escuchó a través de la RSL. El alcance para los extranjeros es de hasta 500 metros, Baton es de hasta 3 km a una velocidad de 10-12 nudos.

  28. +1
    28 января 2019 23: 02
    Cita: Beregovyhok_1
    Sin embargo, el "Calibre" es 5-6 veces más caro que el Axe.

    No confunda el costo de los contratos en el extranjero (a la misma India) con nuestro precio interno. En el aniversario de la entrada de nuestro contingente en Siria, Shoigu informó sobre lo que se había hecho y cuánto se había gastado en rublos. Entonces, si las sumas del costo de los "Calibers" ingresados ​​en ese momento se convierten en dólares, entonces el costo del "Calibre" resulta ser alrededor de 800-850 mil dólares, mientras que su costo es de aproximadamente 1-1,2 millones de dólares. Y según los contratos extranjeros, sí, el costo es de unos 5 millones de verdes.

    Cita: Oleg Kolsky 051
    UH Huh. Ohio lleva 154 ejes cada uno. Aplique sus cálculos "elementales" a ellos - ¿dónde encajaron tanto?

    Lo apliqué Ohio tiene 7 Tomahawks en cada mina. Hay cohetes en 22 de las 24 minas. En total, esto da los 154 cohetes necesarios.

    Pero tu escribiste eso
    Cita: Oleg Kolsky 051

    Es una pena que se haya abandonado la modernización de los 941 "Tiburones",Y después de todo cada uno podría llevar hasta 315 "Gauges" u "Onyxes" con "Zircons". Se lanzó un gran proyecto debajo del cortador de gas.


    A lo cual recibieron mi respuesta, para que no lo dudes y escribas el número que quieras. Al menos 315 "calibres" u "ónices" o "circones", al menos 750

    Mi respuesta para ti entonces está abajo

    Cita: Old26
    No seas tímido, Oleg. Escribe cualquier número. Bueno, por ejemplo, que cada barco llevará 750 "Calibre", "Onyx" o "Zircon". El barco tiene 20 minas. Una operación aritmética elemental muestra que debería haber misiles Calibre 15,75 en cada silo. Estará ubicado en las minas en 2 pisos ???? ¿O quizás tres ???


    Entonces cuenta. Calibre mina en el proyecto 941 - metros 2,4. ¿Cuántos contenedores de lanzamiento puedo ingresar allí?
    Calibre "Calibre" EMNIP es 517 mm. En TPK - 533 mm. En un círculo con un diámetro de 2,4 m (mina de R-39) con brechas tecnológicas normales entre el TPK se puede introducir 9 misiles TPK "Calibre"... Calibre "Onyx" 670-mm. EMNIP TPK tiene un calibre de 715 mm. (aunque esto no es importante). En un círculo con un diámetro de 2,4 metros (el mío desde R-39) puede ingresar 7 TPK "Ónix".

    Las dimensiones del Zircon aún se desconocen.

    Entonces, si multiplicas 9 TPK "Calibra" para 20 minas o 7 TPK "Onyx" para las mismas 20 minaseso es gastar CÁLCULOS PRIMARIOSentonces recibirás en consecuencia 180 "Calibre" o 140 "Onyx", Acepta que esto es un poco menos de lo que especificas 315 "Calibre" / "Onyx"

    Entonces, querido Oleg, en realidad no has hecho ni siquiera los cálculos más elementales. Por lo tanto, ten el coraje de admitir que estás equivocado y de no transferir las flechas a tu oponente haciéndole preguntas, "¿Dónde hay tanto en Ohio?"
    1. -3
      1 archivo 2019 08: 14
      Zircon se lanza desde el calibre PU RK normal
      1. +1
        1 archivo 2019 20: 01
        "Zircon" aún no se ha lanzado desde ninguna parte. "avant-garde", "petrel" y "poseidon" no existen ni en la naturaleza ni en el servicio. Advierto su respuesta sobre la invencibilidad del Ejército Rojo y la abrumadora superioridad sobre el imperialismo mundial.
        1. -4
          2 archivo 2019 10: 18
          Zircon ha estado en servicio durante tres años, están probando nuevos modelos, llaman al cohete misil X-102 cr-10 cuyo alcance es de 000 km, han estado en servicio durante 10 años, simplemente pusieron un motor nuclear con un rango de vuelo ilimitado, Poseidon es el nuevo cohete de torpedo Skif inferior que en servicio por 4 años!
          1. +1
            2 archivo 2019 10: 28
            ¿Que fumas tu? Sirvo en la Marina, si eso.
            1. -4
              2 archivo 2019 10: 44
              ¿Y qué haces allí, trapeas el mazo? ¡Escribí mucho sobre estos cohetes hace 5 años! ¡Y 100 millones de torpedos ya estaban en servicio en los años 70!
              1. +2
                2 archivo 2019 11: 35
                Lo siento, camarada general del ejército !!! ¡No reconoció al Ministro de Defensa! ¡Recuerde el número del pedido de adopción de estos productos! O al menos un mensaje en mil.ru. Y en qué barcos, en qué partes han estado disponibles durante 5 años. Preguntaré a amigos: pulidores de los barcos.
                1. -4
                  2 archivo 2019 12: 11
                  Lo siento, olvidaste reportar !! sobre misiles RK Calibre con un alcance de hasta 4 mil km, ¡todos aprendieron solo después de atacar a Siria desde el Mar Caspio! ¡Y han estado en servicio durante 20 años!
                  1. 0
                    2 archivo 2019 12: 30
                    ¿Qué es tan poco? Más precisamente, el S-10 "Granat", del que nació el "Calibre". Entonces no 20 años, sino desde 1984. Acerca de "Calibre" se anunció cuando se creó la UKSK. ¿Cuándo aparecieron los primeros barcos con análogos de exportación de Calibre (Indian 11356)? ¿Y en nuestra flota? Estoy hablando de armar al ejército con nuevos tipos de armas solo cuando ingresan a las tropas, cuando hay portaaviones para ellas. Y ahora todas las novedades están solo en tu imaginación, basadas en la fe en los dibujos animados del Más Oscuro. Si tiene algo que decir con enlaces a fuentes, publíquelo inmediatamente, o mejor escriba un artículo. Seré tu fan y lo sumaré locamente !!!
                    1. -3
                      2 archivo 2019 13: 53
                      ¡RK Caliber tiene 5 modificaciones que pueden funcionar con 40 tipos de misiles cr! Los transportistas de calibre RK ya son cientos de barcos y submarinos, ¡también hay RK terrestres en contenedores de carga estándar que se pueden usar al menos desde puertos, graneleros y trenes ferroviarios!
                      1. 0
                        2 archivo 2019 14: 06
                        ¿Es curricán? 5 tipos de misiles y menos de 30 transportistas (Marina).
                      2. -3
                        2 archivo 2019 14: 31
                        ¡Solo en objetivos terrestres 15 tipos de misiles, prostarabara 13, torpedos antisubmarinos 3 tipos! + tipo hipersónico de circón!
                    2. -2
                      2 archivo 2019 14: 00
                      1. +2
                        2 archivo 2019 14: 07
                        Modelo de masa-dimensional
                      2. -2
                        2 archivo 2019 14: 32
                        El lanzador de misiles Club ha estado en servicio durante 10 años.
  29. 0
    30 января 2019 12: 01
    PLA "Eagle" nunca ha estado en la Flota del Pacífico
  30. 0
    30 января 2019 21: 14
    Cita: Puncher
    Cita: Gritsa
    Imagine volar un tronco de hierro con un grosor de dos circunferencias a una velocidad de 2,5 Mach.

    Y los misiles se extravían, ¿qué es tan complicado?
    Cita: Gritsa
    Intenta detenerlo con algún tipo de "falanges"

    La interferencia será entregada y se irá volando a ninguna parte.
    Te recuerdo. En todos los casos de uso de sistemas de guerra electrónica, los misiles antibuque con buscadores de radar volaron a la leche.

    - ¿Y los calibres no volarán a la leche? Vuela lejos aún más rápido.
    1. -2
      2 archivo 2019 10: 20
      Ni el granito ni el granito volarán a ningún lado porque noquean todos los componentes electrónicos para el enemigo durante unos segundos y atacan, nadie pondrá ninguna interferencia.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. 0
    2 archivo 2019 01: 16
    Cita: mehan
    72 cohetes, eso es genial.
    La pregunta es, ¿daremos tiempo para recargar después de la primera descarga?


    La pregunta es más bien si darán la primera salva. Es tonto decir lo menos para poner cohetes en un viejo y ruidoso submarino. Estimo aproximadamente, incluido el costo de la modernización. No funcionará llevarlo a la costa de EE. UU. Para salvarlo, y en sus fortalezas es más eficiente colocar un archivo como Gotland. Costó los 0.5 millones completos. Por 100 mil millones, puedes construir varios pl y equipar misiles. Sí, el BC de kr será menor, pero aún habría espacio para disparar. Tal pl es lo único que puede acercarse a aug de nosotros, sin contar los nuevos apls, que, una o dos veces, se contaron.
    1. -3
      2 archivo 2019 10: 22
      Cuando estos misiles despeguen y alcancen los objetivos de EE. UU., No habrá más, los últimos misiles hipersónicos volarán a los Estados Unidos 0.5-5 minutos y solo quedará polvo, los estadounidenses atrasados ​​ni siquiera tendrán tiempo de tirarse del miedo.
      1. +1
        2 archivo 2019 23: 30
        Cita: Avangard2090

        Cuando estos misiles despeguen y alcancen los objetivos de EE. UU., No habrá más, los últimos misiles hipersónicos volarán a los Estados Unidos 0.5-5 minutos y solo quedará polvo, los estadounidenses atrasados ​​ni siquiera tendrán tiempo de tirarse del miedo.

        ¿Qué tontería obtienes? ¿Dónde mira el control estatal de drogas?
        1. -2
          3 archivo 2019 03: 51
          ¿Que es lo que te disgusta? Escribí hechos comunes, tal es la velocidad de los cohetes lanzados desde aguas neutrales en los EE. UU. ¡5 minutos son suficientes para terminar todo! ¿O no fuiste a la escuela?
    2. -4
      2 archivo 2019 10: 23
      ¡No hay nuevos submarinos nucleares en los Estados Unidos, una antigua basura oxidada! ¡Rusia durará 0.5-5 minutos para convertir a los Estados Unidos en polvo!
  33. -1
    9 archivo 2019 01: 55
    ¿Escuchas y no puedes empujar misiles aerobalistas en estas minas? ¿Tendremos a Iskander en el suelo, una Daga en el aire y los 949 modernizados en el mar llevarán misiles antibalísticos contra buques?