Cómo violado el Tratado INF
En 1987, la URSS y los Estados Unidos firmaron el Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Rango Más Corto, que determinó el rechazo de varias armas. Dos países en el menor tiempo cumplieron con los requisitos del Tratado en términos de destrucción armas, y por un tiempo casi lo olvidé. Sin embargo, en los últimos años, Washington y Moscú comenzaron a intercambiar regularmente acusaciones de violación del Tratado. Además, los Estados Unidos tienen la intención de retirarse del Tratado en un futuro próximo, explicando eso por violaciones de parte de Rusia.
Cabe señalar que la discusión de supuestas violaciones comenzó mucho antes de las declaraciones oficiales del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre la retirada del Tratado. Hace unos años, la parte estadounidense acusó a las autoridades rusas de crear armas prometedoras, contrariamente a las condiciones de la INF. Moscú negó estas acusaciones, y pronto hizo contrademandas a Washington. Recordemos por qué se culparon mutuamente los dos países y cómo rechazaron tales sospechas.
USA vs Rusia
Presente historia Con frecuentes acusaciones mutuas y excusas comenzaron hace unos diez años. Al final de la última década, los representantes de los líderes estadounidenses comenzaron a mencionar algunas violaciones del Tratado INF por parte de Rusia. Al mismo tiempo, durante mucho tiempo hablaron solo sobre el hecho de la existencia de violaciones, sin entrar en detalles. La información específica sobre los tipos de productos, proyectos o pruebas que son contrarios al Tratado no se solicitó al principio.
Lanzamiento del misil de crucero Iskander 9М728. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Rusia reaccionó a tales acusaciones de una manera obvia. Las reclamaciones de fuentes "no oficiales" simplemente fueron ignoradas, y las declaraciones de los representantes del estado estadounidense recibieron una dura respuesta. Moscú argumentó que no crea ni prueba ningún sistema que viole la INF. Además, faltaba información específica, esto se interpretaba como falta de evidencia de violaciones.
En 2013, primero en la prensa, y luego en documentos oficiales abiertos, aparecieron nombres específicos. Con referencia a fuentes en estructuras de inteligencia, la prensa estadounidense escribió sobre el inicio de las pruebas del misil balístico Rubezh RS-26. Los medios de comunicación se enteraron de que los lanzamientos de tales misiles se llevan a cabo en el campo de pruebas de Kapustin Yar, y que los objetivos de entrenamiento se encuentran en el campo de pruebas de Sary-Shagan. La longitud de dicha ruta está dentro de los límites del Tratado. Este hecho fue considerado una violación.
Información de prensa interesada por los políticos estadounidenses. En el otoño del mismo año, un grupo de senadores apeló ante el Departamento de Estado y exigió responder a las presuntas violaciones de la INF. Las acusaciones fueron nuevamente expresadas, y esta vez, a diferencia de las anteriores, los nombres e índices de los productos estaban presentes en ellas.
La parte rusa respondió a estos eventos de una manera interesante. Pronto se supo que el cohete PC-26 tiene un alcance de más de 5500 km y puede considerarse intercontinental. Por lo tanto, no pertenece a la clase de misiles de mediano alcance y, por lo tanto, no viola el Tratado INF. En el futuro, el tema del misil Rubezh fue elevado repetidamente al nivel más alto, pero, en general, no tuvo mucho impacto en la situación política. En marzo, el 2018 del producto PC-26 en general dejó de ser motivo de crítica. Los medios rusos han aprendido que el proyecto "Frontier" está excluido del nuevo programa de armamento estatal para los años 2018-27. Así, Estados Unidos perdió uno de sus argumentos contra Rusia.
La primera demostración pública del cohete 9М729 "polémico". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
En el medio de 2014, por primera vez, los cargos de violar el INF se han escuchado en el nivel más alto. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, envió una carta al presidente ruso, Vladimir Putin, en la que manifestaba las violaciones alegadas en el pasado. Se alegó que la inteligencia de EE. UU. Pudo averiguar sobre las pruebas de algunos misiles de crucero con base en tierra con un alcance de más de 500 km. Posteriormente se supo que estamos hablando del producto con el índice 9М729.
El producto 9М729 se convirtió en la razón formal para la recopilación de la Comisión Especial de Control del Tratado INF en 2016, y luego resultó ser el principal argumento de los Estados Unidos. Las principales acusaciones contra Rusia están relacionadas con 2014 del año y hasta ahora con el cohete 9М729. Sobre la base de tales acusaciones, los Estados Unidos están construyendo su posición y, de acuerdo con esto, están haciendo planes para el futuro. El otoño pasado, el liderazgo estadounidense, mientras seguía insistiendo en sus acusaciones, anunció su intención de retirarse del Tratado. En el futuro, Washington instó a Moscú a abandonar los misiles 9М729 o a proporcionar información completa sobre estas armas.
En enero, 23, el Ministerio de Defensa ruso respondió en detalle a las acusaciones relacionadas con el cohete 9М729. Durante la sesión informativa especial, los representantes del departamento militar hablaron sobre el origen de este producto, identificaron sus diferencias y nombraron las principales características. Se enfatizó que tal información y demostración de un cohete real son un ejemplo de transparencia particular que excede los requisitos de la INF.
Según los datos de Rusia, el 9М729 es una versión modernizada del misil de crucero 9М728 existente del complejo Iskander y se distingue por su equipo de a bordo. Debido a la renovación del diseño, el cohete se hizo más largo y el rango de vuelo se redujo a 480 km. Para el nuevo misil tuvo que desarrollar un lanzador actualizado. Se distingue de la máquina Iskander base por la capacidad de transportar el doble de municiones y lleva cuatro misiles a la vez.
El diseño y las características de los misiles de crucero 9М728 y 9М729. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Representantes de muchos países asistieron a la reunión informativa del Ministerio de Defensa, pero Estados Unidos y sus principales aliados no mostraron ningún interés en este evento. Más tarde, la embajada estadounidense calificó la sesión informativa como "otro intento de ocultar la violación". Al parecer, Washington no tiene la intención de escuchar los argumentos rusos y va a avanzar más en su posición. Cómo se desarrollarán los eventos alrededor del cohete 9М729 - se conocerá en los próximos días.
Rusia vs USA
Desde el principio, Rusia adoptó una postura firme y comenzó a rechazar todas las acusaciones de los Estados Unidos, y esto no fue demasiado difícil debido a la debilidad de la posición estadounidense. Pronto Moscú "pasó a la ofensiva" y comenzó a hacer contrademandas. De hecho, hay bastantes hechos en las actividades de los Estados Unidos que pueden parecer violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance. Tales argumentos todavía se están utilizando, y Washington no tiene prisa por confesar sus violaciones.
La principal queja de Rusia es sobre los despliegues de defensa de misiles en Europa del Este. En Rumania y Polonia, los complejos de defensa de misiles Aegis Ashore ya se han construido y puesto en servicio. Está previsto modernizar estos complejos, así como desplegar nuevas instalaciones similares cerca de las fronteras rusas. El complejo Aegis Eshor incluye un radar de vigilancia y guía, un sistema de control e información de combate y un lanzador universal Mk 41. Todos estos componentes fueron tomados de los buques de superficie de la Armada de los Estados Unidos.
Según los datos oficiales, los lanzadores Aegis Ashore solo pueden usar misiles antiaéreos SM-2 y SM-3. Otros armamentos de barcos, supuestamente, no pueden usarse en tierra Mk 41 debido a la falta de algunos dispositivos y software. Sin embargo, Rusia duda de la veracidad de la información oficial. Incluso antes de que se pusieran en servicio los nuevos complejos, Moscú dijo que los lanzadores desplegables podrían usar los misiles de crucero Tomahawk BGM-109. Esta arma tiene un alcance de más de 1000 km, y por lo tanto su ubicación en instalaciones terrestres contradice el alcance INF. Así, durante la construcción de los sistemas de tierra de defensa con misiles, la parte estadounidense violó secretamente el Tratado.
El complejo de defensa de misiles Aegis Ahsore en la base aérea rumana Deveselu. Fotos News.usni.org
Se espera que Washington oficial rechace esta acusación. Se argumenta que en el desarrollo de la versión terrestre del complejo de barcos, se tomaron medidas para impedir el uso de misiles de crucero. Los dos países aún están intercambiando declaraciones en el contexto del uso de Aegis Ashore como una herramienta de choque, pero aún no han llegado a una opinión común. Rusia sigue culpando, y Estados Unidos una vez más niega su culpa.
En 2013, otro comienzo para criticar las acciones de los Estados Unidos fue el lanzamiento de la prueba de misiles lanzada desde el aire de crucero AGM-158B JASSM-ER. Este producto está diseñado para ser usado por aviones de ataque y muestra un rango de menos de 1000 km. Las primeras pruebas de los misiles se llevaron a cabo sin el uso de aviones: los productos se lanzaron desde un lanzador desde tierra. Este hecho se convirtió en motivo de críticas en el contexto del Tratado INF. Sin embargo, Washington negó los cargos y señaló la naturaleza del proyecto. A pesar de las pruebas que utilizan sistemas terrestres, el cohete JASSM-ER todavía está destinado a aviones de combate.
Desde hace algún tiempo, las declaraciones de funcionarios rusos han citado vehículos aéreos no tripulados extranjeros como una posible violación del Tratado INF. Estados Unidos tiene muchos tipos de equipos de este tipo en servicio, y algunos de estos vehículos son capaces de transportar armas para atacar objetivos terrestres. En términos de rendimiento de vuelo, los UAV de clase media y pesada son similares a los misiles de crucero modernos. Además, con la ayuda de bombas guiadas o misiles, pueden atacar objetivos terrestres. un número de estadounidenses droneless Tiene una autonomía de más de 500 km.
BGM-109G Sistema de misiles Gryphon con un misil Tomahawk. Desarmado de acuerdo con la INF. Foto del ejercito estadounidense
Por lo tanto, al no ser formalmente misiles de crucero terrestres, los UAV modernos pueden resolver misiones de combate similares. Al mismo tiempo, el dron, a diferencia de un cohete, es capaz de hacer mucho más que una salida. En el Tratado INF, los vehículos aéreos no tripulados no fueron mencionados, y de ninguna manera limita su desarrollo. Sin embargo, tal técnica es en cierta medida similar a los productos, cuya creación y funcionamiento están prohibidos. Esto permite a la parte rusa hacer sugerencias transparentes y hablar sobre la violación del espíritu del Tratado en la observancia formal de sus condiciones.
Estados Unidos niega las acusaciones de juicio aviación cohetes en tierra y producción de vehículos aéreos no tripulados. Aquí hay una reacción curiosa. Los expertos extranjeros señalan que tales eventos indican las debilidades del Tratado INF. Este acuerdo fue elaborado hace tres décadas, teniendo en cuenta las tecnologías y armas existentes. De hecho, fue escrito para tipos específicos de armas y casi no tuvo en cuenta el progreso de los años futuros. La prohibición de los misiles de mediano y corto alcance, así como la necesidad de desarrollar otras áreas, lleva a las consecuencias observadas. Las partes en el Tratado encuentran varias lagunas a través de las cuales pueden acusar al oponente de violaciones.
Estados Unidos v. Tratado
Hace unos días, el liderazgo de los Estados Unidos anunció sus planes para el futuro cercano en el contexto del Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Pequeño Alcance. Dado que Rusia no quiere reconocer o eliminar sus "violaciones", Washington se retirará del acuerdo unilateralmente. El proceso de salida comienza en febrero 2 y durará unos seis meses. Como resultado, los Estados Unidos eliminarán todas las obligaciones en virtud del Tratado, que, entre otras cosas, les permitirá desarrollar y poner en servicio nuevos sistemas de misiles.
Misil de aviación AGM-158 JASSM - una de las razones de las críticas en la dirección de los Estados Unidos. Foto de Wikimedia Commons
Aparentemente, el Tratado INF está condenado, y ninguna acción de las partes lo salvará. Durante muchos años, Rusia y los Estados Unidos han estado intercambiando acusaciones, así como rechazando las declaraciones de otras personas. En otras circunstancias, el resultado de todo esto sería el rechazo de los cargos y la normalización de las relaciones. Sin embargo, Washington no tiene la intención de detener la confrontación sobre el tema del Tratado. Además, Estados Unidos parece haber decidido hace mucho tiempo sobre su posición y está dispuesto a retirarse del acuerdo "bajo una excusa engañosa".
En general, la situación actual en torno al Tratado INF se desarrolla exclusivamente en el campo de la política y casi no afecta a la esfera técnico-militar. Los diversos tipos de armas de misiles y otros sistemas mencionados en el contexto del Tratado fueron, en esencia, un motivo de crítica para resolver problemas políticos acuciantes. Además, en el pasado lejano, las acusaciones no especificaron muestras específicas. Esto explica el hecho de que la publicación de datos sobre varias armas no afectó la posición del segundo lado. Se pudo observar un ejemplo vívido de esto el otro día, cuando los Estados Unidos ignoraron la información sobre el cohete 9М729 y los datos leídos.
Los Estados Unidos y Rusia continúan acusándose mutuamente de violar el Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Pequeño Alcance, al mismo tiempo que rechazan las reclamaciones de la otra parte. Al mismo tiempo, todo sugiere que ambos países intentaron acatar el acuerdo o, como mínimo, crear su apariencia. Sin embargo, en la situación actual, el funcionario de Washington no lo considera necesario para el Tratado INF y, por lo tanto, tiene una política encaminada a salir de él. Para fines de año, Estados Unidos finalmente se retirará del Tratado, lo que, entre otras cosas, les permitirá crear nuevos modelos de armas y equipo. Y aquí los problemas políticos darán paso de nuevo a los acontecimientos en la esfera técnico-militar. Cómo estos procesos afectarán las relaciones de los dos países y la situación internacional en general es una gran pregunta.
En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
Cabe señalar que la discusión de supuestas violaciones comenzó mucho antes de las declaraciones oficiales del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre la retirada del Tratado. Hace unos años, la parte estadounidense acusó a las autoridades rusas de crear armas prometedoras, contrariamente a las condiciones de la INF. Moscú negó estas acusaciones, y pronto hizo contrademandas a Washington. Recordemos por qué se culparon mutuamente los dos países y cómo rechazaron tales sospechas.
USA vs Rusia
Presente historia Con frecuentes acusaciones mutuas y excusas comenzaron hace unos diez años. Al final de la última década, los representantes de los líderes estadounidenses comenzaron a mencionar algunas violaciones del Tratado INF por parte de Rusia. Al mismo tiempo, durante mucho tiempo hablaron solo sobre el hecho de la existencia de violaciones, sin entrar en detalles. La información específica sobre los tipos de productos, proyectos o pruebas que son contrarios al Tratado no se solicitó al principio.
Lanzamiento del misil de crucero Iskander 9М728. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Rusia reaccionó a tales acusaciones de una manera obvia. Las reclamaciones de fuentes "no oficiales" simplemente fueron ignoradas, y las declaraciones de los representantes del estado estadounidense recibieron una dura respuesta. Moscú argumentó que no crea ni prueba ningún sistema que viole la INF. Además, faltaba información específica, esto se interpretaba como falta de evidencia de violaciones.
En 2013, primero en la prensa, y luego en documentos oficiales abiertos, aparecieron nombres específicos. Con referencia a fuentes en estructuras de inteligencia, la prensa estadounidense escribió sobre el inicio de las pruebas del misil balístico Rubezh RS-26. Los medios de comunicación se enteraron de que los lanzamientos de tales misiles se llevan a cabo en el campo de pruebas de Kapustin Yar, y que los objetivos de entrenamiento se encuentran en el campo de pruebas de Sary-Shagan. La longitud de dicha ruta está dentro de los límites del Tratado. Este hecho fue considerado una violación.
Información de prensa interesada por los políticos estadounidenses. En el otoño del mismo año, un grupo de senadores apeló ante el Departamento de Estado y exigió responder a las presuntas violaciones de la INF. Las acusaciones fueron nuevamente expresadas, y esta vez, a diferencia de las anteriores, los nombres e índices de los productos estaban presentes en ellas.
La parte rusa respondió a estos eventos de una manera interesante. Pronto se supo que el cohete PC-26 tiene un alcance de más de 5500 km y puede considerarse intercontinental. Por lo tanto, no pertenece a la clase de misiles de mediano alcance y, por lo tanto, no viola el Tratado INF. En el futuro, el tema del misil Rubezh fue elevado repetidamente al nivel más alto, pero, en general, no tuvo mucho impacto en la situación política. En marzo, el 2018 del producto PC-26 en general dejó de ser motivo de crítica. Los medios rusos han aprendido que el proyecto "Frontier" está excluido del nuevo programa de armamento estatal para los años 2018-27. Así, Estados Unidos perdió uno de sus argumentos contra Rusia.
La primera demostración pública del cohete 9М729 "polémico". Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
En el medio de 2014, por primera vez, los cargos de violar el INF se han escuchado en el nivel más alto. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, envió una carta al presidente ruso, Vladimir Putin, en la que manifestaba las violaciones alegadas en el pasado. Se alegó que la inteligencia de EE. UU. Pudo averiguar sobre las pruebas de algunos misiles de crucero con base en tierra con un alcance de más de 500 km. Posteriormente se supo que estamos hablando del producto con el índice 9М729.
El producto 9М729 se convirtió en la razón formal para la recopilación de la Comisión Especial de Control del Tratado INF en 2016, y luego resultó ser el principal argumento de los Estados Unidos. Las principales acusaciones contra Rusia están relacionadas con 2014 del año y hasta ahora con el cohete 9М729. Sobre la base de tales acusaciones, los Estados Unidos están construyendo su posición y, de acuerdo con esto, están haciendo planes para el futuro. El otoño pasado, el liderazgo estadounidense, mientras seguía insistiendo en sus acusaciones, anunció su intención de retirarse del Tratado. En el futuro, Washington instó a Moscú a abandonar los misiles 9М729 o a proporcionar información completa sobre estas armas.
En enero, 23, el Ministerio de Defensa ruso respondió en detalle a las acusaciones relacionadas con el cohete 9М729. Durante la sesión informativa especial, los representantes del departamento militar hablaron sobre el origen de este producto, identificaron sus diferencias y nombraron las principales características. Se enfatizó que tal información y demostración de un cohete real son un ejemplo de transparencia particular que excede los requisitos de la INF.
Según los datos de Rusia, el 9М729 es una versión modernizada del misil de crucero 9М728 existente del complejo Iskander y se distingue por su equipo de a bordo. Debido a la renovación del diseño, el cohete se hizo más largo y el rango de vuelo se redujo a 480 km. Para el nuevo misil tuvo que desarrollar un lanzador actualizado. Se distingue de la máquina Iskander base por la capacidad de transportar el doble de municiones y lleva cuatro misiles a la vez.
El diseño y las características de los misiles de crucero 9М728 y 9М729. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru
Representantes de muchos países asistieron a la reunión informativa del Ministerio de Defensa, pero Estados Unidos y sus principales aliados no mostraron ningún interés en este evento. Más tarde, la embajada estadounidense calificó la sesión informativa como "otro intento de ocultar la violación". Al parecer, Washington no tiene la intención de escuchar los argumentos rusos y va a avanzar más en su posición. Cómo se desarrollarán los eventos alrededor del cohete 9М729 - se conocerá en los próximos días.
Rusia vs USA
Desde el principio, Rusia adoptó una postura firme y comenzó a rechazar todas las acusaciones de los Estados Unidos, y esto no fue demasiado difícil debido a la debilidad de la posición estadounidense. Pronto Moscú "pasó a la ofensiva" y comenzó a hacer contrademandas. De hecho, hay bastantes hechos en las actividades de los Estados Unidos que pueden parecer violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance. Tales argumentos todavía se están utilizando, y Washington no tiene prisa por confesar sus violaciones.
La principal queja de Rusia es sobre los despliegues de defensa de misiles en Europa del Este. En Rumania y Polonia, los complejos de defensa de misiles Aegis Ashore ya se han construido y puesto en servicio. Está previsto modernizar estos complejos, así como desplegar nuevas instalaciones similares cerca de las fronteras rusas. El complejo Aegis Eshor incluye un radar de vigilancia y guía, un sistema de control e información de combate y un lanzador universal Mk 41. Todos estos componentes fueron tomados de los buques de superficie de la Armada de los Estados Unidos.
Según los datos oficiales, los lanzadores Aegis Ashore solo pueden usar misiles antiaéreos SM-2 y SM-3. Otros armamentos de barcos, supuestamente, no pueden usarse en tierra Mk 41 debido a la falta de algunos dispositivos y software. Sin embargo, Rusia duda de la veracidad de la información oficial. Incluso antes de que se pusieran en servicio los nuevos complejos, Moscú dijo que los lanzadores desplegables podrían usar los misiles de crucero Tomahawk BGM-109. Esta arma tiene un alcance de más de 1000 km, y por lo tanto su ubicación en instalaciones terrestres contradice el alcance INF. Así, durante la construcción de los sistemas de tierra de defensa con misiles, la parte estadounidense violó secretamente el Tratado.
El complejo de defensa de misiles Aegis Ahsore en la base aérea rumana Deveselu. Fotos News.usni.org
Se espera que Washington oficial rechace esta acusación. Se argumenta que en el desarrollo de la versión terrestre del complejo de barcos, se tomaron medidas para impedir el uso de misiles de crucero. Los dos países aún están intercambiando declaraciones en el contexto del uso de Aegis Ashore como una herramienta de choque, pero aún no han llegado a una opinión común. Rusia sigue culpando, y Estados Unidos una vez más niega su culpa.
En 2013, otro comienzo para criticar las acciones de los Estados Unidos fue el lanzamiento de la prueba de misiles lanzada desde el aire de crucero AGM-158B JASSM-ER. Este producto está diseñado para ser usado por aviones de ataque y muestra un rango de menos de 1000 km. Las primeras pruebas de los misiles se llevaron a cabo sin el uso de aviones: los productos se lanzaron desde un lanzador desde tierra. Este hecho se convirtió en motivo de críticas en el contexto del Tratado INF. Sin embargo, Washington negó los cargos y señaló la naturaleza del proyecto. A pesar de las pruebas que utilizan sistemas terrestres, el cohete JASSM-ER todavía está destinado a aviones de combate.
Desde hace algún tiempo, las declaraciones de funcionarios rusos han citado vehículos aéreos no tripulados extranjeros como una posible violación del Tratado INF. Estados Unidos tiene muchos tipos de equipos de este tipo en servicio, y algunos de estos vehículos son capaces de transportar armas para atacar objetivos terrestres. En términos de rendimiento de vuelo, los UAV de clase media y pesada son similares a los misiles de crucero modernos. Además, con la ayuda de bombas guiadas o misiles, pueden atacar objetivos terrestres. un número de estadounidenses droneless Tiene una autonomía de más de 500 km.
BGM-109G Sistema de misiles Gryphon con un misil Tomahawk. Desarmado de acuerdo con la INF. Foto del ejercito estadounidense
Por lo tanto, al no ser formalmente misiles de crucero terrestres, los UAV modernos pueden resolver misiones de combate similares. Al mismo tiempo, el dron, a diferencia de un cohete, es capaz de hacer mucho más que una salida. En el Tratado INF, los vehículos aéreos no tripulados no fueron mencionados, y de ninguna manera limita su desarrollo. Sin embargo, tal técnica es en cierta medida similar a los productos, cuya creación y funcionamiento están prohibidos. Esto permite a la parte rusa hacer sugerencias transparentes y hablar sobre la violación del espíritu del Tratado en la observancia formal de sus condiciones.
Estados Unidos niega las acusaciones de juicio aviación cohetes en tierra y producción de vehículos aéreos no tripulados. Aquí hay una reacción curiosa. Los expertos extranjeros señalan que tales eventos indican las debilidades del Tratado INF. Este acuerdo fue elaborado hace tres décadas, teniendo en cuenta las tecnologías y armas existentes. De hecho, fue escrito para tipos específicos de armas y casi no tuvo en cuenta el progreso de los años futuros. La prohibición de los misiles de mediano y corto alcance, así como la necesidad de desarrollar otras áreas, lleva a las consecuencias observadas. Las partes en el Tratado encuentran varias lagunas a través de las cuales pueden acusar al oponente de violaciones.
Estados Unidos v. Tratado
Hace unos días, el liderazgo de los Estados Unidos anunció sus planes para el futuro cercano en el contexto del Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Pequeño Alcance. Dado que Rusia no quiere reconocer o eliminar sus "violaciones", Washington se retirará del acuerdo unilateralmente. El proceso de salida comienza en febrero 2 y durará unos seis meses. Como resultado, los Estados Unidos eliminarán todas las obligaciones en virtud del Tratado, que, entre otras cosas, les permitirá desarrollar y poner en servicio nuevos sistemas de misiles.
Misil de aviación AGM-158 JASSM - una de las razones de las críticas en la dirección de los Estados Unidos. Foto de Wikimedia Commons
Aparentemente, el Tratado INF está condenado, y ninguna acción de las partes lo salvará. Durante muchos años, Rusia y los Estados Unidos han estado intercambiando acusaciones, así como rechazando las declaraciones de otras personas. En otras circunstancias, el resultado de todo esto sería el rechazo de los cargos y la normalización de las relaciones. Sin embargo, Washington no tiene la intención de detener la confrontación sobre el tema del Tratado. Además, Estados Unidos parece haber decidido hace mucho tiempo sobre su posición y está dispuesto a retirarse del acuerdo "bajo una excusa engañosa".
En general, la situación actual en torno al Tratado INF se desarrolla exclusivamente en el campo de la política y casi no afecta a la esfera técnico-militar. Los diversos tipos de armas de misiles y otros sistemas mencionados en el contexto del Tratado fueron, en esencia, un motivo de crítica para resolver problemas políticos acuciantes. Además, en el pasado lejano, las acusaciones no especificaron muestras específicas. Esto explica el hecho de que la publicación de datos sobre varias armas no afectó la posición del segundo lado. Se pudo observar un ejemplo vívido de esto el otro día, cuando los Estados Unidos ignoraron la información sobre el cohete 9М729 y los datos leídos.
Los Estados Unidos y Rusia continúan acusándose mutuamente de violar el Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Pequeño Alcance, al mismo tiempo que rechazan las reclamaciones de la otra parte. Al mismo tiempo, todo sugiere que ambos países intentaron acatar el acuerdo o, como mínimo, crear su apariencia. Sin embargo, en la situación actual, el funcionario de Washington no lo considera necesario para el Tratado INF y, por lo tanto, tiene una política encaminada a salir de él. Para fines de año, Estados Unidos finalmente se retirará del Tratado, lo que, entre otras cosas, les permitirá crear nuevos modelos de armas y equipo. Y aquí los problemas políticos darán paso de nuevo a los acontecimientos en la esfera técnico-militar. Cómo estos procesos afectarán las relaciones de los dos países y la situación internacional en general es una gran pregunta.
En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://rg.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://globalsecurity.org/
https://fas.org/
https://janes.com/
información