Bombers Tu-22M3М ВКС РФ: amenaza mortal para los buques de la Armada de los EE. UU.

139
El Tu-22M es un bombardero supersónico de largo alcance soviético con un ala de barrido variable. Cuando la URSS era, este avión era formidable. armas Fuerza Aérea del Pacto de Varsovia. No en vano, según la clasificación de la OTAN, los militares occidentales lo llamaron Backfire ("consecuencias desagradables" en la traducción).

La versión moderna del sistema aeroespacial Tu-22М3 RF de la Federación Rusa es una versión más avanzada del legendario bombardero de la era soviética, y mejoró casi todos los parámetros clave de los aviones de combate.





El arsenal existente del Tu-22М3 hace que estos aviones sean universales: sus misiles aire-superficie X-101 y X-555 son precisos y mortales, tanto para objetivos terrestres como para barcos. Y sus misiles de alta velocidad de corto alcance (hasta 180 millas) de la era soviética X-15 (según la clasificación de la OTAN AS-15) no pueden ser interceptados en la etapa final del vuelo. Además, ahora el Tu-22М3 tiene la oportunidad de usar estos misiles contra objetivos de agua también. Además, debido al hecho de que a esta versión del bombardero se le enseñó a repostar combustible en el aire, su distancia de vuelo sin escalas aumentó significativamente. Entonces, para el bombardeo de objetivos en Siria, Tu-22М3 voló regularmente unos cinco mil kilómetros.

Sin embargo, este no es el límite para una máquina con alas. Según representantes de la Oficina de Diseño de Tupolev, 30 unidades Tu-22M3 se actualizarán al nivel Tu-22M3M para 2021. Al mismo tiempo, el bombardero actualizado recibirá en su arsenal dos misiles hipersónicos de crucero de largo alcance más nuevos. Y también la distancia sin escalas del propio bombardero se incrementará en unos mil kilómetros debido al hecho de que Tu-22M3M volará en nuevos aviación motores NK-32-02, idénticos a las centrales eléctricas de los bombarderos estratégicos actualizados Tu-160M2.

Está claro que todo el relleno electrónico Tu-22М3М estará sujeto a una actualización significativa. Se supone que los equipos de navegación y los sistemas de comunicación se mejorarán, la aeronave recibirá inteligencia artificial y la plataforma de supresión electrónica de última generación. En cuanto al equipo electrónico, el bombardero modernizado no cederá nada a su hermano en la oficina de diseño del portador de misiles Tu-160М2.

Misil de crucero de gran alcance hipersónico: una amenaza mortal para los portaaviones

Ya, el Tu-22М3 en sus agujeros de bomba tiene los últimos misiles de crucero de largo alcance supersónicos X-32. Su velocidad es ligeramente inferior a la del hipersonido, pero aún así es casi invulnerable a los sistemas modernos de defensa de misiles. A la velocidad de Mach 4-5 y la altura del vuelo en 500 metros, no puede interceptar las capacidades de defensa de misiles de la Marina de los EE. UU. Al mismo tiempo, la distancia de un misil de casi mil kilómetros hace que la propia intercepción aérea del bombardero hasta el lanzamiento del cohete X-32 sea inefectiva.

También debe tener en cuenta que el X-32 está siendo reemplazado por el misil hipersónico Dagger X-47М2, anunciado por el presidente ruso en marzo del año pasado. El rango de vuelo de la Daga ya es del orden de 2 mil kilómetros, es decir, intercepción sobre el mar Tu-22М3М hasta que el lanzamiento de tal cohete no sea posible en absoluto. Resulta que las fuerzas navales de los EE. UU. No tienen los medios para combatir los misiles hipersónicos desplegados en los portadores de misiles de alcance ultra largo Tu-22М3М. La velocidad de vuelo extremadamente alta del X-47М2 acorta el tiempo que alcanza su objetivo, lo que reduce significativamente la capacidad del grupo de portadores de ataque para crear una barrera protectora.

Además de todo lo anterior, se debe tener en cuenta el factor del mayor desarrollo de los misiles de crucero antiaéreos y los bombarderos con misiles de la nueva generación. Ya conocemos el último cohete hipersónico "Zircon", que se utilizará principalmente contra objetivos de agua. Y para reemplazar el Tu-22M3M vienen pesados ​​bombarderos invisibles PAK YES.

Si los almirantes y los analistas militares del Pentágono no tienen tiempo para desarrollar una nueva estrategia defensiva para contrarrestar estas amenazas a la aviación en el futuro cercano, entonces toda la flota de portadores estelares se convertirá en un juguete caro e inútil. No es tan difícil hundir un portaaviones con "Dagas" hipersónicas modernas, pero construir uno nuevo es una tarea costosa y laboriosa.
139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    27 января 2019 06: 12
    El rango de lanzamiento es, por supuesto, excelente ... Pero con inteligencia y designación de objetivos en dichos rangos, todo es mucho peor.
    1. +1
      27 января 2019 06: 56
      ¡El grupo orbital para ayudarlos! soldado
      1. +9
        27 января 2019 07: 14
        Cita: Herrr
        ¡El grupo orbital para ayudarlos! soldado

        Sí, sí ... ¿Quién la ayudaría ...
        1. +1
          27 января 2019 07: 19
          Bueno, aquí como en el rellano: "¡Nadie más que nosotros!"
          1. +6
            27 января 2019 18: 03
            Cita: Herrr
            Bueno, aquí como en el rellano: "¡Nadie más que nosotros!"

            Bueno, sí ... bueno ... sí ... ordenó el anciano guiño
            Cita - ".... También debes tener en cuenta que X-32 es reemplazado por un cohete hipersónico X-47M2 "Daga", amarrar amarrar anunciado por el presidente ruso en marzo pasado. El rango de vuelo de la "Daga" ya es de aproximadamente 2 mil kilómetroses decir intercepción sobre el mar Tu-22M3M hasta que el lanzamiento de un cohete de este tipo aún no sea posible en absoluto "
            ¿Qué tienen que ver el "Dagger" de 2000 km y ... Tu-22M3M? amarrar
            1. -1
              27 января 2019 19: 22
              Según entendí de Wikipedia, además del MiG-31K con una "Daga", se planean 2 "porta dagas" más: el Tu-22M3M (hasta 4 misiles) y, en el futuro, el Su-57. Este último no especificó el número de misiles.
              1. +9
                27 января 2019 19: 30
                Cita: Herrr
                Como entendí de Wikipedia,

                ¿Quieres un consejo amistoso ... no leas "Vika", de lo contrario ..... guiño 4; -e no pueden ser constructivos, sino solo 3 ... pero no tiene sentido, ya que 3 misiles Tu-22M3, como el M2, solo podían ser "transportados" en la versión de transporte soldado
                En segundo lugar ... 3 misiles son casi 18 toneladas de carga de combate ... ¿a dónde puedes volar con ellos?
                Lo más destacado del "Dagger" es que el cohete se lanza desde altitudes de 18 km o más ya velocidades por debajo de M de aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3.
                En el Su-57 y "Dagger" ... ni siquiera es gracioso guiño
                1. +4
                  27 января 2019 19: 45
                  Sí, para ser honesto, yo mismo pensé de la misma manera que tú antes de leer en Wiki. Desde el principio, quedó claro por qué se eligió el MiG-31 como plataforma para lanzar un misil hipersónico: esta es en realidad su velocidad y altitud únicas. El MiG-31 resultó ser un excelente refuerzo para el Dagger. Es incluso mejor decir que sin el MiG-31 "Dagger", en general, y no "Dagger" en absoluto. Lo más probable es que estuviera tratando de explicar la línea de pensamiento del autor del artículo, ¡y vaya! Fallo de encendido ... Gracias por el amable consejo. hi
                  1. +3
                    27 января 2019 20: 18
                    Cita: Herrr
                    Gracias por el amable consejo.

                    Para nada ... contacto ... siempre ayudaré de lo que pueda bebidas soldado
                2. +2
                  27 января 2019 19: 53
                  Bueno, a expensas del peso, te emocionaste.
                  Aquí están los datos del complejo militar-industrial.
                  características:
                  • Tipo: etapa única con ojiva inseparable;
                  • Longitud - 7,3 m .;
                  • Diámetro - 0,92 m .;
                  • Peso inicial: 4650 kg.;
                  • Velocidad máxima de vuelo: 13 M.
                  • Rango de vuelo - 2000 km.;
                  • Coeficiente de confiabilidad - 0,94 - 0,95;
                  • Tipos de ojivas: fragmentación altamente explosiva de 480 kg., Potencia ajustable nuclear 9N72 / AA-75 de 5 a 50 ct., Racimo 9N722K5 (54 ojivas de fragmentación) y 9N722K1 (45 elementos acumulativos).
                  • Sistema de control: inercial, integrado con un sistema de guía de radar activo;
                  • Transportista: aviones MiG-31DZ, MiG-31BM
                  1. +5
                    27 января 2019 20: 09
                    Cita: merkava-2bet
                    • Peso inicial: 4650 kg.;

                    Bueno, no tengo muchos otros datos ... bueno, no importa ... incluso con tus "dígitos" son ... 14 toneladas (!!!!) ... es mucho. soldado
                    Si quieres volar al menos a algún lugar, pero si eres supersónico, entonces ... despega e inmediatamente déjalo volar guiño (como en Su-9-11) soldado
                    1. +1
                      27 января 2019 20: 16
                      Según la idea, el cohete de la daga debería pesar 3-3,5 toneladas, ¿o me equivoco?
                      1. +4
                        27 января 2019 20: 17
                        Cita: merkava-2bet
                        Según la idea, el cohete de la daga debería pesar 3-3,5 toneladas, ¿o me equivoco?

                        No. 5-6 toneladas soldado
                      2. +3
                        27 января 2019 20: 43
                        Por Dios, no creo que 5-6 toneladas sean incluso mucho para el MiG-31, tiene una carga estándar de 4 R-33 (37) y 4 R-73, un total de 2300 kg.

                      3. +5
                        27 января 2019 20: 57
                        Cita: merkava-2bet
                        Por Dios, no creo que 5-6 toneladas

                        Persuadido .. que sea 5 toneladas guiño
                        Es necesario hablar con personas que explotaron el MiG-31 ... pero sé que en el MiG-31m había 6 misiles solo debajo del vientre.
                      4. +1
                        27 января 2019 21: 27
                        No es un argumento, el MiG-31M se lanzó menos de una docena, la mayor parte es el MiG-31, B, BS, BSM, y tienen 4 misiles debajo de su vientre.
                      5. +2
                        28 января 2019 09: 40
                        Cita: merkava-2bet
                        No es un argumento, el MiG-31M se lanzó menos de una docena, la mayor parte es el MiG-31, B, BS, BSM, y tienen 4 misiles debajo de su vientre.

                        Y este ... "argumento" se irá guiño
                        Peso vacío 21 (equipado), peso combustible 280 obtenemos 17, y su peso máximo de despegue de 330 obtenemos un "peso libre" de casi 39 toneladas.
                        Así que "cuelga" o "Daga" o, según el esquema normal, 8 misiles (4x4) o 6 misiles y 2 PTB. guiño
                      6. +1
                        28 января 2019 13: 38
                        Nunca he visto una foto, es decir, una foto donde el MiG-31 vuela con tanques colgantes, en la unidad de combate.
                      7. +1
                        28 января 2019 15: 48
                        Cita: merkava-2bet
                        donde el MiG-31 vuela con tanques de suspensión, en la unidad de combate.

                        Demasiado perezoso para mirar ... aquí ... "de una manera rápida" ...

                        Y en sus partes ... "carruaje" ... aunque no vuelan con ellos por ... varias razones matón

                      8. +1
                        28 января 2019 17: 00
                        Sí, los vi, pero hablé en vuelo y no en tierra, y por cierto por qué no se usan, ¿razones?
                      9. +1
                        28 января 2019 17: 26
                        Cita: merkava-2bet
                        y, por cierto, ¿por qué no se usan, razones?

                        No puedo decir con certeza ... probablemente un PLC grande, da un aumento en el radio de solo 150 km y luego, si se restablecen ... restricciones de velocidad y sobrecarga ... eso es. El juego no vale la pena.
                        Pero en el cálculo de la resistencia, los diseñadores "colocaron" todas las cargas, por lo tanto, "hay 2 toneladas de riendo
                      10. -1
                        28 января 2019 21: 26
                        Y nadie se ha expresado todavía: ¿Y dónde conseguir el Mig-31 bajo la "Daga"?
                        ¿Quitarse de la defensa aérea? ¿Y luego cómo resolver sus problemas? ¿Configurar nuevos?
                        O para llegar a un acuerdo con Estados Unidos, que primero se envíen los portaaviones y, cuando se ahoguen, que se lancen los ejes.
                      11. -1
                        29 января 2019 15: 57
                        Desde el almacenamiento hay más de cien.
                      12. -3
                        29 января 2019 16: 16
                        Preguntas:
                        -Motores. D-30 F6 producción descontinuada Reparación en 218 ARZ en San Petersburgo.
                        - En el almacenamiento B y no BM. Es decir, ¿el relleno también está cambiando?
                        -Qué condiciones de almacenamiento todos sabemos
                        - Aviones de almacenamiento utilizados como donantes.
                        -Cuando nos unimos en el BAZU (regimientos 317 y 865), estaba interesado en este tema.
                        -Es posible que lo recojan. Pero necesitas arrastrarlo todo a la fábrica.
                        -Recurso planeador. Los autos bastante problemáticos ya eran una mierda.
                      13. 0
                        28 января 2019 22: 06
                        La pregunta del aficionado, el MiG-31 tiene cuatro pilones debajo del ala, me preguntaba de acuerdo con el esquema, y ​​qué no se puede suspender en estos pilones, digamos cuatro misiles R-33 más (37), y si eres insolente, puedes hacer tándem para cada pilón, la resistencia es menor , y el peso no será demasiado?
                3. +4
                  27 января 2019 20: 02
                  Y, por cierto, vi un esquema en el que los artesanos debajo del vientre del Tu-22M3 sacaron hasta cuatro Dagas, el peso del Dagger-4650x4 = 18600 kg, sin pilones de la suspensión, por lo que el bombardero despegará, disparará sus misiles y la base, ¿cuál será el radio de acción?
                  1. +4
                    27 января 2019 20: 17
                    Cita: merkava-2bet
                    Por cierto, vi un diagrama donde los artesanos debajo del vientre del Tu-22M3 sacaron hasta cuatro Dagas,

                    Esto es .. "Murzilka" ... wassat dibujado engañar
                    Mira de cerca la "murzilka" y esta foto. guiño ¿Quieres un misil de 7,5 metros en lugar de MBD3-U9 ... "atornillar"? amarrar amarrar

                    ¿Cómo ????? y ¿Cómo ????
                    ¿Y el tren de aterrizaje adicional será eliminado? amarrar
                    1. +2
                      27 января 2019 21: 29
                      Como dije, artesanos.
                4. +1
                  27 января 2019 20: 12
                  Todo lo más destacado del "Dagger" es que el cohete se lanza desde alturas de 18 km o más ya velocidades por debajo de M de aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3y si sin entusiasmo, si colgamos dos Dagas debajo de la carcasa y decimos a máxima velocidad, y esto es 1900-2000 km / h, tiramos de las Dagas, ¿cuál será su rango de vuelo?
                  1. +6
                    27 января 2019 20: 22
                    Cita: merkava-2bet
                    y si no se tuerce, si se suspende debajo de la carcasa, diremos dos Dagas y a la velocidad máxima, y ​​esto es 1900-2000 km / h,

                    El no vuela a tales velocidades soldado y las alturas son las mismas.
                    Consumo para MFR, velocidad Vist 1350 - 44 kg / km (para un motor) ... sigue leyendo por ti mismo, y todavía necesitas arrancar, despegar y acelerar, y luego ir a casa ... "regresar" al mismo tiempo que necesitas al menos un poco tener almacenado guiño
                  2. +1
                    28 января 2019 17: 41
                    Cita: merkava-2bet
                    si se cuelga debajo del cadáver, diga dos dagas y a la velocidad máxima, y ​​esto es 1900-2000 km / h,

                    y él (TU-22M3) PODRÁ RECIBIR "y esto es 1900-2000 km / h"? con estos dos bollos?
                    La fuerza de resistencia se dirige contra la velocidad de movimiento, su valor es proporcional al área característica S, la densidad del medio ρ y el cuadrado de la velocidad V


                    El poder requerido para superar este componente de la fuerza de arrastre, proporcional al cubo de velocidad

                    ??
                    El empuje de un motor en el modo de postcombustión máxima (MBFR) es de 14 kgf, en el modo de postcombustión máxima: 300 kgf, lo que proporciona una relación de empuje-peso con una masa de despegue de 25 toneladas - 000.
                5. 0
                  28 января 2019 13: 30
                  Aleatorio (Sergey)
                  ¿Y unos 18 km y unos 2 M no son de Wiki? Sobre la daga.
                  1. 0
                    28 января 2019 17: 39
                    Cita: NN52
                    Sobre la daga.

                    Estamos hablando de un portador "probable" ... Tu-22M3
                  2. 0
                    28 января 2019 17: 42
                    Cita: NN52
                    ¿Y unos 18 km y unos 2 M no son de Wiki?

                    En algún lugar leo "urya-slogans" Compañero al respecto
                6. +2
                  28 января 2019 17: 34
                  Cita: Aleatorio
                  Todo lo más destacado de la "Daga" es que el cohete se lanza desde altitudes de 18 km o más y a velocidades por debajo de M de aproximadamente 2

                  y MIG 31 con un moño X-47M2 podrá "apretar" "M aproximadamente 2x"? ¿Cómo es la sección media?
                  1.No M2, pero subsónico
                  2. y no 18000 m


                  PySy aquí en el sonido típico bollos (hasta 1000 kg) problemas regulares


                  y vas "basado en el misil balístico 9M723":
                  -3800 kg (-)

                  -7280 mm (-) x d 920 mm
                  ¿EN 2M PARA LANZAR?
                  Oh bien...
                  Es visible

                  no supersónico (tanto más dos veces), y 18000 son poco probables
                  1. +1
                    28 января 2019 17: 40
                    Cita: Aibolit
                    ¿EN 2M PARA LANZAR?

                    Y luego 2 km de alcance ... "se evaporan como ... humo soldado
                    1. +1
                      28 января 2019 18: 57
                      Cita: Aleatorio
                      Y luego 2 km de alcance ... "se evaporan como ... humo

                      De ninguna manera.
                      Al comenzar desde un tren de 10-000 my una velocidad de plataforma de 12-000km / h


                      - la densidad del medio es 0,414 kg / m ^ 3 versus 1,225 kg / m ^ 3 / ganancia TRES VECES /
                      La fuerza de resistencia se dirige contra la velocidad de movimiento, su valor es proporcional al área característica S, densidad media ρ y velocidad al cuadrado V

                      nuestro objeto es negro (bueno, prácticamente, con un tramo, por supuesto):

                      Las trayectorias de tres objetos (ángulo de lanzamiento - 70 °, Distancia - distancia, Altura - altura). El objeto negro no experimenta ninguna resistencia y se mueve a lo largo de una parábola, la ley de Stokes actúa sobre el objeto azul y la ley de viscosidad de Newton actúa sobre el objeto verde.



                      - la aceleración de la gravedad (gravedad) también es menor ... no mucho, pero aún así
                      g = G (M / (R + h) 2)
                      - EL COHETE MÁS IMPORTANTE YA TIENE UNA VELOCIDAD DE 900-1000 km / h ("todo el trabajo duro" lo hizo el transportista = MIG-31)

                      Enorme +, por supuesto, el grado de expansión de la boquilla (sin pérdida de empuje), ya que la calle de rodaje principal funciona a 0,25 de presión al nivel del mar (no hay caída de 101325 PA a 26500Pa)

                      Más detalles aquí
                  2. 0
                    28 января 2019 17: 46
                    Cita: Aibolit
                    y vas "basado en el misil balístico 9M723":
                    -3800 kg (--7280 mm (-) x d 920 mm
                    ¿EN 2M PARA LANZAR?

                    Yo ... amarrar ? "Dios no lo quiera" lol Utilizo exclusivamente "urya-slogans" Compañero
                    1. 0
                      28 января 2019 17: 51
                      Bueno, bueno))) sobre los lemas ...
                      1.5 y 12H.
            2. +3
              27 января 2019 22: 54
              "Hoy, cuando muchos prometen dos y tres veces, nosotros prometemos siete veces" (c)
    2. +10
      27 января 2019 12: 52
      Parece que el autor, todas las noches en el sofá, un par de portaaviones se ahogan con una daga, en el sofá, por supuesto, no es difícil
      1. +7
        27 января 2019 18: 00
        Cita: Vol4ara
        Parece que el autor, todas las noches en el sofá, un par de portaaviones se ahogan con una daga, en el sofá, por supuesto, no es difícil

        Habiendo "agravado" previamente por ... "levantar ..." y ... "adelantar" wassat
        Cita - "... Según representantes de la Oficina de Diseño de Tupolev, 30 unidades Tu-22M3 se actualizará al nivel de Tu-22M3M para 2021."
        Hasta la fecha, con "a la mitad" desplegado 1-n ... más, tal vez haya algunas piezas ..... por ahora ..... y el año ya es 2019. guiño
        Cita - "... A Mach 4-5 y altitud de vuelo de 500 metros amarrar amarrar amarrar no puede ser interceptado por los sistemas de defensa antimisiles de buques de la Marina de los EE. UU.
        Quizás H 50 km ??? guiño
        Cita: "Al mismo tiempo distancia de cohete de casi mil kilómetros hace que sea ineficaz interceptar el propio bombardero hasta el lanzamiento del misil Kh-32 ".
        ¿Probablemente sólo está lanzando un cohete? Bueno, "afftor" en el tambor ... cosas tan pequeñas ... pero ¿dónde "dibujó 1000 km y cómo realizará la puntería y la designación del objetivo? ... Me encantaría escuchar. wassat
        1. +5
          27 января 2019 22: 58
          autor - de ninguna manera. Él no está interesado ... Qué tontería - designación de destino lol
    3. -2
      27 января 2019 15: 26
      Cita: Sibiryak 66
      El rango de lanzamiento es, por supuesto, excelente ... Pero con inteligencia y designación de objetivos en dichos rangos, todo es mucho peor.

      29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.
      1. +4
        27 января 2019 18: 07
        Cita: 11 negro
        29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.

        wassat wassat wassat
        Es como ... "Dagger" o X-32 con Tu-22M3M y ... ¿para objetivos aéreos? wassat
        Radar ZGO 29B6 "Contenedor" Diseñado para detectar y determinar las coordenadas de varios objetivos aéreos a una distancia de más de 3000 kilómetros. guiño
        Y ... para entonces, todos los AUG y AUS estadounidenses ya serán ... "aviación". wassat
        Junto con el "afftor" ... "cargado" bebidas ? guiño
        1. -1
          28 января 2019 09: 17
          Cita: Aleatorio
          Cita: 11 negro
          29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.

          wassat wassat wassat
          Es como ... "Dagger" o X-32 con Tu-22M3M y ... ¿para objetivos aéreos? wassat
          Radar ZGO 29B6 "Contenedor" Diseñado para detectar y determinar las coordenadas de varios objetivos aéreos a una distancia de más de 3000 kilómetros. guiño
          Y ... para entonces, todos los AUG y AUS estadounidenses ya serán ... "aviación". wassat
          Junto con el "afftor" ... "cargado" bebidas ? guiño

          Un montón de bukaff. Pequeño punto ...

          29B6 puede detectar aeronaves desde el momento de la separación de la pista, es decir, a una altura extremadamente pequeña contra el fondo de la tierra.

          Ahora imagina un portaaviones. Cientos de cientos de alturas de granero de unos cien metros en el fondo de una superficie de contraste (superficie del agua).

          Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

          Excelente radar.
          1. -1
            28 января 2019 09: 52
            Cita: 11 negro
            Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

            Y tienes "significado" tanto ... "sobre el borde" (solo en el espíritu de los lemas ... "cubos") lol
            Detección y focalización ... dos grandes diferencias ... en menos escuchar y leer Compañero guiño
            Aquí, un girasol puede realmente "detectar" y "apuntar", y el contenedor solo puede "detectar" o "indicar un área" (dos palas en el mapa) guiño
            1. -1
              28 января 2019 11: 27
              Cita: Aleatorio
              Cita: 11 negro
              Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

              Y tienes "significado" tanto ... "sobre el borde" (solo en el espíritu de los lemas ... "cubos") lol
              Detección y focalización ... dos grandes diferencias ... en menos escuchar y leer Compañero guiño
              Aquí, un girasol puede realmente "detectar" y "apuntar", y el contenedor solo puede "detectar" o "indicar un área" (dos palas en el mapa) guiño


              Para los portadores de misiles, solo se requiere "Especificar el área objetivo", y el contenedor puede incluso indicar las coordenadas exactas del objetivo, su velocidad y dirección de movimiento.

              Da miedo incluso imaginar cómo, qué y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

              Ps mas emoticons!
              1. -1
                28 января 2019 12: 58
                Cita: 11 negro
                Para portadores de misiles y solo se requiere "Especificar el área objetivo"

                Ya veo ... "porta misiles" solo se vio en ... papel wassat
                Cita: 11 negro
                Da miedo incluso imaginar cómo, qué y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

                Ignorancia ... no ... "excusas de responsabilidad".
                Radar Google-ZGO "Sunflower" y ... "leer ... hasta el final", tal vez lo entiendas.
                Y así ... para extender el horizonte, cualquier estación que "ve" más allá del "radio horizonte" está ... "sobre el horizonte" wassat
                Cita: 11 negro
                Ps mas emoticons!

                Los emoticonos dan una visualización más informativa del estado del "oponente" ... y si las palabras, entonces puedes "chocar con" la próxima "prohibición", y en realidad tendré "... la última" triste
                1. -1
                  28 января 2019 13: 18
                  Cita: Aleatorio
                  Para portadores de misiles y solo se requiere "Especificar el área objetivo"

                  Ya veo ... "portamisiles" solo se vio en ... papel wassat
                  Cita: 11 negro
                  Da miedo incluso imaginar cómo, qué y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

                  Ignorancia ... no ... "excusas de responsabilidad".
                  Radar Google-ZGO "Sunflower" y ... "leer ... hasta el final", tal vez lo entiendas.
                  Y así ... para expandir horizontes, cualquier estación que "vea" más allá del "horizonte de radio" está ... "sobre el horizonte" wassat
                  Cita: 11 negro
                  Ps mas emoticons!

                  Los emoticonos dan una visualización más informativa del estado del "oponente" ... y si hay palabras, entonces puedes "chocar con" la próxima "prohibición", y en realidad tendré "... la última" triste

                  No realmente. Será mejor que me expliques, estúpido, ¿qué y cómo vas, cito, a "apuntar" a una onda de superficie utilizando un radar sobre el horizonte?
                  ¿O cualquier otro radar sobre el horizonte?
                  Confieso que se volvió interesante ... lol
                  1. 0
                    28 января 2019 13: 24
                    Cita: 11 negro
                    "objetivo"

                    Vuelve a leer lo que te escribí - "Girasol" ... y dime sobre ... "Contenedor" ... Te estoy preguntando ... ¿cómo le darás la designación de objetivo al portador de misiles y su cohete?
                    Es decir, ¿no tiene idea de cómo tomar un objetivo en el "ASC"? guiño
                    1. 0
                      28 января 2019 13: 52
                      Cita: Aleatorio
                      Vuelve a leer lo que te escribí - "Girasol" ... y dime sobre ... "Contenedor" ... Te estoy preguntando ... ¿cómo le darás la designación de objetivo al portador de misiles y su cohete?
                      Es decir, ¿no tiene idea de cómo tomar un objetivo en el "ASC"? guiño

                      Que yo sepa, el ASC es obligatorio para interceptar el objetivo de AIR. En el barco, por supuesto, sin el ASC no disparen ...
                      Y luego habría un radar, y el ASC para trabajar con él sería una cuestión de tiempo.
                      1. 0
                        28 января 2019 15: 52
                        Cita: 11 negro
                        Se requiere ASC para interceptar un objetivo de AIR.

                        En tierra de la misma manera, "Captura" en el "auto-pipeline por rango" y por "coordenadas angulares" ... primero el radar del portador, pero solo luego el radar del misil (y para esto necesitas conocer las coordenadas EXACTAS del objetivo.
                        Puede, por supuesto, entrar en el "área" ... pero esto es solo con el SBCH ... habrá un sentido guiño
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. 0
                        30 января 2019 14: 07
                        Buen día! hi
                        "Puedes, por supuesto, entrar en el" área "... pero esto es solo con el SBCH ... habrá muchos guiños"
                        ¿Y por qué solo con SBN? ¿Qué normal no tiene un radar? Si el área no es demasiado grande, ¿qué le impide encontrar el objetivo de su propio radar?
                        Y otra pregunta. Por designación de objetivo externo, ¿es posible dirigir el X-22 o solo a través del radar del portador?
                      4. +1
                        30 января 2019 16: 11
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        ¿Y por qué solo con SBN? ¿Qué normal no tiene un radar?

                        Sí, pero para la "cabeza" del PMG (AGSN) se necesitan coordenadas EXACTAS del objetivo y el objetivo debe ser ... RADAR contrastando que la "cabeza" del cohete fue capaz de capturar al objetivo en el ASC. y ahí adentro .. "metros".
                        Y si hay coordenadas del área, entonces es en ellas que se forma el modo de designación del objetivo, por lo tanto, existe el "cabezal" del PSI ... (se establecen el KU y el rango del objetivo, el "cabezal" tiene su propio DISS, que mide el ángulo de deriva y la velocidad W ... bueno, después del desprendimiento, el propio cohete comienza a leer el alcance restante al objetivo ... en términos generales ... "método de curso") por lo tanto, tiene un VO ... en kilómetros, pero ... esto es bastante aceptable si hay un SBS guiño
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        Si el área no es demasiado grande, ¿qué le impide encontrar el objetivo de su propio radar?

                        Hasta ahora, solo para objetivos estacionarios o firmware en la "cabeza" de imágenes conocidas de firmas de objetivos, pero .... esto es solo en misiles nuevos y luego ..... medios para lidiar con tales "cabezas" ... mucho soldado
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        Por designación de objetivo externo, ¿es posible dirigir el X-22 o solo a través del radar del portador?

                        ¿A qué te refieres? ... ¿"Iluminación lateral"? ¿O lo desenganchaste, y alguien ... "me gusta vía satélite" ... "controla"? ... No hay indicación solo del operador.
                        Desde el exterior, solo puede obtener las coordenadas del objetivo o área ... introdúzcalas en la RAM de la computadora de a bordo (C) y "busque el objetivo" por el radar (si el misil está con AGSN) o apunte al "marcador" (PP) si el misil tiene una "cabeza autónoma"), y si con uno combinado, entonces de la misma manera ... "indicó la zona" arrancada "y luego él mismo ... bueno, en misiles nuevos, a cierta distancia, gira sobre su propia cabeza, o una óptica-electrónica y ... busca y destruye objetivos soldado
                      5. +1
                        30 января 2019 17: 33
                        Es decir, sin el radar, el portaaviones X-22 solo podría "golpear los cuadrados" del SBS. Triste ... llanto Creí que el Tu-22M3 se puede usar como, más o menos, PU para el X-22. De hecho, por ejemplo, los mismos basaltos o granitos no requieren la designación del objetivo de un portador de radar.
                      6. +1
                        31 января 2019 00: 17
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        Creí que el Tu-22M3 se puede usar como, más o menos, PU para el X-22.

                        No ... dio el centro de control, déjelo ir y ... "olvidé" (o más bien puso el "ala en 65 gramos) mineral en el MFR y ..... adelante ... ver .. donde ..." llegó "(en pequeño alturas, por supuesto) .... en general ... demasiado lejos, incluso en VM> 1 no tendrá tiempo.
                        Y a baja altitud ... por supuesto que no se puede ver la caída "la inversión se rompe en algún lugar de los miles por 3 metros, pero, pero la nube" rinde "y" hoyo "... aparentemente" bueno ". guiño (misil con SGP) soldado
                      7. +1
                        31 января 2019 16: 47
                        "... dio TSU"
                        ¿Y el mismo A-50U o MKRC Liana no puede dar el TsU para misiles de guía? Si solo se trata del radar Tu-22M3, los rangos de disparo serán muy modestos. recurso Pero para el mismo X-22, el alcance de disparo está indicado por 460-600 km. (Sitio de Sky Corner)
                        Pido disculpas por mi importunidad. Probablemente ya te tengo con mis preguntas riendo
                      8. +1
                        31 января 2019 18: 06
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        "... dio TSU"

                        Escribí arriba ... el radar de la aeronave, después de detectar e identificar el objetivo, determinar sus coordenadas (objetivo) y llevarlo al ASC "le da el centro de control a la" cabeza "del cohete ...
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        ¿Y el mismo A-50U o MKRC Liana no puede dar el TsU para misiles de guía?

                        Solo pueden determinar las coordenadas actuales del objeto en el momento actual (sobre "Liana" no es necesario guiño ).
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        Pero para el mismo X-22, el alcance de disparo está indicado por 460-600 km. (Sitio de Sky Corner)
                        П

                        Caro y mucho soldado
                      9. +1
                        31 января 2019 19: 18
                        "Pueden determinar sólo las coordenadas actuales de un objeto en el momento actual de tiempo (sobre" Liana "no es necesario guiño)."
                        ¿Cómo, entonces, los misiles X-22 utilizarán Tu-3M32M para hundir portaaviones a una distancia de 1000 km (dicen que sí) ??? qué No hay forma de hacerlo sin un centro de gestión externo. hi
                      10. +1
                        1 archivo 2019 11: 57
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        ¿Cómo, entonces, los misiles X-22 utilizarán Tu-3M32M para hundir portaaviones a una distancia de 1000 km (dicen que sí) ???

                        Yo cuando bebidas , Puedo decir" riendo
                      11. +1
                        1 archivo 2019 13: 32
                        riendo riendo riendo candidato
                        Oh, como en un dicho: sería divertido si no fuera tan triste ...
    4. +9
      27 января 2019 17: 32
      Cita: Sibiryak 66
      El rango de lanzamiento es ciertamente genial.

      Artículo completo sin sentido am
      El "autor" probablemente escuchó el nombre, y el avión solo está en la imagen ... am
      Cita "-" ...El arsenal existente de Tu-22M3 hace que estos aviones sean versátiles: sus misiles aire-tierra X-101 y X-555 amarrar precisa y mortal para fines terrestres, Así que contra los barcos. amarrar Y sus misiles de corto alcance de alta velocidad (hasta 180 millas) Era soviética X-15 (Clasificación de la OTAN AS-15) no puede ser interceptada en la etapa final del vuelo. Además, ahora el Tu-22M3 tiene la oportunidad de usar estos cohetes engañar contra objetivos de agua también. .
      Cita "-" Entonces, para bombardear objetivos en Siria, el Tu-22M3 volaba regularmente unos cinco mil kilómetros ". amarrar amarrar
      "autor" toma una regla y cuenta ... al volar a Nkr, el consumo kilométrico específico es de 7 kg / km (motores 2, es decir, será necesario multiplicar)) wassat ... y luego multiplica por la distancia (declaraste wassat) no es ... trabajo?
      No tomamos en cuenta las pequeñeces como las reservas de combustible técnicas y de navegación (esto es 10%), el consumo del suelo. En el despegue. En el descenso (podemos descuidar) y el enfoque de acuerdo con el esquema? guiño
      Le daremos un descuento "establecido para MBFR .... salida en línea recta inmediatamente a la ruta - 300 km, bueno, y una aproximación de aterrizaje desde la frontera, es decir, en línea recta ... esto también es para usted + 100 km.
      ¿Y cuánto llegas allí? guiño
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +7
    27 января 2019 07: 04
    Los almirantes del Pentágono y los analistas militares no tendrán tiempo para desarrollarse

    Que Dios bendiga a nuestros terneros y los lobos los silbadores ...
    ¡Los paralíticos militares de Pintagon aplaudirán!
    Aunque nuestras flotas no podrán salir del estrecho ... así que aunque los aviones estén volando ... tal vez.
    No-ee ... sin un arma nuclear ... además, en un ataque preventivo, siento que no hay forma de sobrevivir. Pero finalmente, no será posible sobrevivir ... solo si, como planea Putin: ¡Con un sentimiento de profunda satisfacción!
  4. 0
    27 января 2019 07: 15
    Tu-22M3M volará en los nuevos motores de avión NK-32-02, idénticos a las plantas de energía de los bombarderos estratégicos Tu-160M2 actualizados

    Sin caja de cambios con diámetro y peso moderados y con tracción reducida. Toda la cuestión es la tracción. Hubo un mensaje de que en NK-32-02 era posible usar un generador de gas del NK-65 que no se lanzó a la serie. Y esto es un aumento de empuje de 5 toneladas de un motor tanto en la versión para el Tu-160 como en la versión ligera para el Tu-22M3M. De ahí los informes de mayor alcance.
    1. +1
      27 января 2019 11: 26
      El rango de vuelo depende del consumo de combustible, no de la tracción.
      1. +1
        27 января 2019 15: 50
        Cita: Vadim237
        El rango de vuelo depende del consumo de combustible, no de la tracción.

        Y el consumo de combustible depende de la tracción.
        1. +1
          27 января 2019 17: 08
          El consumo de combustible y la tracción dependen del diseño del motor.
          1. +4
            27 января 2019 20: 34
            Cita: Vadim237
            El consumo de combustible y la tracción dependen del diseño del motor.

            ¿El diseño del motor depende del diseñador?
        2. +4
          27 января 2019 18: 14
          Cita: Setrac
          Y el consumo de combustible depende de la tracción.

          Así es, pero no en la dirección de ... "disminuir" guiño
      2. +1
        27 января 2019 16: 02
        El rango depende de muchos factores. La eficiencia del motor puede ser diferente al mismo caudal. y también está el concepto de relación empuje-peso, aerodinámica. más corto que muchos factores.
        1. +4
          27 января 2019 18: 15
          Cita: silver_roman
          El rango depende de muchos factores.

          Solo en primer lugar del consumo de combustible ESPECÍFICO (por hora y kilómetro) guiño
    2. +2
      27 января 2019 18: 13
      Cita: Jurkovs
      Hubo un mensaje de que en NK-32-02 era posible usar un generador de gas del NK-65 que no se lanzó a la serie.

      Palabra clave...."mensaje" wassat
      ¿Y qué es esta ... "versión ligera" del Tu-22M3M? amarrar... "algo" no es .. "atornillado" de .. "kit de carrocería"? wassat
      ¿¿¿Desde cuando el TRACTOR empezó a contribuir ... "para aumentar el radio de acción" ????wassat
      1. +2
        29 января 2019 13: 53
        Pido disculpas por entrar, no soy un especialista. ¿El empuje del motor no contribuye al despegue con una carga de bomba de misil? Es como ahorrar. Yo, por analogía con el luchador, y sugerí.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          29 января 2019 14: 27
          Cita: Beregovyhok_1
          ¿El empuje del motor no contribuye al despegue con una carga de bomba de misil?

          No hay despegue en todos los pesos de los aviones solo en el MFR del funcionamiento del motor, pero dependiendo del peso, es posible eliminarlo del MFR al MBFR a velocidades de 400-450 si el peso es de hasta 90 toneladas y 50-550 si es más.
          Realice más reclutamientos en la FIB o continúe en la FIB.
          Ahorrar es, por supuesto.
          En el MPF, el tiempo establecido de H 9 es de 000 minutos (si la vertical es de 3 m / s) y 50 minutos (si es de 2 m / s, pero esto se puede lograr con pesos de hasta 75-90 toneladas).
          En "jerga" se llama .. "poner en una cruz" ... aproximadamente lo mismo que en la foto ... solo que aquí también hay un "turno de combate", que está prohibido en unidades de combate soldado
  5. +8
    27 января 2019 07: 42
    En todo lo que se ha escrito, la palabra "recibirá" tensiones, porque nuestras palabras a menudo divergen de los hechos. Ahora, cuando estos 30 aviones realmente se modernicen, se puede decir algo.
    1. 0
      27 января 2019 23: 04
      Bueno, un Tu-22m3 ya no es .....
  6. +8
    27 января 2019 08: 56
    El avión, por supuesto, es bueno ... Pero no es un robot sentado en él, sino un hombre. Y con personal profesional con nosotros, últimamente ...
  7. KCA
    +3
    27 января 2019 09: 10
    Oh, cómo, los estadounidenses bajaron el X32 desde una altitud de vuelo de 20 km o incluso 40 (20 X-22, escriben sobre X-32 hasta 40, pero por supuesto no hay datos oficiales), hasta 500 m, así
    1. +14
      27 января 2019 12: 11
      Cita: KCA
      Oh cómo, los americanos dejaron caer el X32 ...
      ¡Entonces no son estadounidenses! Ese es nuestro "milagro de cosecha propia" con una pluma en ... ¡mano! ¿No me crees? bueno entonces - AQUÍ:
      - por ejemplo:
      los militares lo llamaron Backfire ("consecuencias desagradables" en la traducción).
      Solo quiero decir: "¡Pero los hombres no saben!" ¡¡¡Así que todavía está "repostado" !!! amarrar
      - o lo que son "orlovochki" como: "objetivos acuáticos", "distancia" en lugar de alcance, sistemas de defensa aérea "barco", "interceptación aérea", etc.
      El pájaro se puede ver desde el vuelo: el hacker con estilo y "fracasos".
      Este, verás, de la raza que pasó con éxito el USO y no sirvió en las Fuerzas Armadas por un día ... ¡Pero ahí también ... en borzopisty!
      Triste
      1. +4
        27 января 2019 18: 18
        Cita: Boa constrictor KAA
        El pájaro se puede ver desde el vuelo: el hacker con estilo y "fracasos".
        Este, verás, de la raza que pasó con éxito el USO y no sirvió en las Fuerzas Armadas por un día ... ¡Pero ahí también ... en borzopisty!

        riendo candidato Compañero bebidas soldado
      2. +1
        27 января 2019 23: 07
        Duc, es como allí ... Discurso para empujar sentir , no tires las bolsas ... El patriotismo es, es, y esto es lo principal llanto
    2. +2
      27 января 2019 18: 17
      Cita: KCA
      hasta 500m, así

      Agregue que esto es sarcasmo ... de lo contrario la gente no entenderá guiño
      Es solo el tamaño "afftor" bebidas no corresponde a las posibilidades "y aquí ... como decían los clásicos .." Ostap .. guiño
      1. +1
        28 января 2019 04: 44
        "Ostap no ha comido nada desde ayer. Por lo tanto, su elocuencia fue extraordinaria".
  8. 3vs
    +8
    27 января 2019 09: 16
    "Hundir un portaaviones con modernas dagas hipersónicas no es tan difícil, pero construir uno nuevo es una tarea laboriosa y costosa".

    Tenemos dinero!

    Vaughn "Russian Helicopters" asignó 40 millones de rublos como anuncio de helicópteros para el proyecto Alla Pugacheva, para el aniversario de la cantante.
    Y podrías dar el premio a los trabajadores con este dinero ...
  9. +19
    27 января 2019 10: 24
    Me veo obligado a notar con pesar que el nivel de autores en la Revista Militar es a menudo deprimente. engañar Y en lugar de artículos técnicos alfabetizados, tal agitación aparece cada vez más. negativas
    1. +6
      27 января 2019 18: 20
      Cita: Bongo
      Lamento tener en cuenta que el nivel de autores en Military Review a menudo es deprimentemente bajo. Y en lugar de artículos técnicos competentes, tal propaganda aparece cada vez más.

    2. +3
      27 января 2019 19: 16
      Y sin embargo, si descartamos la agitación, ¿cuál es el valor de combate estimado de x22 / 32 en nuestro tiempo? La gran área de dispersión de ondas de radio, una trayectoria predecible a gran altitud, la guía de radar solo en condiciones EW, todo esto claramente no agrega eficiencia ...
      ¿Cuál es la efectividad real de una daga como misil antibuque?
      De hecho, este es un 9m723 adaptado para un lanzamiento aéreo, tiene algún tipo de GOS y, sin embargo, hay más preguntas que respuestas.
      ¿Cómo se guía una ojiva hipersónica en la sección final?
      Si el Iskander también puede funcionar en barcos, ¿por qué fue necesario cercar un huerto con un "bastión"?
      Aquí en el sitio le pregunté a mucha gente, pero no obtuve respuestas claras. Pido disculpas de antemano, si eso.
      1. +3
        27 января 2019 19: 35
        Cita: Maiz
        Aquí en el sitio le pregunté a mucha gente, pero no obtuve respuestas claras. Pido disculpas de antemano, si eso.

        Estás haciendo preguntas demasiado específicas o ... que están al borde de una falta matón
        Por lo tanto, aquellos que "saben" o "saben" no te responden específicamente ... "por qué tonterías innecesarias para ... divulgación ..." wassat
        Todo lo que está escrito en los medios ... como regla, está muy lejos de ... la verdad.
        1. +2
          27 января 2019 20: 27
          Los autores de los artículos sobre VO claramente no son las personas que pueden responder "al borde de una falta". Sin firma válida, sin responsabilidad
          Al evaluar la información en Internet basada en fuentes abiertas y conocimiento general de las ciencias técnicas, este es, por definición, no el tipo de información que cae dentro del alcance de la TRH.
          No debe subestimar la revista en vano, si puede filtrar la información y sus fuentes para garantizar su fiabilidad, los medios se convertirán en una herramienta muy poderosa.
          1. +5
            27 января 2019 20: 37
            Cita: Maiz
            No debe subestimar el diario si puede filtrar información

            Lamentablemente ... pero no sé cómo ... "filtrar" las tonterías que "llevan los aviadores de los medios" guiño
          2. 0
            28 января 2019 04: 59
            A veces, sucedió, iremos a la orilla con un pequeño caballo. Filtrado, filtrado, inútil. Una de las heces.
  10. +7
    27 января 2019 11: 15
    No hay nada nuevo, intenta modernizar, luego escribe, y no al revés
  11. UVB
    +7
    27 января 2019 11: 18
    No en vano, el ejército de la OTAN lo denominó Backfire según la clasificación de la OTAN ("consecuencias desagradables" en la traducción)
    En realidad, las designaciones de la OTAN no llevan una carga semántica, solo toman una palabra arbitraria para la letra deseada: bombarderos B, combatientes F, etc.
    1. 0
      28 января 2019 05: 07
      ¿Qué pasa con "Foxhound" entonces? En mi opinión, "Foxhound" es un apodo muy adecuado para el MiG-31.
      1. UVB
        0
        28 января 2019 09: 34
        ¿Y qué? A veces es adecuado. ¿Qué pasa con la familia Su-27-30-35? Todos ellos son designados "FLANKER" con la adición de una letra dependiendo de la modificación, en la traducción - engaño, fraude y el Su-34 - ¡"full back"!
        1. 0
          28 января 2019 13: 23
          FLANCO
          (fr. flanquer). 1) encubrir cualquier movimiento del ejército desde un lado u observar el movimiento del enemigo. 2) disparar longitudinalmente, golpeando el objetivo desde un lado, a lo largo de su lado largo.
          Diccionario de palabras extranjeras que forman parte del idioma ruso - Chudinov, AN, 1910.
          Y "Fullback" es solo un protector. Lo que todavía pasa en el fútbol.
          Lee los diccionarios cuidadosamente.
          1. UVB
            0
            28 января 2019 14: 41
            No quiero discutir con usted si quiere pensar que le dan designaciones a la OTAN por miedo, es su derecho. Pero aconsejaría en la misma Wikipedia leer el artículo "Códigos OTAN", donde se describe todo en detalle. Si es demasiado vago para leer, este es el criterio para elegir una palabra para la designación:
            Debe ser sonoro y memorable, no ser difícil cuando se transmite por medios técnicos de comunicación. Debería ser difícil de confundir con otra palabra. Es por eso que a menudo se eligen las palabras que rara vez se usan en el habla cotidiana. A veces es solo una traducción directa del nombre.
            1. 0
              28 января 2019 15: 01
              No iba a discutir. Y el hecho de que los "socios" puedan dar nuestras designaciones de código de tecnología por miedo, solo aprendí de usted. Sin embargo, desconcertado ...
  12. UVB
    +10
    27 января 2019 11: 24
    esta versión del bombardero se le enseñó a repostar en el aire
    ¿Con qué susto 22M3 tuvo la oportunidad de repostar? Incluso con 22M3M no se sabe con certeza si tendrá esa oportunidad.
  13. +10
    27 января 2019 11: 27
    Otro relleno "shapkozakidatelskiy".
  14. +12
    27 января 2019 11: 35
    Bombers Tu-22M3М ВКС РФ: amenaza mortal para los buques de la Armada de los EE. UU.

    Si Un tirachinas significará una amenaza mortal para la infantería estadounidense.
    1. -6
      27 января 2019 12: 30
      A juzgar por cómo el Tu 22 en un aterrizaje duro reciente se dividió en dos partes, ahora representa una amenaza solo para sus pilotos, una maniobra brusca en el aire y el planeador se desmoronará.
  15. +7
    27 января 2019 13: 04
    A una velocidad de Mach 4-5 y una altitud de vuelo de 500 metros, los sistemas de defensa antimisiles de los buques de la Armada de los EE. UU. No pueden interceptarlo.
    Después de esta frase, me di cuenta de algo que me quedé dormido, ya que la tecnología se disparó.
    1. +9
      27 января 2019 13: 13
      Cita: merkava-2bet
      Después de esta frase, me di cuenta de algo que me quedé dormido, ya que la tecnología se disparó.

      Es la fantasía del "autor" la que da saltos impredecibles ... wassat
      1. +2
        27 января 2019 13: 22
        Podría haber creído si la altitud del vuelo hubiera sido 15000 metros, difícil pero posible, pero no 500 metros.
        1. +10
          27 января 2019 13: 26
          Cita: merkava-2bet
          Podría haber creído si la altitud del vuelo hubiera sido 15000 metros, difícil pero posible, pero no 500 metros.

          Andrew, el autor de este opus, no solo es técnicamente analfabeto, sino que no es amigo de la física y la aerodinámica. no Al escribir esta "obra maestra", la tarea principal era gritar "hurra" lo más fuerte posible.
          1. +5
            27 января 2019 13: 38
            En silencio Sergey, me marcarán como un Russophobe, como yo, durante dos días seguidos me han marcado y menos, en la siguiente rama sobre la destrucción de la Armadura ZRPK, también quieres entrar en la distribución.
            1. +7
              27 января 2019 13: 41
              Cita: merkava-2bet
              En silencio Sergey, me marcarán como un Russophobe, como yo, durante dos días seguidos me han marcado y menos, en la siguiente rama sobre la destrucción de la Armadura ZRPK, también quieres entrar en la distribución.

              Andrey, hace una semana cierto "Operador" ya me calificó para un artículo "Rusofóbico". Sin embargo, es imposible leer lo que los lectores respondieron en los comentarios sin reírse. En cuanto al "delirio patriótico" escrito en esta publicación, es incluso ridículo discutirlo.
              1. +3
                27 января 2019 14: 24
                Sí, leí la correspondencia de este autor, estaba enfurecido por la frase en el texto, qué puedo decir, como en las canciones de V. Vysotsky: Lo que está en su frente, en su frente, todo es lo mismo.
              2. +5
                27 января 2019 15: 25
                Como él dijo, esto es lo que sucede, los trolls y los "patriotas quack quack" ya me han contactado aquí, menos a izquierda y derecha, pero no hay respuesta, cariño, es una pena que la batalla sea gloriosa.
  16. +8
    27 января 2019 18: 24
    ¿Y cuál de los expertos estadounidenses dijo todo esto? Hay muchos de estos expertos en Estados Unidos, y también ocurren otros no muy inteligentes.

    X-101 y X-555 no están incluidos en el kit de armamento del Tu-22M3. Ambos misiles no son antibuque.
    X-15 retirado del servicio en los años 90.
    X-32 no es antibuque. Además, no la llevan en bombas bomba.
    El Kh-47 "Dagger" no es anti-barco, ni está incluido en la nomenclatura del Tu-22M.
    "Zircon" simplemente no está allí.

    Tu-22M3 no tiene reabastecimiento de combustible en virtud del contrato. Volaron a Siria sin repostar a una distancia de 4510 km allí y de regreso con una carga de 12 FAB-250 y menos, es decir. 4 toneladas, esta es la carga máxima. Está todo el tiempo a gran altitud con velocidad subsónica. El radio de combate nominal de 2200 km con 6 toneladas de bombas en la bahía de bombas. El radio de combate con un misil antibuque X-22 es probablemente 1800 km más o menos, pero en realidad, nunca han volado más de 1000 km durante los ejercicios.

    El rango de disparo del Kh-22 es de 140 a 300 km (desde altitudes de lanzamiento altas y bajas). Pero además, también depende del rango de adquisición del objetivo por el radar del misil. Para el crucero, se indican 200 km, un destructor discreto del tipo Burka se puede estimar en ochenta kilómetros (el RCS es 50 veces menor), el Daring es posiblemente 50, e incluso menos en condiciones climáticas no ideales. El precio de la emisión es el destructor "Daring" adelantado 200 km en la dirección amenazada o el destructor "Berk" durante 100 km, cuya munición será suficiente para un regimiento de aviones. Con la última modificación SM-6 con un alcance de 240 km y defensa aérea cercana AUG será suficiente.

    La experiencia de sobrevuelos de barcos estadounidenses en la década de 80 muestra que los estadounidenses lograron fácilmente ahogar el radar de a bordo del bombardero mediante interferencias, y cuando intentaba apuntar, el piloto vio "leche" en la pantalla frente a él. Cuánto mejor ahora, no lo sé. Quizás ahora haya radares con una mayor velocidad de reestructuración, pero los enemigos tampoco tenían computadoras instaladas.

    Incluso si asumimos que los estadounidenses no tienen un SM-6, una patrulla de defensa aérea, no hay capacidades de REP, no hay Hokaevs y F-18 en el aire, no hay nada en la costa noruega, entonces un Ticonderoga en la defensa aérea cercana es capaz de disparar simultáneamente hasta 20 aviones. metas. Antes de que los misiles vuelen 300 km, tendrá tiempo de disparar dos o tres descargas. Aquellos. repele fácilmente el ataque de un regimiento: 20 misiles. Burk tiene capacidades similares. En la guardia del portaaviones habrá cuatro o cinco de ambos juntos y uno más "Daring" para mostrar a los aliados. Para misiles individuales que se han abierto paso hacia los barcos, hay misiles de corto alcance de interferencia pasiva, Vulcan-Falanx y ESSM. Es poco probable que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas puedan atacar a más de un regimiento a la vez.

    Conclusión general: en su forma moderna, los bombarderos Tu-22M3 no representan ningún peligro para los barcos de la Marina de los EE. UU.
    1. +7
      27 января 2019 19: 08
      Todo hermano, te lo garantizo, invadió lo sagrado, si quieres puedo proporcionar asilo político, como disidente.
      1. +4
        27 января 2019 23: 38
        Cita: merkava-2bet
        invadió lo sagrado


        Recuerdo haber escrito hace un par de días que Estados Unidos no tiene un arma nuclear táctica de facto, no solo está bombardeada, sino que también escribió algunas cosas desagradables de naturaleza homosexual. No sé cómo complacerlos, estos patriotas.
        1. +5
          28 января 2019 00: 34
          Corten la verdad, y lo más importante, fotos, esquemas y fuentes. No respetarán, pero tendrán miedo de protestar, pondrán un signo negativo y un pato en la rata, aquí hay patriotas graznando y graznando, y también pocos, pero hay personas muy inteligentes, por ejemplo uno de ellos es Sergey (Bongo), se dio de baja un poco más, por lo que su hermano solo tiene paciencia y, lo más importante, no se rebaje a su nivel de base, buena suerte.
    2. +3
      27 января 2019 19: 43
      Cita: Sasha_rulevoy
      Hay muchos de estos expertos en Estados Unidos, y también ocurren otros no muy inteligentes.

      ¿Has decidido repetir la bibliografía del autor y también escribir con errores?
      El X-32 es un sistema de misiles antibuque, pero aún no está en servicio, pero es un sistema de misiles antibuque.
      Según la Daga, no lo lleva Tu-22M3, pero
      Desde abril de 2018, en el marco de las medidas estratégicas de contención de los aviones MiG-31 con el complejo Dagger, el servicio aéreo programado se ha llevado a cabo sobre el Mar Caspio.

      Durante los eventos, el personal recibe las habilidades necesarias para la preparación y la finalización exitosa de las tareas, incluidos los aeródromos operativos.

      Junto con las tripulaciones de la aviación de largo alcance, se realizó un ejercicio táctico de vuelo con el desarrollo de acciones prácticas para derrotar a tierra y objetivos marinos.

      Durante este ejercicio, los temas de planificación, preparación y el uso conjunto de sistemas de misiles de aeronaves tipo daga y bombarderos de cohetes portadores de largo alcance Tu-22M3, así como la cobertura de aviones de combate para las acciones de los grupos de ataque de aeronaves.

      Las acciones prácticas de varios tipos de sistemas de ataque de aviación permitieron confirmar la alta eficiencia de su uso conjunto en la entrega de ataques con misiles contra objetivos enemigos.

      Como resultado de las medidas tomadas, todas las tareas de entrenamiento de combate asignadas se realizaron con alta calidad y a tiempo, la tripulación de vuelo recibió las habilidades necesarias para acciones prácticas conjuntas para destruir objetivos terrestres y marítimos.

      Simultáneamente con la implementación del servicio de combate piloto, continúan los vuelos de prueba destinados a expandir las capacidades de combate del complejo Dagger.

      ¿Qué está mintiendo MO?
      1. +3
        27 января 2019 23: 21
        Cita: Sergei1982
        El X-32 es un sistema de misiles antibuque, pero aún no está en servicio, pero es un sistema de misiles antibuque.


        Juzgué por el hecho de que la ojiva es solo nuclear, y también hay una corrección para el terreno (qué tipo de terreno está alrededor del barco), es decir. Parece que esta es una modificación del X-22NA, que es tierra-aire.

        Proyecto X-32 (9A2362) y serie experimental, misil crucero de avión. Fue diseñado sobre la base del X-22N SKR con las siguientes diferencias: - se instaló un nuevo sistema de referencia liviano como parte de la INU con canales de corrección y corrección de comandos de radio según el terreno, así como un buscador de radar activo protegido contra interferencias (la diferencia externa del ARGS Kh-22N es un carenado radiolúcido nasal de longitud reducida; - se instaló una nueva ojiva especial de pequeño tamaño TK-56;

        Fuente del contenido: http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-prinyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
        naukatehnika.com


        El MiG-31 con el complejo Dagger lleva a cabo tareas aerotransportadas programadas sobre el Mar Caspio.


        El Dagger es un Iskander suspendido de un avión, que nadie ha llamado nunca antibuque. Y el hecho de que el Dagger se desplegó principalmente bajo vigilancia constante sobre el Mar Caspio (nota, nadie habla de otros mares) indica indirectamente que el Dagger tampoco es un misil anti-barco. Los expertos probablemente decidieron que, dado que estaba patrullando sobre el mar, eso significa que debería dispararse algo en el mar. Si hubiera estado la "Daga" del PKR, habría estado de servicio en cualquier otro mar, excepto en el Caspio. El mar Caspio es el único de los cinco mares enjuagados donde Rusia no tiene enemigos marinos. ¿Quién es el enemigo de Rusia en el Caspio? Irán Planean suministrar a Irán S-300, lo que significa que Irán no es un enemigo. ¿Barcos de pesca de Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán? Un barco de artillería es suficiente para todos juntos.

        ¿Y dónde, entonces, están los enemigos terrestres de Rusia? Pero son justo donde puedes dispararles solo desde el Mar Caspio. En menor medida, se trata de militantes sirios. En el más grande, las bases aéreas estadounidenses en Siria e Irak, desde donde helicópteros y aviones llevaron a cabo, en particular, el bombardeo de una unidad de Wagner en febrero del año pasado. ¿De qué otra manera golpearlos? ¿Del norte del Cáucaso? Los misiles sobrevolarán Georgia y Azerbaiyán, que son hostiles para Rusia, que está plagada de complicaciones diplomáticas y aceleración del proceso de compra de armas modernas por parte de estos países. ¿Del Mar Negro? Esto es aún peor. Turquía no solo tomará medidas diplomáticas, es bastante capaz de derribar al portador de misiles. Como sabemos, los turcos son poco ceremoniosos. ¿De Kazajstán? No ese tipo de amigos. De lo contrario, puede volar a través del Mar Caspio hasta su borde más al sur y lanzar un cohete desde allí para sobrevolar territorio iraní. Irán es complaciente con esto. Un radio de 1000 km es suficiente para todo Irak y la mitad de Siria.
        1. +1
          28 января 2019 05: 12
          Cita: Sasha_rulevoy
          Juzgué por el hecho de que la ojiva es solo nuclear

          La ojiva no es solo una ojiva, el respetado Random dijo el resto.
          Cita: Sasha_rulevoy
          El Dagger es un Iskander suspendido de un avión, que nadie ha llamado nunca antibuque.

          De acuerdo con la información más reciente, Iskander funciona bastante bien en NK, al igual que Estados Unidos está tratando de sujetar esto a ATACMS. Esta no es la daga de Iskander (a excepción de la semejanza externa), si deseaba podría buscar información sobre Courage, el inicio del trabajo se le dio en la época de M.M.Oparin, es decir, hace 20 años. Probablemente lo sorprenda en general, pero por ejemplo, los misiles antibuque también se pueden usar para ataques en el suelo, no hace mucho tiempo
          Como dijo a Interfax el representante de la Flota del Norte, el capitán de primer rango Vadim Serga, el 17 de octubre de 2016, el submarino nuclear Proyecto 1A Antey de la Flota del Norte Smolensk disparó con éxito un misil de crucero Granit contra un objetivo costero complejo.

          En Siria, el Su-35S con el X-35U también funcionó en el terreno.
          Los tiempos están cambiando.
          Cita: Sasha_rulevoy
          Y el hecho de que desplegaron la "Daga" en primer lugar en una vigilancia permanente sobre el Mar Caspio.

          Este hecho indica que hay un GLIC y que el complejo está en servicio experimental.
          Cita: Sasha_rulevoy
          El Mar Caspio es el único de los cinco mares de lavado en los que Rusia no tiene enemigos marítimos.

          ¿Y qué no sucede el AUG de EE. UU. En el Golfo Pérsico?
          Cita: Sasha_rulevoy
          En el más grande: bases aéreas estadounidenses en Siria e Irak

          Es decir, vas a atacar bases estadounidenses, pero al mismo tiempo piensas lo que Georgia y el resto dirán allí. wassat
          Te di un ejemplo de que las KRO modernas son bastante multifuncionales, si quieres en tierra, en mar, la única pregunta es la designación del objetivo.
          1. 0
            28 января 2019 21: 16
            En Siria, el Su-35S con el X-35U también funcionó en el terreno.
            Los tiempos están cambiando.


            Sí, comenzando con el primer P-35, los misiles antibuque soviéticos originalmente estaban destinados a disparar contra objetivos costeros de contraste de radio. Pero debo admitir que no he escuchado que al contrario, un "Punto" o "Luna" disparó a los barcos.

            Cita: Sergei1982
            Según la última información, Iskander trabaja completamente en NK


            Veamos cómo se ve en la prensa.

            Los objetivos más probables [10] [11]:
            sistemas de defensa aerea
            sistemas de defensa antimisiles
            puestos de mando y centros de comunicación
            aviones y helicópteros en aeródromos
            infraestructura crítica (almacenes, puentes, etc.)
            acumulaciones de tropas y equipos (columnas en marcha, áreas de almacenamiento de equipos, etc.)
            sistemas de misiles tácticos operacionales
            artillería divisional: múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería de largo alcance
            buques (se requiere el control externo del misil a través de la comunicación por radio con la transferencia de coordenadas de un buque en movimiento desde el radar de sistemas costeros antiaéreos o aviones AWACS) [26].


            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#Боевые_характеристики

            El enlace se le da a un cierto experto Akulov. ¿Es este el A-50 transmitiendo? ¿Cómo, a qué frecuencia, qué antena, direccional o no direccional (si es direccional, entonces cómo saben Iskander y el avión hacia dónde dirigirla?), ¿Qué exactamente, coordenadas angulares, imagen geográfica o general? Si las coordenadas están ahí, debe haber algún tipo de computadora, una consola separada, un lugar de trabajo, un soldado detrás de esta consola. ¿Cuándo lograron establecer todo esto? Y si es solo una imagen, como "Iskander" en esta imagen, ¿puede descifrar un montón de puntos? Y así sucesivamente, es muy poco convincente. Lo más probable es que el experto Akulov acaba de soñar. Especialmente sabiendo la altitud de vuelo de los pensamientos de los expertos en la prensa "militar".
    3. +8
      27 января 2019 20: 05
      Cita: Sasha_rulevoy
      X-32 no es antibuque. Además, no la llevan en bombas bomba.

      Se posiciona como una modificación del X-22, que el ARGSN (SGP) se utilizó como antiaéreo (principalmente).
      Bueno, concretamente no, pero en uno semisumergido, si por debajo de la "panza", aunque esto también aumenta el PLC. soldado
      Cita: Sasha_rulevoy
      Volaron a Siria sin repostar a una distancia de 4510 km allí y de regreso con una carga de 12 FAB-250 y menos, es decir. 4 toneladas

      Demasiado "tomó" guiño y 12 OAB250-270 serán ... 3 toneladas de 240 kg guiño
      Y sobre los radios con 6 toneladas ... guiño
      Orsha, Bobruisk y Soltsy en P-500, 600,700 volaron desde "casa". Bueno, Poltava, Priluchans y Shaikovites ... Dios mismo ordenó guiño
      Cita: Sasha_rulevoy
      El alcance de tiro del X-22 es de 140-300 km (con alturas de lanzamiento altas y bajas). Pero aparte de eso

      Prácticamente, pero escribe incorrectamente: lanzar alturas (grandes y pequeñas) y misiles o 098 o 107. guiño
      Cita: Sasha_rulevoy
      Pero además, también depende del rango de adquisición de objetivos por el radar del misil

      Sí, pero de nuevo solo para misiles 098 o 107, y para 102 y 108 solo desde el rango de detección del radar PAN (es decir, aeronave).
      Cita: Sasha_rulevoy
      Quizás ahora haya radares con una mayor velocidad de ajuste, pero después de todo, los enemigos no se colocaron en lugar de los enemigos.

      El navegante siempre "torcía" las frecuencias del PRD manualmente ... si "qué" ... y así el cohete se fue al obstáculo.
      Cita: Sasha_rulevoy
      Conclusión general: en su forma moderna, los bombarderos Tu-22M3 no representan ningún peligro para los barcos de la Marina de los EE. UU.

      La conclusión es extremadamente errónea ... se envía sin cobertura de avión de un portaaviones ... objetivos excelentes, pero si esto es un AOG, entonces su destrucción o falla solo por medidas complejas en cooperación con otros tipos de las Fuerzas Armadas de RF soldado
      1. +2
        27 января 2019 23: 32
        Cita: Aleatorio
        Ella se posiciona como una modificación del X-22, que ARGSN (SGP)


        Ciertamente no puedo decir con certeza. Indirectamente, se puede juzgar que es una modificación del X-22NA (mi respuesta está arriba).

        Demasiado "tomó" y 12 OAB250-270 serán ... 3 toneladas 240 kg


        Sí, 12 no se divide en cuatro.

        Y sobre los radios con 6 toneladas ...


        Bueno, tal vez exagerado. En mi defensa, diré que Wikipedia informa 2410 km con 12 toneladas de carga.

        Cita: Aleatorio
        Orsha, Bobruisk y Soltsy en P-500, 600,700 volaron desde "casa"


        En cuanto a volar 500, 600 y 700 km? ¿Y cuánto cargaron?
        1. +6
          28 января 2019 01: 09
          Cita: Sasha_rulevoy
          que ella es una modificación de X-22NA

          Es baja altitud (Vol. 107)
          Cita: Sasha_rulevoy
          Sí, 12 no se divide en cuatro.

          Sucede ... y esto es una tonelada de combustible extra ... si lo "desea" guiño suficiente para un "círculo" corto.
          Cita: Sasha_rulevoy
          que es wikipedia

          Está claro ... no tienes que continuar wassat , ya que todavía no ha dicho eso de 24 toneladas y .. "en todo el mundo ... e incluso a lo largo del ecuador" lol
          Cita: Sasha_rulevoy
          En cuanto a volar 500, 600 y 700 km? ¿Y cuánto cargaron?

          Ya veo ... P son polígonos (500 - para lanzamientos desde bajas altitudes, 600 - para lanzamientos desde grandes altitudes y en M> 1), (desde los ríos Volga y Ural y más allá), pero ahora son no (se mudaron a Kazajstán, y P-700 (o 77) es mar (en el Caspio)
    4. 0
      27 января 2019 20: 16
      Tu 22M3 "Break" ayer como bombardero a largas distancias, nada como un complejo antibuque con tres pesados ​​misiles, dudosamente efectivo con la mejora constante de los sistemas de defensa aérea de los barcos, un avión saludable y costoso para operar y mantener, en lugar de toda la flota, cien MiG 31 se pueden actualizar bajo Daga y construye unas pocas docenas más de Su 34 para misiles tácticos hipersónicos anti-barco con un alcance de hasta 1000 kilómetros.
      1. +8
        27 января 2019 20: 41
        Cita: Vadim237
        como un complejo antibuque con tres misiles pesados, dudosamente efectivo

        Pero nunca se consideró como un PrK con 3 AKP (solo en escaparatismo) ... con 2 sí y es bastante efectivo cuando ataca barcos individuales o una pequeña orden, y si está en un grupo, entonces ... completamente wow soldado
        De lo contrario, soy igual para el Su-34 soldado
  17. +3
    27 января 2019 19: 15
    Espantapájaros estadounidense estándar para asignar financiación adicional para el presupuesto militar ya astronómico.
  18. +6
    27 января 2019 19: 35
    Sí, hace mucho tiempo que no leo tanto alboroto sobre un buen avión. El autor está ardiendo. Mezclé todo en una botella, todos los cohetes que conocía ...

    Cita: UVB
    En realidad, las designaciones de la OTAN no llevan una carga semántica, solo toman una palabra arbitraria para la letra deseada: bombarderos B, combatientes F, etc.

    Y por lo que recuerdo, "Backfire" siempre se ha traducido como "counter fire" ...
    1. 0
      27 января 2019 20: 04
      "Backfire" siempre se ha traducido como "backfire" ...



      Recuerda cómo el cohete "Calibre" llamó a la palabra Sizzler (en la traducción exacta: algo que chisporrotea en una sartén) se tradujo con palabras terribles y siniestras como "incinerador" o algo así.
    2. +3
      27 января 2019 20: 44
      Cita: Old26
      Sí, hace mucho tiempo que no leo tanto alboroto sobre un buen avión. El autor está ardiendo. Mezclé todo en una botella, todos los cohetes que conocía ...

      Raramente comenzó a suceder, Vladimir bebidas En el momento "extremo" en el sitio, bueno, en general ... "interesante" guiño
  19. +10
    27 января 2019 19: 50
    y la mayoría de estos artículos son ahora, no entiendo es que el pedido es del estado o qué? y después de todo, la mayoría de la gente común lo lee y escucha en el canal 1, alquiler, estrella, etc., y confía plenamente en que el Ejército Rojo es realmente el más fuerte y los hijos de puta estadounidenses gastan 10 veces más en armas y no pueden hacer nada sensato, ¿por qué es fraude? Recuerdo que tenía 41 años, entonces el pueblo soviético también confiaba plenamente en que éramos rápidos y fáciles, y en territorio extranjero ...
  20. +2
    27 января 2019 22: 02
    Cita: merkava-2bet
    Todo lo más destacado del "Dagger" es que el cohete se lanza desde alturas de 18 km o más ya velocidades por debajo de M de aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3y si sin entusiasmo, si colgamos dos Dagas debajo de la carcasa y decimos a máxima velocidad, y esto es 1900-2000 km / h, tiramos de las Dagas, ¿cuál será su rango de vuelo?

    Si utiliza el TU-22M3 como transportista, la velocidad de la aeronave será menor que la del MiG y todo el complejo en su conjunto, aunque el alcance del complejo puede aumentar

    Cita: Maiz
    De hecho, este es un 9m723 adaptado para un lanzamiento aéreo, tiene algún tipo de GOS y, sin embargo, hay más preguntas que respuestas.

    ¿Ya pusiste un signo igual entre misiles balísticos y de crucero?
  21. +7
    27 января 2019 22: 17
    Cita: merkava-2bet
    Bueno, a expensas del peso, te emocionaste.
    Aquí están los datos del complejo militar-industrial.
    características:
    • Tipo: etapa única con ojiva inseparable;
    • Longitud - 7,3 m .;
    • Diámetro - 0,92 m .;
    • Peso inicial: 4650 kg.;
    • Velocidad máxima de vuelo: 13 M.
    • Rango de vuelo - 2000 km.;
    • Coeficiente de confiabilidad - 0,94 - 0,95;
    • Tipos de ojivas: fragmentación altamente explosiva de 480 kg., Potencia ajustable nuclear 9N72 / AA-75 de 5 a 50 ct., Racimo 9N722K5 (54 ojivas de fragmentación) y 9N722K1 (45 elementos acumulativos).
    • Sistema de control: inercial, integrado con un sistema de guía de radar activo;
    • Transportista: aviones MiG-31DZ, MiG-31BM

    ¡Andrés! No sé de dónde vienen tus estadísticas, pero esta es una "mezcla de bulldo-rinoceronte". Parte del complejo "Iskander", parte del complejo "Dagger". Las características de tamaño y peso "uno a uno" se eliminaron del complejo de Iskander. Incluso los índices de ojivas no son aviación, sino GRAU. El alcance y la velocidad pueden coincidir con la Daga. Eso es solo 2000 km, me temo que no es el alcance del cohete en sí, sino el alcance del complejo, parte del cual recae en el vuelo del portaaviones con el cohete.
    ¿Velocidad? Para entender cómo se corresponde con el real, es posible considerar el complejo Dagger (9-A-7660) como un "cohete de dos etapas" para obtener datos aproximados. Y luego, para obtener características de velocidad aproximadas, puede tomar la fórmula de Tsiolkovsky para misiles multietapa como herramienta. Y consigue la velocidad aproximada al final del tramo activo de la trayectoria de la "Daga" del orden de 11M, y no 13M, como en las características que has dado. No insisto en una velocidad de 11M, pero tengo algo como esto
    1. +2
      28 января 2019 00: 41
      Escribí el sitio web del complejo militar-industrial (vpk). En otras fuentes, los números van aún más lejos, así que tomé uno racional y más o menos veraz.
  22. +1
    28 января 2019 10: 10
    No sé, cuando escribí mi diploma, pude obtener casi un regimiento M2 para destruir el AUG, y no todos todavía estaban vivos ...
    1. 0
      28 января 2019 13: 34
      ¿Y cuántos autos en el regimiento, en el estado más los de reserva?
  23. -2
    28 января 2019 21: 19
    Si es interesante. "Portaaviones - Respuestas a preguntas" ..http: //samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
    Sokerin es un ex comandante de la MA BF. Panov-ex diputado de la división.Tu-22m3

    .
  24. +1
    29 января 2019 12: 32
    Ahogar un portaaviones con Dagas hipersónicas modernas no es tan difícil, pero construir uno nuevo es una tarea laboriosa y costosa.
    Si se trata del hundimiento de portaaviones, entonces no hay ningún lugar nuevo y no habrá nadie para construir en los próximos siglos.
  25. 0
    29 января 2019 18: 35
    En mi opinión, el artículo no estaba en ese momento ... Estúpido relleno de pathos.
  26. -2
    30 января 2019 21: 24
    Eh, a 88m, parece que subí lo suficiente en este avión ... Estudié mi equipo ... entonces no era nuevo .....
    ¿Asesino de portaaviones? No, no he escuchado.
  27. 0
    3 archivo 2019 01: 28
    Tu-22M: bombardero de misiles supersónicos de largo alcance soviético con un ala de barrido variable. Cuando la URSS Este avión era un arma formidable de las fuerzas aéreas de los países del Pacto de Varsovia.

    Pregunta al autor, ¿en qué fuerza aérea estaba en servicio, a excepción de la Fuerza Aérea de la URSS?