Bombers Tu-22M3М ВКС РФ: amenaza mortal para los buques de la Armada de los EE. UU.

El Tu-22M es un bombardero supersónico de largo alcance soviético con un ala de barrido variable. Cuando la URSS era, este avión era formidable. armas Fuerza Aérea del Pacto de Varsovia. No en vano, según la clasificación de la OTAN, los militares occidentales lo llamaron Backfire ("consecuencias desagradables" en la traducción).


La versión moderna del sistema aeroespacial Tu-22М3 RF de la Federación Rusa es una versión más avanzada del legendario bombardero de la era soviética, y mejoró casi todos los parámetros clave de los aviones de combate.



El arsenal existente del Tu-22М3 hace que estos aviones sean universales: sus misiles aire-superficie X-101 y X-555 son precisos y mortales, tanto para objetivos terrestres como para barcos. Y sus misiles de alta velocidad de corto alcance (hasta 180 millas) de la era soviética X-15 (según la clasificación de la OTAN AS-15) no pueden ser interceptados en la etapa final del vuelo. Además, ahora el Tu-22М3 tiene la oportunidad de usar estos misiles contra objetivos de agua también. Además, debido al hecho de que a esta versión del bombardero se le enseñó a repostar combustible en el aire, su distancia de vuelo sin escalas aumentó significativamente. Entonces, para el bombardeo de objetivos en Siria, Tu-22М3 voló regularmente unos cinco mil kilómetros.

Sin embargo, este no es el límite para un automóvil alado. Según representantes de la Oficina de Diseño de Tupolev, las unidades 30 de las unidades Tu-22М3 se actualizarán al nivel de Tu-22М3М ya en el año 2021. En este caso, el bombardero actualizado recibirá en su arsenal dos de los nuevos misiles hipersónicos de crucero de crucero más nuevos. Además, la distancia sin escalas del bombardero aumentará en aproximadamente mil kilómetros debido al hecho de que Tu-22М3М volará en los nuevos motores de avión NK-32-02, idénticos a las unidades de potencia de los bombarderos estratégicos actualizados Tu-160X2.

Está claro que todo el relleno electrónico Tu-22М3М estará sujeto a una actualización significativa. Se supone que los equipos de navegación y los sistemas de comunicación se mejorarán, la aeronave recibirá inteligencia artificial y la plataforma de supresión electrónica de última generación. En cuanto al equipo electrónico, el bombardero modernizado no cederá nada a su hermano en la oficina de diseño del portador de misiles Tu-160М2.

Misil de crucero de gran alcance hipersónico: una amenaza mortal para los portaaviones

Ya, el Tu-22М3 en sus agujeros de bomba tiene los últimos misiles de crucero de largo alcance supersónicos X-32. Su velocidad es ligeramente inferior a la del hipersonido, pero aún así es casi invulnerable a los sistemas modernos de defensa de misiles. A la velocidad de Mach 4-5 y la altura del vuelo en 500 metros, no puede interceptar las capacidades de defensa de misiles de la Marina de los EE. UU. Al mismo tiempo, la distancia de un misil de casi mil kilómetros hace que la propia intercepción aérea del bombardero hasta el lanzamiento del cohete X-32 sea inefectiva.

También debe tener en cuenta que el X-32 está siendo reemplazado por el misil hipersónico Dagger X-47М2, anunciado por el presidente ruso en marzo del año pasado. El rango de vuelo de la Daga ya es del orden de 2 mil kilómetros, es decir, intercepción sobre el mar Tu-22М3М hasta que el lanzamiento de tal cohete no sea posible en absoluto. Resulta que las fuerzas navales de los EE. UU. No tienen los medios para combatir los misiles hipersónicos desplegados en los portadores de misiles de alcance ultra largo Tu-22М3М. La velocidad de vuelo extremadamente alta del X-47М2 acorta el tiempo que alcanza su objetivo, lo que reduce significativamente la capacidad del grupo de portadores de ataque para crear una barrera protectora.

Además de todo lo anterior, se debe tener en cuenta el factor del mayor desarrollo de los misiles de crucero antiaéreos y los bombarderos con misiles de la nueva generación. Ya conocemos el último cohete hipersónico "Zircon", que se utilizará principalmente contra objetivos de agua. Y para reemplazar el Tu-22M3M vienen pesados ​​bombarderos invisibles PAK YES.

Si los almirantes y analistas militares del Pentágono no tienen tiempo para desarrollar una nueva estrategia defensiva para contrarrestar esto aviación Amenazas para el futuro cercano, toda la flota de portaaviones de rayas estrelladas demostrará ser un juguete costoso inútil. No es tan difícil hundir un portaaviones con “Dagas” hipersónicas modernas, pero construir uno nuevo es una tarea laboriosa y costosa.
autor:
Fotos utilizadas:
Foto: https://jpgazeta.ru/vks-rossii-likvidirovali-ministra-voynyi-terroristov-v-sirii/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

139 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 66 Siberiano 27 января 2019 06: 12 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    El rango de lanzamiento es, por supuesto, excelente ... Pero con inteligencia y designación de objetivos en dichos rangos, todo es mucho peor.
    1. Errr 27 января 2019 06: 56 nuevo
      • 7
      • 6
      +1
      ¡El grupo orbital para ayudarlos! soldado
      1. 66 Siberiano 27 января 2019 07: 14 nuevo
        • 12
        • 3
        +9
        Cita: Herrr
        ¡El grupo orbital para ayudarlos! soldado

        Sí, sí ... ¿Quién la ayudaría ...
        1. Errr 27 января 2019 07: 19 nuevo
          • 4
          • 3
          +1
          Bueno, aquí está como en el rellano: "¡Nadie más que nosotros!"
          1. Accidental 27 января 2019 18: 03 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Herrr
            Bueno, aquí está como en el rellano: "¡Nadie más que nosotros!"

            Bueno, sí ... bueno ... sí ... ordenó el anciano guiño
            La cita es "... También debes tener en cuenta que X-32 es reemplazado por un cohete hipersónico X-47M2 "Daga", amarrar amarrar anunciado por el presidente ruso en marzo pasado. El rango de vuelo de la "Daga" ya es de aproximadamente 2 mil kilómetroses decir intercepción sobre el mar Tu-22M3M hasta el lanzamiento de dicho cohete, no es posible "
            ¿Qué tiene que ver la Daga de 2000 km con ella y ... Tu-22M3M ??? amarrar
            1. Errr 27 января 2019 19: 22 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              Según tengo entendido por Wikipedia, además del MiG-31K con una "Daga", se planean 2 "portadores de dagas" más: Tu-22M3M (hasta 4 misiles) y, en el futuro, Su-57. Este último no especifica el número de misiles.
              1. Accidental 27 января 2019 19: 30 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: Herrr
                Como entendí de Wikipedia,

                ¿Quieres un consejo amigable ..... no leas "Vick", o de lo contrario ..... guiño 4; no pueden ser constructivamente, pero solo 3 ... pero no tiene sentido, ya que 3 misiles Tu-22M3, como M2, podrían "desgastarse" solo en la versión de transporte soldado
                En segundo lugar ... 3 misiles son casi 18 toneladas de carga de combate ... ¿a dónde puedes volar con ellos?
                Lo más destacado de la "Daga" es que el misil se lanza desde altitudes de 18 km o más y a velocidades inferiores a M aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3.
                Según el Su-57 y la "Daga" ... ni siquiera es gracioso guiño
                1. Errr 27 января 2019 19: 45 nuevo
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Sí, para ser honesto, yo mismo pensaba lo mismo que tú antes de leer en Wiki. Desde el principio, estaba claro por qué se eligió el MiG-31 como plataforma para lanzar un misil hipersónico: esta es su velocidad y altitud únicas. El MiG-31 resultó ser una excelente unidad de aceleración para la "Daga". Es incluso mejor decir que sin el MiG-31 la "Daga", en general, no era una "Daga" en absoluto. Lo más probable es que traté de explicar el tren de pensamiento del autor del artículo, ¡y op! Fallo de encendido ... Gracias por el amable consejo. hi
                  1. Accidental 27 января 2019 20: 18 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Herrr
                    Gracias por el amable consejo.

                    Para nada ... contacto ... siempre ayudaré de lo que pueda bebidas soldado
                2. merkava-2bet 27 января 2019 19: 53 nuevo
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Bueno, a expensas del peso, te emocionaste.
                  Aquí están los datos del complejo militar-industrial.
                  características:
                  • Tipo: etapa única con ojiva inseparable;
                  • Longitud - 7,3 m .;
                  • Diámetro - 0,92 m .;
                  • Peso inicial: 4650 kg.;
                  • Velocidad máxima de vuelo: 13 M.
                  • Rango de vuelo - 2000 km.;
                  • Coeficiente de confiabilidad - 0,94 - 0,95;
                  • Tipos de ojivas: fragmentación altamente explosiva de 480 kg., Potencia ajustable nuclear 9N72 / AA-75 de 5 a 50 ct., Racimo 9N722K5 (54 ojivas de fragmentación) y 9N722K1 (45 elementos acumulativos).
                  • Sistema de control: inercial, integrado con un sistema de guía de radar activo;
                  • Transportista: aviones MiG-31DZ, MiG-31BM
                  1. Accidental 27 января 2019 20: 09 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: merkava-2bet
                    • Peso inicial: 4650 kg.;

                    Bueno, no tengo muchos otros datos ... bueno, de todos modos ... incluso con sus "dígitos" esto es ... 14 toneladas (!!!!) ... esto es mucho. soldado
                    Si quieres volar al menos a algún lugar, pero si eres supersónico, entonces ... despega e inmediatamente déjalo volar guiño (como en Su-9-11) soldado
                    1. merkava-2bet 27 января 2019 20: 16 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Según la idea, el cohete de la daga debería pesar 3-3,5 toneladas, ¿o me equivoco?
                      1. Accidental 27 января 2019 20: 17 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Cita: merkava-2bet
                        Según la idea, el cohete de la daga debería pesar 3-3,5 toneladas, ¿o me equivoco?

                        No. 5-6 toneladas soldado
                      2. merkava-2bet 27 января 2019 20: 43 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Por Dios, no creo que 5-6 toneladas sean incluso mucho para el MiG-31, tiene una carga estándar de 4 R-33 (37) y 4 R-73, un total de 2300 kg.

                      3. Accidental 27 января 2019 20: 57 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Cita: merkava-2bet
                        Por Dios, no creo que 5-6 toneladas

                        Persuadido .. que sea 5 toneladas guiño
                        Es necesario hablar con personas que explotaron el MiG-31 ... pero sé que en el MiG-31m había 6 misiles solo debajo del vientre.
                      4. merkava-2bet 27 января 2019 21: 27 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        No es un argumento, el MiG-31M se lanzó menos de una docena, la mayor parte es el MiG-31, B, BS, BSM, y tienen 4 misiles debajo de su vientre.
                      5. Accidental 28 января 2019 09: 40 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: merkava-2bet
                        No es un argumento, el MiG-31M se lanzó menos de una docena, la mayor parte es el MiG-31, B, BS, BSM, y tienen 4 misiles debajo de su vientre.

                        Y tal ... "argumento" irá guiño
                        La masa vacía es de 21 (equipada), la masa de combustible es de 280, obtenemos 17, y el peso máximo de despegue es de 330, obtenemos un "peso libre" de casi 39 toneladas.
                        Aquí está el "colgar" o "Daga" o, según el esquema normal, 8 misiles (4x4) o 6 misiles y 2 PTB. guiño
                      6. merkava-2bet 28 января 2019 13: 38 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Nunca he visto una foto, es decir, una foto donde el MiG-31 vuela con tanques colgantes, en la unidad de combate.
                      7. Accidental 28 января 2019 15: 48 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: merkava-2bet
                        donde el MiG-31 vuela con tanques de suspensión, en la unidad de combate.

                        Demasiado perezoso para mirar ... aquí ... "rápido" ...

                        Y en sus partes ... el "carro" ... la verdad es que no vuelan con ellos por ... varias razones matón

                      8. merkava-2bet 28 января 2019 17: 00 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Sí, los vi, pero hablé en vuelo y no en tierra, y por cierto por qué no se usan, ¿razones?
                      9. Accidental 28 января 2019 17: 26 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: merkava-2bet
                        y, por cierto, ¿por qué no se usan, razones?

                        No puedo decir con certeza ... probablemente un PLC grande, da un aumento en el radio de solo 150 km y luego, si se restablecen ... restricciones de velocidad y sobrecarga ... eso es. El juego no vale la pena.
                        Pero al calcular la fuerza, los diseñadores "colocaron" todas las cargas, por lo que hay "gratis2 7,5 toneladas" riendo
                3. Alex-333 28 января 2019 21: 26 nuevo
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  Y nadie ha expresado aún: ¿Y dónde conseguir el Mig-31 bajo la "Daga"?
                  ¿Quitarse de la defensa aérea? ¿Y luego cómo resolver sus problemas? ¿Configurar nuevos?
                  O deje que los portaaviones envíen un acuerdo con Estados Unidos y, cuando se ahoguen, permítales lanzar los ejes.
                4. Vadim237 29 января 2019 15: 57 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Desde el almacenamiento hay más de cien.
                5. Alex-333 29 января 2019 16: 16 nuevo
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Preguntas:
                  -Motores. D-30 F6 producción descontinuada Reparación en 218 ARZ en San Petersburgo.
                  - En el almacenamiento B y no BM. Es decir, ¿el relleno también está cambiando?
                  -Qué condiciones de almacenamiento todos sabemos
                  - Aviones de almacenamiento utilizados como donantes.
                  -Cuando nos unimos en el BAZU (regimientos 317 y 865), estaba interesado en este tema.
                  -Es posible que lo recojan. Pero necesitas arrastrarlo todo a la fábrica.
                  -Recurso planeador. Los autos bastante problemáticos ya eran una mierda.
            2. merkava-2bet 28 января 2019 22: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La pregunta del aficionado, el MiG-31 tiene cuatro pilones debajo del ala, me preguntaba de acuerdo con el esquema, y ​​qué no se puede suspender en estos pilones, digamos cuatro misiles R-33 más (37), y si eres insolente, puedes hacer tándem para cada pilón, la resistencia es menor , y el peso no será demasiado?
  • merkava-2bet 27 января 2019 20: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y, por cierto, vi un esquema en el que los artesanos debajo del vientre del Tu-22M3 sacaron hasta cuatro Dagas, el peso del Dagger-4650x4 = 18600 kg, sin pilones de la suspensión, por lo que el bombardero despegará, disparará sus misiles y la base, ¿cuál será el radio de acción?
    1. Accidental 27 января 2019 20: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: merkava-2bet
      Por cierto, vi un diagrama donde los artesanos debajo del vientre del Tu-22M3 sacaron hasta cuatro Dagas,

      Esto es ... Murzilka ... wassat dibujado engañar
      Mire cuidadosamente el Murzilka y esta foto. guiño ¿Quieres un cohete de 7,5 metros en lugar de MBD3-U9 ... "atorníllelo"? amarrar amarrar

      ¿Cómo ????? y ¿Cómo ????
      ¿Y el tren de aterrizaje adicional será eliminado? amarrar
      1. merkava-2bet 27 января 2019 21: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Como dije, artesanos.
  • merkava-2bet 27 января 2019 20: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo más destacado de la "Daga" es que el misil se lanza desde altitudes de 18 km y superiores y a velocidades inferiores a M aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3y si sin entusiasmo, si colgamos dos Dagas debajo de la carcasa y decimos a máxima velocidad, y esto es 1900-2000 km / h, tiramos de las Dagas, ¿cuál será su rango de vuelo?
    1. Accidental 27 января 2019 20: 22 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: merkava-2bet
      y si no se tuerce, si se suspende debajo de la carcasa, diremos dos Dagas y a la velocidad máxima, y ​​esto es 1900-2000 km / h,

      El no vuela a tales velocidades soldado y las alturas son las mismas.
      Consumo para MFR, velocidad Vist 1350 - 44 kg / km (por motor) ... siga leyendo, pero aún necesita comenzar, despegar y acelerar, y luego a casa ... "regresar" mientras necesita al menos un poco tener almacenado guiño
    2. Aibolit 28 января 2019 17: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: merkava-2bet
      si se cuelga debajo del cadáver, diga dos dagas y a la velocidad máxima, y ​​esto es 1900-2000 km / h,

      y él (TU-22M3) PODRÁ TOMAR "y esto es 1900-2000km / h"? con estas dos golosinas?
      La fuerza de resistencia se dirige contra la velocidad de movimiento, su valor es proporcional al área característica S, la densidad del medio ρ y el cuadrado de la velocidad V


      El poder requerido para superar este componente de la fuerza de arrastre, proporcional al cubo de velocidad

      ??
      El empuje de un motor en el modo de postcombustión máxima (MBFR) es de 14 kgf, en el modo de postcombustión máxima: 300 kgf, lo que proporciona una relación de empuje-peso con una masa de despegue de 25 toneladas - 000.
  • NN52 28 января 2019 13: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aleatorio (Sergey)
    ¿Y unos 18 km y unos 2 M no son de Wiki? Sobre la daga.
    1. Accidental 28 января 2019 17: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NN52
      Sobre la daga.

      Estamos hablando del transportista "probable" ... Tu-22M3
    2. Accidental 28 января 2019 17: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: NN52
      ¿Y unos 18 km y unos 2 M no son de Wiki?

      En alguna parte leí "lemas de Urya" Compañero al respecto
  • Aibolit 28 января 2019 17: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Aleatorio
    Lo más destacado de la "Daga" es que el cohete se lanza desde alturas de 18 km y superiores y a velocidades inferiores a M aproximadamente 2

    y MIG 31 con un bollo X-47M2 puede "exprimir" "M aproximadamente 2x"? ¿Cómo es la sección media?
    1.No M2, pero subsónico
    2. y no 18000 m


    PySy aquí en el sonido típico bollos (hasta 1000 kg) problemas regulares


    y vas "basado en un misil balístico 9M723":
    -3800 kg (-)

    -7280 mm (-) x d 920 mm
    ¿EN 2M PARA LANZAR?
    Oh bien...
    Es visible

    no supersónico (tanto más dos veces), y 18000 son poco probables
    1. Accidental 28 января 2019 17: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Aibolit
      ¿EN 2M PARA LANZAR?

      Y luego 2 km de alcance ... "desaparecen como ... humo soldado
      1. Aibolit 28 января 2019 18: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Aleatorio
        Y luego 2 km de alcance ... "desaparecen como ... humo

        De ninguna manera.
        Al comenzar desde un tren de 10-000 my una velocidad de plataforma de 12-000km / h


        - la densidad del medio es 0,414 kg / m ^ 3 versus 1,225 kg / m ^ 3 / ganancia TRES VECES /
        La fuerza de resistencia se dirige contra la velocidad de movimiento, su valor es proporcional al área característica S, densidad media ρ y velocidad al cuadrado V

        nuestro objeto es negro (bueno, prácticamente, con un tramo, por supuesto):

        Las trayectorias de tres objetos (ángulo de lanzamiento - 70 °, Distancia - distancia, Altura - altura). El objeto negro no experimenta ninguna resistencia y se mueve a lo largo de una parábola, la ley de Stokes actúa sobre el objeto azul y la ley de viscosidad de Newton actúa sobre el objeto verde.



        - la aceleración de la gravedad (gravedad) también es menor ... no mucho, pero aún así
        g = G (M / (R + h) 2)
        - EL ROCKET MÁS IMPORTANTE YA TIENE UNA VELOCIDAD DE 900-1000 km / h ("todo el trabajo duro" fue realizado por el transportista = MIG-31)

        Enorme +, por supuesto, el grado de expansión de la boquilla (sin pérdida de empuje), ya que la calle de rodaje principal funciona a 0,25 de presión al nivel del mar (no hay caída de 101325 PA a 26500Pa)

        Más detalles aquí
    2. Accidental 28 января 2019 17: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Aibolit
      y vas "basado en un misil balístico 9M723":
      -3800 kg (--7280 mm (-) x d 920 mm
      ¿EN 2M PARA LANZAR?

      Yo ... amarrar ? "Dios te salve" lol Yo solo uso "lemas de urea" Compañero
      1. NN52 28 января 2019 17: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, bueno))) sobre los lemas ...
        1.5 y 12H.
  • rana 27 января 2019 22: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "Hoy, cuando muchos prometen dos y tres veces, prometemos todo" (c)
  • Vol4ara 27 января 2019 12: 52 nuevo
    • 11
    • 1
    +10
    Parece que el autor, todas las noches en el sofá, un par de portaaviones se ahogan con una daga, en el sofá, por supuesto, no es difícil
    1. Accidental 27 января 2019 18: 00 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Vol4ara
      Parece que el autor, todas las noches en el sofá, un par de portaaviones se ahogan con una daga, en el sofá, por supuesto, no es difícil

      Preliminarmente "agravante" para ... "elevar ..." y ... "avanzar" wassat
      Cita - "... Según los representantes de la Oficina de Diseño de Tupolev, 30 unidades de Tu-22M3 se actualizará al nivel de Tu-22M3M para 2021."
      Hasta la fecha, con "pecado a la mitad", desplegado 1-n ... aún, tal vez habrá algunas piezas ..... por ahora ..... y el año ya es 2019. guiño
      Cita - "... a una velocidad de Mach 4-5 y altitud de vuelo de 500 metros amarrar amarrar amarrar no puede ser interceptado por los sistemas de defensa antimisiles de buques de la Marina de los EE. UU.
      Quizás H 50 km ??? guiño
      Cita - "Al mismo tiempo distancia de cohete de casi mil kilómetros hace que la intercepción aérea del bombardero sea ineficaz hasta el lanzamiento del misil X-32 ".
      ¿Probablemente lanzando un cohete? Bueno, "afftor" en el tambor ... tales tonterías ... pero ¿de dónde "sacó 1000 km y cómo realizará el objetivo y la designación del objetivo? ... Me encantaría saberlo. wassat
      1. rana 27 января 2019 22: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        autor - de ninguna manera. Él no está interesado ... Qué tontería - designación de destino lol
  • 11 negro 27 января 2019 15: 26 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Cita: 66 Siberiano
    El rango de lanzamiento es, por supuesto, excelente ... Pero con inteligencia y designación de objetivos en dichos rangos, todo es mucho peor.

    29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.
    1. Accidental 27 января 2019 18: 07 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Cita: 11 negro
      29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.

      wassat wassat wassat
      Es como ... "Dagger" o X-32 con Tu-22М3М y ... ¿para objetivos aéreos? wassat
      Radar ZGO 29B6 "Contenedor" Diseñado para detectar y determinar las coordenadas de varios objetivos aéreos a una distancia de más de 3000 kilómetros. guiño
      Y ... para entonces, todos los estadounidenses AUG y AUS ya serán ... "aviación" wassat
      Junto con el "afftor" ... "cargado" bebidas ? guiño
      1. 11 negro 28 января 2019 09: 17 nuevo
        • 1
        • 2
        -1
        Cita: Aleatorio
        Cita: 11 negro
        29B6 se ocupará de esto, incluso entre las patrullas aéreas del enemigo, se establecerá la ruta.

        wassat wassat wassat
        Es como ... "Dagger" o X-32 con Tu-22М3М y ... ¿para objetivos aéreos? wassat
        Radar ZGO 29B6 "Contenedor" Diseñado para detectar y determinar las coordenadas de varios objetivos aéreos a una distancia de más de 3000 kilómetros. guiño
        Y ... para entonces, todos los estadounidenses AUG y AUS ya serán ... "aviación" wassat
        Junto con el "afftor" ... "cargado" bebidas ? guiño

        Un montón de bukaff. Pequeño punto ...

        29B6 puede detectar aeronaves desde el momento de la separación de la pista, es decir, a una altura extremadamente pequeña contra el fondo de la tierra.

        Ahora imagina un portaaviones. Cientos de cientos de alturas de granero de unos cien metros en el fondo de una superficie de contraste (superficie del agua).

        Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

        Excelente radar.
        1. Accidental 28 января 2019 09: 52 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          Cita: 11 negro
          Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

          Y tiene el "significado" tanto ... "sobre el borde" (exactamente en el espíritu de los eslóganes ... "cubos") lol
          Detección y focalización ... dos grandes diferencias ... en menos escuchar y leer Compañero guiño
          Aquí el girasol realmente puede "detectar" y "apuntar", y el Contenedor solo puede "detectar" o "indicar la región" (dos tumbas en el mapa) guiño
          1. 11 negro 28 января 2019 11: 27 nuevo
            • 0
            • 1
            -1
            Cita: Aleatorio
            Cita: 11 negro
            Así que sí, encontrará que tanto el portaaviones como los aviones despegarán y la situación aérea en general.

            Y tiene el "significado" tanto ... "sobre el borde" (exactamente en el espíritu de los eslóganes ... "cubos") lol
            Detección y focalización ... dos grandes diferencias ... en menos escuchar y leer Compañero guiño
            Aquí el girasol realmente puede "detectar" y "apuntar", y el Contenedor solo puede "detectar" o "indicar la región" (dos tumbas en el mapa) guiño


            Para los portadores de misiles, solo se requiere "Especificar el área objetivo", y el contenedor podrá especificar incluso las coordenadas exactas del objetivo, su velocidad y la dirección del movimiento.

            Es terrible siquiera imaginar cómo y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

            Ps mas emoticons!
            1. Accidental 28 января 2019 12: 58 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              Cita: 11 negro
              Para los portadores de misiles, y solo requiere "Especificar el área objetivo"

              Está claro ... el "portador de misiles" solo se vio en ... papel wassat
              Cita: 11 negro
              Es terrible siquiera imaginar cómo y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

              La ignorancia ..... no .. "dispensa la responsabilidad".
              El radar de Google-ZGO "Girasol" y ... "leer ... todo" se puede entender.
              Y así ... para ampliar el horizonte, cualquier estación que "ve" más allá del "horizonte de radio" está ... "más allá del horizonte" wassat
              Cita: 11 negro
              Ps mas emoticons!

              Los emoticones dan una visualización más informativa del estado del "oponente" ... y si las palabras, entonces puedes "volar" a la próxima "prohibición", y en realidad tendré "... último" triste
              1. 11 negro 28 января 2019 13: 18 nuevo
                • 0
                • 1
                -1
                Cita: Aleatorio
                Para los portadores de misiles, y solo requiere "Especificar el área objetivo"

                Está claro ... "avión bombardero" visto solo en ... papel wassat
                Cita: 11 negro
                Es terrible siquiera imaginar cómo y a quién vas a "apuntar" con la ayuda de un radar sobre el horizonte ...

                La ignorancia ..... no .. "dispensa la responsabilidad".
                El radar de Google-ZGO "Girasol" y ... "leer ... todo" se puede entender.
                Y así ... para ampliar el horizonte, cualquier estación que "vea" más allá del "horizonte de radio" es ... wassat "sobre el horizonte"
                Cita: 11 negro
                Ps mas emoticons!

                Las sonrisas dan una visualización más informativa del estado de "oponente" ... y si hay palabras, entonces puedes "volar" en la próxima "prohibición", y en realidad tendré "... la última" :(

                No, en serio. Será mejor que me expliques, estúpido, ¿qué y cómo vas a hacer, cito, "objetivo" con la ayuda de un radar de onda de superficie?
                ¿O cualquier otro radar sobre el horizonte?
                Confieso que se volvió interesante ... lol
                1. Accidental 28 января 2019 13: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: 11 negro
                  "objetivo"

                  Una vez más, lee lo que te escribí: "Girasol" ... y me cuentas sobre ... "Contenedor" ... Te pregunto esto ... ¿cómo apuntarás al portador de misiles y su misil?
                  Entonces, ¿no tienes idea de cómo lograr un objetivo en ACS? guiño
                  1. 11 negro 28 января 2019 13: 52 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Aleatorio
                    Una vez más, lee lo que te escribí: "Girasol" ... y me cuentas sobre ... "Contenedor" ... Te pregunto esto ... ¿cómo apuntarás al portador de misiles y su misil?
                    Entonces, ¿no tienes una pista sobre la toma de objetivos en ASC? guiño

                    Que yo sepa, el ASC es obligatorio para interceptar el objetivo de AIR. En el barco, por supuesto, sin el ASC no disparen ...
                    Y luego habría un radar, y el ASC para trabajar con él sería una cuestión de tiempo.
                    1. Accidental 28 января 2019 15: 52 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: 11 negro
                      Se requiere ASC para interceptar un objetivo de AIR.

                      En tierra, es exactamente lo mismo que "Capturar" para "rango automático de rango" y "coordenadas angulares" ... primero el radar del portador, pero solo luego el radar del misil (y para esto necesitas conocer las coordenadas EXACTAS del objetivo.
                      Puede, por supuesto, y en el "distrito" pulnut ... pero esto es solo con el SBCH .. será bueno guiño
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. Alexey Vasilievich I 30 января 2019 14: 07 nuevo
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Buen día! hi
                      "Puedes, por supuesto, y en el" distrito "pulnut ... pero esto es solo con el MSC ... será un buen guiño"
                      ¿Y por qué solo con SBN? ¿Qué normal no tiene un radar? Si el área no es demasiado grande, ¿qué le impide encontrar el objetivo de su propio radar?
                      Y otra pregunta. Por designación de objetivo externo, ¿es posible dirigir el X-22 o solo a través del radar del portador?
                    4. Accidental 30 января 2019 16: 11 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      ¿Y por qué solo con SBN? ¿Qué normal no tiene un radar?

                      Hay, pero para la "cabeza" de la PMG (AGSN), necesita las coordenadas EXACTAS del objetivo y el objetivo debe ser ... Contraste de RADAR, que puede "capturar" el objetivo en el ACS. y VO allí en .. "metros".
                      Y si hay coordenadas del distrito, es precisamente en ellas donde se forma el "modo de designación del objetivo", por lo tanto, la "cabeza" del PSI está allí ... (KU y Target Range están configurados, la "cabeza" tiene su propio DISS, que mide el ángulo de deriva y la velocidad W ... bueno, después del enganche, el cohete comienza a leer el alcance restante al objetivo ... más o menos ... "método de rumbo") y, por lo tanto, tiene VO ... en kilómetros, pero ... esto es bastante aceptable si hay un UBC guiño
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      Si el área no es demasiado grande, ¿qué le impide encontrar el objetivo de su propio radar?

                      Hasta ahora, solo para objetivos fijos o firmware en la "cabeza" de imágenes conocidas de firmas de objetivos, pero ... es solo en misiles nuevos y luego ... hay muchos medios para combatir esas "cabezas" ... soldado
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      Por designación de objetivo externo, ¿es posible dirigir el X-22 o solo a través del radar del portador?

                      ¿Qué quieres decir? .. "Luz de fondo desde el lado"? ¿O se desenganchó, y alguien ... "como vía satélite" ... "controles"? ... No hay ninguna indicación del transportista.
                      Desde el exterior, solo puede obtener las coordenadas del objetivo o región ... introdúzcalas en la RAM del BCVM (C) y "busque el objetivo" por el radar (si el misil está con un AGSN) o realice la puntería con el "marcador" (PP) si el misil está con una "cabeza autónoma", y si con uno combinado, entonces exactamente de la misma manera ... "indicó el área" déjalo ir "y luego él mismo ... bueno, y en nuevos misiles, en un cierto rango incluye su cabeza r / l, u optoelectrónica y ... busca y destruye objetivos soldado
                    5. Alexey Vasilievich I 30 января 2019 17: 33 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Es decir, sin el radar portador X-22 solo podrían "golpear las áreas" de la SBN. Tristemente ... llanto Creí que el Tu-22M3 se puede usar como, más o menos, PU para el X-22. De hecho, por ejemplo, los mismos basaltos o granitos no requieren la designación del objetivo de un portador de radar.
                    6. Accidental 31 января 2019 00: 17 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      Creí que el Tu-22M3 se puede usar como, más o menos, PU para el X-22.

                      No ... le di TsU, déjalo ir y ... "olvidé" (o más bien puse el "ala en 65 g) del mineral al MFR y ..... adelante ... mira ... donde ..." conseguí "(en pequeño alturas, por supuesto) .... en general ... muy lejos, incluso en VM> 1 no llegará a tiempo.
                      Y a baja altitud ... por supuesto, no se ve una caída, "la inversión en algún lugar de los miles a 3 metros se rompe, pero, pero la nube" esquinas "y" pozo "... claramente" bueno ". guiño (misil con SGP) soldado
                    7. Alexey Vasilievich I 31 января 2019 16: 47 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      "... dio TSU"
                      ¿Y el mismo A-50U o MKRC Liana no puede dar el TsU para misiles de guía? Si solo se trata del radar Tu-22M3, los rangos de disparo serán muy modestos. recurso Pero para el mismo X-22, el alcance de disparo está indicado por 460-600 km. (Sitio de Sky Corner)
                      Pido disculpas por mi importunidad. Probablemente ya te tengo con mis preguntas riendo
                    8. Accidental 31 января 2019 18: 06 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      "... dio TSU"

                      Escribí arriba ... el radar de un avión, después de detectar e identificar un objetivo, determinar sus coordenadas (objetivo) y llevarlo al ACS, "le da al centro de control la" cabeza "del cohete ...
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      ¿Y el mismo A-50U o MKRC Liana no puede dar el TsU para misiles de guía?

                      Solo puede determinar las coordenadas actuales del objeto en el momento actual (sobre "Liana" no es necesario guiño ).
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      Pero para el mismo X-22, el alcance de disparo está indicado por 460-600 km. (Sitio de Sky Corner)
                      П

                      Caro y mucho soldado
                    9. Alexey Vasilievich I 31 января 2019 19: 18 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      "Solo puede determinar las coordenadas actuales del objeto en el momento actual (sobre" Liana "no es necesario guiñar)".
                      ¿Cómo, entonces, los misiles X-22 utilizarán Tu-3M32M para hundir portaaviones a una distancia de 1000 km (dicen que sí) ??? qué No hay forma de hacerlo sin un centro de gestión externo. hi
                    10. Accidental 1 archivo 2019 11: 57 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Alexey Vasilyevich I
                      ¿Cómo, entonces, los misiles X-22 utilizarán Tu-3M32M para hundir portaaviones a una distancia de 1000 km (dicen que sí) ???

                      Yo cuando bebidas , Puedo decir" riendo
                    11. Alexey Vasilievich I 1 archivo 2019 13: 32 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      riendo riendo riendo bueno
                      Oh, como en un dicho: sería divertido si no fuera tan triste ...
  • Accidental 27 января 2019 17: 32 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: 66 Siberiano
    El rango de lanzamiento es ciertamente genial.

    Artículo completo sin sentido am
    "autor" probablemente escuchó el nombre, y el avión solo está en la imagen ... am
    Cita "-" ...El arsenal existente de Tu-22M3 hace que estos aviones sean versátiles: sus misiles aire-tierra X-101 y X-555 amarrar precisa y mortal para fines terrestres, Así que contra los barcos. amarrar Y sus misiles de corto alcance de alta velocidad (hasta 180 millas) Era soviética X-15 (Clasificación de la OTAN AS-15) no puede ser interceptada en la etapa final del vuelo. Además, ahora el Tu-22M3 tiene la oportunidad de usar estos cohetes engañar contra objetivos de agua también. .
    Cita "-" Entonces, por los bombardeos contra objetivos en Siria Tu-22M3 voló regularmente unos cinco mil kilómetros " amarrar amarrar
    "autor" tome una regla y cuente ... cuando vuela a Nkr, el consumo de kilómetro específico es de 7 kg / km (motores 2, es decir, será necesario multiplicar)) wassat ... y luego multiplica por la distancia (declaraste wassat) no es ... trabajo?
    No tomamos en cuenta las pequeñeces como las reservas de combustible técnicas y de navegación (esto es 10%), el consumo del suelo. En el despegue. En el descenso (podemos descuidar) y el enfoque de acuerdo con el esquema? guiño
    Le daremos un descuento "establecido para MBFR ... salida en línea recta inmediatamente a la ruta - 300 km, bueno, un acercamiento de aterrizaje desde la línea, es decir, desde una línea recta ... esto también es + 100 km para usted.
    ¿Y cuánto llegas allí? guiño
  • El comentario ha sido eliminado.
  • kunstkammer 27 января 2019 07: 04 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    Los almirantes del Pentágono y los analistas militares no tendrán tiempo para desarrollarse

    Que Dios bendiga a nuestros terneros y los lobos los silbadores ...
    ¡Los paralíticos militares de Pintagon aplaudirán!
    Aunque nuestras flotas no podrán salir del estrecho ... así que aunque los aviones estén volando ... tal vez.
    No-ee ... sin un arma nuclear ... además, en un ataque preventivo, siento que no hay forma de sobrevivir. Pero finalmente, no será posible sobrevivir ... solo si, como planea Putin: ¡Con un sentimiento de profunda satisfacción!
  • Jurkovs 27 января 2019 07: 15 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Tu-22M3M volará en los nuevos motores de avión NK-32-02, idénticos a las plantas de energía de los bombarderos estratégicos Tu-160M2 actualizados

    Sin caja de cambios con diámetro y peso moderados y con tracción reducida. Toda la cuestión es la tracción. Hubo un mensaje de que en NK-32-02 era posible usar un generador de gas del NK-65 que no se lanzó a la serie. Y esto es un aumento de empuje de 5 toneladas de un motor tanto en la versión para el Tu-160 como en la versión ligera para el Tu-22M3M. De ahí los informes de mayor alcance.
    1. Vadim237 27 января 2019 11: 26 nuevo
      • 4
      • 3
      +1
      El rango de vuelo depende del consumo de combustible, no de la tracción.
      1. Setrac 27 января 2019 15: 50 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: Vadim237
        El rango de vuelo depende del consumo de combustible, no de la tracción.

        Y el consumo de combustible depende de la tracción.
        1. Vadim237 27 января 2019 17: 08 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          El consumo de combustible y la tracción dependen del diseño del motor.
          1. Setrac 27 января 2019 20: 34 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Vadim237
            El consumo de combustible y la tracción dependen del diseño del motor.

            ¿El diseño del motor depende del diseñador?
        2. Accidental 27 января 2019 18: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Setrac
          Y el consumo de combustible depende de la tracción.

          Así que seguro, pero eso no es para un lado ... "disminuir" guiño
      2. Silver_roman 27 января 2019 16: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El rango depende de muchos factores. La eficiencia del motor puede ser diferente al mismo caudal. y también está el concepto de relación empuje-peso, aerodinámica. más corto que muchos factores.
        1. Accidental 27 января 2019 18: 15 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: silver_roman
          El rango depende de muchos factores.

          Solo en primer lugar del consumo de combustible ESPECÍFICO (por hora y kilómetro) guiño
    2. Accidental 27 января 2019 18: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Jurkovs
      Hubo un mensaje de que en NK-32-02 era posible usar un generador de gas del NK-65 que no se lanzó a la serie.

      Palabra clave...."mensaje" wassat
      ¿Y qué es esto ... una "opción ligera" para el Tu-22M3M? amarrar... "algo" no es ... "atornillado" de ... "kit de carrocería"? wassat
      ¿Desde cuándo THrust comenzó a contribuir ... "para aumentar el radio de acción"?wassat
      1. Beregovichok_1 29 января 2019 13: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pido disculpas por entrar, no soy un especialista. ¿El empuje del motor no contribuye al despegue con una carga de bomba de misil? Es como ahorrar. Yo, por analogía con el luchador, y sugerí.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Accidental 29 января 2019 14: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Beregovyhok_1
          ¿El empuje del motor no contribuye al despegue con una carga de bomba de misil?

          No hay despegue en todos los pesos de los aviones solo en el MFR del funcionamiento del motor, pero dependiendo del peso, es posible eliminarlo del MFR al MBFR a velocidades de 400-450 si el peso es de hasta 90 toneladas y 50-550 si es más.
          Realice más reclutamientos en la FIB o continúe en la FIB.
          Ahorrar es, por supuesto.
          En el MPF, el tiempo establecido de H 9 es de 000 minutos (si la vertical es de 3 m / s) y 50 minutos (si es de 2 m / s, pero esto se puede lograr con pesos de hasta 75-90 toneladas).
          En la "jerga" esto se llama ... "poner en la cruz" ... aproximadamente como en la foto ... solo vea aquí también el "giro en U militar", que está prohibido en unidades de combate soldado
  • ANTIGUO 27 января 2019 07: 42 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    En todo lo que está escrito, la palabra "recibir" es molesta, ya que a menudo tenemos palabras que divergen de los hechos. Ahora, cuando estos 30 aviones realmente se modernicen, entonces podemos hablar de algo.
    1. rana 27 января 2019 23: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, un Tu-22m3 ya no es .....
  • El líder de los Redskins. 27 января 2019 08: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El avión, por supuesto, es bueno ... Pero no es un robot sentado en él, sino un hombre. Y con personal profesional con nosotros, últimamente ...
  • KCA
    KCA 27 января 2019 09: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Oh, cómo, los estadounidenses bajaron el X32 desde una altitud de vuelo de 20 km o incluso 40 (20 X-22, escriben sobre X-32 hasta 40, pero por supuesto no hay datos oficiales), hasta 500 m, así
    1. Boa kaa 27 января 2019 12: 11 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: KCA
      Oh cómo, los americanos dejaron caer el X32 ...
      ¡Así que no son los americanos! Ese es nuestro "milagro de cosecha propia" con una pluma en ... ¡mano! No creer? Bueno entonces - AQUÍ:
      - por ejemplo:
      los militares lo llamaron Backfire ("consecuencias desagradables" en la traducción).
      Solo quiero decir: "¡Y los hombres ni siquiera lo saben!" Así que todavía resulta y "repostar" !!! amarrar
      - o cuáles son "orlovochki" tales como: "objetivos de agua", "distancia" en lugar de alcance, "barco" significa defensa aérea, "intercepción aérea", pozo, etc.
      Bird se puede ver en el vuelo - hacker por estilo y "plop".
      Este, verás, de la raza que pasó con éxito el USO y no sirvió en las Fuerzas Armadas por un día ... ¡Pero ahí también ... en borzopisty!
      Triste
      1. Accidental 27 января 2019 18: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: BoA KAA
        Bird se puede ver en el vuelo - hacker por estilo y "plop".
        Este, verás, de la raza que pasó con éxito el USO y no sirvió en las Fuerzas Armadas por un día ... ¡Pero ahí también ... en borzopisty!

        riendo bueno Compañero bebidas soldado
      2. rana 27 января 2019 23: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Duc, es como allí ... Discurso para empujar sentir , no tires las bolsas ... El patriotismo es, es, y esto es lo principal llanto
    2. Accidental 27 января 2019 18: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: KCA
      hasta 500m, así

      Agregue que esto es sarcasmo ... de lo contrario la gente no entenderá guiño
      Es solo el tamaño del afftor bebidas no coincide con las posibilidades "y luego ... como decían los clásicos ..." Ostap ... tuvo suerte " guiño
      1. Errr 28 января 2019 04: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Ostap no ha comido nada desde ayer. Por lo tanto, su elocuencia fue extraordinaria".
  • 3vs
    3vs 27 января 2019 09: 16 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    "No es tan difícil hundir un portaaviones con" Dagas "hipersónicas modernas, pero construir uno nuevo es una tarea laboriosa y costosa".

    Tenemos dinero!

    Von "Helicópteros rusos" asignó como un anuncio para 40 helicópteros millones de rublos para el proyecto "Alla Pugacheva", para el aniversario del cantante.
    Y podrías dar el premio a los trabajadores con este dinero ...
  • Bongo 27 января 2019 10: 24 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Me veo obligado a notar con pesar que el nivel de autores en la Revista Militar es a menudo deprimente. engañar Y en lugar de artículos técnicos alfabetizados, tal agitación aparece cada vez más. negativo
    1. Accidental 27 января 2019 18: 20 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Bongo
      Lamento tener en cuenta que el nivel de autores en Military Review a menudo es deprimentemente bajo. Y en lugar de artículos técnicos competentes, tal propaganda aparece cada vez más.

    2. maíz 27 января 2019 19: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Y sin embargo, si descartamos la agitación, ¿cuál es el valor de combate estimado de x22 / 32 en nuestro tiempo? La gran área de dispersión de ondas de radio, una trayectoria predecible a gran altitud, la guía de radar solo en condiciones EW, todo esto claramente no agrega eficiencia ...
      ¿Cuál es la efectividad real de una daga como misil antibuque?
      De hecho, este es un 9m723 adaptado para un lanzamiento aéreo, tiene algún tipo de GOS y, sin embargo, hay más preguntas que respuestas.
      ¿Cómo se guía una ojiva hipersónica en la sección final?
      Si el "Iskander" puede trabajar en barcos, entonces ¿por qué fue necesario bloquear el jardín con el "bastión"?
      Aquí en el sitio le pregunté a mucha gente, pero no obtuve respuestas claras. Pido disculpas de antemano, si eso.
      1. Accidental 27 января 2019 19: 35 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Maiz
        Aquí en el sitio le pregunté a mucha gente, pero no obtuve respuestas claras. Pido disculpas de antemano, si eso.

        Hace preguntas demasiado específicas o ... que están al borde de una falta matón
        Por lo tanto, aquellos que "saben" o "firman" no le responden específicamente ... "por qué una basura extra para ... revelar ..." wassat
        Todo lo que está escrito en los medios ... como regla, está muy lejos de ... la verdad.
        1. maíz 27 января 2019 20: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Los autores de los artículos sobre VO claramente no son aquellas personas que pueden dar una respuesta "al borde de una falta". Sin firma válida - sin responsabilidad
          Al evaluar la información en Internet basada en fuentes abiertas y conocimiento general de las ciencias técnicas, este es, por definición, no el tipo de información que cae dentro del alcance de la TRH.
          No debe subestimar la revista en vano, si puede filtrar la información y sus fuentes para garantizar su fiabilidad, los medios se convertirán en una herramienta muy poderosa.
          1. Accidental 27 января 2019 20: 37 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Maiz
            No debe subestimar el diario si puede filtrar información

            Lamentablemente ... pero no sé cómo ... "filtrar" esas tonterías que "soportan las velocidades aéreas de los medios" guiño
          2. Errr 28 января 2019 04: 59 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            A veces, sucedió, iremos a la orilla con un pequeño caballo. Filtrado, filtrado, inútil. Una de las heces.
  • saabb 27 января 2019 11: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No hay nada nuevo, intenta modernizar, luego escribe, y no al revés
  • UVB
    UVB 27 января 2019 11: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    No en vano, el ejército de la OTAN lo denominó Backfire según la clasificación de la OTAN ("consecuencias desagradables" en la traducción)
    En realidad, las designaciones de la OTAN no llevan una carga semántica, solo toman una palabra arbitraria para la letra deseada: bombarderos B, combatientes F, etc.
    1. Errr 28 января 2019 05: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Pero qué hay de Foxhound? En mi opinión, "Fox Hound", un apodo muy adecuado para el MiG-31.
      1. UVB
        UVB 28 января 2019 09: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué? También pasa ¿Y qué hay de la familia Su-27-30-35? Todos ellos son designados "FLANKER" con la adición de una carta dependiendo de la modificación, en la traducción - engaño, fraude, y el Su-34 - "full back"!
        1. Errr 28 января 2019 13: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          FLANCO
          (fr. flanquer). 1) encubrir cualquier movimiento del ejército desde un lado u observar el movimiento del enemigo. 2) disparar longitudinalmente, golpeando el objetivo desde un lado, a lo largo de su lado largo.
          Diccionario de palabras extranjeras que forman parte del idioma ruso - Chudinov, AN, 1910.
          Y "Fullback" es solo un defensor. Lo que aún sucede en el fútbol.
          Lee los diccionarios cuidadosamente.
          1. UVB
            UVB 28 января 2019 14: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No quiero discutir contigo, si quieres pensar que le dan a la OTAN designaciones por miedo, tienes derecho. Pero le aconsejaré que lea el artículo "Códigos de la OTAN" en Wikipedia, donde todo se describe en detalle. Si eres demasiado vago para leer, este es el criterio para elegir una palabra que signifique:
            Debe ser sonoro y memorable, no ser difícil cuando se transmite por medios técnicos de comunicación. Debería ser difícil de confundir con otra palabra. Es por eso que a menudo se eligen las palabras que rara vez se usan en el habla cotidiana. A veces es solo una traducción directa del nombre.
            1. Errr 28 января 2019 15: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              No iba a discutir. Y aprendí solo de usted que los "socios" pueden dar nuestros símbolos de código por miedo. Perplejo, sin embargo ...
  • UVB
    UVB 27 января 2019 11: 24 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    esta versión del bombardero se le enseñó a repostar en el aire
    ¿Con qué susto 22M3 tuvo la oportunidad de repostar? Incluso con 22M3M no se sabe con certeza si tendrá esa oportunidad.
  • irazum 27 января 2019 11: 27 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Otro relleno "para hacer gorra".
  • vwwv20 27 января 2019 11: 35 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Bombers Tu-22M3М ВКС РФ: amenaza mortal para los buques de la Armada de los EE. UU.

    Si Un tirachinas significará una amenaza mortal para la infantería estadounidense.
    1. Vadim237 27 января 2019 12: 30 nuevo
      • 1
      • 7
      -6
      A juzgar por cómo el Tu 22 en un aterrizaje duro reciente se dividió en dos partes, ahora representa una amenaza solo para sus pilotos, una maniobra brusca en el aire y el planeador se desmoronará.
  • merkava-2bet 27 января 2019 13: 04 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    A una velocidad de Mach 4-5 y una altitud de vuelo de 500 metros, los sistemas de defensa antimisiles de los buques de la Armada de los EE. UU. No pueden interceptarlo.
    Después de esta frase, me di cuenta de algo que me quedé dormido, ya que la tecnología se disparó.
    1. Bongo 27 января 2019 13: 13 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: merkava-2bet
      Después de esta frase, me di cuenta de algo que me quedé dormido, ya que la tecnología se disparó.

      Esta fantasía de "autor" hace saltos impredecibles ... wassat
      1. merkava-2bet 27 января 2019 13: 22 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Podría haber creído si la altitud del vuelo hubiera sido 15000 metros, difícil pero posible, pero no 500 metros.
        1. Bongo 27 января 2019 13: 26 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: merkava-2bet
          Podría haber creído si la altitud del vuelo hubiera sido 15000 metros, difícil pero posible, pero no 500 metros.

          Andrew, el autor de este opus, no solo es técnicamente analfabeto, sino que no es amigo de la física y la aerodinámica. no Al escribir esta "obra maestra", la tarea principal era gritar "Urya" lo más fuerte posible.
          1. merkava-2bet 27 января 2019 13: 38 nuevo
            • 6
            • 1
            +5
            En silencio Sergey, me marcarán como un Russophobe, como yo, durante dos días seguidos me han marcado y menos, en la siguiente rama sobre la destrucción de la Armadura ZRPK, también quieres entrar en la distribución.
            1. Bongo 27 января 2019 13: 41 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Cita: merkava-2bet
              En silencio Sergey, me marcarán como un Russophobe, como yo, durante dos días seguidos me han marcado y menos, en la siguiente rama sobre la destrucción de la Armadura ZRPK, también quieres entrar en la distribución.

              Andrew, hace una semana, ya estaba estigmatizado por el "Operador" por el artículo "Russophobic". Sin embargo, que los lectores le respondieron en los comentarios, es imposible leer sin reírse. En cuanto a las "tonterías patrióticas" escritas en esta publicación, es incluso ridículo discutirlas.
              1. merkava-2bet 27 января 2019 14: 24 nuevo
                • 4
                • 1
                +3
                Sí, leí la correspondencia de este autor, estaba enfurecido por la frase en el texto, qué puedo decir, como en las canciones de V. Vysotsky: Lo que está en su frente, en su frente, todo es lo mismo.
              2. merkava-2bet 27 января 2019 15: 25 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Como él dijo, esto es lo que sucede, los trolls y los "patriotas quack quack" ya me han contactado aquí, menos a izquierda y derecha, pero no hay respuesta, cariño, es una pena que la batalla sea gloriosa.
  • Sasha_rulevoy 27 января 2019 18: 24 nuevo
    • 9
    • 1
    +8
    ¿Y cuál de los expertos estadounidenses dijo todo esto? Hay muchos de estos expertos en Estados Unidos, y también ocurren otros no muy inteligentes.

    X-101 y X-555 no están incluidos en el kit de armamento del Tu-22M3. Ambos misiles no son antibuque.
    X-15 retirado del servicio en los años 90.
    X-32 no es antibuque. Además, no la llevan en bombas bomba.
    X-47 "Dagger" no es antibuque, la nomenclatura del Tu-22M tampoco está en la lista.
    Zircon simplemente no lo es.

    Tu-22M3 no tiene reabastecimiento de combustible en virtud del contrato. Volaron a Siria sin repostar a una distancia de 4510 km allí y de regreso con una carga de 12 FAB-250 y menos, es decir. 4 toneladas, esta es la carga máxima. Está todo el tiempo a gran altitud con velocidad subsónica. El radio de combate nominal de 2200 km con 6 toneladas de bombas en la bahía de bombas. El radio de combate con un misil antibuque X-22 es probablemente 1800 km más o menos, pero en realidad, nunca han volado más de 1000 km durante los ejercicios.

    El alcance de tiro del X-22 es de 140-300 km (con alturas de lanzamiento altas y bajas). Pero además, también depende del rango de captura del objetivo del radar del misil. Para el crucero, se indican 200 km, un destructor discreto del tipo "Berka" se puede estimar en ochenta kilómetros (ESR es 50 veces más bajo), "Dering" es probablemente 50, e incluso menos que las condiciones climáticas ideales. El precio del problema es el destructor Daring presentado 200 km hacia la dirección amenazada o el destructor Burke 100 km, cuya munición es suficiente para un regimiento de aviones. Con la última modificación del SM-6 con un alcance de 240 km y una defensa antiaérea de corto alcance, un AUG será suficiente.

    La experiencia de volar sobre barcos estadounidenses en los años 80 muestra que los estadounidenses pudieron ahogar fácilmente el radar a bordo de un bombardero, y al intentar apuntar, el piloto vio "leche" delante de él. Cuánto mejor ahora, no lo sé. Quizás ahora haya radares con una mayor velocidad de ajuste, pero después de todo, los enemigos no se colocaron en lugar de los enemigos.

    Incluso si suponemos que los estadounidenses no tienen SM-6, patrulla de defensa aérea, no hay capacidades REP, no hay Hokaev y F-18 en el aire, no hay nada en la costa noruega, entonces un Ticonderoga en la defensa aérea cercana es capaz de disparar al mismo tiempo hasta 20 aviones. metas. Antes de que los misiles vuelen 300 km, tendrá tiempo para hacer dos o tres voleas. Aquellos. rechaza fácilmente el ataque de un regimiento: 20 misiles. Burke tiene oportunidades similares. El portaaviones estará vigilado por cuatro o cinco de esos y otros juntos y otro "Atrevido" para mostrar a los aliados. Para misiles individuales que se abrieron paso hacia las naves, hay interferencia pasiva, Vulcan-Phalanx, misiles de corto alcance ESSM. Es poco probable que la fuerza aérea rusa pueda atacar a más de un regimiento a la vez.

    Conclusión general: en su forma moderna, los bombarderos Tu-22M3 no representan ningún peligro para los barcos de la Marina de los EE. UU.
    1. merkava-2bet 27 января 2019 19: 08 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Todo hermano, te lo garantizo, invadió lo sagrado, si quieres puedo proporcionar asilo político, como disidente.
      1. Sasha_rulevoy 27 января 2019 23: 38 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: merkava-2bet
        invadió lo sagrado


        Recuerdo haber escrito hace un par de días que Estados Unidos no tiene un arma nuclear táctica de facto, no solo está bombardeada, sino que también escribió algunas cosas desagradables de naturaleza homosexual. No sé cómo complacerlos, estos patriotas.
        1. merkava-2bet 28 января 2019 00: 34 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Corten la verdad, y lo más importante, fotos, esquemas y fuentes. No respetarán, pero tendrán miedo de protestar, pondrán un signo negativo y un pato en la rata, aquí hay patriotas graznando y graznando, y también pocos, pero hay personas muy inteligentes, por ejemplo uno de ellos es Sergey (Bongo), se dio de baja un poco más, por lo que su hermano solo tiene paciencia y, lo más importante, no se rebaje a su nivel de base, buena suerte.
    2. Sergei1982 27 января 2019 19: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Sasha_rulevoy
      Hay muchos de estos expertos en Estados Unidos, y también ocurren otros no muy inteligentes.

      ¿Has decidido repetir la bibliografía del autor y también escribir con errores?
      El X-32 es un sistema de misiles antibuque, pero aún no está en servicio, pero es un sistema de misiles antibuque.
      Según la Daga, no lo lleva Tu-22M3, pero
      Desde abril de 2018, en el marco de las medidas estratégicas de contención de los aviones MiG-31 con el complejo Dagger, el servicio aéreo programado se ha llevado a cabo sobre el Mar Caspio.

      Durante los eventos, el personal recibe las habilidades necesarias para la preparación y la finalización exitosa de las tareas, incluidos los aeródromos operativos.

      Junto con las tripulaciones de la aviación de largo alcance, se realizó un ejercicio táctico de vuelo con el desarrollo de acciones prácticas para derrotar a tierra y objetivos marinos.

      Durante este ejercicio, los temas de planificación, preparación y el uso conjunto de sistemas de misiles de aeronaves tipo daga y bombarderos de cohetes portadores de largo alcance Tu-22M3, así como la cobertura de aviones de combate para las acciones de los grupos de ataque de aeronaves.

      Las acciones prácticas de varios tipos de sistemas de ataque de aviación permitieron confirmar la alta eficiencia de su uso conjunto en la entrega de ataques con misiles contra objetivos enemigos.

      Como resultado de las medidas tomadas, todas las tareas de entrenamiento de combate asignadas se realizaron con alta calidad y a tiempo, la tripulación de vuelo recibió las habilidades necesarias para acciones prácticas conjuntas para destruir objetivos terrestres y marítimos.

      Simultáneamente con la implementación del servicio de combate piloto, continúan los vuelos de prueba destinados a expandir las capacidades de combate del complejo Dagger.

      ¿Qué está mintiendo MO?
      1. Sasha_rulevoy 27 января 2019 23: 21 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Cita: Sergei1982
        El X-32 es un sistema de misiles antibuque, pero aún no está en servicio, pero es un sistema de misiles antibuque.


        Juzgué por el hecho de que la ojiva es solo nuclear, y también hay una corrección para el terreno (qué tipo de terreno está alrededor del barco), es decir. Parece que esta es una modificación del X-22NA, que es tierra-aire.

        Proyecto X-32 (9A2362) y serie experimental, misil crucero de avión. Fue diseñado sobre la base del X-22N SKR con las siguientes diferencias: - se instaló un nuevo sistema de referencia liviano como parte de la INU con canales de corrección y corrección de comandos de radio según el terreno, así como un buscador de radar activo protegido contra interferencias (la diferencia externa del ARGS Kh-22N es un carenado radiolúcido nasal de longitud reducida; - se instaló una nueva ojiva especial de pequeño tamaño TK-56;

        Fuente del contenido: http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-prinyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
        naukatehnika.com


        El MiG-31 con el complejo Dagger lleva a cabo tareas aerotransportadas programadas sobre el Mar Caspio.


        Una "daga" es un Iskander suspendido de un avión que nadie ha llamado antibuque. Y el hecho de que la "Daga" se desplegó principalmente en constante vigilancia sobre el Mar Caspio (notamos que nadie habla de otros mares) indica indirectamente que la "Daga" tampoco es CCR. Los expertos probablemente han decidido que dado que él está patrullando el mar, entonces algo debe dispararse al mar. Si fuera la "Daga" del RCC, estaría de servicio en cualquier mar que no sea el Caspio. El Mar Caspio es el único de los cinco mares de lavado en los que Rusia no tiene enemigos marítimos. ¿Quién es Rusia un enemigo en el Caspio? ¿Corrí? Planean entregar S-300 a Irán, lo que significa que Irán no es un enemigo. ¿Barcos de vigilancia de peces de Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán? Un bote de artillería es suficiente para todos juntos.

        ¿Y dónde están los enemigos terrestres de Rusia? Pero son justo donde pueden ser disparados solo desde el Caspio. En menor medida, estos son combatientes sirios. Principalmente, las bases aéreas estadounidenses en el territorio de Siria e Irak, desde donde helicópteros y aviones llevaron a cabo, en particular, el bombardeo de la unidad Wagner en febrero del año pasado. Pero, ¿de qué otra manera conseguirlos? ¿Del norte del Cáucaso? Los misiles sobrevolarán Georgia y Azerbaiyán, que son hostiles a Rusia, que está plagada de complicaciones diplomáticas y una aceleración de la adquisición de armas modernas por parte de estos países. ¿Del mar negro? Esto es aun peor. Turquía no solo tomará medidas diplomáticas, es muy capaz de derribar un cohete. Como sabemos, los turcos no son ceremoniosos. ¿De Kazajstán? No tan amigos. Y así, en el Mar Caspio, puedes volar a su extremo más meridional y desde allí lanzar un cohete para volar sobre territorio iraní. Irán es complaciente. Un radio de 1000 km es suficiente para todo Iraq y la mitad de Siria.
        1. Sergei1982 28 января 2019 05: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Sasha_rulevoy
          Juzgué por el hecho de que la ojiva es solo nuclear

          La ojiva no es solo una ojiva, el respetado Random dijo el resto.
          Cita: Sasha_rulevoy
          Una "daga" es un Iskander suspendido de un avión que nadie ha llamado antibuque.

          De acuerdo con la información más reciente, Iskander funciona bastante bien en NK, al igual que Estados Unidos está tratando de sujetar esto a ATACMS. Esta no es la daga de Iskander (a excepción de la semejanza externa), si deseaba podría buscar información sobre Courage, el inicio del trabajo se le dio en la época de M.M.Oparin, es decir, hace 20 años. Probablemente lo sorprenda en general, pero por ejemplo, los misiles antibuque también se pueden usar para ataques en el suelo, no hace mucho tiempo
          Como el representante de la Flota del Norte, el Capitán 17st Rank Vadim Serga, le dijo a Interfax el 2016 de octubre de 1, el crucero submarino nuclear Smolensk Proyecto 949A Antey disparó con éxito el misil crucero Granit contra un objetivo costero complejo.

          En Siria, el Su-35S con el X-35U también funcionó en el terreno.
          Los tiempos están cambiando.
          Cita: Sasha_rulevoy
          Y el hecho de que la "Daga" se desplegó principalmente en constante vigilancia sobre el Mar Caspio

          Este hecho indica que hay un GLIC y que el complejo está en servicio experimental.
          Cita: Sasha_rulevoy
          El Mar Caspio es el único de los cinco mares de lavado en los que Rusia no tiene enemigos marítimos.

          ¿Y qué no sucede el AUG de EE. UU. En el Golfo Pérsico?
          Cita: Sasha_rulevoy
          En el más grande: bases aéreas estadounidenses en Siria e Irak

          Es decir, vas a atacar bases estadounidenses, pero al mismo tiempo piensas lo que Georgia y el resto dirán allí. wassat
          Te di un ejemplo de que las KRO modernas son bastante multifuncionales, si quieres en tierra, en mar, la única pregunta es la designación del objetivo.
          1. Sasha_rulevoy 28 января 2019 21: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En Siria, el Su-35S con el X-35U también funcionó en el terreno.
            Los tiempos están cambiando.


            Sí, a partir de los primeros P-35, los misiles antibuque soviéticos originalmente estaban destinados a disparar contra objetivos costeros con contraste de radio. Pero para que, por el contrario, para que el "Punto" allí o la "Luna" se disparen a las naves, lo admito, no lo había escuchado.

            Cita: Sergei1982
            Según la última información, Iskander trabaja completamente en NK


            Veamos cómo se ve en la prensa.

            Los objetivos más probables [10] [11]:
            sistemas de defensa aerea
            sistemas de defensa antimisiles
            puestos de mando y centros de comunicación
            aviones y helicópteros en aeródromos
            Infraestructura crítica (almacenes, puentes, etc.)
            acumulaciones de tropas y equipo (columnas en la marcha, áreas de almacenamiento para equipo y similares)
            sistemas de misiles tácticos operacionales
            artillería divisional: múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería de largo alcance
            buques (se requiere el control externo del misil a través de la comunicación por radio con la transferencia de coordenadas de un buque en movimiento desde el radar de sistemas costeros antiaéreos o aviones AWACS) [26].


            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#Боевые_характеристики

            El enlace se da a un cierto experto Akulov. ¿Transmite este A-50? ¿Cómo, a qué frecuencia, con qué antena, direccional o no direccional (si se dirige, ¿cómo saben el Iskander y el avión a dónde enviarlo?), Específicamente, las coordenadas angulares, la imagen geográfica o general? Si las coordenadas, entonces debería haber algún tipo de computadora, una consola separada, un lugar de trabajo, un soldado detrás de esta consola. ¿Cuándo lograron todos establecer esto? Y si es solo una imagen, como "Iskander" en esta imagen, ¿se resolverán algunos puntos? Y así sucesivamente, extremadamente poco convincente. Lo más probable es que el experto Akulov simplemente fantaseara. Especialmente conociendo la altitud de vuelo de los pensamientos de expertos en la prensa "militar".
    3. Accidental 27 января 2019 20: 05 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Sasha_rulevoy
      X-32 no es antibuque. Además, no la llevan en bombas bomba.

      Se posiciona como una modificación del X-22, que el ARGSN (SGP) se utilizó como antiaéreo (principalmente).
      Bueno, específicamente no, pero en uno medio hundido, si está debajo del "vientre", aunque esto también aumenta el PLC. soldado
      Cita: Sasha_rulevoy
      Volaron a Siria sin repostar a una distancia de 4510 km allí y de regreso con una carga de 12 FAB-250 y menos, es decir. 4 toneladas

      Demasiados "tomaron" guiño y 12 OAB250-270 serán ... 3 toneladas de 240 kg guiño
      Y sobre los radios con 6 toneladas ... "cool doblado" guiño
      Orsha, Bobruisk y Soltsy en la P-500, 600,700 volaron desde la "casa". Bueno, los residentes de Poltava, Priluzhany y Shaykovtsam ... Dios mismo ordenó guiño
      Cita: Sasha_rulevoy
      El alcance de tiro del X-22 es de 140-300 km (con alturas de lanzamiento altas y bajas). Pero aparte de eso

      Prácticamente, pero escribe incorrectamente: lanzar alturas (grandes y pequeñas) y misiles o 098 o 107. guiño
      Cita: Sasha_rulevoy
      Pero además, también depende del rango de adquisición de objetivos por el radar del misil

      Sí, pero de nuevo solo para misiles 098 o 107, y para 102 y 108 solo desde el rango de detección del radar PAN (es decir, aeronave).
      Cita: Sasha_rulevoy
      Quizás ahora haya radares con una mayor velocidad de ajuste, pero después de todo, los enemigos no se colocaron en lugar de los enemigos.

      El navegador siempre "giraba" las frecuencias manualmente. Si el "qué" ... y el cohete entraba en interferencia.
      Cita: Sasha_rulevoy
      Conclusión general: en su forma moderna, los bombarderos Tu-22M3 no representan ningún peligro para los barcos de la Marina de los EE. UU.

      La conclusión es extremadamente errónea ... se envía sin cobertura de avión de un portaaviones ... objetivos excelentes, pero si esto es un AOG, entonces su destrucción o falla solo por medidas complejas en cooperación con otros tipos de las Fuerzas Armadas de RF soldado
      1. Sasha_rulevoy 27 января 2019 23: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Aleatorio
        Ella se posiciona como una modificación del X-22, que ARGSN (SGP)


        Ciertamente no puedo decir con certeza. Indirectamente, se puede juzgar que es una modificación del X-22NA (mi respuesta está arriba).

        Demasiados "tomados" y 12 OAB250-270 serán ... 3 toneladas de 240 kg


        Sí, 12 no se divide en cuatro.

        Y sobre los radios con 6 toneladas ... "cool doblado"


        Bueno, tal vez exagerado. En mi defensa, diré que Wikipedia informa 2410 km con 12 toneladas de carga.

        Cita: Aleatorio
        Orsha, Bobruisk y Soltsy en la P-500, 600,700 volaron desde la "casa"


        En cuanto a volar 500, 600 y 700 km? ¿Y cuánto cargaron?
        1. Accidental 28 января 2019 01: 09 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Sasha_rulevoy
          que ella es una modificación de X-22NA

          Es baja altitud (Vol. 107)
          Cita: Sasha_rulevoy
          Sí, 12 no se divide en cuatro.

          Sucede ... y esto es una tonelada de combustible extra ... si "lo desea" guiño por un corto "círculo" suficiente.
          Cita: Sasha_rulevoy
          que es wikipedia

          Está claro ... no tienes que continuar wassat , como aún no lo había dicho con 24 toneladas y ... "en todo el mundo ... e incluso en el ecuador" lol
          Cita: Sasha_rulevoy
          En cuanto a volar 500, 600 y 700 km? ¿Y cuánto cargaron?

          Está claro ...... П estos son rellenos sanitarios (500- para comienzos desde altitudes bajas, 600- para comienzos desde altitudes altas y en M> 1), (desde el Volga y los Urales y más allá), pero ahora ya están no (fueron a Kazajstán, pero el P-700 (o 77) es marino (en el Caspio)
    4. Vadim237 27 января 2019 20: 16 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Tu 22M3 "Perelomok" ayer como un bombardero de largo alcance - nadie, como un complejo antibuque con tres misiles pesados ​​- dudosamente efectivo con la mejora constante de los sistemas de defensa aérea de los barcos, un avión sano y costoso para operar y mantener, en lugar de toda la flota, puedes actualizar cien MiG 31 bajo Daga y construye unas pocas docenas de Su 34 bajo misiles tácticos hipersónicos anti-barco con un alcance de hasta 1000 kilómetros.
      1. Accidental 27 января 2019 20: 41 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Vadim237
        como un complejo antibuque con tres misiles pesados, dudosamente efectivo

        Pero nunca se consideró como un PrK con 3 AKP (solo en escaparatismo) ... con 2 sí y es bastante efectivo cuando ataca barcos individuales o una pequeña orden, y si está en un grupo, entonces ... completamente wow soldado
        De lo contrario, soy igual para el Su-34 soldado
  • Aristok 27 января 2019 19: 15 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Espantapájaros estadounidense estándar para asignar financiación adicional para el presupuesto militar ya astronómico.
  • Antiguo26 27 января 2019 19: 35 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Sí, hace mucho tiempo que no leo tanto alboroto sobre un buen avión. El autor está ardiendo. Mezclé todo en una botella, todos los cohetes que conocía ...

    Cita: UVB
    En realidad, las designaciones de la OTAN no llevan una carga semántica, solo toman una palabra arbitraria para la letra deseada: bombarderos B, combatientes F, etc.

    Y hasta donde recuerdo, "Backfire" siempre se tradujo como "fuego que se aproxima" ...
    1. Sasha_rulevoy 27 января 2019 20: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Backfire siempre se ha traducido como "fuego que se aproxima" ...



      Recuerda cómo se tradujo el cohete Calibre a la palabra Sizzler (en traducción exacta: algo que se retuerce en una sartén), con algún tipo de terribles palabras ominosas como "quemador de cenizas" o algo así.
    2. Accidental 27 января 2019 20: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Old26
      Sí, hace mucho tiempo que no leo tanto alboroto sobre un buen avión. El autor está ardiendo. Mezclé todo en una botella, todos los cohetes que conocía ...

      Raramente comenzó a suceder, Vladimir bebidas En el tiempo "extremo" en el sitio sucede bien en general ... "interesante" guiño
  • _Ugene_ 27 января 2019 19: 50 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    y la mayoría de estos artículos son ahora, no entiendo es que el pedido es del estado o qué? y después de todo, la mayoría de la gente común lo lee y escucha en el canal 1, alquiler, estrella, etc., y confía plenamente en que el Ejército Rojo es realmente el más fuerte y los hijos de puta estadounidenses gastan 10 veces más en armas y no pueden hacer nada sensato, ¿por qué es fraude? Recuerdo que tenía 41 años, entonces el pueblo soviético también confiaba plenamente en que éramos rápidos y fáciles, y en territorio extranjero ...
  • Antiguo26 27 января 2019 22: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: merkava-2bet
    Lo más destacado de la "Daga" es que el misil se lanza desde altitudes de 18 km y superiores y a velocidades inferiores a M aproximadamente 2 ... lo cual es a priori IMPOSIBLE para el Tu-22M3y si sin entusiasmo, si colgamos dos Dagas debajo de la carcasa y decimos a máxima velocidad, y esto es 1900-2000 km / h, tiramos de las Dagas, ¿cuál será su rango de vuelo?

    Si utiliza el TU-22M3 como transportista, la velocidad de la aeronave será menor que la del MiG y todo el complejo en su conjunto, aunque el alcance del complejo puede aumentar

    Cita: Maiz
    De hecho, este es un 9m723 adaptado para un lanzamiento aéreo, tiene algún tipo de GOS y, sin embargo, hay más preguntas que respuestas.

    ¿Ya pusiste un signo igual entre misiles balísticos y de crucero?
  • Antiguo26 27 января 2019 22: 17 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: merkava-2bet
    Bueno, a expensas del peso, te emocionaste.
    Aquí están los datos del complejo militar-industrial.
    características:
    • Tipo: etapa única con ojiva inseparable;
    • Longitud - 7,3 m .;
    • Diámetro - 0,92 m .;
    • Peso inicial: 4650 kg.;
    • Velocidad máxima de vuelo: 13 M.
    • Rango de vuelo - 2000 km.;
    • Coeficiente de confiabilidad - 0,94 - 0,95;
    • Tipos de ojivas: fragmentación altamente explosiva de 480 kg., Potencia ajustable nuclear 9N72 / AA-75 de 5 a 50 ct., Racimo 9N722K5 (54 ojivas de fragmentación) y 9N722K1 (45 elementos acumulativos).
    • Sistema de control: inercial, integrado con un sistema de guía de radar activo;
    • Transportista: aviones MiG-31DZ, MiG-31BM

    ¡Andrés! No sé de dónde vienen tus características, pero es una "mezcla de bulldog con rinoceronte". Parte del complejo Iskander, parte del complejo Dagger. Las características dimensionales en masa del "uno a uno" se eliminan del complejo Iskander. Incluso los índices de ojivas no son aviación, sino GRAU. El alcance y la velocidad pueden coincidir con la Daga. Eso es solo 2000 km, me temo que este no es el rango de vuelo del cohete en sí, sino el alcance del complejo, parte del cual cae en el vuelo de un transportista con un cohete.
    ¿Velocidad? Para comprender cuánto corresponde al real, es posible considerar el complejo Dagger (9-A-7660) como un "cohete de dos etapas" para obtener datos aproximados. Y luego, para obtener características de velocidad aproximadas, puede tomar la fórmula Tsiolkovsky para misiles de múltiples etapas como un instrumento. Y obtenga la velocidad aproximada al final de la sección activa de la trayectoria "Daga" del orden de 11M, no de 13M, como en las características que citó. No insisto en la velocidad en 11M, pero resultó algo como esto
    1. merkava-2bet 28 января 2019 00: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Escribí el sitio web del complejo militar-industrial (vpk). En otras fuentes, los números van aún más lejos, así que tomé uno racional y más o menos veraz.
  • pawlenty 28 января 2019 10: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No sé, cuando escribí mi diploma, pude obtener casi un regimiento M2 para destruir el AUG, y no todos todavía estaban vivos ...
    1. merkava-2bet 28 января 2019 13: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y cuántos autos en el regimiento, en el estado más los de reserva?
  • Alex-333 28 января 2019 21: 19 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    Si interesante "Portaaviones: respuestas a las preguntas" ..http: //samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
    Sokerin es un ex comandante de la MA BF. Panov-ex diputado de la división.Tu-22m3

    .
  • vik669 29 января 2019 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ahogar un portaaviones con Dagas hipersónicas modernas no es tan difícil, pero construir uno nuevo es una tarea laboriosa y costosa.
    Si se trata del hundimiento de portaaviones, entonces no hay ningún lugar nuevo y no habrá nadie para construir en los próximos siglos.
  • GibSoN 29 января 2019 18: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En mi opinión, el artículo no estaba en ese momento ... Estúpido relleno de pathos.
  • mehan 30 января 2019 21: 24 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Eh, a 88m, parece que subí lo suficiente en este avión ... Estudié mi equipo ... entonces no era nuevo .....
    ¿Asesino de portaaviones? No, no he escuchado.
  • Lara Croft 3 archivo 2019 01: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tu-22M: bombardero de misiles supersónicos de largo alcance soviético con un ala de barrido variable. Cuando la URSS Este avión era un arma formidable de las fuerzas aéreas de los países del Pacto de Varsovia.

    Pregunta al autor, ¿en qué fuerza aérea estaba en servicio, a excepción de la Fuerza Aérea de la URSS?