Military Review

En Estados Unidos, reconoció al sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo".

121
Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses, escribe El Wall Street Journal.


En Estados Unidos, reconoció al sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo".


Como escribe el periódico, Rusia ha construido un poderoso sistema de defensa aérea en un vasto territorio, que va desde Siria a lo largo de las fronteras de Europa del Este y hasta el Círculo Polar Ártico. La creación de una defensa antiaérea altamente escalonada en las fronteras de Rusia y en el interior del país, obligó a Washington a reconocer la pérdida de su posición como el líder indiscutible en el aire. En particular, como señala la revista, el sistema ruso de misiles antiaéreos Triumph C-400 se convirtió en el "factor peligroso y potencialmente mortal" que hizo que Estados Unidos y sus aliados en la alianza revisen la estrategia de comportamiento en vuelo en áreas cubiertas por los sistemas de defensa aérea rusos, desde el radar. C-400 puede detectar los aviones de combate más modernos con tecnología de sigilo.

A pesar de que C-400 aún no se ha probado en batalla, sus radares anteriormente asustaron a los aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos en Siria. El período de absoluta dominación estadounidense en el aire ha terminado.

- dijo Elbridge Colby, director del programa de defensa del Center for New American Security

Además, la venta de C-400 ZRS a otros países es motivo de profunda preocupación para Washington de que Rusia está expandiendo de esta manera las capacidades de contención del ejército de los EE. UU. Y sus aliados de la OTAN.

Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en combate aviación y naval la flota, aunque invierte mucho en defensa, resumió en la revista.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rruvim
    rruvim 26 января 2019 13: 29 nuevo
    +10
    Algo que confundió a Elbridge Colby. Nunca ha habido un dominio de los EE. UU. Sobre nuestra defensa aérea, sin mencionar lo "absoluto". El aterrizaje de Matius Rust en la Plaza Roja no cuenta, porque fue una provocación interna contra nuestros generales en vísperas de un cambio en la situación geopolítica.
    1. Masón
      Masón 26 января 2019 13: 45 nuevo
      -2
      Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

      Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
      ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 26 января 2019 13: 49 nuevo
        +10
        Cita: masón
        Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

        Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
        ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi

        Vital, ¿qué piensas? ¿Por qué tomas decisiones en el sofá y no en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la Federación Rusa?
        1. Solomon kane
          Solomon kane 26 января 2019 14: 00 nuevo
          +6
          ¿Por qué crees que estás tomando decisiones en el sofá y no en la región de Moscú y en el Estado Mayor de la Federación de Rusia?

          ... sentado en los sofás, no presione el botón "INICIO" ...
        2. Masón
          Masón 26 января 2019 14: 27 nuevo
          +16
          Cita: Aaron Zawi
          Vital, ¿qué piensas? ¿Por qué tomas decisiones en el sofá y no en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la Federación Rusa?

          ¿Y por qué piensas Aron? que soy un sillón general, etc. ..?
          Tal vez soy del Mossad. ¿Me comunico contigo y miro quién es digno de vivir en Israel y envío a alguien más a Birobedzhan?
        3. rruvim
          rruvim 26 января 2019 15: 01 nuevo
          +3
          Aaron Si es grave, el problema de sus bases, incluidos los aeródromos basados ​​en Khel Aviva, se ha resuelto durante mucho tiempo. ¡Las bandas 57 no importan! en el sentido de cero ... Sí, basta y tres "arado". Es solo que no tenemos voluntad política en Rusia, tu lobby es fuerte ...
          1. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 09 nuevo
            +1
            Cita: rruvim
            Sí, y tres sitios "arado" son suficientes. Es solo que en Rusia no tenemos voluntad política, su lobby es fuerte ...

            Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel
            1. hidrox
              hidrox 26 января 2019 16: 07 nuevo
              0
              Por lo tanto, se puede entender a la Federación Rusa: debe asegurarse de que nadie esté por encima de los demás sin medida, para que todos estén en el zugunderder y no sobresalgan.
            2. asv363
              asv363 26 января 2019 16: 55 nuevo
              +1
              Cita: Alexander Vitalyevich
              Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

              Alexander Vitalievich, ¿quién específicamente en Rusia aprueba el bombardeo de Irán por parte de Israel? Preferentemente con apellidos y cargos.

              Con respecto al video que citó a continuación, puedo dar una analogía. Les gusta discutir las elecciones estadounidenses en Rusia. Solo hay que entender que, independientemente de quién gane las elecciones, la dirección de su política hacia nuestro país no cambiará.
            3. vkfriendly
              vkfriendly 27 января 2019 07: 34 nuevo
              +1
              Esto se llama disuasión geopolítica. No permitiremos que nadie juegue músculos, y mucho menos resolver nuestras tareas estatales a expensas de nosotros.
          2. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 26 января 2019 15: 44 nuevo
            +2
            Cita: rruvim
            Aaron Si es grave, el problema de sus bases, incluidos los aeródromos basados ​​en Khel Aviva, se ha resuelto durante mucho tiempo. ¡Las bandas 57 no importan! en el sentido de cero ... Sí, basta y tres "arado". Es solo que no tenemos voluntad política en Rusia, tu lobby es fuerte ...

            Si fue así de simple, ¿por qué Siria, que tenía el parque más grande en OTRK y BRMD en BN en 2007, se tragó la destrucción de su reactor nuclear? ¿Tal vez todo sea mucho más complicado?
            1. rruvim
              rruvim 26 января 2019 16: 06 nuevo
              +2
              Bueno, en primer lugar, destruiste parte del OTRK (1982), parte que se usó durante la guerra entre Irán e Irak provocada por tu lobby de Washington (hasta diez años).
              Por cierto, parte de la OTRK siria se registró durante la destrucción de 200 toneladas de marines en el Líbano. Una parte de la OTRK tuvo que explotar para que las almas (el Ejército Libre Sirio) no se hicieran durante el "civil". Ahora apenas queda nada en el SAR. Pero en realidad podemos tirar. y el "domo" y el "hertz" no salvarán ... ¡La cuestión es la voluntad política!
            2. RUS33
              RUS33 27 января 2019 01: 41 nuevo
              0
              "Este es un asunto delicado" sonreír
      2. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 26 января 2019 13: 53 nuevo
        +8
        Cita: masón
        ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma))))

        Mikhan, Vitalka, ¿cuánto puedes aferrarte a los judíos? ... sobre el tema, ¿puedes decir algo útil o te están bloqueando correctamente?
        1. Masón
          Masón 26 января 2019 14: 32 nuevo
          +4
          Cita: Sandor Clegane
          Cita: masón
          ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma))))

          Mikhan, Vitalka, ¿cuánto puedes aferrarte a los judíos? ... sobre el tema, ¿puedes decir algo útil o te están bloqueando correctamente?

          Acabo de empezar y me dispararon de inmediato ... Y los judíos, este es un tema eterno. wassat
          Y sobre el tema, ya escribí, nosotros en Rusia ahora no huiremos de Messers, como en el 41 ..
          Vuela a comprobar! hi
      3. saabb
        saabb 26 января 2019 14: 46 nuevo
        -9
        Bueno, no un hoyo sino un hoyo en la defensa aérea
    2. Cheslav Tsursky
      Cheslav Tsursky 26 января 2019 13: 57 nuevo
      0
      Añadiré: ¡la defensa aérea rusa no solo puede enfrentar a los Estados Unidos sino también a la OTAN en su conjunto! El sistema es caro por decir lo menos, pero vale la pena. ¡La era de la misericordia nunca llegará!
      1. kjhg
        kjhg 26 января 2019 14: 40 nuevo
        -4
        No existe un sistema de defensa aérea impenetrable. La tierra no es plana ni uniforme, como vemos en Siria, y los últimos misiles y bombas de planificación estadounidenses tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos. Los sistemas de defensa aérea son los objetivos principales del agresor.
        1. Cheslav Tsursky
          Cheslav Tsursky 26 января 2019 14: 55 nuevo
          +2
          Cita: kjhg
          No existe un sistema de defensa aérea impenetrable.

          ¿Pero estoy hablando de impenetrabilidad, diciendo algo?
          Cita: kjhg
          Siria, y los últimos misiles estadounidenses y las bombas de aire de planificación tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos.

          ¿Si? Y los estadounidenses dicen que no conocen las posibilidades de usar el S-400 en combate ... Probablemente tengas tus propios datos, así que los aseguras de alguna manera ... Para nosotros, esto tampoco es superfluo: cuanto más pienses en ti, peor será la decepción ! Y en Siria, vemos que incluso con la llegada del S-300, que por cierto, los judíos aún no habían sido utilizados, ¡los judíos volaron sobre Siria como susurró una abuela! Todos se esfuerzan desde lejos ... ¡No hay necesidad de desesperarse, Gargantua!
          1. kjhg
            kjhg 26 января 2019 15: 05 nuevo
            +1
            Cita: Cheslav Tsursky
            ¡No te desesperes, Gargantua!

            No voy a. Pero tampoco debes tener miedo de decir la verdad.
            Cita: Cheslav Tsursky
            Y los estadounidenses dicen que no conocen las capacidades de combate del S-400

            No los cuentes como idiotas. Los estadounidenses más de una vez organizaron provocaciones con el ataque de pequeños drones presuntamente por los barmalei en Khmeimim exactamente en el momento en que su avión de reconocimiento "colgaba" cerca del mar Mediterráneo. Ya tienen información sobre el modo de operación de combate del S-400. Rusia también aprendió mucho sobre el F-22, cuando los estadounidenses se vieron obligados a volar el Raptor para interceptar nuestros aviones en el este de Siria, controlados por los estados.
          2. MyVrach
            MyVrach 26 января 2019 21: 19 nuevo
            -1
            Cita: Cheslav Tsursky
            Para nosotros, esto tampoco es superfluo: cuanto más piensan en sí mismos, ¡peor será la decepción!

            Esto es cierto para todos, incluida Rusia.
        2. Alexander Vitalievich
          Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 10 nuevo
          +2
          Cita: kjhg
          Los últimos misiles y bombas de planificación estadounidenses tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos.

          Delirio. Aplastaron el caparazón allí con un cisl puro, pero no "vieron". Incluso el Shell los ve perfectamente, ¿qué podemos decir sobre el radar híbrido mucho más potente en el S-400?
        3. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 16: 54 nuevo
          +3
          Sí, incluso las bombas aéreas en miniatura y los nuevos misiles inteligentes de Trump fueron derribados. Y todo es visible y se señala todo. Simplemente no siempre y en todas partes la densidad de defensa aérea es suficiente. .
      2. Alexander Vitalievich
        Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 10 nuevo
        +1
        Cita: Cheslav Tsursky
        Sistema caro por decir lo menos

        Mucho más barato que responder simétricamente (construir 13k aviones militares)
        1. hidrox
          hidrox 26 января 2019 16: 24 nuevo
          +6
          Cita: Alexander Vitalyevich
          (construir 13k aviones militares)

          Sí, los estadounidenses son astutos, y aquí: durante estos 3 años, ¿cuántos megatones son los arr de hierro fundido? Rusia lanzó 43 años en la cabeza de barmaley, pero nadie se da cuenta de que el resultado del bombardeo de estos hierros fundidos a un precio de $ 100 / pc. es solo 2-5 metros peor en términos de KVO que las "bombas inteligentes" de Yusov a un costo de $ 50-150 mil / pc.
          Y esto es solo por la vista de la bomba Hephaestus, ensamblada a partir de componentes rusos, lo que significa que el bombardeo en esta guerra nos costó miles de veces más barato y cientos de veces más efectivo que en la coalición estadounidense, con sus mezquitas bombardeadas, bodas, escuelas y hospitales.
      3. Paranoid50
        Paranoid50 26 января 2019 17: 16 nuevo
        +2
        Cita: Cheslav Tsursky
        ¡La era de la misericordia nunca llegará!

        La misericordia es una palabra sacerdotal.(C) riendo
        1. alexng
          alexng 26 января 2019 19: 19 nuevo
          +1
          No confundas a los clérigos con los pops. Pop es una abreviatura - Traidor de las costumbres ancestrales. Y se fue desde entonces cuando se declaró la guerra ideológica con los viejos creyentes.
          1. ALLXANDr
            ALLXANDr 27 января 2019 18: 24 nuevo
            +1
            Lo arreglaré un poco, la abreviatura POP significa Polvo de los padres traicionados. Pero la esencia es aproximadamente la misma) Y una enmienda más, si permite hi Esta abreviatura comenzó un poco antes de que se declarara una guerra ideológica. La palabra POP apareció en el momento del bautismo de Rusia, y la guerra ideológica continuó durante el llamado cisma de la iglesia. Este cisma estaba conectado con el Patriarca Nikon, quien decidió poner fin a la doble fe en Rusia y unificó muchos rituales. Antes de la reforma de Nikon, había viejos creyentes y nuevos creyentes, o, para ser más precisos, los creyentes correctos (es decir, cristianos ortodoxos). Después de la reforma de Nikon en Rusia, aparecieron tres grupos de creyentes: los viejos creyentes (ortodoxos. Más tarde se les quitará este nombre), los cristianos ortodoxos (que luego se llamarán ortodoxos) y los viejos creyentes, que luego comenzaron a llamarlos "Raskolniki", aunque no lo fueron. No se les ocurrieron estas reformas. La división fue tan grande en la sociedad que todo se convirtió en una gran agitación y prácticamente se convirtió en una guerra civil. El zar y el ejército tuvieron que intervenir del lado de las nuevas reformas, por lo que los viejos creyentes fueron a Siberia y más allá.

            Quizás en algún lugar no lo describí exactamente, pero la imagen aproximada de los eventos fue así. Pido disculpas por la inundación fuera del tema)
            1. alexng
              alexng 27 января 2019 20: 14 nuevo
              0
              ¡Gracias por abrir el tema! bueno
      4. saabb
        saabb 28 января 2019 11: 33 nuevo
        0
        Sí, especialmente la defensa aérea se demostró en Siria,
    3. ancestros de don
      ancestros de don 26 января 2019 14: 05 nuevo
      +3
      Es hora de demostrarlo en Siria.
  2. Svarog
    Svarog 26 января 2019 13: 29 nuevo
    +2
    En los Estados Unidos reconoció la defensa aérea rusa "la más poderosa del mundo"

    Durante mucho tiempo les llegó ...
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 13: 40 nuevo
      +4
      Lo principal es no ser elogiado. Cuando el enemigo te elogia por algo mal aquí. ¿Necesitas poner en servicio el S-350, S-500, Nudol? Por cierto, ¿cuándo entrarán en el ejército el S-500 y el A-235? Promesa de mucho tiempo. Alcance 700 km y 3500km es potencia.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 26 января 2019 14: 40 nuevo
        +4
        Nudol es el sistema de defensa aérea de defensa de Moscú y no irá más allá. con 350: el sistema es más largo que el rango promedio y hay más interesantes, que yo sepa, los radares mismos. Recuerdo que hay una conexión entre el sistema s-350 y el reducto de polímero en 22350.
        1. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 15: 18 nuevo
          -5
          ¿Es este el sistema de defensa Nudol de Moscú? ¿Sabía que el alcance de su misil es de 3500 km. Madrid cubre a Nudol desde Moscú? De Peter a Vladivostok 7000 km en línea recta. Entregue un Nudol móvil en los Urales del Sur y Peter y Vladivostok están protegidos.
          1. Pru-Pavel
            Pru-Pavel 26 января 2019 15: 54 nuevo
            +4
            Santa simplicidad, el alcance máximo del misil no dice en absoluto que habrá una defensa antimisiles efectiva. Por el contrario, una defensa antimisiles efectiva solo puede estar a corta distancia. Es todo tipo de objetivos que vuelan lentamente y, lo que es peor, puede interceptar mal a una distancia relativamente larga. Y luego todo salió mal y el cohete no interceptó nada hasta que notaron el objetivo, cuando llegaste a la casilla correcta teniendo en cuenta el liderazgo, e incluso si creció junto, aún tienes que ponerte al día y llegar allí, y el combustible ya se está agotando y lo más probable terminó
            aquí, por ejemplo, una cita sobre las características del s-400
            Al finalizar la prueba de un nuevo misil de largo alcance, el complejo podrá alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia a 400 km y objetivos balísticos tácticos a distancia a 60 km[6] volando a velocidades de hasta 4,8 km / s [7]
            1. maximo 8
              maximo 8 26 января 2019 16: 20 nuevo
              0
              Cómo, entonces, en diciembre de 2018, Nudol fue probado con éxito para un alcance máximo de 3500 km. Luego, a fines del año pasado, China golpeó con éxito un misil balístico a una velocidad de 3 km / s desde un S-400 de exportación a una distancia de exactamente 250 km, y no como ha escrito solo 60 km para propósitos balísticos Además, dos de estas noticias no aparecieron hace mucho en topwar.ru.
              1. Pru-Pavel
                Pru-Pavel 26 января 2019 16: 22 nuevo
                +3
                El principio de la prueba puede alcanzar todo en el rango máximo. Solo es necesario calcular bien las trayectorias de ambos interceptores y misiles objetivo (para calcular de manera que ellos mismos se golpeen entre sí). guiño Pero en una guerra real, nadie te dará la trayectoria de los misiles que serán objetivos para ti.
            2. hidrox
              hidrox 26 января 2019 16: 37 nuevo
              +1
              Esto es verdad
              Y solo los idiotas como los estadounidenses consideran el combustible 9M729 en gramos, si al menos el 5% debe considerarse un saldo no quemado al final de la trayectoria de combate, y nuestros cohetes no pueden defenderse en las reuniones informativas.
          2. Silver_roman
            Silver_roman 27 января 2019 11: 13 nuevo
            0
            trabajar en nudol ... Madrid es como arar un campo en un Mercedes. Perdón por tal comparación.
            Todo depende de las características de rendimiento del cohete. y el lanzador está unificado. así es como nuestra armada disparó granitos a objetivos terrestres; en principio, es posible. ¿Es otro asunto?
            interceptar las unidades de maniobra ICBM cuando entraron en la atmósfera a una velocidad inferior a 20 M es casi imposible. ¿Tal vez hay un objetivo para interceptar el cohete antes de la separación de los bloques?  solicitar
            en general, el sistema a135 anterior incluía una ojiva nuclear.
        2. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 16: 36 nuevo
          +2
          S-350 y Polement-Redut-R es esencialmente el mismo sistema, solo uno marino, el otro terrestre. El alcance máximo es de unos 200-250 km. Parece que todo está probado, todo funciona, incluido el alcance máximo.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 27 января 2019 11: 15 nuevo
            0
            la distancia que vuela el cohete no es tan importante. La designación del objetivo es importante. y solo tenemos unos pocos a50 y ka-27.
      2. Alexander Vitalievich
        Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 13 nuevo
        +1
        Cita: maximo 8
        Por cierto, cuando el s-500 entra al ejército

        Según los planes, se adoptarán en 2020. Por lo tanto, si se mantienen dentro del cronograma, luego de la adopción, la producción en masa debería comenzar de inmediato

        Cita: maximo 8
        A-235

        Adoptado. En consecuencia, comenzó la producción en serie. Probablemente en unos meses comenzarán a montarse
        1. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 16: 30 nuevo
          0
          ¿Y el Nudol móvil más poderoso también fue adoptado? Hace un mes, disparó con éxito.
      3. Alexander Vitalievich
        Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 16 nuevo
        0
        Cita: maximo 8
        Alcance 700km

        Bueno, incluso el S-500 no tiene esto) detectando aviones grandes a gran altitud (por ejemplo, el bombardero estratégico B-52 a una altitud de 10 km), hasta 600 km, y será posible derribar a una distancia de hasta 500 km (hasta ahora este misil ha mostrado 480 km). En el futuro, tal vez las nuevas versiones podrán ver y disparar aún más, pero hasta ahora. Los números ya son enormes. Al mismo tiempo, cualquier pequeño sigilo F-35 con tecnología será visible no más cerca que a una distancia de 300-350 km (a gran altitud). Bueno, a baja distancia, a una distancia mucho más corta
        1. KCA
          KCA 26 января 2019 16: 08 nuevo
          -1
          Los radares SPRN y de defensa antimisiles de Moscú detectarán cualquier avión más allá de 6000 km y 4000 km y conducirán, respectivamente, transmitiendo información de defensa aérea, lo que significa que los sistemas de defensa aérea y el avión ya estarán en la línea, conociendo la trayectoria aproximada y se cumplirán en el rango máximo
          1. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 26 января 2019 16: 22 nuevo
            0
            Sí, pero escribí sobre el S-500
        2. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 16: 27 nuevo
          +2
          El S-500 es en realidad dos sistemas, cada uno de los cuales tiene sus propios radares, sus propios misiles separados. Uno con un nuevo misil a 500 km contra objetivos aerodinámicos (misiles de crucero, aviones). Otro más poderoso a 700 km contra SLBM, ICBM, IFRS. La altura de la intercepción donde unos 350 km.
          1. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 26 января 2019 16: 46 nuevo
            0
            Cita: maximo 8
            Otros 700 km más poderosos

            La primera vez que escuché. Pero Dios no lo quiera, esto es cierto. En este caso, la imaginación es generalmente sorprendente. Por cierto, el alcance del Patriot es de solo 115 km.
            1. maximo 8
              maximo 8 26 января 2019 18: 53 nuevo
              +1
              El S-500 es un análogo de la égida estadounidense. El S-350 es un análogo del Patriot. Deben compararse entre sí.
              1. Alexander Vitalievich
                Alexander Vitalievich 26 января 2019 19: 28 nuevo
                -1
                ¿En qué sentido es el análogo, incluso si el S-300 PM2 es superior al Patriot)) Generalmente no callo sobre el S-500, se trata de cómo comparar Zaporozhets con Bentley
        3. MyVrach
          MyVrach 26 января 2019 22: 09 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Vitalyevich
          detección de aviones grandes a gran altitud (por ejemplo, el bombardero estratégico B-52 a una altitud de 10 km) - hasta 600 km,

          Debido al radio de la tierra a una distancia de más de 500 km tangencialmente, no menos de 19 km. Por lo tanto, el objetivo a una altitud de 10 km estará por debajo del horizonte.
          Cita: Alexander Vitalyevich
          y será posible derribar a una distancia de hasta 500 km (hasta ahora este cohete ha mostrado 480 km)

          A una velocidad de cohete de poco más de 2500 km / h, el cohete alcanzará el objetivo aéreo en 10 minutos. Durante este tiempo, el cohete en sí puede estar expuesto a la guerra electrónica y la defensa aérea. Y en el bombardero tendrán tiempo de cambiar pañales un par de veces. ¿O hay un baño?
          1. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 26 января 2019 22: 26 nuevo
            -1
            Cita: MyVrach
            Debido al radio de la tierra a una distancia de más de 500 km tangencialmente, no menos de 19 km. Por lo tanto, el objetivo a una altitud de 10 km estará por debajo del horizonte.

            Sin embargo, es posible. Detección de Google en el extranjero

            Cita: MyVrach
            A una velocidad de cohete de poco más de 2500 km / h, el cohete alcanzará el objetivo aéreo en 10 minutos.

            Hola, incluso el antimisil S-400 es hipersónico, con una velocidad de hasta 9000 km / h, y el S-500 es probablemente aún más rápido.
            1. MyVrach
              MyVrach 27 января 2019 12: 31 nuevo
              0
              Cita: Alexander Vitalyevich
              Sin embargo, es posible. Detección de Google en el extranjero

              ¿Están incluidos los radares horizontales en el S-400? no y misiles pueden apuntar a ZRGLS? amarrar Honestamente, no he escuchado sobre esto.
              Cita: Alexander Vitalyevich
              Hola, incluso el antimisiles S-400 es hipersónico, con una velocidad de hasta 9000 km / h.

              No pude encontrar sistemas antimisiles S-400 a una velocidad de 9000 km \ h
      4. Sniperino
        Sniperino 26 января 2019 17: 34 nuevo
        +1
        Cita: maximo 8
        Lo principal es no ser llevado a su alabanza, cuando el enemigo te alaba, algo está mal aquí.
        Ivan, déjame ser al menos un poco feliz por nuestra defensa aérea. En este artículo no es necesario ver solo una mentira ... y una provocación. Cuando las ventajas de nuestras armas son reconocidas no solo por nuestro Ministerio de Defensa, sino también por un probable adversario, esto es doblemente agradable. Y sobre la necesidad del S-500 y el resto, no debería haber preguntas.
    2. Solomon kane
      Solomon kane 26 января 2019 13: 56 nuevo
      +3
      Durante mucho tiempo se les ocurrió.

      Sí, les llegó por mucho tiempo (tampoco hay tontos sentados allí). Simplemente no quería admitir este hecho .....
      El programa "Perímetro" de Gorboeltsensky soñaba con enterrar .... triste
      1. Alexander Vitalievich
        Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 17 nuevo
        -2
        Es una pena que el BZHRK haya sido enterrado y en vano el MO no va a objetar (
        1. kjhg
          kjhg 26 января 2019 16: 21 nuevo
          0
          Sin dinero. Es necesario crearlo desde cero, ya que la antigua infraestructura está completamente desmontada. Hace un par de años, había un artículo en el VO con fotos sobre lo que quedaba del sistema soviético BZHRK. Horror, incluso los platos y rieles fueron desmantelados.
          1. Alexander Vitalievich
            Alexander Vitalievich 26 января 2019 16: 22 nuevo
            -1
            Montones de dinero
            1. kjhg
              kjhg 26 января 2019 16: 24 nuevo
              0
              Sabes mejor, pero el primer ministro piensa de manera diferente
              1. Alexander Vitalievich
                Alexander Vitalievich 26 января 2019 16: 48 nuevo
                -1
                Todos los datos están en el dominio público, google gold y reservas de divisas, fondo de reserva y fondo nacional de bienestar. Juntos, casi $ 600 mil millones, y en 2018, estos fondos sumaron alrededor de $ 50 mil millones. El presupuesto también es muy excedente
                1. kjhg
                  kjhg 26 января 2019 16: 59 nuevo
                  +3
                  Cita: Alexander Vitalyevich
                  Todos los datos están en el dominio público, google gold y reservas de divisas, fondo de reserva y fondo nacional de bienestar. Juntos, casi $ 600 mil millones, y en 2018, estos fondos sumaron alrededor de $ 50 mil millones. El presupuesto también es muy excedente

                  A los ciudadanos se les quita sus últimos calzoncillos, les quitan sus pensiones, les suben el IVA, les pagan los precios de la gasolina, la vivienda y los servicios comunales, etc. ¿Calculó el excedente, las reservas, el oro en un ojo blanco? El año pasado, los bancos también calcularon un beneficio récord para ellos, al mismo tiempo, las deudas de los rusos rompieron el récord. ¿Estás cuerdo? Estos números de acciones no tienen nada que ver con nosotros. Si el Gobierno y el Presidente están hablando de registros, entonces la gente está contando pérdidas récord, impuestos, deudas, precios. Entonces, ¿quién necesita esos registros? Yo no.
                  1. Alexander Vitalievich
                    Alexander Vitalievich 26 января 2019 19: 31 nuevo
                    -1
                    No pareces leer lo que estoy escribiendo. ¿Dónde escribí que cae mucha gente? Acabo de escribir que el estado tenía montones de dinero. BZHRK podría pagar sin siquiera darse cuenta de estos gastos de centavo
                    Cita: kjhg
                    ¿Estás cuerdo?

                    Contraataque. Sin embargo, retórica
                    Cita: kjhg
                    Estos números de acciones no tienen nada que ver con nosotros.

                    ¿He escrito lo contrario en alguna parte? Inventaron para mí lo que no escribí y presentaron reclamos wassat
        2. hidrox
          hidrox 26 января 2019 16: 42 nuevo
          0
          ¿Y quién te dijo que no van a hacerlo?
          ¿O tal vez sabes algo más sobre Rubezh, Zircon y Barguzin?
          Así que comparta con la gente o no mencione el tema en absoluto (para evitar) engañar
        3. maximo 8
          maximo 8 26 января 2019 16: 45 nuevo
          0
          Bueno, el punto es este BZHRK. Es el mismo Yars-s, solo en el ferrocarril. De hecho, el dinero del presupuesto iría al ferrocarril, que tarde o temprano se calcularía de una forma u otra. Entonces PGRK es mejor: más móvil y tenaz.
          1. hidrox
            hidrox 26 января 2019 23: 24 nuevo
            +1
            Deben agregarse consideraciones: el PGRK es diez veces más caro de mantener, menos confiable, requiere muchas más drogas y recursos energéticos, tienen un apalancamiento diez veces menor ...
            En resumen, muy bien. mal
    3. Alexander Vitalievich
      Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 12 nuevo
      -2
      Cita: Svarog
      Durante mucho tiempo les llegó ...

      Pero en un año comenzaremos a estampar el S-500 bebidas
  3. maximo 8
    maximo 8 26 января 2019 13: 32 nuevo
    -1
    [A pesar del hecho de que el S-400 aún no ha sido probado en la batalla, sus radares fueron asustados previamente por los aviones de la coalición liderada por los Estados Unidos en Siria. El período de dominio absoluto de Estados Unidos en el aire ha terminado / cita]
    Bueno, ¿eres tan temible "palomas del mundo"?
    1. Besik
      Besik 26 января 2019 13: 49 nuevo
      +2
      paloma, paloma aaaa ... directamente en el alma aaaaa ... riendo
  4. sir_obs
    sir_obs 26 января 2019 13: 35 nuevo
    +1
    Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en aviones de combate.


    Bueno, hasta ahora este avión no ha alcanzado la vista de la misma defensa aérea.
    1. Francotirador negro
      Francotirador negro 26 января 2019 15: 59 nuevo
      +1
      ¡Y de hecho China no está por delante de Rusia en aviación! hi
    2. hidrox
      hidrox 26 января 2019 16: 48 nuevo
      0
      ¡Y no solo porque :: esta es la arrogancia que necesitas tener para llamar al F-35 "madera flotante flotante" un avión de combate, comparándolo con el Su-57!?
      Sí, esta mierda no podía estar al lado de nuestro Secado, no se sentaba y no volaba, sino que se escondía en caponeras, salía a caminar cuando nuestra aviación en Siria descansaba.
  5. Alex20042004
    Alex20042004 26 января 2019 13: 38 nuevo
    +1
    Fuerzas de defensa aérea: tropas de constante preparación para el combate, que se encuentran en la defensa de las fronteras de Rusia.
    1. Alexander Vitalievich
      Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 18 nuevo
      0
      Alrededor del 30% (~ 300-350 mil personas) de todas (~ 1 millón 30 mil personas) de las Fuerzas Armadas rusas son tropas de alta alerta
  6. maximo 8
    maximo 8 26 января 2019 13: 46 nuevo
    +6
    Rusia ciertamente no es inferior a China en aviación.
  7. irazum
    irazum 26 января 2019 13: 57 nuevo
    +1
    Otro "experto", pensé que solo tenemos uno, pero no.
  8. silberwolf88
    silberwolf88 26 января 2019 14: 01 nuevo
    +2
    Bueno, digámoslo y sin su reconocimiento, los expertos comprenden las capacidades de esta arma ... y especialmente su lugar en el uso integrado con otros medios de defensa aérea ... Espero que continuemos desarrollando sistemas para garantizar un cielo pacífico sobre Rusia ...
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2019 14: 30 nuevo
      +4
      La defensa aérea es una parte importante de todas las fuerzas armadas del país.
      Una combinación razonable de capacidades ofensivas y defensivas de las fuerzas armadas rusas es su verdadero dolor de cabeza.
      Este es el poder militar del estado.
      1. Alexander Vitalievich
        Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 19 nuevo
        +2
        Extremadamente importante. Si consideramos las armas convencionales, entonces incluso la clave, tal vez
        1. Rocket757
          Rocket757 26 января 2019 16: 45 nuevo
          +3
          Estudió, sirvió, trabajó más tarde, precisamente en esta PARTE !!! ¡Pero recuerdo muy bien lo que se nos TOMÓ en cuenta que llenó esta defensa aérea!
          Aprendió para siempre que existe la defensa aérea más confiable ... como dijeron más de una vez, ¡estos son nuestros TANQUES en los aeródromos enemigos y en las posiciones iniciales!
          ¡Y se puede decir que los cohetes AMAN, porque ha crecido casi hasta la posición de defensa aérea! Desde cañones antiaéreos hasta cohetes ...
  9. Volk
    Volk 26 января 2019 14: 06 nuevo
    +5
    ¿Eto Val Street declaró antes o después de aplicar las tácticas de un ataque masivo contra la defensa aérea de Siria? La táctica es un ataque simple con 3 direcciones y un uso masivo de diferentes proyectiles tanto desde el trapeador como desde el aire. Posteriormente, el sistema de radar se reinicia y se bloquea. El sistema no puede determinar los objetivos peligrosos por sí mismos porque no solo son masovi sino también diferentes en apariencia. Este es un problema de software para la defensa aérea y la defensa antimisiles centrada en la red y necesita ser trabajado.
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2019 14: 34 nuevo
      +5
      En Siria, no existe una defensa aérea completa, este es su problema .....
      1. Volk
        Volk 26 января 2019 14: 40 nuevo
        +4
        Sí, Rocket, o en Siria, era obvio que el caparazón del sistema Shell era evidente debido a la sobrecarga y la visibilidad de los proyectiles. Posteriormente, el Shell dispara a amenazas menos peligrosas y la biwa es destruida. Además, está claro que Shashia Kamaz es débil, ¡no pudieron aplicar el cañón porque no abrieron la potpore! Todavía tenemos que trabajar en software y en la selección de amenazas y en diferentes momentos del día.
        1. Rocket757
          Rocket757 26 января 2019 15: 13 nuevo
          +4
          En Siria, imperfección en tácticas, imperfección / no un conjunto de tecnología, imperfección en la capacitación del personal, etc., etc., problemas no resueltos.
          ¿Razones objetivas para este u otros problemas turbios? ¡Quién nos contará sobre eso!
    2. Alexander Vitalievich
      Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 22 nuevo
      +2
      Este no es el caso, todo está bien allí con el centro de red. Es solo que ninguna defensa aérea de corto alcance basada en objetos, como el Shell (bombardeo a una distancia de hasta 30 km o incluso menos), puede hacer frente a una salva simultánea de más de 30 misiles furtivos / bombas furtivas. Necesito defensa en capas. Supongamos que si Siria estuviera cubierta por 100 PU S-400, 100 Bukov, 100 Tori y 100 proyectiles, Israel no podría hacer nada, incluso si tomara en el aire todos los aviones que tiene. Solo perderían la mayoría de sus aviones y los restos regresarían a los aeródromos ligeramente sorbiendo
      1. Rocket757
        Rocket757 26 января 2019 16: 55 nuevo
        +4
        Shaw allí y como está, no estoy discutiendo ... ¡la simple verdad es que ni una sola defensa aérea puede defenderse hasta el infinito! ¡Especialmente cuando el enemigo es realmente genial (preparado, equipado y no)!
        Conclusión, ¡debes "enviar tus tanques" a sus aeródromos!
        Pero en este asunto no está claro, ¡muy fangoso! Los "juegos" no son para nada militares, ¡sino que la política de repente se vuelve turbia!
  10. Gillaton
    Gillaton 26 января 2019 14: 13 nuevo
    0
    ¿Reconocido? Bueno, marcan en un solo lugar, ¡y mejoraremos! Sí soldado
  11. maiman61
    maiman61 26 января 2019 14: 35 nuevo
    +1
    "A pesar del hecho de que el S-400 aún no se ha probado en la batalla", déjenos entrar en Siria, mataremos a todos los aviones de colchón, ¡luego se probará en la batalla!
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 18: 49 nuevo
      -1
      No vale la pena. Con ellos ya lo suficiente, los asustaron.
  12. saabb
    saabb 26 января 2019 14: 48 nuevo
    0
    ¿Quién comprobó que el sistema de defensa aérea es el mejor? En Siria todo apunta a la rotación
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 18: 41 nuevo
      +2
      Pero, ¿existe ahora un sistema de defensa aérea en el mundo que, bajo condiciones igualmente extremas y constantes y rigurosas pruebas de fuerza con los últimos medios de ataque aéreo, muestre REALMENTE, y no solo en palabras, al menos los mismos resultados? ¿Y qué sistema de defensa aérea cree usted que es realmente de alta calidad y mejor? momento de tiempo? ¿Cuáles son algunos ejemplos de repeler ataques aéreos que argumentan su elección?
  13. Alexander Vitalievich
    Alexander Vitalievich 26 января 2019 14: 50 nuevo
    0
    En Estados Unidos, reconoció al sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo".

    Capitanes de evidencia. Con más de 1800 lanzadores de varias modificaciones S-300, 380+ PU S-400, una gran cantidad de Buk, Tori y Carapace, así como aviones de combate efectivos, Rusia es una hiperpotencia de defensa aérea con un amplio margen desde 2 lugares
  14. Alexander Vitalievich
    Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 07 nuevo
    +1
    Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en aviones de combate.

    Primero, segundo solo a los Estados, segundo, segundo solo cuantitativamente, pero no cualitativamente. Sobre las embarcaciones voladoras chinas es generalmente divertido

    y la marina

    Aquí, de nuevo, solo es superado por los Estados Unidos, e incluso entonces solo en los buques de superficie de la zona del mar lejano. Aunque China se está desarrollando rápidamente en esta dirección

    Sin embargo, no dijeron nada sobre la tierra, lo que tenemos una ventaja sobre cualquiera
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2019 15: 17 nuevo
      +2
      Hablaron porque, además del componente defensivo de las fuerzas armadas, Rusia está cerca de restaurar un componente ofensivo completo de sus tropas.
      ¡Algunos simplemente se pusieron celosos o asustados!
  15. rruvim
    rruvim 26 января 2019 15: 10 nuevo
    0
    Cita: Alexander Vitalyevich
    Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

    ¿Es esto en el sentido del futuro, o una reserva?
    1. Alexander Vitalievich
      Alexander Vitalievich 26 января 2019 15: 25 nuevo
      -2
      https://www.youtube.com/watch?v=FbpKUlGVlRY вот посмотрите
      1. rruvim
        rruvim 26 января 2019 15: 31 nuevo
        -1
        Un judío discute (se comunica) con otro judío. Esto es para mí en el "tambor" ...
    2. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 18: 46 nuevo
      0
      Esto es en el sentido de una broma, una broma.
  16. Alex-333
    Alex-333 26 января 2019 16: 03 nuevo
    -7
    Entonces nadie discute (bueno, tal vez los judíos después del valle de Be-ka. O Rust ...).
    Humor.
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 16: 40 nuevo
      +1
      No eres una buena persona. Provocador. En Ucrania, no quieres estar en una sociedad "libre" fr ... kov?
    2. Rocket757
      Rocket757 26 января 2019 17: 07 nuevo
      +2
      Envidiosamente si? ¡Porque nuestra cerca gris, por cierto, por qué de los tableros, no es orden! ¡ni un solo pipí en colores divertidos!
      ¡Quizás comencemos a enumerar ríos, valles, países donde de todo tipo de "brazas", "sables", otros P, F y B, solo un ala a la izquierda, un ala a la derecha voló !!! ¡Que te diviertas!
      1. maximo 8
        maximo 8 26 января 2019 18: 44 nuevo
        +1
        ¿Tu cerca gris? ¿De qué país eres?
        1. Rocket757
          Rocket757 26 января 2019 20: 00 nuevo
          +1
          Aclaración. ¡Nuestra cerca es gris solo en apariencia, y por lo tanto es ARMADURA!
          El color caqui solo se puede pintar en lugares, el PODER es demasiado extenso, tenemos muchas zonas climáticas, por lo que el color / tono local predominante es diferente en todas partes.
          Desde donde transmití, no importa, lo principal es que medí y miré esta "cerca" casi en su conjunto ... por cierto, ¡fue mucho más auténtico!
          1. maximo 8
            maximo 8 26 января 2019 22: 50 nuevo
            0
            No fume.
            1. Rocket757
              Rocket757 26 января 2019 23: 47 nuevo
              +1
              Cita: maximo 8
              No fume.

              ¡Es demasiado tarde para beber Borjomi, dijo un médico / pulmonólogo / radiólogo de tuberculosis, contando los agujeros en el fluorograma!
    3. pedernal
      pedernal 27 января 2019 09: 39 nuevo
      +2
      El humor es aburrido, especialmente de las "afueras de 404" inacabadas, donde sueñan con paredes, pero todas las abuelas ya las han cocido al vapor y las han bebido.
      1. Rocket757
        Rocket757 27 января 2019 11: 56 nuevo
        +1
        Interesante, pero ¿cómo puedes evaluar un dibujo con una cerca?
        En serio discutir esto? Descartar ........ cuál es el "pedido / reparto", esta es la respuesta. Están exhaustos y sabios, no veo razón.
        1. Romka47
          Romka47 28 января 2019 14: 53 nuevo
          +1
          Y capté tu pensamiento) +
          1. Rocket757
            Rocket757 28 января 2019 18: 20 nuevo
            +1
            Como dicen los clásicos ..... muchos, no tiene sentido discutir con alguien que está seguro de la corrección, la estupidez dicha / escrita por él.
            Del tema de quién está intentando treinta piezas de plata, hable discretamente.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 26 января 2019 16: 59 nuevo
    +4
    Cita: rruvim
    Algo que confundió a Elbridge Colby. Nunca ha habido un dominio de los EE. UU. Sobre nuestra defensa aérea, sin mencionar lo "absoluto".

    Era, Roman, lamentablemente lo era, aunque no es costumbre hablar de esto, especialmente ahora. Mire los materiales sobre la violación de nuestras fronteras aéreas en los años 50. Sus exploradores llegaron, si no a Moscú, a Kiev. Y, por desgracia, nada que no pudiéramos tomar. El único sistema de defensa aérea se encontraba alrededor de Moscú en 1955, pero era estacionario y tenía un alcance de 35 y un alcance de 15 km de altura.
    De hecho, solo el armado del complejo SA-75 / S-75 comenzó a nivelar la situación. Y antes de eso, tanto en la Marina como en las fuerzas armadas, los estadounidenses nos superaron tanto en número de sistemas de defensa aérea como en calidad.
    Tomemos como ejemplo los mediados de los 50, el comienzo de los 60.

    Complejo Nike Ajax apareció en servicio con los Estados Unidos en 1953. Fue producido desde 1952 hasta 1958. Se dispararon 13714 misiles. El rango de derrota es de 48 km, la altura es de 21 km. Nuestro complejo analógico S-75 apareció en servicio después de 5 años y, además, EMNIP fabricó unas 4600 unidades.
    Complejo "Nike-Hercules" apareció en servicio con los Estados Unidos en 1958. Fue producido desde 1955 hasta 1964. Se dispararon más de 25 cohetes. El rango de destrucción es de 000 km, la altura es de 140 km.
    Complejo "Halcón" apareció en servicio con los Estados Unidos en 1959. Sin embargo, nuestros análogos, o más bien complejos cercanos al "Hock" en términos de características (S-125 y 2K12 "Cube") aparecieron más tarde.

    Lo mismo con la flota.
    • SAM Terrier apareció en la marina en 1956. Durante 10 años de producción, se lanzaron 8000 misiles. Rango de 32 a 72 km.
    SAM "Talos" apareció en la marina en 1958. Alcance de la derrota 105 km, altura 28. La velocidad del cohete 2,5M
    SAM "Tártaro" apareció en la marina en 1960. Se dispararon 2400 cohetes. Alcance de 18,5 a 33 km, alcance en altura de 16 a 20 km. Estaban equipados con tres cruceros del tipo Albany, 2 tipos atómicos del tipo California, 23 destructores del tipo Charles Adams, fragatas Oliver Perry (71 piezas) y Brook (6 piezas)

    Los primeros barcos armados con estos complejos fueron 3 cruceros tipo Galveston mejorados, 3 cruceros tipo Albany y un crucero Long Beach
    Los cruceros del tipo Albany llevaban cada uno 104 misiles Tplos y 84 tártaros, Long Beach llevaba 46 misiles Talos y 120 Terriers, Galvestone llevaba 46 misiles Talos
    Los primeros 13 destructores del tipo Ch. Adams llevaban 1 PU gemelo MK-12 con una carga de munición de 42 misiles Tartar, los siguientes 10 destructores llevaban 1 PU MK-13 de un solo haz con una carga de munición de 40 misiles Tartar. Oliver Perry llevaba un lanzador MK-1 con 13 misiles, las fragatas Brook llevaban un lanzador MK-40 de un solo haz con 22 misiles.

    Ahora puede comparar cuántos complejos y cuándo se pusieron en servicio con nosotros en el ejército y la armada. Después de eso solo podemos decir si nos superaron o no en defensa aérea en una determinada etapa. Todavía no recuerdo el "castor" estadounidense. que se desplegaron en una cantidad de poco más de 700 piezas y tenían un alcance, dependiendo de la modificación, de 450 a 800 km y velocidades de 2,8 a 3,2 M

    Pero el desarrollo intensivo de la defensa aérea en los años 60, probándola en conflictos locales como Vietnam y Medio Oriente mostró el aumento del poder de la defensa aérea soviética. No podemos competir con los mismos Estados Unidos y la OTAN ahora, ni en la aviación ni en la flota. La única forma de protegerse es la defensa aérea ...
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2019 17: 52 nuevo
      +1
      ¡La defensa aérea no es una defensa absoluta! Si a esto le sumamos el resto del propósito volador y estratégico, e incluso el "perímetro", ¡obtendremos un argumento real y pesado contra los ataques militares!
      Algo como esto.
  18. Grueso
    Grueso 26 января 2019 18: 37 nuevo
    0
    Cita: rruvim
    Algo que confundió a Elbridge Colby. Nunca ha habido un dominio de los EE. UU. Sobre nuestra defensa aérea, sin mencionar lo "absoluto". El aterrizaje de Matius Rust en la Plaza Roja no cuenta, porque fue una provocación interna contra nuestros generales en vísperas de un cambio en la situación geopolítica.

    Claramente, competente. Ya veo .. Gracias. E. Colby, profano (por acuerdo) imbécil. Entonces, estaba claro quién era el ladrón, quién era el idealista y quién amaba a su patria.
  19. Amperio
    Amperio 26 января 2019 21: 44 nuevo
    -2
    Quizás Pu tiene complejos modernos 20-30 en Siria, ¡y cuánto se necesita para cubrir todas las áreas potenciales en Rusia! Además, todos los secretos (?) Se venden por el cordón. (¡Traición, en 1930! ¡Beneficio en 2000!). La Rusia moderna es un estado de absurdo.
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 22: 46 nuevo
      0
      Hu no podría enjuagarse el cerebro con ninguna tontería pagada en otro sitio.
  20. DPN
    DPN 26 января 2019 21: 55 nuevo
    0
    Tal vez esto sea solo un paso hacia la vigilancia aburrida, por otro lado, ¿por qué es esto necesario si el nuestro ya compró la mitad de los estados?
    1. maximo 8
      maximo 8 26 января 2019 22: 48 nuevo
      +1
      ¿Son nuestros? Todavía se consideran nuestros? Optimistas.
  21. Goha
    Goha 26 января 2019 22: 50 nuevo
    0
    ¿Por qué el "más poderoso del mundo" entre comillas? ¡Sin embargo!
  22. UMA-UMA
    UMA-UMA 27 января 2019 00: 31 nuevo
    +1
    Tales informes victoriosos en el contexto de nuestra junta con la impunidad siendo derribados por Israel, un batallón de columnas destruidas desde el aire y ataques aéreos no correspondidos en Siria parecen patéticos. Es incluso gracioso. El ejército ruso hasta ahora puede derrotar a las fuerzas regulares solo en la televisión y en artículos laudatorios. Una excepción son algunos tipos de fuerzas especiales, tradicionalmente altamente efectivas.
  23. Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
    0
    Cita: asv363
    Cita: Alexander Vitalyevich
    Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

    Alexander Vitalievich, ¿quién específicamente en Rusia aprueba el bombardeo de Irán por parte de Israel? Preferentemente con apellidos y cargos.

    Con respecto al video que citó a continuación, puedo dar una analogía. Les gusta discutir las elecciones estadounidenses en Rusia. Solo hay que entender que, independientemente de quién gane las elecciones, la dirección de su política hacia nuestro país no cambiará.

    1) Irán expresó su insatisfacción con la posición de Rusia en relación con la confrontación con Israel. Estas palabras de Ryabkov (leídas a continuación) se hicieron contra las acusaciones de Irán de que Rusia había apagado sus sistemas de misiles antiaéreos S-300 durante los recientes ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes en Siria. Según el presidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del parlamento iraní, Heshmatollah Falahat-Pisheh, la Fuerza Aérea de Israel está coordinando sus acciones con la defensa aérea rusa desplegada en el país. Original iraní http://www.irna.ir/en/News/83182796. con ese. que Rusia e Israel no están en guerra, sino viceversa;
    2) "De ninguna manera subestimamos la importancia de las medidas que proporcionan protección confiable para el estado de Israel. Los israelíes lo saben, Estados Unidos lo sabe, todos lo saben, incluidos los iraníes, los turcos y el gobierno de Damasco. Esta es una de las prioridades de Rusia", dijo el subdirector. Ministro de Asuntos Exteriores Ryabkov.
  24. Teniente Coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
    0
    Cita: masón
    Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

    Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
    ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi

    ***
    Solo tres países en el mundo, tres democracias, usan drones de choque para golpear misiles en la tierra: Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Los israelíes intentan no expandirse en este tema. ...
    Israel es uno de los líderes entre los fabricantes de vehículos aéreos no tripulados. Las empresas israelíes venden drones a 49 países, incluida Rusia. El 80% de los UAV fabricados en Israel se exportan. El 42% de las ventas mundiales de UAV son israelíes. Israel ocupó el quinto lugar en innovación en 5 (Bloomberg), Rusia 2018.
    Si nosotros mismos no aprendemos cómo hacer tales dispositivos, no sabremos cómo tratarlos. Necesita comprar tales dispositivos, estudiar, copiar, actualizar, todo esto se debe al volumen total y la calidad de la innovación, educación, ciencia y tecnología, producción dentro de la propia Rusia.
    Ciertamente, los sistemas de defensa aérea de Rusia son muy buenos, pero un adversario probable tampoco es estúpido.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2019 22: 33 nuevo
    +1
    Cita: maximo 8
    ¿Es este el sistema de defensa Nudol de Moscú? ¿Sabía que el alcance de su misil es de 3500 km. Madrid cubre a Nudol desde Moscú? De Peter a Vladivostok 7000 km en línea recta. Entregue un Nudol móvil en los Urales del Sur y Peter y Vladivostok están protegidos.

    Sí, colocar los lanzadores no es un problema Al menos en San Petersburgo, al menos en los Urales del Sur, al menos en Vladik. La dificultad es que será necesario contratar a unos 10 millones de inmigrantes de Asia Central (tayikos, uzbekos, turcomanos y otros) para que se diviertan, con una sonrisa en sus manos, arrastre el radar Don-2N desde la región de Moscú a los Urales del Sur y de regreso. ..
    En el sistema de defensa antiaérea, los principales no eran los lanzadores de cohetes, sino aquellos que crearon los localizadores. Por lo tanto, siempre los principales diseñadores de sistemas de defensa aérea no fueron los creadores de misiles, sino todo el sistema (principalmente radar)