En los Estados Unidos reconoció el sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo"

121
Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses, escribe El Wall Street Journal.

En los Estados Unidos reconoció el sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo"




Como escribe el periódico, Rusia ha construido un poderoso sistema de defensa aérea en un vasto territorio, que va desde Siria a lo largo de las fronteras de Europa del Este y hasta el Círculo Polar Ártico. La creación de una defensa antiaérea altamente escalonada en las fronteras de Rusia y en el interior del país, obligó a Washington a reconocer la pérdida de su posición como el líder indiscutible en el aire. En particular, como señala la revista, el sistema ruso de misiles antiaéreos Triumph C-400 se convirtió en el "factor peligroso y potencialmente mortal" que hizo que Estados Unidos y sus aliados en la alianza revisen la estrategia de comportamiento en vuelo en áreas cubiertas por los sistemas de defensa aérea rusos, desde el radar. C-400 puede detectar los aviones de combate más modernos con tecnología de sigilo.

A pesar de que C-400 aún no se ha probado en batalla, sus radares anteriormente asustaron a los aviones de la coalición liderados por los Estados Unidos en Siria. El período de absoluta dominación estadounidense en el aire ha terminado.

- dijo Elbridge Colby, director del programa de defensa del Center for New American Security

Además, la venta de C-400 ZRS a otros países es motivo de profunda preocupación para Washington de que Rusia está expandiendo de esta manera las capacidades de contención del ejército de los EE. UU. Y sus aliados de la OTAN.

Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en combate aviación y naval la flota, aunque invierte mucho en defensa, resumió en la revista.
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    26 января 2019 13: 29
    Algo que este Elbridge Colby confunde. Nunca ha habido un dominio estadounidense sobre nuestra defensa aérea, y mucho menos "absoluto". El aterrizaje de Matius Rust en la Plaza Roja no cuenta, porque fue una provocación interna contra nuestros generales en vísperas de un cambio en la situación geopolítica.
    1. -2
      26 января 2019 13: 45
      Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

      Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
      ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi
      1. +10
        26 января 2019 13: 49
        Cita: masón
        Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

        Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
        ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi

        Vital, ¿qué piensas? ¿Por qué tomas decisiones en el sofá y no en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la Federación Rusa?
        1. +6
          26 января 2019 14: 00
          ¿Por qué crees que estás tomando decisiones en el sofá y no en la región de Moscú y en el Estado Mayor de la Federación de Rusia?

          ... sentado en sofás - el botón "START" no está presionado ....
        2. +16
          26 января 2019 14: 27
          Cita: Aron Zaavi
          Vital, ¿qué piensas? ¿Por qué tomas decisiones en el sofá y no en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la Federación Rusa?

          ¿Y por qué piensas Aron? que soy un sillón general, etc. ..?
          Tal vez soy del Mossad. ¿Me comunico contigo y miro quién es digno de vivir en Israel y envío a alguien más a Birobedzhan?
        3. +3
          26 января 2019 15: 01
          Aaron. En serio, el problema de sus bases, incluidos los aeródromos de Hel Aviv, se ha resuelto hace mucho tiempo. ¡57 bandas no es una pregunta! en el sentido de cero ... Sí, basta con "arar" tres sitios. Es solo que no tenemos voluntad política en Rusia, su lobby es fuerte ...
          1. +1
            26 января 2019 15: 09
            Cita: rruvim
            Sí, basta con "arar" tres sitios. Es solo que no tenemos voluntad política en Rusia, su lobby es fuerte ...

            Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel
            1. 0
              26 января 2019 16: 07
              Por lo tanto, se puede entender a la Federación Rusa: debe asegurarse de que nadie esté por encima de los demás sin medida, para que todos estén en el zugunderder y no sobresalgan.
            2. +1
              26 января 2019 16: 55
              Cita: Alexander Vitalievich
              Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

              Alexander Vitalievich, ¿quién específicamente en Rusia aprueba el bombardeo de Irán por parte de Israel? Preferentemente con apellidos y cargos.

              Con respecto al video que citó a continuación, puedo dar una analogía. Les gusta discutir las elecciones estadounidenses en Rusia. Solo hay que entender que, independientemente de quién gane las elecciones, la dirección de su política hacia nuestro país no cambiará.
            3. +1
              27 января 2019 07: 34
              Esto se llama disuasión geopolítica. No permitiremos que nadie juegue músculos, y mucho menos resolver nuestras tareas estatales a expensas de nosotros.
          2. +2
            26 января 2019 15: 44
            Cita: rruvim
            Aaron. En serio, el problema de sus bases, incluidos los aeródromos de Hel Aviv, se ha resuelto hace mucho tiempo. ¡57 bandas no es una pregunta! en el sentido de cero ... Sí, basta con "arar" tres sitios. Es solo que no tenemos voluntad política en Rusia, su lobby es fuerte ...

            Si fue así de simple, ¿por qué Siria, que tenía el parque más grande en OTRK y BRMD en BN en 2007, se tragó la destrucción de su reactor nuclear? ¿Tal vez todo sea mucho más complicado?
            1. +2
              26 января 2019 16: 06
              Bueno, en primer lugar, destruiste parte del OTRK (1982), parte que se usó durante la guerra entre Irán e Irak provocada por tu lobby de Washington (hasta diez años).
              Por cierto, algunos de los OTRK sirios se registraron durante la destrucción de 200 t de marines en el Líbano. Parte del OTRK tuvo que ser volado para que los dushmans (del Ejército Libre Sirio) no lo consiguieran durante el "civil". Ahora apenas queda nada en la RAE. Pero en realidad podemos vomitarlo. y "domo" y "hertz" no salvarán ... ¡La cuestión es voluntad política!
            2. 0
              27 января 2019 01: 41
              "Oriente es un asunto delicado" sonreír
      2. +8
        26 января 2019 13: 53
        Cita: masón
        ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma))))

        Mikhan, Vitalka, ¿cuánto puedes aferrarte a los judíos? ... sobre el tema, ¿puedes decir algo útil o te están bloqueando correctamente?
        1. +4
          26 января 2019 14: 32
          Cita: Sandor Clegane
          Cita: masón
          ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma))))

          Mikhan, Vitalka, ¿cuánto puedes aferrarte a los judíos? ... sobre el tema, ¿puedes decir algo útil o te están bloqueando correctamente?

          Acabo de empezar y me dispararon de inmediato ... Y los judíos, este es un tema eterno. wassat
          Y sobre el tema, ya escribí, nosotros en Rusia ahora no huiremos de Messers, como en el 41 ..
          Vuela a comprobar! hi
      3. -9
        26 января 2019 14: 46
        Bueno, no un hoyo sino un hoyo en la defensa aérea
    2. 0
      26 января 2019 13: 57
      Añadiré: ¡la defensa aérea rusa no solo puede enfrentar a los Estados Unidos sino también a la OTAN en su conjunto! El sistema es caro por decir lo menos, pero vale la pena. ¡La era de la misericordia nunca llegará!
      1. -4
        26 января 2019 14: 40
        No existe un sistema de defensa aérea impenetrable. La tierra no es plana ni uniforme, como vemos en Siria, y los últimos misiles y bombas de planificación estadounidenses tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos. Los sistemas de defensa aérea son los objetivos principales del agresor.
        1. +2
          26 января 2019 14: 55
          Cita: kjhg
          No existe un sistema de defensa aérea impenetrable.

          ¿Pero estoy hablando de impenetrabilidad, diciendo algo?
          Cita: kjhg
          Siria, y los últimos misiles estadounidenses y las bombas de aire de planificación tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos.

          ¿Si? Y los estadounidenses dicen que no conocen las posibilidades de usar el S-400 en combate ... Probablemente tengas tus propios datos, así que los aseguras de alguna manera ... Para nosotros, esto tampoco es superfluo: cuanto más pienses en ti, peor será la decepción ! Y en Siria, vemos que incluso con la llegada del S-300, que por cierto, los judíos aún no habían sido utilizados, ¡los judíos volaron sobre Siria como susurró una abuela! Todos se esfuerzan desde lejos ... ¡No hay necesidad de desesperarse, Gargantua!
          1. +1
            26 января 2019 15: 05
            Cita: Czeslaw Czursky
            ¡No te desesperes, Gargantua!

            No voy a. Pero tampoco debes tener miedo de decir la verdad.
            Cita: Czeslaw Czursky
            Y los estadounidenses dicen que no conocen las capacidades de combate del S-400

            No los consideres idiotas. Los estadounidenses más de una vez protagonizaron provocaciones con un ataque de pequeños drones supuestamente por barmaley en Khmeimim exactamente en el momento en que su avión de reconocimiento estaba "colgando" cerca del mar Mediterráneo. Ya tienen algo de información sobre el modo de combate del S-400. Rusia también aprendió mucho sobre el F-22 cuando los estadounidenses se vieron obligados a volar Raptors para interceptar nuestros aviones en el este de Siria controlado por el estado.
          2. -1
            26 января 2019 21: 19
            Cita: Czeslaw Czursky
            Para nosotros, esto tampoco es superfluo: cuanto más piensan en sí mismos, ¡peor será la decepción!

            Esto es cierto para todos, incluida Rusia.
        2. +2
          26 января 2019 15: 10
          Cita: kjhg
          Los últimos misiles y bombas de planificación estadounidenses tienen una firma reflectante tan baja que el S-400 y el Shell simplemente no pueden dirigir sus misiles hacia ellos.

          Delirio. Allí, aplastaron el caparazón puramente con un cisle, y no "vieron". Incluso Armor los ve perfectamente, ¿qué podemos decir sobre el radar híbrido muchas veces más potente del S-400?
        3. +3
          26 января 2019 16: 54
          Sí, incluso las bombas aéreas en miniatura y los nuevos misiles inteligentes de Trump fueron derribados. Y todo es visible y se señala todo. Simplemente no siempre y en todas partes la densidad de defensa aérea es suficiente. .
      2. +1
        26 января 2019 15: 10
        Cita: Czeslaw Czursky
        Sistema caro por decir lo menos

        Mucho más barato que responder simétricamente (construir 13k aviones militares)
        1. +6
          26 января 2019 16: 24
          Cita: Alexander Vitalievich
          (construir 13k aviones militares)

          Sí, los estadounidenses son astutos y aquí: Durante estos 3 años, cuántos megatones de arrabio arr. Rusia echó 43 años sobre las cabezas de los Barmaley, pero nadie se da cuenta de que el resultado del bombardeo con estas ollas de hierro tiene un precio de 100 dólares / pc. sólo 2-5 metros peor en términos de KVO que las "bombas inteligentes" de Yusovsky a un precio de $ 50-150 mil / unidad.
          Y esto es solo por la vista de la bomba Hephaestus, ensamblada a partir de componentes rusos, lo que significa que el bombardeo en esta guerra nos costó miles de veces más barato y cientos de veces más efectivo que en la coalición estadounidense, con sus mezquitas bombardeadas, bodas, escuelas y hospitales.
      3. +2
        26 января 2019 17: 16
        Cita: Czeslaw Czursky
        ¡La era de la misericordia nunca llegará!

        La misericordia es una palabra sacerdotal.(C) riendo
        1. +1
          26 января 2019 19: 19
          No confundas a los clérigos con los pops. Pop es una abreviatura - Traidor de las costumbres ancestrales. Y se fue desde entonces cuando se declaró la guerra ideológica con los viejos creyentes.
          1. +1
            27 января 2019 18: 24
            Lo arreglaré un poco, la abreviatura POP significa Polvo de los padres traicionados. Pero la esencia es aproximadamente la misma) Y una enmienda más, si permite hi Esta abreviatura fue un poco antes de que se declarara la guerra ideológica. La palabra POP apareció en el momento del bautismo de Rusia, y la guerra ideológica continuó durante el llamado cisma de la iglesia. Esta división está asociada con el Patriarca Nikon, quien finalmente decidió poner fin a las dos religiones en Rusia y unificó muchos rituales. Antes de la reforma de Nikon, había viejos creyentes y nuevos creyentes, o, para ser más precisos, cristianos ortodoxos (es decir, cristianos ortodoxos). Tras la reforma de Nikon, aparecieron en Rusia tres grupos de creyentes: los Viejos Creyentes (Ortodoxos. Posteriormente se les quitaría este nombre), los Cristianos Ortodoxos (que luego comenzarían a llamarse Ortodoxos) y los Viejos Creyentes, a los que luego comenzaron a llamar "Raskolniki", aunque no lo eran. No inventaron estas reformas. La división en la sociedad fue tan grande que todo se convirtió en una gran confusión y prácticamente se convirtió en una guerra civil. El zar y el ejército tuvieron que intervenir del lado de las nuevas reformas, por lo que los viejos creyentes se fueron a Siberia y más allá.

            Quizás en algún lugar no lo describí exactamente, pero la imagen aproximada de los eventos fue así. Pido disculpas por la inundación fuera del tema)
            1. 0
              27 января 2019 20: 14
              ¡Gracias por abrir el tema! candidato
      4. 0
        28 января 2019 11: 33
        Sí, especialmente la defensa aérea se demostró en Siria,
    3. +3
      26 января 2019 14: 05
      Es hora de demostrarlo en Siria.
  2. +2
    26 января 2019 13: 29
    Estados Unidos reconoció al sistema de defensa aérea ruso como "el más poderoso del mundo".

    Durante mucho tiempo les llegó ...
    1. +4
      26 января 2019 13: 40
      Lo principal es no ser elogiado. Cuando el enemigo te elogia por algo mal aquí. ¿Necesitas poner en servicio el S-350, S-500, Nudol? Por cierto, ¿cuándo entrarán en el ejército el S-500 y el A-235? Promesa de mucho tiempo. Alcance 700 km y 3500km es potencia.
      1. +4
        26 января 2019 14: 40
        Nudol es el sistema de defensa aérea de defensa de Moscú y no irá más allá. con 350: el sistema es más largo que el rango promedio y hay más interesantes, que yo sepa, los radares mismos. Recuerdo que hay una conexión entre el sistema s-350 y el reducto de polímero en 22350.
        1. -5
          26 января 2019 15: 18
          ¿Es este el sistema de defensa Nudol de Moscú? ¿Sabía que el alcance de su misil es de 3500 km. Madrid cubre a Nudol desde Moscú? De Peter a Vladivostok 7000 km en línea recta. Entregue un Nudol móvil en los Urales del Sur y Peter y Vladivostok están protegidos.
          1. +4
            26 января 2019 15: 54
            Santa simplicidad, el alcance máximo del misil no dice en absoluto que habrá una defensa antimisiles efectiva. Por el contrario, una defensa antimisiles efectiva solo puede estar a corta distancia. Es todo tipo de objetivos que vuelan lentamente y, lo que es peor, puede interceptar mal a una distancia relativamente larga. Y luego todo salió mal y el cohete no interceptó nada hasta que notaron el objetivo, cuando llegaste a la casilla correcta teniendo en cuenta el liderazgo, e incluso si creció junto, aún tienes que ponerte al día y llegar allí, y el combustible ya se está agotando y lo más probable terminó
            aquí, por ejemplo, una cita sobre las características del s-400
            Al finalizar la prueba de un nuevo misil de largo alcance, el complejo podrá alcanzar objetivos aerodinámicos a una distancia a 400 km y objetivos balísticos tácticos a distancia a 60 km[6] volando a velocidades de hasta 4,8 km / s [7]
            1. 0
              26 января 2019 16: 20
              Cómo, entonces, en diciembre de 2018, Nudol fue probado con éxito para un alcance máximo de 3500 km. Luego, a fines del año pasado, China golpeó con éxito un misil balístico a una velocidad de 3 km / s desde un S-400 de exportación a una distancia de exactamente 250 km, y no como ha escrito solo 60 km para propósitos balísticos Además, dos de estas noticias no aparecieron hace mucho en topwar.ru.
              1. +3
                26 января 2019 16: 22
                El principio de la prueba puede alcanzar todo en el rango máximo. Solo es necesario calcular bien las trayectorias de ambos interceptores y misiles objetivo (para calcular de manera que ellos mismos se golpeen entre sí). guiño Pero en una guerra real, nadie te dará la trayectoria de los misiles que serán objetivos para ti.
            2. +1
              26 января 2019 16: 37
              Esto es verdad
              Y solo los idiotas como los estadounidenses consideran el combustible 9M729 en gramos, si al menos el 5% debe considerarse un saldo no quemado al final de la trayectoria de combate, y nuestros cohetes no pueden defenderse en las reuniones informativas.
          2. 0
            27 января 2019 11: 13
            trabajar en nudol ... Madrid es como arar un campo en un Mercedes. Perdón por tal comparación.
            Todo depende de las características de rendimiento del cohete. y el lanzador está unificado. así es como nuestra armada disparó granitos a objetivos terrestres; en principio, es posible. ¿Es otro asunto?
            interceptar las unidades de maniobra ICBM cuando entraron en la atmósfera a una velocidad inferior a 20 M es casi imposible. ¿Tal vez hay un objetivo para interceptar el cohete antes de la separación de los bloques? solicita
            en general, el sistema a135 anterior incluía una ojiva nuclear.
        2. +2
          26 января 2019 16: 36
          S-350 y Polement-Redut-R es esencialmente el mismo sistema, solo uno marino, el otro terrestre. El alcance máximo es de unos 200-250 km. Parece que todo está probado, todo funciona, incluido el alcance máximo.
          1. 0
            27 января 2019 11: 15
            la distancia que vuela el cohete no es tan importante. La designación del objetivo es importante. y solo tenemos unos pocos a50 y ka-27.
      2. +1
        26 января 2019 15: 13
        Cotización: máximo 8
        Por cierto, cuando el s-500 entra al ejército

        Según los planes, se adoptarán en 2020. Por lo tanto, si se mantienen dentro del cronograma, luego de la adopción, la producción en masa debería comenzar de inmediato

        Cotización: máximo 8
        A-235

        Adoptado. En consecuencia, comenzó la producción en serie. Probablemente en unos meses comenzarán a montarse
        1. 0
          26 января 2019 16: 30
          ¿Y el Nudol móvil más poderoso también fue adoptado? Hace un mes, disparó con éxito.
      3. 0
        26 января 2019 15: 16
        Cotización: máximo 8
        Alcance 700km

        Bueno, incluso el S-500 no tiene esto) detectando aviones grandes a gran altitud (por ejemplo, el bombardero estratégico B-52 a una altitud de 10 km), hasta 600 km, y será posible derribar a una distancia de hasta 500 km (hasta ahora este misil ha mostrado 480 km). En el futuro, tal vez las nuevas versiones podrán ver y disparar aún más, pero hasta ahora. Los números ya son enormes. Al mismo tiempo, cualquier pequeño sigilo F-35 con tecnología será visible no más cerca que a una distancia de 300-350 km (a gran altitud). Bueno, a baja distancia, a una distancia mucho más corta
        1. KCA
          -1
          26 января 2019 16: 08
          Los radares SPRN y de defensa antimisiles de Moscú detectarán cualquier avión más allá de 6000 km y 4000 km y conducirán, respectivamente, transmitiendo información de defensa aérea, lo que significa que los sistemas de defensa aérea y el avión ya estarán en la línea, conociendo la trayectoria aproximada y se cumplirán en el rango máximo
          1. 0
            26 января 2019 16: 22
            Sí, pero escribí sobre el S-500
        2. +2
          26 января 2019 16: 27
          El S-500 es en realidad dos sistemas, cada uno de los cuales tiene sus propios radares, sus propios misiles separados. Uno con un nuevo misil a 500 km contra objetivos aerodinámicos (misiles de crucero, aviones). Otro más poderoso a 700 km contra SLBM, ICBM, IFRS. La altura de la intercepción donde unos 350 km.
          1. 0
            26 января 2019 16: 46
            Cotización: máximo 8
            Otros 700 km más poderosos

            La primera vez que escuché. Pero Dios no lo quiera, esto es cierto. En este caso, la imaginación es generalmente sorprendente. Por cierto, el alcance del Patriot es de solo 115 km.
            1. +1
              26 января 2019 18: 53
              El S-500 es un análogo de la égida estadounidense. El S-350 es un análogo del Patriot. Deben compararse entre sí.
              1. -1
                26 января 2019 19: 28
                En qué sentido es un análogo, incluso si el S-300 PM2 es superior al Patriot)) En general me callo sobre el S-500, es como comparar los Zaporozhets con el Bentley.
        3. +1
          26 января 2019 22: 09
          Cita: Alexander Vitalievich
          detección de aviones grandes a gran altitud (por ejemplo, el bombardero estratégico B-52 a una altitud de 10 km) - hasta 600 km,

          Debido al radio de la tierra a una distancia de más de 500 km tangencialmente, no menos de 19 km. Por lo tanto, el objetivo a una altitud de 10 km estará por debajo del horizonte.
          Cita: Alexander Vitalievich
          y será posible derribar a una distancia de hasta 500 km (hasta ahora este cohete ha mostrado 480 km)

          A una velocidad de cohete de poco más de 2500 km / h, el cohete alcanzará el objetivo aéreo en 10 minutos. Durante este tiempo, el cohete en sí puede estar expuesto a la guerra electrónica y la defensa aérea. Y en el bombardero tendrán tiempo de cambiar pañales un par de veces. ¿O hay un baño?
          1. -1
            26 января 2019 22: 26
            Cita: MyVrach
            Debido al radio de la tierra a una distancia de más de 500 km tangencialmente, no menos de 19 km. Por lo tanto, el objetivo a una altitud de 10 km estará por debajo del horizonte.

            Sin embargo, es posible. Detección de Google en el extranjero

            Cita: MyVrach
            A una velocidad de cohete de poco más de 2500 km / h, el cohete alcanzará el objetivo aéreo en 10 minutos.

            Hola, incluso el antimisil S-400 es hipersónico, con una velocidad de hasta 9000 km / h, y el S-500 es probablemente aún más rápido.
            1. 0
              27 января 2019 12: 31
              Cita: Alexander Vitalievich
              Sin embargo, es posible. Detección de Google en el extranjero

              ¿Están incluidos los radares horizontales en el S-400? no y misiles pueden apuntar a ZRGLS? amarrar Honestamente, no he escuchado sobre esto.
              Cita: Alexander Vitalievich
              Hola, incluso el antimisiles S-400 es hipersónico, con una velocidad de hasta 9000 km / h.

              No pude encontrar sistemas antimisiles S-400 a una velocidad de 9000 km \ h
      4. +1
        26 января 2019 17: 34
        Cotización: máximo 8
        Lo principal es no ser llevado a su alabanza, cuando el enemigo te alaba, algo está mal aquí.
        Ivan, déjame ser al menos un poco feliz por nuestra defensa aérea. En este artículo no es necesario ver solo una mentira ... y una provocación. Cuando las ventajas de nuestras armas son reconocidas no solo por nuestro Ministerio de Defensa, sino también por un probable adversario, esto es doblemente agradable. Y sobre la necesidad del S-500 y el resto, no debería haber preguntas.
    2. +3
      26 января 2019 13: 56
      Durante mucho tiempo se les ocurrió.

      Sí, les llegó por mucho tiempo (tampoco hay tontos sentados allí). Simplemente no quería admitir este hecho .....
      El programa "Perímetro" ha sido soñado con enterrar desde la era Gorboeltsen .... triste
      1. -2
        26 января 2019 15: 17
        Es una pena que el BZHRK haya sido enterrado y en vano el MO no va a objetar (
        1. 0
          26 января 2019 16: 21
          Sin dinero. Es necesario crearlo desde cero, ya que la antigua infraestructura está completamente desmontada. Hace un par de años, había un artículo en el VO con fotos sobre lo que quedaba del sistema soviético BZHRK. Horror, incluso los platos y rieles fueron desmantelados.
          1. -1
            26 января 2019 16: 22
            Montones de dinero
            1. 0
              26 января 2019 16: 24
              Sabes mejor, pero el primer ministro piensa de manera diferente
              1. -1
                26 января 2019 16: 48
                Todos los datos están en el dominio público, google gold y reservas de divisas, fondo de reserva y fondo nacional de bienestar. Juntos, casi $ 600 mil millones, y en 2018, estos fondos sumaron alrededor de $ 50 mil millones. El presupuesto también es muy excedente
                1. +3
                  26 января 2019 16: 59
                  Cita: Alexander Vitalyevich
                  Todos los datos están en el dominio público, google gold y reservas de divisas, fondo de reserva y fondo nacional de bienestar. Juntos, casi $ 600 mil millones, y en 2018, estos fondos sumaron alrededor de $ 50 mil millones. El presupuesto también es muy excedente

                  A los ciudadanos se les quita sus últimos calzoncillos, les quitan sus pensiones, les suben el IVA, les pagan los precios de la gasolina, la vivienda y los servicios comunales, etc. ¿Calculó el excedente, las reservas, el oro en un ojo blanco? El año pasado, los bancos también calcularon un beneficio récord para ellos, al mismo tiempo, las deudas de los rusos rompieron el récord. ¿Estás cuerdo? Estos números de acciones no tienen nada que ver con nosotros. Si el Gobierno y el Presidente están hablando de registros, entonces la gente está contando pérdidas récord, impuestos, deudas, precios. Entonces, ¿quién necesita esos registros? Yo no.
                  1. -1
                    26 января 2019 19: 31
                    No pareces leer lo que estoy escribiendo. ¿Dónde escribí que cae mucha gente? Acabo de escribir que el estado tenía montones de dinero. BZHRK podría pagar sin siquiera darse cuenta de estos gastos de centavo
                    Cita: kjhg
                    ¿Estás cuerdo?

                    Contraataque. Sin embargo, retórica
                    Cita: kjhg
                    Estos números de acciones no tienen nada que ver con nosotros.

                    ¿He escrito lo contrario en alguna parte? Inventaron para mí lo que no escribí y presentaron reclamos wassat
        2. 0
          26 января 2019 16: 42
          ¿Y quién te dijo que no van a hacerlo?
          ¿O tal vez sabes algo más sobre Rubezh, Zircon y Barguzin?
          Así que comparta con la gente o no mencione el tema en absoluto (para evitar) engañar
        3. 0
          26 января 2019 16: 45
          Bueno, el punto es este BZHRK. Es el mismo Yars-s, solo en el ferrocarril. De hecho, el dinero del presupuesto iría al ferrocarril, que tarde o temprano se calcularía de una forma u otra. Entonces PGRK es mejor: más móvil y tenaz.
          1. +1
            26 января 2019 23: 24
            Deben agregarse consideraciones: el PGRK es diez veces más caro de mantener, menos confiable, requiere muchas más drogas y recursos energéticos, tienen un apalancamiento diez veces menor ...
            En resumen, muy bien. mal
    3. -2
      26 января 2019 15: 12
      Cita: Svarog
      Durante mucho tiempo les llegó ...

      Pero en un año comenzaremos a estampar el S-500 bebidas
  3. -1
    26 января 2019 13: 32
    [A pesar del hecho de que el S-400 aún no ha sido probado en la batalla, sus radares fueron asustados previamente por los aviones de la coalición liderada por los Estados Unidos en Siria. El período de dominio absoluto de Estados Unidos en el aire ha terminado / cita]
    Bueno, ¿eres tan tímido como "palomas de la paz"?
    1. +2
      26 января 2019 13: 49
      paloma, paloma aaaa ... directamente en el alma aaaaa ... riendo
  4. +1
    26 января 2019 13: 35
    Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en aviones de combate.


    Bueno, hasta ahora este avión no ha alcanzado la vista de la misma defensa aérea.
    1. +1
      26 января 2019 15: 59
      ¡Y de hecho China no está por delante de Rusia en aviación! hi
    2. 0
      26 января 2019 16: 48
      Y no solo por esto: ¿cuánta arrogancia hay que tener para llamar al F-35 "problema volador" un avión de combate, comparándolo con el Su-57?
      Sí, esta mierda no podía estar al lado de nuestro Secado, no se sentaba y no volaba, sino que se escondía en caponeras, salía a caminar cuando nuestra aviación en Siria descansaba.
  5. +1
    26 января 2019 13: 38
    Fuerzas de defensa aérea: tropas de constante preparación para el combate, que se encuentran en la defensa de las fronteras de Rusia.
    1. 0
      26 января 2019 15: 18
      Alrededor del 30% (~ 300-350 mil personas) de todas (~ 1 millón 30 mil personas) de las Fuerzas Armadas rusas son tropas de alta alerta
  6. +6
    26 января 2019 13: 46
    Rusia ciertamente no es inferior a China en aviación.
  7. +1
    26 января 2019 13: 57
    Otro "experto", pensé que solo nosotros los tenemos, pero no.
  8. +2
    26 января 2019 14: 01
    Bueno, digámoslo y sin su reconocimiento, los expertos comprenden las capacidades de esta arma ... y especialmente su lugar en el uso integrado con otros medios de defensa aérea ... Espero que continuemos desarrollando sistemas para garantizar un cielo pacífico sobre Rusia ...
    1. +4
      26 января 2019 14: 30
      La defensa aérea es una parte importante de todas las fuerzas armadas del país.
      Una combinación razonable de capacidades ofensivas y defensivas de las fuerzas armadas rusas es su verdadero dolor de cabeza.
      Este es el poder militar del estado.
      1. +2
        26 января 2019 15: 19
        Extremadamente importante. Si consideramos las armas convencionales, entonces incluso la clave, tal vez
        1. +3
          26 января 2019 16: 45
          Estudió, sirvió, trabajó más tarde, precisamente en esta PARTE !!! ¡Pero recuerdo muy bien lo que se nos TOMÓ en cuenta que llenó esta defensa aérea!
          Aprendió para siempre que existe la defensa aérea más confiable ... como dijeron más de una vez, ¡estos son nuestros TANQUES en los aeródromos enemigos y en las posiciones iniciales!
          ¡Y se puede decir que los cohetes AMAN, porque ha crecido casi hasta la posición de defensa aérea! Desde cañones antiaéreos hasta cohetes ...
  9. +5
    26 января 2019 14: 06
    ¿Eto Val Street declaró antes o después de aplicar las tácticas de un ataque masivo contra la defensa aérea de Siria? La táctica es un ataque simple con 3 direcciones y un uso masivo de diferentes proyectiles tanto desde el trapeador como desde el aire. Posteriormente, el sistema de radar se reinicia y se bloquea. El sistema no puede determinar los objetivos peligrosos por sí mismos porque no solo son masovi sino también diferentes en apariencia. Este es un problema de software para la defensa aérea y la defensa antimisiles centrada en la red y necesita ser trabajado.
    1. +5
      26 января 2019 14: 34
      En Siria, no existe una defensa aérea completa, este es su problema .....
      1. +4
        26 января 2019 14: 40
        Sí, Rocket, o en Siria, era obvio que el caparazón del sistema Shell era evidente debido a la sobrecarga y la visibilidad de los proyectiles. Posteriormente, el Shell dispara a amenazas menos peligrosas y la biwa es destruida. Además, está claro que Shashia Kamaz es débil, ¡no pudieron aplicar el cañón porque no abrieron la potpore! Todavía tenemos que trabajar en software y en la selección de amenazas y en diferentes momentos del día.
        1. +4
          26 января 2019 15: 13
          En Siria, imperfección en tácticas, imperfección / no un conjunto de tecnología, imperfección en la capacitación del personal, etc., etc., problemas no resueltos.
          ¿Razones objetivas para este u otros problemas turbios? ¡Quién nos contará sobre eso!
    2. +2
      26 января 2019 15: 22
      Este no es el caso, todo está bien allí con el centro de red. Es solo que ninguna defensa aérea de corto alcance basada en objetos, como el Shell (bombardeo a una distancia de hasta 30 km o incluso menos), puede hacer frente a una salva simultánea de más de 30 misiles furtivos / bombas furtivas. Necesito defensa en capas. Supongamos que si Siria estuviera cubierta por 100 PU S-400, 100 Bukov, 100 Tori y 100 proyectiles, Israel no podría hacer nada, incluso si tomara en el aire todos los aviones que tiene. Solo perderían la mayoría de sus aviones y los restos regresarían a los aeródromos ligeramente sorbiendo
      1. +4
        26 января 2019 16: 55
        Shaw allí y como está, no estoy discutiendo ... ¡la simple verdad es que ni una sola defensa aérea puede defenderse hasta el infinito! ¡Especialmente cuando el enemigo es realmente genial (preparado, equipado y no)!
        Conclusión, ¡debemos "enviar nuestros tanques" a sus aeródromos!
        Pero en este asunto no está claro, ¡muy embarrado! Los "juegos" no son de ninguna manera los militares, ¡pero donde la política todo se vuelve inmediatamente embarrado!
  10. 0
    26 января 2019 14: 13
    ¿Reconocido? Bueno, marcan en un solo lugar, ¡y mejoraremos! si soldado
  11. +1
    26 января 2019 14: 35
    "A pesar de que el S-400 aún no se ha probado en batalla", derribemos todos los aviones colchoneros en Siria, ¡luego se probará en batalla!
    1. -1
      26 января 2019 18: 49
      No vale la pena. Con ellos ya lo suficiente, los asustaron.
  12. 0
    26 января 2019 14: 48
    ¿Quién comprobó que el sistema de defensa aérea es el mejor? En Siria todo apunta a la rotación
    1. +2
      26 января 2019 18: 41
      Pero, ¿existe ahora un sistema de defensa aérea en el mundo que, bajo condiciones igualmente extremas y constantes y rigurosas pruebas de fuerza con los últimos medios de ataque aéreo, muestre REALMENTE, y no solo en palabras, al menos los mismos resultados? ¿Y qué sistema de defensa aérea cree usted que es realmente de alta calidad y mejor? momento de tiempo? ¿Cuáles son algunos ejemplos de repeler ataques aéreos que argumentan su elección?
  13. 0
    26 января 2019 14: 50
    En los Estados Unidos reconoció el sistema de defensa aérea ruso "el más poderoso del mundo"

    Capitanes de evidencia. Con más de 1800 lanzadores de varias modificaciones S-300, 380+ PU S-400, una gran cantidad de Buk, Tori y Carapace, así como aviones de combate efectivos, Rusia es una hiperpotencia de defensa aérea con un amplio margen desde 2 lugares
  14. +1
    26 января 2019 15: 07
    Pero a pesar del excelente sistema de defensa aérea, Rusia es significativamente inferior a los Estados Unidos y China en aviones de combate.

    Primero, segundo solo a los Estados, segundo, segundo solo cuantitativamente, pero no cualitativamente. Sobre las embarcaciones voladoras chinas es generalmente divertido

    y la marina

    Aquí, de nuevo, solo es superado por los Estados Unidos, e incluso entonces solo en los buques de superficie de la zona del mar lejano. Aunque China se está desarrollando rápidamente en esta dirección

    Sin embargo, no dijeron nada sobre la tierra, lo que tenemos una ventaja sobre cualquiera
    1. +2
      26 января 2019 15: 17
      Hablaron porque, además del componente defensivo de las fuerzas armadas, Rusia está cerca de restaurar un componente ofensivo completo de sus tropas.
      ¡Algunos simplemente se pusieron celosos o asustados!
  15. 0
    26 января 2019 15: 10
    Cita: Alexander Vitalievich
    Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

    ¿Es esto en el sentido del futuro, o una reserva?
    1. -2
      26 января 2019 15: 25
      https://www.youtube.com/watch?v=FbpKUlGVlRY вот посмотрите
      1. -1
        26 января 2019 15: 31
        Un judío discute (se comunica) con otro judío. No me importa ...
    2. 0
      26 января 2019 18: 46
      Esto es en el sentido de una broma, una broma.
  16. -7
    26 января 2019 16: 03
    Entonces nadie discute (bueno, tal vez los judíos después del valle de Be-ka. O Rust ...).
    Humor.
    1. +1
      26 января 2019 16: 40
      No eres un buen chelovek Provakator ¿Quieres ir a Ucrania en una sociedad "libre" de Fr ... kov?
    2. +2
      26 января 2019 17: 07
      Envidiosamente si? ¡Porque nuestra cerca gris, por cierto, por qué de los tableros, no es orden! ¡ni un solo pipí en colores divertidos!
      Quizás comencemos enumerando ríos, valles, países donde de todo tipo de "brazas", "sables", otros P, F y B sólo un ala a la izquierda, un ala a la derecha voló !!! ¡Es divertido!
      1. +1
        26 января 2019 18: 44
        ¿Tu cerca gris? ¿De qué país eres?
        1. +1
          26 января 2019 20: 00
          Aclaración. ¡Nuestra cerca es gris solo en apariencia, y por lo tanto es ARMADURA!
          El color caqui solo se puede pintar en lugares, el PODER es demasiado extenso, tenemos muchas zonas climáticas, por lo que el color / tono local predominante es diferente en todas partes.
          De dónde SOY, no importa, lo principal es que medí / miré esta "cerca" casi toda ... por cierto, luego era más larga, ¡mucho!
          1. 0
            26 января 2019 22: 50
            No fume.
            1. +1
              26 января 2019 23: 47
              Cita: maximo 8
              No fume.

              ¡Es demasiado tarde para beber Borjomi, dijo un médico / pulmonólogo / radiólogo de tuberculosis, contando los agujeros en el fluorograma!
    3. +2
      27 января 2019 09: 39
      El humor es aburrido, sobre todo desde el inacabado "suburb404", donde sueñan con paredes, pero todas las abuelas ya las han robado y emborrachado.
      1. +1
        27 января 2019 11: 56
        Interesante, pero ¿cómo puedes evaluar un dibujo con una cerca?
        ¿Para discutir esto en serio? Descartar ........ lo que es "solicitar / emitir", esa es la respuesta. Serán exiliados y sabios, no veo razón.
        1. +1
          28 января 2019 14: 53
          Y capté tu pensamiento) +
          1. +1
            28 января 2019 18: 20
            Como dicen los clásicos ..... muchos, no tiene sentido discutir con alguien que está seguro de la corrección, la estupidez dicha / escrita por él.
            Del tema de quién está intentando treinta piezas de plata, hable discretamente.
  17. +4
    26 января 2019 16: 59
    Cita: rruvim
    Algo que este Elbridge Colby confunde. Nunca ha habido un dominio estadounidense sobre nuestra defensa aérea, y mucho menos "absoluto".

    Era, Roman, lamentablemente lo era, aunque no es costumbre hablar de esto, especialmente ahora. Mire los materiales sobre la violación de nuestras fronteras aéreas en los años 50. Sus exploradores llegaron, si no a Moscú, a Kiev. Y, por desgracia, nada que no pudiéramos tomar. El único sistema de defensa aérea se encontraba alrededor de Moscú en 1955, pero era estacionario y tenía un alcance de 35 y un alcance de 15 km de altura.
    De hecho, solo el armado del complejo SA-75 / S-75 comenzó a nivelar la situación. Y antes de eso, tanto en la Marina como en las fuerzas armadas, los estadounidenses nos superaron tanto en número de sistemas de defensa aérea como en calidad.
    Tomemos como ejemplo los mediados de los 50, el comienzo de los 60.

    Complejo "Nike-Ajax" apareció en servicio con los Estados Unidos en 1953. Fue producido desde 1952 hasta 1958. Se dispararon 13714 misiles. El rango de derrota es de 48 km, la altura es de 21 km. Nuestro complejo analógico S-75 apareció en servicio después de 5 años y, además, EMNIP fabricó unas 4600 unidades.
    Complejo "Nike-Hercules" apareció en servicio con los Estados Unidos en 1958. Fue producido desde 1955 hasta 1964. Se dispararon más de 25 cohetes. El rango de destrucción es de 000 km, la altura es de 140 km.
    Complejo "Halcón" apareció en servicio con los Estados Unidos en 1959. Nuestros análogos, más precisamente, complejos cercanos al Hawk en términos de características (C-125 y 2K12 Cube) aparecieron más tarde.

    Lo mismo con la flota.
    • SAM "Terrier" apareció en la marina en 1956. Durante 10 años de producción, se lanzaron 8000 misiles. Rango de 32 a 72 km.
    SAM "Talos" apareció en la marina en 1958. Alcance de la derrota 105 km, altura 28. La velocidad del cohete 2,5M
    SAM "Tartar" apareció en la Marina en 1960. Se dispararon 2400 misiles. Rango de 18,5 a 33 km, alcance de altura de 16 a 20 km. Estaban equipados con tres cruceros de clase Albany, dos destructores de clase nuclear de California, 2 destructores de clase Charles Adams, fragatas Oliver Perry (23 unidades), Brook (71 unidades)

    Los primeros barcos armados con estos complejos fueron 3 cruceros modernizados clase Galveston, 3 cruceros clase Albany y el crucero Long Beach.
    Los cruceros de la clase Albany llevaban 104 misiles Tplos y 84 misiles Tartar, Long Beach llevaba 46 misiles Talos y 120 misiles Terrier, Galvestone llevaba 46 misiles Talos
    Los primeros 13 destructores del tipo Ch. Adams llevaban cada uno 1 lanzador gemelo MK-12 con 42 misiles Tartar, los siguientes 10 destructores llevaban cada uno 1 lanzador MK-13 de un solo haz con 40 misiles Tartar. "Oliver Perry" llevaba un lanzador MK-1 con 13 misiles, las fragatas "Brook" llevaban un lanzador MK-40 de un solo haz con 22 misiles.

    Ahora se puede comparar cuántos complejos y cuándo se pusieron en servicio con nosotros en el ejército y la marina, después de eso, solo podemos decir si fueron superiores a nosotros en defensa aérea en una determinada etapa. Todavía no recuerdo los Bomarcs estadounidenses. que se desplegaron en una cantidad de poco más de 700 piezas y tenían un alcance, según la modificación, de 450 a 800 km y una velocidad de 2,8 a 3,2 M

    Pero el desarrollo intensivo de la defensa aérea en los años 60, probándola en conflictos locales como Vietnam y Medio Oriente mostró el aumento del poder de la defensa aérea soviética. No podemos competir con los mismos Estados Unidos y la OTAN ahora, ni en la aviación ni en la flota. La única forma de protegerse es la defensa aérea ...
    1. +1
      26 января 2019 17: 52
      ¡La defensa aérea no es una protección absoluta! Si a esto le sumamos el resto del propósito de vuelo, estratégico e incluso el "perímetro", ¡obtendrá un argumento real y de peso contra los ataques militares!
      Algo como esto.
  18. 0
    26 января 2019 18: 37
    Cita: rruvim
    Algo que este Elbridge Colby confunde. Nunca ha habido un dominio estadounidense sobre nuestra defensa aérea, y mucho menos "absoluto". El aterrizaje de Matius Rust en la Plaza Roja no cuenta, porque fue una provocación interna contra nuestros generales en vísperas de un cambio en la situación geopolítica.

    Claramente, competente. Ya veo .. Gracias. E. Colby, profano (por acuerdo) imbécil. Entonces, estaba claro quién era el ladrón, quién era el idealista y quién amaba a su patria.
  19. -2
    26 января 2019 21: 44
    Quizás Pu tiene complejos modernos 20-30 en Siria, ¡y cuánto se necesita para cubrir todas las áreas potenciales en Rusia! Además, todos los secretos (?) Se venden por el cordón. (¡Traición, en 1930! ¡Beneficio en 2000!). La Rusia moderna es un estado de absurdo.
    1. 0
      26 января 2019 22: 46
      Hu no podría enjuagarse el cerebro con ninguna tontería pagada en otro sitio.
  20. DPN
    0
    26 января 2019 21: 55
    Tal vez esto sea solo un paso hacia la vigilancia aburrida, por otro lado, ¿por qué es esto necesario si el nuestro ya compró la mitad de los estados?
    1. +1
      26 января 2019 22: 48
      ¿Son nuestros? Todavía se consideran nuestros? Optimistas.
  21. 0
    26 января 2019 22: 50
    ¿Por qué "El más poderoso del mundo" entre comillas? ¡Pero!
  22. +1
    27 января 2019 00: 31
    Tales informes victoriosos en el contexto de nuestra junta con la impunidad siendo derribados por Israel, un batallón de columnas destruidas desde el aire y ataques aéreos no correspondidos en Siria parecen patéticos. Es incluso gracioso. El ejército ruso hasta ahora puede derrotar a las fuerzas regulares solo en la televisión y en artículos laudatorios. Una excepción son algunos tipos de fuerzas especiales, tradicionalmente altamente efectivas.
  23. Cita: asv363
    Cita: Alexander Vitalievich
    Este no es el único punto. Recientemente, Irán se paró en Siria a través de la garganta, incluida la propia Rusia. Rusia aprueba bombardeo de Irán por parte de Israel

    Alexander Vitalievich, ¿quién específicamente en Rusia aprueba el bombardeo de Irán por parte de Israel? Preferentemente con apellidos y cargos.

    Con respecto al video que citó a continuación, puedo dar una analogía. Les gusta discutir las elecciones estadounidenses en Rusia. Solo hay que entender que, independientemente de quién gane las elecciones, la dirección de su política hacia nuestro país no cambiará.

    1) Irán expresó su insatisfacción con la posición de Rusia en relación con la confrontación con Israel. Estas palabras de Ryabkov (leídas a continuación) se hicieron contra las acusaciones de Irán de que Rusia había apagado sus sistemas de misiles antiaéreos S-300 durante los recientes ataques aéreos israelíes contra objetivos iraníes en Siria. Según el presidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del parlamento iraní, Heshmatollah Falahat-Pisheh, la Fuerza Aérea de Israel está coordinando sus acciones con la defensa aérea rusa desplegada en el país. Original iraní http://www.irna.ir/en/News/83182796. con ese. que Rusia e Israel no están en guerra, sino viceversa;
    2) "De ninguna manera subestimamos la importancia de las medidas que garantizan una protección confiable del Estado de Israel. Los israelíes lo saben, los Estados Unidos lo saben, todos lo saben, incluidos los iraníes, los turcos y el gobierno de Damasco. Esta es una de las prioridades de Rusia", dijo el subdirector. Ministro de Relaciones Exteriores Ryabkov.
  24. Cita: masón
    Rusia ha construido un poderoso anillo de defensa aérea que puede resistir con éxito las actividades de las fuerzas armadas estadounidenses.

    Pero Israel no cree en eso ... ¡Y constantemente nos provoca en Siria!
    ¿Puede volcarse? ¿Crees que Trump, ya tienen TODO en el mundo ... Y en nuestro sitio ... (broma)))) riendo hi

    ***
    Solo tres países en el mundo, tres democracias, usan drones de choque para golpear misiles en la tierra: Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Los israelíes intentan no expandirse en este tema. ...
    Israel es uno de los líderes entre los fabricantes de vehículos aéreos no tripulados. Las empresas israelíes venden drones a 49 países, incluida Rusia. El 80% de los UAV fabricados en Israel se exportan. El 42% de las ventas mundiales de UAV son israelíes. Israel ocupó el quinto lugar en innovación en 5 (Bloomberg), Rusia 2018.
    Si nosotros mismos no aprendemos cómo hacer tales dispositivos, no sabremos cómo tratarlos. Necesita comprar tales dispositivos, estudiar, copiar, actualizar, todo esto se debe al volumen total y la calidad de la innovación, educación, ciencia y tecnología, producción dentro de la propia Rusia.
    Ciertamente, los sistemas de defensa aérea de Rusia son muy buenos, pero un adversario probable tampoco es estúpido.
  25. +1
    27 января 2019 22: 33
    Cita: maximo 8
    ¿Es este el sistema de defensa Nudol de Moscú? ¿Sabía que el alcance de su misil es de 3500 km. Madrid cubre a Nudol desde Moscú? De Peter a Vladivostok 7000 km en línea recta. Entregue un Nudol móvil en los Urales del Sur y Peter y Vladivostok están protegidos.

    No es un problema colocar los propios lanzadores. Incluso en San Petersburgo, incluso en los Urales del Sur, incluso en Vladik. La dificultad es que será necesario contratar a unos 10 millones de personas de Asia Central (tayikos, uzbekos, turcomanos y otros) para que con alegría, con una sonrisa en las manos, arrastren el radar de defensa antimisiles Don-2N desde la región de Moscú hasta los Urales del Sur y viceversa. ..
    En el sistema de defensa antiaérea, los principales no eran los lanzadores de cohetes, sino aquellos que crearon los localizadores. Por lo tanto, siempre los principales diseñadores de sistemas de defensa aérea no fueron los creadores de misiles, sino todo el sistema (principalmente radar)