Submarinos nucleares - portadores de misiles de crucero: realidad y perspectivas
A mediados del siglo XX hasta nuestros días, un elemento integral de la Naval flota La URSS, y ahora Rusia, son submarinos (submarinos) con misiles de crucero. Dada la cartera de pedidos general de la flota de nuestro país en relación con las flotas de la OTAN, especialmente en términos de buques portaaviones, los misiles antibuque (ASM) siempre han recibido una atención especial.
Los primeros misiles de crucero diseñados para ser colocados en submarinos fueron los misiles P-5 y P-6, desarrollados a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta. Los misiles fueron alojados en contenedores herméticos y destinados a lanzarse desde una posición de superficie.
Posteriormente, esta dirección recibió un desarrollo significativo, como resultado de lo cual, en el momento del colapso de la URSS, la flota submarina tenía misiles anti-buques altamente eficientes como Granit P-700, para atacar barcos de superficie, y misiles estratégicos de crucero C-10 Granat con guerra nuclear. parte, para destruir objetivos en tierra.
Los principales transportadores de misiles anti-buques P-700 "Granit" son actualmente submarinos de propulsión nuclear con misiles de crucero (SSGN) del proyecto 949A. Cada uno de estos submarinos lleva cohetes 24. Debido a las impresionantes dimensiones de los misiles Granit, los SSGN del proyecto 949A tienen un desplazamiento submarino de toneladas 24 000, que es comparable al desplazamiento de los portadores de misiles estratégicos con misiles balísticos.
En el momento del colapso de la URSS, el desarrollo de nuevos misiles, tales como el misil supersónico supersónico P-800 Onyx (3М55) y la familia de misiles Caliber, incluidos los misiles 3М-54 y 3М-14, estaban en el fondo de la tierra. . También en el complejo "Calibre" se incluyen los cohetes-torpedos (RT) 91Р1.
Una característica distintiva de los nuevos misiles fue que inicialmente se consideraron para su uso desde diferentes tipos de portaaviones. Las modificaciones del "Calibre" PKR / KR / RT se colocan en barcos de superficie, submarinos y transportistas terrestres. Los cohetes P-800 "Onyx" también están adaptados para aviación portadores. La menor capacidad dañina de este tipo de misiles, debido a la reducción de sus dimensiones, en comparación con los misiles P-700, debe compensarse con la posibilidad de colocar un mayor número de misiles en los portaaviones.
Además, la prensa está discutiendo activamente la aparición en un futuro cercano en servicio del cohete hipnótico 3M22 Zircon. En el caso de su aparición, y el cumplimiento de las características reales de los declarados, la flota puede ser efectiva. оружие Para la destrucción de naves de superficie del enemigo.
La terminación del Tratado de alcance intermedio y de alcance más corto (DRDM) puede conducir a la aparición de otros tipos de misiles. A pesar de que la acción del escuadrón INF en la flota no se extendió, su cancelación puede intensificar el desarrollo de misiles balísticos con un rango de varios miles de kilómetros, y su "enganche" adicional puede llevar a la aparición en la Armada rusa de análogos del misil balístico chino diseñado para destruir DF-21D. naves de superficie.
Dado que los misiles P-700 de Granit ya no se producen, su vida útil está llegando a su fin, y los submarinos del proyecto 949A aún no han agotado sus recursos, se decidió reequipar las SSGN del proyecto 949А para acomodar a Onyx y Familia KR "Calibre". Cada submarino actualizado del proyecto 800AM recibirá lanzadores para 949, para acomodar los tipos especificados de misiles.
No se sabe con certeza cuántos SSGN del proyecto 949А se actualizarán al proyecto 949AM, según un dato, estos serán cuatro submarinos, según otros, las ocho unidades que están en servicio con la Armada Rusa.
Hay puntos de vista polares, según los cuales los modernos misiles anti-barco son armas invulnerables que han transformado portaaviones en ataúdes flotantes, y viceversa, que los misiles anti-barco no pueden penetrar en el grupo de ataque (AUG): la mayoría de los misiles serán destruidos por la defensa aérea, y el resto perderá sus objetivos debido a por interferencia
Lo más probable es que la verdad se encuentre en algún lugar en el medio. La pregunta es cuánto RCC se necesita para destruir un grupo de barcos de superficie. De acuerdo en que una cosa es lanzar el "Granito" 24 en el cruce de barcos de Japón o Turquía, y otra - en el AUG de pleno derecho de la Marina de los Estados Unidos. Además, es dudoso que el liderazgo de la Armada soviética fuera tan incompetente que apostó seriamente por las armas de cohetes.
Los submarinos, especialmente los nucleares, pueden considerarse uno de los portadores más efectivos de misiles anti-buques. El rango máximo de uso de los modernos misiles antiaéreos es de unos quinientos kilómetros. Para atacar los misiles anti-barco, por ejemplo, en un grupo de ataque de portaaviones, se suponía que debía concentrar fuerzas de superficie significativas o dirigir un grupo aéreo como parte de varios regimientos del Tu-22М3. El enemigo puede detectar grupos tan grandes a una distancia considerable, después de lo cual este último aplicará contramedidas activas: levantará aviones basados en cubierta en el aire, encenderá radares de defensa aérea, cambiará de rumbo.
A su vez, la defensa antisubmarina (OLP) a la vuelta de unos quinientos kilómetros es mucho menos efectiva. El grupo de portaaviones está acompañado por uno o dos submarinos de caza multipropósito. Con todo el deseo, no podrán controlar el área a través de 785 000 kilómetros cuadrados. Si el alcance real de los misiles P-800 es 600 km, entonces es necesario monitorear el área de agua de más de un millón de kilómetros cuadrados.
Los helicópteros antisubmarinos en tal rango no funcionan, su línea es 20-30 kilómetros. Los aviones de cubierta PLO llevan a cabo una defensa antisubmarina a una distancia de unos 200 kilómetros. Por lo tanto, la detección de un submarino a la vuelta de 500-600 kilómetros solo puede llevarse a cabo por P-8A “Poseidon” aeronaves PLO basadas en aeródromos en tierra.
Debido a la dificultad de detectar submarinos enemigos a tal distancia, los principales medios para contrarrestar los misiles antiaéreos en la superficie de los barcos son las defensas antiaéreas que aseguran la destrucción física de los misiles entrantes y los interceptores diseñados para engañar a los sistemas de guiado de misiles.
Cabe señalar que en la actualidad las capacidades de defensa aérea han aumentado notablemente. Esto se debe a la adopción de misiles guiados antiaéreos (SAM) con un cabezal de radar activo (ARGSN). La presencia de tales misiles en combinación con la posibilidad de emitir la designación de objetivo por parte de los aviones de detección de radar de largo alcance (ARLO) y aviones de combate, permite que los sistemas de defensa aérea de las naves de superficie disparen contra misiles antiaéreos que se encuentran por debajo del nivel de visibilidad del radar de a bordo. Esto aumenta significativamente las posibilidades de que AUG refleje el impacto. El control dinámico de gases también se está implementando de manera activa, lo que permite que el sistema de defensa de misiles maniobra con sobrecargas sobre 60g, lo que aumenta la probabilidad de golpear misiles antiaéreos de maniobra de alta velocidad.
A su vez, se aplican medidas de misiles anti-buques para reducir la visibilidad, reduciendo el alcance de detección de buques de superficie por DRLO y aviones de radar. Según datos no confirmados, también se pueden colocar herramientas anti-bloqueo en los misiles anti-barco, diseñados para interrumpir los misiles antiaéreos del enemigo. Otra forma de aumentar la probabilidad de un avance en la defensa aérea del enemigo es aumentar la velocidad del misil. Este método, probablemente implementado en el cohete Zircon, permite reducir al mínimo el tiempo asignado a la nave para repeler un ataque. En general, la competencia de la espada y el escudo continúa.
El principal problema que impide el uso de CRP de largo alcance, es la emisión de la designación del objetivo. Para esto, el sistema MKRTS Legend se implementó en la URSS, un sistema de reconocimiento mundial del espacio marítimo basado en satélites y designación de objetivos. El sistema MKRTS Legend incluía satélites de reconocimiento US-P pasivos y US-A activos. EE. UU .: los satélites de reconocimiento pasivo P están diseñados para el reconocimiento electrónico; los satélites de reconocimiento activo EE. UU. A incluyen un radar capaz de explorar la superficie desde una órbita de 270 km. Este sistema está actualmente fuera de servicio.
Cabe señalar que la altitud de la órbita de 270 km hace que los satélites MKRTS Legend sean vulnerables a las armas modernas antiaélulas de los EE. UU. Y China.
A cambio de MKRTS Legend, se está poniendo en marcha el sistema de reconocimiento espacial Liana, que incluye los satélites Lotos-S (14F145) y Pion-NKS (14F139). Los satélites Lotos-S están diseñados para inteligencia de radio pasiva, y los Pion-NKS para reconocimiento de radar activo. El permiso "Pion-NKS" es de unos tres metros, lo que le permite detectar barcos, hecho con el uso de tecnologías que reducen la visibilidad.
Según diversos datos, la órbita de los satélites del sistema Liana se encuentra a una altitud de 500 a 1000 km. Si es así, pueden ser destruidos por los misiles SM-3 Block IIA, con una zona de impacto de hasta 1500 km de altura. Los cohetes y vehículos de lanzamiento SM-3 están disponibles en los Estados Unidos en cantidades significativas, y es probable que el costo del cohete SM-3 sea más bajo que el sistema MKRTS satelital Legend y el costo de ponerlo en órbita. Por otro lado, es necesario tener en cuenta que solo los EE. UU. Y, en menor medida, la RPC, tienen tales capacidades anti-satélite. En otros países, las posibilidades de destrucción de objetos en el espacio están ausentes o limitadas. Además, es posible que los satélites militares rusos puedan contrarrestar la destrucción atascando y / o ajustando la órbita.
Además de la inteligencia satelital, los aviones de reconocimiento AUG en la URSS fueron utilizados por los aviones de reconocimiento Tu-95РЦ y Tu-16Р. Por el momento, estos aviones están fuera de servicio. Además, la enorme área efectiva de dispersión (EPR) de estos aviones facilitó la detección de los aviones de la OTAN. En el caso de un conflicto, todas las tripulaciones probablemente serían terroristas suicidas.
¿Qué oportunidades de entregar huelgas masivas de PKP tendrá Rusia en el futuro? Desafortunadamente, las perspectivas son confusas. Después de la última retirada de SSGN 949AM de la Armada, el número máximo de misiles anti-buques (misiles 32) será transportado por submarinos nucleares multipropósito (MCPNP) del proyecto 885 Severodvinsk. Se planea que estos barcos lancen solo siete unidades en dos flotas.
No hay datos confiables para el proyecto Husky. Según una información, este tipo de submarinos se llevará a cabo en diferentes versiones: un bote de caza multiusos, un portaaviones de misiles de crucero e incluso un bote de misiles balísticos. Por otro lado, será el YKSSP del tipo "Ash", pero a un nuevo nivel técnico. En cualquier caso, hasta el momento no hay información de que se creará un SSGN en la base de CR / PCR 70-100-150-XNUMX en el Husky.
La flota de superficie tiene aún menos posibilidades. A pesar de que los botes casi de recreo están equipados con botes de lanzamiento para CR / PKR, su número total es pequeño. Para organizar un ataque masivo, el PCR tendrá que recoger todo un "paquete de mosquitos". La navegabilidad y la gama de cruceros de corvettes, cohetes y submarinos diesel son limitados.
Las posibilidades de la aviación son mayores, pero no por mucho. Cada salida de un portador estratégico de misiles-bombarderos es monitoreada por las fuerzas de la OTAN, ¿qué podemos decir acerca de la salida de una docena de bombarderos bombarderos simultáneamente? En el caso del brote de hostilidades, existe la posibilidad de que sean interceptados antes de llegar a la línea de lanzamiento de los misiles.
¿Necesitas un SSGN para Rusia? Si consideramos la necesidad de contrarrestar el CBG o AUG de los países desarrollados, entonces sí. La defensa escalonada moderna del complejo naval será difícil de romper con una volea a los treinta, y posiblemente a sesenta PKR. Además, dada la escasez de SSN multipropósito, es muy probable que todos los YCSSL del tipo Yasen estén involucrados en la tarea de cubrir los portadores de misiles estratégicos. Las perspectivas para el proyecto Husky son vagas, especialmente teniendo en cuenta los hábitos de nuestra industria para cambiar los plazos.
¿Qué se puede ofrecer en esta situación? Implemente una nueva generación de SSGN basadas en SSBN del proyecto Borey tipo 955A, y posiblemente también del proyecto 955B. Se encuentra disponible un ejemplo de procesamiento de SSBN en SSGN: se trata de SSBN / SSGN estadounidenses del tipo Ohio, y se reequiparon en botes ya confeccionados. A pesar de que el número de transportistas de la República Kirguisa de la flota de los Estados Unidos es mayor que el de todas las flotas de otros países combinados, consideraron que tal modernización era conveniente, y utilizan estos barcos de forma activa.
El SSGN no está obligado a llevar a cabo una guerra submarina con los submarinos enemigos ni a atacar barcos de superficie con torpedos (aunque puede hacerlo), por lo tanto, el proyecto 955А / B parece óptimo para crear un reemplazo para el SSGN del proyecto 949А / AM.
En los próximos años, se completará la construcción de una serie de ocho SSBM del tipo Borey (con la posibilidad de aumentar la serie en otras dos unidades). Después de eso, en las existencias liberadas, el SSGN puede establecerse sobre la base del proyecto 955А / B. El gasto durante la construcción de la tecnología SSBN permitirá implementar el proyecto en el menor tiempo posible. El costo de la SSGN no debe exceder el costo de las SSBN tipo Borey, y se puede reducir al aumentar la serie (la mayoría de los equipos se unirán con las SSBN). Incluso ahora, el 955A SSBN es más barato que el proyecto 885 MTsPL, por lo que la construcción de cuatro SSGN no afecta en gran medida al programa de construcción de los SSN multipropósito (aún necesita construir muchos más).
Se espera que la munición del KR / PKR de un solo SSGN basado en el proyecto 955А / B sea del orden del 100-120 КР / КР en las instalaciones de inicio vertical (УПП), i.е. Una vez y media más que en el proyecto 949AM, con el mismo desplazamiento.
El número requerido de SSGN para la Armada rusa se puede estimar en cuatro a ocho unidades (dos a cuatro para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico). Por lo tanto, habrá una transición suave desde el SSGN del proyecto 949А / 949AM al SSGN basado en el proyecto 955А / B. También debe tenerse en cuenta que el proyecto 949 / 949А fue un luchador inflexible con AUG, mientras que las capacidades de las SSGN basadas en 949А y SSGN serán mucho más amplias.
¿Qué tareas puede resolver el SSGN como parte de la flota rusa?
1. Destrucción de buques de guerra y naves enemigas que operan como parte de formaciones y grupos, así como individualmente. El primer y obvio propósito es la lucha contra el AUG. Una volea en el 200-240 RCC con dos SSGN "romperá" cualquier defensa aérea. Para garantizar una densidad de lanzamiento similar sin un SSGN, se requerirán los siete "árboles de ceniza" de dos flotas. Es poco probable que la flota de superficie, sin cobertura aérea, esté permitida en el rango de lanzamiento de RCC a AUG. Si el PKR de Zirkon resulta ser tan bueno como se les dice (8 Makhov en toda la trayectoria de vuelo), entonces es posible que un solo SSGN sea suficiente para destruir el AUG.
2. Lucha contra KUG. Las flotas de otros países que tienen capacidades de soporte de flota más débiles que los Estados Unidos son mucho más vulnerables a un ataque masivo de RCC, ya que no podrá proporcionar orientación sobre el horizonte en misiles antiaéreos. En otras palabras, las flotas de países como Japón, Turquía y Noruega pueden ser disparadas por los misiles antiaéreos desde una gran distancia casi sin castigo (con la designación de objetivo, a la que volveremos más adelante).
3. Violación de las comunicaciones marinas y oceánicas del enemigo. Destrucción de convoyes que van desde Estados Unidos a Europa. El ataque de convoyes por torpedos siempre estará cargado con el riesgo de la pérdida de submarinos de las fuerzas enemigas de la OLP. Al mismo tiempo, la defensa aérea de los convoyes no se puede comparar con la defensa aérea del CUG / AUG, por lo tanto, en presencia de la designación del objetivo, el SSGN disparará a los barcos desde los convoyes como patos en el tablero.
4. Destrucción de importantes objetos militares y económicos del enemigo en la costa y en las profundidades de su territorio. Las huelgas masivas de la República Kirguisa contra objetos en el territorio del enemigo o sus bases militares en otros países. Una descarga en 200-240 KR puede causar un daño significativo a la economía de un estado desarrollado. Las instituciones administrativas, centrales eléctricas, puentes, grandes fábricas, etc. pueden ser destruidas.
Si el CD puede equiparse con ojivas electromagnéticas (y son reales y efectivas), golpearlas en las principales ciudades e instalaciones industriales del enemigo puede provocar un colapso de la economía del enemigo.
Para los militares, esto significa desviar fuerzas adicionales para proteger las bases, un efecto de estrés constante en el personal.
Otro escenario es que el régimen ha cambiado en el antiguo estado "amistoso", y los préstamos emitidos anteriormente por la Federación de Rusia han decidido no regresar. Al atacar periódicamente las huelgas de la República Kirguisa contra las instalaciones gubernamentales del deudor, es posible poner a un nuevo gobierno antes de una opción: pagar el préstamo o administrar el país desde el búnker. El costo de los misiles incluidos en la factura. Por que Israel está bombardeando vecinos, y nada, también podemos tratar de hacerlo.
5. La implementación de producciones mineras. Las minas marinas modernas, diseñadas para el uso de tubos de torpedo de 533 mm, pueden adaptarse para ser colocadas en el CIP por dos piezas por lanzador. Por lo tanto, un ataque de mina de una SSGN puede ser 200-240 min. Cierra los estrechos, bloquea los barcos en las bahías, emboscadas de minas en el camino de los convoyes.
6. El desembarco de grupos de reconocimiento y sabotaje en la costa del enemigo. Esta tarea se está resolviendo mediante SSGN de tipo Ohio modernizados. Con el equipo adecuado, se puede resolver y SSGN según el proyecto 955А / B.
7. Y finalmente, en el caso de un agravamiento adicional de las relaciones con los Estados Unidos y el incumplimiento de los acuerdos sobre la limitación de las armas nucleares, el SSGNL puede estar armado con armas de defensa y armas nucleares de largo alcance. En consecuencia, el arsenal estratégico de Rusia se puede aumentar rápidamente con las ojivas 400-800 (480-960).
La tarea "Asegurar el despliegue y la estabilidad de combate de los submarinos de misiles estratégicos" también se abordará indirectamente. La apariencia y las firmas acústicas casi idénticas de las SSGN y las SSBN de tipo Borey pueden engañar a las fuerzas del enemigo al redirigirlas a rastrear las SSGN en lugar de las SSBN.
Volviendo a la cuestión vital de la focalización.
En primer lugar, es ciertamente satélites. El desarrollo de la constelación de satélites de reconocimiento es importante en interés de todos los tipos de fuerzas armadas.
La protección de la constelación de satélites contra la destrucción se puede resolver de varias maneras.
1. Equipando satélites con sistemas defensivos: trampas, dispositivos de interferencia, medios avanzados de evasión / corrección de la órbita. Quizás esto ya haya sido implementado.
2. Aumentar la órbita de los satélites para minimizar la probabilidad de ser golpeados por medios “baratos” de defensa de misiles
3. Desarrollo y despliegue de grupos de órbita baja a partir de satélites compactos, baratos pero numerosos, siguiendo el ejemplo de los proyectos de Internet por satélite. Envíelos a los paquetes de dispositivos 5-10-20. Cada satélite individual cederá a sus contrapartes "grandes", pero en el grupo resolverán los problemas de manera no menos efectiva. El objetivo es hacer que la destrucción del satélite sea más costosa que traer uno nuevo. También permitirá que la constelación de satélites sea más resistente al fallo de uno o más satélites.
También debe haber una reserva de satélites para garantizar la posibilidad de una rápida reposición de la constelación orbital. Se pueden colocar por adelantado en las minas de misiles balísticos o en las minas de los SSBN en un estado de alta preparación para el lanzamiento.
Independientemente de la realidad de la creación de la SSGN, el desarrollo de la inteligencia espacial es de suma importancia para todas las fuerzas armadas de Rusia.
La segunda opción efectiva para el reconocimiento y la designación de objetivos es la creación de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento de largo alcance por analogía con el UAV Triton MC-4C.
UAV MC-4C Triton está diseñado para recopilar información, vigilancia e inteligencia. El radio de vuelo es de aproximadamente 3700 km, la altitud de vuelo es superior a 18 km, la autonomía de 24 h. Durante un vuelo, es capaz de controlar un área de 7 millones de kilómetros cuadrados.
Rusia tiene un retraso significativo en la parte del UAV, sin embargo, los modelos prometedores están emergiendo gradualmente. En particular, el UAV Altair de clase pesada, desarrollado por JSC NPO OKB, lleva el nombre de MP. Simonov. El rango de vuelo será 10 000 km, techo 12 000 m. Duración del vuelo 48 horas.
Otro modelo interesante es el UAV Orion, desarrollado por Kronstadt (AFK Sistema). El radio del vuelo será 250 km, el techo 7500 m. La duración del vuelo 24 horas.
Cabe señalar que un problema importante de todos los UAV rusos es la falta de comunicaciones satelitales de alta velocidad, que a menudo limitan el alcance de vuelo y las capacidades del UAV para la transferencia de datos de reconocimiento.
Resumiendo, podemos decir que la presencia en la Armada rusa de cuatro u ocho SSGN con armas de misiles efectivas, con un sistema de designación de objetivos desarrollado, creará una amenaza para cualquier flota de superficie de un enemigo potencial, cualquier base militar en todo el mundo. Y esta amenaza no puede ser ignorada, ya que en este caso, ninguna acción para infligir ataques no nucleares en el territorio de la Federación Rusa, destruir barcos bajo la bandera de la Federación Rusa o bloquear el estrecho está garantizada para no quedar impune.
Los primeros misiles de crucero diseñados para ser colocados en submarinos fueron los misiles P-5 y P-6, desarrollados a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta. Los misiles fueron alojados en contenedores herméticos y destinados a lanzarse desde una posición de superficie.
Misil de crucero P-5
Posteriormente, esta dirección recibió un desarrollo significativo, como resultado de lo cual, en el momento del colapso de la URSS, la flota submarina tenía misiles anti-buques altamente eficientes como Granit P-700, para atacar barcos de superficie, y misiles estratégicos de crucero C-10 Granat con guerra nuclear. parte, para destruir objetivos en tierra.
Misil anti-nave P-700 "Granit"
Los principales transportadores de misiles anti-buques P-700 "Granit" son actualmente submarinos de propulsión nuclear con misiles de crucero (SSGN) del proyecto 949A. Cada uno de estos submarinos lleva cohetes 24. Debido a las impresionantes dimensiones de los misiles Granit, los SSGN del proyecto 949A tienen un desplazamiento submarino de toneladas 24 000, que es comparable al desplazamiento de los portadores de misiles estratégicos con misiles balísticos.
Proyecto submarino nuclear 949A
En el momento del colapso de la URSS, el desarrollo de nuevos misiles, tales como el misil supersónico supersónico P-800 Onyx (3М55) y la familia de misiles Caliber, incluidos los misiles 3М-54 y 3М-14, estaban en el fondo de la tierra. . También en el complejo "Calibre" se incluyen los cohetes-torpedos (RT) 91Р1.
Una característica distintiva de los nuevos misiles fue que inicialmente se consideraron para su uso desde diferentes tipos de portaaviones. Las modificaciones del "Calibre" PKR / KR / RT se colocan en barcos de superficie, submarinos y transportistas terrestres. Los cohetes P-800 "Onyx" también están adaptados para aviación portadores. La menor capacidad dañina de este tipo de misiles, debido a la reducción de sus dimensiones, en comparación con los misiles P-700, debe compensarse con la posibilidad de colocar un mayor número de misiles en los portaaviones.
Además, la prensa está discutiendo activamente la aparición en un futuro cercano en servicio del cohete hipnótico 3M22 Zircon. En el caso de su aparición, y el cumplimiento de las características reales de los declarados, la flota puede ser efectiva. оружие Para la destrucción de naves de superficie del enemigo.
Aparición estimada del cohete anti-nave hipersónica "Zircon"
La terminación del Tratado de alcance intermedio y de alcance más corto (DRDM) puede conducir a la aparición de otros tipos de misiles. A pesar de que la acción del escuadrón INF en la flota no se extendió, su cancelación puede intensificar el desarrollo de misiles balísticos con un rango de varios miles de kilómetros, y su "enganche" adicional puede llevar a la aparición en la Armada rusa de análogos del misil balístico chino diseñado para destruir DF-21D. naves de superficie.
En opinión de los chinos, el ataque del grupo de ataque estadounidense con misiles balísticos DF-21D
Dado que los misiles P-700 de Granit ya no se producen, su vida útil está llegando a su fin, y los submarinos del proyecto 949A aún no han agotado sus recursos, se decidió reequipar las SSGN del proyecto 949А para acomodar a Onyx y Familia KR "Calibre". Cada submarino actualizado del proyecto 800AM recibirá lanzadores para 949, para acomodar los tipos especificados de misiles.
No se sabe con certeza cuántos SSGN del proyecto 949А se actualizarán al proyecto 949AM, según un dato, estos serán cuatro submarinos, según otros, las ocho unidades que están en servicio con la Armada Rusa.
Hay puntos de vista polares, según los cuales los modernos misiles anti-barco son armas invulnerables que han transformado portaaviones en ataúdes flotantes, y viceversa, que los misiles anti-barco no pueden penetrar en el grupo de ataque (AUG): la mayoría de los misiles serán destruidos por la defensa aérea, y el resto perderá sus objetivos debido a por interferencia
Lo más probable es que la verdad se encuentre en algún lugar en el medio. La pregunta es cuánto RCC se necesita para destruir un grupo de barcos de superficie. De acuerdo en que una cosa es lanzar el "Granito" 24 en el cruce de barcos de Japón o Turquía, y otra - en el AUG de pleno derecho de la Marina de los Estados Unidos. Además, es dudoso que el liderazgo de la Armada soviética fuera tan incompetente que apostó seriamente por las armas de cohetes.
Los submarinos, especialmente los nucleares, pueden considerarse uno de los portadores más efectivos de misiles anti-buques. El rango máximo de uso de los modernos misiles antiaéreos es de unos quinientos kilómetros. Para atacar los misiles anti-barco, por ejemplo, en un grupo de ataque de portaaviones, se suponía que debía concentrar fuerzas de superficie significativas o dirigir un grupo aéreo como parte de varios regimientos del Tu-22М3. El enemigo puede detectar grupos tan grandes a una distancia considerable, después de lo cual este último aplicará contramedidas activas: levantará aviones basados en cubierta en el aire, encenderá radares de defensa aérea, cambiará de rumbo.
A su vez, la defensa antisubmarina (OLP) a la vuelta de unos quinientos kilómetros es mucho menos efectiva. El grupo de portaaviones está acompañado por uno o dos submarinos de caza multipropósito. Con todo el deseo, no podrán controlar el área a través de 785 000 kilómetros cuadrados. Si el alcance real de los misiles P-800 es 600 km, entonces es necesario monitorear el área de agua de más de un millón de kilómetros cuadrados.
Los helicópteros antisubmarinos en tal rango no funcionan, su línea es 20-30 kilómetros. Los aviones de cubierta PLO llevan a cabo una defensa antisubmarina a una distancia de unos 200 kilómetros. Por lo tanto, la detección de un submarino a la vuelta de 500-600 kilómetros solo puede llevarse a cabo por P-8A “Poseidon” aeronaves PLO basadas en aeródromos en tierra.
Debido a la dificultad de detectar submarinos enemigos a tal distancia, los principales medios para contrarrestar los misiles antiaéreos en la superficie de los barcos son las defensas antiaéreas que aseguran la destrucción física de los misiles entrantes y los interceptores diseñados para engañar a los sistemas de guiado de misiles.
Ajuste de la superficie de la cortina de enmascarado nave
Nave de superficie, cubierta por una cortina de enmascaramiento, en el rango visible y térmico.
Cabe señalar que en la actualidad las capacidades de defensa aérea han aumentado notablemente. Esto se debe a la adopción de misiles guiados antiaéreos (SAM) con un cabezal de radar activo (ARGSN). La presencia de tales misiles en combinación con la posibilidad de emitir la designación de objetivo por parte de los aviones de detección de radar de largo alcance (ARLO) y aviones de combate, permite que los sistemas de defensa aérea de las naves de superficie disparen contra misiles antiaéreos que se encuentran por debajo del nivel de visibilidad del radar de a bordo. Esto aumenta significativamente las posibilidades de que AUG refleje el impacto. El control dinámico de gases también se está implementando de manera activa, lo que permite que el sistema de defensa de misiles maniobra con sobrecargas sobre 60g, lo que aumenta la probabilidad de golpear misiles antiaéreos de maniobra de alta velocidad.
A su vez, se aplican medidas de misiles anti-buques para reducir la visibilidad, reduciendo el alcance de detección de buques de superficie por DRLO y aviones de radar. Según datos no confirmados, también se pueden colocar herramientas anti-bloqueo en los misiles anti-barco, diseñados para interrumpir los misiles antiaéreos del enemigo. Otra forma de aumentar la probabilidad de un avance en la defensa aérea del enemigo es aumentar la velocidad del misil. Este método, probablemente implementado en el cohete Zircon, permite reducir al mínimo el tiempo asignado a la nave para repeler un ataque. En general, la competencia de la espada y el escudo continúa.
El principal problema que impide el uso de CRP de largo alcance, es la emisión de la designación del objetivo. Para esto, el sistema MKRTS Legend se implementó en la URSS, un sistema de reconocimiento mundial del espacio marítimo basado en satélites y designación de objetivos. El sistema MKRTS Legend incluía satélites de reconocimiento US-P pasivos y US-A activos. EE. UU .: los satélites de reconocimiento pasivo P están diseñados para el reconocimiento electrónico; los satélites de reconocimiento activo EE. UU. A incluyen un radar capaz de explorar la superficie desde una órbita de 270 km. Este sistema está actualmente fuera de servicio.
Satélite de observación activa (US-A) del sistema Legend
Cabe señalar que la altitud de la órbita de 270 km hace que los satélites MKRTS Legend sean vulnerables a las armas modernas antiaélulas de los EE. UU. Y China.
A cambio de MKRTS Legend, se está poniendo en marcha el sistema de reconocimiento espacial Liana, que incluye los satélites Lotos-S (14F145) y Pion-NKS (14F139). Los satélites Lotos-S están diseñados para inteligencia de radio pasiva, y los Pion-NKS para reconocimiento de radar activo. El permiso "Pion-NKS" es de unos tres metros, lo que le permite detectar barcos, hecho con el uso de tecnologías que reducen la visibilidad.
El satélite Pion-NKS de reconocimiento de radar activo incluido en el sistema Liana
Según diversos datos, la órbita de los satélites del sistema Liana se encuentra a una altitud de 500 a 1000 km. Si es así, pueden ser destruidos por los misiles SM-3 Block IIA, con una zona de impacto de hasta 1500 km de altura. Los cohetes y vehículos de lanzamiento SM-3 están disponibles en los Estados Unidos en cantidades significativas, y es probable que el costo del cohete SM-3 sea más bajo que el sistema MKRTS satelital Legend y el costo de ponerlo en órbita. Por otro lado, es necesario tener en cuenta que solo los EE. UU. Y, en menor medida, la RPC, tienen tales capacidades anti-satélite. En otros países, las posibilidades de destrucción de objetos en el espacio están ausentes o limitadas. Además, es posible que los satélites militares rusos puedan contrarrestar la destrucción atascando y / o ajustando la órbita.
Además de la inteligencia satelital, los aviones de reconocimiento AUG en la URSS fueron utilizados por los aviones de reconocimiento Tu-95РЦ y Tu-16Р. Por el momento, estos aviones están fuera de servicio. Además, la enorme área efectiva de dispersión (EPR) de estos aviones facilitó la detección de los aviones de la OTAN. En el caso de un conflicto, todas las tripulaciones probablemente serían terroristas suicidas.
¿Qué oportunidades de entregar huelgas masivas de PKP tendrá Rusia en el futuro? Desafortunadamente, las perspectivas son confusas. Después de la última retirada de SSGN 949AM de la Armada, el número máximo de misiles anti-buques (misiles 32) será transportado por submarinos nucleares multipropósito (MCPNP) del proyecto 885 Severodvinsk. Se planea que estos barcos lancen solo siete unidades en dos flotas.
No hay datos confiables para el proyecto Husky. Según una información, este tipo de submarinos se llevará a cabo en diferentes versiones: un bote de caza multiusos, un portaaviones de misiles de crucero e incluso un bote de misiles balísticos. Por otro lado, será el YKSSP del tipo "Ash", pero a un nuevo nivel técnico. En cualquier caso, hasta el momento no hay información de que se creará un SSGN en la base de CR / PCR 70-100-150-XNUMX en el Husky.
Proyecto submarino nuclear "Husky", la presunta aparición.
La flota de superficie tiene aún menos posibilidades. A pesar de que los botes casi de recreo están equipados con botes de lanzamiento para CR / PKR, su número total es pequeño. Para organizar un ataque masivo, el PCR tendrá que recoger todo un "paquete de mosquitos". La navegabilidad y la gama de cruceros de corvettes, cohetes y submarinos diesel son limitados.
Las posibilidades de la aviación son mayores, pero no por mucho. Cada salida de un portador estratégico de misiles-bombarderos es monitoreada por las fuerzas de la OTAN, ¿qué podemos decir acerca de la salida de una docena de bombarderos bombarderos simultáneamente? En el caso del brote de hostilidades, existe la posibilidad de que sean interceptados antes de llegar a la línea de lanzamiento de los misiles.
¿Necesitas un SSGN para Rusia? Si consideramos la necesidad de contrarrestar el CBG o AUG de los países desarrollados, entonces sí. La defensa escalonada moderna del complejo naval será difícil de romper con una volea a los treinta, y posiblemente a sesenta PKR. Además, dada la escasez de SSN multipropósito, es muy probable que todos los YCSSL del tipo Yasen estén involucrados en la tarea de cubrir los portadores de misiles estratégicos. Las perspectivas para el proyecto Husky son vagas, especialmente teniendo en cuenta los hábitos de nuestra industria para cambiar los plazos.
¿Qué se puede ofrecer en esta situación? Implemente una nueva generación de SSGN basadas en SSBN del proyecto Borey tipo 955A, y posiblemente también del proyecto 955B. Se encuentra disponible un ejemplo de procesamiento de SSBN en SSGN: se trata de SSBN / SSGN estadounidenses del tipo Ohio, y se reequiparon en botes ya confeccionados. A pesar de que el número de transportistas de la República Kirguisa de la flota de los Estados Unidos es mayor que el de todas las flotas de otros países combinados, consideraron que tal modernización era conveniente, y utilizan estos barcos de forma activa.
El SSGN no está obligado a llevar a cabo una guerra submarina con los submarinos enemigos ni a atacar barcos de superficie con torpedos (aunque puede hacerlo), por lo tanto, el proyecto 955А / B parece óptimo para crear un reemplazo para el SSGN del proyecto 949А / AM.
Borey SSBN
En los próximos años, se completará la construcción de una serie de ocho SSBM del tipo Borey (con la posibilidad de aumentar la serie en otras dos unidades). Después de eso, en las existencias liberadas, el SSGN puede establecerse sobre la base del proyecto 955А / B. El gasto durante la construcción de la tecnología SSBN permitirá implementar el proyecto en el menor tiempo posible. El costo de la SSGN no debe exceder el costo de las SSBN tipo Borey, y se puede reducir al aumentar la serie (la mayoría de los equipos se unirán con las SSBN). Incluso ahora, el 955A SSBN es más barato que el proyecto 885 MTsPL, por lo que la construcción de cuatro SSGN no afecta en gran medida al programa de construcción de los SSN multipropósito (aún necesita construir muchos más).
Se espera que la munición del KR / PKR de un solo SSGN basado en el proyecto 955А / B sea del orden del 100-120 КР / КР en las instalaciones de inicio vertical (УПП), i.е. Una vez y media más que en el proyecto 949AM, con el mismo desplazamiento.
El número requerido de SSGN para la Armada rusa se puede estimar en cuatro a ocho unidades (dos a cuatro para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico). Por lo tanto, habrá una transición suave desde el SSGN del proyecto 949А / 949AM al SSGN basado en el proyecto 955А / B. También debe tenerse en cuenta que el proyecto 949 / 949А fue un luchador inflexible con AUG, mientras que las capacidades de las SSGN basadas en 949А y SSGN serán mucho más amplias.
¿Qué tareas puede resolver el SSGN como parte de la flota rusa?
1. Destrucción de buques de guerra y naves enemigas que operan como parte de formaciones y grupos, así como individualmente. El primer y obvio propósito es la lucha contra el AUG. Una volea en el 200-240 RCC con dos SSGN "romperá" cualquier defensa aérea. Para garantizar una densidad de lanzamiento similar sin un SSGN, se requerirán los siete "árboles de ceniza" de dos flotas. Es poco probable que la flota de superficie, sin cobertura aérea, esté permitida en el rango de lanzamiento de RCC a AUG. Si el PKR de Zirkon resulta ser tan bueno como se les dice (8 Makhov en toda la trayectoria de vuelo), entonces es posible que un solo SSGN sea suficiente para destruir el AUG.
2. Lucha contra KUG. Las flotas de otros países que tienen capacidades de soporte de flota más débiles que los Estados Unidos son mucho más vulnerables a un ataque masivo de RCC, ya que no podrá proporcionar orientación sobre el horizonte en misiles antiaéreos. En otras palabras, las flotas de países como Japón, Turquía y Noruega pueden ser disparadas por los misiles antiaéreos desde una gran distancia casi sin castigo (con la designación de objetivo, a la que volveremos más adelante).
3. Violación de las comunicaciones marinas y oceánicas del enemigo. Destrucción de convoyes que van desde Estados Unidos a Europa. El ataque de convoyes por torpedos siempre estará cargado con el riesgo de la pérdida de submarinos de las fuerzas enemigas de la OLP. Al mismo tiempo, la defensa aérea de los convoyes no se puede comparar con la defensa aérea del CUG / AUG, por lo tanto, en presencia de la designación del objetivo, el SSGN disparará a los barcos desde los convoyes como patos en el tablero.
El rango de un solo SSGN durante la intercepción de convoyes desde los EE. UU. A Europa
4. Destrucción de importantes objetos militares y económicos del enemigo en la costa y en las profundidades de su territorio. Las huelgas masivas de la República Kirguisa contra objetos en el territorio del enemigo o sus bases militares en otros países. Una descarga en 200-240 KR puede causar un daño significativo a la economía de un estado desarrollado. Las instituciones administrativas, centrales eléctricas, puentes, grandes fábricas, etc. pueden ser destruidas.
Si el CD puede equiparse con ojivas electromagnéticas (y son reales y efectivas), golpearlas en las principales ciudades e instalaciones industriales del enemigo puede provocar un colapso de la economía del enemigo.
Para los militares, esto significa desviar fuerzas adicionales para proteger las bases, un efecto de estrés constante en el personal.
El alcance de la República Kirguisa al atacar en Japón
Otro escenario es que el régimen ha cambiado en el antiguo estado "amistoso", y los préstamos emitidos anteriormente por la Federación de Rusia han decidido no regresar. Al atacar periódicamente las huelgas de la República Kirguisa contra las instalaciones gubernamentales del deudor, es posible poner a un nuevo gobierno antes de una opción: pagar el préstamo o administrar el país desde el búnker. El costo de los misiles incluidos en la factura. Por que Israel está bombardeando vecinos, y nada, también podemos tratar de hacerlo.
5. La implementación de producciones mineras. Las minas marinas modernas, diseñadas para el uso de tubos de torpedo de 533 mm, pueden adaptarse para ser colocadas en el CIP por dos piezas por lanzador. Por lo tanto, un ataque de mina de una SSGN puede ser 200-240 min. Cierra los estrechos, bloquea los barcos en las bahías, emboscadas de minas en el camino de los convoyes.
6. El desembarco de grupos de reconocimiento y sabotaje en la costa del enemigo. Esta tarea se está resolviendo mediante SSGN de tipo Ohio modernizados. Con el equipo adecuado, se puede resolver y SSGN según el proyecto 955А / B.
7. Y finalmente, en el caso de un agravamiento adicional de las relaciones con los Estados Unidos y el incumplimiento de los acuerdos sobre la limitación de las armas nucleares, el SSGNL puede estar armado con armas de defensa y armas nucleares de largo alcance. En consecuencia, el arsenal estratégico de Rusia se puede aumentar rápidamente con las ojivas 400-800 (480-960).
La tarea "Asegurar el despliegue y la estabilidad de combate de los submarinos de misiles estratégicos" también se abordará indirectamente. La apariencia y las firmas acústicas casi idénticas de las SSGN y las SSBN de tipo Borey pueden engañar a las fuerzas del enemigo al redirigirlas a rastrear las SSGN en lugar de las SSBN.
Volviendo a la cuestión vital de la focalización.
En primer lugar, es ciertamente satélites. El desarrollo de la constelación de satélites de reconocimiento es importante en interés de todos los tipos de fuerzas armadas.
La protección de la constelación de satélites contra la destrucción se puede resolver de varias maneras.
1. Equipando satélites con sistemas defensivos: trampas, dispositivos de interferencia, medios avanzados de evasión / corrección de la órbita. Quizás esto ya haya sido implementado.
2. Aumentar la órbita de los satélites para minimizar la probabilidad de ser golpeados por medios “baratos” de defensa de misiles
3. Desarrollo y despliegue de grupos de órbita baja a partir de satélites compactos, baratos pero numerosos, siguiendo el ejemplo de los proyectos de Internet por satélite. Envíelos a los paquetes de dispositivos 5-10-20. Cada satélite individual cederá a sus contrapartes "grandes", pero en el grupo resolverán los problemas de manera no menos efectiva. El objetivo es hacer que la destrucción del satélite sea más costosa que traer uno nuevo. También permitirá que la constelación de satélites sea más resistente al fallo de uno o más satélites.
Miles de satélites para la cobertura global del planeta por Internet.
También debe haber una reserva de satélites para garantizar la posibilidad de una rápida reposición de la constelación orbital. Se pueden colocar por adelantado en las minas de misiles balísticos o en las minas de los SSBN en un estado de alta preparación para el lanzamiento.
Independientemente de la realidad de la creación de la SSGN, el desarrollo de la inteligencia espacial es de suma importancia para todas las fuerzas armadas de Rusia.
La segunda opción efectiva para el reconocimiento y la designación de objetivos es la creación de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento de largo alcance por analogía con el UAV Triton MC-4C.
UAV de larga duración MC-4C Triton
UAV MC-4C Triton está diseñado para recopilar información, vigilancia e inteligencia. El radio de vuelo es de aproximadamente 3700 km, la altitud de vuelo es superior a 18 km, la autonomía de 24 h. Durante un vuelo, es capaz de controlar un área de 7 millones de kilómetros cuadrados.
Rusia tiene un retraso significativo en la parte del UAV, sin embargo, los modelos prometedores están emergiendo gradualmente. En particular, el UAV Altair de clase pesada, desarrollado por JSC NPO OKB, lleva el nombre de MP. Simonov. El rango de vuelo será 10 000 km, techo 12 000 m. Duración del vuelo 48 horas.
UAV de largo alcance "Altair"
Otro modelo interesante es el UAV Orion, desarrollado por Kronstadt (AFK Sistema). El radio del vuelo será 250 km, el techo 7500 m. La duración del vuelo 24 horas.
UAV de mediana altitud "Orion"
Cabe señalar que un problema importante de todos los UAV rusos es la falta de comunicaciones satelitales de alta velocidad, que a menudo limitan el alcance de vuelo y las capacidades del UAV para la transferencia de datos de reconocimiento.
Resumiendo, podemos decir que la presencia en la Armada rusa de cuatro u ocho SSGN con armas de misiles efectivas, con un sistema de designación de objetivos desarrollado, creará una amenaza para cualquier flota de superficie de un enemigo potencial, cualquier base militar en todo el mundo. Y esta amenaza no puede ser ignorada, ya que en este caso, ninguna acción para infligir ataques no nucleares en el territorio de la Federación Rusa, destruir barcos bajo la bandera de la Federación Rusa o bloquear el estrecho está garantizada para no quedar impune.
información