MLRS "Grad" con paquetes de carga mecanizados

Actualmente, el trabajo en Rusia continúa para mejorar e incrementar las capacidades de combate de los sistemas de fuego de volea reactiva (MLRS). Los expertos militares rusos creen que esta clase de armas de artillería se ajusta perfectamente a la nueva doctrina militar de nuestro estado, sin embargo, como cualquier otro país que busque crear fuerzas armadas efectivas y móviles con un pequeño número de personal militar profesional. En el mundo moderno hay pocas muestras de equipo militar, algunos cálculos de los cuales controlarían armas Con tanto poder de impacto.


Sobre la base del análisis de los modelos MRLS rusos y extranjeros en servicio, los representantes de la Dirección General de Cohetes y Artillería (GRAU) del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia están considerando la creación del Grad MLRS con carga mecanizada del paquete de guía. El nuevo vehículo de combate es un desarrollo del probado MLRS Grad, que es uno de los símbolos del poder militar ruso y está en servicio con una gran cantidad de países en el mundo. El diseño del nuevo vehículo de combate que se está desarrollando actualmente incluye el uso del chasis del camión KAMAZ con la fórmula de la rueda 8х8 y la capacidad de transportar cohetes 80 (kit 2) con recarga mecanizada del riel de guía después del ataque.

Cada tipo de armamento de misiles y artillería a disposición de las fuerzas de tierra resuelve sus tareas en el campo de batalla. Por ejemplo, los misiles guiados se utilizan para destruir objetivos remotos individuales de especial importancia (puestos de mando, lanzadores de cohetes y almacenes). La lucha, por ejemplo, con los vehículos blindados del enemigo, las tropas dispersas en grandes áreas y la minería remota del terreno es tarea del MLRS, como Grad.

El campo 122-mm MLRS divisional "Grad" todavía no pierde su relevancia. Este sistema de fuego reactivo contra incendios está diseñado para destruir la mano de obra en áreas abiertas y refugios, transportes blindados de personal y vehículos no blindados en áreas de concentración, mortero y baterías de artillería, puestos de mando y otros objetivos. El desarrollo del sistema comenzó sobre la base de un decreto del Gobierno de la URSS de 30 May 1960. Las dos primeras plantas piloto se probaron en fábrica a fines del 1961 del año. Desde 1 March hasta 1 en mayo 1962, las instalaciones del complejo “Grad” pasaron las pruebas estatales de vertederos en el territorio del Distrito Militar de Leningrado. El nuevo sistema fue adoptado por 28 en marzo del año y la producción en masa de MLRS comenzó en 1963.


Volley of the MLRS "Grad" battery, foto: Ministerio de Defensa de la Federación Rusa


El sistema de lanzamiento de cohetes Grad consiste en el propio vehículo de combate BM-21, que se puede realizar en el chasis de los camiones Ural-375D y Ural-4320; sistemas de control de incendios, cohetes no guiados 122-mm; Máquina de transporte y carga 9Т254. El vehículo de combate BM-21 "Grad" fue creado según el esquema clásico con la ubicación de la unidad de artillería en la popa del chasis del automóvil, el vehículo de Ural fue elegido como la base para el MLRS. La parte de artillería de la instalación fue un paquete de guías tubulares 40, que se colocó sobre una base giratoria con la posibilidad de apuntar tanto en el plano horizontal como en el vertical. Las guías tienen una longitud de metro 3, el diámetro interior del cañón es 122,4 mm. Las guías tubulares están dispuestas en cuatro filas de tubos 10 en cada una, formando un paquete de guías. Los mecanismos de guía le permiten dirigir este paquete en un plano vertical en el rango de ángulos desde 0 a + grados 55, el ángulo de descascarado horizontal es igual a grados 172 (grados 102 a la izquierda del automóvil y grados 70 a la derecha).

El sistema de control de incendios implementado le permite disparar no solo una descarga, sino también disparos individuales. Al mismo tiempo, se puede controlar el funcionamiento del sensor de pulso, que garantiza el funcionamiento de los pyrozapals de los motores de misiles no guiados, usando el control remoto a una distancia de 50 metros del vehículo, o desde la cabina BM-21 usando el distribuidor actual. La duración de una salva completa de MLRS "Grad" es 20 segundos.

El desarrollo posterior de este sistema fue el Tornado-G MLRS 9K51М. La diferencia principal con respecto al predecesor del MLRS 9K51 "Grad" es un sistema de control de incendios que se ha mejorado significativamente con una computadora para calcular los indicadores balísticos y la navegación por satélite. Esta solución le permite establecer el objetivo según las coordenadas del objetivo en modo automático. Las pruebas estatales "Tornado-G" se completaron en el año 2013, después de lo cual el sistema ruso 9K51M adoptó el sistema.

El sistema actualizado incluía un vehículo de combate mejorado BM-21, misiles 122 mm antiguos y nuevos, así como el sistema de control de incendios automático Kapustnik-BM. En la cabina de un vehículo de combate modernizado, se instalaron los equipos para la instalación remota, así como un sistema automatizado de control de incendios desarrollado por el Signal Research Institute. El nuevo sistema automatizado de control de incendios le permite disparar sin realizar entrenamiento geodésico, mientras que la orientación de un paquete de guías al objetivo se realiza sin dejar a la tripulación de la cabina. En un monitor de video especial, la información sobre la ruta y la posición del paquete de guías se muestra automáticamente. Pero, como saben, no hay límite para la perfección, y cada nuevo día presenta nuevos desafíos para los diseñadores.


Vehículo de combate de la composición del complejo MLRS "Tornado-G".


En las realidades modernas, cuando las fuerzas terrestres realizan operaciones de combate rápidas y altamente maniobrables, el sistema MLRS debe cumplir los siguientes requisitos:

1. Para garantizar la derrota de la mano de obra enemiga y el equipo militar en las áreas de su concentración y en las líneas de despliegue de combate a lo largo de la profundidad de la formación de batalla;
2. Para atacar a las tropas enemigas en columnas en marcha y al desplegarlas en el orden anterior a la batalla;
3. Tenga un rango de fuego y movilidad, lo que le permite atacar de manera efectiva a los objetivos del grupo en todo el ancho de la línea frontal de las operaciones de combate de primer nivel y salir de la batalla antes de que las fuerzas de ataque del enemigo tomen posiciones;
4. Para asegurar una precisión de derrota suficientemente alta por una descarga de la batería (pelotón) del pelotón y los puntos fuertes de la compañía del enemigo a distancias mínimas de disparo;
5. Tener la capacidad de lidiar con por tanques el enemigo, desplegado en formación de batalla;
6. Estar en preparación de combate constante para la apertura inmediata del fuego.

Como se señaló en la GRAU, una de las soluciones que permite cumplir con los requisitos de №3 y №6, es la presencia en el vehículo de combate de un stock adicional de misiles con la posibilidad de su carga rápida y mecanizada de las guías de arranque, lanzadas después de la primera descarga. El concepto de una mayor modernización del MLRS "Grad" es un nuevo vehículo de combate con una unidad de artillería actualizada, tomada del BM-21, pero recibió un mecanismo de carga y un segundo conjunto de municiones móviles adicionales. Los valores de carga calculados por los especialistas de GRAU, obtenidos como resultado de un nuevo diseño del vehículo de combate en cohetes 80 (dos disparos), satisfacen la carga admisible del chasis KamAZ. Como señalan los expertos militares rusos, automatizar las operaciones de cargar un lanzador y llevar a cabo las operaciones preparatorias necesarias en una posición de combate no solo reducirá el número de equipos de combate del MLRS, sino que también reducirá el tiempo de inactividad del despliegue del sistema en tierra, lo que, a su vez, afectará positivamente su vitalidad


Imagen de la colección "Cohete técnico y artillería de apoyo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - 2018"


La experiencia del uso de combate del MLRS nos demuestra que aún son armas muy eficientes para disparar en las plazas. Es por eso que en los últimos años, el interés en la creación de nuevos sistemas eficientes, así como la eliminación de las deficiencias de los complejos que ya están en servicio, no ha disminuido. Una de las opciones bajo consideración es aumentar el rendimiento de combate del sistema ruso de fuego de volea "Grad", es solo un aumento en el número de disparos de lanzadores de 40 a 80, así como el uso de un mecanismo para cargar la segunda munición. Como se señaló en la GRAU, dichos cambios persiguen varios objetivos principales: aumentan la potencia de fuego de un lanzador, reducen el número de tripulantes de cuatro a dos personas y también reducen el tiempo de residencia del vehículo de combate en la posición de disparo, lo que aumenta su factor de supervivencia en condiciones de combate reales . Esta opción de modernización es responsable de dos factores principales para mejorar el rendimiento de la MLRS moderna: aumentar la potencia de fuego y la movilidad.

El aumento de la movilidad y la potencia de los lanzadores (lanzadores) de los complejos MLRS se logra eliminando la dependencia del lanzador de la interacción con la máquina de transporte de carga (TZM) y la ubicación de cohetes adicionales para la segunda salva en el lanzador. Con esta colocación, una tarea importante es la creación del vehículo de combate MLRS de un nuevo diseño, que permite un corto período de tiempo para recargar los misiles para realizar la segunda salva en el enemigo sin involucrar TZM o trabajo manual desde el lado del cálculo. La solución técnica de esta tarea es la combinación de las funciones de un vehículo de combate y un vehículo de carga de transporte en el mismo lanzador, es decir, en el mismo chasis.

La instalación desarrollada hoy con la participación de especialistas de GRAU proporciona la disponibilidad de un segundo paquete de municiones con carga mecanizada en un solo chasis con una unidad de artillería de BM-21. El camión todoterreno KAMAZ-63501 con la fórmula de ruedas 8х8 se utiliza como chasis. Los cambios propuestos permiten aumentar la potencia de fuego de la nueva instalación dos veces en comparación con el análogo anterior, ya que el lanzador tiene la oportunidad de producir dos voleas consecutivas disparando cohetes con misiles 80 contra objetivos enemigos. Al mismo tiempo, el uso del mecanismo de recarga de la segunda munición permite reducir el tiempo requerido para transferir la instalación desde la posición de viaje a la posición de combate y viceversa.


Imagen de la colección "Cohete técnico y artillería de apoyo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - 2018"


El vehículo de combate actualizado es un lanzacohetes autopropulsado, que consiste en una unidad de artillería, un segundo mecanismo de carga de municiones y el chasis todo terreno KAMAZ-63501. La unidad de artillería consta de rieles de arranque 40, cuna, base, mecanismos de giro, elevación y balanceo, bandolera, mecanismos de bloqueo, bastidor, equipo neumático, accionamiento eléctrico, equipo de control, dispositivos de observación, equipo auxiliar y equipo de radio. El mecanismo de carga originalmente estaba destinado a transportar un (segundo) conjunto adicional de misiles, y después del disparo del primer juego para la carga mecanizada de un vehículo de combate.

El vehículo de combate actualizado permitirá que el cálculo se dispare desde la cabina sin preparar primero la posición de disparo, lo que brinda la capacidad de abrir fuego rápidamente. El mayor poder de fuego (hasta los disparos 80), la alta maniobrabilidad y el rango de tiro permitirán resolver con éxito todas las tareas que enfrenta el MLRS en las condiciones de combate moderno. Con el mismo número de guías (piezas 40) y tiempo de volea (segundos 20), la cantidad total de cohetes móviles aumentará a piezas 80 (dos veces), y el tiempo de recarga de un vehículo de combate prometedor se reducirá de 6,5 a 2 minutos. El uso del nuevo chasis todo terreno con la fórmula de la rueda 8x8 no solo aumenta la capacidad de combate del vehículo de combate en tierra, sino que también aumenta la velocidad máxima de una BM cargada con 75 km / h (para versiones anteriores en los Urales) a 90 km / h. Al mismo tiempo, las características tridimensionales del vehículo de combate (en la posición replegada) aumentan inevitablemente: longitud hasta 10150 mm (para BM-21 - 7350 mm), ancho hasta 2500 mm (para BM-21 - 2400 mm), altura hasta 3325 mm (para BM-21 - 3090 mm), masa sin proyectiles y cálculo de no más de 13 440 kg (para BM-21 - 10 870 kg).

Por lo tanto, como lo señalaron los especialistas de GRAU, el prometedor vehículo de combate propuesto debido a la combinación de varias funciones de diferentes elementos del complejo MLRS en muchos aspectos supera el modelo clásico del vehículo de combate BM-21 del complejo Grad.

Fuentes de información:
Colección "Cohete-técnico y artillería-soporte técnico de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa - 2018"
https://ria.ru
http://rbase.new-factoria.ru
Materiales de código abierto
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. alexng 11 archivo 2019 05: 59 nuevo
    • 6
    • 3
    +3
    Algo interesante ha enlodado a nuestros Kulibins. Lo más probable es que la carga sea un paquete completo, es decir 40 se carga en una operación. bueno Y para eso es necesario. bebidas
    1. Lopatov 11 archivo 2019 10: 43 nuevo
      • 9
      • 3
      +6
      Solo hay un punto interesante: ¿ellos mismos se dan cuenta de lo tarde que están con este desarrollo?
      La opción era buena en los días de la URSS, cuando BC no era muy diversa. Ahora no tiene sentido tal carga.
  2. tasha 11 archivo 2019 06: 38 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    La idea es buena, pero no nueva. MLRS con mecanismos de recarga está disponible en EE. UU., China, Bielorrusia y otros países.
    La desventaja del sistema es la carga manual del mecanismo de recarga para la segunda munición. Por ejemplo, en un lanzamisiles MLRS, hay unidades 6 en dos contenedores desechables, montados y sellados de fábrica.
    Puede valer la pena considerar una opción con un contenedor cargado en un palet ...
    1. asv363 11 archivo 2019 07: 06 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      En relación con nuestro MLRS, estoy más preocupado por el hecho de que el automóvil permanezca en su lugar durante el tiempo de recarga. Lo que no es importante al atacar 10-12 autos puede ser un signo negativo para una sola máquina.
      1. Lopatov 11 archivo 2019 08: 40 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: asv363
        Lo que no es importante al atacar 10-12 autos puede ser un punto negativo para una sola máquina.

        MLRS solo no se utiliza. Divisiones, en el peor de los casos, baterías.
        1. asv363 11 archivo 2019 16: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Escribes correctamente, ellos enseñan esto. Sin embargo, de memoria, ha habido casos de uso de MLRS individuales, a veces no con un paquete completo, en el Donbass.
          1. Lopatov 11 archivo 2019 16: 35 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: asv363
            Sin embargo, de memoria, ha habido casos del uso de MLRS individuales

            Bueno, si no necesitas mucha eficiencia, solo asústalo, entonces puedes hacerlo.
        2. 113262a 12 archivo 2019 22: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Cómo usarlo! Y solo, y dos! ¡Y medio paquete para una volea!
    2. Acomodador 12 archivo 2019 19: 44 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Y cuando la planta es bombardeada, ¿cómo cargarla y dónde la llevará? La modularidad es buena en tiempos de paz.
  3. K-50 11 archivo 2019 07: 30 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    En lugar de la carga mecanizada, pondrían el segundo lanzamiento e inmediatamente enviarían las cargas 80 al enemigo, y es mejor volver a cargar desde la línea de contacto.
    1. 11 negro 11 archivo 2019 11: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: K-50
      En lugar de la carga mecanizada, pondrían el segundo lanzamiento e inmediatamente enviarían las cargas 80 al enemigo, y es mejor volver a cargar desde la línea de contacto.

      Enorme +. Llevar cohetes 40 con peso muerto ...

      Sería mejor haber hecho un "paquete" reemplazable con cohetes para un Grad ordinario, como un Tornado-U experimentado.

      1. K-50 11 archivo 2019 11: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: 11 negro
        Enorme +. Llevar cohetes 40 con peso muerto ...

        Sí, y cuando están aquí en el mecanismo de carga, no son una carga "muerta", sino que conducen vivos. riendo
    2. DimerVladimer 12 archivo 2019 12: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: K-50
      En lugar de la carga mecanizada, pondrían el segundo lanzamiento e inmediatamente enviarían las cargas 80 al enemigo, y es mejor volver a cargar desde la línea de contacto.

      Lo principal es no caer en la monstruosa versión árabe del MLRS MCL


      Aceptable se parece a la versión china del Tipo 83
  4. riwas 11 archivo 2019 07: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es bueno que hayan reducido el tiempo de reutilización. La experiencia de la guerra local en Osetia del Sur demostró que durante más de diez minutos después de la apertura del fuego, los cañones autopropulsados ​​y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes no estaban en posición. Los georgianos cumplieron estrictamente esta condición, pero una de nuestras baterías sufrió pérdidas, permaneciendo en la posición durante más de 15 minutos.
    Ver artículo:
    http://www.sinor.ru/~bukren21/kbb.doc
  5. infantryman2020 11 archivo 2019 07: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De acuerdo con la imagen.
    1) si la carga del "mecanismo de carga" se mantuvo a través del "trabajo manual" en lugar del lote, entonces el juego no vale la pena. En lugar de que 4 personas calculen, esto lo harán dos (risas);
    2) ¿dónde está la protección blindada antifragmentación de la cabina (o cabina blindada) del cálculo?
    3) ¿Dónde está el arma de defensa personal (generalmente una ametralladora en una torreta);
    Nada nuevo, todo ya se ha implementado durante 20 años.
    4) KamAZ se selecciona como la base. OKAY. ¿Y él, como toda su familia, no se cae del parachoques si tiene que ser evacuado fuera de la carretera?
    1. Lopatov 11 archivo 2019 08: 43 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: infantryman2020
      4) KamAZ se selecciona como la base. OKAY. ¿Y él, como toda su familia, no se cae del parachoques si tiene que ser evacuado fuera de la carretera?

      Está bien.
      En condiciones todoterreno, preferiría volcarse de lado. Kazajos y artilleros antiaéreos en el saber 8))) Porque la fortaleza de parachoques realmente no importa 8)))
  6. Por qué 11 archivo 2019 08: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Solían mirar a los alemanes, ahora miran a los chinos: los chinos han tenido durante mucho tiempo un arboreto de este tipo. Pero la capacidad a campo traviesa de un arma de tan largo alcance obviamente debería empeorar, lo que afectará la posibilidad de elegir la posición más adecuada para disparar y la velocidad de dejarlo después ...
    1. Lopatov 11 archivo 2019 08: 55 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: whowhy
      los chinos han tenido durante mucho tiempo tal drandul

      Los chinos pueden haber sido "largos", y el primero en hacerlo fue en Checoslovaquia, o más bien en Eslovaquia, incluso bajo la URSS. En 1972

  7. karelia-molot 11 archivo 2019 09: 33 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    1. Nada fundamentalmente más rentable que tener un segundo módulo de inicio.
    2. El segundo módulo de lanzamiento es más eficiente, más seguro y más confiable para colocarlo en un chasis separado.
    3. Lo que tenemos ahora.
    Mierda es todo. Las dimensiones son dobles, la carga es doble, los mecanismos son dos veces más complicados. La eficiencia nunca es doble.
  8. Zaurbek 11 archivo 2019 09: 35 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Kakmaz ya ha presentado durante mucho tiempo un chasis 8x8 con una cabina blindada y una suspensión independiente del tipo Typhoon ... es más adecuado tanto para CITY como para Shell ... y Ucrania y Bielorrusia y ChekhoSlovaki han tenido análogos de tales CITES durante aproximadamente 5 años.
  9. Myron 11 archivo 2019 10: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desearía que hubiera una plataforma con una cerradura de acoplamiento. Para deshacerse de algunos soportes sobre la marcha, luego conéctelos a casa y actualice las municiones. Y es posible que las fuerzas de un pelotón frenen a la brigada de tanques. Tienes que sudar, por supuesto. Chet se romperá. También es necesario tener en cuenta.
  10. Rumpeljschtizhen 11 archivo 2019 10: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    lo siento, el proyecto no prevé la reserva anti-destrozo de la cabina
  11. Enojado 11 archivo 2019 11: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Para China, tal versión de Grad el día pasado! Sería mejor colocar una grúa entre la cabina y el paquete, lo que garantizaría la recarga mecánica del BM-21. Y el paquete debe estar hecho de dos contenedores, de 20 a 25 conchas cada uno (como lo hacen los demás, por ejemplo, Israel). Entonces es posible usar otros calibres prometedores (o dispositivos, como UAV, misiles de crucero guiados, etc.) Es necesario cambiar a un lanzador universal en contenedores.
    1. Frolov andrey 3 Mayo 2019 22: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez tomaron el dinero para OCD o para 10 lyamo MO y venden un cargador automático, cuyo costo es de 500 mil. No profesionales, por lo que está claro que las tuberías de mierda para el almacenamiento se recargan en las tuberías para la puesta en marcha.
  12. Operador 11 archivo 2019 11: 25 nuevo
    • 2
    • 6
    -4
    La figura necesita un 122 mm MRLS con carga mecanizada, cuando es más fácil cambiar a un solo 300 mm MRLS: un solo misil Smercha (incluido en el equipo del grupo) reemplaza a toda la salva Grad.
    1. riwas 12 archivo 2019 09: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El rango de disparo mínimo "Smerch" es grande, de nuevo, "Grad" es más barato y más fácil.
      1. Operador 12 archivo 2019 09: 27 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Reducir el rango mínimo es un problema bastante solucionable, el costo de un 300-mm RS con equipo de cassette es menor que el costo de una descarga de cuarenta 122-mm RS.
        1. Mimoprohodil 13 archivo 2019 11: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          un RS de 300 mm en potencia, como máximo diez nuevos RS de 122 mm con Tornado-g
  13. Sahalinets 11 archivo 2019 13: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, los checos hicieron tal cosa en los peludos años 60, se llama RM-70.
  14. Cowbra 11 archivo 2019 14: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hasta ahora, solo veo inconvenientes. La máquina es notablemente más grande, lo que afectará negativamente la capacidad de campo a través, la visibilidad, es decir, la capacidad de supervivencia e incluso la capacidad de realizar una misión de combate. La recarga a una posición solo es posible si ni siquiera existe la posibilidad de oposición del enemigo, y al cambiar una posición, el tiempo dedicado a la carga ya no es crítico.
    Además, una máquina de este tipo, aunque más barata que el complejo lanzador + TZM, es más costosa que un lanzador. Nuevamente, dos máquinas pequeñas de una tenaz, si el lanzador se atascó o lo dañó, a pesar de que puede hacer patas en el TZM, esta es la inutilidad de reducir el cálculo
  15. garri-lin 11 archivo 2019 20: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No entendía del todo acerca de la recarga. ¿Está automatizado, mecanizado? ¿O que? ¿Puede recargarse sobre la marcha? O simplemente en su lugar? ¿Cuánto tiempo lleva cargar una carga completa de municiones de 80 misiles? ¿Y cómo se produce? ¿A mano? ¿Quién hará esto si se hace el cálculo? ¿Cómo se protegen los misiles de la segunda etapa de la derrota del enemigo? Hay muchas preguntas Pero la idea es sólida. Pregunta como encarnada?
  16. Acomodador 12 archivo 2019 19: 47 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    No entiendo por qué cosas tan obvias han estado llegando a nuestra gente durante tanto tiempo. No entiendo, ¿por qué no pueden poner pantallas laterales normales en nuestros tanques? ¡Cierra las zonas débiles! ¿Qué es tan completamente complicado? Y luego el salvaje BOYAN de los años 70. Hedgehog ya tiene claro que es necesario modernizar Grad.
  17. Sancho_sp 16 archivo 2019 18: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y por qué no poner inmediatamente dos lanzadores, por ejemplo? ¿Más pesado, más caro?
  18. Volos Abril 27 2019 10: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por supuesto, es más lógico tener dos bloques de lanzamiento para poder lanzar una salva de 80 RS y abandonar rápidamente las posiciones.
    Para aumentar la "capacidad de supervivencia" de MLRS, el fuego debe realizarse desde una distancia de 40 km o más para evitar el fuego de retorno de los cañones autopropulsados ​​enemigos, y para esto se necesitan nuevos misiles de largo alcance.
    Los nuevos proyectiles de 122 mm con un mayor alcance y una carga reducida del MO se negaron a favor de los más potentes, pero con un alcance de hasta 20 km.
    Hablando lógicamente, más en general y menos móvil, en comparación con el Tornado-G de 40 barriles, 80 MLRS de carga con un alcance de lanzamiento de hasta 20 km están amenazados por la rápida destrucción de los vehículos aéreos no tripulados enemigos y la artillería.
    Para aumentar el rango MLRS sin perder potencia de fuego, debe cambiar a otro calibre de 220/300 mm, y ya hay Uragan-1M con un rango de 220 mm RS a 100 km y un Tornado-C con un rango de 300 mm RS a 120 km y la posibilidad de aumentar a 200 km.