Complejo "Avangard". Beneficios y Counteraction

según noticias En los últimos meses, este año, los primeros sistemas de misiles Avangard, que incluían unidades de planificación de cruceros hipersónicos, asumirán el servicio de combate. Debido a la carga de combate especial, los nuevos complejos son capaces de mostrar altas características técnicas y de combate. Gracias a esto, el sistema Avangard se convierte en una herramienta conveniente y eficaz para resolver tareas militares y políticas, y también resulta ser un desafío muy difícil para un adversario potencial. Lo que es peligroso nuevo ruso оружие¿Y qué debería hacer el enemigo para combatirlo?


Beneficios y Amenazas

Según datos conocidos, el sistema de misiles Avangard incluye varios elementos básicos. El primero es un misil balístico intercontinental, que es responsable de acelerar y llevar la unidad de combate a la trayectoria calculada. En la primera etapa de esta función, se utilizarán los misiles UR-100N UTTH y, en el futuro, el complejo se construirá sobre la base del prometedor ICBM RS-28 Sarmat. El segundo elemento es una unidad de combate de planificación hipersónica. Después de la aceleración y descarga del cohete, debe volar al objetivo y destruirlo con la ayuda de la ojiva incorporada.



Una ojiva alada de planificación es más que seriamente diferente de las ojivas tradicionales para los ICBM, tanto en términos de tecnología como en términos de principios operativos. A diferencia de las ojivas "normales", el producto alado es capaz de hacer un vuelo de planeo, y no solo "caer" sobre el objetivo. Además, el ICBM en el área activa le da una alta velocidad. Todo esto le da al bloque una serie de ventajas características.

La primera ventaja de la unidad de combate de vanguardia es la alta velocidad. A fines de diciembre, según los resultados de la siguiente prueba, se informó que se alcanzó la velocidad M = 27. A esta velocidad, la unidad de combate puede alcanzar el área objetivo en el menor tiempo posible, y así reducir drásticamente el tiempo de respuesta permisible de los sistemas de defensa de misiles y aire del enemigo. Dado que la unidad de combate de planificación no tiene su propia central eléctrica, su velocidad en la trayectoria debería disminuir gradualmente debido a la pérdida de energía para superar la resistencia del medio ambiente. Sin embargo, en este caso, la velocidad del producto en la parte final de la trayectoria sigue siendo extremadamente alta.

La segunda característica positiva es la presencia de sistemas de control que permiten maniobrar durante el vuelo. El cambio de trayectoria se puede utilizar para alcanzar el objetivo en la ruta óptima o como una maniobra anti-cenit. Se ha observado repetidamente que las maniobras hacen que la trayectoria de la ojiva sea impredecible para el enemigo. Como consecuencia, Avangard se convierte en un objetivo extremadamente difícil para interceptar los sistemas de defensa de misiles existentes diseñados para combatir misiles balísticos.

La maniobra también mejora la precisión de golpear el objetivo. La guía de las ojivas tradicionales se lleva a cabo inmediatamente después del final de la parte activa del vuelo, después de lo cual su trayectoria no cambia. La unidad de combate de vanguardia puede ajustar su trayectoria hasta que el objetivo es alcanzado. Esto da un aumento obvio en la efectividad de combate, independientemente del tipo de ojiva utilizada.

Una unidad de combate de planificación puede usar sus capacidades para volar tanto en la atmósfera como más allá. Debido a esto, es posible utilizar trayectorias más altas que reducen el consumo de energía y aumentan el rango de vuelo. Además, es posible volar en la atmósfera, lo que dificulta su detección mediante el uso de sistemas de alerta de misiles en tierra que utilizan sistemas de alerta modernos. También elimina el trabajo efectivo de los misiles interceptor interceptor misiles existentes.

Por lo tanto, el sistema de misiles Avangard se diferencia más seriamente de los ICBM existentes y tiene una serie de ventajas importantes sobre ellos. Esta es la posibilidad de volar a objetivos en un mayor rango de distancias, mayor precisión de destrucción, etc. Para los medios de defensa del posible adversario, la unidad de combate de vanguardia resulta ser un objetivo extremadamente difícil, que combina las cualidades básicas de las armas de otras clases. Es difícil de detectar y acompañar, y un ataque efectivo con la ayuda de los modernos sistemas de defensa antimisiles o de defensa aérea está casi completamente excluido.

Este año, las tropas de misiles de propósito estratégico recibirán los primeros modelos de producción del complejo Avangard. Al principio, solo se pondrán en servicio unos pocos productos prometedores, pero en el futuro su número crecerá constantemente. El comando no especifica sus planes para el mediano y largo plazo, pero hay razones para creer que durante este período el Avangard se convertirá en una parte importante de las armas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y docenas de tales sistemas estarán en servicio.

Dadas las altas características técnicas y el potencial de combate único, es fácil imaginar cómo los nuevos productos de Avangard afectarán las capacidades de las fuerzas de cohetes y las fuerzas nucleares estratégicas en general. Desde el punto de vista de un enemigo potencial, los últimos sistemas de misiles rusos parecen ser una amenaza muy seria.

Respondiendo a las amenazas

Obviamente, el adversario probable comprende todos los riesgos asociados con las últimas armas rusas y ya está buscando formas de responder a ellas. Crear nuevos tipos de armas y equipos que puedan resistir a Avangard puede llevar mucho tiempo, pero los métodos básicos y las formas de reducir la amenaza ya están claros. De hecho, Avangard no está exento de defectos o características ambiguas que se pueden usar en su contra.



En primer lugar, cabe señalar que el lanzamiento del misil UR-100N UTTH o PC-28 con el Avangard a bordo no pasará desapercibido. El enemigo probable tiene un reconocimiento de satélite y un radar de advertencia de ataque con misiles capaz de rastrear los lanzamientos de ICBM. Esto significa que el comando enemigo sabrá a tiempo sobre el lanzamiento, y tendrá algo de tiempo para reaccionar.

Dependiendo de la trayectoria de vuelo elegida, la unidad de combate de planificación puede notarse más allá del horizonte del radar del enemigo o estar fuera de su alcance. En vuelo, el Avangard hipersónico debería formar alrededor de sí mismo una nube de plasma fijada por satélites de reconocimiento infrarrojo. Si una nave espacial de este tipo es capaz no solo de fijar objetivos de contraste cálido, sino también de designar objetivos en tiempo real, las posibilidades del enemigo de responder a la amenaza aumentan ligeramente.

La intercepción exitosa de un fuselaje hipersónico en la parte principal de la trayectoria utilizando los sistemas de defensa aérea existentes es simplemente imposible. La solución de tal tarea elimina la combinación de altura, velocidad y maniobrabilidad que no es rentable para la defensa aérea.

Los sistemas de defensa antimisiles tienen un mayor potencial, pero incluso en su caso, el éxito no está garantizado por varias razones. Por ejemplo, los principales antimisiles de EE. UU. Utilizan un método cinético de intercepción, que requiere la más alta precisión de objetivos. El objetivo balístico se mueve a lo largo de un camino predecible, y es relativamente fácil dirigir un misil hacia él. El bloque de vanguardia puede, literalmente, esquivar tal ataque.

Para aumentar el potencial de los sistemas antimisiles en el contexto de la intercepción de unidades de combate de planificación hipersónica, se pueden utilizar ideas más bien antiguas pero probadas. Debido a la alta velocidad del vuelo, cualquier objeto representa un peligro para el bloque Avangard. Una colisión incluso con un pequeño elemento dañino puede provocar daños estructurales y la destrucción de la aeronave debido a altas cargas de diversos tipos. Por lo tanto, tiene sentido realizar la intercepción utilizando un misil que lleva una ojiva de fragmentación.

También puedes recordar decisiones más audaces. En el pasado, los misiles interceptores con una ojiva de neutrones fueron construidos y puestos en servicio. Se suponía que una munición de gran capacidad reduciría los requisitos de precisión del antimisil, pero le proporcionaría una alta eficiencia. La corriente de neutrones rápidos, formada cuando la carga de neutrones es detonada, debe golpear la cabeza nuclear del objetivo y provocar su destrucción. Dicho equipo ya se ha utilizado en complejos de defensa de misiles, pero ha sido retirado del servicio durante mucho tiempo.

En teoría, los antimisiles existentes todavía son capaces de interceptar unidades hipersónicas. Una pequeña parte del tramo final del vuelo, lo que implica una caída sobre el objetivo, la unidad de combate puede pasar a lo largo de una trayectoria balística. Sin embargo, su velocidad debe ser significativamente menor que la máxima. En tales condiciones, los interceptores en serie diseñados para combatir los objetivos balísticos de velocidad limitada tienen algunas posibilidades de hacer frente a Avangard.

Al nivel de una propuesta curiosa, pero no la más conveniente y simple, vale la pena considerar tipos de armas fundamentalmente nuevos. Por ejemplo, un satélite con el llamado podría ser un buen medio de intercepción. Pistola de neutrones o emisor de rayos x. Un producto de este tipo puede considerarse una buena alternativa a un antimisil con una ojiva de neutrones. Los misiles con cargas de fragmentación pueden ser reemplazados por un sistema láser basado en orbital. Tendrá que dañar el cuerpo de la unidad de combate, debilitándolo y causando más daño. Todas las alternativas parecen interesantes y prometedoras, pero estas ideas están lejos de ser implementadas y aplicadas en las fuerzas armadas.

Arma y lucha con él.

De los datos disponibles, se deduce que las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia están armadas con un complejo de ataque único con una serie de capacidades críticas. El complejo de misiles con la unidad de combate de planificación hipersónica Avangard es capaz de resolver las mismas tareas que los misiles balísticos intercontinentales con ojivas convencionales, pero tiene varias ventajas. Estos últimos están directamente relacionados con la superación de la defensa antimisiles del enemigo.



Avangard es capaz de atacar objetivos estratégicos más rápido, con más precisión y con menos probabilidades de interceptar que los ICBM tradicionales, pero aún así no tiene fallas. Entonces, de acuerdo con cierta información, un cohete no puede llevar varias ojivas, y estas últimas son difíciles de fabricar y se distinguen por su alto costo. Además, en los proyectos de ojivas para ICBM, se usan soluciones probadas y de larga data, mientras que la creación de la Vanguardia llevó un largo período de investigación.

A pesar de las ventajas, el complejo Avangard, al menos a nivel teórico, no es invulnerable. Sus bloques no pueden considerarse fundamentalmente protegidos de la intercepción, y no está garantizado el avance al cien por cien de la defensa de misiles. Incluso a nivel del concepto general, la unidad de planificación hipersónica tiene características específicas que pueden convertirse en debilidades o ayudar al enemigo a interceptar.

Sin embargo, los sistemas modernos y futuros de defensa aérea y de misiles aún no pueden hacer frente a la amenaza en forma de Avangard. Pueden arreglar el lanzamiento e incluso rastrear el vuelo de la unidad de combate, pero su intercepción no está garantizada. Puede intentar interceptar el ICBM con la unidad de planificación en la parte activa de la trayectoria o atacar el fuselaje "descendente" en la parte terminal de la trayectoria. Sin embargo, la solución de estos problemas también está asociada con una serie de problemas graves.

La defensa aérea moderna y los sistemas de defensa de misiles que están en el arsenal de un adversario potencial no pueden hacer frente a la amenaza en forma de Avangard. Sin embargo, hay formas de su desarrollo que pueden llevar la defensa de misiles y la defensa aérea al estado deseado y los resultados deseados. Esto requiere el desarrollo de nuevos misiles interceptores y la creación de otros algoritmos de defensa. Obviamente, esto requiere mucho tiempo y dinero. Por esta razón, durante algún tiempo el probable adversario permanecerá indefenso.

El sistema de misiles Avangard, con todas sus ventajas, no puede permanecer invulnerable para siempre. En un futuro lejano, los países extranjeros pueden tener nuevos sistemas de defensa aérea y de misiles capaces de hacer frente a tal amenaza. Su desarrollo se convertirá en un problema aparte, pero los resultados de tales proyectos serán de gran importancia. Rusia debería tener en cuenta este escenario y mejorar las últimas armas. Con la llegada de la serie Avangard, nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos obtienen una ventaja sobre los sistemas de protección extranjeros, y deben conservarse en el futuro.

En los materiales de los sitios:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://militarywatchmagazine.com/
https://freebeacon.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://fas.org/
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa / mil.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22 14 archivo 2019 06: 19 nuevo
    • 10
    • 2
    +8
    Bueno, los Yankees no quieren atrapar estos misiles BB con múltiples, volando a lo largo de la trayectoria y planeadores hipersónicos volando desde el espacio, quieren dispararlos sobre el territorio de Rusia, en la etapa inicial de dispersión, desplegando su defensa antimisiles en Polonia y Rumania.
    1. viudo 14 archivo 2019 07: 50 nuevo
      • 1
      • 7
      -6
      Cita: Pessimist22
      ABM en Polonia y Rumania.

      Bueno, nos "sacaron" del contrato. Ahora se garantiza que estos sistemas de defensa antimisiles estarán bajo el arma de sistemas de misiles prometedores.
      1. 501Legion 14 archivo 2019 10: 03 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        me parece que siempre estuvieron a punta de pistola sin importar qué contratos existieran allí
        1. viudo 14 archivo 2019 10: 20 nuevo
          • 1
          • 6
          -5
          Cita: 501Legion
          me parece que siempre estuvieron a punta de pistola sin importar qué contratos existieran allí

          eso es si. pero ahora la vista será más perfecta con la entrega de garantía
    2. Venik 14 archivo 2019 12: 57 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Cita: Pessimist22
      Bueno, los Yankees no quieren atrapar estos misiles BB con múltiples, volando a lo largo de la trayectoria y planeadores hipersónicos volando desde el espacio, quieren dispararlos sobre el territorio de Rusia, en la etapa inicial de dispersión, desplegando su defensa antimisiles en Polonia y Rumania.

      ==========
      ¡Bien mi amigo! Usted REALMENTE - "pesimista" !!! riendo
      El hecho es que, debido a sus capacidades técnicas, los desplegados en Polonia y Rumania son capaces de interceptar "en una ruta ascendente" exclusivamente ICBM lanzados desde la parte europea de Rusia hacia el oeste (es decir, a Geyropu o hacia la costa este de los EE. UU.). Al igual que el sistema de defensa antimisiles de Corea del Sur, intercepta misiles rusos dirigidos a Japón y (parcialmente) en la costa suroeste de los Estados Unidos ...
      PERO, LA MASA BÁSICA DE ICBM de Rusia (en caso de conflicto) "irrumpirá en los Estados Unidos, no en el" oeste "y no en la" dirección sureste, y a través del Ártico!!! Este es el camino más corto !!! ¿No creen? ¡Mira el mapa de Google Earth! ¡SÓLO Canadá puede estar en camino! Al mismo tiempo, incluso si coloca bases de "interceptores de misiles" en Canadá (que, por cierto, ¡Canadá se ha opuesto larga y obstinadamente! Es decir, coloca radares, ¡pero las bases THAAD son higos!). Son conscientes de que tendrán que derribar los ICBM rusos en una trayectoria "descendente" y, DONDE SEA, los desechos radiactivos se "rociarán" (y se rociarán solo en las áreas más pobladas e industrializadas de Canadá (y se concentran a lo largo de una estrecha franja de 500-1000 km) a lo largo de la frontera con los EE. UU. ¿Y lo necesitan?
  2. plotnikov561956 14 archivo 2019 06: 43 nuevo
    • 2
    • 7
    -5
    La reactivación del proyecto Sakharov ... eliminará para siempre el deseo de Estados Unidos de una guerra con Rusia ... por cierto, los yanquis de los submarinos "suburbios de Moscú" están asombrados. Este tema está bien cubierto por el profesor-ingeniero nuclear I. Ostretsov.
    1. Bratkov Oleg 6 julio 2019 09: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces revivieron el proyecto Sakharov y lo encarnaron en titanio.
      "Poseidón"!
  3. 3vs
    3vs 14 archivo 2019 07: 11 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Sí, ve a atrapar el meteorito ...
    Quizás el supremo formuló correctamente "... y simplemente morirán, porque ni siquiera tendrán tiempo para arrepentirse".
  4. Ezequiel 25-17 14 archivo 2019 07: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Lo siento, tú, yo, pero: mantequilla ...
  5. Krasnodar 14 archivo 2019 08: 13 nuevo
    • 5
    • 3
    +2
    El probable adversario tiene inteligencia satelital y radares de advertencia de misiles que pueden rastrear los lanzamientos de ICBM. Esto significa que el comando enemigo a tiempo se entera del lanzamiento, y tendrá tiempo para reaccionar.
    En el caso de un gran amasado, la mayoría de los satélites se desactivarán, así como los radares de advertencia cerca de nuestras fronteras. Vanguard se puede detectar en el sitio M = 27, es decir, cuando la unidad se activa, y hoy es difícil derribar sus Pts. Tendremos que revivir el programa Nike Hercules.
    1. nikolai.kolya 14 archivo 2019 12: 14 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      ¡En caso de un lote grande todos perderán! tal escenario fue antes de la vanguardia, esto será después ...
      Creo que una oportunidad para una victoria condicional en un lado, si el que presiona el botón no lo presiona ...
      y esto es posible a través de softpower ... por ejemplo, si su hijo / nieto es donde debería volar el cohete
      1. Krasnodar 14 archivo 2019 13: 06 nuevo
        • 5
        • 2
        +3
        Ni siquiera es el punto aquí: su nieto está allí o su hijo. Presionará el botón porque fue arrojado del líder de una superpotencia a la cabeza nominal de un país destruido. En respuesta, en cualquier caso, convertirás al enemigo en el rey de la república, que se encuentra en el nivel de desarrollo de África Central.
        Y se proporcionan Tryndets y sin Vanguard, eso es seguro. El truco es quién será el segundo equipo después del ataque: la imagen de Argelia o Gabón.
  6. Fevralsk. Morev 14 archivo 2019 08: 30 nuevo
    • 4
    • 2
    +2
    La mejor manera de contrarrestar la "Vanguardia" para eliminar la caricatura, ya que la "Vanguardia" se opone.
  7. Jurkovs 14 archivo 2019 09: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No me gustan esos artículos pseudoanalíticos, ya que recopilarán todas las perlas periodísticas en los medios y ni siquiera los criticarán.
    A diferencia de las ojivas "convencionales", un producto alado es capaz de planificar vuelos,

    Más bien, no es planificación, sino, como los propios desarrolladores notan, volar como una piedra sobre el agua. Y en cada reflejo de la atmósfera, cambia la trayectoria de vuelo balístico.
    La unidad de combate de planificación puede usar sus capacidades para volar tanto en la atmósfera como más allá

    Si en la atmósfera superior, entonces sí, el planificador. Si está más allá, debe hablar inmediatamente sobre la trayectoria balística y seleccionar cuidadosamente las palabras para no distorsionar el verdadero significado.
    Bueno y así sucesivamente para casi cada párrafo.
    1. Venik 14 archivo 2019 14: 08 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Cita: Jurkovs
      No me gustan esos artículos pseudoanalíticos, ya que recopilarán todas las perlas periodísticas en los medios y ni siquiera los criticarán.

      ==============
      Sergei! ¡Bueno, no tienes que ser tan "duro"! Kirill Ryabov escribió, en general, que no es un "artículo de revisión" tan malo. La información ACCESIBLE está razonablemente clara y sistematizada. Todo está "dispuesto en los estantes". Para ESPECIALISTAS - "nada nuevo". Pero no todos nosotros, o físicos o hombres cohete!!
      ¡Hay muchos participantes de VO para quienes un "diseño" detallado puede ser interesante! Para lo cual el autor y "+" (¡aunque para mí, no aprendí nada nuevo!).
      Hay OTRO PROBLEMA: Cyril Ryabov es a veces apretado "pone"!!! Una frase:" ... con el llamado. pistola de neutrones o emisor de rayos x.... "¡Oooooo! Esta frase puede TOTALMENTE devaluar TODOS los análisis !!!! Bueno, en la FIG se le pide que suba desde un área en la que, bueno, ¿no comprende alguna FIG? Bien Por qué??? (¡Esto es PERSONAL para K. Ryabov!).  solicitar
  8. DimerVladimer 14 archivo 2019 09: 23 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    La unidad de combate "Vanguard" puede ajustar su trayectoria hasta la derrota del objetivo.

    ¿Sabe el autor algo sobre el sistema de orientación? :))
    En teoría, los antimisiles existentes todavía son capaces de interceptar bloqueos hipersónicos. Una pequeña parte de la sección final del vuelo, lo que implica una caída sobre el objetivo, la unidad de combate puede pasar a lo largo de una trayectoria balística. Además, su velocidad debería ser significativamente menor que la máxima.

    Un conjunto de palabras que no tienen sentido es especulación. La atmósfera se tiene en cuenta en el límite de 50-55 km, por supuesto, es posible asumir la altura mínima de rebote, pero sin conocer la calidad aerodinámica del BB, con un alto grado de variabilidad.

    La intercepción exitosa de un fuselaje hipersónico en la parte principal de la trayectoria utilizando los sistemas de defensa aérea existentes es simplemente imposible. La solución de tal tarea elimina la combinación de altura, velocidad y maniobrabilidad que no es rentable para la defensa aérea.
    Estimado autor, ¿sabes cómo interceptar el BB excepto en la sección final de la trayectoria? Bueno, además de un tipo completamente exótico de láser basado en aire.
    ¿El autor tiene conocimiento de los principios por los cuales se controla el dispositivo? El autor está seguro de que el aparato se controla más allá de la atmósfera o no ...? ¿O se controla solo en el área atmosférica debido a las superficies aerodinámicas? Apenas lo sabe.

    Un artículo ni siquiera es una adivinación sobre café molido: especulación basada en especulación.

    No se sabe con qué sobrecarga puede maniobrar el BB de planificación; en consecuencia, no tiene sentido dar predicciones sobre la vulnerabilidad de los sistemas de defensa antimisiles, o todo lo contrario. No se sabe en qué áreas se puede controlar, cómo se construyen los algoritmos de maniobra antibalas.

    Lo único que se sabe es que el pronóstico de la trayectoria de un bloque tan controlable es multivariado, lo que reduce la probabilidad de una derrota de defensa antimisiles con algoritmos modernos de puntería en un punto calculado, no es efectivo.

    En general, es correcto que los artículos sobre el tema de "vanguardia" se puedan describir en dos líneas:
    "No sé nada al respecto", pero es genial :)
  9. Operador 14 archivo 2019 09: 44 nuevo
    • 1
    • 3
    -2
    La unidad de combate de planificación vanguardista es una reencarnación del desarrollo soviético del mismo nombre del final de 1980, presentado en la prensa en 1991, como un aparato para la rápida entrega de equipos de emergencia al lugar del accidente en cualquier parte del mundo.

    El Avangard, desarrollado nuevamente en la URSS, no es más que una adición barata a otros tipos de SNF domésticos con el objetivo de divorciar al enemigo con dinero para el desarrollo y despliegue de un sistema de defensa de misiles capaz de interceptar armas de alta velocidad que vuelan por encima del alcance superior de los misiles antiaéreos atmosféricos existentes y por debajo Alcance de los interceptores transatmosféricos.

    Y sí, la pistola de neutrones y el emisor de rayos X bombeados con energía nuclear están ausentes en la naturaleza, mientras que el segundo vundervaffe es inoperable debido a la imposibilidad de enfocar los rayos X, como reconocieron sus desarrolladores en el marco del programa PIO que murió en el Bose riendo
  10. DimerVladimer 14 archivo 2019 09: 54 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    En general, el autor podría reflexionar con mucho éxito sobre el tema de que ahora no se requiere un equipo de varios ICBM con unidades balísticas para atravesar instalaciones de defensa antimisiles bien defendidas para garantizar su destrucción.
    Este es un gran ahorro de costos (una orden menor para la destrucción garantizada de objetos protegidos) y una amenaza significativamente mayor para la infraestructura militar del enemigo, incluso un sistema de defensa antimisiles protegido, que elimina el "taburete" de los creadores de la teoría de la "guerra nuclear limitada": un lanzamiento único, sin motivo. .

    Por supuesto, no diría que la "vanguardia" cambia drásticamente el equilibrio de poder. Pero le permite reducir el orden de trabajo de los ICBM y, al mismo tiempo, aumentará la eficiencia.
    Y, de hecho, uno no puede reprimir a un país con desarrollos militares avanzados desde una posición de fortaleza.

    Es una pena solo en la economía, todo es exactamente lo contrario ...
    1. Avior 14 archivo 2019 10: 19 nuevo
      • 3
      • 3
      0
      no es tan simple. Si se coloca un Vanguard en lugar de 6 bloques de orientación autónoma, como escribieron, entonces es extremadamente controvertido.
      1. DimerVladimer 14 archivo 2019 11: 41 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: avior
        no es tan simple. Si se coloca un Vanguard en lugar de 6 bloques de orientación autónoma, como escribieron, entonces la ganancia es extremadamente controvertida.


        Echaremos un vistazo al atuendo para llegar al puesto de mando, un atuendo antimisiles protegido con un coeficiente de derrota de 0.7
        Aproximadamente: 2/3 de los bloques atacantes serán interceptados. Y al masajear interceptores de misiles 2 a 1, es posible lograr una alta probabilidad de derrotar a todos los BB atacantes.
        Es decir, debe aumentar el orden de 3 a 4 veces para un golpe garantizado en el objetivo.

        Cuando se utiliza una unidad de ataque de alta velocidad con una trayectoria impredecible de aproximación al objetivo, la probabilidad de que un objeto sea golpeado es casi absoluta. Es decir, al menos el sistema de defensa antimisiles puede ser alcanzado, o el objeto mismo, si representa un objetivo.
        Si hay varios objetivos en la misma área, la derrota del sistema de defensa antimisiles aumenta la probabilidad de pasar el próximo equipo con bloques balísticos convencionales.
        Aquellos. Esto significa precisamente la destrucción de objetos protegidos o la neutralización de las órdenes de detección / control / defensa de misiles de un área protegida.

        Como una munición acumulativa en tándem, una elimina la protección, la otra la pasa.
        1. Operador 14 archivo 2019 12: 26 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          La solución del problema de la imprevisibilidad de la ruta de aproximación al objetivo está bastante bien manejada no por el planificador Avangard, sino por un BB estándar equipado con superficies de control aerodinámico incorporadas para la implementación de una maniobra antiaérea.
          Al mismo tiempo, el número de BB en un ICBM no cambiará.
          1. Vadim237 14 archivo 2019 12: 53 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cuanto más interceptores haya en la defensa antimisiles y más maniobrables serán, más probabilidades habrá de vencer a los bloques guiados.
            1. Operador 14 archivo 2019 14: 01 nuevo
              • 1
              • 2
              -1
              Los interceptores trabajan solo en el espacio, a partir de la altura de 130 km y por debajo, el calentamiento de sus sensores IR en la atmósfera hace que sea imposible determinar la ubicación del objetivo y, a esta altura, cada BB está cubierto de manera confiable con varias docenas de objetivos falsos (conos inflables hechos de plástico metalizado).

              Y si aún recordamos que los radares terrestres de guía antimisiles serán desactivados por EMR a partir de explosiones a gran altura que lideran el BB en un ataque masivo, entonces la defensa del misil enemigo atormentará polvo radioactivo para tragar matón
              1. Avior 15 archivo 2019 00: 13 nuevo
                • 0
                • 3
                -3
                Los interceptores operan desde 50 km de altitud.
          2. DimerVladimer 15 archivo 2019 11: 43 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Operador
            ojiva estándar equipada con superficies de control aerodinámico integradas para maniobras antiaéreas.


            ¿Qué tipo de BB "estándar" con superficies aerodinámicas? :)
            Bloqueo estándar: implica no tener un sistema de control y volar a lo largo de una trayectoria balística.
            Managed BB es varias veces más pesado y las dimensiones no permiten que se coloquen en la misma cantidad en ICBM.
            1. Operador 15 archivo 2019 12: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: DimerVladimer
              ¿Qué son las superficies aerodinámicas BB "estándar"?

              BB CTM
              1. DimerVladimer 15 archivo 2019 12: 21 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Ya no es estándar, ajustable.
                Estándar pero sin sistema de control.
              2. DimerVladimer 15 archivo 2019 12: 32 nuevo
                • 0
                • 0
                0


                Con mucha confianza, podemos suponer que la Vanguard tiene aproximadamente la misma categoría de peso y propósito que el desarrollo de DARPA - Falcon HTV-2


                Es decir, con corrección tanto en la sección atmosférica como en la atmosférica.
                1. Operador 15 archivo 2019 12: 55 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No estoy hablando de planificar Vanguard y HTV-2, sino de controlar (en el descenso en la atmósfera) STM
                  https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[email protected]
                  1. DimerVladimer 15 archivo 2019 13: 20 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Operador
                    No estoy hablando de planear Vanguard y HTV-2, sino de un análogo del STM controlado (en el descenso en la atmósfera)


                    ¿Sabes mucho de UBB adoptado?
                    ¿Por qué deberían llamarse "estándar"?

                    Solo la gran mayoría son inmanejables.
                    La primera vez que escuché el término "estándar" en relación con BB.
                    Hipotéticamente, "estándar" puede denominarse BB ordinarios, que se generan a lo largo de las trayectorias por la "etapa de entrega".

                    Incluso UBB R&D se puede contar con los dedos de una mano (todo de fuentes abiertas):
                    15P170 Albatross NPO Engineering http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
                    15YU70 / producto 102 NPO engineering http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
                    Unidad de combate guiada del Centro Militar Estatal de Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
                    Vanguard / 4202, producto 15Y71, complejo 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

        2. Avior 15 archivo 2019 01: 57 nuevo
          • 1
          • 2
          -1
          no tomaste lecciones de Damantsev? muy por el estilo
          Un conjunto de números y características del techo.
          Es mucho más rentable atacar con seis BB diferentes de diferentes BR: la fiabilidad es mucho mayor
    2. Jurkovs 15 archivo 2019 08: 24 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      El autor no solo no destacó lo más importante en ese flujo de información "periodística". Se las arregló para no notar su fuente más valiosa. Quiero decir, la entrevista de Año Nuevo de Ivanov, donde dijo sin rodeos que en este momento, no hay suficiente potencia informática para calcular y mantener incluso un solo bloque de Avangard. Y él llamó directamente al vuelo de la Vanguardia no tanto planificación, como saltar como desnudo en el agua. Y en ninguna parte se dice una palabra sobre la capacidad de maniobrar en la etapa final del vuelo. El hecho de que el dispositivo puede soportar cargas al cambiar la ruta de vuelo en el borde de la atmósfera y el espacio es suficiente.
  11. Avior 14 archivo 2019 10: 18 nuevo
    • 2
    • 3
    -1
    discutir una posible oposición a la vanguardia es una tarea ingrata, ya que se desconocen sus características.
    El hecho de que 27 M no está hablando de nada, incluso si es cierto. Nada especial para una ojiva de misiles balísticos. Y hay tiempo para prepararse, desde el momento en que se lanza son decenas de minutos.
    la pregunta es en qué área está esta velocidad, posibilidades de planificación, etc. No hay nada que discutir sin esto.
    En general, es bastante posible esperar la aparición de la versión SM-6 con control dinámico de gas: su altitud estará bloqueada por una sección en la región de 30-60 km de altitud, el misil será altamente maniobrable, lo que permitirá que se use automáticamente en defensa antimisiles contra misiles balísticos y aerobalísticos: Dagger, Iskander y otros , así como contra la planificación de unidades de maniobra. Los estadounidenses pueden cubrir el límite inferior de la defensa antimisiles con su ESSM con GOS activo.
  12. Rocket757 14 archivo 2019 10: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La conclusión lógica ya se ha hecho o será ... ¡la defensa antimisiles más confiable son sus tanques, aquí en los sitios de lanzamiento! ¿Irreal? entonces las opciones para una posible oposición también son diferentes, pero ¿cuáles? saber o no ... mejor no saber, no intentarlo.
    Sin embargo, esta "protección" no es para siempre, ¡no debes estancarte, seguir adelante, seguir adelante!
  13. Antiguo26 14 archivo 2019 11: 42 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Cita: Pessimist22
    Quieren derribarlos sobre el territorio de Rusia, en la etapa inicial de dispersión, desplegando su defensa antimisiles en Polonia y Rumania.

    El valor del sistema de defensa antimisiles en Rumania y Polonia como un medio de interceptar ICBM rusos en la etapa inicial de dispersión es casi el mismo que el de una escopeta calibre 16-18 como medio para destruir tanques o vehículos blindados. Es decir, ni siquiera cero, sino negativo.

    Cita: viudo
    eso es si. pero ahora la vista será más perfecta con la entrega de garantía

    ¿Cuál es la situación "ahora" diferente de la situación "antes de retirarse del contrato"? Como estos objetos estaban en la lista de objetivos prioritarios, permanecieron ...

    Cita: plotnikov561956
    La reactivación del proyecto Sakharov ... eliminará para siempre el deseo de Estados Unidos de una guerra con Rusia ... por cierto, los yanquis de los submarinos "suburbios de Moscú" están asombrados. Este tema está bien cubierto por el profesor-ingeniero nuclear I. Ostretsov.

    Más bien, nosotros mismos, nuestro electorado estamos "alentados" por tales declaraciones y discursos. El proyecto de Sakharov: era una propuesta sin sentido, calculada sin saber qué. No había torpedos en el centro comercial. No se ha probado una carga de 100 megatones. Una teoría "desnuda" completa. Ninguna arma dará una ventaja total si no es masiva. Ni Vanguardia ni Poseidón. Y ninguna arma en ningún lugar del mundo ha sido monopolio durante mucho tiempo. Esto se aplica a todo. Y armas nucleares, y misiles, y RGCh ... El otro lado está reduciendo su cartera de pedidos mucho más rápido que si fuera el iniciador de la creación de una u otra arma. Porque ella ya no necesita ser distraída por las ramas sin salida, que son inevitables cuando haces esto primero. Y dado el potencial científico, técnico y financiero del enemigo, esperar que él cree lo mismo en 10-15 años es simplemente estúpido. Ahora, por ejemplo, los mismos Estados Unidos están trabajando en el proyecto Orka. Además, el producto ya está en el metal. No tienen características de rendimiento tan prometedoras como nuestro Poseidón. Y la velocidad es un orden de magnitud menor, y el alcance es limitado, pero en una de las opciones (compañía de Boeing) este dispositivo tiene una profundidad de 3 km contra nuestro 1 km en el Poseidón y lleva un compartimento con 10 torpedos. Así que piense en dónde puede estar en la hora X, especialmente teniendo en cuenta su velocidad insignificante e insonorización con este movimiento ... Entonces, no es la emoción de los Estados Unidos lo que causa esto, sino la euforia con nosotros. Cuando los problemas relacionados con las características de rendimiento de estos sistemas comienzan a ser discutidos incluso por las amas de casa

    Cita: Krasnodar
    El probable adversario tiene inteligencia satelital y radares de advertencia de misiles que pueden rastrear los lanzamientos de ICBM. Esto significa que el comando enemigo a tiempo se entera del lanzamiento, y tendrá tiempo para reaccionar.
    En el caso de un gran amasado, la mayoría de los satélites se desactivarán, así como los radares de advertencia cerca de nuestras fronteras. Vanguard se puede detectar en el sitio M = 27, es decir, cuando la unidad se activa, y hoy es difícil derribar sus Pts. Tendremos que revivir el programa Nike Hercules.

    Ahora, honestamente, no hay tiempo para analizar ciertas disposiciones del artículo de Cyril, con lo que no estoy de acuerdo, pero responderé a su pregunta.
    Gran lote: entonces la mayoría de los satélites realmente estarán deshabilitados. Pero los satélites SPRN están ubicados en un VEO o en una estación geoestacionaria. Al mismo tiempo, sufrirán menos. Y su tarea principal es detectar lanzamientos antes de que los hongos se eleven sobre los territorios de los países. La advertencia de radar cerca de nuestras fronteras es extremadamente pequeña. De hecho, solo una estación en la isla de Shamia y una en Taiwán pueden atribuirse a estaciones ubicadas cerca de nuestras fronteras, aunque allí las distancias son de cientos, si no miles de kilómetros. Todo lo demás está ubicado lejos de nuestras fronteras. Estaciones en Gran Bretaña, Groenlandia, en los Estados Unidos continentales.
    Además, no debe creer ciegamente las declaraciones en los medios de ningún funcionario. La velocidad a 27M (aunque la velocidad del infierno en los números de Mach puede estar en el espacio) es la velocidad obtenida por la ojiva (bloque) al final de la sección activa de la trayectoria. Luego vuelan por inercia. Dado que el alcance de detección en las estaciones del sistema SPRN es de aproximadamente 4-6 mil kilómetros, estos bloques se detectarán inmediatamente después de separarlos del transportista sobre el territorio de Rusia. Por lo tanto, tendrán tanto tiempo para tomar una decisión como ahora con los bloques no administrados. Y más, más una canción separada, que tampoco encaja con todo lo que se nos transmite.

    Cita: Jurkovs
    Más bien, no es planificación, sino, como los propios desarrolladores notan, volar como una piedra sobre el agua. Y en cada reflejo de la atmósfera, cambia la trayectoria de vuelo balístico.

    Es probable que la trayectoria del senador se use solo para aumentar el alcance del vuelo. Para cada reflejo hay una pérdida de energía, una disminución en el clímax y la velocidad del "proyectil" ...

    Cita: Jurkovs
    Si en la atmósfera superior, entonces sí, el planificador. Si está más allá, debe hablar inmediatamente sobre la trayectoria balística y seleccionar cuidadosamente las palabras para no distorsionar el verdadero significado.
    Bueno y así sucesivamente para casi cada párrafo.

    Entonces esta arma no se clasificará como "sin análogos". Resulta la trayectoria balística habitual. Y las maniobras en la atmósfera no son "la cobra de Pugachev", sino evoluciones predecibles con radios de cientos de kilómetros ...

    Cita: Operador
    La unidad de combate de planificación "Vanguard" - es la reencarnación del desarrollo soviético del mismo nombre a fines de la década de 1980

    El desarrollo del mismo nombre no fue. Fue ALBATROS
  14. Tektor 14 archivo 2019 12: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La segunda característica positiva es la presencia de sistemas de control que proporcionan maniobras en vuelo. Cambiar la trayectoria se puede utilizar para alcanzar el objetivo a lo largo de la ruta óptima o como una maniobra antiaérea.
    Imagine que nuestra inteligencia obtuvo información sobre un ataque nuclear preventivo contra nosotros por un escuadrón B-52 con 20 armas nucleares cada uno. Nuestra inteligencia los detecta en vuelo antes de llegar a la línea de lanzamiento del AGM-86 ALCM con un alcance de hasta 1 kilómetros. Es razonable encontrarse con estos enlaces de bombarderos para lanzar la Vanguard con una cabeza de guerra de 200Mt para destruir de inmediato todo el enlace o escuadrón con 2-80 cabezas nucleares. El intercambio en ojivas estará a nuestro favor. Una Vanguard puede aparecer en forma de misiles de alcance global.
    1. Tektor 14 archivo 2019 12: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y podemos obtener la placa número 1 ........
      1. Alexey Vasilievich I 15 archivo 2019 13: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Y podemos obtener el tablero número 1 ........"
        ¿Y cuál es el punto?
  15. voyaka uh 14 archivo 2019 12: 25 nuevo
    • 3
    • 2
    +1
    Tal planeador no es compacto; ocupa varias veces más espacio en la parte de la cabeza de los ICBM que los conos estrictos tradicionales. En lugar de 6 ojivas convencionales, una Vanguard. La precisión debido a las maniobras es obviamente menor que la de una inercia tradicional.
    La única ventaja es que Vanguard es más difícil de interceptar con un sistema GBI en un camino alto.
    Para THAAD corriendo bajo no habrá mucha diferencia.
    1. Vadim237 14 archivo 2019 12: 57 nuevo
      • 1
      • 2
      -1
      Así es como THAAD, al menos durante los ejercicios, interceptará a las ojivas Trident, entonces ya será posible hablar sobre su posible intercepción de la Vanguardia.
    2. Voyager 15 archivo 2019 11: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Has pasado la primera etapa de negación, todavía hay mucho trabajo por delante :)
    3. DimerVladimer 15 archivo 2019 12: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: voyaka uh
      Para THAAD corriendo bajo no habrá mucha diferencia.


      THAAD es capaz de eliminar "skads" obsoletos, en un punto calculado en el camino.
      Nadie ha intentado aún derribar un objetivo de maniobras en la atmósfera superior, ya que incluso tales simuladores de un objetivo no son, en principio.

      Cita: voyaka uh
      La precisión debido a las maniobras es obviamente menor que la de una inercia tradicional.

      Puede haber una falta de comprensión de lo habitual (como se llamaba el BB "estándar"), si es un ICB MBR, no tiene ningún sistema de control y vuela a lo largo de la ruta especificada en la etapa de "reproducción".

      Si toma un BB como Pershing II, entonces, además del sistema de guía inercial, tiene la capacidad de corregir, por lo que se ve obligado a disminuir la velocidad en la atmósfera.
      En cuanto a la Vanguard, es extraño hablar de menos precisión, hasta que tenga datos confiables.

      Mi opinión es que la Vanguard es más precisa, ya que es corregible en la sección atmosférica de la trayectoria y posiblemente en la transatmosférica, solo conjeturas ...
      1. voyaka uh 15 archivo 2019 13: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        THAAD: una herramienta contra las ojivas ICBM. Qué tan exitoso es difícil de decir. Pero
        no se desarrolló contra Scuds y similares.
        Contra ellos - Patriot 2 y nuestro Hetz.
        Ahora en desarrollo está THAAD-ER.
        1. DimerVladimer 15 archivo 2019 13: 33 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: voyaka uh
          Ahora en desarrollo está THAAD-ER.


          Usted comprende, si no hay un cohete objetivo, entonces las declaraciones no se verifican mediante disparos prácticos, esto es publicidad y teoría.
          Cuando THAAD-ER intercepte con éxito el Falcon HTV-2 de maniobra activa, esto será un argumento.

          Un poco de historia:
          Ingeniería de ONG en la URSS participó en el diseño preliminar de UBB
          El equipo de combate del complejo son las ojivas hipersónicas (fuente) de planificación de maniobras (aladas) de primera generación, que tienen la capacidad de maniobrar hasta 1000 km en acimut cuando entran a la atmósfera a la altura de la línea Karman a velocidades de aproximadamente 5.8 - 7.5 km / s (17-22 METRO). El proyecto Albatross se basó en propuestas para una ojiva guiada capaz de maniobrar defensa antimisiles. Se suponía que UBB arreglaría el inicio del antimisil y realizaría una maniobra de esquivar programada. El desarrollo del proyecto UBB con tales capacidades se llevó a cabo en 1979-1980. - el diseño del sistema de automatización de tal defensa antimisiles se llevó a cabo

          El diseñador principal es Herbert Efremov. En 1991, se planeó comenzar a probar el complejo, y en 1993 se suponía que comenzaría la producción en masa de ICBM.
          En 1990-1992 Se realizaron pruebas de vuelo de prototipos del complejo UBB "Albatros". Los lanzamientos se realizaron desde el campo de tiro Kapustin Yar utilizando el vehículo de lanzamiento K65M-R.

          http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
          1. voyaka uh 15 archivo 2019 13: 53 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "si no hay un cohete objetivo, entonces las declaraciones no se verifican de forma práctica
            tiro, esto es publicidad y teoría "////
            Declaración de privacidad
            Ciertamente no de esa manera. Un objetivo común es un misil lanzado desde un Boeing.
            Le da una vela y luego cae sobre el objetivo (como el Daga-Iskander ruso), pero
            una vela más alta, un poco para la atmósfera.
            TNAAD la intercepta al comienzo del descenso. Esta no es exactamente la cabeza nuclear de los ICBM, pero está cerca
            de acuerdo con los parámetros (los ICBM de ojivas se inhiben en la atmósfera, es decir, su velocidad y objetivos
            acercarse).
            Ahora sobre lo principal. Hoy, la electrónica militar permite
            monitoreo de vuelo y todos los sistemas de defensa antimisiles todos
            100% de vuelo.
            Hasta el golpe (o autodestrucción en caso de
            pierda). Es decir, los ingenieros tienen una vida de Lafa: no es necesario adivinar nada intuitivamente
            con cambios en hardware, electrónica o software. Cada prueba da 100 veces
            Más información que a finales del siglo XX.
            Por lo tanto, la defensa antimisiles se está desarrollando muy rápido.
            ¿No tiene dudas de que el arma nuclear explotará, aunque las pruebas de armas nucleares han estado prohibidas durante mucho tiempo?
            Tanto con la defensa antimisiles ... Aunque, por supuesto, la intercepción de una ojiva real ICBM sería
            Más convincente.
            1. DimerVladimer 15 archivo 2019 14: 08 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: voyaka uh
              Ahora sobre lo principal. Hoy en día, la electrónica militar le permite controlar el vuelo y todos los sistemas de defensa antimisiles. Todo el vuelo es 100%.


              ¿Conoces la diferencia entre ensayos y PRUEBAS?

              Primero: THAAD se prueba en condiciones de invernadero, no sobrecargado con una situación de combate y un orden de ataque de docenas de objetivos y objetivos falsos, es decir, selección de un mínimo en ausencia de objetivos falsos cuasi pesados.

              El segundo: el objetivo no maniobra y el antimisil va al punto calculado de la reunión.

              Tercero, el complejo no se ve afectado por los generadores de interferencia, como lo proporcionan los sistemas de defensa antimisiles (por ejemplo, en el mismo P-36M, índice GRAU - 15P014, bajo el tratado START - RS-20A, según la clasificación de la OTAN - SS-18 Mod.1,2,3, XNUMX Satanás)

              Basado en la leyenda de la prueba THAAD en la versión actual: puede interceptar misiles de rango medio con ojivas monobloque que no maniobran, siempre que no haya un bloqueo activo, es decir. En esta configuración, la intercepción de un bloque con una maniobra en un curso de 1000 km parece ser muy problemática.
              1. voyaka uh 15 archivo 2019 17: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                "Primero: THAAD se prueba en condiciones de invernadero" ////
                -----
                Derecha. Pero en las mismas condiciones de invernadero, el sistema de defensa antimisiles de Moscú también se está probando,
                y complejos S-400/500 ... 700
                Cualquier defensa aérea / defensa antimisiles rompe un ataque masivo sofisticado.
                Por lo tanto, los estadounidenses admiten honestamente que la defensa antimisiles funciona con aproximadamente
                50% de eficiencia contra lanzamientos individuales de BR. Prueba de eficiencia
                impulsar con cada nueva generación. Pero el enemigo no duerme ...
                1. DimerVladimer 18 archivo 2019 09: 03 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  en las mismas condiciones de invernadero, también se prueba el sistema de defensa antimisiles de Moscú,
                  y complejos S-400/500 ... 700


                  Los complejos C-300 C-400 se prueban en condiciones de interferencia activa, qué técnica se oculta bajo esta frase, no lo sé. Hay muchas opciones para bloquear. Pero en cada país son diferentes (a pesar de algunos principios generales y préstamos).
                  ¿Qué puedo decir? Incluso un complejo de radio extremadamente costoso como AWACS puede ser suprimido por los sistemas de guerra electrónica terrestres, especialmente porque el S-400 puede sobrecargarse con interferencia si es necesario.
                  Es imposible acomodar un generador de alta potencia en un BB compacto, pero es posible complicar la vida de los interceptores de misiles apuntadores.
    4. Alexey Vasilievich I 15 archivo 2019 13: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Para THAAD corriendo bajo no habrá mucha diferencia".
      Los interceptores THAAD funcionan según el mismo principio: intercepción transatmosférica. Por lo tanto, la eficiencia será la misma que la de GBI, es decir. en el caso de Vanguard ninguno. riendo
      1. voyaka uh 15 archivo 2019 13: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Intercepta GBI en la sección central, a altitudes de hasta 300-400 km.
        Y THAD - a alturas de hasta 150 km en el descenso.
        1. Alexey Vasilievich I 15 archivo 2019 14: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "Intercepta GBI en la sección central, a altitudes de hasta 300-400 km.
          Y THAD - a alturas de hasta 150 km en el descenso ".
          De nuevo. Los misiles THAAD son un interceptor cinético atmosférico. ¿Cómo va a derribar a la Vanguardia si camina en la atmósfera superior? ¿Y cuál es su diferencia fundamental con GBI?
  16. Kostadinov 14 archivo 2019 13: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es probable que la trayectoria del senador se use solo para aumentar el alcance del vuelo. Para cada reflejo hay una pérdida de energía, una disminución en el clímax y la velocidad del "proyectil" ...

    Si el proyectil tiene su propio motor, puede aumentar la energía y la velocidad después de la reflexión. Senger también consideró tales trayectorias para su bombardero "antípoda".
  17. oxímoron 14 archivo 2019 13: 41 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Ayer encontré esta información. Si no me equivoco, así es exactamente como vuela Vanguard, solo con diferentes velocidades.
    Chertok Boris Evseevich
    Cohetes y Gente (Libro 1)
    Capítulo 2. Después de la victoria.
    Qué es Peenemuende.
    En su primera visita a Peenemuende en mayo de 1945, Alexei Isaev y un grupo de empleados acumularon basura, tratando de encontrar restos de documentación de misiles.
    ... uno de los empleados ... regresó con un pequeño folleto: un informe. Había una franja roja a lo largo de la diagonal de la portada y la terrible inscripción "Fuerza Geheim" - "Top Secret".
    Isaev me contó sobre este raro hallazgo en Berlín:
    ¡Una bala en la frente! ¡Qué se inventa allí! ... Este maldito motor lanza este avión a una altura terrible: ¡300 o 400 kilómetros! Se derrama en un sonido supersónico, PERO NO SABE EN LA ATMÓSFERA, PERO LA GOLPEA. COMO DIGITAL PLANO LANZAMOS EN UN ÁNGULO MÍNIMO A LA SUPERFICIE DEL AGUA. Golpes, consejos y moscas! ¡Y así dos o tres veces! ¡Rebotar! Recuerda cómo competimos en la bahía Serdolikovy de Koktebel: quién tendrá más toques deslizantes de agua. Entonces, estas figuras se deslizan alrededor de la atmósfera y se sumergen solo después de volar sobre el océano para llegar a Nueva York. ¡Fuerte idea! ... "
  18. Fevralsk. Morev 14 archivo 2019 13: 57 nuevo
    • 5
    • 4
    +1
    Cita: 3vs
    Quizás el supremo formuló correctamente "... y simplemente mueren,

    Quizás con un supremo más rápido morimos. Precios, aranceles, salarios, edad de jubilación, comer aceite de palma, talar bosques, como se ve desde el espacio, las aldeas están muriendo. Recolectamos rublos para niños enfermos en todo el mundo.
  19. Konfuciy 14 archivo 2019 16: 15 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    1 Mach es la velocidad en la estratosfera. Allí, la velocidad del sonido es mucho menor, así que no te hagas ilusiones
    2. ¿Cómo se maniobra a tales velocidades en la atmósfera? Cualquier volante se derretirá, por decirlo suavemente.
  20. evgen1221 14 archivo 2019 18: 19 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    La mejor manera de detener a los Vanguards es lograr su destrucción con nuestras propias manos. Verán que pronto el coro redactará una canción sobre la limitación y destrucción de las armas hipersónicas.
  21. Kostya1 14 archivo 2019 19: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Qué tipo de tonterías escribió el autor (está claro que no lo inventó, sino que vuelve a contar): la ojiva de planificación no motora tendrá la misma velocidad que la ojiva de los ICBM convencionales, e incluso menor, debido a las superficies aerodinámicas más desarrolladas.
    1. Voyager 15 archivo 2019 11: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo mismo me llamó la atención.
  22. CapitánObvio 14 archivo 2019 20: 17 nuevo
    • 0
    • 3
    -3
    Un buen artículo en general. Las debilidades y fortalezas del proyecto están correctamente identificadas. Un arma ideal no existe de todos modos. Es gratificante que el país haya podido encontrar una respuesta simple y barata a la defensa antimisiles estadounidense. Se ganaron otros 10 años de una vida tranquila.

    Aunque el autor claramente exageró la evaluación de amenazas guiño Esto es especialmente cierto en el escalón espacial. riendo Para las armas de rayos y rayos, se necesita una fuente de energía mucho más poderosa que los paneles solares. Pero los reactores nucleares no pueden lanzarse a la órbita porque está prohibido por el "Tratado del Cosmos". La URSS en los años 80 tenía una serie de satélites de radiointeligencia activa con reactores nucleares. Entonces uno de esos satélites cayó accidentalmente en el territorio de Canadá. Salió a decir lo menos "escándalo". riendo
  23. Antiguo26 15 archivo 2019 00: 47 nuevo
    • 2
    • 2
    0
    Cita: Tektor
    La segunda característica positiva es la presencia de sistemas de control que proporcionan maniobras en vuelo. Cambiar la trayectoria se puede utilizar para alcanzar el objetivo a lo largo de la ruta óptima o como una maniobra antiaérea.
    Imagine que nuestra inteligencia obtuvo información sobre un ataque nuclear preventivo contra nosotros por un escuadrón B-52 con 20 armas nucleares cada uno. Nuestra inteligencia los detecta en vuelo antes de llegar a la línea de lanzamiento del AGM-86 ALCM con un alcance de hasta 1 kilómetros. Es razonable encontrarse con estos enlaces de bombarderos para lanzar la Vanguard con una cabeza de guerra de 200Mt para destruir de inmediato todo el enlace o escuadrón con 2-80 cabezas nucleares. El intercambio en ojivas estará a nuestro favor. Una Vanguard puede aparecer en forma de misiles de alcance global.

    El disparo es realizado por ICBM para objetivos estacionarios. Y los objetivos que van a una velocidad de 700-800 km / h ni siquiera son del reino de la fantasía, sino del reino de los cuentos de hadas. Disparar en algún lugar no es la mejor manera de usar este sistema. Además, me gustaría saber cómo se guiarán estas bombas. No irán ala a ala. La distancia entre escuadrones puede ser de cientos de kilómetros ... ¿Y qué se inducirá en todos estos aviones?

    Cita: Kostadinov
    Si el proyectil tiene su propio motor, puede aumentar la energía y la velocidad después de la reflexión. Senger también consideró tales trayectorias para su bombardero "antípoda".

    Y cuánto combustible debería haber y qué empuje del motor para poder aumentar su energía al nivel que era antes de la primera inmersión en la "trayectoria del senador". Y el bombardero antiespecífico Zenger no es el bloque Avangard. Él planeó una planta de energía y combustible
  24. Operador 15 archivo 2019 09: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: avior
    Los interceptores operan desde 50 km de altitud.

    ¿No das el enlace?
  25. Operador 15 archivo 2019 14: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: DimerVladimer
    ¿Sabes mucho de UBB adoptado?

    "Habrá usted y una ardilla [PBB], habrá un silbato [UBB]" (C)
  26. Antiguo26 15 archivo 2019 21: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: DimerVladimer
    Incluso UBB R&D se puede contar con los dedos de una mano (todo de fuentes abiertas):
    15P170 Albatross NPO Engineering http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
    15YU70 / producto 102 NPO engineering http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
    Unidad de combate guiada del Centro Militar Estatal de Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
    Vanguard / 4202, producto 15Y71, complejo 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

    ¡Te suplementaré, Dmitry Vladimirovich! El número uno en esta lista debería ser la unidad de combate guiada 15F178 para el RCF 15F177 de modo mixto del producto 15A18M ...

    Cita: Jurkovs
    El autor no solo no destacó lo más importante en ese flujo de información "periodística". Se las arregló para no notar su fuente más valiosa. Quiero decir, la entrevista de Año Nuevo de Ivanov, donde dijo sin rodeos que en este momento, no hay suficiente potencia informática para calcular y mantener incluso un solo bloque de Avangard. Y él llamó directamente al vuelo de la Vanguardia no tanto planificación, como saltar como desnudo en el agua. Y en ninguna parte se dice una palabra sobre la capacidad de maniobrar en la etapa final del vuelo. El hecho de que el dispositivo puede soportar cargas al cambiar la ruta de vuelo en el borde de la atmósfera y el espacio es suficiente.

    Honestamente, Ivanov congeló cosas estúpidas. Casi todo el tiempo, el bloque sigue una trayectoria balística estándar. ¿Ya para esta potencia informática no es suficiente? ¿Y para qué es suficiente? Coloca el solitario en una computadora ???. Volar a lo largo de la llamada trayectoria del Senger aumentará el alcance, pero al mismo tiempo esa trayectoria no es algo fuera de lo común ...
    Es más difícil calcular las maniobras laterales y verticales de Vanguard, pero esta no es una tarea insoluble. Además, tales maniobras no son dinámicas, como las maniobras de los luchadores modernos, sino que tienen una gran longitud. El vehículo alado se puede redirigir a otro objetivo, pero su radio de giro será de cientos de kilómetros. De lo contrario, acelerarlo simplemente romperá el dispositivo ...
  27. Kostadinov 20 archivo 2019 15: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Old26
    Y cuánto combustible debería haber y qué empuje del motor para poder aumentar su energía al nivel que era antes de la primera inmersión en la "trayectoria del senador". Y el bombardero antiespecífico Zenger no es el bloque Avangard. Él planeó una planta de energía y combustible

    Lo que representa el bloque Vanguard (cuánto pesar, tiene un motor, etc.) no lo sé. Puede aumentar la energía si tiene combustible y un motor.
    A una velocidad muy alta, después de varias nyirka y una gran pérdida de energía, nunca puede aumentar la energía a la inicial antes de la primera nyirka. Pero de todos modos, puede aumentar la energía que tiene después de la última nyirka a un valor considerable y esto es lo principal.
    Además, no veo ningún tipo de obstáculo fundamental para actualizar la versión del bombardero Zenger (no tripulada). Pero el bombardero Zenger tiene la oportunidad de atacar al objetivo cuando vuela por varios miles de kilómetros, reduce la velocidad a unos 400 m / s, ataca un objetivo puntual (por ejemplo, el Queen Mary de una división de soldados a bordo) con una inmersión en algún lugar de Atlatika y luego incluye LRE y vuelve a su aeródromo en Alemania.
  28. Kutuz Abril 1 2019 19: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante leer miles de veces cómo pagaron a Occidente y ya derrotaron a todos, bueno, al menos teóricamente y ni una palabra sobre cuánto tiempo llegará la respuesta y ¿es la defensa aérea rusa capaz de proteger de alguna manera contra las represalias? Creo que es poco probable, en el mejor de los casos, de alguna manera suavizará el golpe, pero esto no será suficiente. Es una tontería considerarse más inteligente que todos y subestimar al enemigo, especialmente porque el enemigo está técnica y financieramente muy por delante.