T-35: poder inútil

El único tanque de cinco torretas en serie del mundo deleitó la vista con una potencia impresionante. No es sorprendente que el T-35 dio el papel de la encarnación visible del poder de la URSS. El tanque se sacudió amenazadoramente en desfiles y ocupó un lugar en la medalla "Por valor". El uso real del combate se ha convertido en una triste biografía. tanque. Todas las copias emitidas se perdieron en el verano, a principios del otoño de 1941.


Desplazando a los británicos Mk.V

Antes de 1924, en el Ejército Rojo, un tanque pesado era exclusivamente trofeo Inglés Mk.V, tanto masculino (cañón) como femenino (ametralladora). En ese momento, el esquema de un rombo rodeado de orugas estaba irremediablemente anticuado, el liderazgo del Ejército Rojo entendió esto como nadie: la joven república soviética todavía estaba rodeada de enemigos, y era necesario armar, armar y una vez más armar.

Los tanques pesados ​​en la URSS estaban destinados a superar líneas de defensa fuertemente fortificadas y romper estructuras fortificadas especiales. T-35 estaba destinado a realizar el último trabajo.

T-35: poder inútil


La decisión de equipar varias torres fue forzada, debido al nivel de desarrollo de la tecnología y la tecnología de la época. Sin embargo, los Gorynychs blindados de Snakes aparecieron experimentalmente en muchos países europeos: fue con varios Basmas que intentaron resolver el problema del aumento de la potencia de fuego. La serie lanzó solo T-35. Durante su desarrollo, utilizaron soluciones “espiadas” en Inglaterra cuando se reunieron con el Multi-turbo Independent, así como con las aplicadas por el diseñador alemán Grotte, quien creó el pesado TG-1.

Sin embargo, el primogénito del edificio de tanques pesados ​​soviéticos se desarrolló desde cero. En el 1931, el T-35-1 se fabricó con armadura de cuarenta mm, tres pistolas (76-mm y dos 37-mm) y tres ametralladoras. Quinientos "caballos" del motor dieron la velocidad de 28 km / h con una reserva de marcha - 150 km. La tripulación era de diez personas.



Dos años más tarde, lanzó una nueva modificación, desfiló en la Plaza Roja. Pero los diseñadores han trabajado una opción diferente, el T-35A, se convirtió en una serie. Destaca por la forma de las torres, dimensiones, armas modificadas y tren de aterrizaje.

En 1933, el T-35A entró en servicio. La producción establece la planta locomotora de Jarkov. Con 1934, el tanque comienza a ser entregado al ejército. T-35 se está actualizando continuamente, la potencia del motor crece, la armadura se vuelve más gruesa y las torres se vuelven cónicas. La masa ha crecido a 55 toneladas. El armamento se coloca en dos niveles. La torre principal estaba armada con un cañón KT-28, calibre 76,2 mm. Para apuntar, hay un periscopio del modelo 1932 del año y una mira telescópica 1930 del año. "En la mano derecha" de la pistola se ubicó la ametralladora DT. En el nicho de la torre hay una ranura para acomodar el segundo DT, una ranura no utilizada cubre el obturador blindado. Hay una ametralladora en la popa. En la escotilla de la torre en la torreta se montó el DT para resolver tareas de defensa aérea. Dos pequeñas torretas de cañón con dos cañones 20K del modelo 1932 del año en calibre 45-mm se ubicaron en diagonal. Sorokapyatki había emparejado a DG. El cañón 76-mm podría disparar a 96 una vez, equipado con proyectiles 220 de cuarenta y cinco milímetros, ametralladoras alimentadas con 10 con miles de disparos.

El equipo total del T-35 era igual a un tanque medio T-28 y dos T-26 ligeros. Según datos indirectos, la tesorería costó nueve BT (sin especificar el índice). Para comprender, BT-5 1934, le cuesta a 66,83 miles de rublos; BT-2 1933 del año - 76, 2 miles. Se dan los precios para la producción de la planta de locomotoras de Kharkov, donde está T-35. Se detuvo la liberación de un tanque pesado de cinco torretas en el 1939. Total de piezas producidas en 60.

Comandante T-35 teniente mayor. Desde los tanques se formaron varias brigadas de tanques pesados, parcialmente incluidas en la reserva del Comando Principal.

No vayas en coche en una campaña furiosa.



T-35 no se convirtió en parte de un solo conflicto de los años treinta, donde se observó la URSS. En la Guerra de Invierno, tres pesadas máquinas experimentales estaban peleando, preparándose para reemplazar el T-35. Uno de ellos se convirtió en HF.

T-35 se centró en la frontera soviético-polaca, y desde los primeros días repelió la invasión nazi. Las realidades de las batallas demostraron que el T-35 no era adecuado para el trabajo de campo, el tanque no era confiable, las pérdidas de las averías en 5 superaron los tiempos de combate. La pérdida principal del T-35 está asociada con el debilitamiento o la quema de sus propias tripulaciones debido a un daño irreparable. La infantería de la Wehrmacht y los equipos de tanques se maravillaron mucho de los dinosaurios blindados, hay una gran cantidad de fotos del T-35 congelado en las carreteras, simplemente abandonadas por los equipos. Los cinco cruceros terrestres turbo no se convirtieron en ninguna fuerza seria. Varios T-35 sobrevivieron a la defensa de Moscú, y el T-35 capturado fue visto incluso con la defensa de Berlín.

historia eso es Capturados en batallas de verano en Ucrania, un par de T-35 enviados a Vaterland. Allí, uno terminó sus días en el campo de entrenamiento de Kumersdorf, disparado por nuevos modelos antitanque. armas. El segundo fue defendido en un hangar, desde donde fue llevado cuando el Ejército Rojo llegó y fue lanzado contra las "Hordas Rojas". El camino del T-35 capturado fue interrumpido por un disparo de un soldado de infantería soviético de un "faustpatron" capturado.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. A1845 21 archivo 2019 15: 06 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Guapo, por supuesto. Pero llegó tarde por un par de generaciones.
    Hay una gran cantidad de fotos congeladas en las carreteras de la T-35, recién abandonadas por la tripulación.

    lleno de esas fotos y HF, no es una discusión
    1. Aristarkh Lyudvigovich 21 archivo 2019 16: 23 nuevo
      • 12
      • 6
      +6
      En los años 30, estos monstruos de cinco torres fueron la encarnación del poder blindado del CCCP. Liberados en un total de 60 piezas, participaron regularmente en desfiles militares en Moscú y Kiev. Algo similar está sucediendo con el Armata T-14. Desde mayo de 2015, el automóvil ha participado regularmente en las festividades de mayo en la Plaza Roja. Además, si el T-35 estaba en el ejército, participó en los ejercicios, entonces el envío del Armata T-14 en la unidad comenzará a fines de 2019. A finales de año, 12 tanques T-14 Armata ingresarán a las tropas. Los planes para miles de Armats nunca estuvieron destinados a hacerse realidad, por otro lado, se está produciendo algún tipo de agitación en relación con el proyecto: se están realizando pruebas estatales, el tanque se compra en pequeños lotes.
      https://army-news.ru/2019/02/minoborony-v-2019-godu-poluchit-pervye-serijnye-armaty/
      1. Sanichsan 21 archivo 2019 17: 13 nuevo
        • 11
        • 10
        +1
        Cita: Aristarkh Lyudvigovich
        Los planes para miles de Armats nunca se hicieron realidad

        ¿Estás enterrando temprano? saldrá como protoucre con Mosfilm y el puente de Crimea guiño
        1. Aristarkh Lyudvigovich 21 archivo 2019 18: 17 nuevo
          • 7
          • 2
          +5
          Cita: SanichSan
          ¿Estás enterrando temprano? saldrá como protoucre con Mosfilm y el puente de Crimea

          Si recuerdan las declaraciones de 2015, se prometieron hasta 2000 vehículos en la plataforma Armata en las tropas para 2025. Y a la luz de la última declaración de Borisov, queda claro que el asunto no es "más rápido" y "necesario", sino en ausencia de esos fondos notorios para la adquisición a granel. ¿O hay algo más que dice que el tanque no está listo para el ejército? Por lo tanto, la versión 100500 del T-72B3 ya apareció. Hasta ahora, de hecho, ha llegado al punto de que equiparán a "Armata" con una parte ceremonial: 132 piezas.
          1. Vadim237 21 archivo 2019 18: 37 nuevo
            • 5
            • 3
            +2
            O tal vez la Región de Moscú dijo que el número de ATGM en los países de la OTAN, y no solo allí, ya cubría sustancialmente todos los 2000 Armats y decidió participar en la modernización de los modelos antiguos, en previsión de tanques robóticos sin tripulación.
          2. Lopatov 21 archivo 2019 19: 00 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Aristarkh Lyudvigovich
            Si recuerdan las declaraciones de 2015, se prometieron hasta 2000 autos en la plataforma Armata

            Hasta donde recuerdo, prometieron un total de 2000 tanques en las Fuerzas Armadas rusas.
        2. Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 18: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: SanichSan
          ¿No es pronto para enterrar?

          Averigüe cuándo habrá al menos algunos datos en el LG-2018-2027
      2. ser56 22 archivo 2019 16: 48 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        Era la encarnación de la estupidez técnica, en el contexto de un T-28 muy razonable ...
        Una pregunta simple es cómo usar las torres de popa en una batalla para romper la defensa fortificada. Es solo lastre ... hi
      3. Significante 25 archivo 2019 09: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Tal vez el hecho es que los sistemas antitanque han avanzado mucho y no les importa, armata, t-72, t-90, t-55, t-34 ... No dejan al tanque la oportunidad de luchar. Entonces decidieron hasta ahora no invertir mucho, y es más barato actualizar las existencias antiguas. De todos modos, para una guerra global, no habrá suficiente dinero y tiempo para estampar, y para conflictos locales menores podrán producirlos.
      4. Bogatyrev 26 archivo 2019 22: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué hay de Armata? Esta es una situación completamente diferente. En el momento de la creación del T-35, el diseño del tanque de la guerra futura era incierto. Ahora todo está más o menos claro.
        El T-35 fue ensamblado a partir de piezas hechas a sí mismo y poco confiable. Armata está hecho en base elemental importada de alta calidad.
        Todo es completamente diferente.
    2. Jurkovs 27 archivo 2019 08: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: A1845
      Guapo, por supuesto.

      La belleza es la conveniencia optimizada. Y esto es fealdad en cinco torres.
  2. Potter 21 archivo 2019 15: 36 nuevo
    • 6
    • 1
    +5
    El T-35 no fue el único tanque con múltiples torres. El 2C francés tenía una masa de hasta 75, solo se construyeron unidades 10.
    Estaba armado con una sola brigada de tanques: el 14, luego se convirtieron en parte de la división del 12 ° tanque del 8 ° cuerpo mecanizado de Ryabyshev. En parte perdido en las marchas interminables de los primeros días de la guerra, en parte durante un contraataque en Dubno.
    Las brigadas de tanques pesados ​​restantes estaban armadas con tanques T-28.
    La historia sobre la participación del T-35 capturado en la defensa de Berlín es fantástica.
    1. Sibiriya 21 archivo 2019 17: 08 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      Al comienzo de la guerra, prácticamente todos los t-35 tenían un recurso agotado, debido a la falta de un servicio de mantenimiento normal, así como a tractores y reparaciones, como resultado de la reorganización de las unidades de tanques, los tanques simplemente se arrojaban si no lograban socavarlos.
    2. Starkov 21 archivo 2019 17: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Había tal monstruo. Y terminó como el T-35.
    3. faiver 21 archivo 2019 17: 59 nuevo
      • 4
      • 1
      +3
      La historia sobre la participación del T-35 capturado en la defensa de Berlín es fantástica.
      - En absoluto, los alemanes lanzaron incluso uno o dos sellos ingleses desde el momento de la Primera Guerra Mundial, vi una foto con estos tanques en mi álbum militar ... hi
      1. faiver 21 archivo 2019 20: 48 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        además:
    4. Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 18: 21 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Cita: Potter
      El T-35 no fue el único tanque con múltiples torres. El 2C francés tenía una masa de hasta 75, solo se construyeron unidades 10.

      En general, había un T-28 de tres torres, un tanque 503 en la serie :))))) Y, para mi vida, no veo lo que el estadounidense "Lee" M3 con su única pistola en la torre, y el segundo, en el sponson, es mejor que la torre múltiple.
      1. Potter 21 archivo 2019 19: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Había muchos tanques de varias torres con torretas de ametralladoras. Y el T-26, más de 1000 unidades de forma manual, tanques polacos similares basados ​​en la base de Vickers, bueno, el T-28 con la adición de 2 torres de ametralladoras a una artillería. Pero los tanques con torres de artillería en la cantidad de 2 o más eran pocos.
      2. Alexey ra 21 archivo 2019 19: 39 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Y, incluso si me matas, no veo qué es el M3 estadounidense "Lee" con su arma en la torre, y la segunda en sponson es mejor que la torre múltiple.

        Ejem ... formalmente, puedes pensar en el "Li" como una torre de dos - considerando la torreta de ametralladora en el techo para otra torre. Esta es la tradición de los Yankees desde la época de "Kirsaj": poner una torre encima de otra. sonreír
        Bueno, uno no debe olvidarse de la cuna de la construcción de tanques: es un Cruiser Mk.I.
        1. Taoísta 21 archivo 2019 20: 59 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, también amartillaron sus orejas con el mismo truco en sus barcos ... bueno, les encantaba apilar a los Yankees de la pirámide ...
        2. Sergey Mikhailovich Karasev 23 archivo 2019 18: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexey RA
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Y, incluso si me matas, no veo qué es el M3 estadounidense "Lee" con su arma en la torre, y la segunda en sponson es mejor que la torre múltiple.

          Ejem ... formalmente, puedes pensar en el "Li" como una torre de dos - considerando la torreta de ametralladora en el techo para otra torre. Esta es la tradición de los Yankees desde la época de "Kirsaj": poner una torre encima de otra. sonreír
          Bueno, uno no debe olvidarse de la cuna de la construcción de tanques: es un Cruiser Mk.I.

          Para "Valentine", el equipo para correr claramente se lo tomó prestado.
      3. voyaka uh 21 archivo 2019 23: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4

        "había un T-28 de tres torres, 503 tanques en la serie :)))" ///
        Declaración de privacidad
        El T-28 era un muy buen tanque. Los finlandeses los capturaron varias piezas (7 piezas) intactas
        (capturado a propósito, tratando de no dañar) y utilizado con éxito
        en casa hasta 1944.
        1. Huumi 22 archivo 2019 10: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Los faustpatrones finlandeses usaron con éxito hasta que tenían 44 años, hasta que bloquearon la ruta de entrega desde los puertos de las repúblicas bálticas. No bebieron sangre de los Fausts, pero no hicieron nada en Karelia. porque sé exactamente cómo lo tenemos)
      4. ser56 22 archivo 2019 16: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Al menos, todas las pistolas y ametralladoras de Lee se pueden usar para el propósito que se avecina ... en cuanto al patrocinador, esta es una forma de colocar el arma como en pistolas autopropulsadas, solo más comodidad y visibilidad para el conductor, no para el artillero, desde el punto de vista de la aplicación, esta es una cuestión discutible, se está resolviendo tácticas de uso ... si tuviera una armadura frontal como Matilda tendría otras críticas ...  solicitar
    5. faiver 21 archivo 2019 20: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Además, el francés:
    6. Nikolaevich I 22 archivo 2019 16: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Potter
      El 2C francés tenía una masa de hasta 75, solo se construyeron unidades 10.

      Pero la memoria me dice que la masa de 2C individual alcanzó las toneladas de 81 ...
  3. Huumi 21 archivo 2019 16: 04 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Los finlandeses capturaron uno de estos capturados y se sorprendieron mucho con tal sashine. No recuerdo exactamente qué tanque, pero también es uno de varias torres. El nuestro no pudo derrotarlo. Así que estaba detrás de los finlandeses.
    1. BAI
      BAI 21 archivo 2019 16: 57 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Lo más probable: T-28.
      1. Sanichsan 21 archivo 2019 17: 15 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: BAI
        Lo más probable: T-28.

        Todavía sirve con los finlandeses. tractor. (en serio)
        1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: SanichSan
          Cita: BAI
          Lo más probable: T-28.

          Todavía sirve con los finlandeses. tractor. (en serio)

          Falso
          Está claro por los pasos que no es él quien lo arrastra, sino él.
      2. Alex013 21 archivo 2019 20: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        T 28 finlandeses 12 piezas capturadas. QMS: no se pudo eliminar
    2. Alexey ra 21 archivo 2019 19: 43 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Huumi
      Los finlandeses capturaron uno de estos capturados y se sorprendieron mucho con tal sashine. No recuerdo exactamente qué tanque, pero también es uno de varias torres. El nuestro no pudo derrotarlo. Así que estaba detrás de los finlandeses.

      Si "no pudieron sacarlo y se quedaron detrás de los finlandeses", entonces este es el SGC.

      El tanque SMK se movía a la cabeza de la columna del tanque y en esta batalla estuvo bajo fuego durante mucho tiempo ... En la bifurcación en Kamar - Vyborg, el conductor no notó la pila de cajas y, aparentemente, se topó con ellas. Hubo un fuerte rugido, el humo marrón se nubló a su alrededor. El tanque se detuvo. Después de esperar a que se disipara el humo, el teniente mayor Petin salió del tanque y examinó el automóvil destrozado. El SGC se encontraba en un gran embudo. Una explosión de una mina o una mina terrestre colocada aquí dañó un perezoso y una oruga, arrancó los pernos de transmisión. El equipo eléctrico ha fallado, la parte inferior de la carrocería se ha doblado.
      El tanque de dos torretas T-100 y el tanque de alta frecuencia se acercaron y se colocaron uno al lado del otro. La tripulación del T-100 fue voluntaria-probadora de la planta de ingeniería experimental de Leningrado, llamada así por Kirov, y entre ellos E. Roshchin. Al recordar esta pelea, dijo: "Yendo al QMS dañado, nuestros autos lo cubrieron con su armadura. El T-100 se encontraba delante y a la derecha, y el HF también estaba adelante, pero un poco a la izquierda, por lo que se formó una fortaleza blindada triangular a partir de tres autos. En esta construcción, no solo duramos varias horas, sino que también intentamos poner el QMS en el campo, conectando las pistas rotas ... Pero el daño fue demasiado grande, excepto por las pistas, los rodillos que sufrieron y la máquina pesada no se pudo mover ".
      El grupo de evacuación del teniente Toropov intentó sacar el tanque SMK dañado, utilizando el tanque T-25 de 28 toneladas como tractor. Trabajaban de noche bajo el fuego enemigo, pero no podían sacar a este gigante, firmemente arraigado en el embudo.
      20 Diciembre 1939 del año, por orden personal del Jefe del Ejército Rojo ABTU, D. Pavlov, se intentó evacuar a un QMS herido. Sin embargo, esto no fue posible.
      El QMS fue evacuado solo a principios de marzo de 1940. Con la ayuda de seis tanques T-28, fue remolcado a la estación Perk-Järvi.
      1. Huumi 21 archivo 2019 22: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si, si seguro.
    3. svp67 21 archivo 2019 22: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Huumi
      No recuerdo exactamente qué tipo de tanque es, pero también tiene varias torres. El nuestro no pudo vencerlo. Así que me quedé con los finlandeses en la parte trasera.

      No en la parte trasera, sino en la parte delantera, era el QMS, una de las máquinas pesadas experimentales.

      Los finlandeses lo estudiaron con mucho cuidado, lo bosquejaron y enviaron un informe a los alemanes. Los estudiados y sugirieron que esta es otra modificación de T-35, incluso los revisaron como T-35-2.
      Y a expensas del poder inútil, por lo que su versión alemana.
      1. Huumi 21 archivo 2019 22: 37 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        No, no en la parte delantera. Mire a Baioa irincheeva. Guerra de invierno. Se fue a la retaguardia desde el 26.26 estaba rodeado y no permitió que los finlandeses entraran e intentó arreglarlo y falló.
        1. svp67 22 archivo 2019 11: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Huumi
          No, no en el frente. Ver Baioa Irincheeva

          Lea las fuentes originales:
          El uso de combate del QMS y T-100 se describió con cierto detalle en el libro "Diseñador de máquinas de combate" (Lenizdat, 1988). Eso es lo que puede encontrar al respecto: "El tanque del SGC se movía a la cabeza de la columna del tanque y en esta batalla estuvo bajo fuego durante mucho tiempo ... En la bifurcación de Camaría - Vyborg el conductor no notó la pila de cajas y, aparentemente, se topó con ellas. Hubo un fuerte rugido, el humo marrón se nubló alrededor. El tanque se detuvo. Después de esperar a que el humo se dispersara, el teniente mayor Petin salió del tanque y examinó el automóvil destrozado. El SGC se situó en el gran embudo. La explosión de una mina o una mina terrestre plantada aquí dañó a un perezoso y una oruga, soplaron los pernos de transmisión. El equipo eléctrico ha fallado, la parte inferior del cuerpo de la máquina se ha hundido. Era una escarcha de 40, pero la nieve alrededor del tanque de la explosión casi se derritió ...
          El tanque de dos torretas T-100 y el tanque de alta frecuencia se acercaron y se colocaron uno al lado del otro. La tripulación del T-100 fue voluntaria-probadora de la planta de ingeniería experimental de Leningrado, llamada así por Kirov, y entre ellos E. Roshchin. Al recordar esta pelea, dijo: "Yendo al QMS dañado, nuestros autos lo cubrieron con su armadura. El T-100 se encontraba delante y a la derecha, y el HF también estaba adelante, pero un poco a la izquierda, por lo que se formó una fortaleza blindada triangular a partir de tres autos. En esta construcción, no solo duramos varias horas, sino que también intentamos poner el QMS en el campo, conectando las pistas rotas ... Pero el daño fue demasiado grande, excepto por las pistas, los rodillos que sufrieron y la máquina pesada no se pudo mover ".
          El grupo de evacuación del teniente Toropov intentó extraer el tanque SMK dañado utilizando el tanque X-NUMX-ton T-25 como tractor. Trabajamos de noche bajo fuego enemigo, pero no pudimos sacar a este enorme monstruo, firmemente atrincherado en el embudo. La pereza lesionada y la oruga desgarrada privaron completamente al tanque de movilidad. Tuve que dejarlo en la zona neutral ".
          Además, en el libro hay una historia "divertida" sobre la tapa de pozo (por cierto, esta historia vaga a través de muchas publicaciones nacionales y extranjeras): . Sin embargo, los exploradores finlandeses se arrastraron al tanque y lograron quitarle la tapa de la escotilla. Hablando de este episodio, J. Kotin recordó un caso curioso relacionado con la malograda gorra robada por los blancos finlandeses. La esencia del asunto era que la planta que suministraba la armadura para el montaje no envió a tiempo la tapa de una de las escotillas del automóvil. No había tiempo para esperar, y los maestros de la iniciativa en la fábrica de Kirov produjeron la cubierta que faltaba ellos mismos, utilizando acero bajo en carbono que estaba al alcance de la mano. Poniendo una cubierta improvisada en la escotilla del tanque, esperaban reemplazarlo tan pronto como obtuvieran una armadura real. Pero lo más divertido en este caso resultó ser que la cubierta temporal, removida por los finlandeses blancos del tanque QMS, llegó al estudio para los diseñadores de tanques alemanes, y sin pensarlo dos veces, decidieron que el cuerpo del tanque soviético estaba completamente hecho de armadura en bruto ".
          Pero los documentos de archivo muestran que todo lo anterior no es cierto. Además, a juzgar por los documentos, E. Roshchin no era miembro de la tripulación de T-100 en ese momento y, por lo tanto, su testimonio no es confiable.
          De hecho, una compañía de tanques pesados ​​participó en los ataques del batallón de tanques 90 en el área de Summa-Hottinen 17 - 18 en diciembre 1939. Durante estas batallas, el tanque KV fue disparado a través del cañón de la pistola, y el auto fue enviado para su reparación. Un soplado QMS 19 diciembre.
          En este día, el Batallón de Tanques 90 de la Brigada de Tanques 20 rompió la línea de fortificaciones finlandesas. Junto con el batallón, el SGC y el T-100 acompañaron a la línea de fortificaciones, acompañados por cinco tanques T-28. Los detalles de esta batalla se encontraron en un documento enviado por la Dirección de Planta No. 185 a la sede del Frente Noroeste en febrero 1940.
          Debajo de este documento se puede leer en su totalidad, con preservación ortográfica de ese tiempo:
          “Al jefe de las tropas blindadas del frente noroccidental, camarada Bogomolov.
          En la presentación de la adjudicación de trabajadores de la planta 185 y personal militar de la tripulación del T-100.
          Al estallar las hostilidades, el comando del Ejército Rojo solicitó el tanque 100 en el ejército activo. Voluntariamente expresó el deseo de unirse a las filas del Ejército Rojo para atender a 100 en operaciones de combate en el frente:
          conductor t. Plyukhin Afanasy Dmitrievich; conductor de repuesto t. Drozhzhin Vasily Agapovich; motorista t. Kaplanov Vladimir Ivanovich.
          Estos compañeros, junto con el comandante de tanques, el teniente Astakhov, Mikhail Petrovich, artilleros del vol. Artamonov, Kozlov y el operador de radio t. Smirnov, se inscribieron en el equipo de 100 y se transfirieron a la compañía de tanques pesados ​​del batallón de tanques de tanques 90 de la brigada de tanques de tanques 20.
          Durante su estancia en el frente, la tripulación participó repetidamente en las batallas. Particularmente notable es la participación de 100 en la operación de combate 19 de diciembre de 1939 en el área de Summa Grove.
          En esta operación, los blancos finlandeses explotaron y el tanque QMS se desactivó. Bajo artillería y ametralladoras de finlandeses blancos (siete impactos en 100 37-mm y 47-mm y numerosos disparos de bala) el conductor t. Plyukhin, apagando al derrotado SMK con su auto, después de largos intentos de sacarlo de la batalla arrastrando a T-100, intentando no coronado con éxito debido al deslizamiento de las pistas de T-100 (presencia de formación de hielo), permitió a la tripulación de un SGC dañado hacer que los agregados del tanque y sus armas sean inutilizables.
          La tripulación del T-100 desarrolló fuego de huracanes con cañones y ametralladoras y, por lo tanto, hizo posible que ocho personas del equipo de QMS pasaran por las escotillas de emergencia (en la parte inferior del T-100 y el QMS) del QMS al 100. Al mismo tiempo, el conductor del camarada Plyukhin no dejó de observar las acciones del enemigo y disparó desde un revólver a los finlandeses blancos que intentaban acercarse al tanque.
          En esta operación, el comandante subalterno de la tripulación del tanque de QMS, Mogilchenko, resultó gravemente herido. Después de un intento fallido de recogerlo en el 100 a través de la escotilla de emergencia en la parte inferior (este último estaba atascado con cartuchos de ametralladoras), vols. Drozhzhin y Kozlov, bajo el fuego de los finlandeses blancos, emergieron del T-100 a través de la escotilla de la pequeña torre y, recogiendo al hombre herido, lo arrastraron a 100.
          En esta operación, toda la tripulación bajo el mando del teniente Astakhov lideró una batalla continua con el enemigo durante cinco horas. El mismo día, el motor se detuvo en la batalla 100. El motorista Plyukhin eliminó rápidamente la causa del defecto (cortando la rosca del embrague de ajuste magneto), hábilmente cambió a trabajar con un magneto (en lugar de dos), encendió el motor y le dio al tanque la oportunidad de continuar realizando la tarea.
          Plyukhin A.D. el nacimiento de 1910 del año, un miembro del CPSU (b);
          Kaplanov V.I. el nacimiento de 1911 del año, miembro candidato del PCUS (b);
          Drozhzhin V.A. Nacido 1907 del año, miembro candidato del CPSU (B).
          Al informar sobre lo anterior, presentamos la adjudicación de órdenes y medallas a los trabajadores de la planta Plyukhina AD, Kaplanova V.I., Drozhzhina V.A. y el teniente Astakhov, los artilleros Artamonov, Smirnov y el operador de radio Kozlov.
          Gerente de Planta No. 185 Barykov / firma /
          Partido Parte Comité Central del PCUS (b) del número de planta 185 Fomin / signature /
          El representante militar de ABTU en la planta número 185 es un ingeniero militar del rango 2 Tsipko / firmado / febrero 10 1940 del año ”.
          20 Diciembre 1939 del año, por orden personal del Jefe del Ejército Rojo ABTU, D. Pavlov, se intentó evacuar a un QMS herido. Sin embargo, esto no fue posible.
          El QMS solo pudo evacuar a principios de marzo 1940. Con la ayuda de seis tanques T-28, fue remolcado a la estación de Perk-Yarvi. Pero debido a la falta de grúas, el automóvil se tuvo que desarmar, cargar en plataformas y enviar a la fábrica.
          1. Huumi 23 archivo 2019 09: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, entonces hay inconsistencias. Gracias por la información.
      2. Amuretos 22 archivo 2019 12: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: svp67
        Y a expensas del poder inútil, por lo que su versión alemana.

        EMNIP, leí que el Mouse y el E-100 fueron creados como fuertes móviles para líneas de fortificación, como el Muro Atlántico o la Línea Siegfried. Para los tanques de torres múltiples, carecían de sistemas de control de incendios para concentrar el fuego en un objetivo o dispersarse en varios objetivos. Esto se aplica no solo al T-35, sino también al T-28, T-100, SMK.
  4. Lamatinets 21 archivo 2019 16: 11 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Tan preparado para la última guerra
    1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No al "pasado". no al "futuro", solo a otro.
      Un tanque típico para romper la defensa preparada. Normal, campo. Y en 41, era bastante adecuado para este rol.
      1. acosador 21 archivo 2019 19: 27 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        Cita: Spade
        Un tanque típico para romper la defensa preparada. Normal, campo. Y en 41, era bastante adecuado para este rol.

        El único "plus" del T-35 fue la experiencia de los ciudadanos de Kharkiv mientras se desarrollaba la experiencia de crear una suspensión.
        Como unidad de combate - demostrativamente "formidable", una fragata con múltiples armas y estupidez capaz de asustar formaciones irregulares y ejércitos de los países del tercer mundo.
        A. Shirokorad realizó una evaluación destructiva de este monstruo, con quien es difícil no estar de acuerdo:
        .. Ay, en mi opinión, la creación del T-35, así como sus compañeros (BT, T-26, T-28, etc.), fue una consecuencia de la estrategia aventurera del Mariscal Tukhachevsky. La armada de nuestros tanques, liderada por un monstruo de cinco torres, debía asustar al "oponente moralmente inestable".
        Admito completamente que esto podría haber ocurrido en el caso de una guerra con Polonia, Rumania, Turquía, Bulgaria, etc. Imaginemos que haría un T-35 con una brigada de caballería polaca ... Pero, por desgracia, para luchar contra un oponente moralmente estable ( por ejemplo, con alemanes y finlandeses) tales tanques no eran adecuados ni en 1932, ni en 1936 ...
        1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: stalkerwalker
          Como unidad de combate - demostrativamente "formidable", una fragata con múltiples armas y estupidez capaz de asustar formaciones irregulares y ejércitos de los países del tercer mundo.

          Sí ... Entonces, "más canales de reconocimiento y destrucción" fue definitivamente malo. ¿Y ahora? ¿Demasiado malo o ya bueno?
          1. acosador 21 archivo 2019 19: 44 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Spade
            Sí ...

            En 1941-42. Con una toma de fuerza imperfecta, los componentes principales de los tanques pueden considerarse la combinación de movilidad y armamento, junto con la protección blindada.
            T-34 tomó movilidad y una buena pistola. KV-1 baja calidad móvil compuesta por una buena armadura.
            El T-35 no tenía armadura normal, ni maniobrabilidad, ni buenos sistemas de artillería capaces de luchar contra los objetivos reservados. Y sus dimensiones lo convirtieron en un excelente objetivo para todos los tipos de sistemas de artillería de calibre 37 mm y superiores, que la Wehrmacht tenía en abundancia.
            Hacia el final de la guerra, el sombrío "genio" alemán creó un monstruo de acuerdo con el tipo y la semejanza de T-35, es decir, "Ratón". Pero ... Si el "Ratón" hubiera aparecido en el campo de batalla, el destino del T-35 lo habría esperado, a pesar del grosor de la armadura.
            1. Lopatov 21 archivo 2019 20: 02 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: stalkerwalker
              Encuentra el "Ratón" en el campo de batalla

              Algo que estás en la estepa equivocada ...
              ¿Cuándo comenzaremos a eliminar los módulos de combate de los tanques?
              Después de todo, no hay nadie a quien dispararles en un tanque moderno ...
            2. faiver 21 archivo 2019 21: 01 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              lo siento, pero donde Xgxxgod? Tanque 41goda, así que averigüemos qué podría oponerse al enemigo, por ejemplo, en el año 31 ... hi
              1. acosador 21 archivo 2019 21: 55 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: faiver
                Tanque 31goda, así que averigüemos qué podría oponerse al enemigo, por ejemplo, en el año 33 ...

                Y aquí la edad?
                "Cuchara de camino para la cena".
                Los primeros vehículos de producción de T-35 ingresaron al regimiento de tanques pesados ​​5 de la Reserva del Comando General (RGK) en Kharkov el 12 de diciembre 1935 Este regimiento se implementó en la brigada de tanques pesados ​​separada 5-th.
                T-35 por adelantado estaba condenado al fracaso en batallas con un oponente serio, armado con al menos algún PTO.
                El mismo hecho de que T-35 no peleó en la Guerra de Invierno, dice que se le asignó el papel de "general de bodas".
                ABTU emitió una tarea técnica irreal a los diseñadores, y luego realizó pedidos a empresas incapaces de producir dicho equipo.
                Cabe señalar que el aventurero de Tukhachevsky and Co. afectó no solo la creación de tanques pesados. Así, el "gran estratega" en 1931 - 1933. logró la finalización del trabajo en herramientas remolcadas plegables de potencia especial e impuso literalmente el trabajo de la industria en el súper ACS: pistola dúplex 203-mm y obuses 305-mm. Este fue el diseño de la instalación SU-7 con un peso de diseño de 102 - 106 t, que, debido a su tamaño, no era transportable por ferrocarril, no pasaba a través de puentes y no encajaba en las torcidas calles de pequeños asentamientos. Cuando finalizó el trabajo (21 en abril 1938), ni siquiera se creó el prototipo del modelo SU-7.

                Sería más sensato lanzar al menos lotes experimentados de tanques diseñados por Grotte.
                En 1931, se creó y probó un tanque diseñado por Grotte-TG (tanque Grotte). Por su peso (25 t) se consideraba promedio, pero tenía una contra armadura frontal con un grosor de 50 mm. El TG estaba armado con un cañón 76 / 30-mm (la parte giratoria se tomó de la pistola antiaérea Lender 76-mm, modelo 1915) y la pistola Hotchkiss 37-mm. Al mismo tiempo, la pistola 76-mm estaba ubicada en una gran torre fija y tenía un pequeño ángulo de tiro, mientras que la pistola 37-mm estaba en una pequeña torre giratoria y tenía un ataque circular. Las pruebas revelaron defectos inevitables en el tren de rodaje y el trabajo en el TG se detuvo.

                En el estado de nuestra ingeniería, la implementación de un proyecto de este tipo no era realista, y Grotte fue expulsada de la URSS. Observo que Grotte era un ingeniero talentoso, y sus proyectos no fueron el fruto de su propia fantasía de ingeniería, sino la realización de los requisitos de nuestro liderazgo analfabeto.

                Tecnológicamente, T-35 no era mejor que el TG o el TG-VI 3 (DG 6). Pero el inicio en la vida dio T-35.
                Compañero
          2. Tchoni 22 archivo 2019 11: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Spade
            Sí ... Entonces, "más canales de reconocimiento y destrucción" fue definitivamente malo. ¿Y ahora? ¿Demasiado malo o ya bueno?

            El punto no está en los canales de inteligencia, sino en la inconsistencia general del concepto de la máquina con las capacidades de la industria de la época (confiabilidad de akhov) y las peculiaridades de la preparación del exceso de personal (de soldado ordinario a mariscal)
        2. Alex013 21 archivo 2019 20: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          T-28, especialmente blindado, es un muy buen auto para 41-42.
          1. acosador 21 archivo 2019 21: 56 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Alex013
            T-28, especialmente blindado, es un muy buen auto para 41-42.

            Estoy de acuerdo.
            Pero no eliminó la mención del T-28 de la cita de A. Shirokorad.
        3. Amuretos 22 archivo 2019 12: 23 nuevo
          • 0
          • 1
          -1
          Cita: stalkerwalker
          A. Shirokorad realizó una evaluación destructiva de este monstruo, con quien es difícil no estar de acuerdo:

          No confiaría en la opinión de Shirokorad, él no es un especialista en tanques. Él solo tiene un odio patológico hacia Tukhachevsky. Pero en los tanques, cada uno tenía sus propias ventajas y desventajas, y las tácticas de usar tanques se desarrollaron a mediados de la década de 30 en maniobras, en el campo de batalla en España e incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, en Polonia.
          1. acosador 22 archivo 2019 19: 43 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            Cita: Amurets
            No confiaría en la opinión de Shirokorad, él no es un experto en tanques. Él sólo tiene un odio patológico de Tukhachevsky.

            Como dijo V.Grabin: "Un tanque es un vagón para un cañón". Y A. Shirokorad puede no haber escrito extensas monografías de tanques, pero su "odio" hacia Tukhachevsky está completamente justificado.
            Cita: Amurets
            Pero en los tanques, cada uno tenía sus propias ventajas y desventajas, y las tácticas de usar tanques se practicaban en medio de los 30-s en las maniobras.

            ¿Qué tipo de maniobras te refieres? Grandes maniobras 1935-1936 Kiev y los distritos militares bielorrusos? Así que las maniobras son diferentes. Y lo anterior era más probable que tuvieran connotaciones políticas, cuyo significado consistía en un intento de guiar a la URSS para mostrar a los países en un "sentido democrático" las capacidades del Ejército Rojo. a la luz de la creación de la "coalición anti-Hitler".
            Fueron los resultados de las maniobras lo que le hizo observar de cerca a figuras tan odiosas como M. Tukhachevsky, comandante de los distritos militares de Bielorrusia y Kiev I.P. Uborevich y I.E. Yakira
            Cómo lucharon nuestros petroleros en España es un tema aparte. Pero fue el antiguo "petrolero" D.Pavlov, quien luchó en España y reemplazó al comandante de ZapVO I. Yakir; .
      2. Lamatinets 21 archivo 2019 19: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy de acuerdo, pero no se mostró de ninguna manera en las batallas, de la palabra en general.
      3. svp67 22 archivo 2019 12: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Spade
        Normal, campo. Y en 41, era bastante adecuado para este rol.

        Viendo que Si el polaco, el ejército rumano puede y sí, pero no el alemán.
  5. Fitter65 21 archivo 2019 16: 22 nuevo
    • 2
    • 9
    -7
    El camino del T-35 capturado fue interrumpido por el disparo del soldado de infantería soviético del "Faustpatron" capturado.
    Breve historia de Ucrania riendo hi
  6. BAI
    BAI 21 archivo 2019 16: 55 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El uso real de combate fue el triste hecho de la biografía del tanque. Todas las copias emitidas se perdieron en el verano, a principios del otoño de 1941.

    Incluso considerando
    Varios T-35 sobrevivieron a la defensa de Moscú

    El desfile del 7.11.1941 de noviembre de XNUMX no es el comienzo del otoño.
    1. BAI
      BAI 21 archivo 2019 17: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En la foto: calle Leo Tolstoi, Moscú. Pero en la lista de participantes en el desfile:
      28 467 personas, incluyendo: 19 044 soldados de infantería (69 batallones), 546 soldados de caballería (6 escuadrones de sables, 1 escuadrón de tacos); 732 artilleros y ametralladoras (5 batallones), 2165 artilleros, 450 tanques, 5520 milicias (20 batallones). 16 carros, 296 ametralladoras, 18 morteros, 12 ametralladoras antiaéreas, 12 ametralladoras de pequeño calibre y 128 de potencia media y alta, 160 tanques (70 BT-7, 48 T-60, 40 T-34, 2 KV).
      2 de los 4 tanques representados (T-35 y T-26) no parecen participar en el desfile. Pero el tiempo sigue siendo el mismo.
      1. Nikolaevich I 22 archivo 2019 16: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Hay recuerdos de un oficial militar que vio cómo T-35 atacó ...
    2. VictorZhivilov 21 archivo 2019 19: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El desfile del 7.11.1941 de noviembre de XNUMX no es el comienzo del otoño.

      Gracias por la interesante foto. Por cierto para el T-34 y T-35, también especímenes interesantes. sonreír
      1. BAI
        BAI 21 archivo 2019 20: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por cierto para el T-34 y T-35, también especímenes interesantes.

        BT-7 y T-26.
    3. Lamatinets 21 archivo 2019 19: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Entonces exhibieron todo lo que pudieron, leyeron durante mucho tiempo que fue durante la defensa de Moscú que usaron las pistolas de siervo del tipo 18667 (no voy a mentir durante años, recuerdo).
      1. Alex013 21 archivo 2019 20: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Arma de 6 pulgadas de la muestra de 1877. Por cierto, ella se mostró bien.
  7. Carpintero xnumx 21 archivo 2019 17: 03 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    "... estaba en el círculo de enemigos, y era necesario armar, armar y armar de nuevo", estas son buenas palabras.
    Ahora, poco ha cambiado.
    Pero las palabras parecen haber sido olvidadas.
  8. Starkov 21 archivo 2019 17: 11 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    Este es un ataúd espeluznante, no un tanque. Leí algunos de los recuerdos de los petroleros que comenzaron la Gran Guerra Patria contra estos monstruos. La mayoría escribe que el T-35 no se perdió en la batalla, no por artillería y fuego de aviones, sino por las averías banales de una transmisión y una caja de cambios sobrecargadas. Sí, y por la falta de aplicación. partes.
    1. Sanichsan 21 archivo 2019 17: 20 nuevo
      • 2
      • 1
      +1
      Cita: Starks
      Este es un ataúd espeluznante, no un tanque.

      ¿verdad? bueno, entonces, ¿Tiger también es un ataúd espeluznante? De todos modos, el 70% de las pérdidas no son solo combate.
      lo interesante que resulta guiño un ataúd es estigmatizado por todos y cada uno, y el otro, el mismo ataúd, se llama casi el mejor tanque del segundo mundo riendo
      1. Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 18: 22 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: SanichSan
        De todos modos, las pérdidas de 70% no son combate.

        El 40%
        1. Ayuntamiento 21 archivo 2019 19: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿En cuántas batallas participaron el 40% de los Tigres y cuántos enemigos antes de que cayeran por razones técnicas ... y el T-35?
          1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 16 nuevo
            • 4
            • 2
            +2
            Cita: Ayuntamiento
            ¿Cuántas batallas estuvieron involucradas y cuántos enemigos golpearon estos 40% Tigers antes de que fallaran por razones técnicas?

            En realidad, según los recuerdos de los alemanes, el uso de combate de los Tigres seguía siendo ese circo. Y necesitaba una reparación seria casi después de cada batalla o una larga marcha.
            Bueno, las pérdidas ocurrieron cuando la reparación o evacuación a la retaguardia falló
            1. 17085 21 archivo 2019 19: 50 nuevo
              • 4
              • 1
              +3
              Cita: Spade
              Cita: Ayuntamiento
              ¿Cuántas batallas estuvieron involucradas y cuántos enemigos golpearon estos 40% Tigers antes de que fallaran por razones técnicas?

              En realidad, según los recuerdos de los alemanes, el uso de combate de los Tigres seguía siendo ese circo. Y necesitaba una reparación seria casi después de cada batalla o una larga marcha.
              Bueno, las pérdidas ocurrieron cuando la reparación o evacuación a la retaguardia falló

              Martin Schreuf, Otto Carius, Hans Bölter y, por supuesto, Michael Wittmann no estarán de acuerdo con usted y sus "memorias".
              1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 55 nuevo
                • 3
                • 3
                0
                Cita: 17085
                Martin Schreuf, Otto Carius, Hans Bölter y, por supuesto, Michael Wittmann no estarán de acuerdo con usted y sus "memorias".

                ¿Les preguntaste?
                1. 17085 22 archivo 2019 08: 43 nuevo
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Cita: Spade
                  Cita: 17085
                  Martin Schreuf, Otto Carius, Hans Bölter y, por supuesto, Michael Wittmann no estarán de acuerdo con usted y sus "memorias".

                  ¿Les preguntaste?

                  No, personalmente no conocía a ninguno de ellos. Aunque todos están en traducciones.
                  Si eres tan estúpido que no lo entendiste tú mismo, no discutiré contigo. No espadas las cuentas delante de los cerdos.
                  1. Lopatov 22 archivo 2019 08: 50 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Cita: 17085
                    Si eres tan estúpido que no lo entendiste tú mismo, no discutiré contigo. No espadas las cuentas delante de los cerdos.

                    ¿Todavía crees que la grosería es un maravilloso sustituto de lo normal? En vano.
                    sobre la "cuenta" - absolutamente no se podía decir nada sobre el tema. Y el listado de los famosos buques cisterna nazis conocidos por usted no es en modo alguno una confirmación de las "largas" revisiones para el Tigre. ¿Espero que esto sea lo suficientemente asequible para ti?

                    Entonces sht ... Hasta ahora esto no es una discusión. Hasta ahora, este es su narcisismo sobre el tema "Conozco tripulaciones de tanques alemanes", que, sin embargo, no tiene absolutamente nada que ver con el tema de discusión.
              2. Lamatinets 21 archivo 2019 20: 05 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                ¡Y los alemanes perdieron, con sus tigres, panteras, elefantes y otros zoológicos!
              3. Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 20: 30 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: 17085
                Martin Schreuf, Otto Carius, Hans Bölter y, por supuesto, Michael Wittmann no estarán de acuerdo con usted y sus "memorias".

                ¿Puede referirse a las memorias del mismo Carius, donde elogia la confiabilidad técnica del Tigre? No los recuerdo de memoria, no es mi tema, lo leí hace mucho tiempo.
                1. 17085 22 archivo 2019 08: 40 nuevo
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Cita: 17085
                  Martin Schreuf, Otto Carius, Hans Bölter y, por supuesto, Michael Wittmann no estarán de acuerdo con usted y sus "memorias".

                  ¿Puede referirse a las memorias del mismo Carius, donde elogia la confiabilidad técnica del Tigre? No los recuerdo de memoria, no es mi tema, lo leí hace mucho tiempo.

                  Si espera de mí citas de memoria, diré de inmediato que también lo leí hace mucho tiempo. El último Karius fue, no recuerdo nada en absoluto. Y otros, si escriben, sobre las deficiencias del servicio de soporte, pero no sobre la tecnología.
                  1. Lopatov 22 archivo 2019 09: 07 nuevo
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Cita: 17085
                    El último Karius fue, no recuerdo nada en absoluto.

                    Sin embargo, en sus memorias la palabra "reparar" se usa 162 veces.
                    Especialmente muchas palabras cálidas fueron al pelotón de reparación, que tenía que "trabajar día y noche"
            2. BAI
              BAI 21 archivo 2019 20: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              o una larga marcha.

              El tigre no pudo tener una larga marcha. Se requirió reparación después de 100 km.
            3. Tchoni 22 archivo 2019 11: 55 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Sí, en general, la operación de cualquier tanque es un circo con caballos y payasos. Y cualquier tanque después de una marcha o batalla debe ser examinado. Es solo que si tiene una máquina a gran escala en su unidad, entonces es más fácil encontrar repuestos y reparadores para ella)))).
          2. Andrei de Chelyabinsk 21 archivo 2019 20: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Ayuntamiento
            ¿Cuántas batallas estuvieron involucradas y cuántos enemigos golpearon estos 40% Tigers antes de que fallaran por razones técnicas?

            Es imposible decirlo con exactitud, pero el hecho de que una parte importante no participó en ninguna batalla y no eliminó a nadie es, en general, un hecho.
            1. Ayuntamiento 22 archivo 2019 00: 16 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Cita: Ayuntamiento
              ¿Cuántas batallas estuvieron involucradas y cuántos enemigos golpearon estos 40% Tigers antes de que fallaran por razones técnicas?

              Es imposible decirlo con exactitud, pero el hecho de que una parte importante no participó en ninguna batalla y no eliminó a nadie es, en general, un hecho.




              ¿No será difícil soltar el enlace? ... la primera vez que escucho a alguien decir que el 40% de los Tigres liberados se rompieron y no tuvieron tiempo para participar en las batallas
              1. Andrei de Chelyabinsk 22 archivo 2019 11: 32 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Ayuntamiento
                ¿Será fácil lanzar el enlace?

                Es dificil Este libro (una monografía dedicada a Tigre) estaba en mi papel y murió durante uno de los viajes, y eso fue hace mucho tiempo. Ahora intenté buscar en Internet rápidamente. Parece que la portada se parecía a Baryatinsky, pero miré el texto, no era como él.
                Intentaré encontrar.
                Cita: Ayuntamiento
                La primera vez que escucho a alguien decir que 40% de Tigres se liberó y no tuvo tiempo de participar en batallas

                Yo no dije eso, cito
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Una parte importante no participó en ninguna pelea y no mató a nadie.

                Hubo una parte significativa del 40% publicado en las características técnicas.
                Por cierto, la próxima semana habrá un artículo en el marco de T-34 con una descripción detallada de tornos torneados y aburridos :)))
                1. hohol95 22 archivo 2019 13: 11 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ilya Moshansky
                  TANQUE PESADO "TIGRE I"

                  ¿No es este el libro?
        2. Sanichsan 25 archivo 2019 15: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          El 40%

          como si ambos por guiño
          Según Wilbick, el 45% fueron destruidos en la batalla, el 41% fueron abandonados o destruidos por sus propios equipos y 14% perdido por razones desconocidas.
      2. Alf
        Alf 21 archivo 2019 19: 51 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Cita: SanichSan
        y otro, el mismo ataúd, casi se llama el mejor tanque del segundo mundo

        Entonces el segundo es ALEMÁN, y el primero es el tanque de un estado totalitario.
    2. Kerensky 22 archivo 2019 23: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La mayoría escribe que el T-35 no se perdió en la batalla, no por artillería y fuego de aviones, sino por las averías banales de una transmisión y una caja de cambios sobrecargadas.

      Si. Todos los tanques tienen datos. Recuerdo que uno de ellos se perdió (dejado por la tripulación) debido a un "colapso de los fanáticos", dos días (!) Después de que los alemanes capturaron la aldea. ¿Los alemanes no lo notaron?
  9. faiver 21 archivo 2019 17: 51 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    El verdadero uso del combate fue el triste hecho de la biografía del tanque.
    - ¿Perdón, el autor de las humanidades? Escrito para los escolares, el nivel no es esta área. 30-40-th año es la época de la formación de un tanque, cuando los autos 3-5 de la receta anterior estaban desactualizados, pero perdonamos el tiempo de preparación en diez años, y no tuvimos problemas con el tren de rodaje poco fiable y la transmisión de los últimos años de 41 T-34 y KV-1? Era un problema no específicamente de un tanque o tanques, sino de un bajo nivel de cultura técnica ...
  10. Eco del mal 21 archivo 2019 18: 09 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Episodio de la batalla de T-35 cerca de Sitno
    Desafortunadamente, debido al pequeño número de T-35, prácticamente no hay recuerdos publicados de petroleros que lucharon contra ellos. Sin embargo, en 1995, en el distrito Ugransky de la región de Smolensk, uno de los autores conoció a un veterano de la guardia, teniente de la reserva Vasily Vikentievich Sazonov, que luchó en las tropas de tanques desde el 22 de junio de 1941 hasta junio de 1942. Conoció la guerra precisamente en el T-35 y esto es lo que le contó sobre este tanque:

    "Encontré la guerra con la torreta de la torre de artillería frontal del tanque T-35. Este tanque no tiene suerte en nuestros libros. Todo el mundo lo regaña, lo que representa la luz. Sí, por supuesto, hay algo por lo que regañarlo, pero no es lo mismo.

    En primer lugar, por alguna razón, hablan de la estupidez de un diseño de varias torres, que es difícil para el comandante controlar todas las numerosas armas del tanque en la batalla. Por supuesto que es dificil. ¿Es fácil controlar a cada comandante de la compañía de tanques de la compañía? Y sin estaciones de radio esto es generalmente imposible. Y además de cada torre de cada tanque. ¿Es estúpido? Pero, ¿qué requiere esto del comandante T-35? Pero el T-35 es una compañía de tanques solo en dos pistas. ¿Es inusual que escuches esto? Y antes de la guerra, nos enseñaron en la escuela que el tanque medio era un pelotón de pulmones, y que el tanque pesado era incluso una compañía, pero con un motor y un par de orugas. Por lo tanto, por rango, el comandante del pulmón tiene "pomkomzvzvod", el del medio - "komzvzvod", y el pesado tiene "camaradas". Aquí está el comandante (y con nosotros generalmente tenía el rango de capitán, con un "durmiente" en el ojal) y nos dio a nosotros, los comandantes de las torres, tareas como las que el pelotón del comandante les dio a los comandantes de tanques. Pero para quién y cómo disparar ante todo, nosotros mismos decidimos, las torres. O el comandante de TPU, cuando pudo, lo solicitó. Y, por cierto, era un teniente entonces, aunque solo dirigía la torre. Mandó, como si fuera un tanque BT o T-26, y a menudo decidió a quién y cuándo abrir fuego en mi sector de tiro.

    Por ejemplo, tuve la tarea número uno. Si un tanque enemigo aparecía repentinamente adelante o en el sector de bombardear mi torre, primero tenía que destruirlo. Lo mismo, si vi un arma antitanque, dispare sobre ella. Y en cuanto a la infantería o algún tipo de búnker, primero debería haber informado al comandante y haber recibido instrucciones de él. Si el comandante no estaba disponible (TPU está roto): tenía que apuntar a la infantería enemiga como mecánico de ametralladora en la torre número 3, o dispararme desde una ametralladora, y abrir fuego en el búnker de mi cañón, pero solo en fragmentación. Solo como último recurso pude actuar en la infantería con mis "cuarenta y cinco". Esto no fue bienvenido.

    Su segundo concepto erróneo es que dicen que el T-35 tenía una armadura débil. También sin sentido en aceite vegetal. Hasta donde recuerdo, ninguno de nuestros "Ryabyshevsky" que llegó al T-35 antes de la batalla no habló de una armadura frontal rota. En general, solo Sashok Mordvin habló de una armadura rota. Y ese lo golpeó en algún lugar debajo de la torre con algún tipo de disco, y no "treinta y siete".

    De todas formas. El Señor está con ellos, expertos, que los tanques no saben. Escucha, recuerdo cómo se desarrollaron los primeros días de la guerra en nuestro país.

    En la noche del 22 de junio, los tanques de nuestra 34ª división fueron retirados de Sadovaya Vishny por alarma. Eso es seguro. Pero no todos salieron, varios autos quedaron en reparación. Recuerdo que les quitamos los cartuchos, llevamos repuestos y fuimos a Przemysl. Sin llegar a la mitad del camino, nos volvieron hacia el Este, y el 23 nuevamente nos arrojaron hacia el Oeste, y allí, a Lviv. Los primeros dos días fueron lentos. Se lanzaron de un lado a otro y todos esperaban a alguien: aquellos que se habían quedado atrás y se habían perdido, luego que se habían derrumbado y comenzaron a ser reparados. Pero el día 25 había una orden: "No esperes a los rezagados", ya que no tuvimos tiempo para concentrarnos en ningún lado. Bueno, inmediatamente fueron más rápido, y sus tanques comenzaron a perder. Todos bromearon diciendo que no habría nada por lo que luchar. Llegaremos al alemán, y los tanques están en reparación. Y así sucedió.

    El primer día arrojaron, como decían unos veinte tanques en las carreteras. Los reparadores tuvieron que repararlos, pero fue un buen deseo. Realmente no tenían nada, ni siquiera tractores. ¿Y cuánto comenzará en el "uno y medio" con una caja de llaves y cobre para soldar? Lo dudo. Al día siguiente, ni un solo tanque corregido nos alcanzó y arrojamos otra docena. Bueno, al final del tercer día de la "torre cinco" no quedaba nada.



    Nuestra última pelea fue estúpida. Primero, dispararon desde las torres principales al otro lado del río en una granja a las afueras de Sitno, y luego lo atacaron con los restos de la infantería. Unos cincuenta Wan Pekhotskys participaron en ese ataque, tres "treinta y cinco" y cuatro no BT, no veintiséis, no recuerdo. La infantería, por supuesto, se quedó atrás inmediatamente, mientras cantaban las balas alemanas. Estoy completamente en silencio sobre mi artillería. Que sin cáscaras y tractores nos quedamos atrapados por otro tercer día. Es cierto, no vimos tanques alemanes allí, solo circularon rumores sobre ellos: sobre los "rehemetales" allí, sobre los "grupos" son diferentes, entre sí es peor. Pero en la batalla no vi tanques alemanes, y tampoco había mucha de su infantería.

    Atacamos la granja y un arma alemana nos abrió fuego a la izquierda. Giré la torre allí, miré, miré, ¡no veo nada! ¡La torre está en auge! Y no saldrás de la torre. Las balas rocían como guisantes, y es imposible en la batalla. Tienes la piel de la torre principal de un bufón y tal vez te arranques la cabeza. Entonces miro mi periscopio: no veo nada, solo trincheras alemanas. Y para nosotros otra vez: "¡Boom! ¡Boom!" Los proyectiles alemanes huecos después de 5 segundos cada uno, y no solo en el babor, sino que también vuelan a mi torre. Vi un destello. Bueno, lo traje allí, abrí fuego, envié diez proyectiles. Parece ser golpeado, o tal vez no. Nos golpean de nuevo. No llegamos a la granja a unos cincuenta metros de distancia, la pista se rompió. ¿Qué hacer? Dejar el tanque? Parece ser inútil. ¡Disparamos en todas las direcciones desde todo lo que es! Y de nuevo no veo nada. Disparo a la luz blanca mientras hay conchas. La nuestra ya se arrastró. Y se ha vuelto aún peor para nosotros, huecos por todos lados. El motor se detuvo, la pistola se atascó, la torre principal no gira. Aquí se presentaron los soldados alemanes. Corren hacia el tanque con algunas cajas, y solo puedo dispararles desde el Nagant.



    Me di cuenta de que es hora de saltar. Salí de la torre, salté de una altura en la carretera. Bueno, que su ametralladora estaba en silencio. Mi cargador me cargó, me torció la pierna. Lo arrastré a la orilla del camino detrás de mí. Para nosotros, el motorman ha seguido adelante. Comenzaron a arrastrarse, luego nuestro tanque y se quedó sin aliento. Fueron los alemanes quienes se apresuraron. Y nos arrastramos hacia el río.

    Luego nos llegaron tres más: la tripulación del T-26. Con ellos volvimos a Sitno, pero solo se encontró allí a una docena de personas, los restos de diferentes tripulaciones. De los "treinta y cinco" cuatro, y todos de diferentes automóviles. Uno fue volado, como nosotros, uno fue volado por una mina, uno se quemó. Con ellos, salimos del cerco cinco días después. Así terminó la batalla de tanques cerca de Dubno para mí. Y nunca he visto "treinta y cinco quintos" en batallas nunca más. Creo que normalmente podrían pelear en el cuadragésimo primero. Los tanques podrían. Petroleros - todavía no ".




    Fuente: Maxim Kolomiets, Mikhail Svirin. Tanque pesado T-35. Dreadnought de tierra del Ejército Rojo. Moscú, YAUZA, "Colección", "Eksmo", 2007
  11. Kostya1 21 archivo 2019 18: 47 nuevo
    • 0
    • 4
    -4
    A costa del T-35, era 10 veces más caro que el T-26 y BT, ¿quién diseñó este milagro de lo que, en general, pensó? amarrar
    1. faiver 21 archivo 2019 19: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cuántas veces más caro es el cohete crucero Pedro el Grande que un cohete?
      1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De que estas hablando
        1. faiver 21 archivo 2019 19: 14 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Bueno, sí, ¿de qué estoy hablando? riendo
          1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 15 nuevo
            • 0
            • 3
            -3
            ¿no entiendo? riendo
            1. faiver 21 archivo 2019 19: 16 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              La pregunta no está en mi entendimiento, sino en su
              1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 18 nuevo
                • 0
                • 6
                -6
                no necesitas entender la pregunta riendo
        2. Lopatov 21 archivo 2019 19: 27 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Cita: Bone1
          De que estas hablando

          El hecho de que se trata de máquinas para realizar diversas tareas. Por lo tanto, de hecho, su costo varía.
          1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 29 nuevo
            • 2
            • 5
            -3
            ¿Y para algunas tareas tan importantes, se creó el T-35?
            1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 32 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Para romper la defensa preparada.
              1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 34 nuevo
                • 0
                • 3
                -3
                ¿Tiene esto una armadura a prueba de balas? ¿Un 10 T-26 no haría frente a esta tarea?
                1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 48 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Cita: Bone1
                  ¿Tiene una armadura a prueba de balas?

                  ?
                  ¿No te confundes?
                  El principal cañón antitanque alemán, Pak 35/36, podría enfrentarse al tanque a una distancia de menos de 500 metros.
                  1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 49 nuevo
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    ¿Es un máximo de 30 mm y prácticamente sin inclinación?
                    1. Lopatov 21 archivo 2019 19: 58 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      ¿A quien le importa? De todos modos, esto está lejos de ser una bala
                      1. Kostya1 21 archivo 2019 20: 04 nuevo
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        En realidad estoy hablando de armadura, ¿de qué estás hablando?
                      2. Lopatov 21 archivo 2019 20: 12 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Bone1
                        En realidad estoy hablando de armadura, ¿de qué estás hablando?

                        Este soy yo sobre la armadura. Lo cual, contrariamente a sus garantías, no es "a prueba de balas" en absoluto

                        ¿De qué estás hablando?
                      3. Kostya1 21 archivo 2019 20: 16 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        ¿Y qué tipo de a prueba de balas?
                      4. Lopatov 21 archivo 2019 20: 23 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Bone1
                        ¿Y qué tipo de a prueba de balas?

                        Si ella pudiera protegerse contra el fuego de cañón, es naturalmente anti-proyectil.
                      5. Kostya1 21 archivo 2019 20: 24 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        ¿Y podría ella?
                      6. Lopatov 21 archivo 2019 20: 26 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Por supuesto. Incluso te he mostrado los números ...
                      7. Kostya1 21 archivo 2019 20: 37 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        ¿Y dónde están los números?
                      8. Lopatov 21 archivo 2019 20: 38 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Arriba de la rama.
                      9. Kostya1 21 archivo 2019 21: 15 nuevo
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Si quiere decir "Pak 35/36, ¿podría llevar el tanque de frente a una distancia de menos de 500 metros?" - ¿Lo midió usted mismo? ¿O leyó dónde?
                      10. Lopatov 22 archivo 2019 09: 09 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Bone1
                        medido usted mismo?

                        Todo es mucho más simple. Necesitamos ver cuál era la penetración de la armadura de esta arma y compararla con el grosor de la armadura del tanque. Es fácil, pruébalo tú mismo. 8))))))
  • Kerensky 22 archivo 2019 23: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para romper la defensa preparada.

    No. Esta es una "pantalla de humo". Nadie se involucraría en un tanque de "defensa": no íbamos a defendernos.
    Ahora imagine este tanque enterrado en el suelo de la torre. Sí a la tierra congelada, sí a la estepa ... ¿Presentado? ¡Aquí está su lugar! Ahí es donde las cinco torres son adecuadas y no les importa la velocidad y la armadura ...
  • Potter 21 archivo 2019 19: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Era un concepto común en ese momento, según el cual el tipo de tanques era similar al tipo de flota: acorazados (tanques pesados ​​de múltiples torres), cruceros (tanques medianos e intermedios con armas lo suficientemente ligeras como poderosas), destructores - tanques ligeros, destructores - tanques pequeños. Casi todos los países estaban enfermos, pero encarnados en metal principalmente en la URSS.
    El T-35 debía romper las defensas del enemigo, flanqueando el fuego destruyendo al enemigo en las trincheras y refugios. En el momento de su aparición no había artillería antitanque como tal. Pero anticuado, principalmente conceptual, y solo entonces técnicamente, rápidamente.
    1. Kostya1 21 archivo 2019 19: 39 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      ¿Y a quién se le ocurrió ese concepto? ¿Y cómo se probó? ¿Y a quién le arrancaron el concepto? Y la artillería antitanque, incluso en el momento del diseño, ya miraba en masa los estados de las divisiones de infantería europeas de la época.
      1. Potter 21 archivo 2019 20: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡En el Consejo de Estado de 1935, daba miedo decir 18! pistolas VET. En 1931, ¿cuántas y qué armas había en los estados de infantería y divisiones de fusileros?
        Las armas antiaéreas especializadas acababan de comenzar a aparecer en este momento, su saturación de tropas era insignificante. El paquete 35/36 todavía estaba en prototipos, nuestra versión de esta arma fue adoptada en 1931. La británica de dos libras (40 mm) fue adoptada en 1935. Tipo japonés 94, 37 mm - 1935 Los franceses adoptaron una pistola de 25 mm en servicio en 1934. Pukalka, no un arma. Estoy en silencio sobre los estadounidenses: 1939, los alemanes están copiando.
        En 1939, se probaron las dos torres T-100 y SMK, que se desarrollaron por encargo, y el KV comenzó a desarrollarse en la planta de Kirov por iniciativa, con una torre, pero con dos pistolas: 45 y 76 mm.
        1. Kostya1 21 archivo 2019 21: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "¡En el Consejo de Seguridad del Estado de 1935, fue aterrador decir 18 !! pistolas VET". ¡Ya son 45 toneladas! El francés de 12 mm atravesó 37 mm con 38 m, obviamente no es un pedo: observe la cantidad de misiles antitanque en los estados de divisiones extranjeras en el momento del inicio del diseño del T-76, especialmente porque el número de cañones de campo fue suficiente para interrumpir el T-152 desde cualquier distancia.
          1. Potter 21 archivo 2019 21: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Los cañones antiaéreos de 37 mm en 1935 solo estaban en el estado, pero físicamente no estaban allí, ¡no instalaron la producción de estos rifles de asalto bajo una licencia alemana! Solo en 1939, copias sin licencia de Beaufors bajo un caparazón de 37 mm entraron en una serie. Y para 1941 había muy pocos de ellos, el 25-30% de los estados, por regla general.
            Armas de 76 mm arr. 1902/1930 en un carro de un solo haz: ¡esto no es un arma antitanque! Si bien el cálculo desplegará el carro hacia los tanques, serán aplastados. + falta de proyectiles perforantes, en los almacenes el tipo principal es la metralla francesa de la época de la Segunda Guerra Mundial.
            Lo mismo ocurre con los viejos obuses de la época de la Primera Guerra Mundial. .
            1. Kostya1 21 archivo 2019 22: 03 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              ¿tienes razón, pero metralla, aunque vieja, 3 pulgadas, cuántas perforaciones? Y mientras este milagro se arrastra hasta la distancia de disparo y puedes realizar un vals en un carro de un solo cañón y no hay necesidad de hablar sobre la ausencia total de proyectiles perforantes y quién les impidió hacerlo, pero en los ejércitos ¿no había otros países también? -Y al obtener 122, 152 mm, incluso una cáscara de fragmentación, no se desmoronaron tales tanques.
              1. Alexey ra 22 archivo 2019 11: 52 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Bone1
                y metralla, aunque vieja, 3 pulgadas ¿cuántas rupturas?

                3. La metralla sigue siendo una de las capas principales de perforación de blindaje, ya que puede penetrar hasta 300 mm de blindaje en un rango de hasta 35 metros, lo que le permite ser utilizado con éxito contra tanques ligeros, a corta distancia (hasta 200 m) y contra blindaje aéreo medio tanques ...

                © Del informe "Derrota de la armadura de los tanques alemanes". Julio de 1942 NII-48.
              2. Alexey ra 22 archivo 2019 12: 03 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                Cita: Bone1
                y mientras este milagro se cuela en el campo de tiro y en un carro de un solo haz, puedes realizar un vals

                La emboscada es que, en este caso, la batalla antitanque debe estar estrictamente delante del tanque. Un paso a la izquierda, un paso a la derecha, y para la orientación horizontal, deberá girar constantemente el haz.
                Y no olvide que cuando dispara en la frente, un arma antitanque se convierte en un "arma para un par de disparos".
                Cita: Bone1
                y sobre la ausencia total de proyectiles perforantes no vale la pena hablar, y quién les impidió hacerlo

                En la URSS? El atraso general de la industria estaba en el camino. ¿O crees que el BR-350A con su cabeza de hongo, endurecimiento desigual del casco, cascos defectuosos de hasta un 80% al comienzo de la producción y disparando un proyectil sobre una armadura cementada de una buena vida? Más precisamente, no lo lanzaron: el plan de 1940 y 1941. fue estafado por completo. Y para 1942 ...
                En vista de la falta actual del número requerido de proyectiles perforantes de blindaje de cámara en unidades de artillería, el disparo a tanques alemanes desde cañones divisionales de 76,2 mm con proyectiles de otros tipos está muy extendido ...

                Querían producir BBS utilizando tecnología alemana, no pudieron repetirlo. La única forma disponible para nuestra industria de unir una punta perforadora de armadura a una carcasa era la soldadura de cobre, que puso fin de inmediato a la producción en masa de tales BBS.
                La forma estadounidense no nos convenía de inmediato: simplemente no podía gastar tantos aditivos de aleación en el caparazón de la URSS (los ricos Yankees hicieron un enorme caparazón de 75 mm, que prácticamente no se deformaba incluso después de romper la armadura del Tigre).
                1. Kostya1 22 archivo 2019 18: 53 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Heces en tu cabeza.
  • aleks.29ru 21 archivo 2019 19: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No reconocimos la rama sin salida del desarrollo en el tiempo, gastamos tiempo y recursos. Haz lo correcto para que no tengan prisa con Armata. El procesador blindado también es extremo.
    1. Alf
      Alf 21 archivo 2019 20: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: aleks.29ru
      No reconocimos la rama sin salida del desarrollo en el tiempo, gastamos tiempo y recursos.

      Así es como se gana experiencia. Basado en el T-35 llegó al concepto de un tanque pesado con armadura anti-caparazón y un arma universal.
      1. Kostya1 21 archivo 2019 20: 39 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        Y si no existiera el T-35, ¿habrías llegado al concepto de un tanque pesado con armadura antibalas y un arma universal? -Así que a 45 my tomó Berlín 26 millas.
        1. Potter 21 archivo 2019 21: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          También había un tanque Grotte, 2 torres en 2 niveles, un diseño perfecto y una armadura antibalas, y un terriblemente caro, significativamente más caro que 35. Y luego estaba el T-111 de la fábrica de Kirov, en 32 toneladas y con una armadura de 60 mm, pero con un arma de 45 mm.
          Fue imposible en 1933 desarrollar y adoptar el T-34 o KV. No había un nivel de desarrollo tecnológico, ni la experiencia de los diseñadores, ni la experiencia de combate de España y el Khalkhin Gol en una guerra moderna.
          En la URSS de la posguerra, un tanque adoptado tenía 5-10 desarrollos experimentales cada uno. A veces, como un magnífico IS-7, casi entra en la serie.
          1. Alexey ra 22 archivo 2019 12: 05 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Potter
            Fue imposible en 1933 desarrollar y adoptar el T-34

            T-34: es posible. Pero solo esto: sonreír
          2. Kostya1 22 archivo 2019 19: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Fue imposible poner en servicio el T-1933 en 34", ¿y por qué? ¿El nivel de desarrollo tecnológico no permitió, o más bien prohibió? riendo - ¿los diseñadores no tenían experiencia? -no la tuvieron hasta 1938, pero ¿cómo fue A-20-T32-T34-T-34M? KV-1-KV-3-KV-4-a antes de eso estaban sentados silushka ahorrando y mordiéndose la nariz riendo -experiencia en España y Khalkhin Gol? -leyó la evaluación de los tanques, todo estuvo bien con todos.
        2. chenia 21 archivo 2019 21: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Bone1
          Y si no existiera el T-35, ¿habrías llegado al concepto de un tanque pesado con armadura anti-caparazón y un arma universal?


          Tanque de avance normal, y en la versión T-28. Es una pena que no hayan tenido tiempo de aprender a usarlo de manera inteligente.
          Dichos tanques deben ir en la segunda línea de batalla (para el KV-1 es la mejor opción, o T-34), o en la cadena de infantería. Pero no vivieron para ver esto.
          1. Kostya1 22 archivo 2019 19: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Tanque de avance normal": ¿un avance de qué? -Normal-simplemente no aprendí a usar riendo - "y deberían ir en la segunda línea" riendo ¿Por qué no en el 8? o 12? - "para KV-1" riendo - ¿Por qué no dejar que KV-4 avance, KV-3, KV-1-y luego T-35? riendo -Tácticas sin terminar.
            1. chenia 22 archivo 2019 21: 23 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Bone1
              Tácticas sin terminar.


              Ni siquiera entiendes de qué se trata. ¿Has hecho tus lecciones? en el baño y dormir mañana en la escuela. Para discutir este tema con tíos adultos, al menos debe leer el libro de texto del sargento. Aunque es demasiado pronto para ti, debes comenzar con NVP.
  • Oldav 22 archivo 2019 10: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Me parece más razonable usarlo como pastillero?
  • Marinero mayor 22 archivo 2019 11: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sorokapyatki había emparejado DG

    DT? (Tanque de Degtyarev)
  • Zakonnik 24 archivo 2019 09: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este tanque no habría tenido un precio durante la Primera Guerra Mundial.
  • gato rusich 26 archivo 2019 00: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué es lo que no te gusta del T-35? Comenzaron a hacerlo en 1931, fueron adoptados para el servicio en 1933 y se unieron al ejército en 1934. En ese momento, a principios de los años 30, ¿quién está en contra de él? Tomamos como ejemplo a los alemanes: PzKpfw 1 (1934 - 37g), PzKpfw 2 (1935 -43g), PzKpfw 3 (1937 -43g). Cañón antitanque Pak 35/36 37 mm (1935 g) (Pak 28 1928 g) En el momento del desarrollo, la adopción, el ingreso al ejército: las características de rendimiento en papel eran bastante suficientes. Rápidamente desactualizado, no sabía cómo usarlo correctamente, no dominaba la operación, y ¿qué pasa con el tanque en sí? ¿Qué hicieron los diseñadores lo que querían? - lo que ordenaron los comandantes de personal, lo hicieron - ¡cualquier capricho por tu dinero!
  • 123456789 27 archivo 2019 23: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    T-35: un tanque pesado de los años 30 de la URSS. Es el único tanque de producción en serie de cinco torretas del mundo. Fue el tanque más poderoso del Ejército Rojo de los años 30.
  • 123456789 27 archivo 2019 23: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Conferencia de Maxim Kolomiyets "Tanque pesado T-35. Diseño, producción, uso en combate"
  • Por siempre asi Abril 11 2019 13: 24 nuevo
    • 0
    • 2
    -2
    Para esto, este tanque se ha convertido en una buena escuela para diseñadores y operadores y para estrategas y tácticos militares.