Complejo militar-industrial de Ucrania: estado y perspectivas
Los medios de comunicación de la Federación Rusa han desarrollado la práctica de publicar artículos con críticas incesantes sobre las capacidades del complejo militar-industrial (MIC) de Ucrania. Una visión unilateral de un problema, no importa si es optimista o pesimista, nunca conduce a buenas consecuencias. Por supuesto, las capacidades del complejo militar-industrial de Ucrania son, en muchos aspectos, inferiores tanto a las capacidades del complejo militar-industrial de Rusia como a los principales países del mundo, pero es erróneo hablar de su ausencia y del colapso total de la industria. En este sentido, propongo mirar al otro lado y estudiar el estado del complejo militar-industrial de Ucrania, qué factores pueden ayudarlo a comenzar la producción de armas modernas y cuáles.
Después del colapso de la URSS y la proclamación de independencia de Ucrania, aproximadamente el 17% del complejo militar-industrial de la URSS permaneció en su territorio, que en total fue de aproximadamente dos mil empresas que empleaban a más de setecientas mil personas.
Como resultado de la degradación económica general del estado, la corrupción, la falta de voluntad política y la ruptura de los lazos de cooperación con las empresas rusas, el complejo militar-industrial de Ucrania sufrió pérdidas significativas. La ausencia de una gran orden de defensa estatal de las fuerzas armadas ucranianas, debido a la falta crónica de dinero y la sobresaturación con las muestras de armas que quedaron del colapso de la URSS, obligó a las plantas de defensa a cortar una gran cantidad de personal. El cierre de la investigación y el desarrollo (I + D) realizado durante el período de la URSS llevó a la pérdida de muchas competencias clave.
En muchos sentidos, estos problemas son característicos del complejo industrial militar de Rusia, pero un margen de seguridad significativamente mayor, mejor financiación y un entendimiento de que la Federación Rusa, en cualquier caso, el objetivo No. XXUMX para los Estados Unidos y la OTAN, hizo posible preservar y modernizar aún más una parte importante del legado soviético.
Al igual que en Rusia 90-s, la atención del complejo militar-industrial de Ucrania se dirigió a los mercados extranjeros. ¿Parecería que una industria poderosa, una escuela de ingeniería soviética avanzada y un éxito de bajo costo garantizado? Sin embargo, no fue tan fácil. La principal competencia del complejo militar-industrial de Ucrania fueron las propias fuerzas armadas de Ucrania. Como se mencionó anteriormente, una gran cantidad de equipo militar de las fuerzas armadas de la URSS permaneció en los almacenes. Esto llevó al hecho de que los principales éxitos de exportación de Ucrania están relacionados con la venta en el extranjero de equipos reparados de almacenes o sus versiones modernizadas. Además, con una alta probabilidad, la tecnología no modernizada se implementó de acuerdo con varios esquemas grises, de los cuales ni el estado ni el complejo militar-industrial pudieron obtener nada.
La capacidad de modernizar cualitativamente el equipo militar de las generaciones anteriores es extremadamente importante, esto permite el mayor tiempo posible para usarlo en las fuerzas armadas, para "exprimir" todo lo posible del potencial originalmente establecido. Sin embargo, si se trata solo de esto, entonces el complejo militar-industrial puede olvidar cómo producir armas conceptualmente nuevas, intentando sin fin hacer obsoletas tanque una especie de "espada samurai" perfecta.
El éxito más significativo del complejo militar-industrial ucraniano fue la firma de un acuerdo con Pakistán en 1996 para el suministro de X-NUMX T-XNUMHUD, producido en Jarkov. El valor del contrato fue de unos 320 millones de dólares. Existe una versión de la derrota ante Rusia, que participó en esta licitación con el tanque T-80, debido a desacuerdos con uno de los clientes más grandes, la India, que es un opositor estratégico de Pakistán.
El cumplimiento de este contrato fue dado a Ucrania no sin dificultad. Algunos de los componentes se retiraron de los modelos obsoletos de vehículos blindados, y la producción de cañones de tanques se dominó en la planta de Frunze en Sumy, que anteriormente producía tubos pesados para la producción de petróleo y gas.
En el futuro, la exportación de armas ucranianas también se basó en la modernización, en algunos casos en el procesamiento profundo, de los armamentos soviéticos. Debido a la degradación general de la industria, periódicamente hay problemas con la calidad de la fabricación de componentes, incluso con cañones de armas y acero blindado. Todo esto no es la mejor manera que afecta a la imagen de la tecnología ucraniana y armas.
Después del golpe de estado en Ucrania y la llegada al poder del gobierno nacionalista, resultó que el equipo de las fuerzas armadas de Ucrania (APU) con el equipo militar moderno deja mucho que desear. Durante varias décadas, la independencia de la nueva técnica casi no llegó, y la existente se ha vuelto inutilizable. Los enfrentamientos entre la escindida República Popular de Lugansk, la República Popular de Donetsk (LNR, RDP) y las Fuerzas Armadas Ucranianas de Ucrania mostraron que estas últimas se encontraban en un estado deplorable.
Tras emprender una dura confrontación con Rusia, las autoridades ucranianas tomaron medidas para modernizar la industria, basándose en los remanentes de un complejo industrial militar en mal estado. Es difícil decir que esto condujo a un éxito significativo, pero hay algún tipo de movimiento hacia adelante. En los últimos años, el complejo industrial militar de Ucrania anuncia anualmente la aparición de ciertos tipos de armas, principalmente para las fuerzas terrestres.
No todos los modelos de armas anunciados están listos para la producción en masa, y algunos están solo en la etapa de OCD.
¿Cuáles son las ventajas del complejo industrial militar ucraniano en comparación con el complejo industrial militar ruso?
Esto sugiere la única respuesta correcta. El complejo industrial militar de Ucrania recibe y recibirá apoyo total de los países occidentales. No habrá restricciones en el suministro de componentes, electrónica, máquinas herramientas. Por supuesto, nadie le dará a Ucrania acceso a tecnologías exclusivas avanzadas, o acceso a tecnologías para crear armas estratégicas, pero en otras áreas la cooperación, hasta la venta conjunta de tipos individuales de armas y equipo militar (CWT), es más que posible.
Alguien puede decir que esto es más bien un inconveniente, y es mejor crear todo por su cuenta. Para Rusia, esto es cierto, y es extremadamente difícil, porque tiene que enfrentar el potencial intelectual y técnico de la mitad del planeta. Para el estado del nivel de Ucrania esto es imposible en principio. Además, si a largo plazo, los componentes de préstamo producidos por otros países representan una amenaza para la independencia del país y debilitan su conjunto militar-industrial en su conjunto, en el corto plazo nos permite obtener productos con características más altas que los de los competidores.
No olvide que los ingenieros que desarrollaron equipos militares en Ucrania son los herederos de una poderosa escuela soviética, no se pierde todo el conocimiento, pero la activa agitación nacionalista y la infusión de fondos pueden estimular esta parte de la industria.
¿Qué armas pueden potencialmente y cuáles no, para producir el complejo militar-industrial de Ucrania? ¿Y cuáles de ellos representan una amenaza para Rusia y las repúblicas disidentes?
La primera es la creación de armas de misiles. Después de la finalización de la existencia de un tratado sobre misiles de alcance medio y más corto (DRDM) en Ucrania, ya se expresan las voces sobre la posibilidad de iniciar el desarrollo de misiles de esta clase. Teóricamente, Ucrania puede tener ciertas competencias en esta materia. No se olvide de Yuzhnoye Design Bureau, el desarrollador líder del legendario cohete estratégico "Satanás".
En este momento, las autoridades ucranianas han anunciado la creación del complejo de misiles táctico-operativo (OTRK) "Grom", que es esencialmente el análogo del complejo ruso "Iskander". De acuerdo con la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, el trabajo de desarrollo en este complejo está avanzando hacia su finalización.
Es probable que en el caso de un lanzamiento exitoso del complejo GROM en una serie, la presencia de pedidos nacionales y de exportación y el financiamiento del estado, se puedan hacer intentos para crear sistemas de misiles de mayor alcance. Cabe señalar que estos intentos probablemente se encontrarán con la oposición de los aliados occidentales de Ucrania, que no están interesados en absoluto en la proliferación de armas de largo alcance y las tecnologías para su creación. Entonces, Ucrania no debería estar segura de ninguna ayuda en este asunto.
Lo mismo puede decirse sobre la idea de desarrollar armas nucleares en Ucrania. En el mejor de los casos, un intento de desarrollar un arma nuclear golpeará la mano amiga pesada de los Estados Unidos. En el peor de los casos, los agentes del Mossad israelí dispararán, debido a los temores justificados de que las tecnologías de la bomba atómica del recién nacido, para una cierta recompensa financiera, flote hacia Irán.
También en Ucrania se está desarrollando un misil anti-barco subsónico de bajo vuelo (ASM) "Neptune". Este misil anti-barco está siendo desarrollado por la oficina de diseño de Luch, su diseño se basa en la base de misiles anti-barco soviético / ruso Urano X-35. Llamado el rango de disparo máximo a 300 kilómetros. El misil puede ser lanzado en la nave, tierra y el rendimiento del avión.
En las pruebas, el cohete fue perseguido por una serie de fallas, pero lo más probable es que de alguna manera se lleve a la producción en masa.
Y OTRK "Thunder", y PKR "Neptune" en el caso de llevar a la producción en serie pueden suponer una cierta amenaza para las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Por supuesto, su uso significará el comienzo de hostilidades a gran escala entre Rusia y Ucrania, y no traerá nada bueno a ninguno de los dos lados. Pero es precisamente la presencia de armas ofensivas modernas más o menos adecuadas lo que podría motivar a las autoridades ucranianas a atacar la base en Crimea o atacar al barco de la marina de guerra rusa con la esperanza de que la reacción de Rusia a gran escala obligue a los Estados Unidos y otros países de la OTAN a intervenir.
Para Rusia y Ucrania, menos los representantes irreversiblemente irresponsables de la población en ambos lados, esta situación es desagradable porque puede llevar a una ruptura completa entre nuestros países. La guerra causará bajas en ambos bandos, tanto entre los militares como entre la población civil. Estos sacrificios en el futuro siempre se interpondrán en el camino de la reconciliación y la unificación de los dos países, haciendo que la situación sea similar a la existente entre India y Pakistán, Corea del Norte y Corea del Sur.
En teoría, el desarrollo del programa espacial ucraniano sobre la base de los misiles Zenit es posible, pero en la práctica, romper los lazos de cooperación con Rusia dará lugar a problemas importantes al intentar reanimar este proyecto. Quizás los representantes de empresas extranjeras estén interesados en el cohete Zenit, pero esto probablemente se realizará mediante la compra de toda la documentación de diseño, equipos y especialistas, y el nuevo Zenith se implementará en otro país y desde componentes extranjeros.
Otra área en la que el complejo militar-industrial de Ucrania puede alcanzar el éxito es la creación de vehículos de combate blindados con base en tierra, artillería de cohetes y misiles guiados antitanques (ATGM). Un importante trabajo de base, heredado de la industria blindada de Ucrania a la URSS, permite hoy producir muestras muy competitivas.
En particular, Ucrania está desarrollando activamente una línea de tanques T-64 / T-80 desarrollados en la URSS. La mayoría de los componentes, incluido el motor, el sistema de control de incendios (LMS), la protección activa y dinámica, pueden ser producidos por el complejo militar-industrial ucraniano.
Hay problemas con la fabricación y la calidad de algunos componentes que afectan la producción en masa de tanques nuevos. Esto se caracteriza claramente por el constante incumplimiento de los plazos para la entrega de los tanques Oplot-M a 49 en Tailandia.
De una forma u otra, pero la industria ucraniana está desarrollando activamente la dirección de desarrollo y producción de tanques y otros vehículos blindados. En este campo, es posible esperar la expansión de la cooperación con los países de la OTAN. Por ejemplo, en caso de pérdida de competencia en la producción de cañones de tanques, no sería sorprendente ver los cañones fabricados por compañías alemanas con tanques prometedores de Ucrania. Esto también se aplica al suministro de SLA, equipos de comunicaciones y otros componentes.
El mismo Luch Design Bureau, que crea los misiles antiaéreos Neptun, desarrolló y lanzó en producción en masa el sistema de misiles antitanques Stugna-P (ATGM) con un alcance de aproximadamente 5000 metros. Este ATGM muy probablemente utiliza un sistema de guía de rayo láser similar al que se usa en el Kornet ATGM ruso (KBP, Tula). La producción a gran escala de tales complejos puede representar una grave amenaza para las fuerzas armadas de la LC y el DPR.
Otro sistema de armas que representa una amenaza para las fuerzas armadas del LPR y el DPR es el lanzacohetes Alder (MLRS), que tiene un alcance de aproximadamente 120 kilómetros. A pesar de las importantes reservas de MLRS heredadas de la URSS, el complejo militar-industrial ucraniano representado por Luch, desde 2016, lideró el desarrollo de este complejo, que es esencialmente un promedio entre el MLRS clásico y Tochka-U. Los misiles "Alder" están equipados con un sistema de guía que minimiza la desviación de un objetivo dado, lo que hace posible golpear objetivos con un punto en lugar de trabajar en áreas. Cuando se usa solo un sistema de guía inercial, la desviación promedio del misil es 50 m, cuando se usa la corrección de GPS - aproximadamente 7 m.
Además, el complejo industrial militar de Ucrania es capaz de producir, en interés de las fuerzas terrestres, armas tales como módulos de armas controladas a distancia, morteros, armas pequeñas y armas de francotirador, incluidos los llamados fusiles "antipateriales" de 12,7 mm.
En el área de creación de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) del complejo militar-industrial de Ucrania, es difícil esperar algo mucho más grande que la mejora de muestras de la herencia soviética. Teóricamente, en cooperación con los países de la OTAN, se pueden desarrollar nuevos sistemas de defensa aérea de corto y largo alcance, pero es difícil decir qué parte de la parte ucraniana habrá en ellos.
En el campo de la industria aeronáutica, el complejo militar-industrial de Ucrania puede demostrar su valía en la creación de aviones de transporte militar. aviación (BTA) de pequeña y mediana capacidad. Esto es más probable si se utilizan motores y aviónica extranjeros. El desarrollo de la industria de la aviación es un proceso extremadamente complejo, por lo que se puede esperar que el desarrollo y la producción de nuevos aviones del complejo militar-industrial de Ucrania enfrenten dificultades y demoras.
La aparición de aviones de combate en el futuro solo es posible en forma de alteraciones sustitutas de los aviones de transporte o del avión de reacción subsónico más simple del tipo "ataque". La creación de aviones modernos del tipo "caza" para el complejo militar-industrial ucraniano en el futuro previsible no es factible.
Las competencias del complejo militar-industrial de Ucrania para el desarrollo y la producción de helicópteros pueden estimarse a partir del helicóptero NADIA presentado por Motor Sich JSC, que es esencialmente un procesamiento del antiguo helicóptero Mi-2. Por otro lado, Ucrania puede ser un proveedor de motores de helicópteros que produce Motor Sich JSC. Esta es una tecnología crítica, cuyo desarrollo y apoyo pueden proporcionar a Ucrania un lugar en el desarrollo cooperativo de nuevos helicópteros con cualquier estado.
También es difícil esperar la reanudación del desarrollo y la construcción de aviones de transporte pesados: la tarjeta de presentación de Antonov Design Bureau. Las empresas estadounidenses y europeas no necesitan competidores en este campo, por lo que no tendrán que esperar ayuda de ellos. India o China preferirían trabajar en esta dirección con Rusia, como con un socio más predecible. En el mejor de los casos, Ucrania podrá vender (si aún no se ha vendido) la documentación técnica de la aeronave desarrollada por Antonov Design Bureau.
El complejo militar-industrial de Ucrania está desarrollando activamente proyectos de pequeños UAV diseñados para el reconocimiento del campo de batalla. Se puede observar aquí que, teniendo en cuenta el desarrollo de las tecnologías modernas, esta tendencia a un cierto nivel es comparable en complejidad al modelado avanzado de aeronaves. Las principales ventajas del UAV se manifiestan cuando es posible ir más allá de los límites de las radiocomunicaciones terrestres, por lo que crear un sistema de control de UAV global es mucho más difícil. Desafortunadamente, los problemas en esta área están presentes en el complejo industrial militar de Rusia.
En el campo de la construcción naval flota Ucrania como parte de la URSS poseía enormes oportunidades. Es suficiente decir que el único portaaviones ruso fue construido en el astillero de la planta de construcción naval del Mar Negro en Nikolaev, por supuesto, con la cooperación de empresas en toda la URSS.
Después del colapso de la URSS, las empresas de construcción naval de Ucrania, así como Rusia, sufrieron probablemente el mayor daño en relación con otras industrias. Afectado es que la construcción de barcos es un proceso largo, que requiere grandes inversiones y el trabajo coordinado de un gran número de subcontratistas.
En este momento, la parte superior de las capacidades de construcción naval militar de la industria ucraniana son los barcos blindados del proyecto 58150 Gurza con un desplazamiento de toneladas de 38.
En un futuro próximo, es poco probable que la industria de la construcción naval en Ucrania pueda construir algo más que un barco de clase de corbeta. Surgirán enormes problemas al llenarse con medios modernos de reconocimiento, control y armamento. Lo más probable es que esto solo sea posible con la participación de complejos y sistemas de producción occidental.
Como en el caso de los motores de helicópteros, Ucrania tiene un potencial de ingeniería e industrial en el desarrollo de plantas de energía de barcos. Si esta dirección no desperdicia su potencial y se desarrolla, se puede reclamar tanto en el mercado mundial como en la creación conjunta de buques con cualquier estado.
Las competencias en la construcción de submarinos en el complejo militar-industrial de Ucrania están completamente ausentes, y no se observan las perspectivas de su aparición. Lo más probable es que lo mejor que brille para las fuerzas armadas de Ucrania sea la adquisición de submarinos no nucleares fabricados en el extranjero (NNS), si hay fondos disponibles para esto (además del propio NNS, debe comprar armas para ellos, entrenar a las tripulaciones y al personal de apoyo y proporcionar mantenimiento).
Resumiendo, podemos decir que el complejo militar-industrial de Ucrania está “más vivo que muerto”, aunque se encuentra en un estado poco envidiable, y sus capacidades individuales pueden representar una amenaza para Rusia y las repúblicas disidentes (el LPR y el DPR).
Es una gran pena que tenga que escribir artículos sobre el complejo militar-industrial de Ucrania, en el contexto de una "evaluación hostil". En una situación en la que los fragmentos de la antigua superpotencia están casi en un estado de guerra interna, solo queda esperar que el sentido común prevalezca y en el futuro podamos volver a las relaciones normales.
Al final, los enemigos no deben olvidar las palabras del canciller alemán Otto von Bismarck: “Los rusos, incluso si son desmembrados por tratados internacionales, se reunirán tan rápido como las partículas de un trozo de mercurio cortado. Es un estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, sus espacios y sus necesidades limitadas "..
Y a los pueblos y líderes de nuestros dos estados, recuerdan otra declaración atribuida a Bismarck: “El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo para arrancar, sino también para oponerse de Ucrania a Rusia. Para hacer esto, solo necesitas encontrar y cultivar traidores entre la élite y, con su ayuda, cambiar la autoconciencia de una parte de una gran nación hasta tal punto que odiará a todo lo ruso, odiará a su clan, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo..
Después del colapso de la URSS y la proclamación de independencia de Ucrania, aproximadamente el 17% del complejo militar-industrial de la URSS permaneció en su territorio, que en total fue de aproximadamente dos mil empresas que empleaban a más de setecientas mil personas.
Como resultado de la degradación económica general del estado, la corrupción, la falta de voluntad política y la ruptura de los lazos de cooperación con las empresas rusas, el complejo militar-industrial de Ucrania sufrió pérdidas significativas. La ausencia de una gran orden de defensa estatal de las fuerzas armadas ucranianas, debido a la falta crónica de dinero y la sobresaturación con las muestras de armas que quedaron del colapso de la URSS, obligó a las plantas de defensa a cortar una gran cantidad de personal. El cierre de la investigación y el desarrollo (I + D) realizado durante el período de la URSS llevó a la pérdida de muchas competencias clave.
En muchos sentidos, estos problemas son característicos del complejo industrial militar de Rusia, pero un margen de seguridad significativamente mayor, mejor financiación y un entendimiento de que la Federación Rusa, en cualquier caso, el objetivo No. XXUMX para los Estados Unidos y la OTAN, hizo posible preservar y modernizar aún más una parte importante del legado soviético.
Al igual que en Rusia 90-s, la atención del complejo militar-industrial de Ucrania se dirigió a los mercados extranjeros. ¿Parecería que una industria poderosa, una escuela de ingeniería soviética avanzada y un éxito de bajo costo garantizado? Sin embargo, no fue tan fácil. La principal competencia del complejo militar-industrial de Ucrania fueron las propias fuerzas armadas de Ucrania. Como se mencionó anteriormente, una gran cantidad de equipo militar de las fuerzas armadas de la URSS permaneció en los almacenes. Esto llevó al hecho de que los principales éxitos de exportación de Ucrania están relacionados con la venta en el extranjero de equipos reparados de almacenes o sus versiones modernizadas. Además, con una alta probabilidad, la tecnología no modernizada se implementó de acuerdo con varios esquemas grises, de los cuales ni el estado ni el complejo militar-industrial pudieron obtener nada.
La capacidad de modernizar cualitativamente el equipo militar de las generaciones anteriores es extremadamente importante, esto permite el mayor tiempo posible para usarlo en las fuerzas armadas, para "exprimir" todo lo posible del potencial originalmente establecido. Sin embargo, si se trata solo de esto, entonces el complejo militar-industrial puede olvidar cómo producir armas conceptualmente nuevas, intentando sin fin hacer obsoletas tanque una especie de "espada samurai" perfecta.
El éxito más significativo del complejo militar-industrial ucraniano fue la firma de un acuerdo con Pakistán en 1996 para el suministro de X-NUMX T-XNUMHUD, producido en Jarkov. El valor del contrato fue de unos 320 millones de dólares. Existe una versión de la derrota ante Rusia, que participó en esta licitación con el tanque T-80, debido a desacuerdos con uno de los clientes más grandes, la India, que es un opositor estratégico de Pakistán.
Tanque T-80UD Fuerzas Armadas de Pakistán
El cumplimiento de este contrato fue dado a Ucrania no sin dificultad. Algunos de los componentes se retiraron de los modelos obsoletos de vehículos blindados, y la producción de cañones de tanques se dominó en la planta de Frunze en Sumy, que anteriormente producía tubos pesados para la producción de petróleo y gas.
En el futuro, la exportación de armas ucranianas también se basó en la modernización, en algunos casos en el procesamiento profundo, de los armamentos soviéticos. Debido a la degradación general de la industria, periódicamente hay problemas con la calidad de la fabricación de componentes, incluso con cañones de armas y acero blindado. Todo esto no es la mejor manera que afecta a la imagen de la tecnología ucraniana y armas.
Después del golpe de estado en Ucrania y la llegada al poder del gobierno nacionalista, resultó que el equipo de las fuerzas armadas de Ucrania (APU) con el equipo militar moderno deja mucho que desear. Durante varias décadas, la independencia de la nueva técnica casi no llegó, y la existente se ha vuelto inutilizable. Los enfrentamientos entre la escindida República Popular de Lugansk, la República Popular de Donetsk (LNR, RDP) y las Fuerzas Armadas Ucranianas de Ucrania mostraron que estas últimas se encontraban en un estado deplorable.
Tras emprender una dura confrontación con Rusia, las autoridades ucranianas tomaron medidas para modernizar la industria, basándose en los remanentes de un complejo industrial militar en mal estado. Es difícil decir que esto condujo a un éxito significativo, pero hay algún tipo de movimiento hacia adelante. En los últimos años, el complejo industrial militar de Ucrania anuncia anualmente la aparición de ciertos tipos de armas, principalmente para las fuerzas terrestres.
Muestras de armas presentadas por el complejo industrial militar de Ucrania en los últimos años.
No todos los modelos de armas anunciados están listos para la producción en masa, y algunos están solo en la etapa de OCD.
¿Cuáles son las ventajas del complejo industrial militar ucraniano en comparación con el complejo industrial militar ruso?
Esto sugiere la única respuesta correcta. El complejo industrial militar de Ucrania recibe y recibirá apoyo total de los países occidentales. No habrá restricciones en el suministro de componentes, electrónica, máquinas herramientas. Por supuesto, nadie le dará a Ucrania acceso a tecnologías exclusivas avanzadas, o acceso a tecnologías para crear armas estratégicas, pero en otras áreas la cooperación, hasta la venta conjunta de tipos individuales de armas y equipo militar (CWT), es más que posible.
Alguien puede decir que esto es más bien un inconveniente, y es mejor crear todo por su cuenta. Para Rusia, esto es cierto, y es extremadamente difícil, porque tiene que enfrentar el potencial intelectual y técnico de la mitad del planeta. Para el estado del nivel de Ucrania esto es imposible en principio. Además, si a largo plazo, los componentes de préstamo producidos por otros países representan una amenaza para la independencia del país y debilitan su conjunto militar-industrial en su conjunto, en el corto plazo nos permite obtener productos con características más altas que los de los competidores.
No olvide que los ingenieros que desarrollaron equipos militares en Ucrania son los herederos de una poderosa escuela soviética, no se pierde todo el conocimiento, pero la activa agitación nacionalista y la infusión de fondos pueden estimular esta parte de la industria.
¿Qué armas pueden potencialmente y cuáles no, para producir el complejo militar-industrial de Ucrania? ¿Y cuáles de ellos representan una amenaza para Rusia y las repúblicas disidentes?
La primera es la creación de armas de misiles. Después de la finalización de la existencia de un tratado sobre misiles de alcance medio y más corto (DRDM) en Ucrania, ya se expresan las voces sobre la posibilidad de iniciar el desarrollo de misiles de esta clase. Teóricamente, Ucrania puede tener ciertas competencias en esta materia. No se olvide de Yuzhnoye Design Bureau, el desarrollador líder del legendario cohete estratégico "Satanás".
En este momento, las autoridades ucranianas han anunciado la creación del complejo de misiles táctico-operativo (OTRK) "Grom", que es esencialmente el análogo del complejo ruso "Iskander". De acuerdo con la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, el trabajo de desarrollo en este complejo está avanzando hacia su finalización.
El modelo del cohete desarrollado por el PRC ucraniano "Grom".
Es probable que en el caso de un lanzamiento exitoso del complejo GROM en una serie, la presencia de pedidos nacionales y de exportación y el financiamiento del estado, se puedan hacer intentos para crear sistemas de misiles de mayor alcance. Cabe señalar que estos intentos probablemente se encontrarán con la oposición de los aliados occidentales de Ucrania, que no están interesados en absoluto en la proliferación de armas de largo alcance y las tecnologías para su creación. Entonces, Ucrania no debería estar segura de ninguna ayuda en este asunto.
Lo mismo puede decirse sobre la idea de desarrollar armas nucleares en Ucrania. En el mejor de los casos, un intento de desarrollar un arma nuclear golpeará la mano amiga pesada de los Estados Unidos. En el peor de los casos, los agentes del Mossad israelí dispararán, debido a los temores justificados de que las tecnologías de la bomba atómica del recién nacido, para una cierta recompensa financiera, flote hacia Irán.
También en Ucrania se está desarrollando un misil anti-barco subsónico de bajo vuelo (ASM) "Neptune". Este misil anti-barco está siendo desarrollado por la oficina de diseño de Luch, su diseño se basa en la base de misiles anti-barco soviético / ruso Urano X-35. Llamado el rango de disparo máximo a 300 kilómetros. El misil puede ser lanzado en la nave, tierra y el rendimiento del avión.
Misil subsónico ucraniano "Neptuno"
En las pruebas, el cohete fue perseguido por una serie de fallas, pero lo más probable es que de alguna manera se lleve a la producción en masa.
Y OTRK "Thunder", y PKR "Neptune" en el caso de llevar a la producción en serie pueden suponer una cierta amenaza para las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Por supuesto, su uso significará el comienzo de hostilidades a gran escala entre Rusia y Ucrania, y no traerá nada bueno a ninguno de los dos lados. Pero es precisamente la presencia de armas ofensivas modernas más o menos adecuadas lo que podría motivar a las autoridades ucranianas a atacar la base en Crimea o atacar al barco de la marina de guerra rusa con la esperanza de que la reacción de Rusia a gran escala obligue a los Estados Unidos y otros países de la OTAN a intervenir.
Para Rusia y Ucrania, menos los representantes irreversiblemente irresponsables de la población en ambos lados, esta situación es desagradable porque puede llevar a una ruptura completa entre nuestros países. La guerra causará bajas en ambos bandos, tanto entre los militares como entre la población civil. Estos sacrificios en el futuro siempre se interpondrán en el camino de la reconciliación y la unificación de los dos países, haciendo que la situación sea similar a la existente entre India y Pakistán, Corea del Norte y Corea del Sur.
En teoría, el desarrollo del programa espacial ucraniano sobre la base de los misiles Zenit es posible, pero en la práctica, romper los lazos de cooperación con Rusia dará lugar a problemas importantes al intentar reanimar este proyecto. Quizás los representantes de empresas extranjeras estén interesados en el cohete Zenit, pero esto probablemente se realizará mediante la compra de toda la documentación de diseño, equipos y especialistas, y el nuevo Zenith se implementará en otro país y desde componentes extranjeros.
Otra área en la que el complejo militar-industrial de Ucrania puede alcanzar el éxito es la creación de vehículos de combate blindados con base en tierra, artillería de cohetes y misiles guiados antitanques (ATGM). Un importante trabajo de base, heredado de la industria blindada de Ucrania a la URSS, permite hoy producir muestras muy competitivas.
En particular, Ucrania está desarrollando activamente una línea de tanques T-64 / T-80 desarrollados en la URSS. La mayoría de los componentes, incluido el motor, el sistema de control de incendios (LMS), la protección activa y dinámica, pueden ser producidos por el complejo militar-industrial ucraniano.
Hay problemas con la fabricación y la calidad de algunos componentes que afectan la producción en masa de tanques nuevos. Esto se caracteriza claramente por el constante incumplimiento de los plazos para la entrega de los tanques Oplot-M a 49 en Tailandia.
Tanque T-84-120 "Yatagan"
De una forma u otra, pero la industria ucraniana está desarrollando activamente la dirección de desarrollo y producción de tanques y otros vehículos blindados. En este campo, es posible esperar la expansión de la cooperación con los países de la OTAN. Por ejemplo, en caso de pérdida de competencia en la producción de cañones de tanques, no sería sorprendente ver los cañones fabricados por compañías alemanas con tanques prometedores de Ucrania. Esto también se aplica al suministro de SLA, equipos de comunicaciones y otros componentes.
El mismo Luch Design Bureau, que crea los misiles antiaéreos Neptun, desarrolló y lanzó en producción en masa el sistema de misiles antitanques Stugna-P (ATGM) con un alcance de aproximadamente 5000 metros. Este ATGM muy probablemente utiliza un sistema de guía de rayo láser similar al que se usa en el Kornet ATGM ruso (KBP, Tula). La producción a gran escala de tales complejos puede representar una grave amenaza para las fuerzas armadas de la LC y el DPR.
ATGM "Stugna-P"
Otro sistema de armas que representa una amenaza para las fuerzas armadas del LPR y el DPR es el lanzacohetes Alder (MLRS), que tiene un alcance de aproximadamente 120 kilómetros. A pesar de las importantes reservas de MLRS heredadas de la URSS, el complejo militar-industrial ucraniano representado por Luch, desde 2016, lideró el desarrollo de este complejo, que es esencialmente un promedio entre el MLRS clásico y Tochka-U. Los misiles "Alder" están equipados con un sistema de guía que minimiza la desviación de un objetivo dado, lo que hace posible golpear objetivos con un punto en lugar de trabajar en áreas. Cuando se usa solo un sistema de guía inercial, la desviación promedio del misil es 50 m, cuando se usa la corrección de GPS - aproximadamente 7 m.
Modelo MLRS "Aliso"
Además, el complejo industrial militar de Ucrania es capaz de producir, en interés de las fuerzas terrestres, armas tales como módulos de armas controladas a distancia, morteros, armas pequeñas y armas de francotirador, incluidos los llamados fusiles "antipateriales" de 12,7 mm.
En el área de creación de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) del complejo militar-industrial de Ucrania, es difícil esperar algo mucho más grande que la mejora de muestras de la herencia soviética. Teóricamente, en cooperación con los países de la OTAN, se pueden desarrollar nuevos sistemas de defensa aérea de corto y largo alcance, pero es difícil decir qué parte de la parte ucraniana habrá en ellos.
En el campo de la industria aeronáutica, el complejo militar-industrial de Ucrania puede demostrar su valía en la creación de aviones de transporte militar. aviación (BTA) de pequeña y mediana capacidad. Esto es más probable si se utilizan motores y aviónica extranjeros. El desarrollo de la industria de la aviación es un proceso extremadamente complejo, por lo que se puede esperar que el desarrollo y la producción de nuevos aviones del complejo militar-industrial de Ucrania enfrenten dificultades y demoras.
Aviones de carga de gama media Antonov An-132
La aparición de aviones de combate en el futuro solo es posible en forma de alteraciones sustitutas de los aviones de transporte o del avión de reacción subsónico más simple del tipo "ataque". La creación de aviones modernos del tipo "caza" para el complejo militar-industrial ucraniano en el futuro previsible no es factible.
Las competencias del complejo militar-industrial de Ucrania para el desarrollo y la producción de helicópteros pueden estimarse a partir del helicóptero NADIA presentado por Motor Sich JSC, que es esencialmente un procesamiento del antiguo helicóptero Mi-2. Por otro lado, Ucrania puede ser un proveedor de motores de helicópteros que produce Motor Sich JSC. Esta es una tecnología crítica, cuyo desarrollo y apoyo pueden proporcionar a Ucrania un lugar en el desarrollo cooperativo de nuevos helicópteros con cualquier estado.
Helicóptero ucraniano "nadia"
También es difícil esperar la reanudación del desarrollo y la construcción de aviones de transporte pesados: la tarjeta de presentación de Antonov Design Bureau. Las empresas estadounidenses y europeas no necesitan competidores en este campo, por lo que no tendrán que esperar ayuda de ellos. India o China preferirían trabajar en esta dirección con Rusia, como con un socio más predecible. En el mejor de los casos, Ucrania podrá vender (si aún no se ha vendido) la documentación técnica de la aeronave desarrollada por Antonov Design Bureau.
El complejo militar-industrial de Ucrania está desarrollando activamente proyectos de pequeños UAV diseñados para el reconocimiento del campo de batalla. Se puede observar aquí que, teniendo en cuenta el desarrollo de las tecnologías modernas, esta tendencia a un cierto nivel es comparable en complejidad al modelado avanzado de aeronaves. Las principales ventajas del UAV se manifiestan cuando es posible ir más allá de los límites de las radiocomunicaciones terrestres, por lo que crear un sistema de control de UAV global es mucho más difícil. Desafortunadamente, los problemas en esta área están presentes en el complejo industrial militar de Rusia.
Reconocimiento del espectador / vehículo aéreo no tripulado
En el campo de la construcción naval flota Ucrania como parte de la URSS poseía enormes oportunidades. Es suficiente decir que el único portaaviones ruso fue construido en el astillero de la planta de construcción naval del Mar Negro en Nikolaev, por supuesto, con la cooperación de empresas en toda la URSS.
Después del colapso de la URSS, las empresas de construcción naval de Ucrania, así como Rusia, sufrieron probablemente el mayor daño en relación con otras industrias. Afectado es que la construcción de barcos es un proceso largo, que requiere grandes inversiones y el trabajo coordinado de un gran número de subcontratistas.
En este momento, la parte superior de las capacidades de construcción naval militar de la industria ucraniana son los barcos blindados del proyecto 58150 Gurza con un desplazamiento de toneladas de 38.
Embarcación fluvial proyecto de barco 58150 "Gyurza"
En un futuro próximo, es poco probable que la industria de la construcción naval en Ucrania pueda construir algo más que un barco de clase de corbeta. Surgirán enormes problemas al llenarse con medios modernos de reconocimiento, control y armamento. Lo más probable es que esto solo sea posible con la participación de complejos y sistemas de producción occidental.
Como en el caso de los motores de helicópteros, Ucrania tiene un potencial de ingeniería e industrial en el desarrollo de plantas de energía de barcos. Si esta dirección no desperdicia su potencial y se desarrolla, se puede reclamar tanto en el mercado mundial como en la creación conjunta de buques con cualquier estado.
Las competencias en la construcción de submarinos en el complejo militar-industrial de Ucrania están completamente ausentes, y no se observan las perspectivas de su aparición. Lo más probable es que lo mejor que brille para las fuerzas armadas de Ucrania sea la adquisición de submarinos no nucleares fabricados en el extranjero (NNS), si hay fondos disponibles para esto (además del propio NNS, debe comprar armas para ellos, entrenar a las tripulaciones y al personal de apoyo y proporcionar mantenimiento).
Resumiendo, podemos decir que el complejo militar-industrial de Ucrania está “más vivo que muerto”, aunque se encuentra en un estado poco envidiable, y sus capacidades individuales pueden representar una amenaza para Rusia y las repúblicas disidentes (el LPR y el DPR).
Es una gran pena que tenga que escribir artículos sobre el complejo militar-industrial de Ucrania, en el contexto de una "evaluación hostil". En una situación en la que los fragmentos de la antigua superpotencia están casi en un estado de guerra interna, solo queda esperar que el sentido común prevalezca y en el futuro podamos volver a las relaciones normales.
Al final, los enemigos no deben olvidar las palabras del canciller alemán Otto von Bismarck: “Los rusos, incluso si son desmembrados por tratados internacionales, se reunirán tan rápido como las partículas de un trozo de mercurio cortado. Es un estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, sus espacios y sus necesidades limitadas "..
Y a los pueblos y líderes de nuestros dos estados, recuerdan otra declaración atribuida a Bismarck: “El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo para arrancar, sino también para oponerse de Ucrania a Rusia. Para hacer esto, solo necesitas encontrar y cultivar traidores entre la élite y, con su ayuda, cambiar la autoconciencia de una parte de una gran nación hasta tal punto que odiará a todo lo ruso, odiará a su clan, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo..
información