En los Estados Unidos, habló sobre las modificaciones para los nuevos portaaviones clase Gerald R.Ford.

La Marina de los Estados Unidos está desarrollando "modificaciones" diseñadas para aumentar las capacidades de combate de dos nuevos portaaviones de la clase Gerald R.Ford, así como para mejorar la compatibilidad de los portaaviones con el caza F-35C y el avión no tripulado MQ-25. Y no es necesario realizar cambios en su diseño.




Esta iniciativa es parte de la estrategia de la Armada para desarrollar sistemas de armas defensivas y ofensivas para los portaaviones de la clase Gerald R.Ford. Hasta ahora, en el marco de la estrategia, se ha decidido instalar dos nuevos portaaviones de sistemas de defensa antitorpedo, misiles interceptor y plataformas compatibles con el caza F-35C y el avión no tripulado MQ-25.

Además, la estrategia de la Marina implica el desarrollo de tecnologías digitales para la construcción naval. “La construcción naval digital integrada es la clave para lograr productividad y eficiencia. "Estamos invirtiendo en esta área para optimizar y reducir el costo de producción de portaaviones nucleares clase Ford", dijo el entrenador del Comando de Sistemas Navales de Estados Unidos, William Coach.

La integración de portaaviones con estas plataformas tiene muchas ventajas y permitirá a la Marina adaptar mejor los portaaviones a las condiciones de combate. Por ejemplo, su compatibilidad con los cazas F-35C abrirá nuevas oportunidades para el ala del portaaviones, incluso en el campo de la inteligencia. El nuevo sensor y las nuevas tecnologías de apuntado aumentarán significativamente el rango de ataques, y las tecnologías de sigilo permitirán al caza atacar incluso en un entorno con un alto grado de amenaza, por ejemplo, en áreas donde se encuentran los sistemas de defensa aérea. Según todas las cuentas, el uso del F-35C cambiará el paradigma de la aplicación. aviación de un portaaviones. Al menos así es como se presenta todo a la Marina de los EE. UU.

Estas mejoras ocurrirán simultáneamente con la introducción del petrolero de reabastecimiento de combustible de aviones no tripulados MQ-25, que debería duplicar el alcance de ataque de los cazas desde el portaaviones.

La posibilidad de reabastecer de combustible a los combatientes en el aire aumenta el potencial de combate de un portaaviones, lo que le permite mantenerse a una distancia segura. Actualmente, el radio de combate de F-18 y F-35 es de millas 300-400 (480-650km). Después de pasar esta distancia, la aeronave se ve obligada a regresar al portaaviones para repostar. Ahora se supone que el avión podrá recorrer una distancia más larga, realizar un ataque durante más tiempo y golpear objetivos desde lejos.

Preparado por el autor del canal Telegram.
"Bruja de Bruselas"
Fotos utilizadas:
Servicio de Prensa de la Marina de los Estados Unidos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ken71 20 archivo 2019 21: 12 nuevo
    • 6
    • 7
    -1
    Qué sano está. Aquí es donde se celebra la Copa del Mundo.
  2. Fantazer911 20 archivo 2019 21: 27 nuevo
    • 4
    • 4
    0
    Exprimir un conjunto tan completo no sería malo
    1. dvina71 20 archivo 2019 21: 37 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Cita: Fantazer911
      Exprimir un conjunto tan completo no sería malo

      ¿Para qué? Entonces, un montón de naves deben ser modificadas para protegerlo ... No, en realidad ... encajamos en eso ... déjelos tirar de él.
      1. cniza 20 archivo 2019 22: 01 nuevo
        • 4
        • 2
        +2
        Eso es todo, pero los costos no son comparables con los beneficios.
        1. Ken71 20 archivo 2019 23: 05 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Dios no quiera que él comenzó a demostrar sus beneficios.
          1. dvina71 21 archivo 2019 00: 10 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Ken71
            Dios no quiera que él comenzó a demostrar sus beneficios.

            Ya lo intentaron ... Vietnam recuerda ... pero los estadounidenses no ayudaron mucho ...
      2. Fantazer911 27 archivo 2019 10: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para desmontar y estudiar, quizás algo nuevo en sus tecnologías interesará a nuestros expertos militares.
    2. sanya_sergant 20 archivo 2019 22: 25 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Dónde poner un animal de peluche como escurrir. Devorará todo el presupuesto en una semana. A menos que previamente esté de acuerdo con los camaradas del río Amarillo en la venta. Necesitan para. Ellos necesitan todo
    3. NEXUS 20 archivo 2019 23: 49 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Fantazer911
      Exprimir un conjunto tan completo no sería malo

      Cuando la URSS fuera una broma, si quieres arruinar un estado pequeño, dale un crucero atómico.
      Tal drina debe mantenerse, y consume mucho dinero, no solo cuando se usa para su propósito previsto, sino también cuando se encuentra en el muelle.
  3. Carpintero xnumx 20 archivo 2019 21: 43 nuevo
    • 3
    • 1
    +2
    Tecnología digital de construcción naval: ¿comenzarán a imprimir completamente en impresoras?
    1. cniza 20 archivo 2019 22: 02 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Sí, en el cuaderno a cuadros ...
      1. Carpintero xnumx 20 archivo 2019 22: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Smiley, olvidé poner un panqueque. ¡Como una broma!
        ¡Ahí está!
        riendo
    2. voyaka uh 21 archivo 2019 00: 26 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      No. Este es un diseño tridimensional en una computadora a tamaño completo.
      Pantalla de 10 por 10 M. Puede caminar virtualmente por el futuro barco.
      Compruebe si las tuberías y los cables están colocados convenientemente.
      Había una película al respecto.
      El diseño es modular. Sin modelos en 1/10, sin papel, etc.
      Las piezas del barco se recogen en paralelo en diferentes astilleros, luego se recogen.
      El segundo Ford hizo un récord rápido y bastante barato.
      Los siguientes Ford harán dos a la vez.
  4. Cowbra 20 archivo 2019 22: 35 nuevo
    • 4
    • 3
    +1
    Ascensores reparados, perfiladores? Y ahora la catapulta atraviesa cuántos lanzamientos, ¿45? O, miedo de pensar - 46? riendo
    Por cierto, ¿cuánto cuesta la modificación de perfiles, más barata que construir otro Zyama? Como cuando diseñaron, era imposible pensar en esto ...
    Parece que todo el Pentágono se sienta y piensa durante días y noches, ¿en qué más puedes verlo?
    1. El propietario 20 archivo 2019 23: 09 nuevo
      • 2
      • 2
      0
      Es demasiado temprano para cancelar las prohibiciones ... Si no me equivoco, estos son los únicos barcos de EE. UU. Cuya planta de energía puede tirar del cañón de riel ...
      1. Cowbra 20 archivo 2019 23: 14 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        La mentira de que no será arrastrada por la economía y el sentido común, bueno, el cañón de riel no tiene uso ahora, y en el futuro previsible, solo en la atmósfera ...
        1. El propietario 20 archivo 2019 23: 19 nuevo
          • 0
          • 2
          -2
          El único problema con los cañones de riel ... sus dimensiones y la potencia requerida de la central eléctrica ... Que sea portátil y los vehículos blindados fácilmente pasarán a la historia ... Pero no será muy pronto.
          1. Cowbra 20 archivo 2019 23: 23 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Un golpe a los cerebros electrónicos en el lanzamiento, tanto por sobrecarga como por campos = el proyectil no es corregible, mientras que es absolutamente imposible calcular la desviación al disparar a largas distancias, al menos debido a los micro defectos del proyectil, esto no es aplicable. Por cierto, se colocó inicialmente, de hecho, puede disparar con cualquier pieza de hierro: barato, con un enorme efecto destructivo, como un meteorito ... Pero la dispersión anula esto.
            La distancia cercana ... ¿Pero vale la pena cercar el jardín por eso? Las armas convencionales pueden hacer frente allí normalmente, pero son más baratas.
            Ya en eso, eso es todo. Y no mencioné la décima parte de las desventajas
            1. El propietario 20 archivo 2019 23: 36 nuevo
              • 0
              • 2
              -2
              Un disparo directo de 5-8 km ... Estoy volando un proyectil durante 1-2 segundos ... Cadencia de tiro 6-12 rondas ... Nadie necesita 400 km de alcance declarado ... Aunque se pueden construir un par de satélites en el espacio ... como protección anti-meteorito ... de.versión)))
              1. Cowbra 21 archivo 2019 00: 05 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Un disparo directo de 5-8 km ... el tiempo que vuelo el proyectil es de 1-2 segundos ...

                ¿Quién es el objetivo? Incluso si el mortero golpea más
              2. dvina71 21 archivo 2019 00: 24 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: LAWNER
                Nadie reclama el alcance de 400 km reclamado.

                Necesitamos conocimientos de física, para no construir tales instalaciones. ¿Sabes por qué en la era de los armadillos usaban principalmente proyectiles altamente explosivos? Otra pregunta: ¿cuánta energía se liberará cuando una hipersnake pase a través de las naves modernas ... sin armadura?
      2. voyaka uh 21 archivo 2019 00: 29 nuevo
        • 1
        • 1
        0
        "Estos son los únicos barcos de EE. UU. cuya planta de energía puede tirar del cañón de riel" ////
        Declaración de privacidad
        No solo un cañón de riel, sino también láseres de 100 kW. Para disparos intensos de ellos
        Se necesita mucha electricidad.
        Zumvolt es una central eléctrica de 78 MW.
  5. cokol-161 20 archivo 2019 23: 07 nuevo
    • 2
    • 7
    -5
    el circón y una daga anulan este campo de fútbol objetivo como una amenaza terrible, los amers tienen una docena de ellos y además hay misiles X-35 ...
  6. voyaka uh 20 archivo 2019 23: 32 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Este dron, por supuesto, no es suficiente para un petrolero.
    Sería más lógico para ellos hacer un baterista.
    1. Avior 21 archivo 2019 00: 21 nuevo
      • 0
      • 2
      -2
      No entiendo por qué hasta ahora no se había hecho el equipo de suspensión para el buque tanque f-35, como se hizo para el Superhornet. Por otro lado, cuando se basan conjuntamente, los Superhornets pueden servir como agentes de reabastecimiento de combustible para misiones de largo alcance y un enlace de drones.
  7. Avior 20 archivo 2019 23: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por el momento, el radio de combate del F-18 y el F-35 es de 300-400 millas (480-650 km).

    no está claro de dónde provienen estos números. no encajan bien con datos conocidos
  8. Avior 20 archivo 2019 23: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como parte de la estrategia, se decidió instalar dos nuevos portaaviones ... misiles interceptores

    pero generalmente no está claro?
    que tipo de cohetes
  9. TermNachTer 21 archivo 2019 19: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todavía no están en funcionamiento y ya se están actualizando. De alguna manera muy rápido.
  10. Carib 21 archivo 2019 20: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para el petrolero, no se necesitan muchos cerebros. Pero los ahorros en salarios, cabañas, comida, ... en el funeral. Aquí los colchones actuaron inteligentemente, incluso sorprendentemente ...