Enlace F-15X en caso de una batalla decisiva con la Fuerza Aeroespacial Rusa. ¿En qué deberían pensar el Ministerio de Defensa y Vympel?

113
Cada día, se empiezan a ver tendencias interesantes en la implementación de los programas para actualizar la flota táctica de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con combatientes de transición de múltiples propósitos, así como prometedores luchadores discretos de la generación 5. En particular, en el contexto del interés general del Pentágono, así como de los departamentos de defensa de los estados miembros del bloque de la OTAN en la adquisición del último avión de combate multiuso F-35A equipado con el software BREO versión 30R00 (utilizado en el Bloque F-35A 3F), la Fuerza Aérea de EE. UU. Y, como resultó más tarde, un enfoque mucho más equilibrado y racional para la formación de una nueva imagen de su flota. Estamos hablando de la próxima emisión por parte de Boeing de un contrato para la fabricación de al menos 80 de luchadores multifuncionales pesados ​​de la generación 4 ++ F-15CX y F-15EX (en versiones simples y dobles, respectivamente) para el reemplazo parcial de la flota de aviones F-15C obsoletos y agotados. "Eagle" y F-15E "Strike Eagle", que están en servicio tanto con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como con la Guardia Nacional de los EE. UU. El "Águila avanzada" actualizado debería llegar a las unidades de línea en paralelo con el F-35A.





El detalle más notable de la próxima transacción es el hecho de su aprobación incondicional por parte del departamento de defensa de los EE. UU., Lo que puede parecer extraño en el contexto del cabildeo extremadamente activo para la compra de cazas X-NumX F-5A por parte de numerosos oficiales militares influyentes en el Pentágono, debido al costo de cada F-35X en dos variantes. puede ir desde 15 hasta 80 millones de dólares; Y todo esto a pesar del hecho de que la superficie reflectante efectiva predicha del F-85X "Advanced Eagle" puede exceder significativamente el rendimiento de la modificación menos notable del F-15SE "Silent Eagle", el primer prototipo de vuelo del cual se elevó al aire 15 July 8 del año y se caracterizó por la presencia de bays internos conformes armas que pueden acomodar 2010 AIM-4C-120 / D URVB de largo alcance (una versión posterior de la Aguja silenciosa también recibió quillas inclinadas con un ángulo de “colapso” del orden de los grados 7, lo que redujo aún más el EPR del caza).

Aquí es donde surge la pregunta bastante lógica: ¿cuáles son las opciones únicas en los teatros centrados en la red del siglo XXI, además de la posibilidad de colocar muestras de gran tamaño del prometedor armamento de cohetes hipersónicos en centros externos y participar en operaciones aéreas como un "arsenal aéreo" auxiliar? en cuanto a la designación del objetivo de la primera, ¿pueden la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional de los EE. UU. ofrecer el caro "Águila Avanzada"? Después de todo, es poco probable que su firma de radar coincida con el rendimiento del luchador multiuso F / A-18E / F "Super Hornet".

La respuesta a esta pregunta debe buscarse en primer lugar en las cualidades técnicas de vuelo y los parámetros del "relleno" radio-electrónico del nuevo F-15X. Mientras que F-35A tiene una velocidad máxima en 1850 - 1900 km / h, la velocidad máxima "Advanced Eagle" con 8 - 12 AMRAAM en suspensiones puede alcanzar 2400 - 2200 km / h. En este caso, el uso de tres PTB puede proporcionar un rango de 1400 - 1500 km, que, junto con una velocidad más alta, así como la integración del radar con AFAR AN / APG-82 (V) 1 o AN / APG-63 ( V) El 3 (el rango de detección de Su-30CM es 215 km) convierte al F-15X en un interceptor de largo alcance completamente decente capaz de operar (en algunas situaciones) sin involucrar a un petrolero aéreo. En cuanto a la inmunidad al ruido, la resolución y el número de modos de funcionamiento, los radares anteriores superan notablemente a nuestras barras H011 e incluso a los radares Irbis-E, mientras que dentro del rango corresponden a barras y rayos AN / APG-81 , pero en 2 los tiempos son inferiores a Irbis-E.

La excelente maniobrabilidad del F-15X está garantizada por: alta relación de empuje, que, con un peso de despegue normal de 24500 kg (peso vacío de 15 a 16 toneladas + 5952 kg de combustible + 12 AURMP AIM-120D peso total de 2300 kg), puede alcanzar XNUM kg-kg la presencia de dos motores de posbisque de doble circuito turborreactor F1,1-PW-100 con una carga total de 229 kgf, calidad de planeador aerodinámico, que alcanza las unidades 26200 - 9,2. en comparación con las unidades 10 en F-8,8A, carga de ala baja en 35 kg / sq. m, así como la EDSU digital avanzada de alto rendimiento, que proporciona vuelo con ángulos de ataque aumentados. La velocidad angular de la inversión constante de F-424X a bajas altitudes puede alcanzar los grados de 15 - 22, lo que permite al piloto en combate cuerpo a cuerpo resistir la mayoría de los combatientes de igual fuerza de las generaciones de transición y 23 que no están equipados con motores con OBE. Solo el Su-5CM, el Su-15С, el Su-30, el MiG-35 y, probablemente, el Rafale francés, cederán en el basurero para perros del F-57X. La presencia en la familia F-35X de una versión de dos asientos del F-15EX, que proporciona un operador del sistema cuyas tareas incluirá el monitoreo y el análisis de la información en situaciones tácticas de tierra y aire, así como la distribución de los objetivos más prioritarios, aproximadamente una vez y media aumenta la efectividad del combate de este caza comparado con F-15A en situaciones tácticas difíciles, cuando el teatro está repleto de medios modernos de defensa aérea y SE del enemigo.

Una amenaza mucho más seria para el luchador aviación El F-15X Advanced Eagle de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que opera en conjunto con los Lightning, comenzará a presentar, después de la preparación operacional, con misiles SACM-T lanzados desde el aire diseñados para interceptar misiles enemigos aire-aire acercándose a amigos enlaces. Representando un AIM-2C "recortado" doble de longitud, equipado con una "correa" dinámica de gas de elementos múltiples de motores de control de torque y un buscador de radar activo milimétrico, el SACM-T es capaz de interceptar los sistemas de ataque aéreo de pequeño tamaño más conocidos (desde misiles SAM hasta misiles de combate aéreo) RVV-MD y RVV-SD). Esto significa que incluso un F-120X, conectado al enlace Lightning como medio de defensa, puede transportar hasta 15 misiles SACM-T en unidades de suspensión modificadas, lo que permitirá repeler 32 o más ataques con misiles de los cazas o sistemas de defensa aérea enemigos.

Y esta es una de las opciones más desagradables para el desarrollo de la situación, debido a cualquier trabajo realizado en tales proyectos en Vympel GosMKB hoy en día, y se desconoce el número estándar de RVV-MD y RVV-SD (unidades 12) en la suspensión. -30CM y Su-35С hacen que sea imposible "dispersar" también interceptar los misiles aire-aire enemigos que se aproximan, además de conducir la fase principal de un combate aéreo de largo alcance.

Por lo tanto, tanto el departamento de defensa de la Federación Rusa como Vimpel tendrían que pensar en el inicio temprano del trabajo sobre la miniaturización de los misiles guiados de mediano alcance del P-77 / RVV-SD para crear los sistemas antimisiles compactos apropiados para unidades y escuadrones de la familia Su misiles enemigos ¿Y vale la pena hablar mucho aquí? Las bases tecnológicas iniciales para el desarrollo y la producción a gran escala de tales misiles interceptores "recortados" fueron implementados por Vimpel y Agat a principios del 90, cuando el sistema de control y el radar activo HST 9B-1348E del cohete P-77 fueron "enseñados" para trabajar Todo tipo de amenazas aéreas, incluyendo misiles y misiles de combate aéreo.

Fuentes de información:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=23585
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/aim120/aim120.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rvv-cd/rvv-cd.shtml
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    27 archivo 2019 15: 25
    Para pensar en una mayor modernización del Su35S (UB) con AFAR y otros extraviados de Su57 ... y misiles explosivos de largo alcance con un motor ramjet y aviones AGSN y AWACS basados ​​en un avión de paso ligero ... como css
  2. +3
    27 archivo 2019 15: 27
    Me gustaría recordar a N.S. Khrushchev, y por qué estos juegos, para crear el principal componente de choque irresistible, y. para trabajar no en las colas, sino en la cabeza del enemigo ...
  3. Es necesario pensar no solo en crear tales misiles, sino también en modernizar los misiles aire-aire para expandir sus capacidades.
  4. +19
    27 archivo 2019 15: 32
    Por supuesto, todo esto es bueno, pero aquí hay un ejemplo concreto. El F-16 de lujo paquistaní, con buena guerra electrónica, fue derribado por el MiG-21 indio "Bizon", sin embargo, perdieron uno. Los indios aún no se atreven a lanzar al combate el Su-30MKI. Esto sugiere que necesitamos
    algo así como el MiG-21 del siglo XXI, un avión de combate de aviónica de aviónica barato y moderadamente relleno para peleas de perros.
    Los eventos en la frontera indo-pakistaní han demostrado que hasta ahora solo están en operación los cazas ligeros Mirage-2000, MiG-21 y F-16. Los indios cazas pesados ​​y caros, como era de esperar, no tienen prisa por entrar en la batalla. Y en nuestro sistema de videoconferencia hay pesos sólidos que valen mucho dinero. El luchador principal debería ser un luchador ligero y relativamente barato. Debemos estrangular al sapo allá arriba, tragarnos el orgullo y dejar que Mikoyan desarrolle un luchador similar, en el que siempre ha sido un maestro. “El anciano desarrollado allá por los años cincuenta del siglo pasado, hace que el clima en el aire sea la guerra del siglo XXI.
    Este es un tema de reflexión para aquellos caballeros que creen que los hilos harán negocios desde largas distancias y eso es todo.
    Puedes mejorar sin parar a los luchadores pesados ​​y equiparlos con las últimas armas. Pero esto los hace aún más caros, y luego los dejarán ir a la batalla si cuestan una fortuna. Es necesario volver al sistema soviético de combatientes ligeros y pesados ​​2-1 al menos. Los hindúes al menos todavía tienen combatientes ligeros, y tenemos a su gato llorando.
    Los hindúes ahora no hablan mal del MiG-21.
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/full-text-mea-statement-on-pakistans-violation-of-indian-airspace/articleshow/68184136.cms
    1. 0
      27 archivo 2019 16: 17
      ¿Mig-35 no es una opción?
    2. +4
      27 archivo 2019 19: 09
      Cita: peine
      Y en nuestra videoconferencia, hay hilos continuos que valen mucho dinero.

      Nuestros oponentes, a diferencia de India, no son Pakistán, sino el bloque de la OTAN más Japón e Israel, y China no debe pasarse por alto. Entonces, no solo el MIG-21 sino el MIG-35 serán ineficaces en estos posibles conflictos, sino Teniendo en cuenta que si rocía fondos en dos aviones completamente diferentes, al final (especialmente en relación con la eficiencia) se volverá muy costoso, y la Región de Moscú entiende esto al observar cómo la gran familia SU conduce a un denominador común SU-35S.
      RS: El costo del MIG-35 (que aún se está probando y no se sabe qué saldrá) y el SU-35S (que se ha producido durante mucho tiempo y existe la posibilidad de obtener nishtyaks del SU-57) casi se ha igualado ... Saldrá como con el KA-52 y MI28-NM, y envíe a estos empresarios, un tipo de equipo con características y tareas de rendimiento aproximadamente iguales siempre es mejor que los dos diferentes.
      1. DPN
        +2
        28 archivo 2019 21: 21
        No participes en la basura, los oponentes enumerados por TI deben quemarse durante un ataque nuclear, ya que en total Rusia no tiene suficientes aviones en todos ellos. Por aire, solo puedes asustar a los vecinos hostiles. La OTAN es toda Europa que visita Rusia cada siglo en 1945, se dieron por vencidos, ahora sanados y nuevamente suplica qué demonios pueden manejar los aviones, pero los Yankees después de la masacre vendrán a compartir el mundo.
    3. +5
      27 archivo 2019 22: 46
      Pakistán tiene tanto el antiguo bloque 15 F - 16 como unos 20 más o menos nuevos. No está claro quién fue baleado allí. Ahora han aparecido 100 nuevas versiones.
    4. 0
      28 archivo 2019 08: 55
      Pakistán engañó a f-xnumx, con


      Pakistán F16 es el bloque 15 de 1983 del año. Muy engañado. Y hay una cierta cantidad traída para bloquear 50.
    5. +1
      28 archivo 2019 18: 21
      No soy un especialista en aviación, pero de alguna manera uno de nuestros ases de prueba soviéticos me dijo que dominaba muchos aviones occidentales y que sus conclusiones son tales que es absolutamente posible y necesario vencer a un adversario en los cazas soviéticos de la década de 1970. ¡Que su técnica nuestra no es buena en este momento! Sujeto a un entrenamiento superior del personal de vuelo de la Fuerza Aérea Rusa.
      ¡Es difícil creer en esto último porque es fácil matar al personal de aviación / vuelo (lo que se ha hecho desde diciembre de 1991)! ¡Y restaurar la alta efectividad de combate de la Fuerza Aérea en un par de años es imposible!
    6. 0
      1 marzo 2019 11: 25
      Bueno, si vas a arreglar una manada con Pakistán, entonces sí ... necesitas unos fáciles ... pero nuestros oponentes no son Pakistán, sino un enemigo mucho más serio, ¡y nadie dará un trabajo fácil "fácil"! Combate cuerpo a cuerpo altamente maniobrable en el aire, entre países como la Federación de Rusia, los Estados Unidos, será algo fuera de lo común, y muy raramente ... cuando los pilotos duerman, ¡hasta una distancia de un kilómetro! “¡Sí, todo el mundo solo quiere derribar al enemigo lo más rápido posible, y lejos de sí mismos, y el bloque OTAN-Estados Unidos en este sentido tiene muchas veces más fuerza que los indios y paquistaníes!
  5. +1
    27 archivo 2019 15: 41
    Inmediatamente reconocí a Damantsev, en nombre de Vsepropalov)
    1. +3
      1 marzo 2019 01: 06
      ¿Te gustaría ver a Vsepobedov? Entonces a ti a Kamenev ...
  6. -5
    27 archivo 2019 15: 43
    Solo nuestro Su-15SM, Su-30S, Su-35, MiG-57 y, muy probablemente, el Rafale francés cederán al "basurero" F-35X

    ¿Ef-22 no cederá?
  7. -15
    27 archivo 2019 15: 46
    SACM-T es capaz de interceptar la mayoría de las armas de ataque aéreo de pequeño tamaño conocidas (desde misiles SAM, hasta misiles de combate aéreo RVV-MD y RVV-SD). Esto significa que incluso un F-15X, conectado al enlace Lightning como medio de defensa, puede transportar hasta 32 misiles SACM-T en unidades de suspensión modificadas, lo que permitirá repeler 6 o más ataques con misiles de los cazas o sistemas de defensa aérea enemigos.

    Y esta es una de las opciones más desagradables para el desarrollo de la situación, debido a cualquier trabajo realizado en tales proyectos en Vympel GosMKB hoy en día, y se desconoce el número estándar de RVV-MD y RVV-SD (unidades 12) en la suspensión. -30CM y Su-35С hacen que sea imposible "dispersar" también interceptar los misiles aire-aire enemigos que se aproximan, además de conducir la fase principal de un combate aéreo de largo alcance.


    Aparentemente, unos 2300 lanzadores del S-400 y S-300 (así como cientos o miles de Bukov, Tori, Caparazón, Cubos y otros) y convirtiéndose en producción en serie el próximo año S-500, el autor olvidó
    1. +6
      27 archivo 2019 17: 09
      Cita: Jarkov
      (y cientos o miles de Bukov,

      miles de millones, señor provocando un tugurio en el foro !!
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      27 archivo 2019 18: 53
      Los cubos en servicio desde los años 80 no están en servicio, y el C 500 en pruebas.
      1. 0
        1 marzo 2019 11: 29
        La modificación de Cuba está en servicio, ¿de qué estás hablando? Por ejemplo, en Armenia.
        1. +1
          2 marzo 2019 14: 22
          Cita: igorka357
          La modificación de Cuba está en servicio, ¿de qué estás hablando? Por ejemplo, en Armenia.

          En el territorio de armenia ya no existe. El año pasado hubo en Nagorno-Karabaj, pero los recursos de estos complejos están casi agotados.
    3. +1
      27 archivo 2019 19: 40
      Sueños maravillosos que sueñas Hipersonidoenvidia
      1. El comentario ha sido eliminado.
    4. -1
      28 archivo 2019 14: 16
      ¿Y están todos concentrados en un sector del frente?) ¿O serán llevados de un país a otro en un lugar, dejando todo lo demás sin cobertura? ¿O te has olvidado del tamaño de nuestro país?
  8. 0
    27 archivo 2019 16: 21
    ¿El producto 180 no está en la etapa final de desarrollo? Es bastante compacto y cabe en los compartimentos internos del Su-57.
    1. +1
      28 archivo 2019 11: 14
      El problema es que se planea que Su-57 ponga en funcionamiento solo dos piezas en estos dos años.
  9. -2
    27 archivo 2019 16: 25
    Para el combate que se avecina, especialmente, y los vertederos de perros, necesitas un láser a bordo. Por ejemplo, en un contenedor colgante con giroestabilización. Controla todos los sensores y cámaras de fotos y televisión a bordo del enemigo y sus armas.
    1. +3
      27 archivo 2019 22: 47
      El láser no puede resolver el problema de las nubes. Generalmente me gusta tu broma.
  10. +1
    27 archivo 2019 17: 35
    Estamos hablando del próximo número de Boeing Corporation, un contrato de fabricación. al menos 80 luchadores multifuncionales pesados ​​de la generación 4 ++ F-15CX y F-15EX

    -¿Y cuántos panales vamos a poner en el ala con nosotros?
    1. +1
      27 archivo 2019 19: 00
      Hasta ahora, no importa cuánto: misiles aire-aire en electrónica, e incluso en términos de motores turborreactores, estamos comenzando a quedar muy por detrás de los Estados Unidos. Los nuestros necesitan hacer un contenedor colgante para 4 misiles: un calibre de 80 mm y una longitud de 2 metros con timones desplegables.
  11. +6
    27 archivo 2019 18: 12
    Adivinaré este autor del tercer párrafo.
  12. +1
    27 archivo 2019 18: 21
    Es necesario desarrollar métodos para combatir estos misiles y desarrollar sus análogos, especialmente si tales TOC ya se han llevado a cabo en nuestro país.
    1. 0
      27 archivo 2019 19: 04
      Cómo lidiar con ellos, hoy hay un buscador de radar, y mañana habrá un triple radar + IR de dos canales, UV.
      1. +1
        28 archivo 2019 08: 00
        Los GOS combinados ya se utilizan, por ejemplo, en las jabalinas (FGM-148) y los prometedores JAGM, SMACM, LCMCM, etc. Hasta ahora, solo se escucha la superficie del aire, porque En el contexto de la Tierra, es aún más difícil de reconocer, pero los combos aire-aire también se planean en el futuro contra el sigilo, sí.
  13. +1
    27 archivo 2019 23: 10
    Otra obra de un estudiante de matemáticas que compara caballos en un vacío esférico))) no hay nada más que decir. Aunque shkolotu claramente apreciará tal comparación de números
  14. 0
    28 archivo 2019 00: 52
    Esta noticia indica que el autor del artículo trató de permanecer en silencio y conversar, sobre el programa F-35 y, en general, sigilosamente, de hecho, se puso una marca negra.
    Bugatti es ciertamente una máquina maravillosa, más poderosa que cualquier tractor, solo que no puede arar.
    Y en el campo de batalla necesitas un avión que sea simple y eficiente como un tractor.
    Esa es la respuesta por la cual el programa Su-57 está en pausa, realmente no tienen con quién luchar.
    1. +3
      28 archivo 2019 11: 18
      ¿Y cuándo aparecerá con quién pelear milagrosamente con nosotros, cientos de Su-57 estarán inmediatamente en servicio?
      Por lo general, el equipo militar se produce por adelantado, y no después de la aparición de una amenaza grave.
    2. 0
      1 marzo 2019 11: 37
      Aha-ha ... los polacos reunieron 35, 35 luces para tomar ... ¡puso la cruz! Ahora sobre el Bugatti, lo montaré con mucho gusto, y cuando necesite arar, venderé el Bugatti y compraré cien tractores para estas abuelas. .¿Está claro el mensaje? Los estadounidenses pueden dejar de cortar un pingüino, y remachar agujas al menos doscientos, incluso trescientos, ¡y nosotros no podemos, ni uno ni otro! Dos 57 en un año, ¿no es una risa? Y uno más de nuestros sub-30 no lo es. peleaste en el cielo contra los pingüinos, y de repente no los sacan, empiezas a gritar "por qué los cabrones no remacharon antes los SU-57s" ... ahí, abajo, ¡tu compañero también escribió correctamente!
  15. -7
    28 archivo 2019 03: 42
    Por lo tanto, tanto el departamento de defensa de la Federación de Rusia como Vympel deberían pensar en el rápido inicio del trabajo sobre la miniaturización de los misiles guiados de mediano alcance.

    Es hora de detener la carrera armamentista, que llevó a Rusia al puesto 101 en el mundo en términos de nivel de vida y al puesto 95 en el ranking de los países más saludables, junto a Cabo Verde (94 lugar) y Vanuatu (96 lugar).
    Por desgracia, el presupuesto militar de Rusia es de $ 47 mil millones, y los Estados Unidos son de $ 716 mil millones.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      28 archivo 2019 09: 42
      Opinión de las personas sin hogar de Kiev no se pregunta.
      1. +2
        28 archivo 2019 14: 20
        Esta es la opinión de un residente sano de Rusia, no un urapatriota que intenta adelantarse a los países desarrollados. Hasta que la economía mejore y no haya prosperidad en el país, para la mayoría de los ciudadanos hasta ..... a la linterna todos estos aviones, misiles y otras herejías
        1. +5
          1 marzo 2019 10: 01
          Por desgracia
          Cita: Konfuciy
          Hasta que la economía mejore ... todos estos aviones, misiles y otras herejías están a la altura de la linterna
          Sin este erisi, no puedes tener tiempo para elevar la economía.
          Y entonces el complejo militar-industrial está tirando mucho. Y metalurgia, química y casi todo lo demás. No olvidemos la ciencia, sin la cual las armas de alta tecnología son impensables. Entonces, el complejo militar-industrial no es solo un "consumidor de leña", sino también una "locomotora" de la economía.
          1. -5
            1 marzo 2019 10: 11
            En países normales, sí. Y no tenemos
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          1 marzo 2019 11: 41
          ¡Muy inteligente, sí! En primer lugar, se construye la valla, y luego se valla la casa! Bueno, espero que entiendan que sin misiles y aviones, es decir, aquellos de los cuales "a la linterna" ... no tendremos, al igual que usted personalmente, ¡ninguna economía!
        3. +2
          1 marzo 2019 14: 25
          ¿Crees que los vendedores ambulantes de la democracia te prosperarán? ¿Lo mismo, por ejemplo, que en Iraq?
    3. 0
      1 marzo 2019 11: 39
      Sí, crees que todas estas calificaciones más ...)))
  16. 0
    28 archivo 2019 06: 33
    Relativamente más vehículos aéreos no tripulados armados con antimisiles similares son adecuados como escudo frente a los combatientes.
  17. +1
    28 archivo 2019 09: 28
    Cita: Dzenn
    Esta noticia indica que el autor del artículo trató de permanecer en silencio y conversar, sobre el programa F-35 y, en general, sigilosamente, de hecho, se puso una marca negra.

    sin embargo, se lanzan 500 piezas del F35.
    1. +2
      28 archivo 2019 11: 22
      A la derecha
      Y algo más del canal de Telegram 'Look de un hombre de rayas':
      Volvamos a un tema del que pocas personas hablan, pero que nos parece apenas lo más importante para la fuerza aérea rusa.

      Disparos (https://t.me/voenvz/156). Los que deciden todo. Si la Fuerza Aérea no declara un estado de emergencia y no toma medidas de emergencia, pronto no tendremos más pilotos militares. El hoyo de 1300 pilotos, que Sergei Shoigu anunció hace tres años, no solo no disminuye, sino que también crece.

      Según nuestros datos, en uno de los regimientos de ADON, los aviones se están preservando actualmente, simplemente no hay nadie para volarlos. Y esto sucede en la división más elitista, donde en todo momento ha habido una fila de personas que quieren servir en ella. En la división, donde siempre había numerosos recargos y privilegios, tan altos que los que servían en ella recibían lo mismo que los pilotos en el Ártico. ¿Qué podemos decir sobre los regimientos de aviación de un nivel diferente y con salarios diferentes? No solo los trabajadores del transporte, sino también los pilotos de otras familias, incluidos los combatientes, huyen en masa.

      ¿A dónde corren y por qué?

      Y todo es muy simple. El graduado de KVVAUL de hoy no tiene obligación con la Patria de servir en la Fuerza Aérea, por ejemplo, no solo hasta cincuenta, sino al menos hasta cuarenta años. En la época soviética, el despido de un piloto de las Fuerzas Armadas era una rareza, con la excepción de un caso especial. Dale a la patria al menos veinte años de vida. Por defecto, todos atendieron hasta el límite de edad (si no hubo problemas de salud).

      Hoy puede firmar un contrato con el Ministerio de Defensa por cualquier período. Sí, el primer contrato es por cinco años, pero todos los subsiguientes son por exactamente el tiempo suficiente para que usted se prepare para la transición a la Asamblea General.

      ¿Y para qué vale la pena servir, desde un punto de vista puramente material?

      Bueno, digamos, por el bien de una pensión militar decente. Antes de la pensión mínima, el piloto necesita 15 años de servicio después de la graduación. Consideramos: cinco años de escuela, más ocho años después (ya que el servicio de vuelo se considera como un año en dos). Tres años después de la escuela, puede obtener una hipoteca militar preferencial y, además de una pensión, también puede obtener un departamento del Ministerio de Defensa. Y ahora tiene 31-32 años, es un oficial joven y enérgico, tiene una pensión militar y su propio departamento, y puede, con la conciencia tranquila al final del contrato, aprender inglés y aprobar los exámenes pertinentes, ir a cualquier aerolínea civil. Donde, por cierto, hay una terrible escasez de personal de vuelo.

      Un piloto en el Su-35 10 años después de la escuela recibe alrededor de 80 mil rublos al mes. Supongamos que llegaste a Siria: te pagan alrededor de cien mil rublos por un mes y medio de viaje de negocios. No importa cómo lo sumes, esto no es comparable al salario de incluso el segundo piloto en la Asamblea General. ¡Un piloto que no solo no luchó un día, sino que tampoco sirvió en el ejército por un día!

      ¿Y después de eso, le sorprende que oficiales sirios calificados, entrenados y con experiencia hayan escapado a la aviación civil? ¿Qué, a pesar del trabajo de emergencia de KVVAUL en los últimos años, el déficit de personal no está disminuyendo, sino que está creciendo? Sí, con un sistema así, solo los que no pueden aprender inglés permanecerán en la Fuerza Aérea.

      Hoy, la Fuerza Aérea no trabaja por sí misma en términos de capacitación del personal. La Fuerza Aérea se ha convertido en un transportador para las tripulaciones de vuelo de pre-entrenamiento para la aviación civil. ¿Y si bien el salario en la Aviación Civil será de 5 a 10 veces más de lo que mantiene a los pilotos en la Fuerza Aérea? ¿Es realmente un romance militar?
      1. +2
        28 archivo 2019 11: 27
        Continuado
        Mencionamos anteriormente KVVAUL (Escuela Superior de Pilotos de Aviación Militar Krasnodar). Esta es la única escuela en Rusia que prepara al personal de vuelo para la Fuerza Aérea, para todas sus ramas a la vez. Bajo la URSS, recuerde, había nueve y dos escuelas de navegación.

        Entonces, KVVAUL, según cifras oficiales, recluta 650 cadetes al año y tiene hasta nueve (!) Regimientos de entrenamiento. En la época soviética, generalmente solo había tres regimientos en las escuelas de vuelo. Y teniendo en cuenta el hecho de que desde principios de la primavera hasta finales del otoño, todos los estantes se dividieron por la mitad y cada uno trabajó desde dos campos de aviación (es decir, con seis en total), incluso la administración de cada escuela fue muy difícil de administrar estos tres estantes.

        El liderazgo de KVVAUL solo puede simpatizar. El jefe de la escuela (mayor general) manda, de hecho, ¡ni siquiera un cuerpo aéreo, sino un ejército aéreo completo! ¿Para qué? ¿Cuál es el significado de una ampliación a gran escala, en la que se pierde la posibilidad de una gestión inteligible?

        Serdyukov unió a las escuelas en una con un objetivo obvio: el ahorro total. De hecho, parece que un campamento militar es más barato de mantener que nueve, un campo de aviación es más barato que veinte, y así sucesivamente. Pero el problema es este. La escuela es una, y tiene muchas ramas. Y en realidad, desde un punto de vista puramente técnico, los ahorros, si los hay, son muy pequeños. Y estos beneficios apenas se notan en el contexto de problemas con el manejo de un coloso tan grande.

        Me gustaría creer que el Ministerio de Defensa podrá al menos detener la fuga de jóvenes de la Fuerza Aérea. Pero para esto, uno tendrá que aumentar la matrícula enormemente crecida en la única escuela de vuelo, lo que, a su vez, complicará aún más su gestión y reducirá aún más la calidad de los graduados.

        Entonces, la vida misma te obligará a dividir el monstruo en el que KVVAUL se convirtió en dos o tres escuelas separadas.
        Folleto de canal, mucho sobre aviación militar.
        También puedo recomendar análisis de muy alta calidad del canal de telegramas de Razveddozor. todavía hay pocos suscriptores allí. pero la analítica me impresionó, espero no decepcionarme en el futuro.
      2. +2
        28 archivo 2019 11: 28
        Cita: vasiliev yu
        Hoy, la Fuerza Aérea no trabaja por sí misma en términos de capacitación del personal. La Fuerza Aérea se ha convertido en un transportador para las tripulaciones de vuelo de pre entrenamiento para la aviación civil.

        aquí tienes razón, es difícil discutir con eso, y esta es quizás la razón principal
        1. +1
          28 archivo 2019 11: 31
          Este no soy yo hablando. No soy piloto, no puedo decir nada sobre las características de rendimiento de los aviones y misiles, y por lo tanto no me atasco. Justo el otro día lo leí en Telegram.
      3. +3
        1 marzo 2019 08: 21
        nadie en la Asamblea General está esperando a los pilotos militares sin readaptación, lo que cuesta al menos 2 millones.
  18. +2
    28 archivo 2019 09: 33
    Cita: Dzenn
    Esa es la respuesta por la cual el programa Su-57 está en pausa, realmente no tienen con quién luchar.

    500 F35 es un poco, para un diente, realmente, sin nadie. Pero pensé que no había dinero. hay, todavía tenemos dinero, la administración presidencial compró cigarrillos por 20 millones de rublos. se puede ver que el comandante en jefe tiene tabaco para soldar
  19. -1
    28 archivo 2019 09: 39
    Ya estoy cansado de mis cohetes. Son todos iguales para todos, porque las tecnologías son casi iguales, cálmate ya. Ni siquiera especulamos sobre la "interceptación" de misiles, cuán diminuto es generalmente perceptible un misil y cuáles son las posibilidades de interceptarlo.

    En el mundo, alguien hace constantemente nuevas armas, no veo razón para discutir de alguna manera que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos construirá otro grupo de combatientes. Y este paquete en términos globales no cambiará nada. Aquí, para nosotros, los primeros 48 Su-35 pedidos en 2009 fueron un evento. Pero no, ya veo. Pero ¿qué pasa con Fu-35? riendo
    1. -1
      28 archivo 2019 11: 33
      Cita: EvilLion
      Alguien está constantemente haciendo nuevas armas en el mundo, no veo ninguna razón para discutir de alguna manera que la Fuerza Aérea de EE. UU. Construirá otro grupo de combatientes. Y este paquete no cambiará nada globalmente

      no es que Yusa construya un paquete de aviones, el hecho es que no construiremos 500 F35, cientos de otros cazas Amer y no Amer, es un factor muy pequeño, y también a nivel mundial, especialmente en el contexto de nuestro VKS
      1. +3
        28 archivo 2019 12: 29
        Si hubieras estudiado la composición actual de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Entonces, me temo que disminuirías la emoción, está claro que tienen más aviones que nosotros, pero lejos de un orden de magnitud. Y las fuerzas aéreas de diferentes países de la OTAN, que, al parecer, incluso nos superan económicamente, se están quedando significativamente por detrás de las nuestras.

        Y sí, con un par de miles de aviones de combate, construirán 80, ya que, de repente, sin inserciones de palos en las ruedas, el programa de un luchador prometedor se desliza, y los viejos se desgastan y se descartan, en el mundo esto no cambiará nada.

        Lo más estúpido es que nuestras fuerzas aéreas en 01.01.2019 son más fuertes que en 01.01.2018, cuando eran más fuertes que en 01.01.2017. Solo porque también estamos construyendo nuevos aviones y mejorándolos. ¿Para qué sirve el pánico?

        Especialmente para Damantsev, en el Su-35 en los nodos ventrales se puede colgar en el cohete 2, esto se ha demostrado. Tal vez algunos de los otros puntos que puedas. También MiG-21bis también tuvo puntos de suspensión 2 de 4, que pueden lanzar misiles directamente a 2. La pregunta es, como el avión en el que cuelgan los misiles 16-20, generalmente volará.

        En la práctica, aparentemente, no se cuelga más 6-8.

        Los suecos aún no han construido ninguna "gripena" NG con meteoritos milagrosos. Y no se construirán en cantidades notables en los próximos 10 años, simplemente porque no hay necesidad de que lo hagan. Será reemplazado cuando se desmantelen los autos viejos.
  20. -1
    28 archivo 2019 11: 12
    Esta es una de las opciones más desagradables para el desarrollo de la situación, ya que hoy no se sabe nada sobre ningún trabajo en proyectos similares en la Penitenciaría Estatal y el Banco Comercial Especial Vympel.
    No te preocupes, amigo, tal vez sea lo mejor. Yakovlev tampoco informó a nadie lo que trabajó allí. Y, ya ves cómo ha resultado ser su avión con amer, lo admirarás.
    1. 0
      28 archivo 2019 16: 48
      Cita: pyc.arpeccop tornado 150
      Y, ya ves cómo ha resultado ser su avión con amer, lo admirarás.

      aunque solo sea en términos de lo que amers guiño entonces sí. chic bebió y crió si
      1. -1
        28 archivo 2019 18: 04
        En el sentido, ¿una operación hábilmente realizada para introducir un objeto dañino en su industria de defensa y fuerzas armadas? Sí, si tuviéramos tal cosa, todo saldría mal en el país, y para el resto de los ingresos de 500 35 efoks, también podría usarse el T-50, y que podría ser más interesante para remachar. Sí, y un monumento a Yakovlev en la tumba para sacar de oro puro. Y así, ahora, ahora tienes que golpear los dientes y los coroneles casi plantados de por vida, y los generales de Kalugin o cualquier otra persona superior, para retirarte del presupuesto estatal de Amer para unir o nombrar a los propietarios de los fondos.
        1. -1
          1 marzo 2019 15: 49
          Cita: pyc.arpeccop tornado 150
          Y entonces, ahora, ahora tienes que aplaudir

          más bien llorar de risa ante un avión que no es de combate ni de ataque con una horquilla en el agua escrita "invisibilidad" y características de vuelo aburridas, pero por mucho dinero riendo
          ¿recordaremos el cortacésped de problemas identificados y no resueltos?
          otro momento interesante guiño ni siquiera Estados Unidos fabrica estos aviones en su totalidad. impresionante avión que no es capaz de localizar ni siquiera la "economía más fuerte del mundo" matón
          1. 0
            1 marzo 2019 20: 39
            Y el dólar colapsará en la primavera, la economía caerá y arrojaremos sus topes. Ya recuerdo que arrojaron plutonio de grado armamento por casi nada. Y los miles de millones arrojados a las cuentas en sus bancos por nuestros empresarios serían suficientes para exprimir el secador de quinta generación y rearmarlo sin la participación del presupuesto estatal.
            1. 0
              4 marzo 2019 14: 37
              se olvidó de la pensión, la víctima del colchón riendo
              Entonces, ¿qué pasa con el súper F-35 que tiene más problemas que ventajas? ¿Puedes decir algo? ¿La discusión realmente tan rápida terminó?
              1. 0
                5 marzo 2019 15: 22
                Se trata de pensiones tanto como quieras. ¿Y sobre sus aviones? ¿Los volaste?
                ¿O solo puedes afilar tus dientes en los foros? Bueno, estamos aguantando, pero ¿cuánto tiempo cantarás junto con el "omnipotente"?
                Y sí, la próxima vez respóndeme, un año después, y rasca una pizca de tu no me olvides, este es tu único argumento.
                1. 0
                  5 marzo 2019 15: 29
                  hmm. ves un viajero noble en "sus aviones" riendo inmediatamente ver a un experto! matón
                  Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                  Bueno, entonces aguantamos, pero ¿cuánto estarán aquí con ustedes y los todopoderosos cantos?

                  cuentas, pero no nos aferramos guiño vida bastante normal si bueno, entonces espera ahí! sobrevivir de alguna manera diviértete aún más guiño
                  1. 0
                    5 marzo 2019 17: 08
                    Pokryshkin voló en sus aviones, y toda la Segunda Guerra Mundial voló exclusivamente en su queroseno de alto octanaje en la Fuerza Aérea de la URSS. Vuelan en Boeing civil con Airbuses aquí y ahora en casi todas partes. Ves de los mismos en sus corredores solo cuando el caminante está presumido.
                    1. 0
                      6 marzo 2019 12: 47
                      Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                      Pokryshkin voló en sus aviones

                      ¿y? sus B29 MiG fueron derribados. ¿que sigue?
                      Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                      y exclusivamente en su queroseno de alto octanaje volaron toda la Segunda Guerra Mundial a la Fuerza Aérea de la URSS.

                      ¿¿¿¿qué???? ¿Seriamente? Asumí que eres un hombre algo atrapado en fantasías, ¡pero tanto! amarrar ve a enseñar la historia bebé matón si volara "exclusivamente sobre ellos" entonces la guerra habría perdido porque se recibió muy poco. voló en uno doméstico con un número de octanaje más bajo, por lo que la potencia del motor disminuyó y su recurso disminuyó, pero no hubo otras opciones.
                      Como referencia, a kolyamsurengoy como usted: 11400 de los EE. UU. Y alrededor de 7000 de Gran Bretaña fueron entregados por préstamo-arrendamiento. producido en la URSS 157000.
                      Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                      Vuelan en Boeing civil con Airbuses aquí y ahora en casi todas partes.

                      Si. e ir a Sukhoi. en todas partes los cadáveres también vuelan. sobre el hecho de que el MC21 fue certificado, usted, aparentemente, tampoco lo sabe. bueno, cierto Para qué. en grandes cantidades, comenzará a explotarse en 3-4 años y no lo será en un año matón
                      Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                      Ves de los mismos en sus corredores solo cuando el caminante está presumido.

                      No, soy uno de los que evalúa con sensatez los recursos y las capacidades de su país y de personas como usted, ignorantes, sumergidos con placer. matón
                      1. 0
                        6 marzo 2019 14: 35
                        ¿Qué pasa con la oficina de diseño de Yakovlev y su máquina de despegue vertical, que fue "presentada" a los amers y quienes hicieron dulces con ella? De los proyectos soviéticos que no fueron donados ni saqueados, su orgullo patriótico todavía se alimenta. Pero ha llegado el momento, y otros ya están volando hacia la ISS, y tras el maniquí de la tierra, que irán mucho más animados. Rusia en sus sentimientos es suficiente, y quien argumenta, con el fin de udelat enemigos en polvo y polvo a los ojos de los envidiosos, pero esta es su última y decisiva batalla "Poseidons" y compañía. con la economía rusa.
                      2. 0
                        6 marzo 2019 15: 24
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        ¿Qué pasa con la oficina de diseño de Yakovlev y su máquina de despegue vertical, que fue "presentada" a los amers y quienes hicieron dulces con ella?

                        Entiendo que esta es una pregunta? Contestaré. Dulces dudosos salieron.
                        Algo "de lo más exclusivo" es enviar sus "caramelos" a los turcos. Gire el S400 allí y de repente resulta que la "invisibilidad" del F-35 está solo en los sueños y los cómics estadounidenses. riendo
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Pero ha llegado el momento, y otros ya están volando a la ISS, y después del maniquí de la tierra, alguien que esté más vivo irá al infierno.

                        hmm. las fechas se han pospuesto durante varios años seguidos, ahora volará un año vacío, y para algunos ya "adónde ir a continuación" wassat ¿dónde? en una dagon después de una carretilla en el cinturón de asteroides? ¡buena suerte! riendo
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Rusia en tus sensaciones es suficiente, y quién discute, para convertir a los enemigos en polvo y polvo en los ojos para dejar que envidien

                        sí, de alguna manera, sin ningún "polvo en los ojos" lo hacemos añicos guiño
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        pero esta es tu última y decisiva batalla entre los Poseidones y compañía. con la economía rusa.

                        ja ja ja riendo hablemos de una economía desgarrada guiño La pareja de tu hermano se rompe después de romper. y en Rusia y Siria y Afganistán y Venezuela e Irán y Turquía. algo salió mal y cuanto más peor guiño
                      3. 0
                        6 marzo 2019 16: 31
                        Entiendo que esta es una pregunta? Contestaré. Dulces dudosos salieron.
                        Algo mear "lo más exclusivo" de sus "dulces" a los turcos. allí Vit C400 y de repente resulta que "la invisibilidad"F-35 solo en los sueños estadounidenses y los cómics riendo

                        de repente quedó claro que la "invisibilidad" mansiones en rublos en sochi y toscana son solo sueños. La defensa aérea dudosa salió de estos objetos incluso si los cuadricópteros pasan volando, por no hablar de los beneficios de detectar el S400 f-35. Aunque no, a nuestro gobierno no le importa en absoluto la opinión de la gente, bueno, como el tuyo. Por lo tanto, a interminables docenas de Mers en escolta de camino a mansiones "invisibles" en rublos les importa un comino.
                        Por lo tanto, es mejor pensar en su KaBe que tapar el sitio de otro Erdogan para que, de repente, los f-35 vendidos a los turcos no sean bombardeados.
                      4. 0
                        6 marzo 2019 16: 44
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        De repente quedó claro que la "invisibilidad" de las mansiones de rublos en Sochi y Toscana era solo un sueño. La defensa aérea dudosa salió de estos objetos incluso si los cuadricópteros pasan volando, por no hablar de los beneficios de detectar el S400 f-35.

                        quadrocopters ???? ¡Guauu! esta es una obra maestra candidato Por supuesto, supuse que todo estaba funcionando, pero no esperaba tanto riendo
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Por lo tanto, es mejor pensar en su KaBe que tapar el sitio de otro Erdogan para que, de repente, los f-35 vendidos a los turcos no sean bombardeados.

                        Erdogan? vendido a los turcos F-35? y trabajé en eso ???? volverse loco! amarrar chico, te atas. y así ya dispuesto para el desprecio completo. donde al lado de estupido? el fondo parece ser más angosto guiño fusionarse en silencio, así que pronto te convertirás en un meme local riendo wassat
                        o no tienes nada que perder? ¿Y entonces la reputación debajo del zócalo?
                      5. 0
                        6 marzo 2019 17: 07
                        Niño, un poco desconsiderado. Está bien, lo admito grosero. Pues cálmate.
                        Aquí hay una invitación a mi tan esperado funeral.
                        Ya no me verás en el foro aquí, solo entrecierra los ojos.
                        Sí, y F-35 byak, más apesta.
                      6. 0
                        7 marzo 2019 00: 19
                        La molestia en este foro es la incapacidad de corregir errores. Atención, la entrada anterior se compiló con la participación de la sustitución automática de palabras en la que se perdió el significado.
                      7. 0
                        7 marzo 2019 16: 14
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        se perdió el significado.

                        ¿Pero era él originalmente? amarrar riendo
                      8. 0
                        8 marzo 2019 02: 20
                        Con horror, decidí huir de esta ignorancia desesperada, pero a toda prisa arruiné algo.

                        Aquí, lea atenta y cuidadosamente sobre la agitación en Turquía. https://e-news.su/in-world/134811-pri-popytke-perevorota-samolet-erdogana-prikryli-rossiyskie-piloty.html
                        Erdogan decidió no comprar sistemas de defensa aérea estadounidenses, no porque sean malos, sino porque el sistema integrado de "amigo o enemigo" no permite derribar ninguno de los F-16 "amistosos" actuales y los futuros F-35, respectivamente, ya sean aviones turcos o estadounidenses. ... Y aquellos que volaron libremente el avión con Erdogan aparentemente lo asustaron mucho, por lo que necesita una red de seguridad en caso de un golpe futuro. O el americano F-35 ruso S-400 o viceversa. El Su-57 y el S-400 tampoco le convienen.
                        Sobre los quadrocopters que vuelan libremente sobre las casas de campo de los líderes rusos muy protegidos y la falla del sistema de seguridad y, en primer lugar, los sistemas de defensa aérea, esto está claro para el estudiante.
                        Bueno, patriota de la industria de la aviación rusa, ¿todavía quieres mirar el mundo?
                        ¿500 f-35s es una tontería para aquellos en el tanque?
                      9. 0
                        11 marzo 2019 13: 36
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Aquí, lea atenta y cuidadosamente sobre la agitación en Turquía.

                        y lo leyó pensativamente? wassat
                        "Aquí hay un fragmento de un artículo.

                        Fue publicado el 19 de julio de 2016, es decir, cuatro días después del intento de golpe de estado, en el sitio web de la Agencia de Noticias Internacional de Macedonia (abreviado como MINA) como un análisis de noticias; autor - Gorazd Velkovski.
                        "
                        ¿¿¿Seriamente??? ¿fuente confiable? Pero, ¿qué no es Fantanka.ru? wassat
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Erdogan decidió no comprar sistemas de defensa aérea estadounidenses, no porque sean malos, sino porque el sistema integrado de "amigo o enemigo" no permite derribar ninguno de los F-16 "amistosos" de hoy y los futuros F-35, respectivamente.

                        ¿Qué? despierta chico! perder el tiempo de nuevo! todos los complejos de exportación van sin este sistema, por definición. exportar sistemas con un elemento amigo o enemigo incorporado es como quitarse los pantalones y exponer su trasero a patadas de todo el mundo. el módulo se copiará inmediatamente y toda la aviación del enemigo potencial se volverá invulnerable a la defensa aérea. Sospeché que eres un poco terco pero tan amarrar
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Sobre los quadrocopters que vuelan libremente sobre las casas de campo de los líderes rusos muy protegidos y la falla del sistema de seguridad y, en primer lugar, los sistemas de defensa aérea, esto está claro para el estudiante.

                        Defensa aérea ???? sobre las cabañas ???? Hmm ... un mal caso ... solo para entender la profundidad de la caída, ¿Crees que los quadrocopters deberían derribar el C400?

                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Bueno, patriota de la industria de la aviación rusa, ¿todavía quieres mirar el mundo?
                        ¿500 f-35s es una tontería para aquellos en el tanque?

                        opuesto. solo mira. Entonces, ¿dónde están estos 500 f-35? ¿Cuántos de ellos están listos para volar? El F-22 (que, por cierto, es puramente para los estadounidenses porque el F-35 es mejor) es una historia incómoda. La mitad del parque está permanentemente en reparación. riendo
                      10. 0
                        11 marzo 2019 14: 27
                        F-35) una historia incómoda. La mitad del parque está permanentemente en reparación.

                        Sí, no se hacen preguntas. Pero el punto es, ¿no te acuerdas?
                        Me ha interesado y sigo interesado en una sola pregunta: ¿quién vendió o entregó la tecnología del avión de la Oficina de Diseño de Yakovlev? Si no aullabas, no había nada que interrumpir. Y, si sabe y no dice (lo cual es poco probable), o no sabe a priori, pero aún así lo bloquea, entonces este es un estúpido empujón. ¿A quién le importa que el proyecto sea defectuoso? No estoy en absoluto en el tema. Estas exhibiciones con los Damantsevs son un jardín de infantes divertido. Intenta escribir, si de repente descubriste algo, del aglomerado. Todavía estás hurgando con un teléfono inteligente, lo que significa que no estás interesado en ellos. Escribe aquí todas estas tonterías aquí, en un tambor.
                      11. 0
                        11 marzo 2019 15: 49
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Me ha interesado y sigo interesado en una sola pregunta: ¿quién vendió o entregó la tecnología del avión de la Oficina de Diseño de Yakovlev?

                        mocos de nuevo sobre el proyecto fallido Yak-141? solicita que interesante ...
                        ""Yak ”no estaba nada contento con los clientes nacionales de la región de Moscú. Después de 17 años de desarrollo, el súper luchador falló GSI (Naufragio Yak-141 a bordo del portaaviones Almirante Gorshkov). Para entonces, los marineros habían reevaluado las tácticas de usar aviones basados ​​en portaaviones en la dirección de los cazas con una alta relación de empuje-peso y un despegue de trampolín más corto. En estas circunstancias, el desafortunado "Yak" no pudo oponer nada al poderoso Su-33."
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        ¿A quién le importa que el proyecto sea defectuoso? No estoy en absoluto en el tema.

                        se puede ver. ningún tema en absoluto wassat

                        PS
                        ¿Y quién vendió según su tecnología? Estoy interesado en tu versión. Después de hacer referencia a la prensa amarilla de Macedonia, ¡esto definitivamente debería ser divertido! matón
                      12. +1
                        11 marzo 2019 15: 41
                        Fue publicado el 19 de julio de 2016, es decir, cuatro días después del intento de golpe, en el sitio web de la Agencia Internacional de Noticias de Macedonia (MINA, por sus siglas en inglés) como análisis de noticias; autor - Gorazd Velkovski ".
                        ¿¿¿Seriamente??? ¿fuente confiable? Pero, ¿qué no es Fantanka.ru?
                        En ORM existe tal concepto, la búsqueda de un criminal en el camino, recolectando evidencia de la escena del crimen y entrevistando a testigos. Bueno, no a Tyumenskaya Pravda en dos años para buscar pruebas. Macedonia, eso es todo. Los golpistas corrieron allí con Grecia.
                      13. 0
                        11 marzo 2019 15: 59
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        En ORM existe tal concepto, la búsqueda de un criminal "en la pista", recolectando evidencia de la escena del crimen y entrevistando a testigos. Bueno, no a Tyumenskaya Pravda en dos años para buscar pruebas. Macedonia, eso es todo. Los golpistas fueron allí con Grecia y corrieron.

                        es decir, ¿entiendes que la prensa macedonia está claramente sesgada, pero ignoras este momento? ¿por qué?
                        dime, ¿cuándo leíste que el ataque contra el caza ruso fue planeado por los pilotos no te molestó? Relaciones heroicas de Erdogan y Chavuoglu, ¿no? No fue vergonzoso que los autores del artículo colgaron inmediatamente los fideos en las orejas del lector, y muy estúpidamente. aunque tal vez en Macedonia no saben lo que dijeron los turcos después del incidente ... entonces, ¿cómo sabían sobre los acontecimientos en Turquía? o también, ¿qué tal si los pilotos del dedo en movimiento succionan?
                      14. 0
                        11 marzo 2019 16: 11
                        o también, ¿qué tal si los pilotos del dedo en movimiento succionan?

                        Toda la Fuerza Aérea de Turquía, los estadounidenses se establecieron en la base en Inzherlik. Todo a partir de ahí comenzó. Tan pronto como se alinearon varios hechos que no se contradecían entre sí, también se pudo construir evidencia en Fotanke.ru. Es solo que allí puedes formular un pensamiento más cercano y más rápido.
                      15. 0
                        11 marzo 2019 16: 37
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Es solo que allí puedes formular un pensamiento más cercano y más rápido.

                        en en. pensar. No olvide que este es el razonamiento de cierta persona que tiene la misma actitud ante los acontecimientos que yo. Además, en cuanto a los hechos, te traje al menos un punto con los pilotos turcos y el avión ruso derribado, lo cual no es un hecho en absoluto. El autor del artículo construye sus argumentos sobre sus propias invenciones y, como espero que te haya demostrado, sobre las falsas. entonces piensa guiño
                      16. 0
                        11 marzo 2019 15: 50
                        el elemento integrado amigo o enemigo es como quitarse los pantalones y exponer su trasero a patadas de todo el mundo. el módulo se copiará inmediatamente y todos los aviones de un enemigo potencial se volverán invulnerables a la defensa aérea

                        ¿Por qué no en Turquía se retiraron todos los "Patriotas" de la OTAN? Estos módulos estaban inicialmente allí, pero en conexión con los eventos inminentes ellos ("Patriotas") fueron retirados para que los aviones de los golpistas no estuvieran a punta de pistola.
                      17. 0
                        11 marzo 2019 16: 10
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        ¿Por qué no en Turquía se retiraron todos los "Patriotas" de la OTAN?

                        Intentaré masticar ahora ...
                        el sistema "amigo o enemigo" está diseñado para evitar la derrota sus aviones con sus misiles... si el sistema se exporta y hay un módulo de determinación en la composición, entonces está configurado para la aeronave del país del comprador. es decir, el C400 entregado a Turquía considerará los aviones de Turquía como propios. no F-15 o F-35, sino aviones turcos. Estados Unidos, al igual que Rusia, no proporciona a los clientes su sistema propio o enemigo.
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Estos módulos estaban inicialmente allí, pero debido a los eventos inminentes, ellos ("Patriots") fueron retirados para que los aviones de los golpistas no fueran atacados.

                        umm ... ¿cuál es la conexión? Las defensas aéreas retiradas eran estadounidenses. Si los estadounidenses organizaron el golpe, ¿con qué interrupción tenía que estar a la vista la aviación de los golpistas? ¿Dónde está la lógica? solicita
                      18. +1
                        11 marzo 2019 16: 17
                        Americano, pero en Turquía. ¿Cómo se cortó el poder en una base estadounidense?
                        Traerían a uno de los golpistas al jefe de la estación y dispararían sus cabezas frente a él. Hay formas, cómo hacer que funcione en la meta deseada.
                      19. 0
                        11 marzo 2019 16: 33
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Traerían a uno de los golpistas al jefe de la estación y dispararían sus cabezas frente a él. Hay formas, cómo hacer que funcione en la meta deseada.

                        Bueno, Duc como "Inzherlik" y bloqueado durante la represión del golpe de estado ...
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Americano, pero en Turquía. ¿Cómo se cortó el poder en una base estadounidense?

                        bueno, eso no debería haber afectado la habilidad de los American Patriots. tienen una fuente de alimentación autónoma ... pero el hecho es que los estadounidenses no hicieron nada para ayudar a los golpistas.
                      20. +1
                        11 marzo 2019 17: 19
                        pero el hecho es que los estadounidenses no hicieron nada para ayudar a los golpistas, pero el hecho de que los estadounidenses no hicieron nada para ayudar a los golpistas
                        ¿Quién permitirá que surjan tales hechos? Allí, los limpiadores de ambos lados ya lo intentaron, en nombre de una futura alianza con Bruselas, como se vio en Ankara y tradicional con la OTAN. Y los indirectos simplemente los exponen por completo.
                      21. 0
                        11 marzo 2019 17: 31
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        en nombre de una futura alianza con Bruselas, como se vio en Ankara y tradicional con la OTAN.

                        bueno con eso ahora es generalmente divertido riendo
                        Turquía es miembro de la OTAN. Miembro estadounidense de la OTAN. Un miembro de la OTAN de los Estados Unidos pasa a los kurdos los sistemas antitanque por los cuales los kurdos van a destruir los tanques del miembro de la OTAN de Turquía. Y esto se hace públicamente.
                        alianza muy divertida riendo
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Y los indirectos simplemente los exponen por completo.

                        No sé cuán indirectamente fue que el liderazgo del golpe de estado se llevó a cabo desde el territorio de "Inzherlik", según las declaraciones de los turcos. en mi opinión, muy directo ... guiño
                        aquí hay algo de la sección "Plaza de Ucrania" que ha estado en guerra con el agresor durante 5 años, comprando gas, gasolina y carbón del agresor, sin mencionar otros bienes. el volumen de negocios comercial crece cada año.
                        La situación de la sección "es muy insultante, pero hasta ahora no se puede hacer nada". Turquía tiene demasiados proyectos conjuntos con países de la OTAN. tomar al menos el mismo F-35. no pueden tirar la manteca de cerdo sin ninguna compensación.
                        como eso. Parece que tanto el país es independiente como el líder del temerario, pero aún así no puede hacer nada.
                      22. 0
                        11 marzo 2019 18: 33
                        https://haqqin.az/news/77283
                        Al instante se volvió hacia Rusia. Solicitado la membresía en los BRICS y la OCS. Frank chantaje de Bruselas. Lo más interesante de esta historia es que, indirectamente, los turcos arruinaron completamente los estados y continúan agravándose. Información del que rompe todos los estereotipos. En términos de la cantidad de opiáceos producidos, Turquía ocupa el primer lugar en el mundo con un 54% y exporta la mayoría de ellos a los estados. A partir de esta materia prima producen tonterías legales, que toman cien mil vidas al año.
                        https://fishki.net/anti/2527327-70-procentov-amerikancev-sidjat-na-legalynyh-narkotikah.html
                        Todo el país se sienta sobre ruedas.
                        Si al khan no le gustan las sanciones por el suministro de f-35, en el sentido de pérdidas financieras, en teoría puede ponerlas de rodillas en el sentido literal de la palabra.
                      23. 0
                        12 marzo 2019 13: 43
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        En términos de la cantidad de opiáceos producidos, Turquía ocupa el primer lugar en el mundo con un 54% y exporta la mayoría de ellos a los estados.

                        Bueno, este es un mercado legal. negro entonces exactamente debajo de Afganistán guiño
                        Cita: pyc.arpeccop tornado 150
                        Si al khan no le gustan las sanciones por el suministro de f-35, en el sentido de pérdidas financieras, en teoría puede ponerlas de rodillas en el sentido literal de la palabra.

                        En teoria. De hecho, Turquía también sufrirá serias pérdidas financieras, por lo que el Khan aún no está listo.
                        Es como con el titanio. como podemos, pero nuestras propias pérdidas también afectarán dolorosamente al país.
  21. 0
    28 archivo 2019 18: 02
    De hecho, los estadounidenses obtuvieron un buen dispositivo. El autor olvidó mencionar que la carga útil aumentó en 3 toneladas y el canal de comunicación con el F-35. Este dispositivo utiliza la nueva suspensión de armas Amber, que permite suspender más de 30 misiles. Él y el radar no es necesario incluirlos; la designación del objetivo emitirá f-35. ¿Imagina un arsenal tan volador con 32 misiles BB VD? Casi lo suficiente para IAP ... Y si en la versión de choque ... Traté de comparar con el SU-34. Velocidad ... Carga de combate ... aviónica ... ¡Triste!
    1. 0
      1 marzo 2019 04: 54
      "¿Te imaginas un arsenal tan volátil con 32 misiles VV BD?"
      HZ ... EPR será enorme, sin maniobrabilidad. Para el combate aéreo, en mi opinión, la idea no es muy buena.
      "No necesita encender el radar"
      ¿Y cómo va a corregir el vuelo del cohete cuando escribiste la base de datos BB (los estadounidenses ya no tienen tal)?
      1. -2
        1 marzo 2019 12: 12
        Cita: Alexey Vasilievich I
        ¿Y cómo va a corregir el vuelo del cohete cuando escribiste la base de datos BB (los estadounidenses ya no tienen tal)?
        AMRAAM no tiene que ajustar su vuelo, tiene su propia cabeza de referencia, piensa ella. Disparo, olvidado. ¿Has oído sobre esto? Y la maniobrabilidad a esa distancia de batalla no es tan importante. Lo principal es que él fue el primero en descubrir, el primero en disparar. El enemigo tendrá que girar. Y el encanto de la aviónica moderna con el protocolo LINK-16 es que el control de misiles se puede transferir a otro, por ejemplo, el mismo f-35, que puede redirigirlo. Es decir, no solo se está creando un avión, sino un complejo de armas aéreas con varias capacidades para su uso. Es importante.
        1. +1
          1 marzo 2019 14: 08
          "No es necesario corregir su vuelo. AMRAAM tiene su propia cabeza, piensa. Disparo, se olvidó. ¿Escuchaste sobre esto?"
          ¡Vamos, fantástico! Compañero riendo Directamente disparado y olvidado. riendo Lea un poco sobre el AIM-120, sobre su sistema de orientación.
          Sobre el F-35, que también puede redirigirlo desde el reino de la fantasía.
          La idea de un avión de arsenal puede no ser mala, pero no todo es tan hermoso y suave como se escribe.
          1. -3
            1 marzo 2019 18: 04
            Cita: Alexey Vasilievich I
            Sobre el F-35, que también puede redirigirlo desde el reino de la fantasía.

            ¡Esta es la realidad! ¡Y no solo el f-35, sino también el avión AWACS! Y cualquier otra aeronave con la aviónica apropiada y siempre que la munición lo permita. Hoy, todos los aviones nuevos en los Estados Unidos (y los antiguos que se están actualizando, como los avispones navales) están equipados con nuevos equipos con capacidades centradas en la red. De alguna manera no nos damos cuenta de esto, consideramos el rango de velocidad a la antigua, y podemos encontrar grandes sorpresas desagradables. Por cierto, en Israel, incluso el Tamuz-5 (de la familia Spike) es redirigido y transferido a él (el operador en tierra es un helicóptero, o viceversa. Esto no es una fantasía, pero los primeros pasos de una red centrada. Lo que sucederá en un par de años da miedo pensar ...
            1. 0
              1 marzo 2019 19: 23
              "¡Y no sólo el F-35, sino también el avión AWACS! Y cualquier otro avión con la aviónica adecuada y siempre que la munición lo permita".
              En resumen, no existe tal para URVB. Con el SM-6 fue incluso en condiciones de invernadero.
              1. -1
                1 marzo 2019 19: 48
                En resumen, no hay URVB. ¿Quizás te refieres a UR VV DB? El argumento no se trata de nada. Si no conoce algunas de las capacidades de las municiones modernas, lo siento. Si lo desea, vaya al Blog de Defensa, Janes, noticias de Defensa, lea. Aprende muchas cosas interesantes sobre el adversario.
                1. 0
                  1 marzo 2019 22: 02
                  Bien, responderé más específicamente.
                  Los probados, armados con el AIM-120 no lo hacen.
                  ¿Sientes la diferencia entre los prototipos y la lista de deseos, y los misiles reales adoptados para el servicio? También tenemos muchas cosas escritas y mostradas. Pero esto no significa que todo funcione como debería y será adoptado.
                  1. -1
                    1 marzo 2019 23: 20
                    Cita: Alexey Vasilievich I
                    Pero esto no significa que todo funcione como debería y será adoptado.

                    No lo creerás. Recibí aproximadamente la misma respuesta durante las disputas en este sitio hace aproximadamente un mes, cuando me explicaron científicamente que el f-15 no puede transportar 30 misiles, porque el planeador ... y el lugar ... y ... y ... aunque me vinculé al sitio web del fabricante y al Blog de Defensa, donde había especificaciones para estos autos bajo contratos para KSA y Qatar. El hecho de que los estadounidenses están cumpliendo la transferencia del control de armas en el proceso de uso que leí por primera vez hace unos 2 años, cuando experimentaron a Comanche, que no entró en la serie. Pero incluso entonces se hizo cargo de Helfaer, disparado por otro plato giratorio. No hay nada súper complicado en esto: si conoce el algoritmo y hay un canal seguro. Este es uno de los principios de la red de moda centrada ahora. En cuanto a la Fuerza Aérea, en general, probaron el S-130 como un arsenal, al que lanzaron muchas cosas, el F-35 estaba dirigido. El raptor no podría hacerlo, no tiene comunicación en el canal Link-16. Aunque, dicen, ya han trabajado en alguna interfaz ... espere y vea. Pero, no lo dudes, pronto veremos la aplicación de esta técnica en condiciones de combate, posiblemente en la BV
                    1. -1
                      2 marzo 2019 01: 46
                      "Pero, no lo dudes, pronto veremos la aplicación de esta técnica en condiciones de combate, posiblemente en el BV"
                      Entonces es cuando vemos y hablamos. riendo
                      Además, incluso si todo funcionara como debería para los estadounidenses, las tácticas propuestas por usted no tienen sentido sin misiles de largo alcance. Dado que incluso si el F-35 no es milagrosamente detectado milagrosamente por nuestros radares terrestres, los radares de nuestros cazas, el F-15 con tantos misiles será perfectamente visible y lento. Por lo tanto, probablemente podrá derribar incluso el R-37. Por lo tanto, no tiene sentido que los estadounidenses, con sus misiles existentes, hagan tanto escándalo contra nosotros. Y contra todos los papúes con árabes, tampoco tiene sentido inventar tal cosa. F-15 y con el número habitual de misiles completará la tarea.

                      Aquí para nosotros sería más útil desde un avión de arsenal. Los cazas con una gran cantidad de misiles y un potente radar son los que más repelen los ataques masivos de misiles subsónicos, como Tomahawk. O para repeler el ataque de varios misiles aire-aire, a menos que, por supuesto, nuestro RVV-SD y R-73 sean capaces de esto.
                      1. -1
                        2 marzo 2019 19: 08
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        incluso si el F-35 no es detectado milagrosamente por nuestros radares terrestres, el radar de nuestros cazas

                        Aquí tú, como muchos, lo siento, estás equivocado. El F-35 no es invisible. No hay planos invisibles. Los hay sutiles. Pero esa no es la fuerza del F-35. Su fuerza radica en su aviónica, que permitirá interrumpir el funcionamiento de cualquier sistema de defensa aérea, en tierra o en el aire. Sobre cómo sucede esto, escriben con moderación en la prensa abierta, aquí el piloto del F-15, "derribado" en la batalla con el F-35, escribe que detectó y atacó al enemigo con bastante éxito por sí mismo, pero de repente resultó que el enemigo ya lo había destruido. desde una dirección completamente diferente. La conclusión es que la electrónica del F-35, que actúa no según el principio de guerra electrónica, sino sobre el principio de ataque electrónico, interrumpe la cadena de trabajo de defensa aérea, bueno, ya sabes, detección de objetivos, captura, seguimiento, etc. Como resultado, se puede ver cualquier cosa en la pantalla del radar, pero no la ubicación real del F-35. Este es un mecanismo mucho más complicado que bloquear el localizador con objetivos fantasmas. Estoy seguro de que los especialistas en defensa aérea pronto encontrarán algún tipo de algoritmo de sesgo (simplifico la esencia del problema), pero esto no será fácil. Por cierto, hoy leí un artículo que BAE (un proveedor de electrónica de combate para el F-35) entregó un nuevo producto para su instalación a bordo: 11e (!) Durante un año. El producto agrega el poder de la capacidad de la aeronave para realizar un ataque electrónico ...
                        ¿Pero el R-37 no es el misil que solo el MIG-31 puede transportar? Bueno, entonces ella solo asustó al B-52 ...
                      2. -1
                        3 marzo 2019 00: 27
                        "aquí está el piloto del F-15," derribado "en batalla con el F-35, escribe"
                        Escribiré algo más si necesito "llevar" algo a compradores potenciales por un par de miles de millones de dólares. riendo
                        "Y el R-37 no es ese misil"
                        No la confundas con R-33. Solo hay un MIG-31. R-37 fue creado para su uso con el MIG-31BM, Su-30SM y Su-35. Objetivo de sobrecarga para R-37 a 8g. Entonces el F-15 con 30 misiles será lo más para ella. guiño
                      3. 0
                        6 marzo 2019 00: 00
                        Cita: Alexey Vasilievich I
                        Objetivo de sobrecarga para R-37 a 8g.

                        Usted mismo respondió la pregunta sobre la posibilidad de usar R-37. 8G no es para luchar contra un luchador. Un misil pesado, no maniobrable en sí mismo será un buen objetivo. Sí, y aún no está adaptado para su uso con aviones que no sean el MiG-31. Quizás más tarde, en el futuro ...
                      4. 0
                        6 marzo 2019 16: 58
                        "8G no es para luchar contra un avión de combate".
                        8g no es una sobrecarga de cohetes. Esta es la sobrecarga máxima para el objetivo. Siente la diferencia. Ahora la pregunta es: ¿con qué sobrecarga máxima puede maniobrar el F-15 con 30 misiles si tiene un máximo? sobrecarga con 6-8 misiles - 9g?
                        "Un misil pesado y no maniobrable sería un buen objetivo en sí mismo".
                        Vamos, su higo es un "buen objetivo". riendo
                        ¡Vuela 6, un cohete relativamente pequeño! No creo que interceptar un "objetivo" así sea una tarea fácil.
                        "Todavía no está adaptado para su uso con aviones que no sean el MiG-31. Quizás más adelante, en el futuro ..."
                        Duc, también me escribes sobre todo tipo de Lista de Deseos / proyectos / prototipos (subraya lo necesario riendo ) Estadounidense. Entonces, por ahora solo en MIG, y luego cómo será quién sabe. guiño ¿Dónde está la garantía de que, si es necesario, el R-37 no se "atornille" a la Secadora? Además, esta posibilidad estaba prevista cuando se creó el R-37.
                        PS
                        Y, por cierto, ¿qué le disgusta de la idea de usar el R-37 con el MIG-31BM para 30 (!!!) misiles F-15 colgados?
    2. 0
      1 marzo 2019 15: 59
      Cita: shahor
      Él y el radar no es necesario incluirlos; la designación del objetivo emitirá f-35.

      tienes el mismo problema que el aftor. F-35 no dará la designación objetivo. No sé, escríbelo en alguna parte ... cansado de repetir cosas obvias.
      F-35 con el radar encendido brilla como un foco en la oscuridad. Tan pronto como se enciende el radar, todas sus características de invisibilidad se multiplican por cero. Solo uno dotado alternativamente enviará el costoso F-35 con el radar incluido a la línea del frente.
      En los últimos ejercicios, el lugar del F-35 se determinó como un avión de segunda línea detrás de los F-15 que deberían apuntarle. la verdad es que lo harán en un kit así no está muy claro ...

      Ejército de los EE. UU., Como siempre en su repertorio. primero ordene algo, gaste un montón de recursos y luego sea difícil descubrir cómo aplicarlo en la vida real. solicita
      1. -2
        1 marzo 2019 18: 47
        Cita: SanichSan
        tienes el mismo problema que el aftor. F-35 no dará la designación objetivo. No sé, escríbelo en alguna parte ... cansado de repetir cosas obvias.
        F-35 con el radar encendido brilla como un foco en la oscuridad. Tan pronto como se enciende el radar, todas sus características de invisibilidad se multiplican por cero. Solo uno dotado alternativamente enviará el costoso F-35 con el radar incluido a la línea del frente.

        Estimado, ¡anote en algún lugar que el f-35 no encienda el radar en modo activo en absoluto! Él ve el motor Su-35 al-41 durante 150 km, bueno, una antorcha allí incluso a velocidad de crucero y sensores de nueva generación en este fu. Recibe la información restante de la tierra, de los radares de defensa aérea y de los aviones AWACS. Dar designación de objetivos con la distribución de objetivos es una de sus tareas principales. Él mismo puede atacar, guiándose por los datos de la designación externa del objetivo, permaneciendo invisible. Siglo XXI y quinta generación, ya sabes ... Y estás a la vanguardia y entras en la cola del mensajero ...
        He estado recopilando críticas de pilotos volando en fu y publicado en la prensa abierta para mí, encontré muchas cosas interesantes para mí. En relación con este tema, la respuesta del piloto israelí. Cuando despegó por primera vez y encendió el sistema de información de combate (¡no un radar!), Dijo, fue golpeado hasta las profundidades de su alma: en el monitor, nos mostraron la situación aérea en todo el Medio Oriente, en un radio de aproximadamente 2000 km. ¿De qué está hablando esto? Fu podría recibir datos del radar estadounidense en el Negev (una alerta temprana de un ataque con misiles, hasta 6500 km., Desde pinos israelíes (Elbit, radar de vigilancia Strela-3, radio de 2500 km, desde el avión israelí a la deriva Gulf Stream y, en detalle, desde Creo que la decisión de Israel de comprar 25 f-15x está relacionada precisamente con la intención de crear en el futuro cercano algún tipo de fuerza de reconocimiento aéreo capaz de lanzar ataques poderosos en tierra y luchar efectivamente por la superioridad aérea. Lo que deseo
        1. +1
          4 marzo 2019 15: 16
          Cita: shahor
          Él ve el motor Su-35 al-41 durante 150 km, bueno, una antorcha allí incluso a velocidad de crucero y sensores de nueva generación en este fu.

          ¿¿¿qué??? amarrar Pony te dijo esto bajo el arcoiris ??? amarrar ¿Por qué entonces necesita un radar con AFAR? dejaría sensores que todos vean. pero no, el radar con AFAR está configurado por alguna razón por estadounidenses estúpidos riendo
          Cita: shahor
          Recibe la información restante de la tierra, de los radares de defensa aérea y de los aviones AWACS.

          aparentemente ambos, según usted entiende, son algunos objetos que son ilegales o imposibles de atacar.
          como referencia, la defensa aérea georgiana duró 1 día. y esto es en 2008.
          Cita: shahor
          Creo que la decisión de Israel de comprar 25 f-15x está relacionada precisamente con la intención de crear en un futuro cercano una especie de grupo de reconocimiento aéreo

          No. esta decisión está relacionada con el hecho de que Israel recibe asistencia financiera anual (3 mantecas) de las cuales el 75% obligado gastar en la compra de armas estadounidenses. aviación, esto es lo que Israel no produce por sí solo y, como resultado, compra.

          una vez mas
          En los últimos ejercicios donde se verificó la interacción de la aviación de los países de la OTAN, se adoptaron tácticas de acuerdo con las cuales el F-35 desempeñó el papel del arsenal, y los F-15 y F-18 se dedicaron a la designación de objetivos.
          Tus fantasías pueden dirigirse a Washington. no saben lo que sabes mejor cómo usar sus aviones riendo
          1. -1
            5 marzo 2019 23: 50
            Cita: SanichSan
            Tus fantasías pueden dirigirse a Washington. no saben lo que sabes mejor cómo usar sus aviones

            Es difícil incluso comentar sobre tal erupción de una mente inflamada. Estamos hablando de las capacidades de la tecnología, y él está hablando de los sangrientos dólares de Washington y las tácticas de aviación de la OTAN que maduraron en el cerebro del proceso cansado del pensamiento, del que NATE aún no se conoce.
            1. +1
              6 marzo 2019 12: 26
              Cita: shahor
              Estamos hablando de las capacidades de la tecnología, y él está hablando de los sangrientos dólares de Washington y las tácticas de aviación de la OTAN que maduraron en el cerebro del proceso cansado del pensamiento, del que NATE aún no se conoce.

              En realidad estoy hablando de un evento muy real. con que estas operando exclusivamente por tus fantasías?
  22. +1
    28 archivo 2019 19: 30
    Cita: alta
    Por lo tanto, tanto el departamento de defensa de la Federación de Rusia como Vympel deberían pensar en el rápido inicio del trabajo sobre la miniaturización de los misiles guiados de mediano alcance.

    Es hora de detener la carrera armamentista, que llevó a Rusia al puesto 101 en el mundo en términos de nivel de vida y al puesto 95 en el ranking de los países más saludables, junto a Cabo Verde (94 lugar) y Vanuatu (96 lugar).
    Por desgracia, el presupuesto militar de Rusia es de $ 47 mil millones, y los Estados Unidos son de $ 716 mil millones.


    En los 90, la carrera armamentista se detuvo como se deseaba. Pero esto condujo a una fuerte disminución de la calidad de vida en la Federación de Rusia. Como dijo Zhirinovsky: "¡Cada bomba estadounidense rinde 10 veces!" Las armas ayudan al dinero. Si se usa correctamente ...
  23. 0
    1 marzo 2019 04: 32
    "El trabajo de base tecnológico inicial para el desarrollo y la producción a gran escala de tales misiles interceptores" reducidos "fue implementado por Vympel y Agat a principios de los años 90, cuando el sistema de control y el buscador de radar activo 9B-1348E del misil R-77" enseñaron "cómo operar sobre todo tipo de amenazas aéreas, incluidos misiles y misiles de combate aéreo ".
    No tengo del todo claro cómo "funciona" el R-77 o RVV-SD en SAM y URVB, si tienen un límite de velocidad objetivo de 3600 km / h. El mismo AIM-120 tiene máx. velocidad 4-4,5M.
  24. +3
    1 marzo 2019 07: 34

    a eso me recuerda este artículo, explícalo durante mucho tiempo, pero puedes leer los comentarios anteriores: hay personas alfabetizadas que masticaron todo antes que yo
    1. 0
      1 marzo 2019 20: 54
      Dicha opinión profesional, aquí, en principio, puede leer el título y el primer párrafo para adivinar el autor. El estilo general de todos los artículos es un montón de detalles y comparaciones sin tener en cuenta el concepto general de aplicación. Y la conclusión es que la espada láser es más fría que un cincel de cobre.
  25. 0
    2 marzo 2019 01: 21
    ¿De qué lugar es aspirado el pasaje sobre la estación de radar? ¿O es imposible para un provocador y alarmista profesional utilizar incluso motores de búsqueda fluidos?
  26. -1
    2 marzo 2019 21: 30
    Los problemas graves se resolvieron en los "treinta" y no en los foros.
  27. 0
    3 marzo 2019 18: 42
    Cita: max702
    Nuestros oponentes, a diferencia de India, no son Pakistán, sino el bloque de la OTAN más Japón e Israel, y China no debe pasarse por alto, por lo que no solo el MIG-21 sino el MIG-35 serán ineficaces en estos posibles conflictos.

    Tienes razón. Con estos oponentes solo las armas nucleares serán efectivas. Todo lo demás quedará sin reclamar. Un ejemplo son Eun y Trump, mientras que Eun tendrá armas nucleares, ni un solo Trump se crispará.