Submarinos y guerra psicológica. Parte de 1
En la noche de 27 en 28 de octubre, ocurrió un incidente en las aguas territoriales suecas, que aún tuvo consecuencias imprevisibles: cerca de la base naval de las fuerzas navales suecas, Karlskrona, en los días en que se probaron algunos nuevos torpedos suecos (según Suecos, al menos), en una zona con un canal extremadamente complejo, donde, según los suecos, no se puede ingresar accidentalmente, el submarino soviético diesel-eléctrico C-1981 del proyecto 363 varado.
historia Este incidente está suficientemente cubierto en la prensa y en las memorias de los veteranos de la subfloat. No hay necesidad de perder el tiempo discutiéndolo. Rusia todavía afirma que esto fue consecuencia de un error de navegación, los que prestan servicio en la Flota del Báltico en esos años se inclinan por el mismo punto de vista, mencionando también la negligencia de la tripulación (no hay evidencia confiable de esto). Los suecos están sinceramente convencidos de que se trataba de una operación de reconocimiento soviético y de que el barco tenía al menos dos torpedos con una ojiva nuclear a bordo.
Pero mucho más interesante es lo que buscaba. Y después de eso hubo muchas cosas, y la mayoría de estas “muchas” en nuestro país, desafortunadamente, son completamente desconocidas y no se han realizado.
Suecia domina geográficamente el Mar Báltico por un lado, y no forma parte del bloque de la OTAN por el otro. Debo decir que esta neutralidad es muy "pro-occidental", por lo que el submarino sueco "Gottland" estuvo basado en los Estados Unidos durante varios años, donde los estadounidenses perfeccionaron su OLP. Pero el grado de la política sueca "pro-occidental" es ahora mucho mayor de lo que era a finales de los setenta. Y las razones de esto están estrechamente relacionadas con el incidente C-363.
A partir de los años sesenta, los suecos, sospechosos de paranoia (por ejemplo, la minería sistemática de sus aguas territoriales es la norma, por si acaso) registraron seis incidentes, que designaron como incidentes con submarinos, consistentemente en 1962, 1966, 1969, 1974, 1976 y De 1980. Cinco incidencias en años 18. En este caso, el incidente en el año 1966 fue una persecución de varios días, con el uso de cargas de profundidad en un submarino extranjero. Detectar, sin embargo, falló. Otro caso es el caso del espionaje del submarino soviético que asustó a los suecos en la frontera de las aguas territoriales suecas, seguido de la entrada en ellos: este fue un caso raro cuando se identificó el submarino. Y luego - Con-363.
No se sabe exactamente a qué submarinos los suecos habían descubierto antes, y algunos hechos de descubrimiento pueden ser cuestionados por completo. Pero después de la C-363 los suecos parecían estallar.
Después de C-363, el número de submarinos extranjeros en las aguas territoriales suecas ha aumentado dramáticamente, y la evidencia de especificaciones más arrogantes comenzó a aparecer. Operaciones navales extranjeras. Conscientes del C-363, los suecos echaron toda la responsabilidad sobre la URSS, y más y más se deslizaron a los brazos de la OTAN.
Aquí hay una lista de incidentes en los años ochenta:
1. Octubre 1 - Octubre 13 1982 del año. Señales de un submarino cerca de Harsfjord (Sueco. Hårsfjärden). Se detonaron cuatro minas suecas de fondo, las fuerzas de la OLP utilizaron cargas de profundidad 44 para alcanzar el submarino. En vano. Sin embargo, hay otra opinión sobre el lanzamiento de este submarino en aguas neutrales y debajo se anunciará.
2. Mayo 1983 del año. Dos casos. La primera es la detonación de minas de anclaje en el fiordo Törefjörd (Sueco.Törefjärden) de la Bahía de Bothnian, y el contacto del helicóptero de la OLP con el submarino cerca de la ciudad de Sundsvall (Sueco. Sundsvall).
3. 1983 de verano del año. Buscar submarinos en Terreviken (Sueco. Töreviken).
4. Agosto 1983 del año. La caza de un submarino en la bahía de Karlskrona y el archipiélago del mismo nombre. Al parecer, el barco se encontró justo en la base de la Armada sueca, se utilizaron cargas de profundidad.
5. Febrero 9 - Febrero 29 1984 del año. Otra operación de búsqueda en la bahía de Karlskrona. Cargas de profundidad 22 usadas.
6. Junio 1986 del año. En el área de la isla de Gotland, testigos presenciales notaron que "algo" estaba inmerso en el agua. Se realizó un estudio del fondo marino, se encontró la presencia de rastros de un vehículo rastreado bajo el agua en el fondo, la longitud del sendero fue de metros 1100.
7. Junio 1987 del año. Contacto acústico con el barco en el fiordo de Törefjörf.
8. 1987 de verano del año. En la ciudad de Kappelhamnsviken (sueco. Kappelhamnsviken) de la isla de Gotland, se encontraron claros vestigios de un vehículo submarino en el fondo marino.
9. Junio 1988 del año. Probablemente se encontró un submarino extranjero en la bahía de Hovrigebukten (sueco. Hävringebukten) en el área de Oxelosund (sueco. Oxelösund). Ruido registrado de hélices y purgas de tanques de lastre.
Y luego cómo se corta. Y los suecos no encontraron más botes en sus aguas por el momento. Y ni siquiera había una pista.
La próxima vez que un submarino extranjero sea visto solo en el otoño del año 2014. Volveremos sobre esto más adelante, pero por ahora estimemos la correlación.
¿Qué teníamos en los años ochenta? En los años ochenta, el equipo de Ronald Reagan Crusaders Maniacs atacó a la URSS, en todos los frentes, desde los océanos hasta Afganistán. Y tan pronto como las cifras de la Flota Báltica indicaron la posibilidad de encontrar un submarino soviético en las aguas territoriales suecas, tales descubrimientos comenzaron a fluir, y los suecos tenían varias pruebas materiales a su disposición.
¿Y en 2014? En 2014 estaba la crimea y el este de Ucrania. Y - ¡y he aquí! - En las aguas territoriales de Suecia volvieron a aparecer submarinos. De quien Por supuesto, los rusos, que aún pueden escalar en las aguas territoriales suecas, fueron un precedente ...
Como se desprende de las estadísticas, los submarinos desconocidos, pero presumiblemente rusos, comienzan a navegar por las aguas suecas cuando Estados Unidos y Gran Bretaña deben agravar las relaciones entre la Federación de Rusia y Europa. En otros períodos no hay nada de eso.
Según encuestas sociales, de 1980 a 1983. la proporción de suecos que vieron la amenaza en la URSS aumentó de 10 a 45 por ciento. Y, como resultado, la neutralidad sueca ha dejado de ser neutralidad, y ahora, de hecho, no lo es. No hay garantías de que Suecia no se unirá a la OTAN en un futuro próximo.
Pero de que se trataba todo esto? ¿Realmente quería la URSS mimarse tanto que obligó a los suecos a ser miembros de la Alianza del Atlántico Norte? ¿Y por qué Rusia debería enviar un submarino a las aguas suecas en 2014? Esto es, después de todo, más allá del bien y del mal, es poco probable que en el mundo haya un país menos interesado en fortalecer la OTAN que Rusia.
¿Qué te pasa?
La respuesta fue dada por un hombre llamado Ole Tunander, una figura pública muy prominente e influyente en Suecia, un experto en política exterior y nacional, un politólogo, un sociólogo, un periodista y un escritor. Tunander, que es uno de los principales investigadores del fenómeno del "estado profundo" (estado profundo), y mediante qué métodos opera este "estado profundo", descubrió más adelante en su investigación que Suecia no ha pasado esta copa. Y que en las profundidades de la sociedad sueca hay estructuras que, en conjunto, el propio Tunander llama "Suecia militar", en oposición a lo obvio, "Suecia neutral".
De las palabras del propio Tunander, en 90-s del siglo XX, durante una entrevista con varios funcionarios, tanto en Suecia como en Estados Unidos y en otros países, a menudo escuchó que, de hecho, un gran número de extranjeros Los submarinos en las aguas suecas no eran una ilusión de los suecos, ni los submarinos soviéticos. En la primera mitad del 90, algunos oficiales de la Marina de los EE. UU. De alto rango le dijeron directamente. Fue entonces, según su confesión, que dejó de creer en la versión oficial del espionaje soviético. Pero esto fue solo el comienzo.
A principios de los años noventa, Thunander se reunió con el capitán de la Armada de los EE. UU., Robert Bathurst, ex agregado adjunto de la Armada de los EE. UU. En Moscú en el 60, que se desempeñó en puestos militares y administrativos en el Pentágono, en la inteligencia de la Armada de los Estados Unidos en Europa y otras estructuras. Después del final de la Guerra Fría, Bathhurst, casado con un ciudadano noruego, llegó a Escandinavia y terminó en Noruega, donde conoció a Tunander, quien trabajaba en Oslo, en el Instituto Internacional de Investigación para la Paz. Allí Tunander lo persuadió y comenzó a trabajar con él en el instituto. Fue entonces cuando Bathhurst supo por Thunander sobre sus sospechas sobre los submarinos occidentales.
En 2000, el ex secretario de Defensa de Estados Unidos bajo Reagan, Caspar Weinberger, en una de sus entrevistas televisivas, declaró que durante la Guerra Fría, los submarinos estadounidenses "probaban" regularmente a la defensa suiza antisubmarina, por supuesto, de acuerdo con el ejército sueco. Pero Tunander, que en ese momento ya estaba interesado en la pregunta, sabía que al menos oficialmente no había tales acuerdos entre los Estados Unidos y Suecia. Esto provocó un fuerte interés en la pregunta y le preguntó por Bethurst, quien se había convertido en su amigo en ese momento para ayudarlo a resolverlo.
El amigo no se negó e hizo un viaje a EE. UU., Donde intentó entrevistar a sus antiguos colegas, tanto del subfunden como de la inteligencia, y de las unidades especiales de SEAL. Pero en lugar de responder, recibió una recomendación extremadamente insistente de sus colegas para mantener la boca cerrada y no hacer esas preguntas.
Dos meses después, Bathhurst murió repentinamente por todos. Para entonces, Thunander ya estaba interrogando a militares y diplomáticos de alto rango sobre temas relacionados con la historia de los submarinos. Tuvo suerte y pronto pudo obtener algunas pruebas bastante interesantes de Einar Ainstesensen, un diplomático noruego, en 80-s involucrado en el proceso de toma de decisiones políticas para Noruega, incluidas las decisiones políticas relacionadas con la OTAN. Einsteensen lo sorprendió, diciendo lo siguiente durante la conversación.
El submarino, que la Armada sueca llevó a cabo cargas de profundidad en Harsfiord, no era soviético. Era un mini-submarino estadounidense, y ella estaba allí sin el permiso de las autoridades suecas, lo que resultó en el uso de armas. Y esta aplicación fue exitosa: el barco sufrió graves daños y se habría acabado, pero por alguna razón, en el último momento, la Armada sueca recibió órdenes de liberarlo en aguas neutrales.
Einsteensen aún podía decir mucho, y no estaba en contra, pero después de la primera conversación con Tunander, también él murió repentinamente. El mismo Tunander recordó más tarde que unos cuantos oficiales de alto rango y los militares con los que tuvo contacto murieron muy rápidamente.
Sin embargo, Thunander logró recopilar una gran cantidad de información, y en 2001, combinó todas sus entrevistas y recopiló materiales en el libro La guerra secreta contra Suecia. El engaño subacuático de los Estados Unidos y Gran Bretaña en los 1980 ". En el mismo año, el libro se publicó en sueco, y un poco más tarde, en 2004, en inglés.
Un libro lleno de transcripciones de comunicaciones de radio y testimonios de participantes en una búsqueda de submarinos se lee como un thriller. La imagen de la epopeya de la OTAN durante muchos años de provocación contra la URSS, que tenía como objetivo hacer que Suecia se convirtiera en un estado neutral, se describe en detalle. Tunander está tratando de ser objetivo. Por lo tanto, al describir la evidencia de los oficiales navales que participaron en la operación 1982 del año, menciona que la Marina identificó la señal de radar de un submarino fabricado en Alemania Occidental. Pero indica que el equipo que las fuerzas navales tenían en ese momento no permitía distinguir con precisión la señal de radar del submarino del radar de navegación de un buque civil, además, el error en la determinación de la ubicación de la estación de radar en esos años hizo imposible determinar exactamente de qué lado de la frontera territorial de las aguas. . Todo el libro Tununder está repleto de detalles de los participantes directos en los eventos.
Al mismo tiempo, Thunander da evidencia del comandante del barco "Moda»Que no encontró ningún tribunal civil en el área del radar.
Tununder cita cientos de hechos que resumen de lo que están hablando.
Después de la estupidez soviética con C-363, los Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron una serie de operaciones de impacto psicológico en la sociedad sueca (más tarde, mediante 2009, Tunader mostró que estas operaciones contaban con el apoyo de algunas élites suecas interesadas en unirse a la OTAN) para convencer a los suecos. Que fueron víctimas de la inteligencia soviética y de la subversión. Para hacer esto, usando los aliados, los Estados Unidos y Gran Bretaña enviaban regularmente submarinos ultra pequeños, destacamentos SEAL con vehículos submarinos, incluidos los rastreados para viajar por el fondo, hacia las aguas territoriales suecas, con la tarea de realizar acciones demostrativas que convencerían a los suecos de que los rusos no se habían calmado y Continuamos penetrando sus aguas territoriales. Los Estados Unidos y Gran Bretaña utilizaron en sus actividades los submarinos diesel de los aliados de la OTAN (aunque las estructuras de la OTAN no tuvieron nada que ver con esto, estas fueron operaciones realizadas bajo el mando de los Estados Unidos y un poco de Gran Bretaña). Y estas operaciones fueron un éxito vertiginoso: la neutralidad de Suecia fue realmente socavada, y la hostilidad de Suecia hacia la URSS realmente aumentó significativamente.
Tununder fue apoyado por personas como Karl Rolf Ekeus, un ex embajador sueco en Washington, quien realizó su propia investigación sobre los vínculos entre el ejército estadounidense y el sueco, y el ex presidente finlandés, Mauno Koivisto. Este último dijo lo siguiente: en su tiempo, en una conversación con él, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Yuri Andropov, le pidió convincentemente que hundiera inmediatamente cualquier submarino, que los finlandeses notarán en sus aguas territoriales. Koivisto no dudó de que Tunander tuviera razón y calificó las acciones de los anglosajones en las aguas territoriales suecas como una provocación.
Pero el resultado final es importante.
Aunque el engaño de los anglosajones se reveló, tuvo poco efecto. En primer lugar, quedaron los sedimentos. Muchos años de propaganda contra los rusos han dado frutos, y el hecho de que, de hecho, no tenemos nada que hacer, no hizo que los suecos fueran mejores con nosotros. En segundo lugar, durante los años ochenta, los anglosajones se infiltraron activamente en las élites suecas, cultivando literalmente a su gente allí, como resultado de lo cual ahora tienen carta blanca para las acciones subversivas, independientemente de lo que hicieron contra Suecia, una parte esencial del político sueco. Los militares apoyarán esto, siempre que los propietarios estén satisfechos. En los últimos años, Suecia se ha convertido en una verdadera fuente de personal para todo tipo de organizaciones internacionales globalistas, pro estadounidenses, y el calor de la rusofobia "haría honor" a la mayoría de los países de la OTAN. Y este es el resultado del trabajo de los estadounidenses, que fue iniciado por las fuerzas submarinas de la Marina de los Estados Unidos, y no por otra persona, y nuestra derrota.
No es sorprendente que la receta exitosa se usara nuevamente cuando era necesario hacer un enemigo fuera de Rusia.
En octubre, 2014, en las aguas territoriales suecas, vio nuevamente un submarino. Debajo del periscopio. Por la tarde Cerca de la orilla. Muchas veces En uno de los cuales, al azar, el fotógrafo de la agencia Reuters fue el siguiente. Agencia britanica Con una cámara, por supuesto, ¿qué tipo de fotógrafo camina sin una cámara?
En la cadena de eventos, por supuesto, valdría la pena presentar el hecho de que el entonces Ministro de Defensa de Suecia, Peter Hulqvist, era un partidario de la membresía de la OTAN, y que el mando de la Armada sueca estaba "limpio" hace mucho tiempo y no había nadie allí que realmente estuviera desconcertado por Soberanía, o lo pondría por encima de los intereses del soberano, y el hecho de que en esos días de octubre, según el Ministerio de Defensa de Rusia, el submarino holandés (OTAN) Bruinvis estaba en la zona, pero ¿a quién le importa? Además, este submarino, un par de días después de la declaración de I. Konashenkov, llegó al marco de uno de los fotógrafos suecos: aquí está.
Pero ya era demasiado tarde.
La prensa occidental, de amarillo a profesional naval, se observó en los artículos más detallados sobre cómo la Suecia democrática está buscando a alguien, al parecer, un submarino ruso, y cómo lo apoya todo el mundo libre. El hecho de poner el submarino holandés en la lente aún no se ha reflejado en ninguno de los principales medios de comunicación occidentales, solo así, ignorar la evidencia cuando el imperio estadounidense está detrás de usted. Y el efecto deseado se logró de nuevo a pesar de todo, Suecia, con el apoyo de su población, congeló la cooperación militar con Rusia y ahora adopta una posición rusofóbica extremadamente dura en todos los temas relacionados con nuestro país.
Y la primera entrada de "Military Sweden", el "Deep State" sueco en la arena, fue precisamente el paso de un submarino estadounidense a aguas neutrales en 1982.
Así es como funciona.
Las operaciones anglosajonas con submarinos son un gran ejemplo de operaciones en tiempos de paz que tuvieron un efecto estratégico. Desafortunadamente, en Rusia, la abrumadora mayoría de la población y una parte significativa de las élites simplemente no pueden imaginar lo que estaba sucediendo en las aguas territoriales suecas y lo que finalmente llevó a. Nos reímos de las sospechas de los suecos comunes y nos quejamos de lo que realmente vieron allí en lugar de un submarino, sin darnos cuenta de que los submarinos son bastante reales, y las operaciones que realizan nos causan un gran daño. Aprenderíamos de nuestros enemigos y, tal vez, podrían infligir algún daño, tal vez pensar cómo cubriremos todo esto para los habitantes comunes de Escandinavia y podremos reproducir el daño político que nos infligieron ...
Pero somos como de costumbre.
De interés también es el tipo de estructuras y fuerzas que llevaron a cabo todo este enorme sabotaje. Después de todo, tales operaciones deberían haber tenido un ejecutante específico, una estructura profundamente secreta, controlada desde lo más "superior", con una longitud mínima de cadenas de comando para evitar fugas. Y debe ser dirigido por una persona no trivial, que comprenda profundamente cómo influir en la situación con la ayuda de las fuerzas navales y lograr objetivos estratégicos. Y todo esto debería estar en las sombras, no a la vista.
To be continued ...
historia Este incidente está suficientemente cubierto en la prensa y en las memorias de los veteranos de la subfloat. No hay necesidad de perder el tiempo discutiéndolo. Rusia todavía afirma que esto fue consecuencia de un error de navegación, los que prestan servicio en la Flota del Báltico en esos años se inclinan por el mismo punto de vista, mencionando también la negligencia de la tripulación (no hay evidencia confiable de esto). Los suecos están sinceramente convencidos de que se trataba de una operación de reconocimiento soviético y de que el barco tenía al menos dos torpedos con una ojiva nuclear a bordo.
Incidente fatal: C-363 y los primeros suecos sobre
Pero mucho más interesante es lo que buscaba. Y después de eso hubo muchas cosas, y la mayoría de estas “muchas” en nuestro país, desafortunadamente, son completamente desconocidas y no se han realizado.
Suecia domina geográficamente el Mar Báltico por un lado, y no forma parte del bloque de la OTAN por el otro. Debo decir que esta neutralidad es muy "pro-occidental", por lo que el submarino sueco "Gottland" estuvo basado en los Estados Unidos durante varios años, donde los estadounidenses perfeccionaron su OLP. Pero el grado de la política sueca "pro-occidental" es ahora mucho mayor de lo que era a finales de los setenta. Y las razones de esto están estrechamente relacionadas con el incidente C-363.
A partir de los años sesenta, los suecos, sospechosos de paranoia (por ejemplo, la minería sistemática de sus aguas territoriales es la norma, por si acaso) registraron seis incidentes, que designaron como incidentes con submarinos, consistentemente en 1962, 1966, 1969, 1974, 1976 y De 1980. Cinco incidencias en años 18. En este caso, el incidente en el año 1966 fue una persecución de varios días, con el uso de cargas de profundidad en un submarino extranjero. Detectar, sin embargo, falló. Otro caso es el caso del espionaje del submarino soviético que asustó a los suecos en la frontera de las aguas territoriales suecas, seguido de la entrada en ellos: este fue un caso raro cuando se identificó el submarino. Y luego - Con-363.
No se sabe exactamente a qué submarinos los suecos habían descubierto antes, y algunos hechos de descubrimiento pueden ser cuestionados por completo. Pero después de la C-363 los suecos parecían estallar.
Después de C-363, el número de submarinos extranjeros en las aguas territoriales suecas ha aumentado dramáticamente, y la evidencia de especificaciones más arrogantes comenzó a aparecer. Operaciones navales extranjeras. Conscientes del C-363, los suecos echaron toda la responsabilidad sobre la URSS, y más y más se deslizaron a los brazos de la OTAN.
Aquí hay una lista de incidentes en los años ochenta:
1. Octubre 1 - Octubre 13 1982 del año. Señales de un submarino cerca de Harsfjord (Sueco. Hårsfjärden). Se detonaron cuatro minas suecas de fondo, las fuerzas de la OLP utilizaron cargas de profundidad 44 para alcanzar el submarino. En vano. Sin embargo, hay otra opinión sobre el lanzamiento de este submarino en aguas neutrales y debajo se anunciará.
2. Mayo 1983 del año. Dos casos. La primera es la detonación de minas de anclaje en el fiordo Törefjörd (Sueco.Törefjärden) de la Bahía de Bothnian, y el contacto del helicóptero de la OLP con el submarino cerca de la ciudad de Sundsvall (Sueco. Sundsvall).
3. 1983 de verano del año. Buscar submarinos en Terreviken (Sueco. Töreviken).
4. Agosto 1983 del año. La caza de un submarino en la bahía de Karlskrona y el archipiélago del mismo nombre. Al parecer, el barco se encontró justo en la base de la Armada sueca, se utilizaron cargas de profundidad.
5. Febrero 9 - Febrero 29 1984 del año. Otra operación de búsqueda en la bahía de Karlskrona. Cargas de profundidad 22 usadas.
6. Junio 1986 del año. En el área de la isla de Gotland, testigos presenciales notaron que "algo" estaba inmerso en el agua. Se realizó un estudio del fondo marino, se encontró la presencia de rastros de un vehículo rastreado bajo el agua en el fondo, la longitud del sendero fue de metros 1100.
Vehículos soviéticos rastreados para movimiento en la parte inferior. En los Estados Unidos, estos también estaban allí.
7. Junio 1987 del año. Contacto acústico con el barco en el fiordo de Törefjörf.
8. 1987 de verano del año. En la ciudad de Kappelhamnsviken (sueco. Kappelhamnsviken) de la isla de Gotland, se encontraron claros vestigios de un vehículo submarino en el fondo marino.
9. Junio 1988 del año. Probablemente se encontró un submarino extranjero en la bahía de Hovrigebukten (sueco. Hävringebukten) en el área de Oxelosund (sueco. Oxelösund). Ruido registrado de hélices y purgas de tanques de lastre.
Y luego cómo se corta. Y los suecos no encontraron más botes en sus aguas por el momento. Y ni siquiera había una pista.
La próxima vez que un submarino extranjero sea visto solo en el otoño del año 2014. Volveremos sobre esto más adelante, pero por ahora estimemos la correlación.
¿Qué teníamos en los años ochenta? En los años ochenta, el equipo de Ronald Reagan Crusaders Maniacs atacó a la URSS, en todos los frentes, desde los océanos hasta Afganistán. Y tan pronto como las cifras de la Flota Báltica indicaron la posibilidad de encontrar un submarino soviético en las aguas territoriales suecas, tales descubrimientos comenzaron a fluir, y los suecos tenían varias pruebas materiales a su disposición.
¿Y en 2014? En 2014 estaba la crimea y el este de Ucrania. Y - ¡y he aquí! - En las aguas territoriales de Suecia volvieron a aparecer submarinos. De quien Por supuesto, los rusos, que aún pueden escalar en las aguas territoriales suecas, fueron un precedente ...
Como se desprende de las estadísticas, los submarinos desconocidos, pero presumiblemente rusos, comienzan a navegar por las aguas suecas cuando Estados Unidos y Gran Bretaña deben agravar las relaciones entre la Federación de Rusia y Europa. En otros períodos no hay nada de eso.
Según encuestas sociales, de 1980 a 1983. la proporción de suecos que vieron la amenaza en la URSS aumentó de 10 a 45 por ciento. Y, como resultado, la neutralidad sueca ha dejado de ser neutralidad, y ahora, de hecho, no lo es. No hay garantías de que Suecia no se unirá a la OTAN en un futuro próximo.
Pero de que se trataba todo esto? ¿Realmente quería la URSS mimarse tanto que obligó a los suecos a ser miembros de la Alianza del Atlántico Norte? ¿Y por qué Rusia debería enviar un submarino a las aguas suecas en 2014? Esto es, después de todo, más allá del bien y del mal, es poco probable que en el mundo haya un país menos interesado en fortalecer la OTAN que Rusia.
¿Qué te pasa?
La respuesta fue dada por un hombre llamado Ole Tunander, una figura pública muy prominente e influyente en Suecia, un experto en política exterior y nacional, un politólogo, un sociólogo, un periodista y un escritor. Tunander, que es uno de los principales investigadores del fenómeno del "estado profundo" (estado profundo), y mediante qué métodos opera este "estado profundo", descubrió más adelante en su investigación que Suecia no ha pasado esta copa. Y que en las profundidades de la sociedad sueca hay estructuras que, en conjunto, el propio Tunander llama "Suecia militar", en oposición a lo obvio, "Suecia neutral".
De las palabras del propio Tunander, en 90-s del siglo XX, durante una entrevista con varios funcionarios, tanto en Suecia como en Estados Unidos y en otros países, a menudo escuchó que, de hecho, un gran número de extranjeros Los submarinos en las aguas suecas no eran una ilusión de los suecos, ni los submarinos soviéticos. En la primera mitad del 90, algunos oficiales de la Marina de los EE. UU. De alto rango le dijeron directamente. Fue entonces, según su confesión, que dejó de creer en la versión oficial del espionaje soviético. Pero esto fue solo el comienzo.
A principios de los años noventa, Thunander se reunió con el capitán de la Armada de los EE. UU., Robert Bathurst, ex agregado adjunto de la Armada de los EE. UU. En Moscú en el 60, que se desempeñó en puestos militares y administrativos en el Pentágono, en la inteligencia de la Armada de los Estados Unidos en Europa y otras estructuras. Después del final de la Guerra Fría, Bathhurst, casado con un ciudadano noruego, llegó a Escandinavia y terminó en Noruega, donde conoció a Tunander, quien trabajaba en Oslo, en el Instituto Internacional de Investigación para la Paz. Allí Tunander lo persuadió y comenzó a trabajar con él en el instituto. Fue entonces cuando Bathhurst supo por Thunander sobre sus sospechas sobre los submarinos occidentales.
En 2000, el ex secretario de Defensa de Estados Unidos bajo Reagan, Caspar Weinberger, en una de sus entrevistas televisivas, declaró que durante la Guerra Fría, los submarinos estadounidenses "probaban" regularmente a la defensa suiza antisubmarina, por supuesto, de acuerdo con el ejército sueco. Pero Tunander, que en ese momento ya estaba interesado en la pregunta, sabía que al menos oficialmente no había tales acuerdos entre los Estados Unidos y Suecia. Esto provocó un fuerte interés en la pregunta y le preguntó por Bethurst, quien se había convertido en su amigo en ese momento para ayudarlo a resolverlo.
El amigo no se negó e hizo un viaje a EE. UU., Donde intentó entrevistar a sus antiguos colegas, tanto del subfunden como de la inteligencia, y de las unidades especiales de SEAL. Pero en lugar de responder, recibió una recomendación extremadamente insistente de sus colegas para mantener la boca cerrada y no hacer esas preguntas.
Dos meses después, Bathhurst murió repentinamente por todos. Para entonces, Thunander ya estaba interrogando a militares y diplomáticos de alto rango sobre temas relacionados con la historia de los submarinos. Tuvo suerte y pronto pudo obtener algunas pruebas bastante interesantes de Einar Ainstesensen, un diplomático noruego, en 80-s involucrado en el proceso de toma de decisiones políticas para Noruega, incluidas las decisiones políticas relacionadas con la OTAN. Einsteensen lo sorprendió, diciendo lo siguiente durante la conversación.
El submarino, que la Armada sueca llevó a cabo cargas de profundidad en Harsfiord, no era soviético. Era un mini-submarino estadounidense, y ella estaba allí sin el permiso de las autoridades suecas, lo que resultó en el uso de armas. Y esta aplicación fue exitosa: el barco sufrió graves daños y se habría acabado, pero por alguna razón, en el último momento, la Armada sueca recibió órdenes de liberarlo en aguas neutrales.
Einsteensen aún podía decir mucho, y no estaba en contra, pero después de la primera conversación con Tunander, también él murió repentinamente. El mismo Tunander recordó más tarde que unos cuantos oficiales de alto rango y los militares con los que tuvo contacto murieron muy rápidamente.
Sin embargo, Thunander logró recopilar una gran cantidad de información, y en 2001, combinó todas sus entrevistas y recopiló materiales en el libro La guerra secreta contra Suecia. El engaño subacuático de los Estados Unidos y Gran Bretaña en los 1980 ". En el mismo año, el libro se publicó en sueco, y un poco más tarde, en 2004, en inglés.
Un libro lleno de transcripciones de comunicaciones de radio y testimonios de participantes en una búsqueda de submarinos se lee como un thriller. La imagen de la epopeya de la OTAN durante muchos años de provocación contra la URSS, que tenía como objetivo hacer que Suecia se convirtiera en un estado neutral, se describe en detalle. Tunander está tratando de ser objetivo. Por lo tanto, al describir la evidencia de los oficiales navales que participaron en la operación 1982 del año, menciona que la Marina identificó la señal de radar de un submarino fabricado en Alemania Occidental. Pero indica que el equipo que las fuerzas navales tenían en ese momento no permitía distinguir con precisión la señal de radar del submarino del radar de navegación de un buque civil, además, el error en la determinación de la ubicación de la estación de radar en esos años hizo imposible determinar exactamente de qué lado de la frontera territorial de las aguas. . Todo el libro Tununder está repleto de detalles de los participantes directos en los eventos.
Al mismo tiempo, Thunander da evidencia del comandante del barco "Moda»Que no encontró ningún tribunal civil en el área del radar.
Tununder cita cientos de hechos que resumen de lo que están hablando.
Después de la estupidez soviética con C-363, los Estados Unidos y Gran Bretaña lanzaron una serie de operaciones de impacto psicológico en la sociedad sueca (más tarde, mediante 2009, Tunader mostró que estas operaciones contaban con el apoyo de algunas élites suecas interesadas en unirse a la OTAN) para convencer a los suecos. Que fueron víctimas de la inteligencia soviética y de la subversión. Para hacer esto, usando los aliados, los Estados Unidos y Gran Bretaña enviaban regularmente submarinos ultra pequeños, destacamentos SEAL con vehículos submarinos, incluidos los rastreados para viajar por el fondo, hacia las aguas territoriales suecas, con la tarea de realizar acciones demostrativas que convencerían a los suecos de que los rusos no se habían calmado y Continuamos penetrando sus aguas territoriales. Los Estados Unidos y Gran Bretaña utilizaron en sus actividades los submarinos diesel de los aliados de la OTAN (aunque las estructuras de la OTAN no tuvieron nada que ver con esto, estas fueron operaciones realizadas bajo el mando de los Estados Unidos y un poco de Gran Bretaña). Y estas operaciones fueron un éxito vertiginoso: la neutralidad de Suecia fue realmente socavada, y la hostilidad de Suecia hacia la URSS realmente aumentó significativamente.
Tununder fue apoyado por personas como Karl Rolf Ekeus, un ex embajador sueco en Washington, quien realizó su propia investigación sobre los vínculos entre el ejército estadounidense y el sueco, y el ex presidente finlandés, Mauno Koivisto. Este último dijo lo siguiente: en su tiempo, en una conversación con él, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Yuri Andropov, le pidió convincentemente que hundiera inmediatamente cualquier submarino, que los finlandeses notarán en sus aguas territoriales. Koivisto no dudó de que Tunander tuviera razón y calificó las acciones de los anglosajones en las aguas territoriales suecas como una provocación.
Pero el resultado final es importante.
Aunque el engaño de los anglosajones se reveló, tuvo poco efecto. En primer lugar, quedaron los sedimentos. Muchos años de propaganda contra los rusos han dado frutos, y el hecho de que, de hecho, no tenemos nada que hacer, no hizo que los suecos fueran mejores con nosotros. En segundo lugar, durante los años ochenta, los anglosajones se infiltraron activamente en las élites suecas, cultivando literalmente a su gente allí, como resultado de lo cual ahora tienen carta blanca para las acciones subversivas, independientemente de lo que hicieron contra Suecia, una parte esencial del político sueco. Los militares apoyarán esto, siempre que los propietarios estén satisfechos. En los últimos años, Suecia se ha convertido en una verdadera fuente de personal para todo tipo de organizaciones internacionales globalistas, pro estadounidenses, y el calor de la rusofobia "haría honor" a la mayoría de los países de la OTAN. Y este es el resultado del trabajo de los estadounidenses, que fue iniciado por las fuerzas submarinas de la Marina de los Estados Unidos, y no por otra persona, y nuestra derrota.
No es sorprendente que la receta exitosa se usara nuevamente cuando era necesario hacer un enemigo fuera de Rusia.
En octubre, 2014, en las aguas territoriales suecas, vio nuevamente un submarino. Debajo del periscopio. Por la tarde Cerca de la orilla. Muchas veces En uno de los cuales, al azar, el fotógrafo de la agencia Reuters fue el siguiente. Agencia britanica Con una cámara, por supuesto, ¿qué tipo de fotógrafo camina sin una cámara?
Periscopio de la costa por la tarde. El profesionalismo "ruso" es increíble, incluso si el próximo éxito de taquilla dispara con el estúpido Ivan, la balalaika y los osos. ¿O alguien es sustituido intencionalmente?
En la cadena de eventos, por supuesto, valdría la pena presentar el hecho de que el entonces Ministro de Defensa de Suecia, Peter Hulqvist, era un partidario de la membresía de la OTAN, y que el mando de la Armada sueca estaba "limpio" hace mucho tiempo y no había nadie allí que realmente estuviera desconcertado por Soberanía, o lo pondría por encima de los intereses del soberano, y el hecho de que en esos días de octubre, según el Ministerio de Defensa de Rusia, el submarino holandés (OTAN) Bruinvis estaba en la zona, pero ¿a quién le importa? Además, este submarino, un par de días después de la declaración de I. Konashenkov, llegó al marco de uno de los fotógrafos suecos: aquí está.
Pero ya era demasiado tarde.
La prensa occidental, de amarillo a profesional naval, se observó en los artículos más detallados sobre cómo la Suecia democrática está buscando a alguien, al parecer, un submarino ruso, y cómo lo apoya todo el mundo libre. El hecho de poner el submarino holandés en la lente aún no se ha reflejado en ninguno de los principales medios de comunicación occidentales, solo así, ignorar la evidencia cuando el imperio estadounidense está detrás de usted. Y el efecto deseado se logró de nuevo a pesar de todo, Suecia, con el apoyo de su población, congeló la cooperación militar con Rusia y ahora adopta una posición rusofóbica extremadamente dura en todos los temas relacionados con nuestro país.
Y la primera entrada de "Military Sweden", el "Deep State" sueco en la arena, fue precisamente el paso de un submarino estadounidense a aguas neutrales en 1982.
Así es como funciona.
Las operaciones anglosajonas con submarinos son un gran ejemplo de operaciones en tiempos de paz que tuvieron un efecto estratégico. Desafortunadamente, en Rusia, la abrumadora mayoría de la población y una parte significativa de las élites simplemente no pueden imaginar lo que estaba sucediendo en las aguas territoriales suecas y lo que finalmente llevó a. Nos reímos de las sospechas de los suecos comunes y nos quejamos de lo que realmente vieron allí en lugar de un submarino, sin darnos cuenta de que los submarinos son bastante reales, y las operaciones que realizan nos causan un gran daño. Aprenderíamos de nuestros enemigos y, tal vez, podrían infligir algún daño, tal vez pensar cómo cubriremos todo esto para los habitantes comunes de Escandinavia y podremos reproducir el daño político que nos infligieron ...
Pero somos como de costumbre.
De interés también es el tipo de estructuras y fuerzas que llevaron a cabo todo este enorme sabotaje. Después de todo, tales operaciones deberían haber tenido un ejecutante específico, una estructura profundamente secreta, controlada desde lo más "superior", con una longitud mínima de cadenas de comando para evitar fugas. Y debe ser dirigido por una persona no trivial, que comprenda profundamente cómo influir en la situación con la ayuda de las fuerzas navales y lograr objetivos estratégicos. Y todo esto debería estar en las sombras, no a la vista.
To be continued ...
información