La intercepción cinética como base de la defensa antimisiles estadounidense.
Puedes golpear un misil balístico volador de diferentes maneras. Puede ser destruido por una onda explosiva y una metralla en la parte activa de la trayectoria, y las ojivas deben ser golpeadas en el descenso. Un antimisil puede llevar una carga convencional o nuclear, incluido un neutrón que destruye una ojiva. De todos los métodos para interceptar y golpear objetivos balísticos, los expertos estadounidenses en las últimas décadas han preferido el llamado. Intercepción cinética: este concepto proporciona la destrucción de un objetivo con un golpe directo al antimisil.
historia del tema
Según datos conocidos, la posibilidad de la intercepción cinética se planteó en los EE. UU. Casi desde el principio de la creación de una defensa antimisiles. Sin embargo, en vista de la gran complejidad, este concepto no tuvo un desarrollo real durante mucho tiempo, debido a que los antiguos antimisiles llevaban unidades de fragmentación o de combate especiales. El interés en la intercepción cinética reapareció solo a principios de los noventa después de los eventos conocidos.
Lanzamiento del misil GBI, 25 March 2019, foto del Departamento de Defensa de los EE. UU.
Durante la guerra en el Golfo Pérsico, el ejército iraquí usó masivamente sistemas de misiles tácticos operacionales. El Ejército de los EE. UU. Usó los sistemas antiaéreos Patriot para protegerse contra ellos, pero los resultados de su trabajo estaban lejos de ser deseados. Resultó que los misiles MIM-104 están dirigidos con éxito a objetivos balísticos e incluso los alcanzan. Sin embargo, el impacto de la ojiva de fragmentación fue insuficiente. El cohete enemigo fue dañado, pero continuó el vuelo a lo largo de una trayectoria balística; La ojiva mantuvo el rendimiento y pudo golpear el objetivo. Además, obstaculizó seriamente el control sobre los resultados del sistema de misiles de defensa aérea. El misil balístico dañado en la pantalla del radar difería poco del conjunto.
Posteriormente, se informó que Irak completó más de 90 lanzamientos de misiles tácticos operacionales. Más que los misiles 45 fueron capaces de golpear con la ayuda de los MIM-104 SAM, incluso destruirlos en el aire. Varios misiles más fueron atacados con éxito, pero pudieron continuar el vuelo y cayeron sobre o cerca de los objetivos designados.
Tras los acontecimientos en el Medio Oriente, se tomaron serias conclusiones que predeterminaron el desarrollo posterior de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses de todas las clases y tipos. En la práctica, en un conflicto real, se encontró que no se puede garantizar que el objetivo balístico sea destruido con la ayuda de una ojiva de fragmentación altamente explosiva. El principio de la intercepción cinética se consideró una forma conveniente de salir de esta situación.
El lanzamiento del cohete THAAD. Foto del ejercito estadounidense
No es difícil calcular las características físicas de la intercepción cinética. Irak utilizó la versión de exportación del cohete soviético 8K14. La masa seca de un producto con una ojiva inseparable 8F14 fue de 2076 kg, sin contar los posibles residuos de combustible. La velocidad máxima del cohete en la parte descendente de la trayectoria es 1400 m / s. Esto significa que la energía cinética del producto puede alcanzar casi 2035 MJ, lo que equivale a una explosión de aproximadamente 485 kg de TNT. Uno puede imaginar las consecuencias de una colisión de un cohete con tal energía con cualquier otro objeto. Se garantiza que una colisión destruye el cohete y también causa una detonación de su ojiva. Debe tenerse en cuenta que los parámetros de energía del proceso de colisión también dependen de las características del misil interceptor.
Un estudio detallado del concepto de intercepción cinética a principios de los noventa llevó a ciertas consecuencias. El Pentágono recomendó desarrollar todos los nuevos sistemas antimisiles basados en tales ideas.
"Patriota" mejorado
Ya a principios de los años noventa, se inició el desarrollo de una nueva modificación del sistema de defensa aérea Patriot, que recibió la designación de PAC-3. El objetivo principal de este proyecto fue crear un nuevo sistema antimisiles capaz de atacar y destruir objetivos balísticos a velocidades de hasta 1500-1600 m / s. El trabajo de diseño tomó varios años, y en 1997, tuvo lugar el primer lanzamiento de prueba del nuevo misil llamado ERINT (Interceptor de rango extendido - Interceptor de rango extendido).
El lanzamiento del cohete SM-3, cuyo propósito es un satélite fallido. Foto de la Marina de los Estados Unidos.
ERINT es un producto más largo que 4,8 m con un diámetro de 254 mm y una masa de 316 kg. El cohete está equipado con un motor de combustible sólido y un cabezal de radar activo. Con la ayuda de este último, se realiza una búsqueda independiente de un objetivo con una salida al punto de colisión con él. El campo de tiro alcanza 20 km. La altura de intercepción es 15 km.
Es curioso que el misil ERINT, que utiliza la intercepción cinética como método principal de operación, lleve una ojiva adicional: el reforzador de la letalidad. Incluye una carga explosiva de baja potencia y 24 en relación con los elementos pesados de tungsteno. Al chocar con un objetivo y socavar un cohete, los elementos deben volar separados en un plano transversal, lo que aumenta el área del ataque antimisiles.
El sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 con un nuevo misil se puso en servicio en el año 2001 y pronto impulsó las modificaciones previas en el Ejército de los EE. UU. Esta técnica se usó repetidamente como parte de un ejercicio, y en 2003, en Irak, tuvo que participar en batallas reales. Durante este período, el ejército iraquí llevó a cabo una docena de lanzamientos de misiles tácticos operacionales. Todos estos productos fueron interceptados con éxito en la parte descendente de la trayectoria. La caída de escombros no representaba un peligro para las tropas.
Esquema de misiles SM-3. Figura Agencia de Defensa de Misiles / mda.mil
En 2015, el Patriot PAC-3 MSE (Mejora del segmento de misiles - "Mejora de la parte de misiles") entró en servicio. Su elemento principal es un anti-misil ERINT modernizado, caracterizado por un mayor rendimiento de vuelo. Debido al nuevo motor y los sistemas de control mejorados, se mejoraron el alcance y la altura de la lesión, así como la maniobrabilidad. Al mismo tiempo, los principios básicos del trabajo no han cambiado: la destrucción todavía se lleva a cabo a través de una colisión con un objetivo o con la ayuda de dispersar elementos dañinos.
THAAD vBRD
En 1992, se lanzó el desarrollo de un nuevo sistema de misiles móvil basado en tierra, THAAD. Esta vez se trataba de crear un sistema de defensa de misiles capaz de interceptar bloques de combate de misiles balísticos de mediano alcance fuera de la atmósfera de la Tierra. La velocidad máxima del objetivo interceptado fue alcanzar 2500-2800 m / s. El desarrollo tomó varios años, y en 1995, los prototipos de las futuras herramientas THAAD fueron a la zona de pruebas.
El misil THAAD es un producto de longitud 6,2 m con un diámetro de 340 mm y una masa inicial de 900 kg. Hay un motor de combustible sólido que ofrece un rango de más de 200 km y una altura objetivo de hasta 150 km. A diferencia de ERINT, el antimisil THAAD está equipado con un cabezal de infrarrojos. No hay una ojiva separada, incluso para fines auxiliares. Derrota al objetivo apuntando y chocando.
Desde 1995 a 1999, se llevaron a cabo lanzamientos de prueba 11 de misiles THAAD, la gran mayoría de ellos implicaron interceptar un misil objetivo. Los lanzamientos de 7 terminaron en un fallo de un tipo u otro. Cuatro lanzamientos fueron considerados exitosos. Los dos últimos tiroteos de prueba confirmaron la posibilidad de interceptar objetivos balísticos.
Misiles de la familia SM-3. Figura Raytheon / raytheon.com
En 2005, se lanzó una nueva fase de prueba, durante la cual el complejo THAAD se desempeñó mejor. La gran mayoría de los lanzamientos terminaron en una intercepción exitosa. De acuerdo con los resultados de la prueba, el complejo fue puesto en servicio. La primera conexión con esta técnica se hizo cargo del servicio en 2008 año. Posteriormente, se desplegaron nuevos complejos en todas las áreas peligrosas. Varios sistemas estadounidenses han sido transferidos a países amigos.
Fuerzas navales de misiles
El componente principal del sistema general de defensa antimisiles de EE. UU. Son los buques de transporte del complejo Aegis BMD. En su estructura se pueden utilizar misiles antiaéreos de varios tipos con diferentes características. En el pasado, se tomó la decisión fundamental de cambiar al uso del principio de intercepción cinética. Los modernos antimisiles basados en barcos carecen de una ojiva separada.
El desarrollo del prometedor cohete RIM-161 SM-3 comenzó a finales de los años noventa. Al comienzo de las dos milésimas, se probaron los productos de la primera versión de SM-3 Block I. Las primeras pruebas no tuvieron éxito, pero luego lograron obtener las características requeridas. Luego vinieron dos versiones mejoradas con características mejoradas. Los cohetes de las versiones del Bloque 1 con una longitud de 6,55 y un diámetro de 324 mm pueden volar una distancia de hasta 800-900 km y una altitud de hasta 500 km. La derrota del objetivo se llevó a cabo con la ayuda de una etapa de combate desmontable de intercepción cinética transatmosférica.
Un desarrollo posterior del proyecto RIM-161 fue el proyecto SM-3 Block II, que de hecho propuso la construcción de un cohete completamente nuevo. Así, el diámetro del producto llevado a 530 mm; Los volúmenes adicionales obtenidos se utilizaron para mejorar el rendimiento del vuelo. En la modificación del SM-3 Block IIA se utilizó un nuevo nivel de interceptor de combate mejorado. En su forma actual, los antimisiles "Bloque 2" pueden volar a un rango de aproximadamente 2500 km y altitud 1500 km.
Inicio de producto SM-6. Foto de la Marina de los Estados Unidos.
Todas las versiones del cohete RIM-161 pasaron las pruebas necesarias, durante estos eventos se destruyó un número significativo de objetivos. En febrero, el 2008 del año, la familia de cohetes SM-3 Bloque I se utilizó para destruir una nave espacial fallida. Los nuevos ejercicios se llevan a cabo regularmente con el uso de SM-3.
Los principales portadores de misiles SM-3 son cruceros de tipo Ticonderoga y destructores del tipo Arleigh Burke, equipados con los lanzadores Aegis BIUS y Mk 41. También tales interceptores pueden ser utilizados por el complejo terrestre Aegis en tierra. Es un conjunto de equipo basado en el barco colocado en estructuras terrestres, y está diseñado para resolver las mismas misiones de combate.
GBI cohete y producto EKV
El desarrollo más grande, más notorio y ambicioso de los Estados Unidos en el campo de la defensa antimisiles es el complejo GMD (Defensa de medio campo con base en tierra: "Sistema de defensa con misiles terrestres con intercepción en la línea principal"). Su componente clave es el GBI (Interceptor basado en tierra - Interceptor basado en tierra), un interceptor cinético extra-atmosférico EKV (Extoatmospheric Kill Vehicle). También se incluyen en el GMD numerosas capacidades de detección, seguimiento, control y comunicación.
Rocket GBI en el lanzador de la mina. Agencia de defensa de misiles foto / mda.mil
El cohete GBI tiene una longitud de 16,6 m con un diámetro de 1,6 m y una masa inicial de 21,6 T. El trabajo y el lanzamiento se llevan a cabo con la ayuda de un lanzador de silos. Un cohete de tres etapas con motores de combustible sólido proporciona la salida de un EKV a la trayectoria calculada de una reunión con un objeto interceptado. El cohete GBI se lanza a la trayectoria requerida utilizando un sistema de comando de radio.
El interceptor EKV es un producto de longitud 1,4 my una masa de 64 kg, equipado con una serie de equipos necesarios. En primer lugar, lleva IKGSN, trabajando en varias bandas. También hay un equipo de procesamiento de señales con un GOS, que contiene algoritmos para determinar objetivos reales y falsos. El interceptor está equipado con motores para maniobrar cuando se aproxima al objetivo. Falta la ojiva. En una colisión con un objetivo, la velocidad del EKV puede alcanzar 8000-10000 m / s, lo cual es suficiente para garantizar su destrucción durante una colisión. Tales características le permiten tratar con misiles balísticos voladores de alcance medio e intercontinental. La derrota se realiza antes de la descarga de las unidades de combate.
Las primeras pruebas de componentes individuales GMD se llevaron a cabo a finales de los noventa. Después de la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM, el trabajo se intensificó y pronto condujo a la aparición de un complejo de pleno derecho y al despliegue de varias instalaciones nuevas. Según los datos abiertos, el complejo GMD ahora ha completado un lanzamiento de prueba 41 de antimisiles; en casi la mitad de los casos, la tarea era interceptar el objetivo. Los lanzamientos de 28 fueron considerados exitosos. A medida que avanzaban las pruebas, se refinaron los elementos del complejo GMD. Por ejemplo, en las últimas pruebas se utilizan los interceptores EKV CE-II Bloque I.
Interceptor EKV. Figura Raytheon / raytheon.com
Durante mucho tiempo, los objetivos de entrenamiento fueron interceptados por un solo misil GBI con un producto EKV. En marzo, 25, se llevaron a cabo las primeras pruebas de este tipo, durante las cuales se realizaron simultáneamente dos lanzamientos de misiles antimisiles en un objetivo. El primero de los interceptores golpeó con éxito un misil objetivo volador, después de lo cual el segundo golpeó la pieza más grande. El uso simultáneo de dos antimisiles debería aumentar la probabilidad de una intercepción objetivo exitosa.
Actualmente, los misiles interceptores GBI con EKV están de servicio en las bases de Vandenberg (California) y Fort Greely (Alaska). Los silos 40 con antimisiles se implementan en Alaska, solo 4 se encuentra en California. Dos de estas instalaciones se han utilizado en pruebas recientes. De acuerdo con los datos conocidos, los misiles GBI desplegados están equipados con interceptores EKV de las modificaciones CE-I y CE-II Bloque I. La mayoría de ellos aún son productos más antiguos.
Proyecto no realizado
Para alcanzar efectivamente un objetivo, todos los sistemas modernos de defensa contra misiles de los Estados Unidos deben usar uno o más misiles. En el caso del complejo GMD de tierra, esto conduce a una complejidad innecesaria y un alto costo de operación. Cada cohete GBI lleva solo un interceptor EKV, debido a lo cual una falla puede ser inaceptablemente costosa en todos los sentidos.
En la última década, se ha desarrollado un nuevo sistema de defensa de misiles llamado Multiple Kill Vehicle (MKV). El proyecto se basó en un concepto de escenario de combate con varios interceptores pequeños. Se suponía que un misil tipo GBI debía llevar varios interceptores MKV a la vez. Cada producto tenía que pesar alrededor de 10 libras y tener sus propios medios de focalización. Se asumió que el MKV podrá mostrar la efectividad de combate requerida cuando el enemigo use un ICBM con una cabeza dividida, así como en las condiciones de uso de armas de defensa de misiles. La implicación era que un gran número de interceptores MKV podrían golpear tanto al objetivo real como a sus imitadores, resolviendo así la misión de combate.
El look propuesto del interceptor MKV. Figura Globalsecurity.org
Las principales organizaciones de la industria de defensa participaron en el desarrollo del MKV. En 2008, se llevaron a cabo varias pruebas y experimentos utilizando los primeros prototipos. Sin embargo, en 2009, el programa MKV se cerró como poco prometedor. En 2015, el Pentágono lanzó un proyecto MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) con objetivos y metas similares. Hay información sobre el trabajo necesario, pero los detalles aún no han sido revelados.
Pros y contras
Como vemos, el concepto de intercepción cinética ha tomado desde hace mucho tiempo su lugar en los sistemas de defensa de misiles de los Estados Unidos. Las razones de esto son bien conocidas y entendidas. Después de una larga búsqueda y desarrollo de una línea completa de antimisiles, se determinó que las mejores características de la lesión las proporciona un interceptor cinético de alta velocidad. Una colisión con tal objeto convierte a un objetivo balístico en una pila de escombros que no representan ningún peligro.
Sin embargo, la intercepción cinética no está exenta de defectos significativos, que tienen que luchar en la etapa de diseño. En primer lugar, este método de golpear el objetivo es extremadamente difícil desde el punto de vista de la tecnología. Un nivel de interceptor antimisiles o de combate necesita herramientas de guía avanzadas. El GOS debe garantizar la detección oportuna de un objetivo balístico, incluso en un entorno difícil de interferencia. Luego, su tarea es llevar al interceptor al punto de reunirse con el objetivo.
Prototipo de MKV en pruebas, 2008. Foto de Missile Defence Agency / mda.mil
La trayectoria del objetivo balístico es predecible, lo que en cierta medida facilita el trabajo del GOS. Sin embargo, incluso en este caso, se le imponen requisitos especiales en el campo de la guía de precisión. El menor error sin tocar el objetivo es un fracaso. Como muestra la práctica, la creación de antimisiles con sistemas de detección y guía tan sofisticados es una tarea extremadamente difícil. Además, incluso las muestras creadas no proporcionan una probabilidad absoluta de alcanzar objetivos y objetos de complejidad media relativamente simples.
Por el momento, el tema de la lucha contra los ICBM que llevan una MFR con bloques de orientación individual sigue siendo relevante. En la actualidad, se pueden combatir interceptando en el sitio activo, antes de crear ojivas. Después de que se cae una ojiva, la complejidad de la operación de defensa con misiles aumenta muchas veces, y la probabilidad de un ataque exitoso se reduce proporcionalmente. En el pasado, se intentó crear un antimisil con varios interceptores a bordo, pero no tuvo éxito. Se está desarrollando un proyecto similar ahora, pero sus perspectivas no están claras.
Con todas sus ventajas, la intercepción cinética no podría forzar otros métodos para destruir los misiles enemigos. Así, en el pasado reciente, la Marina de los Estados Unidos adoptó el sistema de misiles antimisiles de largo alcance RIM-174 ERAM / SM-6. En términos de rendimiento de vuelo, es superior al SM-3. La orientación se lleva a cabo con la ayuda de un buque de rastreo de radar activo, y se utiliza una ojiva de fragmentación de alto explosivo con una masa de 64 kg para golpear un objetivo. Esto permite el uso del cohete SM-6 no solo en la defensa de misiles, sino también para golpear objetivos aéreos y de superficie aerodinámicos.
La intercepción cinética de objetivos balísticos tiene sus propias ventajas y desventajas de varios tipos, que afectan directamente los aspectos específicos del desarrollo, la producción y el uso de sistemas antimisiles. Hace algunas décadas, el Pentágono apreció este concepto y lo hizo clave en el campo de la defensa antimisiles. El desarrollo de la tecnología basada en estas ideas continúa y está dando sus frutos. Hasta la fecha, los Estados Unidos han podido construir un sistema de defensa de misiles escalonados suficientemente desarrollado capaz de enfrentar ciertas amenazas. Se espera que en el futuro su desarrollo continúe, y la base de los nuevos proyectos ya sean ideas probadas y comprobadas.
En los materiales de los sitios:
https://mda.mil/
https://raytheon.com/
http://boeing.com/
http://lockheedmartin.com/
https://globalsecurity.org/
https://missilethreat.csis.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://designation-systems.net/
https://bmpd.livejournal.com/
historia del tema
Según datos conocidos, la posibilidad de la intercepción cinética se planteó en los EE. UU. Casi desde el principio de la creación de una defensa antimisiles. Sin embargo, en vista de la gran complejidad, este concepto no tuvo un desarrollo real durante mucho tiempo, debido a que los antiguos antimisiles llevaban unidades de fragmentación o de combate especiales. El interés en la intercepción cinética reapareció solo a principios de los noventa después de los eventos conocidos.
Lanzamiento del misil GBI, 25 March 2019, foto del Departamento de Defensa de los EE. UU.
Durante la guerra en el Golfo Pérsico, el ejército iraquí usó masivamente sistemas de misiles tácticos operacionales. El Ejército de los EE. UU. Usó los sistemas antiaéreos Patriot para protegerse contra ellos, pero los resultados de su trabajo estaban lejos de ser deseados. Resultó que los misiles MIM-104 están dirigidos con éxito a objetivos balísticos e incluso los alcanzan. Sin embargo, el impacto de la ojiva de fragmentación fue insuficiente. El cohete enemigo fue dañado, pero continuó el vuelo a lo largo de una trayectoria balística; La ojiva mantuvo el rendimiento y pudo golpear el objetivo. Además, obstaculizó seriamente el control sobre los resultados del sistema de misiles de defensa aérea. El misil balístico dañado en la pantalla del radar difería poco del conjunto.
Posteriormente, se informó que Irak completó más de 90 lanzamientos de misiles tácticos operacionales. Más que los misiles 45 fueron capaces de golpear con la ayuda de los MIM-104 SAM, incluso destruirlos en el aire. Varios misiles más fueron atacados con éxito, pero pudieron continuar el vuelo y cayeron sobre o cerca de los objetivos designados.
Tras los acontecimientos en el Medio Oriente, se tomaron serias conclusiones que predeterminaron el desarrollo posterior de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses de todas las clases y tipos. En la práctica, en un conflicto real, se encontró que no se puede garantizar que el objetivo balístico sea destruido con la ayuda de una ojiva de fragmentación altamente explosiva. El principio de la intercepción cinética se consideró una forma conveniente de salir de esta situación.
El lanzamiento del cohete THAAD. Foto del ejercito estadounidense
No es difícil calcular las características físicas de la intercepción cinética. Irak utilizó la versión de exportación del cohete soviético 8K14. La masa seca de un producto con una ojiva inseparable 8F14 fue de 2076 kg, sin contar los posibles residuos de combustible. La velocidad máxima del cohete en la parte descendente de la trayectoria es 1400 m / s. Esto significa que la energía cinética del producto puede alcanzar casi 2035 MJ, lo que equivale a una explosión de aproximadamente 485 kg de TNT. Uno puede imaginar las consecuencias de una colisión de un cohete con tal energía con cualquier otro objeto. Se garantiza que una colisión destruye el cohete y también causa una detonación de su ojiva. Debe tenerse en cuenta que los parámetros de energía del proceso de colisión también dependen de las características del misil interceptor.
Un estudio detallado del concepto de intercepción cinética a principios de los noventa llevó a ciertas consecuencias. El Pentágono recomendó desarrollar todos los nuevos sistemas antimisiles basados en tales ideas.
"Patriota" mejorado
Ya a principios de los años noventa, se inició el desarrollo de una nueva modificación del sistema de defensa aérea Patriot, que recibió la designación de PAC-3. El objetivo principal de este proyecto fue crear un nuevo sistema antimisiles capaz de atacar y destruir objetivos balísticos a velocidades de hasta 1500-1600 m / s. El trabajo de diseño tomó varios años, y en 1997, tuvo lugar el primer lanzamiento de prueba del nuevo misil llamado ERINT (Interceptor de rango extendido - Interceptor de rango extendido).
El lanzamiento del cohete SM-3, cuyo propósito es un satélite fallido. Foto de la Marina de los Estados Unidos.
ERINT es un producto más largo que 4,8 m con un diámetro de 254 mm y una masa de 316 kg. El cohete está equipado con un motor de combustible sólido y un cabezal de radar activo. Con la ayuda de este último, se realiza una búsqueda independiente de un objetivo con una salida al punto de colisión con él. El campo de tiro alcanza 20 km. La altura de intercepción es 15 km.
Es curioso que el misil ERINT, que utiliza la intercepción cinética como método principal de operación, lleve una ojiva adicional: el reforzador de la letalidad. Incluye una carga explosiva de baja potencia y 24 en relación con los elementos pesados de tungsteno. Al chocar con un objetivo y socavar un cohete, los elementos deben volar separados en un plano transversal, lo que aumenta el área del ataque antimisiles.
El sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 con un nuevo misil se puso en servicio en el año 2001 y pronto impulsó las modificaciones previas en el Ejército de los EE. UU. Esta técnica se usó repetidamente como parte de un ejercicio, y en 2003, en Irak, tuvo que participar en batallas reales. Durante este período, el ejército iraquí llevó a cabo una docena de lanzamientos de misiles tácticos operacionales. Todos estos productos fueron interceptados con éxito en la parte descendente de la trayectoria. La caída de escombros no representaba un peligro para las tropas.
Esquema de misiles SM-3. Figura Agencia de Defensa de Misiles / mda.mil
En 2015, el Patriot PAC-3 MSE (Mejora del segmento de misiles - "Mejora de la parte de misiles") entró en servicio. Su elemento principal es un anti-misil ERINT modernizado, caracterizado por un mayor rendimiento de vuelo. Debido al nuevo motor y los sistemas de control mejorados, se mejoraron el alcance y la altura de la lesión, así como la maniobrabilidad. Al mismo tiempo, los principios básicos del trabajo no han cambiado: la destrucción todavía se lleva a cabo a través de una colisión con un objetivo o con la ayuda de dispersar elementos dañinos.
THAAD vBRD
En 1992, se lanzó el desarrollo de un nuevo sistema de misiles móvil basado en tierra, THAAD. Esta vez se trataba de crear un sistema de defensa de misiles capaz de interceptar bloques de combate de misiles balísticos de mediano alcance fuera de la atmósfera de la Tierra. La velocidad máxima del objetivo interceptado fue alcanzar 2500-2800 m / s. El desarrollo tomó varios años, y en 1995, los prototipos de las futuras herramientas THAAD fueron a la zona de pruebas.
El misil THAAD es un producto de longitud 6,2 m con un diámetro de 340 mm y una masa inicial de 900 kg. Hay un motor de combustible sólido que ofrece un rango de más de 200 km y una altura objetivo de hasta 150 km. A diferencia de ERINT, el antimisil THAAD está equipado con un cabezal de infrarrojos. No hay una ojiva separada, incluso para fines auxiliares. Derrota al objetivo apuntando y chocando.
Desde 1995 a 1999, se llevaron a cabo lanzamientos de prueba 11 de misiles THAAD, la gran mayoría de ellos implicaron interceptar un misil objetivo. Los lanzamientos de 7 terminaron en un fallo de un tipo u otro. Cuatro lanzamientos fueron considerados exitosos. Los dos últimos tiroteos de prueba confirmaron la posibilidad de interceptar objetivos balísticos.
Misiles de la familia SM-3. Figura Raytheon / raytheon.com
En 2005, se lanzó una nueva fase de prueba, durante la cual el complejo THAAD se desempeñó mejor. La gran mayoría de los lanzamientos terminaron en una intercepción exitosa. De acuerdo con los resultados de la prueba, el complejo fue puesto en servicio. La primera conexión con esta técnica se hizo cargo del servicio en 2008 año. Posteriormente, se desplegaron nuevos complejos en todas las áreas peligrosas. Varios sistemas estadounidenses han sido transferidos a países amigos.
Fuerzas navales de misiles
El componente principal del sistema general de defensa antimisiles de EE. UU. Son los buques de transporte del complejo Aegis BMD. En su estructura se pueden utilizar misiles antiaéreos de varios tipos con diferentes características. En el pasado, se tomó la decisión fundamental de cambiar al uso del principio de intercepción cinética. Los modernos antimisiles basados en barcos carecen de una ojiva separada.
El desarrollo del prometedor cohete RIM-161 SM-3 comenzó a finales de los años noventa. Al comienzo de las dos milésimas, se probaron los productos de la primera versión de SM-3 Block I. Las primeras pruebas no tuvieron éxito, pero luego lograron obtener las características requeridas. Luego vinieron dos versiones mejoradas con características mejoradas. Los cohetes de las versiones del Bloque 1 con una longitud de 6,55 y un diámetro de 324 mm pueden volar una distancia de hasta 800-900 km y una altitud de hasta 500 km. La derrota del objetivo se llevó a cabo con la ayuda de una etapa de combate desmontable de intercepción cinética transatmosférica.
Un desarrollo posterior del proyecto RIM-161 fue el proyecto SM-3 Block II, que de hecho propuso la construcción de un cohete completamente nuevo. Así, el diámetro del producto llevado a 530 mm; Los volúmenes adicionales obtenidos se utilizaron para mejorar el rendimiento del vuelo. En la modificación del SM-3 Block IIA se utilizó un nuevo nivel de interceptor de combate mejorado. En su forma actual, los antimisiles "Bloque 2" pueden volar a un rango de aproximadamente 2500 km y altitud 1500 km.
Inicio de producto SM-6. Foto de la Marina de los Estados Unidos.
Todas las versiones del cohete RIM-161 pasaron las pruebas necesarias, durante estos eventos se destruyó un número significativo de objetivos. En febrero, el 2008 del año, la familia de cohetes SM-3 Bloque I se utilizó para destruir una nave espacial fallida. Los nuevos ejercicios se llevan a cabo regularmente con el uso de SM-3.
Los principales portadores de misiles SM-3 son cruceros de tipo Ticonderoga y destructores del tipo Arleigh Burke, equipados con los lanzadores Aegis BIUS y Mk 41. También tales interceptores pueden ser utilizados por el complejo terrestre Aegis en tierra. Es un conjunto de equipo basado en el barco colocado en estructuras terrestres, y está diseñado para resolver las mismas misiones de combate.
GBI cohete y producto EKV
El desarrollo más grande, más notorio y ambicioso de los Estados Unidos en el campo de la defensa antimisiles es el complejo GMD (Defensa de medio campo con base en tierra: "Sistema de defensa con misiles terrestres con intercepción en la línea principal"). Su componente clave es el GBI (Interceptor basado en tierra - Interceptor basado en tierra), un interceptor cinético extra-atmosférico EKV (Extoatmospheric Kill Vehicle). También se incluyen en el GMD numerosas capacidades de detección, seguimiento, control y comunicación.
Rocket GBI en el lanzador de la mina. Agencia de defensa de misiles foto / mda.mil
El cohete GBI tiene una longitud de 16,6 m con un diámetro de 1,6 m y una masa inicial de 21,6 T. El trabajo y el lanzamiento se llevan a cabo con la ayuda de un lanzador de silos. Un cohete de tres etapas con motores de combustible sólido proporciona la salida de un EKV a la trayectoria calculada de una reunión con un objeto interceptado. El cohete GBI se lanza a la trayectoria requerida utilizando un sistema de comando de radio.
El interceptor EKV es un producto de longitud 1,4 my una masa de 64 kg, equipado con una serie de equipos necesarios. En primer lugar, lleva IKGSN, trabajando en varias bandas. También hay un equipo de procesamiento de señales con un GOS, que contiene algoritmos para determinar objetivos reales y falsos. El interceptor está equipado con motores para maniobrar cuando se aproxima al objetivo. Falta la ojiva. En una colisión con un objetivo, la velocidad del EKV puede alcanzar 8000-10000 m / s, lo cual es suficiente para garantizar su destrucción durante una colisión. Tales características le permiten tratar con misiles balísticos voladores de alcance medio e intercontinental. La derrota se realiza antes de la descarga de las unidades de combate.
Las primeras pruebas de componentes individuales GMD se llevaron a cabo a finales de los noventa. Después de la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM, el trabajo se intensificó y pronto condujo a la aparición de un complejo de pleno derecho y al despliegue de varias instalaciones nuevas. Según los datos abiertos, el complejo GMD ahora ha completado un lanzamiento de prueba 41 de antimisiles; en casi la mitad de los casos, la tarea era interceptar el objetivo. Los lanzamientos de 28 fueron considerados exitosos. A medida que avanzaban las pruebas, se refinaron los elementos del complejo GMD. Por ejemplo, en las últimas pruebas se utilizan los interceptores EKV CE-II Bloque I.
Interceptor EKV. Figura Raytheon / raytheon.com
Durante mucho tiempo, los objetivos de entrenamiento fueron interceptados por un solo misil GBI con un producto EKV. En marzo, 25, se llevaron a cabo las primeras pruebas de este tipo, durante las cuales se realizaron simultáneamente dos lanzamientos de misiles antimisiles en un objetivo. El primero de los interceptores golpeó con éxito un misil objetivo volador, después de lo cual el segundo golpeó la pieza más grande. El uso simultáneo de dos antimisiles debería aumentar la probabilidad de una intercepción objetivo exitosa.
Actualmente, los misiles interceptores GBI con EKV están de servicio en las bases de Vandenberg (California) y Fort Greely (Alaska). Los silos 40 con antimisiles se implementan en Alaska, solo 4 se encuentra en California. Dos de estas instalaciones se han utilizado en pruebas recientes. De acuerdo con los datos conocidos, los misiles GBI desplegados están equipados con interceptores EKV de las modificaciones CE-I y CE-II Bloque I. La mayoría de ellos aún son productos más antiguos.
Proyecto no realizado
Para alcanzar efectivamente un objetivo, todos los sistemas modernos de defensa contra misiles de los Estados Unidos deben usar uno o más misiles. En el caso del complejo GMD de tierra, esto conduce a una complejidad innecesaria y un alto costo de operación. Cada cohete GBI lleva solo un interceptor EKV, debido a lo cual una falla puede ser inaceptablemente costosa en todos los sentidos.
En la última década, se ha desarrollado un nuevo sistema de defensa de misiles llamado Multiple Kill Vehicle (MKV). El proyecto se basó en un concepto de escenario de combate con varios interceptores pequeños. Se suponía que un misil tipo GBI debía llevar varios interceptores MKV a la vez. Cada producto tenía que pesar alrededor de 10 libras y tener sus propios medios de focalización. Se asumió que el MKV podrá mostrar la efectividad de combate requerida cuando el enemigo use un ICBM con una cabeza dividida, así como en las condiciones de uso de armas de defensa de misiles. La implicación era que un gran número de interceptores MKV podrían golpear tanto al objetivo real como a sus imitadores, resolviendo así la misión de combate.
El look propuesto del interceptor MKV. Figura Globalsecurity.org
Las principales organizaciones de la industria de defensa participaron en el desarrollo del MKV. En 2008, se llevaron a cabo varias pruebas y experimentos utilizando los primeros prototipos. Sin embargo, en 2009, el programa MKV se cerró como poco prometedor. En 2015, el Pentágono lanzó un proyecto MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) con objetivos y metas similares. Hay información sobre el trabajo necesario, pero los detalles aún no han sido revelados.
Pros y contras
Como vemos, el concepto de intercepción cinética ha tomado desde hace mucho tiempo su lugar en los sistemas de defensa de misiles de los Estados Unidos. Las razones de esto son bien conocidas y entendidas. Después de una larga búsqueda y desarrollo de una línea completa de antimisiles, se determinó que las mejores características de la lesión las proporciona un interceptor cinético de alta velocidad. Una colisión con tal objeto convierte a un objetivo balístico en una pila de escombros que no representan ningún peligro.
Sin embargo, la intercepción cinética no está exenta de defectos significativos, que tienen que luchar en la etapa de diseño. En primer lugar, este método de golpear el objetivo es extremadamente difícil desde el punto de vista de la tecnología. Un nivel de interceptor antimisiles o de combate necesita herramientas de guía avanzadas. El GOS debe garantizar la detección oportuna de un objetivo balístico, incluso en un entorno difícil de interferencia. Luego, su tarea es llevar al interceptor al punto de reunirse con el objetivo.
Prototipo de MKV en pruebas, 2008. Foto de Missile Defence Agency / mda.mil
La trayectoria del objetivo balístico es predecible, lo que en cierta medida facilita el trabajo del GOS. Sin embargo, incluso en este caso, se le imponen requisitos especiales en el campo de la guía de precisión. El menor error sin tocar el objetivo es un fracaso. Como muestra la práctica, la creación de antimisiles con sistemas de detección y guía tan sofisticados es una tarea extremadamente difícil. Además, incluso las muestras creadas no proporcionan una probabilidad absoluta de alcanzar objetivos y objetos de complejidad media relativamente simples.
Por el momento, el tema de la lucha contra los ICBM que llevan una MFR con bloques de orientación individual sigue siendo relevante. En la actualidad, se pueden combatir interceptando en el sitio activo, antes de crear ojivas. Después de que se cae una ojiva, la complejidad de la operación de defensa con misiles aumenta muchas veces, y la probabilidad de un ataque exitoso se reduce proporcionalmente. En el pasado, se intentó crear un antimisil con varios interceptores a bordo, pero no tuvo éxito. Se está desarrollando un proyecto similar ahora, pero sus perspectivas no están claras.
Con todas sus ventajas, la intercepción cinética no podría forzar otros métodos para destruir los misiles enemigos. Así, en el pasado reciente, la Marina de los Estados Unidos adoptó el sistema de misiles antimisiles de largo alcance RIM-174 ERAM / SM-6. En términos de rendimiento de vuelo, es superior al SM-3. La orientación se lleva a cabo con la ayuda de un buque de rastreo de radar activo, y se utiliza una ojiva de fragmentación de alto explosivo con una masa de 64 kg para golpear un objetivo. Esto permite el uso del cohete SM-6 no solo en la defensa de misiles, sino también para golpear objetivos aéreos y de superficie aerodinámicos.
La intercepción cinética de objetivos balísticos tiene sus propias ventajas y desventajas de varios tipos, que afectan directamente los aspectos específicos del desarrollo, la producción y el uso de sistemas antimisiles. Hace algunas décadas, el Pentágono apreció este concepto y lo hizo clave en el campo de la defensa antimisiles. El desarrollo de la tecnología basada en estas ideas continúa y está dando sus frutos. Hasta la fecha, los Estados Unidos han podido construir un sistema de defensa de misiles escalonados suficientemente desarrollado capaz de enfrentar ciertas amenazas. Se espera que en el futuro su desarrollo continúe, y la base de los nuevos proyectos ya sean ideas probadas y comprobadas.
En los materiales de los sitios:
https://mda.mil/
https://raytheon.com/
http://boeing.com/
http://lockheedmartin.com/
https://globalsecurity.org/
https://missilethreat.csis.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://designation-systems.net/
https://bmpd.livejournal.com/
información