Producción de Su-34 en ellos. V.P. Chkalov. Novosibirsk

30


Novosibirsk aviación Asociación de producción V. P. Chkalova ("Planta Chkalovsky") es una de las mayores empresas de fabricación de aviones en Rusia, parte de la compañía Sukhoi. A principios de los 90, la planta comenzó el desarrollo del complejo de aviación multipropósito SU-34. En diciembre de 1993, los pilotos de prueba I.V. Votintsev y E.G. Los Aulladores levantaron el primer prototipo del aeródromo de la fábrica hacia el cielo. Desde 2006, comenzó la entrega en serie de estas máquinas a la Fuerza Aérea Rusa.



Su-34 puede alcanzar velocidades de hasta 1,9 mil kilómetros por hora y volar a una distancia de 4000 kilómetros. El radio de combate de la máquina es 1,1 miles de kilómetros.
El bombardero está armado con un cañón 30-mm y tiene puntos de suspensión 12 para armas montadas con un peso total de hasta 8 toneladas.



Los analistas occidentales todavía no pueden clasificar este avión.
Se le llama el "caza multifuncional", luego el "caza-bombardero".



Panorama del montaje de la tienda de montaje Su-34.



Área de montaje del panel deslizante



Ensamblando los marcos

Producción de Su-34 en ellos. V.P. Chkalov. Novosibirsk


Acoplamiento de unidades individuales.



Montaje de la cabeza del fuselaje.
La cabina de la tripulación está hecha con una armadura de titanio (grosor de hasta 17 mm), blindada como un tanque de tanque de avión.



El fuselaje se prueba para la estanqueidad (el proceso se llama "aspersión")

Esta foto muestra claramente el auge de la cola larga. Al principio pensé que era un contenedor de paracaídas de frenos, pero resultó que está ubicado ligeramente en la parte delantera y es retráctil, y el radar de la vista trasera y la APU (unidad de alimentación auxiliar) se encuentran en el haz.



En la cámara de rociadores.



Montaje final del taller panorámico.



Instalación de sistemas y equipos.





Más que los trabajadores y especialistas de 6000 están trabajando en la creación de tecnología de aviación en NAPO.





La edad promedio de la composición básica de los trabajadores y especialistas de la planta en la actualidad varía de 25 a 40 años.



El ensamblador de equipos de aviación de hoy es la especialidad más demandada en la empresa.





Mecanismo de control de cola





Cuando el fuselaje está listo, los instaladores de sistemas y equipos proceden a la materia, en sus manos la máquina se convierte en un organismo "vivo", adquiriendo todos los sistemas necesarios.



La creación de piezas y el ensamblaje de unidades de aeronaves, la gestión de diseño, las bases de datos tecnológicas, las finanzas y el personal, la contabilidad del sitio industrial con materiales y los recursos de almacén se realizan exclusivamente mediante productos de software.



Mira con una pista (AM - PM)



El avión fue utilizado para cubrir las acciones de los aviones de ataque, liderando la guerra electrónica con los sistemas de defensa aérea de Georgia.
Su-125 golpeó misiles anti-radar en la RES más peligrosa de Buk y C-34. Durante el combate, el uso del Su-34 destruyó el radar georgiano clave 36Д6-M cerca del pueblo de Shavshwebi cerca de Gori.



En marzo, 2012, se firmó el contrato para el suministro del avión 92 Su-34 de la Fuerza Aérea de Rusia hasta el final de 2020.
Este es un contrato adicional al contrato de 2008 para el suministro de 32 Su-34.

El costo de un avión Su-34 es de aproximadamente 1 mil millones de rublos.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nadyat
    +3
    Junio ​​26 2012 08: 37
    Es gratificante
    ¿Cuánto obtienen estas personas?
    1. mind1954
      -3
      Junio ​​27 2012 05: 38
      Para mí, hace solo un año o más, después de la visita del ciudadano Putin
      ¡Un operador de máquina escribió cómo trabajan allí y cuánto obtienen!
      No recuerdo exactamente ! ¡Pero recuerdo con certeza que no se jactó, sino que se quejó!
  2. black_eagle
    +15
    Junio ​​26 2012 08: 38
    Cuando miro esos reportajes fotográficos, me pone la piel de gallina. ¡Y los muchachos que trabajan en tales empresas son verdaderos compañeros! ¿Esto es lo que necesitan para ser expertos de clase alta para poner a estas aves en el ala? Y el hecho de que Occidente no pueda clasificar un automóvil es comprensible, están acostumbrados al hecho de que crean una clase, y ahora han saltado descaradamente, por lo que, para ellos, ¡la iniciativa ha sido tomada!
    1. snek
      +5
      Junio ​​26 2012 11: 06
      Cita: black_eagle
      Cuando miro esos reportajes fotográficos, me pone la piel de gallina.

      Y siempre tengo una pregunta: ¿dónde miró el servicio de seguridad? Está claro que no hay nada particularmente valioso para la inteligencia, pero obtener permiso para usar cámaras en tales empresas no es fácil.
      1. black_eagle
        +8
        Junio ​​26 2012 11: 25
        Y el servicio de seguridad miró exactamente qué fotos y desde qué ángulo se tomaron, en principio, no se quitó ningún secreto, puro hardware y todo, incluso en la foto llamada "instalación de sistemas y equipos" no hay absolutamente nada, una cabina desnuda y ya está.
  3. miha_skif
    +5
    Junio ​​26 2012 08: 45
    Excelente!
    Finalmente el trabajo se fue candidato
    Eh, una vez tuve una pasantía en Chkalovsky ... Bueno, no en el taller de montaje, por supuesto, a nosotros, los escolares, no nos permitían ir allí, de repente desenroscamos una "tuerca equivocada" por interés wassat
    Bien hecho !!!
  4. nirab
    +8
    Junio ​​26 2012 09: 03
    ¡Es bueno que haya muchos jóvenes en los talleres! Incluso en informes recientes, simplemente había notas aburridas sobre la composición por edades de nuestra industria de defensa. ¡No todo es tan malo, de verdad!
  5. +6
    Junio ​​26 2012 09: 23
    El avión es una obra de arte. Estamos muy complacidos con el desarrollo de nuestro complejo militar-industrial, esto es un activo real, así como el equipo militar; estos son activos reales de nuestro Ejército y Estado, y 1 mil millones de rublos significa bastante papel y pintura, y una pequeña línea en la pantalla de la computadora.
  6. Tirpitz
    +9
    Junio ​​26 2012 09: 44
    Genial, muy contento de que los contratos ya se hayan firmado, y no se planeen firmar en el año 202. Bellezas Se iría a una planta así para trabajar.

    92 + 32 de los últimos aviones: esta es una fuerza seria.
  7. +5
    Junio ​​26 2012 09: 46
    Lo miré con placer. Buena fábrica, buen avión.
    Eso solo se confunde en las fábricas de Chkalovsky -))). En Tashkent, también existe TAPOiCH (Asociación de Producción de Aviación de Tashkent que lleva el nombre de Chkalov). ¿Hay uzbekos en el foro? ¿Esta aventura sigue viva?
    No sabía que Chkalov era un oligarca de la aviación -))). El hecho de que el gran piloto es todo el mundo sabe. Pero no sabía desde este punto -)))
    1. +3
      Junio ​​26 2012 10: 17
      TAPOich desafortunadamente TODO. Especialistas que podrían haberse mudado a Voronezh.
  8. +1
    Junio ​​26 2012 10: 14
    Y, sin embargo, una gran proporción del trabajo manual confunde al ensamblar aviones. Esto requiere la participación de una gran cantidad de trabajadores. Estos son los salarios, la esfera social en forma de jardines de infancia departamentales y otros. En los mil millones de rublos que cada avión cuesta al estado, ¿no es una proporción demasiado grande de toda esta sesión? Entonces, incluso la planta de Togliatti (en comparación con las fábricas avanzadas de Alemania y Yapov) está equipada con un ensamblaje final robótico de productos. El avión, por supuesto, es más complicado, es un transportador más auténtico y más robots, ¡pero esto ya debe hacerse! Nunca se le ocurrirá al robot debido a la pereza de no atornillar un tornillo o martillar un tornillo. Y tales tonterías, incluso en los automóviles, están llenas, generalmente me quedo callado sobre los aviones.
    En definitiva, es hora de introducir un salario mínimo por hora, debería ser tal que al empresario le resulte más interesante “contratar robots”.
    Y ahora en Almaty hay una fuerte oleada de enfermedades causadas por el contacto constante con agua fría (hay muchos lavados de autos), cuando se le pregunta al empleador: ¿por qué no usar una tecnología de lavado más suave, pregunta con desprecio: "¿Qué demonios? Hay mucho detrás de la cerca , este se va a enfermar - sobre la valla, tomó otro, ¡y todo negocio! ". ¡Es hora de acabar con esto!
    1. 755962
      +1
      Junio ​​26 2012 10: 57
      Cita: aksakal
      confunde una gran proporción del trabajo manual en el ensamblaje de aeronaves

      Así que recuerdo los modelos exclusivos de Rolls-Royce .. Especialmente el modelo Camargue Duc está construido solo con manijas !!! Incluso los paneles de la carrocería fueron arrancados manualmente con láminas de aluminio. Para mí, lo que se hace a mano es mucho más "vivo" que un proceso robótico. La automatización sigue ciegamente el programa establecido, el ojo humano ve "aspereza". Aunque incluso ahora, para reducir el costo, lo más probable es que recurran a robots. BO-confía y comprueba. Y comprueban, de nuevo, solo a las personas.
      1. +1
        Junio ​​26 2012 23: 22
        Cita: 755962
        Así que recuerdo los modelos exclusivos de Rolls-Royce. Especialmente el modelo Camargue Duc está construido con los mismos mangos.

        Producto complejo todavía es imposible confiar robots en mi humilde opinión. En incendios de aviones, además, hay muchas juntas remachadas que son difíciles de automatizar, esto no es soldadura por puntos. Y no hay ningún efecto económico positivo de la creación de líneas de ensamblaje de productos robóticos. La serie es demasiado pequeña para esto, decenas, máximo cientos de piezas. Ahora, si decenas y cientos de miles al año, como en la industria automotriz ...
    2. Tirpitz
      +3
      Junio ​​26 2012 10: 57
      Hábilmente notado, pero hay una PERO. 100 aviones en 10 años son para el transportador 0. Tal línea automática costará la mitad del costo de todos los aviones. Un tedioso lote de al menos 10000 svmolets. En empresas automotrices con una serie pequeña (hasta 500 automóviles al año, también ensamblaje manual (ferry, bentley .....). No es rentable instalar una línea robótica para aviones. ¿Y quién nos lo venderá ?, todo importado solo no podemos hacer esto, y la URSS no pudo trazar esas líneas.
      1. Katran
        +3
        Junio ​​26 2012 16: 02
        Casi todo el equipo militar en todo el mundo está ensamblado a mano; para ver, el nivel de robótica no ha alcanzado las alturas requeridas.
    3. griha988
      +2
      Junio ​​26 2012 17: 48
      los aviones se ensamblan de manera deslizante. Es prácticamente un trabajo y no se puede hablar de ningún transportador aquí.
  9. +1
    Junio ​​26 2012 11: 29
    De todos modos, debe buscar la máxima automatización del proceso ... Estoy seguro de que hasta el 50 por ciento de la mano de obra en el ensamblaje de componentes de aeronaves podría reemplazarse con sistemas robóticos ... Involucre a ingenieros japoneses o coreanos, deseche cualquier dinero, desarrollarían una línea de transporte según sea necesario ... Bueno, ¿y si, Dios no lo quiera, guerra? Entonces, ¿esperaremos cada uno de esos aviones desde la estufa de pastel? Sí, y el costo de la aeronave disminuirá en un orden de magnitud ... Mil millones es mucho, considerando que a veces caen estúpidamente
    1. 0
      Junio ​​26 2012 20: 02
      Estoy de acuerdo, Actanir, respeto
    2. 0
      Junio ​​26 2012 23: 29
      Cita: aktanir
      todavía necesita ir a la máxima automatización del proceso

      Creo que todo lo posible fue automatizado y mecanizado, pero el ensamblaje final de dicho producto no puede ser robotizado. Y en el mundo tales líneas aún no se han creado en mi humilde opinión. incluso solo transportador ...
  10. empaña
    +2
    Junio ​​26 2012 12: 21
    ¡Pequeña cosa impresionante!) ¡La calidad juega un papel importante aquí!
  11. qwz_qwz
    +2
    Junio ​​26 2012 13: 07
    Los analistas occidentales todavía no pueden clasificar este avión.
    ))) "No puedo entender la mente de Rusia", especialmente digitalizada en Occidente ... Que sigan preguntándose, tal vez tengan un corto circuito ...
  12. muelle
    +3
    Junio ​​26 2012 14: 11
    Miro las fotos y entiendo el PROCESO FUE ..... candidato
  13. 0
    Junio ​​26 2012 15: 40
    ahrenet ... anteriormente para una serie de fotos de este tipo, el autor habría sido plantado lejos y durante mucho tiempo ... han llegado tiempos malditos ...
    1. Katran
      +2
      Junio ​​26 2012 16: 05
      La gente debe saber que no todo está tan mal como muchos medios impresos escriben al respecto y que no hay mejor refutación del artículo titulado "El complejo militar-industrial ruso está muerto" que un reportaje fotográfico de este tipo.
      1. wawan
        +1
        Junio ​​26 2012 16: 11
        Por supuesto, "El complejo industrial-militar ruso está más vivo que muerto". Es una pena que la modernización del complejo militar-industrial y el suministro de nuevos tipos de armas avancen muy lentamente. Me gustaría más rápido. enojado
  14. wawan
    0
    Junio ​​26 2012 16: 04
    El avión fue utilizado para cubrir las acciones de los aviones de ataque, liderando la guerra electrónica con los sistemas de defensa aérea de Georgia.
    En el RES más peligroso de los sistemas de defensa aérea Buk y S-125 Su-34, lanzó misiles antirradar. Durante el uso en combate, el Su-34 destruyó el radar georgiano 36D6-M clave cerca de la aldea de Shavshvebi cerca de Gori.]
    Con respecto al cambio de combate del SU-34, un error es obvio. Y además. Actualmente, la Fuerza Aérea Rusa está armada con 264 SU-24 y sus modificaciones, la Armada Rusa 51 SU-24. A partir de 2020, se suspenderá el funcionamiento de todos los SU-24. En este momento, se lanzarán un total de 124 SU-34, es decir, El número de bombarderos de primera línea se reducirá en más de 2 veces.
    1. wawan
      +3
      Junio ​​26 2012 16: 48
      Pido disculpas por el uso militar, realmente lo fue. sentir
  15. 0
    Junio ​​26 2012 17: 09
    ¡Sin marcadores, sin aguijones!
  16. Vasily79
    +1
    Junio ​​26 2012 17: 27
    Muy buena noticia es especialmente agradable ver la edad de los trabajadores.
  17. +2
    Junio ​​26 2012 18: 24
    Grow grow doom of OTAN !!! Un avión muy necesario para RUSIA
  18. Ecdy
    0
    Junio ​​26 2012 21: 04
    Producción de rapaces
    1. 0
      Junio ​​26 2012 22: 11
      Cita: ecdy
      Producción de rapaces
      - Un transportador típico, aunque con ensamblaje manual, pero la productividad es aún mayor. Creo que, de todos modos, necesitamos establecer esto.
      1. black_eagle
        0
        Junio ​​28 2012 09: 54
        ¿Y por qué conclusiones de que el rendimiento es mayor? ¿O es esta una opinión personal? En la foto hay un hombre en la cabina, uno debajo del fuselaje, pero en el medio dos no funcionan en absoluto, están hablando de algo, los despediría.
    2. OSTAP BENDER
      +2
      Junio ​​27 2012 00: 11
      ecdy! ¿Es esta tu autoafirmación?
      1. Ecdy
        +1
        Junio ​​27 2012 21: 12
        Déjame saber que estás tan herido?
        Aquí está la producción del F-35
  19. Pribolt
    0
    Junio ​​26 2012 21: 11
    BUENAS NOTICIAS MUY FELICES !!! candidato
  20. NickitaDembelnulsa
    0
    Junio ​​27 2012 09: 31
    La noticia es excelente, si todos estamos contentos con esto, entonces, ¿cómo es probable que estén contentos los pilotos? candidato
  21. 0
    21 Agosto 2012 13: 36
    La belleza.... hi