El sistema C-500 SAM basado en el mar podría llevar el RF Pro a un nuevo nivel

169
Durante la semana, según lo informado por Military Review, el jefe adjunto de la Fuerza Aeroespacial Rusa Yury Grekhov, en una entrevista con la publicación departamental Krasnaya Zvezda, dijo que el desarrollo del prometedor complejo de misiles C-500 Prometheus (la designación inicial del proyecto Triumph-M ).

El sistema C-500 SAM basado en el mar podría llevar el RF Pro a un nuevo nivel




Anteriormente se señaló que los complejos se convertirán en una parte integral de la defensa estratégica de misiles. Los misiles antiaéreos con un alcance de hasta 500 km proporcionan estas capacidades al complejo S-600 Prometey. El rango de detección por un complejo de objetivos potenciales de varios tipos aumenta en 200 km (hasta aproximadamente 800 km). Estos son datos de fuentes abiertas y, por lo tanto, cuánto corresponden a indicadores reales es una pregunta abierta. Si se trata de objetivos, estos objetivos pueden ser como planos separados o aviación grupos de choque y misiles de varias clases.

El hecho de que el desarrollo de "Prometheus" está cerca de completarse, explica la propuesta activa para el suministro de sistemas C-400 SAM en el extranjero, incluidos los países de la OTAN (Turquía). Recordemos que China se convirtió en el primer comprador extranjero de los triunfos rusos. Los contratos ya se han firmado con Turquía y la India. Se están llevando a cabo negociaciones sobre el posible suministro de C-400 a Arabia Saudita.

Al mismo tiempo, la cuestión de desarrollar la versión de envío del sistema C-500 SAM permanece suspendida en el aire. Inicialmente, se indicó que la entrega de la versión terrestre de Prometheus se llevará a cabo en el año 2016 (las fechas, como se puede ver, están significativamente modificadas), y para el 2020 puede comenzar el lanzamiento del sistema de defensa aérea basado en el mar. Además, el C-500 de la nave planeaba armar el prometedor portaaviones del ambicioso proyecto 23000 "Storm". Estamos hablando de barcos con un desplazamiento de hasta 100 mil toneladas con una longitud de aproximadamente 330 m. Incluso han hecho una propuesta en nombre del portaaviones principal de este proyecto: "George Zhukov". Los transportistas planearon equipar las versiones del ala de la cubierta del Su-57.

Sin embargo, hoy en día la Storm, así como las versiones de cubierta del Su-57, ya no se recuerdan, ya que no hay datos abiertos sobre el "mar" Prometheus. La razón principal - problemas con la financiación. Cuando se discutió el Su-57 basado en el barco, India y sus inversiones también participaron en el proyecto para crear un caza de la generación 5. Como resultado, la parte india ha dejado de participar en el proyecto, al menos temporalmente, y los planes para la producción en masa de Su-57 siguen siendo planes.

Pero el interés de la India en los proyectos rusos de sistemas de defensa aérea es realmente grande. Sobre el C-400 con los estadounidenses discuten, exponiendo los argumentos a favor de la necesidad de tal compra. Y en los complejos C-500 el interés es especialmente grande. Los "socios" extranjeros están tratando de comprender qué tan diferente del "Triunfo" en términos de rendimiento será el "Prometeo" ruso para evaluar sus capacidades, incluida la naturaleza antimisil con un componente separado: la defensa antimisiles en el mar. Si C-500 es realmente capaz de detectar objetivos a una distancia de 800 km y golpear a una distancia de hasta 600 km, entonces su versión de barco podría garantizar la seguridad de la frontera rusa, si se puede decir, las direcciones marítimas más relevantes del posible acercamiento de los misiles "socios". A su vez, esto podría llevar a la defensa rusa de misiles a un nuevo nivel. ¿Pero habrá una apuesta al respecto?

Y una pregunta separada está relacionada con los "transportistas". Si aparece el C-500 del barco, qué buques se instalarán al ritmo de la construcción naval militar (y la modernización de la reparación) que están actualmente disponibles.
169 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -10
    Abril 14 2019 13: 57
    Es interesante y debido a qué nuevos principios físicos o elementos se basan en un salto en el rango de detección.
    1. +6
      Abril 14 2019 14: 08
      Nuevos principios físicos no se han abierto desde la década de 50 (el primer láser creado en 1952. La teoría se creó antes).
      La investigación química, que le permite crear nuevos combustibles y motores, por supuesto, está en pleno apogeo y ahora
      1. +1
        Abril 14 2019 14: 09
        También lo leí a su debido tiempo :) Pero luego debido a que el crecimiento de las características
        1. 0
          Abril 14 2019 14: 16
          La miniaturización de chips, por ejemplo, le permite aumentar la potencia informática de las computadoras.
          1. -8
            Abril 14 2019 14: 17
            Entonces la defensa antimisiles americana sería completamente inalcanzable.
            1. AVM
              +1
              Abril 14 2019 14: 53
              Cita: Ken71
              Entonces la defensa antimisiles americana sería completamente inalcanzable.


              Y ella es inalcanzable. SM-3Block IIA - distancia de destrucción de 2500 km, altura de daño de 1500 km.
              1. 0
                Abril 14 2019 16: 59
                Cita: AVM
                Y ella es inalcanzable. SM-3Block IIA - distancia de destrucción de 2500 km, altura de daño de 1500 km.

                ========
                ¡UH Huh! "Inalcanzable ... engañar
                A-235: alcance y altura de la derrota: ¡hasta 1500 km! lengua
                PS SM-3Block IIA - campo de tiro oblicuo - hasta 1000 km, techo - ¡hasta 250 km! wassat
                1. AVM
                  +1
                  Abril 14 2019 17: 41
                  En diferentes fuentes, los parámetros de rango 2500 km y altitud 1500 km están indicados para modificaciones al SM-3 Block IIA o SM-3 Block IIB.

                  Exacto TTX A-235 desconocido, la red tiene varias opciones:

                  Opción 1 (realista)
                  Longitud unos 20 m
                  Diámetro de la caja no menos de 2 m
                  La masa del cohete es de 9.6 toneladas (el peso estimado de la versión lanzable del cohete según informes de los medios sobre el lanzamiento de emergencia el 22.04.2015 de abril de 40 (fuente) es de hasta XNUMX toneladas
                  Nombre del cohete/complejo 14A042
                  Alcance 200-300 kilómetros
                  Altura del daño hasta 120 km.

                  Variante 2 - previsión de diciembre 2016
                  Longitud unos 20 m
                  Diámetro de la caja no menos de 2 m
                  La masa del cohete es de 9.6 toneladas (el peso estimado de la versión lanzable del cohete según informes de los medios sobre el lanzamiento de emergencia el 22.04.2015 de abril de 40 (fuente) es de hasta XNUMX toneladas
                  Nombre del cohete/complejo 14A042
                  Alcance 500-1000 kilómetros
                  Altura del daño hasta 500 km.

                  A-235 dos piezas en el tractor 1, y la SM-3 puede piezas de 120. en Tikonderogu fill o 90 en Arly Burke.

                  ¿Tenemos un golpe probado de "bala en una bala" o usaremos el SBC?

                  Todavía hay dudas:
                  Contra la versión de armas anti-satélite, el hecho de que el peso del cohete más nuevo sea un poco más de 9,6 toneladas, hace que el 14А042 sea un misil de intercepción cercana con la advertencia sobre la posibilidad de golpear objetivos fuera de la atmósfera. Basta con decir que el misil interceptor de largo alcance 51Т6, que ya había sido puesto fuera de servicio, pesaba un poco más que las toneladas 30, que es un orden de magnitud mayor que Nudol.


                  En otros asuntos, admito que podemos hacer un misil anti-satélite en tales dimensiones y masa (toneladas de 9,6, longitud de 20 m, diámetro de 2 m).

                  Solo aquí el bloque SM-3 II es la longitud de 6,5 m, el diámetro de 533 mm, el peso de 1,5 toneladas (es posible que el peso sea demasiado bajo).

                  El hecho es que nuestros componentes electrónicos son más pesados ​​y el polvo es peor, razón por la cual todos nuestros misiles de combustible sólido son generalmente más grandes. No creer? Observe las dimensiones de los misiles de largo alcance C-400 / C-300BM. Por lo tanto, en el SSBN Typhoon había cohetes monstruosos, así como un submarino para ellos. Una maza inferior a los tridentes de segunda generación en la masa de caída. Sin embargo, parece que la situación está mejorando, pero hasta ahora hay un retraso.
                  1. 0
                    Abril 14 2019 19: 47
                    AVM! Los misiles antiaéreos Nudol son muy superiores en cuanto a las características de velocidad del cohete SM-Block IIA o SM-3 Block IIB ...
                    1. AVM
                      +3
                      Abril 14 2019 22: 30
                      Cita: Y Vasya.
                      AVM! Los misiles antiaéreos Nudol son muy superiores en cuanto a las características de velocidad del cohete SM-Block IIA o SM-3 Block IIB ...


                      En primer lugar, "mucho" es una declaración muy vaga, ¿cuánto es?
                      De acuerdo con: http://militaryrussia.ru/blog/topic-875.html para la velocidad de misiles 53Т6:
                      - 10-14 M (según un dato)
                      - 5200-5500 m / s (según otros datos)
                      - 4000 m / s (según otros datos)
                      - hasta 3600 m / s (fuente - Russian Shield)

                      La velocidad del SM-3 Block IА 3-3,5 km / s, el uso del motor SM-3 Block IIA de aceleración de gran tamaño aumentará la velocidad final del cohete en 45-60%, o hasta 4.3-5,6 km / s. (https://topwar.ru/1660-protivorakety-sm-3-dalshe-bystree-tochnee.html)

                      En segundo lugar, de hecho, estos son cohetes de diferentes clases. Esos sistemas de defensa de misiles que tenemos ahora tienen más probabilidades de referirse a la defensa de misiles estratégicos, como en los Estados Unidos el sistema de defensa de misiles GBI.

                      De hecho, las diferencias son aún mayores, porque Nuestros misiles de comando de radio, estadounidenses con homing IR, con una corrección preliminar por radar.

                      La derrota de golpear a matar en los viejos misiles no fue, o el SBCh o la ojiva de fragmentación dirigida. SBCh no es una opción, después de la explosión del primer antimisil, la detección de otros objetivos y la guía de comandos de radio se pueden olvidar. Está claro que, tanto contra los Estados Unidos como contra nosotros, la defensa contra misiles sigue sin tener sentido, pero de la misma manera no aplastaremos los misiles norcoreanos y 2-3, sino solo uno.

                      Hasta ahora, simplemente no tenemos misiles de defensa de misiles de la clase SM-3, ya que ni siquiera hay un C-400 en la versión marítima, por no mencionar el C-500, que aún no está disponible en la versión de tierra. Aparecen - veremos, con todo mi corazón, deseo éxito a nuestros desarrolladores, porque Vivo aquí, no en América, y no me voy a mudar, pero tampoco quiero usar lentes de color rosa.
                  2. +1
                    Abril 15 2019 10: 19
                    Cita: AVM
                    ¿Tenemos un golpe probado de "bala en una bala" o usaremos el SBC?
                    A-235 se prueba solo con fines condicionales, no se habla de ningún golpe. Noticias estándar; "Durante el lanzamiento de la prueba, el cohete completó completamente el complejo programa de vuelo y acertó con éxito objetivo condicional"- dijo el Comandante Adjunto de la Alianza de Defensa Aérea y Defensa de Misiles de la Fuerza Aérea de Rusia, el Mayor General Andrei Prikhodko.
            2. 0
              Abril 14 2019 15: 22
              Cita: Ken71
              Entonces la defensa antimisiles americana sería completamente inalcanzable.

              Los estadounidenses ignoran el punto de la instrucción "las manos torcidas deben alinearse con un archivo", por lo que si hay dos autos de documentación, entonces es necesario ejecutar dos autos de documentación.
            3. KCA
              +7
              Abril 14 2019 15: 29
              La potencia informática no es solo la electrónica, sino también la que hace los cerebros de esta electrónica (software), hasta que el fin de los días los norteamericanos plantaron las lanzaderas con las manos, y "Buran" hizo su primer vuelo (aunque sea el único) completamente en modo automático, aunque según " El poder de cómputo "Elbrus" no solo se pierde en supercomputadoras, incluso en mainframes de oficina.
              1. -12
                Abril 14 2019 15: 33
                Pero siempre me interesó, y junto a él, por casualidad, el operador de telecontrol voló al carril de la fábrica. No discutiré, pero es muy similar a eso.
                1. KCA
                  +12
                  Abril 14 2019 15: 41
                  El hecho es que completamente él mismo, mucha gente se volvió gris:

                  El primer y único vuelo de la nave espacial Buran tuvo lugar el 15 de noviembre de 1988. El aterrizaje se realizó completamente en modo automático, todos los sistemas de la nave y la parte terrestre del sistema de aterrizaje automático Vympel funcionaron normalmente, sin embargo, no fue sin un curioso incidente. El Buran se estaba acercando al aeródromo un poco a la derecha del eje de la pista de aterrizaje, todo iba a asegurar que "disipara" el resto de la energía en el enfoque sureste. Así pensaron los expertos y los pilotos de prueba de servicio en la torre de mando y control conjunto. Sin embargo, al salir a un punto clave desde una altura de 20 km, "Buran" "colocó" la maniobra, lo que sorprendió a todos los que estaban en el puesto de mando. En lugar del enfoque esperado desde el sureste con un giro a la izquierda, el barco giró enérgicamente hacia la izquierda y comenzó a acercarse a la pista desde la dirección noreste con un giro de 45 ° hacia el ala derecha. Anton Stepanov, participante en los eventos descritos:
                  "En el momento de un cambio brusco en el curso de" Buran ", una de las operadoras de nuestras computadoras gritó" ¡Vuelve! ", Había que ver su rostro, era a la vez miedo, esperanza y preocupación por la nave cuando era niña".
                  G.E. Lozino-Lozinsky:
                  "... Luego de que" Buran "entró en órbita, vi con mis propios ojos cómo en el Centro de Control de Misión un" grupo de camaradas "preparaba de antemano un" mensaje TASS "que debido a tales y tales problemas (ellos se inventaron allí mismo) este experimento no se completó con éxito. Estas personas se animaron especialmente cuando, ya acercándose al aterrizaje, "Buran" de repente comenzó una maniobra inesperada ... "

                  El análisis posterior al vuelo mostró que la probabilidad de elegir tal trayectoria era inferior al 3%, sin embargo, en las condiciones actuales, esta era la solución más correcta para las computadoras a bordo del barco.
                  1. -13
                    Abril 14 2019 16: 02
                    Por cierto, según tengo entendido, la computadora que realmente controlaba el aterrizaje ocupaba todo el compartimento de carga.
                    1. KCA
                      +5
                      Abril 14 2019 16: 24
                      1. El sistema informático Buran constaba de dos sistemas:
                      - Sistema informático central, compuesto por 4 computadoras tipo BECV-4.
                      - Un sistema de cómputo periférico que consta de 4 computadoras tipo BECV-4.

                      https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5481d0f1e512344281bb697fe95a8462-sr&n=13

                      ¿El compartimento de carga no es demasiado pequeño para una plancha de 100 toneladas?
                      1. -9
                        Abril 14 2019 16: 36
                        Recuerdo desarmar Mir-2 para liberar espacio y tirarlo a la basura, están cansados ​​de llevarlo. Por lo tanto, Intersen es el tamaño y el peso de este milagro. Miré el algoritmo de enfoque, en principio, nada complicado, pero realmente no entendí a qué se refería. Y así, la computadora, las baterías, las interfaces, tal vez, y ocuparon el compartimento de carga.
                      2. +4
                        Abril 14 2019 16: 36
                        Solo espera, y Ken71 se dará cuenta de que probablemente haya una caja de cartón. Él solo está buscando algo a lo que aferrarse. La adecuación de él no es necesaria.
                      3. -5
                        Abril 14 2019 16: 39
                        Ken71 es doctor en ciencias técnicas y ha visto muchas cosas, por lo que le interesan los detalles.
                      4. +7
                        Abril 14 2019 16: 48
                        Si Ken71 estaba interesado en los detalles, entonces podría usar los motores de búsqueda y aprendería a no hacer preguntas con burla obvia. Incluso si Ken71 es un doctorado, entonces quizás no sea la mejor calidad.
                        Y todo el resto de sus estados y méritos no se pueden enumerar, esto no tiene nada que ver con el reclamo.
                      5. -8
                        Abril 14 2019 17: 08
                        Pero no encontré el tamaño e incluso una descripción inteligible de este Bixer, pero escuché de personas que la computadora ocupaba todo el volumen útil de Buran. Y KSA obviamente sabe algo sobre el tema. Él también aclara. Pero lo que te trajo, mi amigo irónico, no está claro. Hay algo que decir: dígalo.
                      6. +4
                        Abril 14 2019 21: 11
                        Cita: Ken71
                        Pero no encontré el tamaño e incluso una descripción inteligible de este Bixer, pero escuché de personas que la computadora ocupaba todo el volumen útil de Buran.

                        Una declaración maravillosa del "candidato de las ciencias": "¡Escuché de la gente"! ¡AQUÍ está el argumento! Especialmente para un candidato ... pero ¿dónde?
                      7. -5
                        Abril 14 2019 22: 11
                        ¿Dónde viste el argumento? ¿Probé algo? Reflexioné sobre datos incompletos. No pude encontrar los completos y el interlocutor se fusionó dejando una foto borrosa. Pero lo que querías decirme no está claro. ¿Sabes cómo se colocó el bucle de control de ventisca, cuánto espacio ocupaba y cómo funcionaba o simplemente querías decir algo?
                      8. +2
                        Abril 14 2019 17: 34
                        Cita: Ken71
                        Ken71 Ph.D.

                        ¿En qué campo?
                      9. -4
                        Abril 14 2019 17: 40
                        No en el espacio por desgracia. En el procesamiento de datos matemáticos. Específicamente, si es el campo de la epidemiología. Sin embargo, no he estado haciendo esto durante mucho tiempo, una vez más, lamentablemente, no estoy orgulloso. Solo en este caso, mencioné que puedo hablar sobre problemas técnicos sin tener que presentar cajas de cartón, principalmente porque estoy interesado.
                      10. -4
                        Abril 14 2019 16: 43
                        Compartimento Buran 20 toneladas, 350 metros cúbicos. En el caso de Buran, esta computadora necesita 1) Una fuente de energía independiente: la batería no es de Oka. 2) Sistema de enfriamiento. Nunca he visto una descripción de cómo funciona esto en el cuerpo de Buran.
                      11. KCA
                        +2
                        Abril 14 2019 16: 50
                        Los bloques "Beads" se utilizan en el buscador de misiles, aunque no puedo decir cuáles, misiles balísticos intercontinentales o misiles de crucero, de ahí las dimensiones y el consumo de energía, "Beads-4" significa 4 piezas en un caso, dos funcionan en paralelo, dos más los duplican
                      12. -8
                        Abril 14 2019 16: 58
                        Tú decides por ti mismo Breeze o Bixer-4 conducía Buran. Y a bordo había dos juegos de este Bixer, es decir, dos juegos de baterías y refrigeración de nuevo. Y también algún tipo de interfaz electromecánica. Me temo que toda esta granja acaba de entrar en el compartimento de carga.
                      13. KCA
                        +1
                        Abril 14 2019 17: 19
                        Sí, ya lo he arreglado, no sé de dónde salió la brisa de mi cabeza, tal vez el Breeze (etapa superior) estaba controlado por los Beads
                2. +6
                  Abril 14 2019 16: 18
                  Ken71, cálmate ya. No había Buran. "Mosfilm" todo esto.
                  1. -8
                    Abril 14 2019 16: 25
                    ¿Estás nuevamente engañando a Vyacheslav?
                    1. +3
                      Abril 14 2019 16: 31
                      Cita: Ken71
                      ¿Estás nuevamente engañando a Vyacheslav?

                      ¿Y cómo A. Suvorov ganaría la batalla? guiño
                      1. -7
                        Abril 14 2019 16: 38
                        Se engañaba de vacaciones para que los tontos se quedaran atrás. En la batalla, él era diferente.
                      2. +2
                        Abril 14 2019 16: 40
                        Cita: Ken71
                        Se engañaba de vacaciones para que los tontos se quedaran atrás. En la batalla, él era diferente.

                        Si hubiera sido diferente en la batalla, entonces los turcos y Napoleón habrían contado todos sus pasos. Y así, en el coxis con los Alpes mudarse ...
                      3. -7
                        Abril 14 2019 16: 44
                        Ya te dije que no le haría daño a un mariscal estudiar la historia de su país. Suvorov no contactó a Napoleón
                      4. +3
                        Abril 14 2019 16: 58
                        Cita: Ken71
                        Suvorov no contactó a Napoleón
                        Bueno, entonces no había móvil! ¡NO TENÍA! Simplemente sucedió. Y estaba en excelente contacto con el ejército napoleónico. Y en la cola, y en la melena ...
                      5. -8
                        Abril 14 2019 17: 02
                        Directamente y con napoleónico. La campaña suiza terminó en septiembre de 1799, y Napoleón se convirtió en el primer cónsul en noviembre de 1799. Sabakina: eres un ignorante, usa el mejor momento para aprender la historia de tu país.
                      6. +2
                        Abril 14 2019 17: 12
                        No entendí, ¿los custodios intentaron nuestro honor dos veces? amarrar
                      7. -5
                        Abril 14 2019 17: 13
                        No entiendes nada y no sabes nada. Asi que no te preocupes
                      8. +1
                        Abril 14 2019 17: 15
                        ¡Pero dónde estamos, los pobres y los miserables! ¡Sí, incluso con la formación de escuelas vocacionales! En resumen, Kinstintin, ¡estoy cansado de ti! ¡Adiós!
                      9. -6
                        Abril 14 2019 17: 16
                        Me alegra que haya entendido los beneficios de la educación. Que tengas un buen tú también
                      10. +1
                        Abril 14 2019 17: 18
                        Si estás hablando de profesionales, entonces sí, lo entiendo. Pero, siento, esto no se te da ... Fin de la comunicación.
                      11. +1
                        Abril 14 2019 17: 43
                        Cita: sabakina
                        No entendí, ¿los custodios intentaron nuestro honor dos veces? amarrar

                        no, Rusia ayudó a los aliados, en lugar de ellos sacudió a los franceses, un grupo de generales golpeados por Suvorov estaban en el ejército de Napoleón
                      12. +1
                        Abril 14 2019 18: 09
                        poquello, cariño, lo recuerdo todo. Aunque la historia era 4, sin embargo, los franceses estaban fritos como quisieran. Estoy en silencio sobre Ushakov ...
                      13. -3
                        Abril 14 2019 19: 14
                        No todos los comandantes franceses ... Moreau - murió como Mariscal de campo del Imperio ruso, MacDonald pasó todo el viaje a Rusia cerca de Riga, Joubert no sobrevivió a la campaña a Rusia, muriendo en la batalla de Novi. ¿Y por qué mides montones de generales? ¿Algo personal?
                      14. 0
                        Abril 14 2019 20: 45
                        Cita: Ken71
                        De los comandantes franceses, y de ninguna manera todos ... Moreau - murió como Mariscal de campo del Imperio ruso

                        no cansado?
                        En 1800, Napoleón Bonaparte lo nombró comandante en jefe del Ejército del Rin, con el que, después de haber ganado varias victorias sobre los austriacos, ocupó Regensburg y Munich.


                        Andre Massena (p. André Masséna; 6 de mayo de 1758, Niza - 4 de abril de 1817) - comandante de las fuerzas republicanas francesas, y luego el Imperio de Napoleón I, Mariscal del Imperio (desde 1804)
                      15. -4
                        Abril 14 2019 20: 54
                        ¿Incluso vas a Internet en un módem? Acerca de Más no leyó más? Y Massena, sí, escribí que estaba en Riga durante la invasión y sí, era un mariscal, y de quién podía estar al mando del cuerpo, ordenó a los aliados de Napoleón, a quienes no podía hacer para luchar contra los rusos ... Es decir, de su grupo de generales, solo uno realmente luchó en Rusia y luego se volvió loco.
                      16. 0
                        Abril 14 2019 21: 08
                        Cita: Ken71
                        Acerca de Más no leyó más?

                        No bajé el hecho de la presencia de Moro en Napoleón
                        Cita: Ken71
                        Massena si escribí

                        donde
                        Cita: Ken71
                        Directamente y con napoleónico. La campaña suiza terminó en septiembre de 1799, y Napoleón se convirtió en el primer cónsul en noviembre de 1799.

                        y el general?
                      17. -2
                        Abril 14 2019 21: 18
                        Pido disculpas por Massena. Abandonado, pensativo, me disculpo. Pero, por cierto, tampoco se iluminó en la campaña rusa.
                        Y él era el general Napoleón en 1799. Pero al principio fue uno de muchos, aunque el más genial.
                      18. +2
                        Abril 14 2019 21: 33
                        Cita: Ken71
                        Pido disculpas por Massena. Abandonado, pensativo, me disculpo. Pero, por cierto, tampoco se iluminó en la campaña rusa.
                        Y él era el general Napoleón en 1799. Pero al principio fue uno de muchos, aunque el más genial.

                        1794 - general de brigada, 1795 - división general, 1796 - com del ejército italiano de la república, y en 1799 ya organizó un golpe
                3. +5
                  Abril 14 2019 16: 28
                  Cita: Ken71
                  Pero siempre me interesó, y junto a él, por casualidad, el operador de telecontrol voló al carril de la fábrica. No discutiré, pero es muy similar a eso.


                  1. +2
                    Abril 14 2019 16: 40
                    ¡ACERCA DE! gracias por encontrar) fue agradable de ver.
              2. 0
                Abril 16 2019 00: 11
                mainframe a nivel de oficina ... ¿Cómo es eso? ¿Y cuáles son las supercomputadoras en naves espaciales?
          2. Su
            0
            Abril 14 2019 15: 17
            ¿Cuál es la relación de las computadoras con el rango de detección de radar?
        2. Su
          0
          Abril 14 2019 15: 02
          Complejo americano THAAD, rango de detección de radar - 1000 km. Además, la estación es móvil. ¿Por qué no podemos tener esto?
    2. -13
      Abril 14 2019 14: 13
      si tú, Konstantin, esperas un gran avance del "oxidado", que está hecho de rusnano, entonces en vano ... claramente no está en el negocio ...
      aparentemente, algo de los chinos o los hindúes cortó ... el resto está cerrado para nosotros por siglos
      1. +10
        Abril 14 2019 14: 33
        Cita: kepmor
        aparentemente, algo de los chinos o los hindúes cortó ... el resto está cerrado para nosotros por siglos

        Tenemos una crisis en el sistema educativo sobre lo que se dijo aquí más de una o dos veces ... y mientras tanto, hace un año, estaba hablando de lo que los británicos están presentando seriamente ...
        Las escuelas más modernas y prestigiosas de Inglaterra se transfieren completamente al sistema educativo "soviético".

        La Sra. Justin Grining, jefe del Ministerio de Educación del Reino Unido, durante una entrevista en el canal bbc, dijo que el proceso de transferir las escuelas secundarias británicas a sistema educativo soviético completado Justin greening

        En Inglaterra, la experiencia soviética de enseñar en escuelas secundarias comenzó a aprender de los 80-s del siglo pasado. El proceso comenzó después de la caída del "telón de acero", que permitió a los británicos ver y apreciar la ventaja indiscutible del sistema educativo utilizado en la URSS en comparación con el adoptado en los países de Europa occidental.

        Durante su discurso, el ministro enfatizó que en Inglaterra, los niños ahora están estudiando de acuerdo con los libros de texto más ingeniosos de Rosenthal, Landau y Kolmogorov.
        Los libros de texto fueron traducidos al inglés extremadamente escrupulosos, y se cumplió con el requisito más importante: preservar completamente su contenido, sin permitir distorsiones. Como resultado de la transición al sistema educativo soviético, el nivel de conocimiento obtenido por los escolares británicos resultó ser mucho más alto, en comparación con los indicadores mostrados por los graduados de las escuelas de élite más prestigiosas y caras de Europa continental.

        “El Ministerio de Educación no planea detenerse en esta etapa. Después de transferir la escuela secundaria al sistema educativo de la URSS, llegó el momento de pasar a cambios similares en la educación superior. El Ministerio ya está trabajando en un proyecto para cambiar el sistema actual de asignación de títulos científicos. En el Reino Unido habrá un título como PhD. Anteriormente, esto era inherente solo en la Unión Soviética, y en el futuro cercano, los científicos con este título estarán en Inglaterra.

        Y en los años 10-20 tendremos un adversario que piensa mal, inteligente, con una percepción flexible. Y esta es la peor de todas las bombas y misiles.
        ¡Y este es nuestro eterno oponente estratégico! Saludos al ciudadano Medvedev con sus reformas educativas ... ugh.
        1. +2
          Abril 14 2019 15: 11
          Cita: NEXUS
          Saludos al ciudadano Medvedev con sus reformas educativas ... pah.

          ¡Y la tableta para él, no de Apple, sino de RUSNANO y Chubais, con un autógrafo!
          1. +4
            Abril 14 2019 15: 14
            Cita: Starover_Z
            ¡Y la tableta para él, no de Apple, sino de RUSNANO y Chubais, con un autógrafo!

            Esta es una pregunta para nuestros cerditos, hablaremos en el sitio y gritaremos acerca de los pañales, los trampolines y la tripulación del destructor Donald Cook ... y para mí, ya pueden decirles ahora, bueno, ¿por qué tienen que drogarse?
            1. +3
              Abril 14 2019 15: 35
              Cita: NEXUS
              Esta es una pregunta para nuestras pequeñas cosas, que están en el sitio y gritan sobre pañales, trampolines y el equipo destructor Donald Cook.

              ¡Ahora se despertarán, atropellarán y nos pegarán aquí una montaña de "menos", para nuestros "asaltos" en la cima!
        2. -8
          Abril 14 2019 16: 09
          Cita: NEXUS
          Y en los años 10-20 tendremos un adversario que piensa mal, inteligente, con una percepción flexible. Y esta es la peor de todas las bombas y misiles.

          En los años 10-20 obtendremos un oponente del sistema Gorbachev.
          Como ya tienes, dolientes profesionales sobre el país desaparecido.
          1. +7
            Abril 14 2019 16: 16
            Cita: Mestny
            En los años 10-20 obtendremos un oponente del sistema Gorbachev.

            A juzgar por su comentario, ya hemos recibido individuos, o más bien abortos involuntarios del sistema educativo europeo.
            Y no es una simple idea para usted que gracias al SISTEMA EDUCATIVO SOVIÉTICO, usted y otras cosas tan pequeñas como usted todavía hablan y escriben en ruso, ya que TODA nuestra industria de defensa actual se encuentra en la columna vertebral de la educación y los logros de SOVIET.
            Y como hemos rechazado tal sistema, nuestro oponente ha adoptado, entonces todos tendremos que llorar pronto, ya que es el sistema educativo SOVIET el que ha demostrado su efectividad con el tiempo.
            Bueno, continúas montando estúpidamente con una cacerola en la cabeza y tirando gorras.
            1. -6
              Abril 14 2019 17: 00
              Bebiste
              Bueno, compórtate.
              Yo también soy partidario de la educación soviética.
              No sabes nada sobre el soviet, o incluso más sobre la educación moderna.
              Diferente a mí. Solo trabajo allí. Y en la época soviética trabajó.
              Ven tan bien como los adultos. Te digo que no todo es tan malo como dices aquí.
              Hay talentos, e incluso genios, y por supuesto tontos. Además, su número no ha cambiado.
              Incluso más que eso: interés en la historia reciente de la URSS. respeto por ella: aumentó en relación con los mismos 90 a veces, condicionalmente, por supuesto, hablando.
              No todo no es tan malo. Todo esta como siempre.
              ¿Por qué estás escribiendo sobre "todo se ha ido"?
              Esto nuevamente no es así.
              ¿Estás seguro de esto, o simplemente un luchador ideológico por dinero?
              1. +6
                Abril 14 2019 17: 13
                Cita: Mestny
                Bebiste
                Bueno, compórtate.

                No juzgues a todos por tu cuenta, querida. No bebo.
                Cita: Mestny
                ¿Por qué estás escribiendo sobre "todo se ha ido"?

                Aquí también hablo sobre eso, los partidarios de orejas pequeñas siempre erigen todo en lo absoluto. Pero si incluso intentas encender tus cerebros, entonces tal vez te llegue un pensamiento simple ...
                No los misiles o NPS del enemigo son terribles, sino su educación. Y en este asunto ahora nos estamos quedando atrás, y cada año más y más. Y sus discursos de vainilla y chocolate sobre el hecho de que no todo es tan malo en nuestra educación no tienen nada que ver con la realidad, ya que la disminución del nivel de educación y cultura en nuestro país no se nota a menos que sea ciega y paralizada.
                Pero estoy bastante seguro de que no eres capaz de percibir mis palabras adecuadamente. Usted Khibiny atascó a los destructores electrónicos, y su Rogozin todos con sus trampolines.
                1. +4
                  Abril 14 2019 17: 27
                  Andrew, escribió todo correctamente. Sólo el sistema educativo soviético no les ayudará. Sí, se volverán un poco más inteligentes, pero no tienen Labuda ruso. Lo que nos ayuda a sobrevivir incluso sin luz y calefacción. Pero, ¿cómo recuperar la educación soviética? ¡Este es el problema de los problemas!
                  1. +6
                    Abril 14 2019 17: 42
                    Cita: sabakina
                    Andrew, escribió todo correctamente. Sólo el sistema educativo soviético no les ayudará. Sí, se volverán un poco más inteligentes, pero no tienen Labuda ruso. Lo que nos ayuda a sobrevivir incluso sin luz y calefacción. Pero, ¿cómo recuperar la educación soviética? ¡Este es el problema de los problemas!

                    Vyacheslav, ayudará y mucho. La educación soviética es la mejor del mundo porque hace que una persona piense de manera NO FORMAL. Hace un par de años me encontré con un artículo británico. Realizó un análisis comparativo del nivel de los estudiantes en Oxford. Tomaron una clase y comenzaron a enseñar a la gente según el método soviético, mientras que otras clases (de la misma categoría de edad) enseñaban según el sistema europeo (británico). En el examen, los estudiantes de la clase "soviética" dieron indicadores de conocimiento no solo un poco mejores, sino radicalmente mejores que los estudiantes de las clases ordinarias. Escribí sobre eso aquí, pero se rieron de mí.
                    Esos estudiantes pensaron fuera de la caja, fuera de la caja y de manera más efectiva que otros. Más la falta de especialización del conocimiento y su inmensidad. Así que no se está volviendo "un poco más inteligente".
                    Cita: sabakina
                    pero no tienen basura rusa

                    Si confiamos tan seriamente en el ingenio ruso, entonces alcanzaremos las alturas del colchón de la exclusividad en palabras y la degradación completa en los hechos. El tiempo ha pasado cuando fue posible crear un tanque en mi rodilla. Además del tiempo (espero), cuando toda la esperanza está en la fuerza de la voluntad y el espíritu de lucha de nuestro pueblo. La fuerza de voluntad y el espíritu de lucha son buenos cuando no tienes que ir en tanques con una pala de zapador. Espero que me entiendas.
                    Cita: sabakina
                    Pero, ¿cómo recuperar la educación soviética? ¡Este es el problema de los problemas!

                    La pregunta se hace muy correctamente. Y hay que volver ayer. Y la respuesta a esto ... primero para conducir la escoba sucia de estos Fursenko, Medvedev, Serdyukov ... bueno, luego, cancele el USO, elimine todos estos patrones de educación impuesta por Occidente. Y tercero, devolver los libros de texto del formato de la URSS (teniendo en cuenta los logros científicos modernos) y seguir devolviendo el SISTEMA DE EDUCACIÓN SOVIÉTICA.
                    1. +2
                      Abril 14 2019 17: 51
                      Cita: NEXUS
                      Y hay que volver ayer. Y la respuesta a esto ... primero para conducir la escoba sucia de estos Fursenko, Medvedev, Serdyukov ... bueno, luego, cancele el USO, elimine todos estos patrones de educación impuesta por Occidente.

                      Como recuerdo, la adopción de una nueva educación fue una de las condiciones para afiliarse a la OMC.
                      1. +1
                        Abril 14 2019 18: 04
                        Cita: mordvin xnumx

                        Como recuerdo, la adopción de una nueva educación fue una de las condiciones para afiliarse a la OMC.
                        Volodia, tal vez. Al menos no nos preguntaron. Especialmente entonces ...
                      2. +2
                        Abril 14 2019 18: 08
                        Cita: sabakina
                        Volodia, tal vez. Al menos no nos preguntaron. Tanto más entonces ...

                        Sí, solo recuerdo cómo Medvedev estaba encantado, y cómo se han convertido los estudiantes de hoy en día, ya que pueden enviar los resultados del examen estatal unificado a varias universidades.
                      3. +2
                        Abril 14 2019 18: 14
                        Volodia, ¿cómo es? ¿Toli en el veterinario, toli en el terapeuta? Toli en el obstetra, ¿toli en konova?
                      4. +3
                        Abril 14 2019 18: 19
                        Cita: sabakina
                        Volodia, ¿cómo es? ¿Toli en el veterinario, toli en el terapeuta? Toli en el obstetra, ¿toli en konova?

                        Simplemente, envíe documentos a una docena de universidades, en algún lugar, y pasará. Entonces tenemos tales "especialistas".
                      5. +3
                        Abril 14 2019 18: 20
                        Cita: sabakina
                        Volodia, ¿cómo es? ¿Toli en el veterinario, toli en el terapeuta? Toli en el obstetra, ¿toli en konova?

                        Javadxan, proctólogo y camión de vacío a tiempo parcial. Compañero
                    2. +3
                      Abril 14 2019 17: 54
                      Andrés. Pensé que ya estábamos contigo ... Si no, entonces sigamos ... El hecho es que allí, en el oeste, hay una generación de consumidores. Solo saben cómo cobrar en la oficina y gastarlo. Entonces todo! Pasé el día en la oficina, conseguí el dinero, compré comida rápida, eso es todo. ¡el día ha tenido lugar! ¡Ni siquiera pensarán en mezclar todos los cereales (gachas Suvorov) para alimentar al ejército! Podría ampliar el tema, pero no en el espíritu de Pegaso hoy.
                      1. +4
                        Abril 14 2019 18: 05
                        Cita: sabakina
                        Andrew Pensé que ya estábamos en ti ... Si no, entonces sigamos adelante.

                        Vyacheslav, estoy para. hi
                        Cita: sabakina
                        El hecho es que allí, en el oeste, hay una generación de consumidores.

                        También escribí sobre esto y no hace mucho tiempo ...
                        La burguesía, es decir, el comerciante en esencia, a priori no tiene ni la Patria ni la Patria. Tiene una patria donde hay ganancias.
                        La riqueza material, como religión y medida de éxito, prevalecerá sobre los valores morales y espirituales no solo en Occidente, sino también en nuestro país, en mayor medida.
                        Si una persona en 25 monta un Maserati, tiene una casa en España, entonces es exitosa y feliz por defecto. Pero si decimos que una persona trabaja en una fábrica, obtiene 25 mil rublos y recoge un ciclomotor en el garaje, es un perdedor. Tal filosofía es llevada a nuestras mentes. Para mí, es muy descabellado ver cómo una fila de personas se alinean con un nuevo iPhone de 3 por la mañana para ser los primeros propietarios de este dispositivo. ¿Y todo esto es una medida de éxito, felicidad, prosperidad de una persona como persona?
                        Y los hijos de los ricos son criados de la misma manera. Ni un solo hijo de un oligarca irá a servir en el ejército, ni el hijo de un alto político, ya que no es un asunto señorial. Es esta filosofía de éxito y altos valores espirituales que nos impulsa un enorme martillo en la cabeza.

                        Pero ... de nosotros, la SOCIEDAD DE CONSUMIDORES lo hemos hecho en años 30. Entonces, ¿por qué somos mejores en esta pregunta? M.
                      2. +1
                        Abril 14 2019 18: 21
                        Andrei, no lo hicieron. Hasta que lo hicieron. Mientras NOSOTROS estamos vivos. Recuerdo que mi bisabuelo materno peleó con Budyonny. Y soñaba con reunirse con Chapaev (peleó al lado). Al mismo tiempo, mi bisabuelo Stepan sirvió en el regimiento de Nicolás II ... No se convertirá en nosotros ... En general, espere y vea ...
                      3. +2
                        Abril 14 2019 18: 25
                        Cita: sabakina
                        Andrew, no lo hizo. Mientras no esté hecho. Mientras estemos vivos.

                        Eso es todo, que NOSOTROS ... Y LOS JÓVENES, entonces ya en su mayor parte es diferente, digitalizado. Eso es lo que da miedo. Y aquí debemos reconocer el genio de los anglosajones, etit como un columpio, quieres derrotar al enemigo, mata a su educación y él traerá todas las llaves a sus ciudades.
                      4. +1
                        Abril 14 2019 18: 15
                        Cita: sabakina
                        Solo se les puede pagar en la oficina y gastarlo.

                        Además, como él escribió un artículo sobre sus condiciones de trabajo. Aquí hay un extracto.
                        En las últimas dos décadas, el número de días de baja laboral se ha reducido en más de una vez y media, según The Times y la Oficina de Estadísticas Nacionales. Si en 1997 el número de días de baja por enfermedad promedió 6,9 días, en 2017 esta cifra se redujo a 4,1 días. Los centros de empleo del Reino Unido dicen que los trabajadores a menudo vienen a trabajar mal por temor a perder sus trabajos, lo que reduce la productividad. El Real Instituto de Personal y Desarrollo Humano del Reino Unido señaló que las empresas que informan a los empleados enfermos en el lugar de trabajo se han más que triplicado desde 2010. Los Smartheads del National Static Service del Reino Unido reconocen el aumento de pacientes que trabajan, pero agregan que la disminución general en el número de días de baja laboral discapacitados también se asocia con mejores estilos de vida y esperanza de vida.
                        Las cifras de los investigadores ingleses también muestran que los trabajadores del sector privado están mucho menos enfermos que en el sector público. Según los analistas del servicio de estadísticas, hay más personas mayores que trabajan en el sector estatal y pagos más sustanciales por enfermedad.
                        Las personas más comunes en el Reino Unido reciben tratamiento para un resfriado, pero el número de personas con trastornos mentales está aumentando gradualmente (9,6% en 2017, en comparación con 7,2% en 2009)
                2. -3
                  Abril 14 2019 17: 34
                  No escuches estos discursos, chocolate con vainilla ...
                  Nosotros mismos somos especialistas, podemos manejarlo.
                  Chatear en Internet es una cosa, pero el trabajo real es otra.
                  Bueno, ¿realmente no hay suficientes cerebros?
                  Suficiente es suficiente.
                  Lanza estos cantos de Internet aquí.
                  Bueno, créanme, incluso aquí en VO hay muchas personas que REALMENTE están relacionadas con los procesos que tienen lugar ahora.
                  Y entre estos procesos, la educación, en la forma presentada por usted, está lejos de ser el mayor problema.
                  No vale la pena tan de inmediato, sobre "Estoy seguro de que no eres capaz de percibir mis palabras ...".
                  No me conoces en absoluto.
                  1. +3
                    Abril 14 2019 18: 00
                    Cita: Mestny
                    No me conoces en absoluto.

                    Y en su opinión, usted me conoce y, aparentemente, usted y yo estábamos pastoreando vacas, ya que usted y yo estamos con usted ...
                    Bueno, no es el destino mirar a su ser querido ...
                    Cita: Mestny
                    Bebiste

                    Lo sabes a ciencia cierta. Compañero Y solo rozó las vacas entonces.
                    Cita: Mestny
                    Chatear en Internet es una cosa, pero el trabajo real es otra.

                    El trabajo real, o más bien la ausencia de los mismos, será cuando las víctimas digitalizadas del Examen del Estado Unificado comiencen a acudir a las oficinas de diseño, a la producción, para enseñarlas a su propia clase ...
                    En este caso, el potencial científico caerá por debajo de la línea de flotación ...
                    Estás sentado aquí, garabateando con orgullo sobre Dagas, Armats, SU-57 ... estos son todos los productos del SOVIET EDUCATIONAL SYSTEM. Nada del mismo digno sistema de educación moderno de RUSIA, castrado por hombres inteligentes occidentales, no dio a luz. De lo contrario, volarían durante mucho tiempo, construirían y caminarían sobre los mares, pero no serían anunciados, y luego serían enterrados.
                    1. +2
                      Abril 14 2019 18: 46
                      Cita: NEXUS
                      Estás sentado aquí, garabateando con orgullo sobre Dagas, Armaduras, SU-57 ... todos estos son productos del SISTEMA DE EDUCACIÓN SOVIÉTICA. Nada digno del mismo sistema educativo moderno ruso, castrado por los sabios occidentales, no dio a luz.

                      y Lomonosov ni siquiera lo sabía, tercamente huyó de Siberia a la Ciencia, y él no iría - ¡Cuando la sociedad no tiene diferenciación de color de los pantalones, entonces no hay ningún propósito!, no, no es eso,
                      "Por supuesto, el sistema actual de educación escolar necesita ser reformado", dice el profesor, teórico de la ciencia Sergei Georgievich Kara-Murza. - Desafortunadamente, no vemos descubrimientos científicos de clase mundial hechos por graduados de escuelas rusas, aunque ha pasado mucho tiempo desde 1992, lo cual es razonable tomar como punto de referencia. Tenemos que admitir un fuerte deterioro en la calidad del conocimiento de los niños modernos ".

                      Fuente de publicación original: https://politikus.ru/articles/politics/48337-pochemu-sovetskaya-shkola-byla-luchshe-nyneshney.html
                      Politikus.ru
        3. 0
          Abril 14 2019 22: 11
          Medvedev trabaja para ellos
    3. -5
      Abril 14 2019 14: 22
      Cita: Ken71
      Es interesante y debido a qué nuevos principios físicos o elementos se basan en un salto en el rango de detección.

      Derribaremos el F-35-22 en Siria ... Es solo que el S-300 puede igualarlo y luego puede presumir al respecto ... Necesitamos objetivos serios para tales sistemas ... ¡Aquí estamos en silencio!
      Pero podemos derribar, pero tenemos miedo de abrir con anticipación. guiño
      1. -3
        Abril 14 2019 14: 23
        O tal vez no podemos y nos da vergüenza disparar para mostrarlo. Por lo tanto, deje que los adversarios se esfuercen y mejor nos quedamos callados
        1. -3
          Abril 14 2019 16: 14
          Bueno, por supuesto, desde donde podamos. Anteriormente, recientemente, podían, pero ahora no.
          La educación resulta ser ... oligarcas robados. Hay varios camaradas aullando al unísono sobre ellos con lágrimas de alegría en los ojos.
          Tú allí, para ellos. Y para nosotros, seguir trabajando.
          Y tú quieres, así que con nosotros.
          Pero entonces ten en cuenta. Y hay educación. Y gente educada. Sí, no hay suficiente dinero, hay una guerra económica contra nosotros. No todos los proyectos se pueden implementar.
          Pero lo intentamos, maldita sea.
          1. +2
            Abril 14 2019 16: 28
            Sí, y educación y educación. Mi hija mayor está en mi último año de estudio, y algunos amigos de la escuela de posgrado están enseñando un poco más. Entonces sé qué tipo de educación. Y qué dinero hay en él. La sensación de que cuanto más lejos mejor
            1. -4
              Abril 14 2019 17: 05
              Y, bueno, si una hija aprende, entonces otra cosa!
              ¡Así es así en todas partes, en todo el país!
              1. +1
                Abril 14 2019 17: 11
                Y los amigos enseñan en otro lugar, y los conocidos en el tercero. Tal vez en algún lugar y creer el zumbido como informa el Sr. Shpakovsky. No discuto Dime
                1. -4
                  Abril 14 2019 17: 13
                  Te digo
                  En esos lugares donde trabajo, todo con educación es normal.
                  En tu estilo, presta atención.
                  Nuestra verdad es contra la tuya, por así decirlo.
                  1. -1
                    Abril 14 2019 17: 15
                    Eso es maravilloso Sergey, que al menos en algún lugar es normal y estás satisfecho. Realmente me hace feliz.
                    1. -3
                      Abril 14 2019 17: 25
                      Pero no estamos hablando bien de nosotros. Somos sobre el pais.
                      ¿Y lo principal en esta conversación es qué? Y el hecho de que ni tú ni yo sabemos cómo es realmente allí. Es decir, algo más, como el mío o como el tuyo.
                      Pero al mismo tiempo, no afirmo eso ya que todo sucede conmigo.
                      A diferencia de ti.
                      Solo inste a que no se corte el hombro, basándose en su experiencia personal, trayendo lo suyo, lo contrario.
                      Soy yo para luchar contra el régimen.
                      Bueno, de acuerdo: este es el único enfoque verdadero para comprender el problema.
                      1. -1
                        Abril 14 2019 17: 43
                        Tal vez sí. La opinión de los demás, más la experiencia personal.
              2. +1
                Abril 14 2019 17: 54
                Cita: Mestny
                Y, bueno, si una hija aprende, entonces otra cosa!

                Y mi sobrino está estudiando burócrata. 90 mil rublos al año, toda la diversión vale la pena.
          2. 0
            Abril 15 2019 11: 30
            Местный
            Sí, no hay suficiente dinero, hay una guerra económica contra nosotros.

            ¡Sí, hay una guerra de gobierno con su propia gente!
    4. +1
      Abril 14 2019 14: 44
      Bueno, si mantiene un par de AWACS permanentemente en el aire, entonces es bastante posible (al mismo tiempo, el problema con el F-35, al tratar de llegar a la batería de defensa aérea a una altitud extremadamente baja, se resolverá)
      1. -2
        Abril 14 2019 16: 47
        En el globo de aire
    5. -1
      Abril 14 2019 22: 08
      Hay algunas sugerencias
  2. 0
    Abril 14 2019 14: 01
    Además, se planearon portaaviones prometedores del ambicioso proyecto Storm de 500 para armar el S-23000. Estamos hablando de barcos con un desplazamiento de hasta 100 mil toneladas con una longitud de aproximadamente 330 m. Incluso han hecho una propuesta en nombre del portaaviones principal de este proyecto: "George Zhukov". Se planeó que los portaaviones estuvieran equipados con un ala de avión de las versiones de cubierta del Su-57.

    ¿Y qué tiene que ver Zhukov con la flota?
    1. +5
      Abril 14 2019 14: 16
      Es como un museo de bellas artes. camarada Pushkin))
    2. +3
      Abril 14 2019 14: 23
      Fue el Ministro de Defensa. Entonces tenía que ver con la flota.
    3. -6
      Abril 14 2019 14: 24
      Lo mantuvo en buena forma, constantemente pisando a Kuznetsov
    4. +1
      Abril 14 2019 14: 28
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      ¿Y qué tiene que ver Zhukov con la flota?

      Este será un portaaviones))))
      Espero que Yeltsin y los barcos de Grobach no se llamen ...
    5. +1
      Abril 14 2019 14: 32
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      ¿Qué tiene que ver Zhukov con la flota?

      Probablemente lo mismo que la defensa aérea, por ejemplo, la Academia Militar de la región de Kazajstán Oriental que lleva el nombre de Zhukov.
      Cita: Ken71
      salto de rango de detección

      No se trata solo de detección, sino también de derrota. La teoría de la destrucción a gran distancia de objetos aeroespaciales se ha desarrollado durante mucho tiempo. El problema era crear su propio AGSN para misiles. El retraso que quedó de la Unión se basó en los desarrollos occidentales, y después del colapso de la producción y la tecnología de creación de la AGSN permaneció en Ucrania. Durante los últimos 15 años, Rusia ha estado creando sus propias tecnologías; ahora, finalmente ha llegado a la adopción.
  3. +7
    Abril 14 2019 14: 02
    la conversación no trata de nada ... no hay una opción de envío en el proyecto, así como el barco de transporte ... otro bla bla bla ...
  4. -3
    Abril 14 2019 14: 02
    Si queremos crear un componente de defensa antimisiles en alta mar como los Estados Unidos, entonces necesitamos el S-500, si Schaub era inútil, habrá suficiente S-400 en exceso (por la falta del número requerido de naves de rango 1)
    1. -4
      Abril 14 2019 14: 33
      Cita: mark1
      si Schaub bulo entonces a nada, suficiente S-400 en abundancia

      ¡no tenemos una versión s-400! ¿Y cómo puede ser suficiente, que en principio no es ?? .... a! si no hay un s-400, ¿de dónde vendrá el s-500 para la flota? amarrar , y como no tenemos transportistas del sistema, ¿cómo puede ser de gran tamaño? Hoy en la Armada no tenemos una sola nave al menos bajo el S-400 (aunque no hay una versión para la Armada) ... Nakhimov podría obtener este sistema de defensa aérea , pero veremos allí exclusivamente Polement-Redoubt a 150km ,,,,
      1. -1
        Abril 14 2019 14: 59
        Cita: Tiksi-3
        ¡no tenemos una versión s-400!

        no solicita
        Cita: Tiksi-3
        ¿Y cómo puede ser suficiente, que en principio no es ?? .... a!

        Probablemente sí, no, y no es necesario porque no hay lugar para ponerlo. Y cómo (si) aparecer dónde poner (y por qué), entonces es más probable que se ensucie. y de nuevo, suficiente.
        Cita: Tiksi-3
        entonces, ¿de dónde vendrá el s-500 para la flota?

        Entonces digo: ¿por qué diablos se la necesita? Porque El componente marino de la defensa antimisiles para nosotros sigue siendo una ficción no científica.
  5. 0
    Abril 14 2019 14: 06
    Un sistema de defensa aérea de largo alcance para mantener sus capacidades, como en la versión terrestre, m. se instala solo en barcos de gran desplazamiento y altura. Y dado que tales barcos todavía están disponibles sólo en "papel", entonces "una conversación sobre este tema estropea el sistema nervioso".
    Los proyectos son proyectos y las finanzas son finanzas. Los S-500 proporcionan líneas de defensa aérea bastante distantes y esto es bueno. candidato
    1. -1
      Abril 14 2019 15: 17
      De hecho, hay tres cruceros, etc. 1164 y dos 1144. Así que hay mucho que poner. El problema es que Nakhimov ya se está capitalizando, no se puede poner ahí, porque el proyecto ya está acordado. Quizás cuando la capital se apueste "Petya" o "Moscú".
      1. 0
        Abril 14 2019 16: 00
        Cita: TermNachTER

        De hecho, hay tres cruceros, pr. 1164 y dos 1144.

        en general, 1-1164 no funciona, el segundo ya ha sido reparado y modernizado, y esto dice que no lo tocarán, pero Varyag será engañado durante 5 años por el bien del sistema de defensa aérea (versión estúpida del s-400)
        bueno, dos 1144 ..... ¡hay 1 de ellos y Petia irá al fuerte con él por otros 3 años!, y el segundo estará en reparación por otros 3 años y pondrán Polyment-Redoubt allí, y no S-400M (mar), ¡lo cual no está allí! !!
        ¡Entonces, de hecho, no hay nada dónde y qué!
        1. +1
          Abril 14 2019 20: 32
          Moscú acaba de llegar a la capital, por lo que todo es posible. Iban a capitalizar a Petia tan pronto como Nakhimov terminara.
        2. 0
          Abril 15 2019 07: 34
          Cita: TermNachTER
          Iban a capitalizar a Petia tan pronto como Nakhimov terminara.

          ¿Puedes leer? - ¡Y esta es Petya yendo con el fuerte por otros 3 años!, Y el segundo estará en reparación por otros 3 años.
  6. +3
    Abril 14 2019 14: 10
    datos de fuentes abiertas, y por lo tanto, cuánto corresponden a indicadores reales es una pregunta abierta.

    He aquí un hecho interesante: nuestros datos a menudo se subestiman, mientras que los estadounidenses los sobreestiman, creo que para que nuestras opciones de exportación con características obviamente subestimadas sean adecuadas. Y los estadounidenses son sus relaciones públicas, de modo que el electorado de los países exportadores no regaña a su gobierno.
    Exclusivamente mi opinión. hi
  7. +3
    Abril 14 2019 14: 14
    Se hizo una pregunta interesante ... pero desde el lado equivocado ... la redacción puede ser la siguiente: "para asegurar la estrategia de defensa antimisiles / defensa aérea de las Fuerzas Armadas de RF, para desplegar fuerzas y activos en las direcciones XXX o para cubrir grupos que operan en áreas remotas de la Tierra ... barcos ... en relación con los cuales es necesario resolver el problema de crear una versión naval ... etc. "
    De lo contrario, ¿por qué todo esto ... incluyendo el artículo y las conversaciones ...
  8. -7
    Abril 14 2019 14: 25
    Bueno, no sé ... Los Yankees tienen grandes oportunidades para suprimir el radar ... y tampoco se quedan quietos ... El grupo de ataque de portaaviones de la Marina de los EE. UU. (AUG), dirigido por el portaaviones Avraam Lincoln, se dirige hacia el Mar Negro. Recientemente, los barcos estadounidenses pasaron por el Estrecho de Gibraltar y ahora están en el Mediterráneo ...
    Por cierto, no estoy seguro de la idea de que el AUG es vulnerable en el Mar Negro. Hay Rumania, Bulgaria, Turquía ... hay otra pregunta ... Crimea también dispara desde todos los lados en esencia ... Pero creo que Sochi es el objetivo principal del AUG ... hay un simple reconocimiento ... para que todos nuestros radares se enciendan. ..y su ubicación ...
    Creo que sus MTR en la persona de Delta y DEVGRU ya están en el territorio de Rusia ... tales AUG simplemente no se adaptarán a nuestras costas sin proporcionar apoyo operativo ...
    Me pregunto cuántos yanquis se contrataron con Delta, DEVGRU, boinas verdes de ucranianos, bielorrusos y rusos.
    1. -1
      Abril 14 2019 14: 37
      DEVGRU está increíblemente equipado ...

      1. -5
        Abril 14 2019 16: 24
        ¡Bien! ¡Sobrevivió! ¡En lugar de submarinos, construimos submarinos!
        ¡Cuánto le trajo el planeta Pe-jeh al planeta! En el sentido del régimen de ladrones.
        ¿Y por qué? ¡Obviamente! No hay suficiente educación soviética.
        1. -1
          Abril 14 2019 16: 29
          Estas bicicletas submarinas entregarán libremente cualquier número de saboteadores y operativos a 150 km de la costa de Sochi, y ni un solo radar detectará ...
          1. -2
            Abril 14 2019 16: 52
            ¿Albahaca?
            Soy especialista en un campo ligeramente diferente ... pero de todos modos ...
            ... ¿Es realmente invencible las tropas ucranianas?
            Estimado amigo ucraniano. "Zasekёt": no es así como hablan ruso.
            Dicen "se dará cuenta".
            Escríbete en el librito de un luchador con Rusia.
            1. -1
              Abril 14 2019 17: 08
              Para ti al psiquiatra ...
              1. -2
                Abril 14 2019 17: 19
                Quizás "Vasya", quizás ...
                No reaccionas tan nervioso. No es la primera vez que leo tus ... expresiones.
                Bueno, como resultado de tus discursos, estas son tus respuestas.
                Tú entiendes. Todo lo que dijiste es extremadamente banal, reconociblemente estereotipado, y no lleva en sí la sombra de un pensamiento original.
                Tales declaraciones solo estropean la imagen de sus mentores espirituales: luchadores con el régimen.
                Y, por supuesto, no contribuyen en absoluto al resultado planeado por ellos.
                En otras palabras, diga: deje de estropear la causa sagrada de la lucha por la Verdad contra ladrones y ladrones.
                1. -1
                  Abril 14 2019 17: 26
                  Gee ... Soy un patriota de Rusia, a diferencia de ti, uno real. Y no puedes tomar una decisión
                  1. -3
                    Abril 14 2019 17: 39
                    ¿Cómo sé si eres el verdadero o no?
                    Pero, por cierto, ¿exactamente Rusia, y no, por ejemplo, la URSS u otro país?

                    Si Rusia, ¿cuál es el problema? Aquí está: respetar, probar, construir. ayuadame.
                    Y lo más importante: apoyo en CUALQUIER situación, bajo CUALQUIER circunstancia, LO QUE SERÍA.
                    Esto será patriotismo.
                    Y chatear en Internet no es él.
                    1. +1
                      Abril 14 2019 19: 20
                      Oga Vende el S-400 al enemigo ... no te rompas, ¿crees que Dios ya está de servicio? Muchos pensaron que sí ... Guarde el consejo para los ministros ... y papás y madres en el poder cuyos hijos no saben ruso en Londres viven ...
                      En el momento equivocado, eligieron predicar con devastación en sus cabezas ... ¿quieres cambiar el mundo para mejor? Comience con usted mismo! Y de tu entorno! Gee ... nada cambia, un país de la URSS estaba enojado tratando de educar a la gente, y a ellos mismos en la mierda, así que ahora allí ... (((
    2. +5
      Abril 14 2019 14: 48
      Según los tratados internacionales, ningún portaaviones puede atravesar el Bósforo (por lo tanto, incluso Kuzya se hizo como un "crucero de transporte de aviones"), por lo que no la-la, el portaaviones estadounidense girará en el Mediterráneo y volverá a casa.
      1. -2
        Abril 14 2019 15: 03
        Cita: Nikolay Ivanov_4
        Según los tratados internacionales, ningún portaaviones puede pasar el Bósforo (

        Почитайте Конвенцию Монтрё,там очень много лазеек.Наши авианосцы проходили без проблем. В добавок Турция оставляет право за собой пропускать или нет .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%91_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2
      2. -4
        Abril 14 2019 15: 05
        Bueno, Fick lo conoce: Trump arriesgado puede dar una orden ... y los turcos cortésmente saludan ...
    3. 0
      Abril 14 2019 17: 08
      Cita: Samara_63
      Pero el objetivo principal del AUG piensa que Sochi ...

      candidato Es Sochi!
      1. -2
        Abril 14 2019 17: 10
        Bueno, entonces, lógicamente, sí, la residencia del presidente está allí, ¿por qué se rindió Crimea?
        1. 0
          Abril 14 2019 17: 20
          Cita: Samara_63
          Bueno, entonces lógicamente, sí,

          Cada uno tiene su propia lógica. no discutes mucho aquí qué
  9. 0
    Abril 14 2019 14: 27
    Según tengo entendido, C-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
    Órbita satelital, cohete, punto de encuentro: se calculan.
    C-500: análogo de Aegis. La cosa es útil.
    1. -3
      Abril 14 2019 14: 37
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, C-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
      Órbita satelital, cohete, punto de encuentro: se calculan.
      C-500: análogo de Aegis. La cosa es útil.

      Esto no es para que los árabes te mojen en los grandes ...)))) si
      1. 0
        Abril 14 2019 14: 40
        Tenemos uno similar: Hatz-3. Pero no contra los satélites, sino contra los BRDS.
      2. 0
        Abril 14 2019 14: 49
        Si elijo entre terroristas musulmanes y judíos, elegiré la nación más inteligente, por supuesto (debes ser amigo de ellos, no de ningún "poder" musulmán)
    2. -1
      Abril 14 2019 15: 07
      voyaka uh ..... Según tengo entendido, el S-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
      Órbita satelital, cohete, punto de encuentro: se calculan.
      C-500: análogo de Aegis. La cosa es útil.


      El S-500 no es un análogo de Aegis. ¡Es un asesino de Aegis! si
      ( Cm. Novorusmir.ru - S-500 contra "Aegis" del 29.10.2018 de octubre de XNUMX) hi
      1. +1
        Abril 14 2019 15: 30
        askort154 ....S-500 no es un análogo de "Aegis". ¡Es un asesino de Aegis!
        (Ver Novorusmir.ru - S-500 contra Aegis con fecha del 29.10.2018 de octubre de XNUMX)


        Entendido, alguien es demasiado vago para seguir los enlaces. Déjame explicarte en pocas palabras. Aegis puede derribar un misil balístico en el despegue o en vuelo, pero solo con un ajuste de 3 veces al objetivo. Si la ojiva del misil es de varias unidades. luego "aegis"
        en el "lapso" (incluso la última modificación), especialmente para objetivos hipersónicos. Y el S-500, solo y cubrirá
        lanzamientos de nuestros misiles balísticos de Aegis y otros objetos de otros alienígenas. si
    3. +2
      Abril 14 2019 15: 10
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, C-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
      Órbita satelital, cohete, punto de encuentro: se calculan.
      C-500: análogo de Aegis. La cosa es útil.

      Nunca una vez ... ningún Aegis interceptará un objetivo de maniobra de hipervelocidad. Y Prometheus también se está afilando para esto. Además, incluso las unidades de ICBM que vuelan en el segmento final con una trayectoria balística y una velocidad máxima, Ajis no pueden interceptar la palabra en absoluto.
      Aegis y Prometheus son complejos de una clase diferente en general.
      1. -2
        Abril 14 2019 15: 23
        Aegis tiene dos tipos de misiles: SM-3 de largo alcance, contra misiles y satélites anti-balísticos, y SM-3 - contra misiles de aviación y crucero. Y el S-500 será casi lo mismo. Un tipo de misil no es suficiente. Ambos sistemas, ruso y americano, son de la misma clase.
        1. +2
          Abril 14 2019 15: 33
          Cita: voyaka uh
          Ambos sistemas - ruso y americano - de la misma clase.

          Repito, estos son complejos de una clase diferente en general.
          Aegis BMD 3.6.1 - año 2008: capaz de derribar misiles con un alcance de hasta 3500 km, misil SM-3 Bloque IA;
          Aegis BMD 4.0.1 - 2014 año: la capacidad de derribar misiles con un rango de hasta 5500 km, misil SM-3 Bloque IA / IB;
          Aegis BMD 5.0.1 - 2016 año: la capacidad de derribar misiles con un rango de hasta 5500 km, misiles SM-3 Bloque IA / IB y SM-6;
          Aegis BMD 5.1.1 - año 2020 - Se asume la capacidad de derribar misiles con un rango de vuelo de hasta 5500 km, limitado por ICBMs, Misiles SM-3 Bloque IA / IB / IIA y SM-6;
          Aegis BMD 5.1.1 (Fase 4) - año 2022 - Se asume la capacidad de derribar misiles con un rango de vuelo de hasta 5500 km, limitado por ICBMs, Misiles SM-3 Bloque IA / IA / IB / IIB, SM-6.
          No es posible que IJIS elimine los bloques ICBM de la palabra por completo. No fantasees respetado.
          Al mismo tiempo ...
          El rango de detección de objetivos aeroespaciales a gran altitud (CC) al buscar en el hemisferio superior del espacio se limita a aproximadamente 320 km.

          Contra 800 km de Prometeo.
          La pregunta es, ¿con qué repo es un complejo de una clase?
          1. -3
            Abril 14 2019 15: 39
            "IJIS no es capaz de derribar bloques de misiles balísticos intercontinentales de la palabra en absoluto. No hay necesidad de fantasear querida" ///
            ----
            Vuelve a leer mi publicación. No he escrito en ninguna parte sobre la intercepción de ICBM. Escribió sobre la intercepción de misiles balísticos de medio alcance.
            Los ICBM están involucrados en otros sistemas:
            GBI y THAAD.
            El rango de detección no importa sin la capacidad de capturar el objetivo. Descubrir y obtener son dos cosas diferentes.
            1. +3
              Abril 14 2019 15: 46
              Cita: voyaka uh
              Escribió sobre la intercepción de BR de rango medio.
              Los ICBM están involucrados en otros sistemas:

              Ahora vuelve a leer mi respuesta arriba
              Cita: NEXUS
              Nunca una vez ... ningún Aegis interceptará un objetivo de maniobra de hipervelocidad. Y Prometheus también se está afilando para esto. Además, incluso las unidades de ICBM que vuelan en el segmento final con una trayectoria balística y una velocidad máxima, Ajis no pueden interceptar la palabra en absoluto.

              Pero Prometheus está especialmente enfocado para la lucha contra los objetivos de hipervelocidad MANEURING y BALLIST de hipervelocidad (es decir, unidades ICBM), además del control y la destrucción de satélites en órbitas bajas.
              Objetivos de hipervelocidad IDZHIS no puede interceptar!
              ¿De qué resaca son complejos de una clase?
              1. -4
                Abril 14 2019 16: 06
                TODOS los misiles balísticos son hipersónicos. Desde el viejo Point hasta el Ash más nuevo.
                No use la palabra de moda "hipersónico" con demasiada frecuencia. sonreír
                Quizás el S-500 podrá, como THAAD, derribar la ojiva ICBM en el descenso por encima del objetivo. Este será un gran logro. Aunque hay pocos fragmentos para destruir las ojivas, es deseable una colisión directa
                1. +3
                  Abril 14 2019 16: 10
                  Cita: voyaka uh
                  TODOS los misiles balísticos son hipersónicos.

                  ¿Y no estoy hablando de eso tú? Pero IJIS no puede interceptar tales objetivos. El único uso de combate de este sistema es
                  3 1988 de julio del año. El avión de pasajeros Airbus A300B2-203 de Iran Air operó el vuelo comercial de pasajeros IR655 en la ruta Teherán-Bender-Abbas-Dubai sobre el Golfo Pérsico, fue atacado y golpeado por un misil tierra-aire lanzado desde el crucero de misiles Vincennes Marina de los Estados Unidos. El ataque demostró ser efectivo: el cohete golpeó el avión, como resultado de lo cual colapsó al menos en dos partes y se estrelló contra el mar. Todas las personas a bordo del avión 290 murieron: miembros de la tripulación de 16 y pasajeros de 274 (incluidos los niños de 65). El gobierno de EE. UU. Considera el incidente como un incidente militar y cree que la tripulación del crucero actuó de acuerdo con las circunstancias actuales. Más tarde, el comandante de crucero recibió la Orden de la Legión de Honor por el servicio exitoso de 1987 a 1989 año.

                  Aquí está toda la efectividad de este IJIS. Al mismo tiempo, por el asesinato del hombre 290 de los niños 65, este soldado recibió la Orden.
                  1. -3
                    Abril 14 2019 16: 21
                    No hay necesidad de traducir a la política.
                    Por favor, emociones moderadas.
                    Todas las BR son hipersónicas. Pero las RB se dividen en categorías. La BR de rango medio es más fácil de derribar que las ICBM.
                    Aegis hace frente a la defensa de misiles balísticos de alta velocidad, pero no alcanza los ICBM. Solo los cohetes GBI en Alaska son capaces de esto.
                    Pero estos son misiles de tamaño gigantesco: dos veces más largos y más gruesos que los misiles S-500 o THAAD.
                    1. +2
                      Abril 14 2019 16: 24
                      Cita: voyaka uh
                      Aegis hace frente a MRBD en una trayectoria alta, pero carece de acceso a ICBM.

                      Estamos vertiendo de vacío a vacío ... Prometheus es capaz de derribar los ICBM y sus bloques ... esto se afirma. IDGIS no es capaz de hacer esto. Punto. La pregunta era si estos sistemas eran de la misma clase. Usted dijo que de uno, digo que estas son TODAS las diferentes clases de sistemas.
                      1. 0
                        Abril 14 2019 16: 40
                        Bien bien Entendemos todo candidato bebidas
                      2. +2
                        Abril 14 2019 16: 45
                        Cita: voyaka uh
                        Bien bien Entendemos todo candidato bebidas

                        Siempre es un placer hablar con un interlocutor ADVENTANTE, que se está convirtiendo en una rareza en HE, por desgracia. hi
    4. 0
      Abril 14 2019 16: 17
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, C-500 está diseñado para derribar satélites desde órbitas bajas.
      Órbita satelital, cohete, punto de encuentro: se calculan.

    5. +2
      Abril 14 2019 16: 22
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, C-500 se creó para derribar satélites de órbitas bajas ... C-500 es un análogo de Aegis. La cosa es útil.
      Que Dios esté con él, con satélites ... Son dañinos, pero menos peligrosos que los Tridentes iniciales -II D-5. Pero se detienen en AUTO - ¡lo más! El Noruego y el Mar del Norte son las posiciones de los Nuts, esta es su RDB y el tiempo de vuelo: minutos 10-15 ... ¡Muchos no tendrán tiempo para maullar! Por lo tanto, los futuros EM del tipo Leader deberían, como los Yankees, crear una línea de mar para nuestro sistema de defensa de misiles en estas áreas.
      Y los satélites no pueden derribar físicamente. Serán fácilmente quemados por nuestros Alabugi o sus nietos. Directamente desde la Tierra ... AHA.
    6. -1
      Abril 14 2019 20: 23
      voyaka uh! ¡Aprende el material!
  10. 0
    Abril 14 2019 14: 32
    Caro Para esto tienes que construir muchos grandes buques de guerra.
  11. -1
    Abril 14 2019 14: 34
    Para Rusia, la defensa estratégica de misiles no tendrá ningún sentido durante mucho tiempo, si es que alguna vez. Esa defensa antimisiles solo tiene demanda para la hegemonía mundial, que la Federación de Rusia no es y, a juzgar por la política económica actual, no se convertirá. Este mantillo es bueno para los Estados Unidos en el sentido de conservar el papel de "primera bailarina" en el desempeño financiero y económico mundial.)
    1. +2
      Abril 14 2019 16: 39
      Rusia en sí misma, en virtud del territorio ocupado, ya está obligada a tener una defensa antimisiles estratégica.
      Este es el truco: hay 2 (dos) súper países reales en el planeta Tierra. Esto es Estados Unidos y Rusia.
      no por economía en este momento, no por población. Y de acuerdo con la posición ocupada, y en consecuencia el impacto en los procesos mundiales.
      Y en los EE. UU. Son muy conscientes de esto. Todo el mundo lo sabe, incluso los chinos.
      Solo los pueblos de la ex Ucrania no saben de esto, y nuestros luchadores nacionales contra el régimen de Putin, cantantes de la educación "perdida".
      1. 0
        Abril 14 2019 18: 04
        Y los chinos también saben que si los Yankees le dan el mismo golpe a la Federación Rusa, en vista de incluso una décima parte de la respuesta real que ha regresado, engullirán ligeramente a los estadounidenses y los arrojarán a Panamá. También se informó a los Estados Unidos en la misma medida. Entonces shta, puedes dormir tranquilo y sin ... SPRO RF, nadie tocará a Rusia en este sentido, no hay tontos, por mucho que quieras ...)
        1. -2
          Abril 14 2019 18: 10
          IM no quería hacerlo.
          Absolutamente no quiero esto.
          1. 0
            Abril 14 2019 18: 35
            Y con razón!
      2. -1
        Abril 14 2019 18: 36
        Cita: Mestny
        Este es el truco: hay 2 (dos) súper países reales en el planeta Tierra. Esto es Estados Unidos y Rusia.

        no es gracioso? ¿Rusia con su 1.5% del PIB mundial es un súper país? Aquí es más probable Estados Unidos y China. Sí, y China es discutible, porque los estadounidenses les dan de comer.
  12. 0
    Abril 14 2019 14: 38
    Así que estaba realmente decepcionado con infa, sobre Nakhimov con un reducto de polímero (todavía es promedio). Y para un rey así, uno no puede prescindir de la defensa aérea de la zona lejana, especialmente desde que originalmente había infa. Me parece que este gigante debería ser un guerrero en el campo. Sin ofender, pero esta es mi opinión, no soy un experto. Pensé que era precisamente por el c500 y Zircon que las fechas se estaban cambiando.
  13. +7
    Abril 14 2019 14: 51
    Ningún C500 salvará al país de la derrota. La única arma que puede hacer esto y está haciendo SNF ofensivo. No es necesario seguir el ejemplo del enemigo y competir con él en desarrollos dudosos de armas de alta precisión. No podemos cerrar todos los caminos de la agresión, pero las armas de represalia deberían mejorarse. Ha demostrado su eficacia durante décadas.

    oleg.chastov
    1. 0
      Abril 14 2019 15: 52
      Es decir, ofreces aviones para derribar a los sármatas. ¿O por violar la frontera, comenzar a golpear a los delincuentes con armas nucleares?
      1. 0
        Abril 14 2019 16: 12
        Para los aviones y los infractores fronterizos, el S-350 y el S-400 son suficientes.
    2. 0
      Abril 14 2019 16: 47
      Usted no entiende.
      La presencia de tales sistemas hará que el enemigo al menos piense en la posible efectividad de sus planes.
      Existe tal concepto: "daño aceptable". Qué significa eso? El hecho de que si nos golpeamos, recibiremos daños de tal tipo que no podremos infligir un daño significativo al autor a cambio. Bueno, es decir, podemos hacer algo un poco, pero esto no es fundamental.
      Nuestra tarea es deshacernos de esas ilusiones de aquellos que quieren resolver la cuestión rusa.
      1. -1
        Abril 14 2019 17: 45
        ¡¿Vas a desmotizar USA con tu SPRO ?! No tendrás éxito, para ello necesitas tener un sistema de defensa antimisiles eficaz. Y ni los Estados Unidos ni la Federación de Rusia lo tendrán, solo tirar el doble de dinero como si solo hubiera fuerzas nucleares estratégicas que resolverían el problema de un potencial ataque nuclear con misiles de "amigos y socios" con la misma eficiencia que con la presencia de SPRO que en su ausencia ...
        1. -2
          Abril 14 2019 17: 52
          Aquí es un poco diferente.
          Los socios potenciales deben entender claramente lo siguiente: no podrán garantizar la destrucción de nuestros lanzadores, los mismos que estarán involucrados en la respuesta.
          Por supuesto, esta comprensión, incluso si surge, no puede durar mucho.
          Es decir, todas estas medidas, incluso las más exitosas, solo pueden ser un retraso en el inicio.
          Quizás la única salida en este caso sería declarar a Rusia una destrucción probada garantizada de todos, en caso de un intento de atacarla.
          Pero esta opción no era posible ni durante los tiempos de la URSS, ni ahora.
          1. 0
            Abril 14 2019 18: 25
            ¿Entonces, cuál es el problema? Estos anuncios sobre "destrucción demostrable garantizada de todos ..." se pueden colgar en todos los postes. ¿Qué estorba?
  14. +1
    Abril 14 2019 15: 32
    En mi opinión, el S-500 no es necesario en absoluto en un portaaviones, pero en el destructor nuclear del Proyecto 23560 "Leader" le pertenece.

    Los barcos del proyecto 23560 "Leader" también formarán parte del sistema de defensa antimisiles ruso y podrán proteger nuestro AUG o KUG a un mayor alcance.

    Por eso el "Leader" se fabrica con un desplazamiento de menos de 20 toneladas.

    Y el principal "caballo de batalla" de la flota será el proyecto 22350M con motor de turbina de gas, de menos de 8000 toneladas de cilindrada, con defensa aérea en forma de análogo al S-350, dos helicópteros antisubmarinos y misiles de crucero.

    El Proyecto 22350M es el análogo ruso de Arly Burke, y el proyecto 23560 es un barco de defensa antimisiles.
  15. 0
    Abril 14 2019 16: 02
    Tal complejo realmente podría contrarrestar la creación del segundo de cuatro escalones de la defensa antimisiles estadounidense, desplegado en barcos.
    ¿Pero cuáles son los plazos?
    , Deneh esencialmente no lo es, y hasta ahora nos estamos aferrando ...
  16. ABM
    0
    Abril 14 2019 16: 09
    no tendremos una flota, ¡es un poco caro! lo siento si ofendí a alguien ...
    OVR es suficiente.
  17. -2
    Abril 14 2019 17: 14
    Cita: Ken71
    Es interesante y debido a qué nuevos principios físicos o elementos se basan en un salto en el rango de detección.
    Debido a los poderosos inversores extranjeros, por supuesto ...