Punto de apoyo. ¿Qué es más útil para la flota: un crucero nuclear o tres fragatas?
El destino del crucero de misiles nucleares pesados (TARKR) "Almirante Lazarev" hasta hace poco seguía siendo un tema de acalorado debate. Los pesimistas dijeron que el barco, que entró en funcionamiento en 1984, ya no tiene la oportunidad de sobrevivir a la modernización, similar a lo que actualmente está experimentando un barco del mismo tipo, "Almirante Nakhimov". De hecho, los plazos para su finalización cambian constantemente hacia la derecha, todo comenzó en 2018, ahora se llama 2022, y ¿quién puede garantizar que no habrá nuevos avances? Al mismo tiempo, "Pedro el Grande", el único crucero de este tipo, que permanece en la corriente flota, puesta en servicio en 1998 y desde entonces no ha sufrido ninguna reparación o modernización importante.
En 2022, el Sr. Peter el Grande "llamará" a 24 del año, y es obvio que debe ocupar el lugar del Almirante Nakhimov, si queremos, por supuesto, que esta nave continúe protegiendo las fronteras marítimas de la Patria. Pero en este caso, la modernización de "Admiral Lazarev" no puede comenzar antes del final de los 20-s de este siglo (una calificación importante en las realidades de nuestra industria de construcción naval). Pero, ¿vale la pena embarcarse en un barco cuya edad es cercana a 45?
Por lo tanto, los pesimistas ya han descartado al Almirante Lazarev, pero los optimistas, como siempre, esperaban lo mejor. Para el profundo pesar del autor, parece que los pesimistas resultaron ser esta vez, pasaron recientemente. noticias que nuestros TARKR más antiguos, el almirante Ushakov y el almirante Lazarev, todavía se utilizarán, e incluso se nombran las cantidades proporcionadas para su liquidación.
A pesar de que el autor de este artículo en esa disputa pertenecía a los pesimistas empedernidos, le duele darse cuenta de que el Almirante Lazarev nunca regresará a la flota actual. Aparentemente, en algún lugar profundo del alma, todavía había esperanza de un milagro que, por desgracia, no sucedió. Pero ... tal vez esto es correcto?
La noticia de que el crucero con motor nuclear más poderoso pronto irá en su último viaje provocó una discusión bastante acalorada, durante la cual se expresó ese punto de vista. La explicación es simple: por el dinero que podría gastarse en la mejora del proyecto TARKR 1144, sería posible construir varias fragatas o submarinos nucleares, cuyos beneficios serán mucho mayores que los del crucero de misiles gigantes. Vamos a tratar de averiguar si esto es así.
Lo primero que me gustaría señalar es que, lamentablemente, no hay datos exactos sobre el costo de la actualización del Almirante Nakhimov. En 2012, el Sr. A. Shlemov, en ese momento, el jefe del departamento de órdenes de defensa del estado estimó su valor en 50 mil millones de rublos, de los cuales 30 mil millones de rublos. debería haber gastado en restaurar la preparación técnica del crucero, y 20 mil millones de rublos. - Para la compra de nuevas armas. Sin embargo, esta cifra, desafortunadamente, no aclara, sino que confunde el asunto. Por ejemplo, Izvestia, refiriéndose a esta entrevista, informó que en ese momento el costo de la corbeta 22380 era de 10 billones de rublos, y el de la fragata 22350 era de 18 billones de rublos. Por lo tanto, en varias publicaciones, se llegó a la conclusión de que el costo de la actualización de TARKR sería aproximadamente el precio de aproximadamente nuevas corbetas 5 o fragatas 2,5. Pero ¿de dónde vienen esos precios?
Según la prensa abierta, el costo de la corbeta principal del proyecto “Steregushchy” de 20380 aumentó con respecto a los 6 planeados de mil millones de rublos. (redondeado) a 13 mil millones de rublos, y de hecho estamos hablando de un barco que no recibió el sistema de defensa aérea Redut. Al mismo tiempo, el precio del contrato (sin IVA) de las corbetas serie 20380 ordenadas para la construcción en 2014 fue superior a 17 mil millones de rublos. Si traemos estos precios en 2012 de acuerdo con la inflación oficial, entonces resulta que el costo de la corbeta del proyecto 20380 fue de más de 15 mil millones de rublos, es decir, cinco corbetas para 50 mil millones de rublos. Sería imposible construir.
Pero debe comprender que la cifra expresada por A. Shlemov es de carácter preliminar, y que, según los resultados de la inspección del barco, el costo de reparación y mejora obviamente ha aumentado significativamente. Por lo tanto, llegamos a lo que empezamos: el costo exacto del trabajo del almirante Nakhimov es, por desgracia, incomprensible.
Sin embargo, es probable que no nos equivoquemos demasiado al asumir que el costo de devolver el servicio a este crucero nuclear será equivalente al costo de la construcción de tres fragatas Adriral Gorshkov 22350. Aquí con ellos compararemos el crucero mejorado.
Desafortunadamente, no se sabe mucho más sobre las características de su modernización que sobre el costo. Tal vez de manera absolutamente confiable, solo que el lugar 20 PKR "Granit" tomará las minas UKKS de 80, destinadas a "Onyxes", "Calibre" y, obviamente, "Zircons". También se sabe (pero esto es un poco menos confiable) que no se colocará C-400 en TARKR, y los complejos C-300F presentes allí se modificarán a C-300FM. Pero que hay del resto ...
En varias publicaciones se declaró repetidamente que el "Almirante Nakhimov" recibirá el sistema "Polyment-Redut", y esto fue extremadamente lógico. El hecho es que, en contraste con el "Pedro el Grande", que al menos se está volviendo obsoleto gradualmente, pero todavía formidable "Daga" SAM, el "Almirante Nakhimov" fue armado casi inútil en el moderno combate naval AMS "Osa-M". Obviamente, reemplazarlos por complejos más modernos es indiscutible, y aquí "Poliment-Redut" sería la mejor opción: una SAM marítima rusa relativamente compacta pero, al mismo tiempo, la más moderna.
Sin embargo, la intriga se conservó, debido únicamente al hecho de que los desarrolladores de Poliment-Redut no pudieron lograr que sus descendientes alcanzaran el estándar, y si es así, ¿por qué poner a bordo un sistema de misiles de defensa aérea que no funciona? Sin embargo, relativamente recientemente, el asunto siguió sin problemas: la fragata principal de la serie 22350, que lleva este complejo en un juego completo (es decir, no solo el sistema de defensa aérea Redut, sino que también depende de él según el proyecto del radar Polimer) La flota, y su análogo terrestre, el sistema de defensa aérea "Vityaz", pudo completar las pruebas estatales.
Nuevamente, por razones no relacionadas con el sistema de defensa aérea, la serie de fragatas del proyecto 22350 se retrasó fuertemente en la construcción, lo que significa que las capacidades de producción no se sobrecargarán con los pedidos de Polimet-Redut en un futuro próximo. Por lo tanto, se puede suponer que la producción de este complejo para el "Almirante Nakhimov" no causará ningún problema especial. La cantidad total de lanzadores de misiles que se instalarán en TARKR es difícil de decir, pero dada su compacidad, deberíamos esperar al menos cien minas. Al final, había un lugar para 128 "Dagas" en "Pedro el Grande".
Pero lo que sucederá con el SARS-s es completamente incierto. "Nakhimov" tenía instalaciones de 6 "Dirk", pero bien podrían ir por un reemplazo, pero el complejo entró en servicio con 30 hace años, en 1989. Sin embargo, ¿para qué se cambiaría exactamente? No se excluye la opción de "presupuesto", en la que los "Dirks" se refinarán a "Kortik-M", si es técnicamente posible, pero esto, francamente, no será la mejor solución. Según el autor de este artículo, los marineros no hablaban muy bien tanto del propio Kortik como de su modificación. Digamos que hay una opinión de que el complejo funciona más o menos decentemente solo en condiciones de "invernadero", pero en el mar, en los servicios de combate, algo falla constantemente.
Si es así, entonces para el Almirante Nakhimov hay otras opciones de 2. Es posible que el "Palash" de ZAK, que es un complejo puramente de artillería y sin misiles, se instale en el TARKR, ya que inicialmente, cuando se creó, se suponía que el Palash se apareaba con Polyment-Redoubt, de modo que tuvieran que complementarse entre sí.
Pero es posible que el crucero reciba seis instalaciones "Pantsir-M". Pero es probable que la instalación de dos cañones AK-130 permanezca en su forma original, a menos que agregue un SLA más moderno para él. Sin embargo, esto es normal: el sistema de artillería es muy potente y rápido.
En cuanto a las armas de torpedo, una vez más, solo se puede adivinar. Antes de la modernización, el Almirante Nakhimov tenía dos tubos de torpedo PTA-533 de 53-mm de cinco tubos, que permitían usar no solo torpedos del calibre apropiado, sino también el Waterplant PLUR, y la munición total de torpedos y PLUR era 20. Es difícil imaginar que hoy, dado el aspecto de los nuevos y muy avanzados torpedos 533-mm, alguien se arriesgue a desmantelar estos vehículos, ¿y por qué?
El armamento de torpedos verdadero y poderoso no estaba acompañado por un arsenal anti torpedo igualmente poderoso, y esto podría considerarse una de las fallas de la nave. De hecho, como anti torpedo. armas era posible usar solo bombarderos RBU-12000 (uno) y RBU-1000 (unidades 2), pero se podían usar objetivos falsos, simuladores, en lugar de parte de la carga de municiones de los vehículos 533-mm. Hoy, a disposición de la Armada rusa, hay un "Paquete-NK" muy bueno que, por supuesto, "pide" TARKR, porque este último, por supuesto, es un blanco sabroso para los submarinos enemigos. Pero sería extremadamente extraño reemplazar los dispositivos 533-mm con el "Paquete-NK", donde sería más lógico sacrificar a los bombarderos. Y aunque es más que probable que nuestro complejo anti-torpedo supere tres RBU con municiones y equipo en su masa, tal sobrecarga apenas será perceptible para una nave en casi el desplazamiento de 25 000 t. Lo mismo se aplica al lugar para colocarlo.
Por lo tanto, podemos asumir más o menos razonablemente que las armas del TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" serán:
Celdas 80 UKKS para misiles de la familia "Calibre", "Onyx" o "Zircon";
Células 92 Fort-M SAMS C-300FM;
100 o más células del sistema de misiles de defensa aérea Polymer-Redut;
6 ZAK "Palacio";
1 * 2 130-mm AK-130 montaje de pistola;
2 * 5 533-mm tubos de torpedo, municiones - 20 torpedos y Waterplant "Waterfall";
2 * 4 o, posiblemente, paquete de tubos de torpedo 2 * 6 324-mm;
Helicóptero 3.
Y ahora comparemos todo este esplendor con el armamento de tres fragatas del proyecto 22350.
Aquí los tres "Gorshkovy" obviamente pierden, y - pierden "con una explosión". Cada fragata tiene un total de celdas 16 para misiles, solo tres de sus fragatas obtienen 48. Pero el problema no está ni en el hecho de que los misiles de crucero 80 de TARKR sean notablemente más grandes que los misiles de 48, sino en la ausencia de tubos de torpedo de 22350 mm en los barcos del proyecto 533.
De hecho, todo el armamento antisubmarino estándar de estos barcos (sin contar los helicópteros) es solo 2 * 4 324-mm “Package-NK”. Este es un buen dispositivo anti torpedo, pero para su antisubmarino es demasiado "brazo corto": el torpedo antisubmarino MTT tiene el alcance máximo de 20 km solo cuando la velocidad cae a nudos 30. De acuerdo con estos parámetros, un pequeño torpedo nunca podrá, por supuesto, competir con "grandes" colegas "533-mm" - el mismo Mk.48 tenía un rango de 38 km a velocidad en nodos de 55 tan atrás como 80-s del siglo pasado. Además, los torpedos paquete-NK no son universales, se usa otro M-15 para derrotar a los torpedos enemigos. Por lo tanto, el potencial antisubmarino del Pack-NK no solo es insuficiente, sino que también reduce la protección anti torpedo de nuestras fragatas, ya que el MTT solo se puede usar para reemplazar la parte M-15.
Todo esto habla de la necesidad de colocar algo más antisubmarino de largo alcance en las fragatas del proyecto 22350, y existe una gran oportunidad: como saben, la familia de misiles de crucero Caliber incorpora PLUR 91Р / РТ. Pero, nuevamente, solo debido al "gasto" de las células UCSS, ya que estos PLUR solo se pueden tomar en lugar de otros tipos de misiles de crucero. Y así resulta que las armas antitanques de largo alcance (o contra objetivos terrestres) y antisubmarinas en el TARKR "Almirante Nakhimov" modernizado están representados por municiones en unidades 100, incluidos misiles 80 o PLUR en torpedos UBCS y 20 o PLUR en tubos de torpedos 533-mm , y los tres "Gorshkovykh" para todo sobre todo: las celdas 48 del UKKS.
En otras palabras, en términos de sus capacidades de choque, las tres fragatas 22350 del proyecto son aproximadamente el doble de pérdidas que el TARKR.
Aquí, el retraso de las tres fragatas del proyecto 22350 es, quizás, incluso más fatal que en el caso del potencial de choque, aunque tal vez no sea tan obvio a primera vista. Para empezar, intentemos comprender las capacidades de los complejos "Fort" y "Polyment-Redut".
Según los datos disponibles para el autor, la situación con el "Fuerte" es la siguiente: inicialmente, el complejo era un equivalente naval de C-300P y estaba armado con misiles 5В55РМ, es decir, un análogo naval de 5ВХNUMXР. En esta versión, el Fuerte se montó en cruceros con misiles 55 y los dos primeros cruceros atómicos, la gama de misiles 1164B5РМ alcanzó 55 km. Al mismo tiempo, es muy similar al hecho de que tal rango no era el límite para un cohete, sino que estaba limitado a los medios de su guía. Y más tarde, cuando las capacidades de la MSA fueron "detenidas", el alcance del sistema de defensa aérea "Fort" con misiles 75ХNUMXРМ en todas las naves anteriores alcanzó 5 km.
Sin embargo, para el complejo "Admiral Nakhimov" se mejoró: los sistemas de defensa aérea de lanzamiento "aprendieron" a tomar el 48H6 SAM, que tiene un rango de disparo de hasta 150 km. Sin embargo, la creación de un sistema adecuado de control de incendios se retrasó nuevamente, y TARKR recibió el mismo OMS que en otros barcos, es decir, su rango de disparo continuó estando limitado a 93 km. Aparentemente, fue en esta condición que la modernización lo "atrapó".
Pero con el crucero extremo de la serie, "Pedro el Grande", todo es de alguna manera poco claro. El barco recibió un sistema de misiles de defensa aérea 2, uno de los cuales es exactamente el mismo "Fuerte", así como los que se instalaron en el "Almirante Nakhimov", que lleva 48 SAM 48Н6. El segundo sistema de misiles de defensa aérea "Fort-M" recibió aún más "brazos largos", los misiles 46 48Н6Е2 con un alcance objetivo de hasta 200 km. Pero antes del control de incendios, todavía hay ambigüedades. El hecho es que en las fotografías de Pedro el Grande se ven claramente dos estaciones diferentes de control de incendios, una de las cuales es la clásica “Ola” de ZR41.
Pero el segundo es claramente su versión más avanzada.
Por lo tanto, no se puede excluir que el alcance máximo en 150-200 km para los 48H6 y 48Н6Х2 SAM solo pueda ser provisto por una estación de control de incendios instalada en la superestructura del barco, y la popa no tiene un rango de 93 km. Por otro lado, es bastante posible que la popa se refiera a la posibilidad de usar misiles 48H6 en su rango máximo, es decir, 150 km.
Entonces, si, de acuerdo con los datos disponibles, el Almirante Nakhimov obtiene el sistema de defensa aérea X-NUMX Fort-M, podrá usar el 2H92-48 XUR con un rango de hasta 6 km a 2.
¿Y qué hay de Polyment Redut? Según el sitio web oficial de su fabricante, la preocupación de Almaz-Antey, hasta la fecha, la munición de este sistema de defensa aérea incluye tres misiles. Este es un cohete de corto alcance 9М100, que es capaz de golpear objetivos aéreos a una distancia de no más de 15 km, un cohete de alcance medio 9М96 (hasta 120 km) y su versión mejorada 9М96Д, que tiene un rango de kilómetros 150. Por lo tanto, parece que los misiles Redut no son demasiado inferiores en sus capacidades al sistema de defensa aérea Fort-M y, al mismo tiempo, son mucho más compactos. Entonces, tal vez, ¿valdría la pena desmantelar los monstruosos lanzadores Fort-M y reemplazarlos con un gran número de lanzadores Polymer-Redut? Además, hace tiempo que se anunció el desarrollo de un "brazo largo" para el nuevo sistema de defensa aérea: misiles con un alcance de hasta 400 km, con la ayuda de la cual Polyment-Redut debería exceder radicalmente el sistema de defensa aérea Fort-M, ya obsoleto.
Quizás algunos de los estimados lectores puedan tener la sensación de que el autor mide la efectividad del sistema de defensa aérea únicamente en términos del alcance de sus misiles, pero esto, por supuesto, es completamente erróneo. El autor es muy consciente de que los SAM de pequeño, mediano y largo alcance tienen sus propias tareas y roles en la prestación de defensa aérea de un barco o unidad. No tiene sentido intentar derribar los misiles antiaéreos Harpoon que aparecieron en el horizonte desde 25 km utilizando ZUR diseñado para trabajar a una distancia de 400 km, que, por cierto, es mucho más pesado que el Harpoon. Además, la munición del sistema de defensa aérea Poliment-Redut combina con éxito varios misiles capaces en el objetivo: los misiles de alcance medio tienen un buscador de radar activo y un buscador de infrarrojos de rango bajo. ¿Y si aún recuerda que en lugar de un misil de mediano alcance, puede "acumular" hasta cuatro misiles de corto alcance en la celda estándar del complejo Redut? Y esta no es toda la lista de ventajas de las municiones mixtas.
Sin embargo, los misiles de ultra largo alcance son un medio extremadamente importante de defensa aérea de naves y formaciones individuales. El hecho es que en el ataque de la moderna aviación Los "conductores", es decir, controlar las aeronaves que controlan el campo de batalla y garantizar el despliegue y el ataque de las aeronaves de acuerdo con los datos que reciben, juegan un papel extremadamente importante. Para la aviación estadounidense basada en portaaviones, este es el papel de los aviones AWACS: un potente radar les brinda una excelente conciencia de la situación y una gran tripulación le permite controlar otros aviones. Son los aviones AWACS los que hoy son el "cerebro" de la aviación moderna basada en portaaviones.
Sin embargo, tienen sus propias limitaciones técnicas. De hecho, los aviones de cubierta DRLO no funcionan por encima de 8 km, lo que les da un radio teórico de 400-450 km, pero en la práctica, tales aviones prefieren mirar al enemigo desde una distancia de no más de 250-300 km. La distancia parece ser pequeña, pero hasta el día de hoy era imposible "llevarlos" allí con los sistemas de defensa de la nave (por supuesto, excepto los aviones Kuznetsov TAVKR, pero, francamente, sin el apoyo de sus propios AWACS, no tienen muchas posibilidades). Y está claro que la aparición de misiles con un rango de 400 km hará que sea extremadamente difícil para el avión DRLO enemigo trabajar, ahora tendrán que amontonarse en el horizonte de radio, aparecer brevemente para aclarar la situación y ocultarse nuevamente, y todo esto reduce enormemente sus capacidades, pero ¿qué más puede hacer si ¿A la cabeza de la orden enemiga hay un crucero con docenas de misiles de largo alcance?
Pero volvamos al sistema "Poliment-Redut". Al autor se le ocurrió una pregunta 2 para el "brazo largo" de este complejo, y la primera es la siguiente: ¿puede el radar Polimer apuntar a los misiles en tales rangos? Después de todo, el sistema de defensa aérea se concibió originalmente para misiles con un alcance de disparo de no más de 120 km. Por supuesto, se puede suponer que, de hecho, estos misiles representan solo la primera etapa del desarrollo del complejo, y la nomenclatura del sistema de defensa de misiles que utilizaron originalmente se suponía que se expandiría a ultra largo incluido.
La segunda pregunta es: ¿de qué manera se supone que empujará el Zour de largo alcance hacia las células del sistema Redut? Como saben, para el complejo C-400, recientemente se creó un 40H6E SAM de larga distancia, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 400 km. Pero su longitud es 7,5 m, y la masa - 1,9 t! Al mismo tiempo, el sistema de misiles de defensa aérea Polymer-Redut es mucho más modesto: su longitud no supera 5,6 m (para 9М100, en general, 2,5 m), y la masa varía de 140 a 600 kg. En otras palabras, los misiles de alcance ultra largo son mucho más grandes que los misiles de alcance medio que usan Polimet-Redut, que, por cierto, ilustra perfectamente la foto de abajo.
Sin embargo, no capturó el 40H6E más nuevo, sino el 48H6Х2 anterior, pero tiene dimensiones similares a las de 40H6: peso no inferior a 1,8 m y longitud del mismo 7,5 m.
Por lo tanto, la respuesta a la pregunta fue solo dos respuestas posibles: se adoptó con gran margen el tamaño de las celdas del sistema de defensa aérea "Polyment" o se supuso que los misiles de alcance ultra largo se colocaron en otro lugar. El primero es extremadamente dudoso, porque el sistema de defensa aérea Poliment-Redut se posicionó como un complejo para buques de desplazamiento moderado, como las fragatas, en el que cada tonelada de peso y un metro cúbico de volumen son extremadamente demandadas y escasas. Por lo tanto, lo más probable es que los misiles de largo alcance se encuentren en otro lugar. Donde? La respuesta a esta pregunta, aparentemente, está contenida en el mismo sitio oficial de Almaz-Antey:
Y esto, en términos generales, es completamente lógico, porque las dimensiones de la familia de misiles "Calibre" (hasta 2,3 y hasta 8,22 y longitud) son muy similares a las de los misiles súper pesados. Entonces, ¿por qué hacer un jardín con algún tipo de células gigantes separadas? Por el contrario, resulta ser una muy buena unificación: el UCSS bajo los misiles de crucero, el PLUR y los misiles pesados, y más pequeños, adecuados, por cierto, para instalar en barcos de pequeño desplazamiento, los lanzadores “Redut” para misiles de corto y mediano alcance.
Por lo tanto, hemos dicho anteriormente que el 48H6Е2 SAM, incluido en el sistema de misiles de defensa aérea Fort-M, y el 40Н6Е ultra largo son casi idénticos en peso y tamaño. Por lo tanto, con toda probabilidad, no habrá problemas con el despliegue de misiles de largo alcance en los lanzadores de tambores, que se almacenan en el Almirante Nakhimov.
Y eso es lo que pasa. Cada fragata del proyecto 22350 tiene celdas 32 del complejo "Polyment-Redut", respectivamente, habrá 96 en tres fragatas de este tipo. Aparentemente, las mismas, o incluso más células de este complejo estarán en el mismo TARKR modernizado "Almirante Nakhimov". Pero, además de esto, el "Nakhimov" también tendrá celdas 92 para acomodar misiles súper pesados de "brazo largo", que pueden "alcanzar" al enemigo a una distancia de 400 km. Sin embargo, se puede colocar un cierto número de tales misiles en los "Gorshkovs" colocándolos en el UCSS, pero ... nuevamente, solo al debilitar el potencial de impacto.
En otras palabras, el Almirante Nakhimov TARKR puede transportar misiles de crucero (incluidos los antitanques) a 80, y además de misiles pesados 92, y a 20 PLUR en tubos de torpedo, y en total, misiles pesados 192 de diversos propósitos. Y tres fragatas del tipo "Almirante de la Flota de la Unión Soviética, Almirante Gorshkov", aunque, en principio, pueden llevar la misma nomenclatura de la República Kirguisa, SAM pesado y PLUR, pero su munición está limitada a solo unidades 48.
Por lo tanto, de acuerdo con este indicador, una TARKR mejorada "Admiral Nakhimov" cuadruplicó (!!!) tres fragatas del proyecto 22350.
Para otros sistemas de defensa aérea, el Almirante Nakhimov y la trinidad de nuestras fragatas tienen un balance aproximado: ya dijimos acerca de las células de inicio del sistema de defensa aérea Poliment-Redut, como hicimos, Zach (¿o ZRAK?) En el Nakhimov Tres fragatas (dos por fragata), y la superioridad de un barril 130-mm es difícil de reconocer decisivo.
También sería interesante analizar las capacidades del TARKR actualizado a través del canal Zuru. Como usted sabe, las fragatas 22350 están equipadas con cuatro matrices en fase, cada una de las cuales controla el granizo 90. sector, lo que da como resultado la cobertura de todo el horizonte. Cada uno de estos arreglos es capaz de dirigir misiles 8 a objetivos aéreos 4, y esto es, debo decir, un indicador no sorprendente. Solo porque, en teoría, por supuesto, la fragata tipo Almirante Gorshkov es capaz de atacar objetivos aéreos 16 simultáneamente, pero solo si lo atacan desde las cuatro direcciones del mundo. Por lo tanto, tres fragatas tipo olla podrán disparar objetivos aéreos 12 atacando desde una dirección, o 24 desde dos, o 48 desde cuatro.
Ahora mira el TARKR. Obviamente, tendrá exactamente el mismo "Polímero" que hay en cada una de las fragatas, lo que le dará exactamente las mismas oportunidades que una fragata del proyecto 22350. Sin embargo, además de esto, el Almirante Nakhimov tendrá dos estaciones de radar más del OMS del complejo Fort-M.
Este complejo está lejos de ser nuevo, pero cada estación de ese tipo era capaz de proporcionar ataques 6 simultáneos de objetivos 12 con misiles (dos misiles por objetivo). Por lo tanto, podemos decir que un TARKR "Almirante Nakhimov" podrá disparar simultáneamente objetivos aéreos 16 que atacan desde una dirección, 20 desde dos y 28 desde cuatro. En otras palabras, vemos que la capacidad de repeler un ataque desde una dirección en TARKR es mayor que la de tres fragatas, pero en el caso de que las redadas se realicen en varias direcciones, la efectividad de TARKR disminuye y empeora. Es cierto, vale la pena considerar algunos matices más importantes. Primero, es más fácil y más confiable distribuir objetivos entre las armas de fuego de una sola nave que con tres. Y no solo y no tanto en las capacidades de las computadoras, durante mucho tiempo han sido capaces de mucho más, sino simplemente en líneas de datos. De hecho, en la batalla, es necesario intercambiar datos en línea, en un momento en que el enemigo usa todo el poder de su equipo de guerra electrónica.
El segundo matiz es que el Fort-M, en la forma en que está instalado en Peter the Great, se desarrolló en las 90-s, y desde entonces han pasado dos décadas. Es probable que el Almirante Nakhimov tenga estaciones de radar modernizadas del SLA capaces de disparar más blancos de lo que era posible antes, y por lo tanto, el retraso detrás de las tres fragatas 22350 que hemos arreglado se reducirá o eliminará por completo.
El tercer matiz: recordemos que el último crucero de misiles de tipo Ticonderoga estadounidense ingresó a la Marina de los EE. UU. En el distante 1994, y los barcos de este tipo ya no están a la vanguardia del progreso científico y técnico. Los nuevos destructores "Arly Burke", cuya construcción aún está en curso, tienen un "relleno" electrónico mucho más sofisticado. Pero, por extraño que parezca, los almirantes estadounidenses aún prefieren tener al menos un crucero de misiles como parte del AUG, porque, en su opinión, es más adecuado para realizar las tareas de una nave de comando y control antiaéreo que cualquier destructor. El crucero es mucho más grande, tiene habitaciones adicionales, mejores capacidades de comunicación, etc. En cuanto a nuestro TARKR, para ellos se asignó inicialmente el papel del líder del compuesto y la modernización existente probablemente solo mejorará las oportunidades existentes. En cualquier caso, organizar el trabajo de cualquier personal, centro coordinador, etc. En un barco con un desplazamiento de más de 24, el 000 t es notablemente más simple que en una fragata con un desplazamiento en 4 500 t.
Las de las tres fragatas del proyecto 22350 son más altas que las de un solo crucero nuclear, pero no tanto como podría parecer a primera vista. La principal ventaja de las tres fragatas, por supuesto, es que, a diferencia de TARKR, pueden estar en tres lugares diferentes al mismo tiempo. Al mismo tiempo, TARKR, aparentemente, tiene un complejo de sonar más poderoso, y su grupo aéreo, el helicóptero Ka-3 27, corresponde al de las fragatas, cada una de las cuales lleva solo uno de esos helicópteros. En cuanto a la munición, el número de torpedos 324-mm en tres fragatas probablemente será mayor que en un TARKR, pero esta ventaja está nivelada en gran medida por las capacidades del almirante Nakhimov para transportar torpedos 533-mm potentes y de largo alcance.
Entonces, después de revisar brevemente las capacidades del TARKR actualizado y sus fragatas equivalentes, llegamos a la conclusión de que las capacidades del TARKR están perdiendo de alguna manera, de alguna manera no son inferiores, y en algo son significativamente superiores a las de los tres barcos del proyecto 22350. En el siguiente artículo, compararemos las capacidades del Almirante Nakhimov con el submarino multipropósito Yasen, ya que son bastante comparables en precio y, al mismo tiempo, trataremos de determinar si hay algunas tareas de nuestra flota militar con las cuales el TARKR mejorado podrá hacer frente a las fragatas. o MAPL. ¿O tal vez hay tareas que nadie más puede hacer frente a TARKR? Y después de eso, será posible tratar de evaluar los planes para la construcción de destructores atómicos (probablemente cruceros pesados) del proyecto Leader.
To be continued ...
En 2022, el Sr. Peter el Grande "llamará" a 24 del año, y es obvio que debe ocupar el lugar del Almirante Nakhimov, si queremos, por supuesto, que esta nave continúe protegiendo las fronteras marítimas de la Patria. Pero en este caso, la modernización de "Admiral Lazarev" no puede comenzar antes del final de los 20-s de este siglo (una calificación importante en las realidades de nuestra industria de construcción naval). Pero, ¿vale la pena embarcarse en un barco cuya edad es cercana a 45?
"Almirante Lazarev", sigue vivo
Por lo tanto, los pesimistas ya han descartado al Almirante Lazarev, pero los optimistas, como siempre, esperaban lo mejor. Para el profundo pesar del autor, parece que los pesimistas resultaron ser esta vez, pasaron recientemente. noticias que nuestros TARKR más antiguos, el almirante Ushakov y el almirante Lazarev, todavía se utilizarán, e incluso se nombran las cantidades proporcionadas para su liquidación.
A pesar de que el autor de este artículo en esa disputa pertenecía a los pesimistas empedernidos, le duele darse cuenta de que el Almirante Lazarev nunca regresará a la flota actual. Aparentemente, en algún lugar profundo del alma, todavía había esperanza de un milagro que, por desgracia, no sucedió. Pero ... tal vez esto es correcto?
¿Realmente necesitamos cruceros nucleares?
La noticia de que el crucero con motor nuclear más poderoso pronto irá en su último viaje provocó una discusión bastante acalorada, durante la cual se expresó ese punto de vista. La explicación es simple: por el dinero que podría gastarse en la mejora del proyecto TARKR 1144, sería posible construir varias fragatas o submarinos nucleares, cuyos beneficios serán mucho mayores que los del crucero de misiles gigantes. Vamos a tratar de averiguar si esto es así.
Lo primero que me gustaría señalar es que, lamentablemente, no hay datos exactos sobre el costo de la actualización del Almirante Nakhimov. En 2012, el Sr. A. Shlemov, en ese momento, el jefe del departamento de órdenes de defensa del estado estimó su valor en 50 mil millones de rublos, de los cuales 30 mil millones de rublos. debería haber gastado en restaurar la preparación técnica del crucero, y 20 mil millones de rublos. - Para la compra de nuevas armas. Sin embargo, esta cifra, desafortunadamente, no aclara, sino que confunde el asunto. Por ejemplo, Izvestia, refiriéndose a esta entrevista, informó que en ese momento el costo de la corbeta 22380 era de 10 billones de rublos, y el de la fragata 22350 era de 18 billones de rublos. Por lo tanto, en varias publicaciones, se llegó a la conclusión de que el costo de la actualización de TARKR sería aproximadamente el precio de aproximadamente nuevas corbetas 5 o fragatas 2,5. Pero ¿de dónde vienen esos precios?
Según la prensa abierta, el costo de la corbeta principal del proyecto “Steregushchy” de 20380 aumentó con respecto a los 6 planeados de mil millones de rublos. (redondeado) a 13 mil millones de rublos, y de hecho estamos hablando de un barco que no recibió el sistema de defensa aérea Redut. Al mismo tiempo, el precio del contrato (sin IVA) de las corbetas serie 20380 ordenadas para la construcción en 2014 fue superior a 17 mil millones de rublos. Si traemos estos precios en 2012 de acuerdo con la inflación oficial, entonces resulta que el costo de la corbeta del proyecto 20380 fue de más de 15 mil millones de rublos, es decir, cinco corbetas para 50 mil millones de rublos. Sería imposible construir.
Pero debe comprender que la cifra expresada por A. Shlemov es de carácter preliminar, y que, según los resultados de la inspección del barco, el costo de reparación y mejora obviamente ha aumentado significativamente. Por lo tanto, llegamos a lo que empezamos: el costo exacto del trabajo del almirante Nakhimov es, por desgracia, incomprensible.
Sin embargo, es probable que no nos equivoquemos demasiado al asumir que el costo de devolver el servicio a este crucero nuclear será equivalente al costo de la construcción de tres fragatas Adriral Gorshkov 22350. Aquí con ellos compararemos el crucero mejorado.
¿Qué recibirá el "almirante Nakhimov"?
Desafortunadamente, no se sabe mucho más sobre las características de su modernización que sobre el costo. Tal vez de manera absolutamente confiable, solo que el lugar 20 PKR "Granit" tomará las minas UKKS de 80, destinadas a "Onyxes", "Calibre" y, obviamente, "Zircons". También se sabe (pero esto es un poco menos confiable) que no se colocará C-400 en TARKR, y los complejos C-300F presentes allí se modificarán a C-300FM. Pero que hay del resto ...
En varias publicaciones se declaró repetidamente que el "Almirante Nakhimov" recibirá el sistema "Polyment-Redut", y esto fue extremadamente lógico. El hecho es que, en contraste con el "Pedro el Grande", que al menos se está volviendo obsoleto gradualmente, pero todavía formidable "Daga" SAM, el "Almirante Nakhimov" fue armado casi inútil en el moderno combate naval AMS "Osa-M". Obviamente, reemplazarlos por complejos más modernos es indiscutible, y aquí "Poliment-Redut" sería la mejor opción: una SAM marítima rusa relativamente compacta pero, al mismo tiempo, la más moderna.
Sin embargo, la intriga se conservó, debido únicamente al hecho de que los desarrolladores de Poliment-Redut no pudieron lograr que sus descendientes alcanzaran el estándar, y si es así, ¿por qué poner a bordo un sistema de misiles de defensa aérea que no funciona? Sin embargo, relativamente recientemente, el asunto siguió sin problemas: la fragata principal de la serie 22350, que lleva este complejo en un juego completo (es decir, no solo el sistema de defensa aérea Redut, sino que también depende de él según el proyecto del radar Polimer) La flota, y su análogo terrestre, el sistema de defensa aérea "Vityaz", pudo completar las pruebas estatales.
La fragata principal del proyecto 22350 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov"
Nuevamente, por razones no relacionadas con el sistema de defensa aérea, la serie de fragatas del proyecto 22350 se retrasó fuertemente en la construcción, lo que significa que las capacidades de producción no se sobrecargarán con los pedidos de Polimet-Redut en un futuro próximo. Por lo tanto, se puede suponer que la producción de este complejo para el "Almirante Nakhimov" no causará ningún problema especial. La cantidad total de lanzadores de misiles que se instalarán en TARKR es difícil de decir, pero dada su compacidad, deberíamos esperar al menos cien minas. Al final, había un lugar para 128 "Dagas" en "Pedro el Grande".
Pero lo que sucederá con el SARS-s es completamente incierto. "Nakhimov" tenía instalaciones de 6 "Dirk", pero bien podrían ir por un reemplazo, pero el complejo entró en servicio con 30 hace años, en 1989. Sin embargo, ¿para qué se cambiaría exactamente? No se excluye la opción de "presupuesto", en la que los "Dirks" se refinarán a "Kortik-M", si es técnicamente posible, pero esto, francamente, no será la mejor solución. Según el autor de este artículo, los marineros no hablaban muy bien tanto del propio Kortik como de su modificación. Digamos que hay una opinión de que el complejo funciona más o menos decentemente solo en condiciones de "invernadero", pero en el mar, en los servicios de combate, algo falla constantemente.
Si es así, entonces para el Almirante Nakhimov hay otras opciones de 2. Es posible que el "Palash" de ZAK, que es un complejo puramente de artillería y sin misiles, se instale en el TARKR, ya que inicialmente, cuando se creó, se suponía que el Palash se apareaba con Polyment-Redoubt, de modo que tuvieran que complementarse entre sí.
ZAK "Palash" en el barco P-60
Pero es posible que el crucero reciba seis instalaciones "Pantsir-M". Pero es probable que la instalación de dos cañones AK-130 permanezca en su forma original, a menos que agregue un SLA más moderno para él. Sin embargo, esto es normal: el sistema de artillería es muy potente y rápido.
En cuanto a las armas de torpedo, una vez más, solo se puede adivinar. Antes de la modernización, el Almirante Nakhimov tenía dos tubos de torpedo PTA-533 de 53-mm de cinco tubos, que permitían usar no solo torpedos del calibre apropiado, sino también el Waterplant PLUR, y la munición total de torpedos y PLUR era 20. Es difícil imaginar que hoy, dado el aspecto de los nuevos y muy avanzados torpedos 533-mm, alguien se arriesgue a desmantelar estos vehículos, ¿y por qué?
El armamento de torpedos verdadero y poderoso no estaba acompañado por un arsenal anti torpedo igualmente poderoso, y esto podría considerarse una de las fallas de la nave. De hecho, como anti torpedo. armas era posible usar solo bombarderos RBU-12000 (uno) y RBU-1000 (unidades 2), pero se podían usar objetivos falsos, simuladores, en lugar de parte de la carga de municiones de los vehículos 533-mm. Hoy, a disposición de la Armada rusa, hay un "Paquete-NK" muy bueno que, por supuesto, "pide" TARKR, porque este último, por supuesto, es un blanco sabroso para los submarinos enemigos. Pero sería extremadamente extraño reemplazar los dispositivos 533-mm con el "Paquete-NK", donde sería más lógico sacrificar a los bombarderos. Y aunque es más que probable que nuestro complejo anti-torpedo supere tres RBU con municiones y equipo en su masa, tal sobrecarga apenas será perceptible para una nave en casi el desplazamiento de 25 000 t. Lo mismo se aplica al lugar para colocarlo.
Por lo tanto, podemos asumir más o menos razonablemente que las armas del TARKR modernizado "Almirante Nakhimov" serán:
Celdas 80 UKKS para misiles de la familia "Calibre", "Onyx" o "Zircon";
Células 92 Fort-M SAMS C-300FM;
100 o más células del sistema de misiles de defensa aérea Polymer-Redut;
6 ZAK "Palacio";
1 * 2 130-mm AK-130 montaje de pistola;
2 * 5 533-mm tubos de torpedo, municiones - 20 torpedos y Waterplant "Waterfall";
2 * 4 o, posiblemente, paquete de tubos de torpedo 2 * 6 324-mm;
Helicóptero 3.
Y ahora comparemos todo este esplendor con el armamento de tres fragatas del proyecto 22350.
Potencial de impacto
Aquí los tres "Gorshkovy" obviamente pierden, y - pierden "con una explosión". Cada fragata tiene un total de celdas 16 para misiles, solo tres de sus fragatas obtienen 48. Pero el problema no está ni en el hecho de que los misiles de crucero 80 de TARKR sean notablemente más grandes que los misiles de 48, sino en la ausencia de tubos de torpedo de 22350 mm en los barcos del proyecto 533.
De hecho, todo el armamento antisubmarino estándar de estos barcos (sin contar los helicópteros) es solo 2 * 4 324-mm “Package-NK”. Este es un buen dispositivo anti torpedo, pero para su antisubmarino es demasiado "brazo corto": el torpedo antisubmarino MTT tiene el alcance máximo de 20 km solo cuando la velocidad cae a nudos 30. De acuerdo con estos parámetros, un pequeño torpedo nunca podrá, por supuesto, competir con "grandes" colegas "533-mm" - el mismo Mk.48 tenía un rango de 38 km a velocidad en nodos de 55 tan atrás como 80-s del siglo pasado. Además, los torpedos paquete-NK no son universales, se usa otro M-15 para derrotar a los torpedos enemigos. Por lo tanto, el potencial antisubmarino del Pack-NK no solo es insuficiente, sino que también reduce la protección anti torpedo de nuestras fragatas, ya que el MTT solo se puede usar para reemplazar la parte M-15.
Todo esto habla de la necesidad de colocar algo más antisubmarino de largo alcance en las fragatas del proyecto 22350, y existe una gran oportunidad: como saben, la familia de misiles de crucero Caliber incorpora PLUR 91Р / РТ. Pero, nuevamente, solo debido al "gasto" de las células UCSS, ya que estos PLUR solo se pueden tomar en lugar de otros tipos de misiles de crucero. Y así resulta que las armas antitanques de largo alcance (o contra objetivos terrestres) y antisubmarinas en el TARKR "Almirante Nakhimov" modernizado están representados por municiones en unidades 100, incluidos misiles 80 o PLUR en torpedos UBCS y 20 o PLUR en tubos de torpedos 533-mm , y los tres "Gorshkovykh" para todo sobre todo: las celdas 48 del UKKS.
En otras palabras, en términos de sus capacidades de choque, las tres fragatas 22350 del proyecto son aproximadamente el doble de pérdidas que el TARKR.
Defensa aerea
Aquí, el retraso de las tres fragatas del proyecto 22350 es, quizás, incluso más fatal que en el caso del potencial de choque, aunque tal vez no sea tan obvio a primera vista. Para empezar, intentemos comprender las capacidades de los complejos "Fort" y "Polyment-Redut".
Según los datos disponibles para el autor, la situación con el "Fuerte" es la siguiente: inicialmente, el complejo era un equivalente naval de C-300P y estaba armado con misiles 5В55РМ, es decir, un análogo naval de 5ВХNUMXР. En esta versión, el Fuerte se montó en cruceros con misiles 55 y los dos primeros cruceros atómicos, la gama de misiles 1164B5РМ alcanzó 55 km. Al mismo tiempo, es muy similar al hecho de que tal rango no era el límite para un cohete, sino que estaba limitado a los medios de su guía. Y más tarde, cuando las capacidades de la MSA fueron "detenidas", el alcance del sistema de defensa aérea "Fort" con misiles 75ХNUMXРМ en todas las naves anteriores alcanzó 5 km.
Sin embargo, para el complejo "Admiral Nakhimov" se mejoró: los sistemas de defensa aérea de lanzamiento "aprendieron" a tomar el 48H6 SAM, que tiene un rango de disparo de hasta 150 km. Sin embargo, la creación de un sistema adecuado de control de incendios se retrasó nuevamente, y TARKR recibió el mismo OMS que en otros barcos, es decir, su rango de disparo continuó estando limitado a 93 km. Aparentemente, fue en esta condición que la modernización lo "atrapó".
Pero con el crucero extremo de la serie, "Pedro el Grande", todo es de alguna manera poco claro. El barco recibió un sistema de misiles de defensa aérea 2, uno de los cuales es exactamente el mismo "Fuerte", así como los que se instalaron en el "Almirante Nakhimov", que lleva 48 SAM 48Н6. El segundo sistema de misiles de defensa aérea "Fort-M" recibió aún más "brazos largos", los misiles 46 48Н6Е2 con un alcance objetivo de hasta 200 km. Pero antes del control de incendios, todavía hay ambigüedades. El hecho es que en las fotografías de Pedro el Grande se ven claramente dos estaciones diferentes de control de incendios, una de las cuales es la clásica “Ola” de ZR41.
Pero el segundo es claramente su versión más avanzada.
Por lo tanto, no se puede excluir que el alcance máximo en 150-200 km para los 48H6 y 48Н6Х2 SAM solo pueda ser provisto por una estación de control de incendios instalada en la superestructura del barco, y la popa no tiene un rango de 93 km. Por otro lado, es bastante posible que la popa se refiera a la posibilidad de usar misiles 48H6 en su rango máximo, es decir, 150 km.
Entonces, si, de acuerdo con los datos disponibles, el Almirante Nakhimov obtiene el sistema de defensa aérea X-NUMX Fort-M, podrá usar el 2H92-48 XUR con un rango de hasta 6 km a 2.
¿Y qué hay de Polyment Redut? Según el sitio web oficial de su fabricante, la preocupación de Almaz-Antey, hasta la fecha, la munición de este sistema de defensa aérea incluye tres misiles. Este es un cohete de corto alcance 9М100, que es capaz de golpear objetivos aéreos a una distancia de no más de 15 km, un cohete de alcance medio 9М96 (hasta 120 km) y su versión mejorada 9М96Д, que tiene un rango de kilómetros 150. Por lo tanto, parece que los misiles Redut no son demasiado inferiores en sus capacidades al sistema de defensa aérea Fort-M y, al mismo tiempo, son mucho más compactos. Entonces, tal vez, ¿valdría la pena desmantelar los monstruosos lanzadores Fort-M y reemplazarlos con un gran número de lanzadores Polymer-Redut? Además, hace tiempo que se anunció el desarrollo de un "brazo largo" para el nuevo sistema de defensa aérea: misiles con un alcance de hasta 400 km, con la ayuda de la cual Polyment-Redut debería exceder radicalmente el sistema de defensa aérea Fort-M, ya obsoleto.
Quizás algunos de los estimados lectores puedan tener la sensación de que el autor mide la efectividad del sistema de defensa aérea únicamente en términos del alcance de sus misiles, pero esto, por supuesto, es completamente erróneo. El autor es muy consciente de que los SAM de pequeño, mediano y largo alcance tienen sus propias tareas y roles en la prestación de defensa aérea de un barco o unidad. No tiene sentido intentar derribar los misiles antiaéreos Harpoon que aparecieron en el horizonte desde 25 km utilizando ZUR diseñado para trabajar a una distancia de 400 km, que, por cierto, es mucho más pesado que el Harpoon. Además, la munición del sistema de defensa aérea Poliment-Redut combina con éxito varios misiles capaces en el objetivo: los misiles de alcance medio tienen un buscador de radar activo y un buscador de infrarrojos de rango bajo. ¿Y si aún recuerda que en lugar de un misil de mediano alcance, puede "acumular" hasta cuatro misiles de corto alcance en la celda estándar del complejo Redut? Y esta no es toda la lista de ventajas de las municiones mixtas.
Sin embargo, los misiles de ultra largo alcance son un medio extremadamente importante de defensa aérea de naves y formaciones individuales. El hecho es que en el ataque de la moderna aviación Los "conductores", es decir, controlar las aeronaves que controlan el campo de batalla y garantizar el despliegue y el ataque de las aeronaves de acuerdo con los datos que reciben, juegan un papel extremadamente importante. Para la aviación estadounidense basada en portaaviones, este es el papel de los aviones AWACS: un potente radar les brinda una excelente conciencia de la situación y una gran tripulación le permite controlar otros aviones. Son los aviones AWACS los que hoy son el "cerebro" de la aviación moderna basada en portaaviones.
Sin embargo, tienen sus propias limitaciones técnicas. De hecho, los aviones de cubierta DRLO no funcionan por encima de 8 km, lo que les da un radio teórico de 400-450 km, pero en la práctica, tales aviones prefieren mirar al enemigo desde una distancia de no más de 250-300 km. La distancia parece ser pequeña, pero hasta el día de hoy era imposible "llevarlos" allí con los sistemas de defensa de la nave (por supuesto, excepto los aviones Kuznetsov TAVKR, pero, francamente, sin el apoyo de sus propios AWACS, no tienen muchas posibilidades). Y está claro que la aparición de misiles con un rango de 400 km hará que sea extremadamente difícil para el avión DRLO enemigo trabajar, ahora tendrán que amontonarse en el horizonte de radio, aparecer brevemente para aclarar la situación y ocultarse nuevamente, y todo esto reduce enormemente sus capacidades, pero ¿qué más puede hacer si ¿A la cabeza de la orden enemiga hay un crucero con docenas de misiles de largo alcance?
Pero volvamos al sistema "Poliment-Redut". Al autor se le ocurrió una pregunta 2 para el "brazo largo" de este complejo, y la primera es la siguiente: ¿puede el radar Polimer apuntar a los misiles en tales rangos? Después de todo, el sistema de defensa aérea se concibió originalmente para misiles con un alcance de disparo de no más de 120 km. Por supuesto, se puede suponer que, de hecho, estos misiles representan solo la primera etapa del desarrollo del complejo, y la nomenclatura del sistema de defensa de misiles que utilizaron originalmente se suponía que se expandiría a ultra largo incluido.
La segunda pregunta es: ¿de qué manera se supone que empujará el Zour de largo alcance hacia las células del sistema Redut? Como saben, para el complejo C-400, recientemente se creó un 40H6E SAM de larga distancia, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 400 km. Pero su longitud es 7,5 m, y la masa - 1,9 t! Al mismo tiempo, el sistema de misiles de defensa aérea Polymer-Redut es mucho más modesto: su longitud no supera 5,6 m (para 9М100, en general, 2,5 m), y la masa varía de 140 a 600 kg. En otras palabras, los misiles de alcance ultra largo son mucho más grandes que los misiles de alcance medio que usan Polimet-Redut, que, por cierto, ilustra perfectamente la foto de abajo.
Sin embargo, no capturó el 40H6E más nuevo, sino el 48H6Х2 anterior, pero tiene dimensiones similares a las de 40H6: peso no inferior a 1,8 m y longitud del mismo 7,5 m.
Por lo tanto, la respuesta a la pregunta fue solo dos respuestas posibles: se adoptó con gran margen el tamaño de las celdas del sistema de defensa aérea "Polyment" o se supuso que los misiles de alcance ultra largo se colocaron en otro lugar. El primero es extremadamente dudoso, porque el sistema de defensa aérea Poliment-Redut se posicionó como un complejo para buques de desplazamiento moderado, como las fragatas, en el que cada tonelada de peso y un metro cúbico de volumen son extremadamente demandadas y escasas. Por lo tanto, lo más probable es que los misiles de largo alcance se encuentren en otro lugar. Donde? La respuesta a esta pregunta, aparentemente, está contenida en el mismo sitio oficial de Almaz-Antey:
"Para disparar, los misiles antiaéreos Poliment-Redut utilizan lanzadores (PU) del complejo universal de buques 3С14 (UCSC), que están equipados en la flota rusa con barcos que llevan misiles de crucero Caliber y misiles antiaéreos Onyx"
.Y esto, en términos generales, es completamente lógico, porque las dimensiones de la familia de misiles "Calibre" (hasta 2,3 y hasta 8,22 y longitud) son muy similares a las de los misiles súper pesados. Entonces, ¿por qué hacer un jardín con algún tipo de células gigantes separadas? Por el contrario, resulta ser una muy buena unificación: el UCSS bajo los misiles de crucero, el PLUR y los misiles pesados, y más pequeños, adecuados, por cierto, para instalar en barcos de pequeño desplazamiento, los lanzadores “Redut” para misiles de corto y mediano alcance.
Por lo tanto, hemos dicho anteriormente que el 48H6Е2 SAM, incluido en el sistema de misiles de defensa aérea Fort-M, y el 40Н6Е ultra largo son casi idénticos en peso y tamaño. Por lo tanto, con toda probabilidad, no habrá problemas con el despliegue de misiles de largo alcance en los lanzadores de tambores, que se almacenan en el Almirante Nakhimov.
Y eso es lo que pasa. Cada fragata del proyecto 22350 tiene celdas 32 del complejo "Polyment-Redut", respectivamente, habrá 96 en tres fragatas de este tipo. Aparentemente, las mismas, o incluso más células de este complejo estarán en el mismo TARKR modernizado "Almirante Nakhimov". Pero, además de esto, el "Nakhimov" también tendrá celdas 92 para acomodar misiles súper pesados de "brazo largo", que pueden "alcanzar" al enemigo a una distancia de 400 km. Sin embargo, se puede colocar un cierto número de tales misiles en los "Gorshkovs" colocándolos en el UCSS, pero ... nuevamente, solo al debilitar el potencial de impacto.
En otras palabras, el Almirante Nakhimov TARKR puede transportar misiles de crucero (incluidos los antitanques) a 80, y además de misiles pesados 92, y a 20 PLUR en tubos de torpedo, y en total, misiles pesados 192 de diversos propósitos. Y tres fragatas del tipo "Almirante de la Flota de la Unión Soviética, Almirante Gorshkov", aunque, en principio, pueden llevar la misma nomenclatura de la República Kirguisa, SAM pesado y PLUR, pero su munición está limitada a solo unidades 48.
Por lo tanto, de acuerdo con este indicador, una TARKR mejorada "Admiral Nakhimov" cuadruplicó (!!!) tres fragatas del proyecto 22350.
Para otros sistemas de defensa aérea, el Almirante Nakhimov y la trinidad de nuestras fragatas tienen un balance aproximado: ya dijimos acerca de las células de inicio del sistema de defensa aérea Poliment-Redut, como hicimos, Zach (¿o ZRAK?) En el Nakhimov Tres fragatas (dos por fragata), y la superioridad de un barril 130-mm es difícil de reconocer decisivo.
También sería interesante analizar las capacidades del TARKR actualizado a través del canal Zuru. Como usted sabe, las fragatas 22350 están equipadas con cuatro matrices en fase, cada una de las cuales controla el granizo 90. sector, lo que da como resultado la cobertura de todo el horizonte. Cada uno de estos arreglos es capaz de dirigir misiles 8 a objetivos aéreos 4, y esto es, debo decir, un indicador no sorprendente. Solo porque, en teoría, por supuesto, la fragata tipo Almirante Gorshkov es capaz de atacar objetivos aéreos 16 simultáneamente, pero solo si lo atacan desde las cuatro direcciones del mundo. Por lo tanto, tres fragatas tipo olla podrán disparar objetivos aéreos 12 atacando desde una dirección, o 24 desde dos, o 48 desde cuatro.
Ahora mira el TARKR. Obviamente, tendrá exactamente el mismo "Polímero" que hay en cada una de las fragatas, lo que le dará exactamente las mismas oportunidades que una fragata del proyecto 22350. Sin embargo, además de esto, el Almirante Nakhimov tendrá dos estaciones de radar más del OMS del complejo Fort-M.
Este complejo está lejos de ser nuevo, pero cada estación de ese tipo era capaz de proporcionar ataques 6 simultáneos de objetivos 12 con misiles (dos misiles por objetivo). Por lo tanto, podemos decir que un TARKR "Almirante Nakhimov" podrá disparar simultáneamente objetivos aéreos 16 que atacan desde una dirección, 20 desde dos y 28 desde cuatro. En otras palabras, vemos que la capacidad de repeler un ataque desde una dirección en TARKR es mayor que la de tres fragatas, pero en el caso de que las redadas se realicen en varias direcciones, la efectividad de TARKR disminuye y empeora. Es cierto, vale la pena considerar algunos matices más importantes. Primero, es más fácil y más confiable distribuir objetivos entre las armas de fuego de una sola nave que con tres. Y no solo y no tanto en las capacidades de las computadoras, durante mucho tiempo han sido capaces de mucho más, sino simplemente en líneas de datos. De hecho, en la batalla, es necesario intercambiar datos en línea, en un momento en que el enemigo usa todo el poder de su equipo de guerra electrónica.
El segundo matiz es que el Fort-M, en la forma en que está instalado en Peter the Great, se desarrolló en las 90-s, y desde entonces han pasado dos décadas. Es probable que el Almirante Nakhimov tenga estaciones de radar modernizadas del SLA capaces de disparar más blancos de lo que era posible antes, y por lo tanto, el retraso detrás de las tres fragatas 22350 que hemos arreglado se reducirá o eliminará por completo.
El tercer matiz: recordemos que el último crucero de misiles de tipo Ticonderoga estadounidense ingresó a la Marina de los EE. UU. En el distante 1994, y los barcos de este tipo ya no están a la vanguardia del progreso científico y técnico. Los nuevos destructores "Arly Burke", cuya construcción aún está en curso, tienen un "relleno" electrónico mucho más sofisticado. Pero, por extraño que parezca, los almirantes estadounidenses aún prefieren tener al menos un crucero de misiles como parte del AUG, porque, en su opinión, es más adecuado para realizar las tareas de una nave de comando y control antiaéreo que cualquier destructor. El crucero es mucho más grande, tiene habitaciones adicionales, mejores capacidades de comunicación, etc. En cuanto a nuestro TARKR, para ellos se asignó inicialmente el papel del líder del compuesto y la modernización existente probablemente solo mejorará las oportunidades existentes. En cualquier caso, organizar el trabajo de cualquier personal, centro coordinador, etc. En un barco con un desplazamiento de más de 24, el 000 t es notablemente más simple que en una fragata con un desplazamiento en 4 500 t.
Capacidades antisubmarinas
Las de las tres fragatas del proyecto 22350 son más altas que las de un solo crucero nuclear, pero no tanto como podría parecer a primera vista. La principal ventaja de las tres fragatas, por supuesto, es que, a diferencia de TARKR, pueden estar en tres lugares diferentes al mismo tiempo. Al mismo tiempo, TARKR, aparentemente, tiene un complejo de sonar más poderoso, y su grupo aéreo, el helicóptero Ka-3 27, corresponde al de las fragatas, cada una de las cuales lleva solo uno de esos helicópteros. En cuanto a la munición, el número de torpedos 324-mm en tres fragatas probablemente será mayor que en un TARKR, pero esta ventaja está nivelada en gran medida por las capacidades del almirante Nakhimov para transportar torpedos 533-mm potentes y de largo alcance.
Entonces, después de revisar brevemente las capacidades del TARKR actualizado y sus fragatas equivalentes, llegamos a la conclusión de que las capacidades del TARKR están perdiendo de alguna manera, de alguna manera no son inferiores, y en algo son significativamente superiores a las de los tres barcos del proyecto 22350. En el siguiente artículo, compararemos las capacidades del Almirante Nakhimov con el submarino multipropósito Yasen, ya que son bastante comparables en precio y, al mismo tiempo, trataremos de determinar si hay algunas tareas de nuestra flota militar con las cuales el TARKR mejorado podrá hacer frente a las fragatas. o MAPL. ¿O tal vez hay tareas que nadie más puede hacer frente a TARKR? Y después de eso, será posible tratar de evaluar los planes para la construcción de destructores atómicos (probablemente cruceros pesados) del proyecto Leader.
To be continued ...
información