Nombrado el momento de la adopción de la decisión del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre los misiles "Armor-piercer"

31
Ruso más reciente aviación El cohete perforador de armadura completó con éxito las pruebas de estado.

Nombrado el momento de la adopción de la decisión del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre los misiles "Armor-piercer"




El Ministerio de Defensa informó cuando adoptará. Alexander Kochkin, director general adjunto de NPK Tekhmash, anunció la sincronización en la exposición de la industria de defensa 14 IDEF-2019 en Estambul.

Según él, las pruebas estatales del nuevo cohete de avión no guiado "Broneboyshchik" se completaron el año pasado, y ahora toda la documentación del producto está en el Ministerio de Defensa. Se planea que antes de que finalice la primera mitad del año, el departamento militar decidirá sobre la adopción del "delantero de armadura" para el servicio.

Al mismo tiempo, señaló que, por el momento, el programa estatal de armamentos y la orden de defensa del estado no contemplan la compra del misil de blindaje para el período (1 de la primera mitad de 2019).

En tal situación, todo depende de la decisión del departamento militar, su palabra será decisiva. Si se toma la decisión de comprarlo, el cohete irá a las fuerzas armadas.

- declarado Kochkin

Anteriormente, se informó que el cohete C-8OFP más reciente "Broneboyschik" debería complementar la familia de misiles no guiados C-8 para uso con aviones y helicópteros (Su-24 / 25, Mi-8 y otros). Está diseñado para destruir vehículos blindados ligeros y barcos de superficie a una distancia de 6 km. Su peculiaridad es que, dependiendo de la tarea, puede explotar cuando golpea un obstáculo, delante de él o detrás de un obstáculo.

C-8OFP tiene un calibre 80 mm y C-8, pero la potencia de la nueva munición supera la potencia de su antecesora 5-6.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    1 Mayo 2019 15: 18
    Sin embargo, así como el S-8, el poder de la nueva munición supera el poder de su predecesor en 5-6 veces.
    ¿Esto se debe a qué? ¿Qué tipo de explosivo es este? ¿O todavía se trata de eficiencia, no de potencia?
    1. +4
      1 Mayo 2019 15: 38
      Cita: KVU-NSVD
      ¿O se trata de eficiencia, no de poder?

      Sobre el "poder de acción con un objetivo" 8))))
    2. +2
      1 Mayo 2019 15: 53
      ¿Esto se debe a qué? ¿Qué tipo de explosivo es este? ¿O todavía se trata de eficiencia, no de potencia?

      Si es cierto, entonces aparentemente la tecnología es como en nuestra bomba AVBPM. (En términos de masa de carga, el poder del explosivo utilizado (explosivo) excede el poder del trinitrotolueno en 6,2 veces).
    3. +5
      1 Mayo 2019 15: 55
      Víctor, en "Municiones" se supera dos veces la masa de explosivos lanzados al objetivo.
      -Y dependiendo de la tarea, puede explotar cuando golpea un obstáculo, delante o detrás de un obstáculo.
      Este es otro "uno +" de su ojiva, que puede usarse como una mina terrestre penetrante.
    4. Su
      +8
      1 Mayo 2019 16: 10
      Artículo extraño Compuesto por dos artículos, la primera parte del mensaje RIA Novosti el 17 de febrero, la segunda parte de Wikipedia. Reimprime palabra por palabra.
      1. +7
        1 Mayo 2019 16: 39
        Cita: TU
        Artículo extraño Compuesto por dos artículos, la primera parte del mensaje RIA Novosti el 17 de febrero, la segunda parte de Wikipedia. Reimprime palabra por palabra.

        Este no es un artículo, sino un artículo de noticias. Y están escritos así: noticias + ilustración + material de referencia (aquí no siempre se presta atención a la corrección al escribir y editar)
    5. +2
      1 Mayo 2019 16: 15
      En cualquier caso, la noticia es buena.
      1. +6
        1 Mayo 2019 16: 42
        Cita: Líder de los Redskins
        En cualquier caso, la noticia es buena.

        Es cierto que las suyas son buenas noticias ... y especialmente porque no se olvidan de la modernización de los buenos y antiguos NAR en medio de un entusiasmo general por la corrección y el manejo ...
    6. +7
      1 Mayo 2019 19: 30
      Menos carga de combustible, más ojivas. Del mismo modo, con nuevos misiles para Grad. El rango es el mismo, la fuerza de golpe es 5-6 veces mayor. Solo progreso en química en las últimas décadas.
    7. +1
      2 Mayo 2019 02: 38
      Cita: KVU-NSVD
      ¿O se trata de eficiencia, no de poder?

      Creo que tienes razón, no la "línea del artículo" ... ¡No confíes solo en la potencia y la cantidad de explosivos! El criterio de "eficiencia" viene determinado por otros factores: 1. el acero del que está hecho el "caparazón" de la ojiva; muesca de fragmentación en la ojiva o tratamiento con corrientes de alta frecuencia para formar la posibilidad de aplastamiento "controlado" del cuerpo de la ojiva, aumentar el efecto de fragmentación de la munición (más fragmentos, un radio de expansión más grande, un área de destrucción más grande ...); 2.Dar suficiente fuerza al cuerpo de la ojiva ... disponibilidad El "casquete" perforante proporciona una alta "armadura. hormigón. disparo" 3. La presencia de un fusible multimodo le permite proporcionar diferentes modos de detonación de municiones: a) explosión "en el aire"; b) detonación de contacto "instantánea"; obstáculo "; d) detonación de municiones detrás del" obstáculo "; 4. La presencia de una ojiva "multifuncional" (fragmentación acumulativa (fragmentación acumulativa de alto explosivo), incendiario acumulativo de alto explosivo ... etc.) le permite "reducir" el alcance de los misiles ...
  2. +3
    1 Mayo 2019 15: 42
    ¿De qué sirve un "perforador de armaduras" si no es controlable? ¿Cómo puedes meterlo en un objetivo como un transporte de personal blindado, un tanque o en cualquier otro lugar? ¿Por qué necesita cualidades perforantes si está siendo golpeada en áreas? Un HE poderoso es claro, pero ¿uno que perfora armaduras? No entiendo nada.
    1. +5
      1 Mayo 2019 15: 49
      Cita: Krasnoyarsk
      ¿Por qué necesitaría cualidades perforantes si la golpeaban en cuadrados?

      ¿Y qué, los vehículos blindados no se pueden dispersar sobre un área determinada? Por ejemplo, una compañía de tanques en el área de concentración al borde del bosque. Área objetivo en su forma más pura.
      1. +4
        1 Mayo 2019 16: 01
        Cita: Spade
        Cita: Krasnoyarsk
        ¿Por qué necesitaría cualidades perforantes si la golpeaban en cuadrados?

        ¿Y qué, los vehículos blindados no se pueden dispersar sobre un área determinada? Por ejemplo, una compañía de tanques en el área de concentración al borde del bosque. Área objetivo en su forma más pura.

        Entiende lo que sucedió, Sr. Lopatov, cuando durante la Segunda Guerra Mundial se inventó el PTAB, tenía sentido. También fue golpeada en los cuadrados, pero era pequeña, no pesaba mucho y la IL-2 la tomaba en grandes cantidades y "sembraba grandes superficies con ella, esperando que al menos una de ellas cayera en el tanque. Además, la PTAB era barata de fabricar". valió la pena la vela.
        ¿Y cuántos MI-8 "perforantes" se necesitarán? ¿Cuántas piezas golpearán un cuadrado de 10 por 10 metros durante una salva? ¿Uno? ¿O no uno? ¿Cuál es la probabilidad de acertar? 0,2? ¿Y cuál es el costo de su producción? Esto es lo que me confunde.
        1. +6
          1 Mayo 2019 17: 43
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Y cuántos MI-8 "perforantes" se necesitarán?

          4 lanzadores con 20 misiles, 80 piezas.
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Cuál es la probabilidad de golpear?

          En los pilotos
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Y cuál es el costo de su producción?

          Mucho menos de 10 ATGM
          1. 0
            2 Mayo 2019 12: 49
            Bellamente rodada ...
    2. 0
      2 Mayo 2019 12: 54
      ¿Y por qué es incomprensible?
      Un perforador de armadura es un nombre propio, un sujeto literal.
      Y este es un proyectil de fragmentación de alto explosivo ordinario ...
      1. 0
        2 Mayo 2019 13: 22
        Cita: hydrox
        ¿Y por qué es incomprensible?
        Un perforador de armadura es un nombre propio, un sujeto literal.
        Y este es un proyectil de fragmentación de alto explosivo ordinario ...

        Si es así, entonces no tengo preguntas.
        Solo algún tipo de nombre, incorrecto.
  3. MMX
    -3
    1 Mayo 2019 17: 22
    Cohete no guiado en 2019. ¿Seriamente?


    Está previsto que a finales de la primera mitad del año el departamento militar decida sobre la adopción del "perforador de armaduras" en servicio.

    Sería mejor si no se atreviera.
    1. +7
      1 Mayo 2019 18: 42
      Cita: MMX
      Cohete no guiado en 2019. ¿Seriamente?
      Sería mejor si no se atreviera.

      ¿Quitar las armas también? Las conchas son incontrolables.
      1. +2
        1 Mayo 2019 19: 32
        One Shot - One Corpse ©
      2. MMX
        -1
        3 Mayo 2019 18: 41
        Cita: Piramidon
        Cita: MMX
        Cohete no guiado en 2019. ¿Seriamente?
        Sería mejor si no se atreviera.

        ¿Quitar las armas también? Las conchas son incontrolables.


        Si la eficiencia es baja, entonces ciertamente.
    2. +2
      2 Mayo 2019 13: 11
      Con esta ingeniosa solución, las patas crecen desde el mismo lugar donde apareció el Hephaestus SVP-24 como método de bombardeo, lo que hizo posible usar el OFAB convencional de 1943 como una munición de alta precisión y esto solo le ahorró a Rusia varios cientos de cientos de millones de dólares a la vez :: la primera vez que ahorró fondos para reciclaje, y la segunda vez en el uso de esta basura en Siria sin tener que embutir en una bomba un poco perdido, que con cada explosión se convierte en polvo por valor de $ 20.
      Sienta la grandeza del talento del diseño ruso y su influencia en "Death to the Barmaley". riendo
      1. 0
        2 Mayo 2019 14: 11
        Lo mismo se puede decir sobre el NAR S-8 KOM: la modernización llevó al dispositivo a aprender cómo perforar armaduras de 400 mm de espesor (lo que significa que mata no solo el soporte del motor, sino también el motor en sí), por lo tanto, TODO BTR, BMP, MTLB, montajes de pistola en chasis con ruedas, etc., etc. (¡incluido el chasis de tanques!). - se convierte en la presa legítima de los pilotos de helicópteros, a pesar de su GRAN costo. riendo
        1. MMX
          -1
          5 Mayo 2019 17: 00
          Cita: hydrox
          Lo mismo se puede decir sobre el NAR S-8 KOM: la modernización llevó al dispositivo a aprender cómo perforar armaduras de 400 mm de espesor (lo que significa que mata no solo el soporte del motor, sino también el motor en sí), por lo tanto, TODO BTR, BMP, MTLB, montajes de pistola en chasis con ruedas, etc., etc. (¡incluido el chasis de tanques!). - se convierte en la presa legítima de los pilotos de helicópteros, a pesar de su GRAN costo. riendo


          A estos "TR, BMP, MTLB, montajes de armas en chasis con ruedas, etc., etc. (¡incluido el chasis de los tanques!)" Todavía necesitas volar.
          Me temo que si hay algo más serio que la barmaley con armas pequeñas, entonces las posibilidades de volar y lanzar un misil no controlado, incluso al menos uno, se reducen exponencialmente.

          Pero en el papel, e incluso con los cálculos sobre cómo ahorrar dinero para su eliminación, parece suave o, como usted dice, "brillante", especialmente para algunos ahorrativos ...
  4. +2
    1 Mayo 2019 19: 48
    Le agrada Personalmente vi en videos árabes cómo, en Siria, de golpear a las NURS rusas con Mi-28Н en la recolección de los militantes, por supuesto, estaba incapacitado, pero después de disipar el humo y el polvo, parecía casi ileso. Espero que la nueva munición rompa un objetivo similar en pedazos.
  5. +2
    1 Mayo 2019 21: 45
    NURS sin orientación? Parece inútil. En áreas que no golpean la perforación de la armadura
    1. 0
      2 Mayo 2019 13: 43
      Cita: bogart047
      En áreas que no golpean la perforación de la armadura

      No son perforantes. Digamos simplemente, "propósito general" Y la infantería es suficiente para los ojos, y hay una alta probabilidad de destrucción del tanque.
      En general, la cosa es necesaria. Por ejemplo, necesitas conseguir un ritmo. asalto aéreo. Antes de eso, es necesario "esterilizar" el lugar de aterrizaje. Tales NURS pueden hacerlo perfectamente bien.
    2. 0
      2 Mayo 2019 13: 49
      Y sí, también golpean con áreas perforantes. Municiones en racimo con COBE
      1. 0
        2 Mayo 2019 15: 12
        ¿Las municiones en racimo no tienen orientación individual? Vi algo como esto en la película sobre el huracán RZSO
        1. +1
          2 Mayo 2019 16: 23
          Cita: bogart047
          ¿Las municiones en racimo no tienen orientación individual?

          Se trata de otras submuniciones, no de KOBE, sino de SPBE, elementos de combate autoinfligidos. En primer lugar, son mucho más caros y, en segundo lugar, de mayor tamaño.
          Por ejemplo, PC con casete "Smirchevskie":
          9M531 son 616 piezas de COBE
          9M533 es 5 "grande" SPBE 9N268
          9M532 es 20 SPBE de tamaño pequeño 9N282

          Además, KOBE trabaja tanto en vehículos blindados como en infantería. Por lo tanto, la fragmentación acumulativa.
  6. 0
    3 Mayo 2019 14: 53
    Otro circo, como la nanotecnología Chubais, con el objetivo de asustar a un enemigo vicioso ...
    No me sorprendería si el misil Za-sra-netz se anunciara pronto ...
    ¡El principio de acción es el mismo! lol