Interceptor cinético EAPS

La compañía estadounidense de fabricación de aviones Lockheed Martin presentó una solución única: el misil interceptor cinético EAPS, que puede cambiar completamente el armamento de defensa aérea. En la creación de "EAPS", los diseñadores utilizaron una tecnología en miniatura "hit-to-kill": un golpe que perder. Externamente, "EAPS" es similar a una copia en miniatura de un misil antiaéreo, de aproximadamente un metro de largo, 5 centímetros de diámetro y un peso de tres kilogramos. El mini cohete cinético está destinado a destruir en una colisión directa muchos tipos de objetivos aéreos y voladores:
- misiles antiaéreos;
- cohetes no guiados;
- misiles antitanque;
- artillería de diferente calibre;
- bombas aereas;
- mortero min.

Un mini-misil de interceptor cinético como parte del sistema de defensa aérea más nuevo experimentó 26.05.2012 del año en el campo de entrenamiento de White Sands en Nuevo México. Las pruebas se llevaron a cabo en colaboración con el centro de innovación de tecnología, armas e ingeniería RDECOM / AMRDEC. Durante las pruebas, el interceptor cinético se lanzó en una posición vertical, después de lo cual realizó una serie de maniobras de vuelo para probar la aerodinámica en movimiento, para verificar el correcto funcionamiento del sistema de control y la recopilación de datos. Según los desarrolladores, en un futuro muy próximo se llevará a cabo una prueba a gran escala (con objetivos voladores) del nuevo sistema de defensa aérea.

Para las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres de los EE. UU., Este desarrollo es una contribución inestimable en este momento; después de todo, hoy solo tienen un sistema de este tipo para contrarrestar los proyectiles no guiados y guiados. Este es un sistema de artillería "C-RAM", creado sobre la base del cañón antiaéreo de a bordo "Phalanx". Las principales desventajas de "C-RAM":
- de grandes dimensiones, el sistema está hecho en el chasis de un camión de cuatro ejes;
- insuficiente para el rango de aplicación actual;
- causando daños colaterales a las municiones que no cayeron sobre el objetivo.

El último interceptor cinético de mini misiles "EAPS" no tiene las desventajas anteriores e intercepta municiones y misiles a una distancia segura de la unidad protegida. El sistema de control de fuego aplicado garantiza la destrucción del objetivo con un impacto directo. Hoy, solo SM-3, la defensa antimisiles de los Estados Unidos, puede presumir de esto.

EAPS está diseñado como un pequeño sistema de defensa aérea móvil basado en el avance. El chasis utilizado no está especificado, pero probablemente es "HMMWV". El pequeño tamaño del cohete y, en consecuencia, el lanzador, en principio, permitirá instalar / reequipar cualquier vehículo blindado utilizado en las fuerzas terrestres del Ejército de los Estados Unidos. Tal solución puede aumentar dramáticamente la protección de los vehículos blindados y el personal de las unidades de infantería contra la artillería enemiga y el fuego de mortero. Debe tenerse en cuenta que el nuevo sistema no podrá proporcionar protección contra el fuego masivo de artillería o contra el uso por parte del enemigo de complejos de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes.

El propósito principal del sistema EAPS es interceptar y destruir objetivos individuales como un proyectil / mina, creando un paraguas original sobre la subunidad protegida, lo que debilitará el impacto del fuego en la subunidad. Para obtener la designación de objetivo de un interceptor cinético de mini misiles, se pueden usar los modernos radares de contra-batería del tipo "AN / TPQ-36".


Fuentes de información:
http://defense-update.com/20120607_eaps-i.html
http://finance.yahoo.com/news/lockheed-martin-conducts-successful-eaps-150000182.html
http://vpk.name/news/70714_miniraketaperehvatchik_peretryahnet_pvo.html

Comments

[Svistoplyaskov]

La raqueta es ciertamente interesante, pero 1 metro no es tan pequeño. ¿Y cuál es el precio? Y en general, lo más importante aquí no es un cohete, ¡sino un sistema de guía!

[Matex]

En cuanto al sistema de guía, hay una pista en el artículo de que los radares de contrabatería del tipo "AN / TPQ-36" pueden usarse para esto. Pero me pregunto sobre la eficiencia, ya que es necesario un golpe directo para destruir un proyectil, lo cual no es una tarea fácil.

[borisst64]

Cita: matex

destruir un proyectil requiere un impacto directo, lo cual no es una tarea fácil

No vamos a desarmarnos, subirnos a un proyectil de artillería (solo recibir un golpe y no un fuego masivo), esta es una tarea imposible. No hay ningún equipo que sea capaz de alcanzar ese objetivo: detectar, calcular la trayectoria, calcular el algoritmo de destrucción, destruir.

[Pasando por]

Cita: borisst64

Para obtener un proyectil de artillería (solo para obtener y no un fuego masivo), esta es una tarea imposible.

¿Y cuál es el problema fundamental? Orientación aproximada de un radar basado en tierra + sistema óptico en la sección final (por ejemplo, un buscador de imágenes térmicas matriciales). En realidad, todos los misiles de impacto directo funcionan según este principio, la tecnología ha sido desarrollada por los estadounidenses.
Es una pena que nuestra gente no pique en absoluto en esta dirección.

[11 negro]

Cita: pasando por

Para obtener un proyectil de artillería (solo para obtener y no un fuego masivo), esta es una tarea imposible.

bien por que después de todo, el satélite también fue derribado con un impacto directo, y allí la velocidad es muchas veces mayor ...

[755962]

El sistema de guía me confunde. Bueno, ¿qué tipo de ACS "ágil" tienes que ser, o lo que sea, para interceptar el mismo proyectil (bueno, la mina cambiará de velocidad a lo largo de la trayectoria articulada)?

[neri73-r]

Caballeros, ¿de qué están hablando? Cuáles son los problemas, un ejemplo simple es el sistema de defensa activo "Arena", "Drozd", etc. En este caso, me refiero

detectar - calcular la trayectoria - calcular el algoritmo de derrota

! Sí, en la Arena hay una explosión dirigida, no un golpe directo, ¡pero el tiempo y la distancia son menores que cuando se usa un mortero, un proyectil de un SPG o un cohete! Existen tecnologías similares en Israel y otros países.

[gor]

¿Por qué presiona el sapo?)))))))))))))))))))))) No creen

[snek]

Un misil muy interesante, pero hasta el momento no hay suficiente información. Me gustaría saber la probabilidad de interceptar un objetivo y las características máximas de los objetivos interceptados (velocidad, altitud, etc.)

[neri73-r]

Un misil puede ser bueno, puede ser una buena guía, pero solo para luchar contra objetivos solitarios, por ejemplo, desde ataques terroristas en una base militar o algo así, donde se usa una pequeña cantidad de medios de ataque (minas, proyectiles, misiles Kasan, etc.) d ..), contra una salva, por ejemplo, ¡¡Msta-S es un número muerto !!! ¡La comparación de la calidad de precio de este cohete y el proyectil no estaba cerca!

[griha988]

Me parece que esto es para que Israel pelee con los kassams palestinos. No veo más uso para estos misiles.

¿No está claro por qué una PU para un misil de tres kilogramos?

[11 negro]

Me pregunto: ¿qué distancia puede tener con tales dimensiones y lanzamientos desde el suelo? Bueno 2-3 km no más
Entonces, la pregunta es ¿cuántas instalaciones se necesitan para cerrar, por ejemplo, toda Palestina? ¿Será demasiado? (Aunque puede ser que los amigos baratos conduzcan con tus amigos, pero aún así es ilógico)

más bien, estos misiles cerrarán el arte de la batería del fuego de retorno, de lo contrario no veo ningún punto en la posibilidad de disparar contra minas y proyectiles

[Svistoplyaskov]

¡Volley de Grad es la mejor defensa antimisiles! Barato y alegre!

[snek]

Bueno, esto es del ciclo "los tanques en los aeródromos enemigos son la mejor defensa aérea". Suena, por supuesto, hermoso, pero, por regla general, es bastante difícil de realizar en la vida.

[grig1969]

Es interesante conocer la opinión de especialistas sobre esta idea:
para "resaltar" todos los objetivos entrantes con radares dirigidos tierra adentro (en la dirección opuesta a la frontera) para que los radares pasivos puedan captar la señal de "iluminación" y transmitirla cuando sea necesario :). El beneficio aquí puede ser que el radar "iluminado" será más difícil de detectar y, en consecuencia, de destruir. Por supuesto, el "objetivo" solo se puede encontrar después de cruzar la frontera. Sin embargo, aquí es posible una combinación: un radar mira hacia afuera, el otro, hacia el interior del país (o el perímetro del objeto protegido). Es importante, dado que la mayoría de los cohetes y aviones son adecuados en altitudes ultrabajas, ¿es posible "atraparlos" con sensores inductivos o capacitivos colocados a menudo, que luego encenderían el radar en la dirección apropiada (para que "no brille" por adelantado).

[11 negro]

Cita: grig1969

para "resaltar" todos los objetivos entrantes con radares dirigidos hacia el interior (en la dirección opuesta a la frontera) para que los radares pasivos puedan captar la señal de "iluminación" y transmitirla cuando sea necesario :) El beneficio aquí puede ser que el radar "iluminado" será más difícil de detectar y, en consecuencia, de destruir.

Nada difícil en su detección será ...
Ahora, tan pronto como el avión vuela hacia la zona de irradiación, se activa un ACT (sistema de advertencia de radiación), que indica el vector aproximado a la fuente de la señal.
Por supuesto, las coordenadas exactas no lo indicarán, pero el piloto comprenderá de inmediato que lo están irradiando por detrás, y destruir el radar cerca de la frontera es mucho más fácil que en las profundidades de la defensa ... así que no hay ningún punto en la mía ...

[Vyalik]

Una cosa es derribar misiles, otra cosa son los proyectiles de artillería. Y especialmente con el bombardeo masivo. O el bombardeo de mortero. El pensamiento puede ser bueno, pero puede realizarse ...

[Gocha kurashvili]

Bueno, si un proyectil de artillería dispara al acercarse un cassette con papel de aluminio o algo más, ¿cómo detectarlo?

[el cartero]

Autor: "El sistema de control de fuego aplicado asegura la destrucción del objetivo con un impacto directo. "se jactan de" sólo Misiles de defensa antimisiles de Estados Unidos "SM-3""
Pero que pasa:
1.THAAD con cohete KKV

2. Patriot PAC-3 con misil ERINT

??

[djerel]

EAPS es solo una de las opciones de modificaciones / desarrollo adicionales para PAC-3. El artículo se refiere a cohetes no de Lockheed Martin.

EAPS extiende nuestro legado de precisión y letalidad demostrado por primera vez en nuestro misil PAC-3 probado en combate.

Desde aquí: http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-060712-LMCond
uctsSuccessful.html

[el cartero]

Cita: djerel

EAPS es solo una de las nuevas modificaciones / opciones de desarrollo para PAC-3

?
PAC-3 es otra modificación del complejo WHOLE Patriot, el programa de interceptor cinético EAPS.
La esencia del cohete y es significativamente diferente de MIM 104F en términos de rendimiento
Escribí sobre esto.
El autor afirma "el único" (según SM-3)
Refuto esto /
y MIM 104F y EAPS son LM co. después de todo, nadie negó esto

Y RIM-161A (SM -3 Block1) es Raytheon

[matvey.z]

Puede agregar: GBI-PLV
Ya se han desplegado 14 lanzadores de minas en Alaska

y GBI-PLV

[Dimon-Lviv]

"El objetivo principal del sistema EAPS es interceptar y destruir objetivos individuales como un proyectil / mina". Sí, esta estafa cuesta decenas de miles de dólares, y una pieza en blanco para un cañón, un par de decenas de dólares ... Déjelos poner en servicio, déjelos.

[grig1969]

"no habrá nada difícil en detectarlo ...
ahora, tan pronto como el avión vuela hacia la zona de irradiación, se activa el STO (sistema de advertencia de radiación), que indica el vector aproximado a la fuente de la señal "; sin embargo, en este momento la aeronave ya será detectada y se encuentra en el área de cobertura de defensa aérea

[bazilio]

No estoy de acuerdo con algunos camaradas, incluso si este misil derribará regularmente proyectiles, entonces la relación entre el costo del cohete y el proyectil no está a favor del cohete, sí. Sin embargo, uno debe tener en cuenta no solo el costo del cohete sino también el valor del objeto protegido por él.

[Tio]

Otro proyecto costoso, como SDI. Solo para invertir.