Por qué T-80BVM es una mala idea

196

Del mundo por hilo.


La URSS era un estado enorme con grandes planes y grandes oportunidades. Los números son asombrosos. Según la información del Ministerio de Defensa de la URSS, al 1990 de enero de 64, había casi 000 tanques. Nadie tenía tanto. En este contexto, incluso los diez mil tanques indiscriminados estadounidenses Abrams se desvanecen (esta es la cantidad de MBT que los Estados han producido a lo largo de los años). En principio, dado el hecho de que las fuerzas armadas soviéticas tenían incontables miles de tanques a su disposición, no es sorprendente que haya varios tipos de vehículos, incluso sin considerar sus modificaciones. Esto causó dificultades en términos de operación, pero no fueron supercríticas, teniendo en cuenta la cantidad de máquinas construidas y las posibilidades casi ilimitadas para canibalizarlas, si es necesario.

Recuerde que el T-72 fue el tanque más masivo de la segunda generación: alrededor de 30 000 se lanzaron vehículos de combate de diferentes versiones. Su gemelo - T-64 - produjo una fiesta más modesta. Total de tanques 13 100 construidos T-64 (A, B, BV). Los expertos, como regla general, señalan la mayor complejidad técnica, la "caprichosa" y el alto costo de los 64-s en comparación con otros MBT soviéticos, que, entre otros, están relacionados con el revolucionario técnico del tanque (aunque la evolución de los principales tanques de batalla es más que controvertida). ).



Finalmente, el acorde final del edificio del tanque soviético puede ser considerado T-80que, aparte del concepto general de la escuela de construcción de tanques soviéticos, no heredó casi nada de los "antepasados". Esta es una máquina completamente diferente, diferente de la T-64 y T-72. El número de 80-a emitido también es más modesto. El famoso experto en armaduras Alexey Khlopotov señala en el material sobre la planta de ingeniería de transporte de Omsk que “se excluyeron a Kharkov y las máquinas experimentadas que se hicieron en pequeños lotes en Leningrado, el 5391 T-80B y BV y el 431 T-80U” El momento de plegar la producción). El número de todos los tanques T-80 producidos de diferentes versiones según fuentes abiertas llega a diez mil unidades.



Responde nuevos retos


Rusia a partir de 2017 tenía cerca de los tanques T-450BV y T-80U de 80. Además, miles más de estas máquinas están almacenadas. En cualquier caso, este no es el tanque ruso más masivo: la base es el T-72B de diferentes versiones. Ahora, recordamos, las tropas ya tienen más de mil T-72B3 modernizados (incluidos los vehículos del modelo 2016 del año), que personifican el futuro de las fuerzas blindadas rusas, así como el vector general del desarrollo de este tipo de tropas. Además, las tropas tienen diferentes versiones del tanque T-90, que, de hecho, es solo otra versión del T-72. Y en el futuro previsible, el ejército comprará gradualmente T-14 sobre la base de "Almaty".

En este sentido, fue absolutamente sorprendente. noticiasSonaba hace un par de años. En 2017, Uralvagonzavod firmó un contrato con el Ministerio de Defensa, que involucra la modernización de los tanques X-NUMX T-60B al nivel de T-80BVM. Esto solo puede ser el comienzo. Recientemente, se ha prestado especial atención a este tanque.

Se sabe que T-80BVM ha recibido un motor de turbina de gas mejorado GTD-1250ТF, que desarrolla la potencia hasta 1250 l. c. y haciendo un ya ágil tanque de un verdadero "perro". En general, los motores de turbina de gas son un tema separado para discusión. De acuerdo con la evaluación de Leonid Kartsev, el diseñador principal de Ural Carriage Works, el T-80 tuvo un consumo de combustible de kilómetros aproximadamente 1,6: 1,8 veces más que T-64 y T-72, según los resultados de pruebas militares. Es decir, ante nosotros es muy voraz, a pesar de su masa relativamente pequeña, el automóvil.



El problema es que con un buen desempeño en la carretera, el tanque no tenía una gran superioridad en el poder de fuego frente a sus homólogos soviéticos. En cuanto al T-80BVM, específicamente, como antes, lleva una pistola 125-2 X-mm, más precisamente 46-2-46, así como ametralladoras NSVT y PKT. Esto no da una superioridad decisiva sobre los tanques más nuevos de los Estados Unidos y Europa. El bielorruso Sosna-U está diseñado para aumentar el potencial en el campo de batalla, lo que permite luchar día y noche y en cualquier condición meteorológica, pero en 4 esto no sorprenderá a nadie.

Mayor protección. En la última versión del T-80BVM, además del kit de protección dinámica "Relict" instalado en la torre, también se puede ver el nuevo conjunto de protección dinámica montada en contenedores "blandos" ubicados a los lados del vehículo de combate. Pero esta medida difícilmente puede llamarse "revolucionaria". Más bien, es forzado.

Uno mas


En general, no hay razón para creer que el T-80BVM tendrá al menos algunas ventajas sobre otros MBT rusos. La ventaja de 80-K en términos de movilidad ya se ve ampliamente compensada por la presencia de la muestra T-72B3 2016, que recibió el motor B-92C2F, que tiene una velocidad máxima de caballos de fuerza 1130. GTD-1250ТF tanque T-80BVM, como ya se señaló anteriormente, más potente. Sin embargo, no mucho, y la masa de vehículos de combate es aproximadamente igual.

Sin embargo, hay un punto a favor del T-80BVM. Anteriormente, algunos expertos enfatizaron que sería más fácil arrancar el motor de turbina de gas GTD-1250ТТ que el motor diésel si la temperatura del aire es de 40 grados Celsius e inferior. Sin embargo, varios periodistas y blogueros, por ejemplo, Kirill Fedorov, conocido en círculos estrechos, cuestionaron la tesis sobre la necesidad urgente de T-80 en condiciones de baja temperatura. El problema de operar motores diesel a bajas temperaturas parece inverosímil. Como ejemplo, los "leopardos" alemanes se han citado a menudo, y las bajas temperaturas nunca les impidieron mantener un alto nivel de preparación para el combate.



En general, el motivo de la aparición del tanque T-80BVM en el ejército ruso no se comprende completamente. En el aspecto práctico, esta solución no tiene sentido, ya que complica el funcionamiento de la flota de MBT. El tanque T-14BVM tampoco puede convertirse en un enlace de transición en el camino hacia el T-80, ya que no tiene ventajas sobre la muestra de X-NUMX T-72B-3, o incluso menos sobre el T-2016M.

Por otro lado, la tesis del componente de corrupción en el tema de la actualización de T-80 existente al nivel de T-80BVM también se considera algo artificial. Más bien, se trata de la tradición soviética de operar varios tipos de tanques completamente diferentes a la vez, lo que es dañino e incluso peligroso en la actualidad, cuando la flota de vehículos de combate se ha reducido, y el problema de proporcionarle piezas y municiones, por el contrario, ha aumentado.

En esta situación, solo una solución parece ser correcta: es un rechazo total del funcionamiento del T-80 y la mayoría del T-90 en favor del T-72B3 del modelo 2016 del año, para lograr al menos algún nivel de unificación de equipo militar. Tenga en cuenta que incluso en el caso de la clausura de los tanques mencionados anteriormente, el "treshka" del modelo 2016 del año no se convertirá inmediatamente en el tanque principal y único de la Federación Rusa, ya que otras variantes de este vehículo de combate permanecerán, incluido el anterior T-72B3.



El tema de la unificación también es importante porque, sin embargo, Rusia pretende recordar a T-14. Ahora está bastante claro que no reemplazará completamente al T-72 en el ejército. Al menos en los próximos diez a quince años, y es probable que nunca tenga éxito. Sin embargo, si esta máquina fue desarrollada, tiene sentido al menos intentar ponerla en funcionamiento a la par con el MBT soviético. Tal vez esta experiencia sea útil al diseñar un tanque para un futuro lejano. T-80BVM no ayuda en este asunto, es el legado de la era soviética.
196 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +42
    21 Mayo 2019 18: 18
    El problema de varios tipos es realmente importante. Pero aún así, debe comprender que tenemos muchos de estos tanques y una gran cantidad de ellos con una vida útil relativamente nueva. No excede? Pero no inferior. Y dada la posibilidad de una guerra caliente, tener varios cientos de T-80 actualizados puede ayudar mucho. Mientras estos tanques tengan recursos, hay infraestructura para ellos, los componentes y las personas que saben cómo usarlos para eliminar esta arma del armamento son inaceptables, por decir lo menos. Está claro que el T-72 B3 es la base, el tanque de transición T-90 con una aplicación para el principal y el T-14 en grandes cantidades, ¿qué tan pronto?
    1. +7
      21 Mayo 2019 21: 45
      Cita: seti
      Debe comprender que tenemos muchos de estos tanques y una gran cantidad de ellos con recursos motores relativamente nuevos.

      Eso es correcto!
      Bueno, ¿volver a fundir un tanque moderno y útil? Pero antes era necesario pensar en los diferentes tipos de tipos, ahora se ha acumulado una cantidad suficiente de repuestos para la operación a largo plazo del T-80BVM.
      Por supuesto, unificar todos los BTT pesados ​​en la plataforma Ariat sería ideal, pero como todo perfecto, esto no se puede lograr: el presupuesto no es de goma.
      En cuanto a las ventajas de lanzar un motor de turbina de gas a bajas temperaturas, son significativas solo cuando los tanques se retiran repentinamente de la flota en una alerta de combate.
      En una situación de combate, nadie enfriará el MTO por debajo de 0, para ello hay un precalentador en los motores diesel y una lona para cubrir la "transmisión".
      Pero en el verano, encienda el motor diesel con aire o un motor de arranque para, por ejemplo, cambiar la posición con urgencia, lleva varios segundos (además de calentarse en invierno).
      GTD se lanza de acuerdo con el programa, Dios no lo quiera, más de 1 minuto.
      Entonces, todo en este mundo tiene sus inconvenientes y ventajas, pero, en el caso del T-80, los inconvenientes permiten completar las tareas de los tanques y las piezas de repuesto. Esto es lo principal.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      21 Mayo 2019 23: 50
      Cita: seti
      Pero aún debe comprender que tenemos muchos de estos tanques y un gran número de ellos con una vida útil relativamente nueva.

      Como se desprende del texto del artículo, no se trata de reutilizar los recursos del motor, solo los motores van a cambiar al nuevo GTD-1250
    3. 0
      12 Agosto 2019 21: 22
      Cita: seti
      No superior? Pero no es inferior

      Ceder y significativamente! MSA, unidades, BC, comunicación ... ¿De qué estás hablando? Este tanque se hizo con la vista puesta en Leo2A4, AMX30 y similares, han pasado más de 30 años, desde entonces muchas cosas han cambiado ... Pero para el montón, si tienes tantas tripulaciones, ¿por qué? no lo haría
  2. +43
    21 Mayo 2019 18: 19
    A una temperatura de +5 y menos, el motor de 72 ki no puede arrancar sin calefacción. El calentamiento lleva mucho tiempo, de 15 a 40 minutos, dependiendo de la temperatura inicial. El 80-ka está listo para moverse en 5 minutos desde el comienzo en cualquier helada ... Entonces, en el norte, es preferible el GTD, el T-80 para las condiciones de invierno es el mejor tanque, tanto para la tripulación como para la operación. Solo tiene un problema: consume demasiado queroseno de aviación. Bueno, costoso de reparar. Debido al alto consumo de combustible, no se usaron antes, justo después del colapso de la URSS. Pero tan pronto como hablaron sobre el Ártico con su petróleo, los recordaron de inmediato. En cuanto al T-72, no quedan tantas modificaciones que sean adecuadas para alteraciones en el T-72B3. Supuestamente, en el 72B3, los T-72A "tardíos" están alterados, lo que corresponde al T-72B tanto como sea posible.
    En la foto está el Cuerpo de Marines T-80BV. No tienen nuevas pantallas laterales: los marines tienen sus propias limitaciones en cuanto al tamaño de los vehículos.
    1. +23
      21 Mayo 2019 18: 33
      En la 61ª planta de reparación de tanques de Uralvagonzavoda (San Petersburgo), se capitaliza T-80. La orden estatal de revisión de ochenta en Strelna va en paralelo con el contrato para la modernización del partido T-80BVM en Omsk, al parecer, realmente se necesitarán muchos tanques para nuevos ejércitos y divisiones.
      1. Hog
        +2
        21 Mayo 2019 21: 34
        ¿Cómo entonces van a pelear los suecos en sus leopardos con menos cinco?
        1. +11
          22 Mayo 2019 07: 15
          Cita: Hog
          ¿Cómo entonces van a pelear los suecos en sus leopardos con menos cinco?

          La respuesta correcta: de ninguna manera. No, los suecos no van a pelear.
        2. 0
          23 Mayo 2019 22: 45
          Es su negocio. solo Turquía pudo omitir las clasificaciones de este tanque. Y luego esta papilla fue anunciada como una panacea.
          1. 0
            12 Agosto 2019 21: 43
            Cita: xboct84
            Turquía logró omitir las clasificaciones de este tanque.

            2 fotos y 1 video del desglosado no están claros para qué circunstancias el antiguo Leo2A4 es capaz de reducir de alguna manera la calificación de Leo2. ¿En qué se expresa esto?
      2. +1
        21 Mayo 2019 23: 35
        Parece que realmente se necesitarán muchos tanques: el mundo no está tranquilo. Existe un alto riesgo de la aparición de nuevos focos de guerras lentas y locales, y la demanda de tanques parece crecer. Y es muy bueno tener miles de tanques bastante adecuados para volver al servicio a través de la modernización y revisión de tanques en las bases de almacenamiento.
        En bases de almacenamiento de 3500 a 4000 T-80, aproximadamente la mitad son adecuadas para la modernización; este es un buen recurso. Y tener una infraestructura de trabajo para el retorno al trabajo de esta categoría de tanques siempre es útil. No solo para los nuevos ejércitos desplegados y para compensar las pérdidas, sino también para satisfacer rápidamente las solicitudes en el mercado extranjero.
        1. 0
          22 Mayo 2019 11: 21
          en primer lugar, diferentes tanques necesitan diferentes tanques.
          en Siria, solo necesitas un mercenario pepelats sin prisas colgado con protección y el arma allí es viejo, hay suficientes modelos en la frontera con Georgia que pueden luchar contra los restos soviéticos de tanques + protegidos contra picos
          en el Ártico ... un motor de turbina de gas puede ser conveniente, ¡pero también hay algunos inconvenientes!
          y el parque más moderno se necesita más cerca de Europa y la frontera china.
          Soy yo el hecho de que no todos los tanques necesitan lo último y no todos necesitan ser modernizados.
          Pero necesitamos un sistema unificado de kits y equipos para el cuerpo, sin esto, la operación de la flota de tanques será ineficaz.
    2. +14
      21 Mayo 2019 22: 09
      [cita] A una temperatura de +5 y menos, el motor de 72 ki no puede arrancar sin calefacción. El calentamiento lleva mucho tiempo, de 15 a 40 minutos, dependiendo de la temperatura inicial. 80 está listo para moverse en 5 minutos desde el lanzamiento en cualquier helada ... / cita] Así es, agregaré más. T-90, T-72 a bajas temperaturas, es necesario bombear aceite de BKP, y en heladas severas, bombeo doble. No necesita hacer esto en el T-80, y si instala la unidad de potencia auxiliar GTA-18A, generalmente es una canción, el consumo de combustible disminuirá. Y al reemplazar la unidad de potencia, el T-72 sigue siendo un desastre. La suspensión del T-80 es mucho mejor que el T-72 .............................................
      1. +1
        21 Mayo 2019 23: 37
        Como en el Elusive-BREYEHNAYA!))) Ya después del ejército trabajó como mecánico de fábrica con locomotoras de maniobras TGM-23v. Allí, el motor d-12-400 es el mismo, deformado, que en el t-34 y t-72. Las mismas 12 calderas, una turbina. Entonces, antes de 15 comenzamos fácilmente y no fue desde el arranque neumático de arranque que no se vendió. ¡Y abajo, conducido a un depósito cálido! Aceite de invierno-mt-16p, verano-ms-20.
        1. -1
          21 Mayo 2019 23: 55
          Cita: 113262
          Las mismas 12 calderas, turbina

          Disculpe, ¿pero todavía no entiendo de dónde vino la unidad de turbina de la caldera en la locomotora?
          Como si escribiera sobre un barco.
          1. +6
            22 Mayo 2019 00: 07
            Para aquellos que explican en WOT, D-12-400, como sus hermanos V-12, V-54, etc., es un motor diesel refrigerado por líquido de doce cilindros y cuatro tiempos, con un cárter seco, dos cúspides en cada cabeza y Cuatro válvulas por cilindro El T-34 tenía 2 válvulas por cilindro. Acerca de las bielas arrastradas, probablemente, finalmente, materia alta ...)))
            1. +1
              22 Mayo 2019 07: 46
              Y sé sobre bielas arrastradas y sobre distribución de gas. Aunque no era mecánico, se dedicó a la traducción amateur de artículos del inglés sobre motores de aviones. Pero esto es lo que los cilindros llaman "calderas" - por primera vez que veo.
              1. 0
                22 Mayo 2019 10: 28
                Cita: Narak-zempo
                Pero esto es lo que los cilindros llaman "calderas" - por primera vez que veo.

                Esta es la jerga.
                1. +2
                  22 Mayo 2019 13: 27
                  Cita: neri73-r
                  Esta es la jerga.

                  Normalmente tenemos "ollas" :)
              2. +1
                25 Mayo 2019 13: 10
                Pero esto es lo que los cilindros llaman "calderas" - por primera vez que veo.

                ... y en la jerga de los ladrones lo llaman ... ¡un reloj de pulsera!
              3. 0
                Junio ​​21 2019 19: 09
                En general, ¿no torciste las glándulas? Tanto los cilindros como las ollas se llaman cilindros.
          2. +2
            22 Mayo 2019 14: 42
            "Calderas" son, en la jerga de los ingenieros diésel, cilindros.
          3. 0
            23 Mayo 2019 22: 48
            No. Hay 12 pares de pedales y varias canas boscosas. Pero todo es igual en el resto.
    3. +3
      22 Mayo 2019 03: 21
      También me parece que el T80 es para el norte
      y cuánto come allí no es tan importante
      sería mejor menos curso
      pero aun así es un tanque y no un auto pequeño
      1. +2
        22 Mayo 2019 08: 14
        Aquí Shoigu ... parece, pero necesita saberlo con certeza. Trabajaron allí durante casi 40 años, ¡nadie se quejó de un lanzamiento lento! Había incluso una unidad manual. ¡Un bolígrafo, como un arrancador torcido, está a bordo!
        1. +3
          22 Mayo 2019 22: 57
          Cita: 113262
          Aquí Shoigu ... parece, pero necesita saberlo con certeza.

          O tal vez él sabe con certeza que dejar que un tanque que se consideraba el más perfecto de los tres se volviera a fundir es estúpido. Un tanque que no necesita ser construido desde cero, pero que ya está en stock, y que requiere solo pequeñas inversiones, es comparable a las inversiones en el T-72 durante su modernización.
        2. +1
          23 Mayo 2019 01: 50
          y para saber exactamente necesitas luchar en el Ártico, cuya gloria al Todopoderoso no ha sido
          y sobre t10 bien, y bt también parecía una vez bastante moderno
          solo que ahora los tiempos son diferentes y los requisitos técnicos también
          y también creo que Shoigu tiene alguien con quien consultar
          sabemos mejor del sofá por supuesto
          1. -1
            23 Mayo 2019 10: 42
            ¡LUCOS lo sabemos mejor! ¿Quién trabajó en estas máquinas, eso está en el saber!
      2. +2
        23 Mayo 2019 11: 33
        Cita: kytx
        También me parece que el T80 es para el norte
        y cuánto come allí no es tan importante

        Ejem ... es decir, la necesidad de proporcionar de alguna manera en las condiciones del Norte con su direcciones en lugar de carreteras entrega de doble (o incluso triple) grandes volúmenes de combustible es no tan importante?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      18 diciembre 2023 07: 34
      Sí, ¿están listas las baterías? ¿O son de cajas calientes?
  3. +3
    21 Mayo 2019 18: 22
    Se han citado como ejemplos a los leopardos alemanes, a quienes las bajas temperaturas nunca les impidieron mantener un alto nivel de preparación para el combate.

    ¿Y dónde tomaron los alemanes las bajas temperaturas? O por
    conocido en círculos estrechos, Kirill Fedorov, cuestionó la tesis de la urgente necesidad del T-80 a bajas temperaturas.
    -5 ya hace frío?
    1. +8
      21 Mayo 2019 18: 30
      Cita: Amateur
      ¿Y dónde tomaron los alemanes las bajas temperaturas?

      ¿Por qué alemanes? Noruega, Suecia, Finlandia, Canadá. Obviamente, no son "países calientes"
      1. +1
        21 Mayo 2019 18: 37

        Especialmente Suecia
        1. +4
          21 Mayo 2019 18: 57
          Cita: Amateur
          Especialmente Suecia

          Los suecos tienen 129 leopardos
          1. +6
            21 Mayo 2019 19: 01
            “A pesar de su latitud norte, Suecia tiene un clima templado, principalmente debido a la Corriente del Golfo. [6] Las regiones nórdica, occidental y oriental de Suecia están protegidas de los vientos del Atlántico por las montañas escandinavas, por lo que los inviernos son más fríos que los de Noruega y los veranos cortos. Enero es de aproximadamente -14 ° C, y en algunas áreas hasta -16 ° C.En verano, la temperatura promedio es de + 17 ° C.En el suroeste de Suecia, desde Gotemburgo hasta Malmö y en las islas del Báltico, las condiciones climáticas se suavizan con los vientos cálidos del Atlántico. Los inviernos son más cálido y el verano es más largo, pero lluvioso ".
            1. +2
              21 Mayo 2019 19: 18
              Se puede suponer con gran confianza que el equipo diesel militar de nuestros oponentes (en las latitudes del norte) comienza exclusivamente en cajas calientes
              1. +8
                21 Mayo 2019 19: 34
                "El teniente coronel Trond Thomassen, dijo que los infantes de marina británicos se niegan a someterse a ningún entrenamiento profesional cuando el termómetro desciende por debajo de ocho grados, ellos cuidan su salud.

                Los británicos explican que en tales heladas no pueden usar pañales, que se les dan durante largas sesiones de entrenamiento: si caminas debajo de ti mismo, tus genitales comienzan a congelarse. Entonces, en dos fuerzas especiales, los genitales literalmente se congelaron en la superficie interna de un pañal desechable. Lanzado en un ventisquero, como, por ejemplo, hacen los noruegos, los británicos no pueden: "la habilidad se ha perdido".
                1. +4
                  21 Mayo 2019 20: 05
                  Cita: Amateur
                  Viértase en un ventisquero, como lo hacen, por ejemplo, los noruegos, los británicos no pueden

                  Disciplina...
                  Y para hacerlo por ti mismo, estar en la "cama" no es una idea inteligente en absoluto. Mejor congelarse en un pañal que en el suelo.
                  1. 0
                    23 Mayo 2019 06: 58
                    Mejor congelar en el pañal

                    A los soldados no les importa para qué congelar (no quieren una operación forzada de reasignación de sexo): el congelamiento o incluso la hipotermia severa de "partes estratégicas del cuerpo" conducirán a su amputación por razones médicas, probablemente a expensas del propio soldado; por eso cuidan la salud.
                2. +2
                  21 Mayo 2019 20: 31
                  Cita: Amateur
                  "Teniente coronel Trond Thomassen, dijeron los marines británicos ...

                  Por cierto, sobre Inglaterra.
                  La temperatura media anual (gracias a la Corriente del Golfo) es más alta que aquí en Sochi. Allí, incluso el bambú crece. Las paredes de las casas, más gruesas que un ladrillo, prácticamente no están construidas.
                3. +7
                  22 Mayo 2019 02: 03
                  Cita: Amateur
                  "El teniente coronel Trond Thomassen, dijo que los infantes de marina británicos se niegan a someterse a ningún entrenamiento profesional cuando el termómetro desciende por debajo de ocho grados, ellos cuidan su salud.


                  Otra tontería, como tonterías sobre pañales. Todos los países de la OTAN y todas sus partes se someten a ejercicios en lugares como el norte de Suecia, Finlandia o Alaska, y si alguien piensa que los soldados y equipos de la OTAN están menos diseñados para realizar operaciones de combate en el duro invierno que Rusia, están profundamente equivocados.
                  1. +2
                    22 Mayo 2019 05: 42
                    Finlandia no es miembro del bloque de la OTAN, y una doctrina no es una razón para atribuir, por una vez no es la OTAN. Lo mismo con Suecia, en Alaska soñaste con las enseñanzas, pero no https://iz.ru/879354/2019-05-17/ssha-vpervye-za-10-let-provedut-masshtabnye-ucheniia-s-avianostcami-na -aliaske
                    En barcos y aviones, e incluso en mayo, definitivamente se están preparando para pelear en invierno)))))
                    Y no nos equivocamos, los tanques polacos le dieron una caracterización colorida a Lolopard https://vpk.name/news/239339_kak_polyaki_dobivayut_reputaciyu_leoparda2.html
                    Entonces se supo que las Fuerzas Armadas Polacas estaban comprando carpas apresuradamente ... para los tanques Leopard. Ni toldos ni cobertores utilizados para el transporte, en concreto tiendas de campaña. No tenía idea de la existencia de tales personas, a pesar de mi servicio en las fuerzas de tanques.

                    Entonces, ¿por qué necesitan tiendas de campaña?
                    El ex comandante de las fuerzas terrestres, general Waldemar Skrzypczak, dijo a los medios locales que los tanques alemanes están equipados con sistemas de control de incendios que son muy sensibles a los cambios de temperatura y humedad, y que se necesitan cajas con secadores de aire para mantener su preparación para el combate.

                    Este es un turno, también es un deshumidificador en carpas ... No, bueno, definitivamente el equipo de invierno de la OTAN está diseñado para inviernos duros, luchan en carpas con un deshumidificador.
                    1. -1
                      22 Mayo 2019 19: 28
                      Por favor, no deshonres tales tonterías. Todo sucede exactamente como dije anteriormente, y no como en tus escritos. Aunque si te gusta postergar cualquier tontería y tontería, entonces tienes razón, pero no engañes a las personas en el sitio.
                  2. +3
                    22 Mayo 2019 11: 54
                    Cita: KrokodilGena
                    y si alguien piensa que los soldados y el equipo de la OTAN están menos diseñados para la guerra en el duro invierno que el ruso, entonces están profundamente equivocados ...
                    Nuestro polvo conserva sus propiedades a temperaturas ambiente de -50 a +50 grados. Este es nuestro estándar. En la OTAN, si no recuerdo mal, es una cuestión de -30 grados y cómo se verá su polvo a temperaturas más bajas.
                    1. +3
                      22 Mayo 2019 19: 34
                      Si ahora empezamos a comparar seriamente los estándares de "nuestro" y "de ellos", entonces me temo que a algunos usuarios especialmente patriotas no les gustará en absoluto, probablemente dormirán mal.
                  3. +1
                    22 Mayo 2019 13: 59
                    Noruega, se olvidaron, allí tanto los estadounidenses como los británicos entrenan a sus fuerzas especiales y no solo
                4. +1
                  23 Mayo 2019 21: 43
                  En los bálticos, todos los edificios y monumentos están "inundados", todo está en orden con habilidades. Simplemente salen, no quieren congelarse sin bonificaciones. Soldatics compone historias en todo el mundo, tales son las habilidades ...
                5. -1
                  Junio ​​18 2019 17: 01
                  Usted cree más delirio. Allí, para nuestra tranquilidad, todavía no escribirán
            2. +5
              21 Mayo 2019 20: 02
              Cita: Amateur
              La temperatura promedio de enero es de aproximadamente −14 ° C, y en algunas áreas hasta −16 ° C.

              Entonces, este invierno, según Gismeteo, la temperatura mínima en Pechenga (donde se encuentra nuestro 200 ° Ártico, armado T-80 armado) fue de -23 ° C.
              En la ciudad de Boudin, donde hay un grupo de tropas encabezadas por el cuartel general del comando regional "Norte" este año, la temperatura fue la más baja de -27 ° C
              De esas cosas ...
              Tal vez son ochenta en nuestro Ártico demasiado caliente?
              1. Oct
                +1
                21 Mayo 2019 20: 31
                Pero, ¿la zona de responsabilidad del grupo de tropas del Ártico no se extiende desde Murmansk hasta Anadyr? Y luego, cuanto más al este, más fresco.
                1. +5
                  21 Mayo 2019 21: 43
                  Cita: Fuera
                  Pero, ¿la zona de responsabilidad del grupo de tropas del Ártico no se extiende desde Murmansk hasta Anadyr?

                  ¿Está seguro de que el área de responsabilidad del comando regional sueco "Norte" tampoco se encuentra antes de Anadyr?

                  Sin embargo, no estoy seguro de que mucho al este de Pechenga generalmente necesite tanques.
            3. +3
              23 Mayo 2019 02: 11
              -16 y -30 son dos diferencias muy grandes
              desde mi experiencia -30
              la gasolina con diesel es aún peor
              el anticongelante japonés nativo se volvió espeso como gelatina, pero la máquina se puso en marcha e incluso se calentó, se quedó en el hocico de la cara de nieve
              es imposible ir a la carretera porque el vidrio está cubierto con una gruesa capa de hielo, solo queda un pequeño resquicio sobre el volante
              la estufa no saca
              repetido en diferentes autos lo mismo
              de un amigo en -30 Honda no comenzó, resultó que debajo del capó hay un sensor debajo de -28 que le impide comenzar :)
              Encontré la temperatura más baja -47 y en las latitudes del norte sucede más bajo y con una brisa
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      21 Mayo 2019 23: 40
      Invierno 84-85 años hasta - 25, distrito de Dresde, gamas de Liberia y Konigsbruck!
  4. 0
    21 Mayo 2019 18: 26
    También siempre me pregunté si se necesitaban tantos bancos diferentes.
    Además, ¿por qué no intentar (recordar) el T14 para remachar en todas las plantas, abandonar la producción de T-90 (excepto para la exportación) y, en el mejor de los casos, recordar el antiguo T72.
    Sí, la velocidad de modernización de las tropas de tanques disminuirá, pero se dominará la producción de un nuevo tanque, la entrega de repuestos. En cualquier caso, retire gradualmente los tanques restantes.
    1. 0
      21 Mayo 2019 20: 29
      Aparentemente, el tanque T14 para otro ejército ... Cuando nuestro avión alcance su nivel, entonces comprarán ...
      1. -8
        22 Mayo 2019 11: 38
        nuestros tanques se están creando sin tener en cuenta el potencial de modernización y el uso de diferentes configuraciones, lo cual es muy incorrecto. Todavía estaría más atento a la experiencia de leopardo, zanahoria y abrams
        Estos tanques son bastante fáciles de percibir alteraciones.
        Armata recorre con confianza el camino de ignorar la experiencia ya conocida: veo sus posibilidades de modernización y kits de cuerpo como muy limitadas.
        1. +2
          22 Mayo 2019 19: 09
          nuestros tanques se están creando sin tener en cuenta el potencial de modernización y el uso de diferentes configuraciones, lo cual es muy incorrecto

          El ejemplo t-72 no confirma tus palabras.
          1. -4
            23 Mayo 2019 09: 21
            como lo confirma
            la mayoría de las "actualizaciones" t72, por decirlo suavemente, un desastre, debido a un diseño denso, etc.
            lo que pueden, lo hacen, pero eso NO ES SUFICIENTE.
            Recientemente han aparecido sistemas de misiles de punta que caen en los techos de los tanques.
            y han sido utilizados recientemente en un conflicto con Armenia contra tanques 72
            Y qué, ¿puedes nombrar una modernización que resuelva este problema?
            Pero no ha pasado poco tiempo.
            u otro ejemplo: en una zanahoria comenzaron a usar armaduras reemplazables con bisagras
            Por cierto, en los abrams, los kits para el cuerpo también se usan durante mucho tiempo.
            ¿Y cómo está configurado nuestro t72 (90)? Además de quitar las pantallas laterales para aterrizar, casi nada.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      22 Mayo 2019 00: 25
      Sobre la armadura todavía trabajo y trabajo, al menos 5-7 años. Piensa por ti mismo, incluso en los años noventa y cero, los estadounidenses trataron de instalar torres deshabitadas, pero se negaron debido a la impracticabilidad, especialmente en condiciones de combate (por ejemplo, si falla un cargador automático, entonces el arma ni siquiera puede cargarse manualmente a diferencia de una torre habitada). Lo mismo con la electrónica, si el canal de intercambio de datos entre la torre y el compartimiento de la tripulación (control, miras, telémetro, etc.) voló, entonces la tripulación pierde completamente la visibilidad, ya que el comandante ni siquiera podrá asomarse y mirar a su alrededor, y permanece desarmado (excepto para pistolas personales o pp) ya que incluso una ametralladora se controla de forma remota. Y dado que nuestros productos electrónicos han sido famosos por su calidad y confiabilidad (no importa cuán ofensivo sea admitirlo), podemos concluir que Armata no verá un uso generalizado durante bastante tiempo. Aunque realmente me gustaría que ella entrara en servicio.
      1. -5
        22 Mayo 2019 02: 17
        Occidente abandonó el concepto de Almaty a mediados de los años 80 y todavía no piensa en ese concepto por muchas razones, una de ellas es la falta de un canal óptico directo. Leo 2 o Abrams se pueden usar con agregados completamente apagados (incluida la APU) y dispositivos electrónicos, en modo manual, para cargar, rotar la torreta, apuntar el arma y disparar, por ejemplo, desde emboscadas. Tal tanque es muy difícil de detectar, especialmente si tiene más de 3 km para batir. La segunda razón es el fuerte atraso tecnológico de China y la Federación Rusa, que hasta ahora no puede crear máquinas superiores a las últimas versiones de Leo2 o Abrams, bajo ningún parámetro.
        1. mvg
          +7
          22 Mayo 2019 10: 03
          retraso tecnológico de China y la Federación de Rusia

          Disculpe, pero ¿cuál es exactamente la cartera de pedidos de China de, digamos, Alemania? Hacen muchas cosas que Alemania no puede hacer ... Aviones, misiles, destructores, defensa aérea ... vuelan a la luna ... y el tipo 99A2 es un buen tanque. Es poco probable que ceda el paso a Leopard 2A6. Sí, y la exportación dará probabilidades a los Leopardos y Abrams ... a veces.
          PD: Bueno, en electrónica. Los procesadores chinos, por ejemplo, en Intel .. se llaman VIA. ¿Y qué hay de la supercomputadora alemana oíste algo? Y el chino está entre los 3 mejores.
          1. 0
            22 Mayo 2019 19: 50
            ¿Alemania no puede hacer algo que China pueda hacer?)) ¿Hablas en serio?)) Alemania está haciendo todo lo que es beneficioso para él y si no hace cohetes, entonces no es necesario. El resto es todo lo que hace Alemania, y barcos y submarinos, el nivel al que China es como una luna antes del cáncer. Aparentemente, está muy lejos del concepto de Producto de gama alta, solo compara los shells a su gusto, sin entrar en parámetros técnicos. Los chinos ni siquiera tienen las máquinas necesarias para alcanzar la calidad de los principales países del mundo en la construcción de máquinas y tienen que comprar estas máquinas a los mismos alemanes, que están en la ingeniería número 1 por un amplio margen. Por cierto, mire cuántos dispositivos Leo2 y de modernización han vendido los alemanes en los últimos 25 años, compárelos con las exportaciones chinas y luego hablarán sobre la ventaja. Sí, los chinos están dando pasos grandes y serios, pero aún están lejos del oeste. Por lo tanto, en contraste con la cooperación con China (que consiste en saquear los recursos y la naturaleza de la Federación de Rusia en favor de China y algunos funcionarios rusos), la cooperación con la UE trajo a Rusia grandes sanciones antes de las sanciones, no solo en el sentido de inversiones multimillonarias, sino también en tecnología. China está robando descaradamente y descaradamente a Rusia.
            1. mvg
              +1
              22 Mayo 2019 20: 17
              ¿¿En serio??))

              ¿Has visto a los alemanes en la luna? ¿Vehículos de lanzamiento espacial, estación orbital? Submarinos nucleares, ¿se ha fijado en los alemanes en la construcción de centrales nucleares? ¿Quizás construye barcos más grandes que una fragata? ¿Hace su propia defensa aérea o aviones por su cuenta? Civil o militar. ¿Has visto la electrónica alemana? Bueno, ¿al menos un microcircuito con la inscripción "made in Germany"? ¿Por qué el tipo chino 99A es peor que el Leopard y el tipo 052D es peor que la fragata alemana, que también salió con un defecto de fábrica? ¿Has oído hablar de la supercomputadora alemana?
              Los leopardos se vendieron a los países de la OTAN, básicamente, había 3 opciones, o Leo, o Abrams o el costoso Leclerc.
              Todo lo que los alemanes hacen bien es automóviles, e incluso eso, hace 15-20 años, la calidad era mejor. Viajé a muchos alemanes, diré esto, ahora Corea no está peor, pero es más barata. Es doloroso mirar un Mercedes de 10 años, según la calidad del hierro, pero hay un Audi S35 de 3 años sin errores.
              PD: ¿Qué quieres decir con producto de gama alta? La calidad de las copias chinas del Su-27 era superior a la del original ... y cómo decir que lo que hay en China para su mercado no se puede comparar con "bienes de consumo". En cuanto a las máquinas-herramienta ... has visto muchas máquinas con la inscripción "made in Russia", o podemos producir turbinas como Siemens, ir turbinas de barco ... por cierto, las hacen en China, bajo licencia alemana, pero lo hacen.
              1. 0
                23 Mayo 2019 18: 09
                Y nunca ha visto el icono de Bosch en microchips o procesadores, vi mucho y en muchas de nuestras máquinas está configurado el Bosch ecu.
                1. mvg
                  0
                  23 Mayo 2019 18: 19
                  icono de microchips o procesadores bosh

                  No, no visto riendo y procesadores en manos de miles y x86 y SPARC. Por cierto, el mejor Bosh es la República Checa, en Alemania no es Bosch desde hace mucho tiempo ... por ejemplo, bombas de gas, baterías, electrodomésticos ... Es una suerte si Europa del Este. Diré que incluso la industria de máquinas herramienta pesadas vio Finlandia, Italia ... pero no Alemania.
                  PD: Y los "cerebros" de las máquinas Bosh, entonces los abres ... China y Rumania.
                  1. 0
                    23 Mayo 2019 18: 28
                    Vamos) Abrí muchos bloques bosch para diferentes propósitos, así que si abres una ECU con un patriota UAZ, esto es una cosa y si el Audi es diferente)
                  2. 0
                    23 Mayo 2019 18: 55
                    Quería una foto del bloque srs de Skoda 2018, lo hice por usted hoy, pero no funciona, está hecho en Alemania y la insignia de Bosch en el porcentaje. En general, tenemos el Ecu Bosch de Kamaz a UAZ), pero allí está hecho China.
                    1. mvg
                      +2
                      23 Mayo 2019 19: 04
                      El último Bosh que recuerdo ... y Alemania ... es la boquilla original del Sprinter ...
                      Y sobre los cerebros en los automóviles, por lo que hay un proceso de nivel de calculadora. Ni siquiera un teléfono. Estoy hablando de computadoras, teléfonos ... puentes norte y sur, vidyahs, memoria. Malasia, China, Costa Rica. En el 100% de los casos. Y no importa lo que esté escrito allí: Intel, Amd, Micron, Samsung, VIA seguirán siendo Asia
                      1. 0
                        23 Mayo 2019 19: 12
                        Digo que el bloque en el nuevo bloque Skoda srs hecho en Alemania, aunque golpeó el chip y se hizo en China.
                      2. 0
                        23 Mayo 2019 19: 17
                        Pero fue desarrollado, creo, en Alemania.
                      3. mvg
                        +2
                        23 Mayo 2019 19: 39
                        desarrollado él piensa en Alemania

                        Algunos judíos lo desarrollaron, tienen una fábrica de Intel, pero lo enviaron a China. Bueno, la asamblea, quizás Alemania ... si Skoda. Audi, Foltz, Seat y Skoda son una preocupación. Estas no son las tecnologías, este no es el NWG con tecnología de 0.22 micras, hay 8 núcleos, no hay chips de video, 0.18 micras cada uno, este es el nivel de una calculadora moderna, incluso en teléfonos es más fresco. Bueno, ¿qué hay en el auto? Encendido, grabadora, temperatura, reproductor, control kondeem. Casi el nivel del espectro.
                2. 0
                  Junio ​​21 2019 19: 20
                  Si. Este bosh solo se ha hecho con mayor frecuencia en Malasia y China.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Kaw
    +7
    21 Mayo 2019 18: 28
    Es interesante que T-72B3 y T-80BVM se entreguen a unidades de combate en una configuración simplificada en comparación con las que se muestran en los desfiles. Por ejemplo, carecen de protección dinámica en la parte trasera de la torreta y las rejillas en la parte trasera del casco.

    1. Kaw
      +1
      21 Mayo 2019 18: 30
      La primera foto, si no me equivoco, es Crimea, y la segunda es Murmansk (partes del cuerpo de marines).
      1. +7
        21 Mayo 2019 18: 39
        Sobre Murmansk Esto no es un BVM. Este es el T-80BV modernizado para el Cuerpo de Marines bajo un contrato separado y una declaración de trabajo separada. No tienen nuevas pantallas laterales: los marines tienen sus propias limitaciones en cuanto al tamaño de los vehículos. En cuanto a la falta de protección dinámica en la parte posterior de la torre T-72B3, es extraíble.
        1. +4
          21 Mayo 2019 18: 59
          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          En cuanto a la falta de protección dinámica en la parte posterior de la torre T-72B3, es extraíble.

          Y al mismo tiempo es muy fácil "matar"
    2. +2
      21 Mayo 2019 20: 06
      DZ en la parte posterior de la torre y las pantallas de enrejado ahora se incluyen en el paquete T-72B3 y se montan según la situación.
      Los marines, tal vez en su T-80BVM, rechazaron la protección adicional.
  6. +31
    21 Mayo 2019 18: 41
    En este contexto, incluso los diez mil tanques indiscriminados Abrams estadounidenses se desvanecen (esta es la cantidad de MBT que los Estados han producido a lo largo de los años).

    Más ADEMÁS de los NUEVE MIL (¡de los más de 10000 tanques fabricados en EE. UU. SOLO DE ESTE TIPO!) De los principales TANQUES M60, que a principios de 1990 estaban en servicio con el Ejército de los EE. UU. ... etc. etc., y los tanques soviéticos consideramos todo como Chokh, incluidos T-54, -55, -62, PT-76, incluso los tanques IS-2 e IS-3 en las fronteras del Lejano Oriente, T -10 en las bases de almacenamiento de Ucrania (en cuya conservación, durante el almacenamiento, ¡participé personalmente!) ... solicita
    El artículo es muy "resbaladizo" y desde las primeras líneas está "subordinado" al "mensaje" del autor principal, como este - "tics" y "omisiones" (por ejemplo, incluso sobre el combustible "omnívoro" motor de turbina de gas "ochenta" y eso, de todos modos , tiene MUCHO "en común" con el T-64B!), lo que nos lleva a nuestra "agradable conclusión" sobre la "inutilidad del T-80BVM modernizado" y la necesidad de "unificación" basada en el "modelo T-72B3 modernizado de 2016". Compañero
    Como este, los artículos deben ir precedidos de un comentario de advertencia: "por los derechos publicitarios" o, más específicamente, "un cabildero por los intereses de Uralvagonzavod", y algunos lectores, no muy competentes, tomarán todo lo escrito al pie de la letra.
  7. +7
    21 Mayo 2019 18: 55
    Los tanques con motores de turbina de gas son muy buenos para las partes del Ártico debido a su fácil arranque incluso después del estacionamiento nocturno. Entonces la cesárea de César y los camiones cisterna en el norte del BMW T-80.
    1. 0
      21 Mayo 2019 23: 43
      ¡Esta opinión no se sirve en ochenta personas! Ella está al norte como una silla de vaca! ))) Argumentos, a granel, ¡puedo decir todo! Pero la ley no está escrita Shoigu!)))
  8. AVM
    +9
    21 Mayo 2019 19: 03
    Una turbina de gas puede tener una gran ventaja en vehículos de combate con propulsión totalmente eléctrica: altas revoluciones, no se necesita una caja de cambios en este caso, un enlace directo de un motor de turbina de gas + un generador, + un impulso para una cierta cantidad de funcionamiento "silencioso" con ruido y firma térmica reducidos, así como para el funcionamiento de equipos eléctricos en el estacionamiento sin encender la APU.

    La operación de estos tanques ayudará al desarrollo de GTE para equipos de tierra. En muchos aspectos, el problema de la unificación se puede resolver desplegando un cierto tipo de equipo en ubicaciones específicas, es decir, por ejemplo, T-80BVM se implementa en las partes del norte sin mezclarse con T-72 / T-90. Al final, si se actualizan las máquinas 400-600, entonces esto no es tan pequeño, algunos países desarrollados no tienen tantos tanques. El hecho de que estos tanques sean bastante modernos le permite mejorarlos aún más, según el modelo de los tanques Abrams y Leopard.

    Y sobre el mayor gasto, hay una gran cantidad de materiales con argumentos, contra-argumentos, etc. en un círculo, leí en alguna parte, por ejemplo, que los motores diesel en los tanques consumen petróleo si no están en sí mismos, y GTE no tiene ese problema. Las turbinas de tanque PMSM aún no han revelado todas sus capacidades, porque su trayectoria de desarrollo es más corta que la de un diesel + diesel es más barato. Pero si el costo del BM crecerá, por ejemplo debido a la electrónica (como ocurre en la aviación), entonces el costo del motor tendrá, en términos porcentuales, menos influencia en la toma de decisiones de un diesel o GTE.
    1. Alf
      +4
      21 Mayo 2019 20: 35
      Cita: AVM
      Y sobre el mayor consumo, hay una gran cantidad de materiales con argumentos, contraargumentos, etc., leí en alguna parte, por ejemplo, que los motores diesel en los tanques consumen petróleo como si fueran ellos mismos, y el motor de turbina de gas no tiene ese problema.

      Una comparación interesante del T-80BV y el T-80UD. Las ventajas de un motor diesel en este caso no son tan obvias.
      1. 0
        21 Mayo 2019 21: 43
        Según esta tabla, hacer una versión diésel fue puramente demoledor.

        si
        1. Alf
          0
          21 Mayo 2019 21: 59
          Cita: Caballo, gente y alma.
          Según esta tabla, hacer una versión diésel fue puramente demoledor.

          si

          No, solo con la compra de turbinas a los bombachos hubo "algunos" problemas.
          1. 0
            21 Mayo 2019 22: 10
            Ellos responderán por estos problemas.

            Ya han respondido por Crimea.

            si
      2. +1
        22 Mayo 2019 01: 55
        Una tabla muy interesante que coloca todos los puntos sobre i. Resulta que las ventajas de un motor de turbina de gas sobre un motor diésel 6-TD2 de aproximadamente la misma potencia son: (1) un volumen mucho menor de motores de turbina de gas en el compartimiento del motor y 1,5 veces menos peso, lo que hizo posible utilizar el volumen liberado para combustible, (2) requisitos significativamente menores para enfriamiento: correspondientemente menos huella térmica, menos toma de fuerza para enfriamiento, para 6-TD2 hasta 130 hp requiere enfriamiento (3) una vida útil casi 2 veces más larga y menos mantenimiento por cada 1000 km de recorrido (4) un consumo de aceite mucho menor en el motor de turbina de gas y su reserva transportable, (5) una buena distribución de la potencia del motor de turbina de gas a diferentes revoluciones: permitía tener solo 4 engranajes , en un diésel 6-TD2 se requieren 7 marchas, lo que complica la vida útil del accionamiento mecánico. Además, un enemigo diesel 6-TD2, y cualquier motor diesel en general, debido a las vibraciones y al ruido de baja frecuencia generado, es escuchado por el enemigo mucho más lejos que el motor de turbina de gas, que crea un rugido y un silbido, pero a frecuencias medias y principalmente en la proyección trasera. El T-80 con motor de turbina de gas ya es inaudible desde 400 metros.
        1. mvg
          0
          22 Mayo 2019 10: 22
          Una tabla muy interesante que pone todos los puntos sobre i

          Es por eso que todos los países líderes prefieren los motores diesel. Es por eso que incluso los siguientes Abrams se consideran con un motor diesel. Por cierto, AVCO Lycoming AGT-1500 es mucho más avanzado tecnológicamente que el GTD-1250, al menos en glotonería ... e incluso en l / s por kg de peso. En compresión, en temperatura del gas.
          PD: Y así, los alemanes, suecos, japoneses, coreanos, chinos, ucranianos operan un motor diesel ...
          1. +4
            22 Mayo 2019 18: 07
            Cita: mvg
            Por cierto, AVCO Lycoming AGT-1500 es mucho más avanzado tecnológicamente que el GTD-1250, al menos en glotonería ... e incluso en l / s por kg de peso. En compresión, en temperatura del gas.

            El GTD-1250 tiene un compresor centrífugo que es más simple y más confiable que el compresor axial del AGT-1500,
            Todo nuestro sistema de enfriamiento está ubicado en el colector de admisión del motor en sí mismo: para un estadounidense, los radiadores de enfriamiento ocupan una parte decente de la transmisión junto con las cajas del ventilador del purificador de aire de cartucho (lea las estadísticas sobre Iraq cuántos kilómetros fueron suficientes estos cartuchos, después de lo cual el motor comenzó a desmoronarse), a diferencia de nuestro compacto con ciclones de purificación centrífuga de aire.


            En general, las decisiones de nuestros diseñadores de adaptar la turbina al tanque son más exitosas que las de los estadounidenses.
            1. mvg
              -2
              22 Mayo 2019 18: 43
              En general, las decisiones de nuestros diseñadores para adaptar la turbina al tanque son más exitosas que las de los estadounidenses

              No estoy seguro. Las características de masa del GTE y el estadounidense son muy similares, una pesa 1050 (1070) kg y la otra 1200 con algo. ¿De dónde sacaste esos números en el volumen del compartimento del motor? Al mismo tiempo, el consumo específico de combustible del estadounidense es notablemente más bajo que el nuestro. Comparable al diesel.
              Con respecto a la explotación en el desierto ... son Abrams quienes tienen muchas monarquías del Golfo ... no se quejan, pero el T-80, en mi opinión, fue al extranjero una vez a Yemen. Y luego, Bielorrusia vendió. Se puede ver por un precio justo.
              En VO hubo un artículo comparado ... sí, se dan volúmenes similares allí. Pero los amers no tenían condiciones tan duras para empacar un motor en un tanque. Sí, y sobre el recurso motor, el estadounidense es notablemente más alto, tradicionalmente. Y cambia en una hora en el campo. Y en un motor de turbina de gas puedes matar un día. Dudoso placer.
              1. +1
                22 Mayo 2019 19: 17
                Cita: mvg ....
                Las características de masa del motor de turbina de gas y el estadounidense son muy similares, una pesa 1050 (1070) kg, la otra 1200 con algo .......

                Entonces, dependiendo de cuán pesado. Si los estadounidenses pesaran solo una turbina sin radiadores de enfriamiento y cajas de filtro de aire y comparados con los nuestros, donde el sistema de enfriamiento de aceite está integrado en el motor, estos son solo los números. Y si con todas las cajas que sirven a la turbina, obtenemos un resultado completamente diferente.
                Cita: mvg .....
                Con respecto a la explotación en el desierto ... para muchas monarquías del Golfo es Abrams ... no se quejan, pero creo que el T-80 se fue al extranjero una vez ...

                De acuerdo con Vika:
                "... Chipre - 82 T-80U, a partir de 2017 [37]
                República de Corea - 80 T-80U, a partir de 2017 [38]
                Uzbekistán - alrededor de 80 T-80BV, a partir de 2016 [39]
                Yemen - 66 T-80, a partir de 2013 [40].
                Angola: cierto número de T-80, a partir de 2013 [41] ..... "
                Y el T-80 fue operado, incluso en tales condiciones:

                1. mvg
                  +1
                  22 Mayo 2019 19: 34
                  Me olvidé de Corea, no sabía nada del resto. Parece que Corea quería venderlos. Según la foto, hay una foto y peor. Además, en Grecia participó en la licitación. Pero, según tengo entendido, el T-80 es más de 2 veces más caro que el T-72, y no tiene tales ventajas sobre él. Es extraño que haya sido elegido.
                  Sobre el peso, por lo que es necesario pesar con la transmisión incluso entonces ... Bueno, realmente, para un Abrams de 67 toneladas y un T-46 de 80 toneladas, estos son pesos algo diferentes. Soy partidario de MTU K-501, el más extendido del mundo. No en vano todo el mundo lo elige. Y los estadounidenses, al desarrollar un nuevo y modernizar el "viejo" Abrams, están considerando un motor diesel de 2000 potentes.
                  1. +2
                    22 Mayo 2019 23: 00
                    Cita: mvg
                    Parece que Corea quería venderlos.

                    Decidieron irse, porque no encontraron un reemplazo equivalente.
    2. +1
      21 Mayo 2019 23: 24
      ¿Por qué la turbina necesita un enlace eléctrico adicional? Y se implementa el accionamiento continuo de las orugas, incluso apoyada contra una pared, la turbina no se detendrá y las orugas girarán.
  9. +1
    21 Mayo 2019 19: 10
    En general, el motivo de la aparición del tanque T-80BVM en el ejército ruso no se comprende completamente.

    el pedido de 80 partidos pasó de los operadores, y luego, a la orden, a la Región de Moscú, decidieron regresar allí. 80-ka, una máquina con sus propias ventajas, que es simplemente necesaria para usar.

    [quoteIn la foto del Cuerpo de Marines T-80BV] [/ quote]
    como la 200a brigada, también, vecinos zhezh.))
  10. +2
    21 Mayo 2019 19: 36
    Bueno, esto es obvio:

    Durante la modernización, un tanque "nuevo" y un conjunto de repuestos se ensamblan a partir de cinco tanques "de almacenamiento". Es posible que las reservas "colosales" del T-72 ya no contengan algunos de los componentes clave para esto.

    Y el T-80, de los cuales hay tres mil almacenados, son otras 500 piezas de tanques "nuevos" con repuestos. Sin embargo, el Ejército Panzer.
  11. +1
    21 Mayo 2019 20: 13
    Por qué T-80BVM es una mala idea

    El autor ha olvidado o no sabía en absoluto el segundo nombre T-80 es un tanque de latitudes del norte. ¿Y qué hay de la unificación en general? T-72, T-90, T-14 son todos tanques de latitudes más cálidas, y T-80, a la luz de la raza ártica, no es en absoluto superfluo.
    1. +1
      21 Mayo 2019 23: 49
      El tanque T-80 NORTHWIDESHIELD nunca, por el contrario, tuvo el honor de no obstaculizar a aquellos que estaban indefensos entre las tripulaciones de Elany directamente para visitar al padre de Assad en busca de ayuda. Esto es después de las pruebas en Karakum y Kazajstán. No funcionó, en septiembre 83 matzah se reconciliaron con conocedores, ¡y en el GSVG!
      1. +1
        22 Mayo 2019 12: 38
        En general, el motivo de la aparición del tanque T-80BVM en el ejército ruso no se comprende completamente.

        Todo está claro. No hay secreto. Esto ya se ha escrito mucho.

        Cita: 113262
        TANQUE DEL NORTE ANTERIOR T-80 nunca ha sido

        Y ahora será.

        La decisión de reforzar las "boinas negras" con maquinaria pesada se tomó tras un experimento realizado en la Flota del Pacífico. En diciembre pasado (2017), una brigada de marina estacionada en Kamchatka recibió una compañía T-80BV. El experimento fue considerado exitoso. Las enseñanzas mostraron que los tanques pueden formar la columna vertebral de la defensa al defender la línea de costa del aterrizaje enemigo, y en la ofensiva desde una cabeza de puente capturada, aseguran la supresión de los puntos de disparo del enemigo y el avance de las posiciones fortificadas. Al mismo tiempo, las unidades regulares interactúan más efectivamente con las "boinas negras" que con las adjuntas.


        "Los marines necesitan tanques", enfatizó el experto. - De lo contrario, cómo defender y expandir la cabeza de puente capturada. Además, la experiencia de Siria ha demostrado que es necesario estar listo para las operaciones expedicionarias, cuando partes de los marines tendrán que dar la vuelta primero y actuar independientemente durante algún tiempo.

        https://iz.ru/716512/nikolai-surkov-aleksei-ramm-evgenii-dmitriev/brigady-morskoi-pekhoty-potiazheleiut

        El Ministerio de Defensa de Rusia decidió formar batallones de tanques en cada brigada de la infantería naval. Los tanques establecidos de estas unidades se convertirán en T-80BVM.
        https://zvezdaweekly.ru/news/t/2018418948-GP5cB.html

        Tanques modernizados T-80BV Cuerpo de Marines de la Flota del Norte
        https://bmpd.livejournal.com/3187758.html

        T-80. Volando Ártico Parte-1
        1. +2
          23 Mayo 2019 10: 55
          ¡Solo los ochenta abandonados en la tundra no fueron suficientes! El conjunto de baterías (hay 4 de ellas) que se ha hundido en las heladas severas, ¡y el automóvil se mueve solo en remolque! (¡Y una batería hundida se congela inmediatamente y fluye bajo los pies de un mecánico!) ¡Además del arranque eléctrico, esta hermosa máquina en todos los aspectos no arranca! Y la rejilla de entrada del motor cubierta de nieve conduce al sobrecalentamiento y al desgaste de la turbina. Una cuchara de acero inoxidable, la que está debajo del ATFM está incluida en el set, ¡pero la tripulación morirá cuando el HLF esté encendido! ¿Están Kozhugetych y tú sentados en algún sofá?
          1. +1
            23 Mayo 2019 12: 11
            Cita: 113262
            ¿Te sientas allí con Kozhugytechs en cualquier sofá?

            Según Kuzhugytychu. 22 / 11 / 2016 - Putin ordenó una modernización completa de tres mil tanques T-80.(https://inosmi.ru/military/20161123/238268959.html)

            tripulación cuando fvu encendió

            Veo que ha experimentado una serie de inconvenientes al servir en el T-80. Una serie de desarrollos (por ejemplo, SCR, detalles en el enlace: https://military.wikireading.ru/54252) se probaron en prototipos y se probaron en diferentes zonas climáticas en 70-80-ies. Habiendo recibido las mejores calificaciones, desafortunadamente, estos sistemas no se instalaron en las muestras en serie. Ahora, al actualizar la corriente 80, esto debe tenerse en cuenta.

            Establecer en el conjunto de batería frío frío

            El tiempo no se detiene, las tecnologías crecen. Bueno, ¿qué pasa con la tecnología que ya está disponible comercialmente en la versión del Ártico? Hubo un problema con la batería en la zona de baja temperatura ... y no hay ninguna ahora. En Rusia, desarrollaron una batería sin hielo para el Ártico. (http://www.battery-industry.ru/2015/10/09/in-Russia- desarrollado- no congelante- /)

            Para aquellos que están probando y preparando equipos para el Ártico, es mejor que les cuenten sobre el sofá y Kuzhugyticha.)))
  12. +1
    21 Mayo 2019 20: 14
    [quote = Sancho_SP] Bueno, esto es obvio:

    Durante la modernización, un tanque "nuevo" y un conjunto de repuestos se ensamblan a partir de cinco tanques "de almacenamiento". Es posible que las reservas "colosales" del T-72 ya no contengan algunos de los componentes clave para esto.

  13. +8
    21 Mayo 2019 20: 20
    "¿Por qué el T-80BVM es una mala idea ..."
    El T-80 es una buena idea para los petroleros, de todos modos. El autor no es un petrolero, parece. ¿Periodista? ¿Gerente? Miembro de EP? Pero no un petrolero. Es ridículo para un país donde el petróleo es la principal fuente de exportación para ahorrar combustible para sus tanques.
    1. Alf
      +6
      21 Mayo 2019 20: 38
      Cita: Doliva63
      Un país cuya base de exportación es el petróleo,

      Eso es exactamente lo que se exporta el petróleo, y lo que quedará es al país.
      Cita: Doliva63
      El autor no es un petrolero, parece. ¿Periodista? ¿Gerente?

      Más bien, el autor trabaja en el departamento de ventas de UVZ.
      La ventaja de 80 k en términos de movilidad ya está compensada en gran medida por la presencia del T-72B3 del modelo 2016, que recibió el motor V-92C2F, que tiene una velocidad máxima de 1130 caballos de fuerza.

      Aw, chico! El tanque del modelo 2016 todavía alcanzó el tanque del año de nacimiento 1978.
      1. +2
        21 Mayo 2019 23: 50
        ¡No me puse al día!)))
  14. +3
    21 Mayo 2019 20: 23
    Una cosa me llamó la atención un poco sobre la unificación y la sincronización. ¿Qué pasa si hay miles de tanques T-64/72/80 almacenados con y sin "letras"? Hasta hace poco, los tanques T-55 estaban en las mismas islas Kuriles y los tanques T-2008 se utilizaron en el conflicto de 62 en Osetia del Sur. Y no en las modificaciones "más geniales". ¿Por qué sucedió?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      21 Mayo 2019 21: 30
      En la zona fortificada de la torre T10.
      1. Alf
        0
        21 Mayo 2019 22: 02
        Cita: Caballo, gente y alma.
        En la zona fortificada de la torre T10.

        Hasta donde recuerdo, hasta 1993, IS-2 y T-10 estaban en caponeras en formaciones fortificadas en áreas fortificadas, aunque había variantes de bunkers con torres de tanques.
        1. 0
          21 Mayo 2019 22: 04
          Solo vi torres T10 en la televisión. No recuerdo si el tanque fue enterrado o si la torre fue retirada del tanque y montada en un pastillero.

          La única división de artillería y ametralladoras, EMNIP.
          1. Alf
            +1
            21 Mayo 2019 22: 11
            Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
            Solo vi torres T10 en la televisión.

            No nos mostraron mucho.
          2. 0
            25 Mayo 2019 18: 57
            Cita: Caballo, gente y alma.
            Solo vi torres T10 en la televisión. No recuerdo si el tanque fue enterrado o si la torre fue retirada del tanque y montada en un pastillero.

            La única división de artillería y ametralladoras, EMNIP.

            No recuerdo tales divisiones. OPULABs separados (batallones con sus Banners) formaron el regimiento, que era el Área Fortificada. Por ejemplo, serví en 35 UR ZabVO - 6 batallones, 1 TB, personal. Aunque, al parecer, hubo tal división en el Lejano Oriente, pero mi esclerosis no es una asistente aquí.
        2. +5
          21 Mayo 2019 23: 50
          Cita: Alf
          Cita: Caballo, gente y alma.
          En la zona fortificada de la torre T10.

          Hasta donde recuerdo, antes de 1993, el IS-2 y el T-10 estaban en áreas fortificadas en caponiers en forma integral., aunque había opciones para bunkers con torres de tanques.

          Tal fortificación se llama TOT (Tank Fire Point).
          Los austriacos, en sus fortificaciones fronterizas en la frontera checa, utilizaron el T-34-85, que les fue transferido por la URSS, durante la retirada de un grupo de tropas soviéticas en 1955 y duró hasta 1964.

          En los años 80, se utilizaron 19 tanques T-34-85 en la construcción de fortificaciones fronterizas.
          Estructuralmente, esos búnkeres eran como un "garaje subterráneo" en el que se conducía el tanque y se tapiaba la pared frontal, dejando solo una tronera para el cañón. La guarnición entró en la estructura a través de un pasaje especial y luchó desde el interior del tanque.
          El último búnker fue desmantelado en octubre de 2007.





    3. 0
      22 Mayo 2019 14: 17
      Y lo tenemos así, el país más grande del mundo y no hay ningún lugar para estacionar un automóvil, el más rico en recursos y la gente pobre, y así en todo. Rusia no puede ser entendida
      1. +1
        22 Mayo 2019 17: 01
        Más o menos así:
        mendigos
        no hay ningún lugar para estacionar un auto
    4. Alf
      +3
      22 Mayo 2019 19: 13
      Cita: Servisinzhener
      Una cosa me llamó la atención un poco sobre la unificación y la sincronización. ¿Qué pasa si hay miles de tanques T-64/72/80 almacenados con y sin "letras"? Hasta hace poco, los tanques T-55 estaban en las mismas islas Kuriles y los tanques T-2008 se utilizaron en el conflicto de 62 en Osetia del Sur. Y no en las modificaciones "más geniales". ¿Por qué sucedió?

      ¿Y por qué se necesitan T-72B3 o T-80BM en las Islas Kuriles, si no hay a dónde ir? Porque en las guerras locales, no ganan los tanques más sofisticados, sino los más confiables y simples. Al mono en el T-55 se le opone un mono esquilado en el Tipo 59, todavía están luchando en Siria. ¿Necesita un telémetro láser, una computadora balística o recibir información en línea de un satélite si el arma es guiada a través del cañón? Si no es lo que se supone que se debe verter en los tanques, pero ¿qué se obtiene?
      1. 0
        23 Mayo 2019 09: 21
        El hecho de que la armadura y el cañón son mucho mejores en sus características en el T-72 y T-80 de cualquier modificación que en el T-55. Y en mi ejemplo de las Islas Kuriles, no tendrían que resistir a los "Lumumbas" con arcos y huevos, sino tanques e infantería japoneses Tipo 90 y Tipo 10 con ATGM Tipo 87 y Tipo 96. Y en esta situación, es deseable tener un telémetro láser y más o menos MSA moderno, KUV y protección dinámica de los cuales el T-55 no estaba en las Islas Kuriles. Lo mismo se aplica a la situación con el T-62 durante la guerra con Georgia, que solo tenía pantallas de celosía de la armadura reactiva, y se opusieron a los tanques T-72AV y T-72B con armadura reactiva.
        1. +1
          23 Mayo 2019 17: 33
          A juzgar por este artículo sobre las Islas Kuriles fueron T-55A arr. 1981 con telémetros láser.
          https://topwar.ru/7752-poslednie-t-55-rossii.html
          Pero la esencia del asunto no cambia, por supuesto.
          1. +1
            25 Mayo 2019 18: 33
            Cita: eburg1234
            A juzgar por este artículo sobre las Islas Kuriles fueron T-55A arr. 1981 con telémetros láser.

            Exactamente estos T-55 (con una caja de telémetro sobre el cañón) que vi en Hungría en 1976
            1. 0
              25 Mayo 2019 22: 31
              Por cierto, el T-55 tiene un arma estriada bastante precisa, y tenemos muchas islas de todo tipo cerca de las Islas Kuriles, y lo ponemos para ayudar a los guardias fronterizos. Por otro lado, una unidad de tanque enemiga no será arrojada a cada isla, sino solo contra la infantería para ayudar a las ametralladoras, de la manera correcta.
        2. Alf
          +1
          23 Mayo 2019 19: 47
          Cita: Servisinzhener
          Y en mi ejemplo de las Islas Kuriles, no tendrían que resistir "Lumumbas" con arcos y huevos, sino tanques e infantería japoneses Tipo 90 y Tipo 10 con ATGM Tipo 87 y Tipo 96.

          Por un lado, estoy de acuerdo con usted, por el otro, ¿cómo llegan estos Type-90 a la orilla? En que ?
          1. 0
            23 Mayo 2019 19: 59
            Tienen lanchas de desembarco Tipo1 especiales, también conocidas como LCU-1610, aunque a juzgar por las fuentes abiertas solo hay 2 piezas, pero cada una tiene dos tanques. Y lo más probable es que movilicen algunos de los transbordadores civiles que tienen en abundancia.
            1. Alf
              +2
              23 Mayo 2019 20: 02
              Cita: Servisinzhener
              Tienen lanchas de desembarco Tipo1 especiales, también conocidas como LCU-1610, aunque a juzgar por las fuentes abiertas, solo hay 2 piezas, pero cada una tiene dos tanques.

              ¿Cuatro tanques a la vez? No hasta ... el fuego. Y en cuanto a la movilización de transbordadores, la pregunta es, ¿dónde van a molestar? ¿Muchos lugares equipados para el acercamiento de los transbordadores CIVILES?
              1. 0
                23 Mayo 2019 20: 13
                Difícil de responder. Dado que K. no estudió la planificación de las operaciones de aterrizaje. Me gustaría señalar con comentarios anteriores que los tanques T-55 que se ubicaron previamente en las Islas Kuriles y el T-80BVM de hoy se enfrentarán potencialmente por varios tanques más avanzados en el caso del T-55 y comparables en el caso del T-80BVM. Y con un adversario bien entrenado y acérrimo. Aunque tal vez los japoneses se han vuelto diferentes desde el punto de vista de las cualidades morales volitivas.
                1. Alf
                  +1
                  23 Mayo 2019 20: 36
                  Cita: Servisinzhener
                  Difícil de responder. Dado que K. no estudió la planificación de las operaciones de aterrizaje.

                  El aterrizaje grande en las Islas Kuriles es generalmente una tarea muy difícil, hay muy pocos sitios de aterrizaje. Los comandos navegarán, pero será difícil aterrizar equipo pesado, y también se debe proporcionar el aterrizaje. Por otro lado, los camaradas japoneses son fanáticos, cuántos voluntarios fueron a Fukushima. Entonces la pelea será sangrienta.
  15. 0
    21 Mayo 2019 20: 46
    Modernización de los tanques T-80B al nivel T-80BVM
    Esto es más fácil que construir nuevos tanques que satisfagan las realidades modernas.
    ¿Habrá suficientes equipos entrenados?
    1. 0
      21 Mayo 2019 23: 52
      ¡Nos hemos preparado para la guerra en 3 meses!
  16. +2
    21 Mayo 2019 20: 49
    Se han citado como ejemplos a los leopardos alemanes, a quienes las bajas temperaturas nunca les impidieron mantener un alto nivel de preparación para el combate.

    Enlaces al estudio pliz. ¿Cuánto tiempo lleva prepararse para el lanzamiento y comenzar desde un estado frío durante el almacenamiento al aire libre, a una temperatura de -40 para un Leopard 2A4 / 6?
    1. 0
      21 Mayo 2019 21: 27
      Pero, curiosamente, ¿los alemanes adivinaron poner el precalentador Webasto en automóviles diesel, pero no en tanques?

      Estoy pidiendo puro interés.

      riendo

      Cuando los alemanes tenían una temperatura de -40 ° C en invierno. Tienen, por un minuto, las uvas están creciendo con fuerza y ​​principal.
      1. Alf
        +2
        21 Mayo 2019 21: 34
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        Cuando los alemanes tenían una temperatura de -40 ° C en invierno.

        Cuando estaban geográficamente aquí.
        1. +7
          21 Mayo 2019 21: 47
          Desde entonces han tenido un mapa con un desvío de Rusia en navegadores de tanques.

          riendo

          La segunda vez no quieren meterlo en el oropel y están reduciendo la cantidad de tanques en casa.
      2. 0
        25 Mayo 2019 18: 47
        Cita: Caballo, lyudovѣd y soulѣlyub
        Pero, curiosamente, ¿los alemanes adivinaron poner el precalentador Webasto en automóviles diesel, pero no en tanques?

        De alguna manera, encontré información sobre los motores diesel de vehículos pesados ​​(como los escandinavos). Entonces, en cada cilindro, para ayudar a la boquilla, también había una bujía, y hasta que el motor se calentó, ayudó a encender la mezcla de trabajo en el cilindro. Después de calentar el motor, las velas se apagaron y continuó trabajando como un motor diesel normal.
        Simplemente no recuerdo a qué temperaturas este sistema permitió arrancar sin calentar el motor. Lo que no es -40, seguro.
        1. 0
          25 Mayo 2019 18: 55
          Tengo una vela en un Audi A6 diesel. El motor arrancaría a menos 30.

          Pero el precalentador es mucho mejor. Webasto Come el mismo diesel quemándolo, bombea el fluido del sistema de enfriamiento, calienta este fluido y, en consecuencia, el motor. Además, el interior se calienta.
    2. Alf
      0
      21 Mayo 2019 21: 27
      Cita: pacifista
      Enlaces al estudio pliz.

      No molestes a una persona para vivir en el mundo de AQUÍ.
      1. +1
        22 Mayo 2019 08: 48
        De hecho hablo de eso.
        La información sobre el T-80 es la diferencia, pero en general, poner el tanque en preparación para el combate como parte de los ejercicios a temperaturas extremadamente bajas (rango de -30 a -40) se indicó en el rango de 3 a 10 minutos desde el estado frío + 3 minutos y la preparación para el combate logrado. Diesel: de 40 minutos a 3 horas. Entonces, si hablamos sobre el uso en las áreas con / polar, no hay opciones. Y si hablamos de cantidad, entonces para estas zonas no es necesario mucho. ¿Alguien hace preguntas sobre la creación de equipos especializados para condiciones polares? ¿Por qué preguntas sobre el tanque más adecuado para estas condiciones? Aquí, la creación de un proyecto de este tipo desde cero ciertamente habría causado sorpresa, pero aquí se utiliza la cartera de pedidos existente. Una práctica bastante normal. No es ideal, pero sí el tema.
  17. +3
    21 Mayo 2019 21: 25
    Cuando, según el tratado traidor de Gorbachov, en Sovetsk, los T-80 comenzaron a retirarse, dejando los viejos tanques, los oficiales lloraron por su impotencia para cambiar cualquier cosa.
    1. +2
      22 Mayo 2019 14: 26
      Y nuestros oficiales pueden hacer cualquier cosa ?????? El colapso del sindicato no pudo evitar, no quiso, junto con lo "más cool" del mundo de la KGB y el GRU, el Comité Estatal de Emergencia es solo una parodia, en Pakistán la dirección militar tomó el poder muchas veces, en Tailandia Cuando los civiles quedaron impresionados, mientras que nuestros generales y coroneles solían llevar los perros de stooltkin, pero en general continúan.
  18. 0
    21 Mayo 2019 21: 25
    ¡Uy! y Alkonafter con que miedo el experto ??? ganó * star * protagonizó en el canal de YouTube una zvizdyulina tan fuerte en forma de prohibición! ciertamente no tiene razón en el sentido de que 3 tipos de tanques son hemorragias para logística y reparación y cuentos de hadas en poan * más fáciles de comenzar que el diesel a menos cuarenta *. Alguien solo tuvo que empujar otros ochenta))
    1. -3
      22 Mayo 2019 00: 48
      Nunca se llamó a sí mismo un experto. Pero el hecho de que 80ka esté cortado también es claro para el niño. Además, se están construyendo y reparando los años 80 en la única planta del país en San Petersburgo (de hecho, en la frontera con la OTAN, la planta en el Lejano Oriente dejó de existir en los años 90), que es un objeto estratégicamente importante, y en los primeros días (y posiblemente horas) de una guerra potencial. destruido por un ataque aéreo o misiles de crucero, sin importar cuántos proyectiles coloques allí, y con el c400, varios misiles aún se abrirán paso. Sí, la falta de unificación impone sus dificultades al presupuesto en tiempos de paz, pero la logística, o más bien su ausencia total, es la razón más importante por la que se puede considerar que en tiempos de guerra los T80 serán más una carga y no una carta de triunfo para el ejército, y desaparecerán rápidamente en frente debido a la falta de repuestos y una base de reparación desarrollada.
      1. +3
        22 Mayo 2019 06: 53
        Pero el hecho de que 80ka esté cortado también es claro para el niño. Además, se están construyendo y reparando los años 80 en la ÚNICA planta del país en San Petersburgo

        Sí, no lo corté, es escuchar a esos optimizadores sin valor, que solo tienen un sueño: vender los T-80 existentes, vender fábricas y equipos, e ir a Europa a vivir con dinero y no molestarse
        1. 0
          22 Mayo 2019 07: 04
          ¿Vender el t80 existente a los aliados y comprar un t90 verdaderamente nuevo? Es una muy buena idea, además de que no hay nada de alto secreto en el T80 durante mucho tiempo, como en la armadura. Fábrica por qué vender? Es mucho más rentable y más correcto volver a perfilar para la producción y reparación del mismo T90 o, en el futuro, Armat. Por lo tanto, obtenemos una reducción en el costo del mantenimiento del equipo, así como también capacitamos a los equipos, obtenemos una base más amplia de producción y reparación en la cual los tanques pueden repararse en cualquier planta, y no en cada uno a su manera. Si hay una guerra, tal variedad de equipo nos llegará mucho, la situación será la misma con la flota.
          1. +2
            22 Mayo 2019 08: 20
            ¿Vender el t80 existente a los aliados y comprar un t90 verdaderamente nuevo?

            Según lo nuevo, tienen 30 años, ¿dónde viste lo nuevo?
            Fábrica por qué vender? Es mucho más rentable y correcto volver a perfilar para la producción y reparación del mismo T90 o en el futuro

            ¿Pero en la planta actual debido a lo que vivirá, debido al espíritu del santo?
            Por lo tanto, obtenemos una reducción en los costos de mantenimiento.

            Otro optimizador de milagros, no lo quites, no lo tomes ... Espera hasta que se nombre a Serdyukov, la industria aeronáutica ya ha retomado cómo matará y llegará aquí
            Si hay una guerra, tal variedad de equipo nos llegará mucho, la misma situación será con la flota.

            Si hay una guerra, entonces la falta de tecnología, y no variedad, se producirá cuando permanezcamos con el culo desnudo debido a los optimizadores

            Aunque los SEO rápidamente tomarán el lado "correcto"
      2. +3
        23 Mayo 2019 13: 27
        Cita: Mark9103
        Además, se están construyendo y reparando los años 80 en la única planta del país en San Petersburgo (de hecho, en la frontera con la OTAN, la planta en el Lejano Oriente dejó de existir en los años 90)

        Hace mucho que no construimos los "ochenta".
        La producción de tanques en San Petersburgo se extinguió en los años 90; solo había un taller de chasis con orugas para cualquier equipo especial y lanzadores de "trescientos" militares. La producción de tanques en Omsk fue comprada por competidores de UVZ. Las variaciones sobre el tema de los "ochenta" ahora las realiza únicamente Jarkov.

        En cuanto a la reparación, no todo es tan triste. Además de 61 BTRZ, el mismo Omsktransmash se dedica a la modernización y reparación del T-80, ahora bajo el ala de la UVZ.
  19. 0
    21 Mayo 2019 21: 41
    En nuestro país, nunca ha habido un tipo de MBT, siempre al menos dos. Y también fueron liberados al mismo tiempo. ¿Para qué?
    1. 0
      21 Mayo 2019 21: 56
      Si una KB corrige o el enemigo detecta una "clave", entonces el producto de otra KB puede salvar la situación. ¿Costoso? Sí, doblemente caro. Pero al final es el doble de confiable.
    2. Alf
      -1
      21 Mayo 2019 22: 08
      Cita: varadero
      ¿Por qué?

      El T-80 solo estaba en el GSVG como tanque para el primer ataque. Él, usando su "corazón", tuvo que apresurarse "Adelante hacia el Oeste", mientras que los T-72 más simples y baratos para rematar el séquito. El T-80 fue diseñado específicamente para batallas frontales con tanques de la OTAN en Europa, mientras que el primer T-72 ni siquiera tenía vista nocturna.
      Leí el libro de Pavlov sobre el T-80, así que aquí se da un punto interesante. Después de que el T-80 fue adoptado para el servicio, se llevó a cabo una reunión en la UVZ, donde el director preguntó a la audiencia qué deberíamos hacer ahora.
      1. +1
        21 Mayo 2019 22: 15
        En la URSS, era costumbre desarrollar armas en oficinas de diseño competidoras.

        No solo tanques: aviones, misiles ...
      2. +2
        21 Mayo 2019 23: 55
        A las 72 noches las vistas eran! Lo mismo que en el t-80. Estaban en 62-ke y 55-ke!
      3. +1
        22 Mayo 2019 06: 30
        Sin historias estúpidas. El primer T-72 "Ural" tenía la mira nocturna TPN-1-49-23. En el T-80A, por ejemplo, fue exactamente lo mismo.
        El SLA, que apareció en el T-64B y el T-80B, no se colocó en 72 debido ni siquiera al alto costo, sino a las capacidades de producción limitadas.
        T-72/90 se produjo antes del inicio de la producción de T-80 y después. A finales de los años 80 surgió la idea de un solo DIESEL T-80UD para todas las plantas, pero de inmediato quedó claro que nació muerto, porque La producción de 6TD era limitada, y Leningrado / Omsk y N. Tagil no harían tales cosas como no iban a la producción de T-64.
      4. +1
        26 Mayo 2019 19: 46
        ".... Leí el libro de Pavlov sobre el T-80, así que hay un punto interesante. Después de la adopción del T-80 en UVZ, se realizó una reunión donde el director preguntó a los presentes qué haremos ahora ..."

        ¿Quizás leíste sobre el fisiólogo Pavlov?
        ¿O el comandante del frente occidental?
        También estaba el primer ministro Valya Pavlov (para que estuviera vacío) ...
        ¿O es N.S. Popov- ¡¿Diseñador jefe de SKB "Transmash" ?!

        Y sin embargo, a los directores de UVZ no les importó mucho la adopción del T-80 ...
        (Ya tuve suficiente de mis preocupaciones, así como de cualquier otro software)
        ¿Quizás fue el diseñador jefe de UKBTM o el ingeniero jefe?
        O tal vez el jefe de aceptación?
        Un ejemplo de la serie: "una vez, un joven oficial sin experiencia no pudo comprender la situación ..."
        1. Alf
          0
          26 Mayo 2019 20: 59
          Cita: Mazuta
          ¿Quizás leíste sobre el fisiólogo Pavlov?
          ¿O el comandante del frente occidental?
          También estaba el primer ministro Valya Pavlov (para que estuviera vacío) ...

          Antes de enfadarse, piense en cómo se verá, puede que no sea tan común. Las personas inteligentes se dieron cuenta inmediatamente de qué libro estaban hablando. Pero personalmente, te traigo la portada.
          1. 0
            27 Mayo 2019 06: 31
            Gracias por el libro
            Todo lo demás sigue siendo válido ...
    3. +2
      23 Mayo 2019 14: 09
      Cita: varadero
      En nuestro país, nunca ha habido un tipo de MBT, siempre al menos dos. Y también fueron liberados al mismo tiempo. ¿Para qué?

      Porque dictadura de la industria.
      Hablando en términos generales, después de la guerra había dos centros principales de construcción de tanques: Jarkov y Tagil (Barón Tonkolyuk y GurKhan sonreír ) Mientras producía el T-54, T-55 y T-62, todo estuvo bien. Pero luego Jarkov emitió un modelo fundamentalmente nuevo: el T-64. El automóvil era demasiado caro, por lo que para las fuerzas del segundo escalón y los distritos orientales decidieron hacerlo en una configuración simplificada, y transfirieron esta orden a Tagil. Tagil no pudo simplificar el T-64 (o, más precisamente, teóricamente, a costa de detener la planta durante un par de años y actualizar el costo de una media fábrica), pero al mismo tiempo lanzó su T-72. El Consejo de Ministros y los militares son reflexivos: por un lado asignación de fiesta no completado, pero por otro lado, hay un tanque terminado, que, además, prometen poner rápidamente en serie. Como resultado, el ilegítimo T-72 fue legalizado. Y envuélvelo todo ...
      Y luego LKZ con el T-80 se unió a este aquelarre, y la URSS tenía un tercer MBT, con dos tipos de motores fundamentalmente diferentes.
  20. 0
    21 Mayo 2019 22: 00
    Todos los tanques en Rusia están equipados con un navegador de tanques.

    El navegador del tanque está programado con una inscripción blanca en la armadura "¡A Berlín!"

    si

    Ya viajé así a Europa: el navegador no falló.
  21. 0
    21 Mayo 2019 22: 23
    En cuanto a mí, no hay nada sorprendente. Actualice todo lo que tenga sentido para actualizar. Eso sería algo contra lo que luchar. "Armata" todavía necesita construirse en cantidades notables, pero aquí hay tanques prefabricados con buenas características.
  22. 0
    21 Mayo 2019 23: 20
    Foto inferior: ¡OTRA VEZ el tanque para los pobres! ¡Setenta y dos, no la llames! ¡El artículo nuevamente alaba el genio de UVZ! Sí, enviar el T-80 al norte es una idiotez (¡los noruegos todavía tienen tecnología diesel como esa!), ¡Pero reunir a los ochenta, como antes, en el ejército de tanques y usarlo para su propósito previsto es otra cuestión! ¡Entonces la reparación y la logística es lo que ordenó el médico! Por cierto, en condiciones de calor de 30 grados, el convoy Cobra llegó a la línea de despliegue-BMP antes que nadie y el resto de la madera contrachapada hervía sin remedio, y esto está en las condiciones del campo de entrenamiento de Liberoz (Sahara está descansando). ¡Lo mismo con el t-64 y los mismos 72 de nuestros camaradas nazis!)))
  23. 0
    22 Mayo 2019 00: 45
    Algo de lo que no he oído nada sobre el funcionamiento de los leopardos a una temperatura de -40 grados. ¿Aquí es donde fueron explotados? No veo ningún problema con el funcionamiento del t-80bvm. No planean explotar en una unidad mezclada con t-72. Y además del motor y el chasis, están prácticamente unificados con 72b3 en casi todo. Creo que comenzaron un alboroto con ellos por 3 razones: 1) En el norte de TVD son realmente más fáciles de operar. 2) Aparentemente, había un número significativo de tanques en buenas condiciones en almacenamiento, cuya reparación antes de la modernización habría sido más barata que las t72 restantes. 3) Es posible que UVZ no pueda hacer frente a la liberación de V92s2f en las cantidades adecuadas para la modernización de t72b3.
    1. 0
      22 Mayo 2019 08: 09
      Las tapas (torres) son diferentes en el llenado. La diferencia está en el sistema de control de incendios (incluso teniendo en cuenta el hecho de que las versiones modernizadas tienen la misma mira principal de Sosna-U. Tanto el T-72 tiene un cargador automático como el T-80 tiene un mecanismo. El producto es completamente diferente en diseño y principio de carga.
      1. -1
        26 Mayo 2019 16: 21
        Revelaré el secreto: y el relleno de los edificios allí es diferente ...
        Pero por alguna razón, que en el Ministerio de Salud, que en AZ, ¡el relleno es absolutamente el mismo!
        Lo mismo con el contenido de los cuadros PKT y NSVT ...
        ¡PARADOJA, no de otra manera! amarrar
  24. +1
    22 Mayo 2019 06: 50
    Algo que el autor de alguna manera tomó un poco, mantener una flota de tanques es generalmente un placer costoso, debemos abandonarlos, somos un país amante de la paz ...
  25. +11
    22 Mayo 2019 08: 04
    Serví a casi 20 (y luché un poco contra ellos) en el T-80BV. Estudió en la escuela en el T-72 (se reunió con ellos de cerca y en la guerra). Más de un año tuve la oportunidad de operar el T-64B1 como máquinas de un grupo de entrenamiento de combate. Entonces, sobre la opinión "autorizada" del bologger citado por el autor, ¡simplemente relincha!
    Ciclo de arranque de GTE a cualquier temperatura 55 segundos. Los motores diesel requieren calentar el motor ya a +5. Eso a -20 o menos puede ser de hasta 40 minutos. Compare un minuto para el T-80 y 40 (!) Para el T-72. Sobre el lanzamiento en el frío T-64 con su inyección de aceite, doble calentamiento y otras maravillas en general silenciosas.
    El T-80, a diferencia del T-72 y el T-64, no requiere un doble bombeo de aceite del BKP antes del eje del motor a bajas temperaturas. La segunda ventaja significativa! Todas las referencias al MO sobre la adopción del T-80BVM para el servicio dicen que va a las unidades del Ártico. Aquí las ventajas de un inicio rápido y fácil a bajas temperaturas son obvias. ¡Y la decisión es correcta!
    Además, la capacidad de mantenimiento del T-80 es significativamente superior al T-72. Especialmente en términos de reemplazo del motor.
    ¡Bueno, por alguna razón, todos olvidan que nuestros motores diesel rusos que usan tecnología BT están comiendo aceite! Y debe agregarlo constantemente y transportar su suministro. Además, controla constantemente su nivel. En el T-80, el consumo de aceite del motor es casi cero. Una décima de por ciento. Por lo tanto, incluso un conductor negligente (que no controla el nivel de aceite en las paradas) no operará el motor en modo de falta de aceite.
    ¡La decisión de poner el T-80 en servicio es absolutamente correcta!
    Y solo el experto en sofás puede hablar sobre el componente de corrupción.
    1. mvg
      0
      22 Mayo 2019 10: 54
      Hubo un artículo interesante en VO
      https://topwar.ru/9310-sravnenie-tankov-t-64-t-80-i-t-72-iz-lichnogo-opyta.html
      Allí, el autor afirma un poco diferente ..
  26. +3
    22 Mayo 2019 10: 00
    Sería mejor considerar la cuestión de instalar una APU en un tanque. Más del 60 por ciento de la vida útil del motor del tanque, incluido el T-72B3, se gasta en la operación de los sistemas cuando el vehículo está parado.
    1. 0
      22 Mayo 2019 10: 33
      y donde no ponerlo?
      1. +2
        22 Mayo 2019 16: 39
        El mismo lugar donde normalmente se encuentra en el T-80U, T-72B1M "White Eagle", T-72B2 "Slingshot", T-90M / MS.
        El único problema es el deseo y la disponibilidad de fondos.
        1. 0
          22 Mayo 2019 17: 45
          Si la instalación no se planificó inicialmente, tal ubicación difícilmente se puede llamar racional

          aunque probablemente aún mejor que nada
          1. 0
            22 Mayo 2019 23: 05
            Cita: prodi
            Si la instalación no se planificó inicialmente, tal ubicación difícilmente se puede llamar racional

            Entonces, esto no es una turbina con un generador, sino un motor diesel con un generador. Es más grande. Pero apenas habla de las dimensiones del tanque, en el que se fijan los barriles en la parte posterior.
            1. 0
              23 Mayo 2019 16: 01
              casi, y si lo hubieran pensado inicialmente, entonces podrían haber puesto una turbina, que sería tanto un generador como un precalentador y un lanzador
              1. 0
                25 Mayo 2019 18: 52
                Cita: prodi
                ...... bien podría poner una turbina ...

                La APU del tanque T-80 es comparable en costo al motor principal del tanque T-72, pero las variaciones de pistón de la APU son mucho más baratas y económicas en combustible.
    2. 0
      22 Mayo 2019 14: 54
      E mía, tenemos eso, hasta ahora no hay APU en tanques ??????????? en serio ???????????? en el siglo XXI
      1. 0
        26 Mayo 2019 11: 32
        Cita: sh3roman
        http://www.battery-industry.ru/2015/10/09/в-россии-разработали-незамерзающий-а/

        En Abrams moderno, no es lo mismo: en lugar de eso, comenzaron a colocar 2 baterías adicionales
  27. 0
    22 Mayo 2019 10: 40
    ¿Y el autor sirvió en las tropas de tanques? Una pregunta sin ninguna intención
  28. 0
    22 Mayo 2019 10: 41
    El autor también dio un ejemplo de "Leopardo" a bajas temperaturas ... y cuál era el rango de estas temperaturas y dónde exactamente ...
  29. 0
    22 Mayo 2019 10: 58
    No lo sé, no diré nada sobre todos los tanques, pero los que vi en el invierno de 95 a nuestro lado no se ahogaron en absoluto ... y como resultado no sé cómo comenzaron ... pero el hecho de que el 80 es muy silencioso, solo el silbato es sí ...
  30. 0
    22 Mayo 2019 12: 42
    La competencia es el motor del progreso, el monopolio es un factor de estancamiento y regresión.
  31. +2
    22 Mayo 2019 14: 01
    ¡T-80 es una gran idea! La planta recibió una orden para actualizar el 3000 T-80 al nivel de BVM. Y es hora de que el autor empate ... con antidepresivos pesados.
  32. -1
    22 Mayo 2019 14: 19
    Sobre la palabra "canibalización". ¿Entiendes lo que esto significa esencialmente? Esta palabra se usa en el sentido de marketing y SEO y tiene un cierto significado que no encaja claramente en el contexto del texto. No todas las personas saben inglés tan bien como para entender el significado que se usa en el artículo. Simplemente usaron la palabra inglesa en ruso, en el sentido en que aún no se ha utilizado. Quizás esto sea de la categoría de "usa palabras más oscuras para que la gente piense que eres inteligente".

    Sobre el tema de muchos viejos, pero buenos tanques de batalla. Dado que la principal tendencia moderna en la construcción de tanques es la preservación y seguridad de la tripulación, los tanques antiguos no cumplen totalmente con esta tendencia. ¿Quizás entonces intente desarrollar dicho módulo o modificación para hacer que el tanque sea robótico o semi-robotizado? T-80R: sin tripulación, se va y dispara a todos, Abramsov no tiene miedo. Lanza un enjambre de T-80R sobre Abrams y sus kapets. Buena idea, ¿eh? % D
    1. +2
      23 Mayo 2019 14: 15
      Cita: SiberianGun
      Sobre la palabra "canibalización". ¿Entiendes lo que esto significa esencialmente? Esta palabra se usa en el sentido de marketing y SEO y tiene un cierto significado que no encaja claramente en el contexto del texto.

      Esta palabra se ha utilizado mucho antes de la llegada del marketing y el SEO. Y significó el desmantelamiento de algunos equipos (generalmente los más "muertos") con el fin de utilizar componentes útiles para reparar y mantener la preparación para el combate de otros del mismo tipo. El término era bastante exacto: los vehículos listos para el combate, por así decirlo, devoraban a sus parientes, sacando repuestos de sus menudencias para continuar con sus vidas. sonreír
  33. -1
    22 Mayo 2019 16: 53
    El nuevo motor redujo significativamente el consumo de combustible y aumentó los recursos. En cuanto al leopardo, como cualquier motor diesel, su preparación para el lanzamiento en frío se lleva a cabo mediante un calentamiento constante, sin importar cómo se implemente. El diesel es diesel. El artículo en sí da una impresión aburrida
    1. Alf
      -3
      22 Mayo 2019 19: 18
      Cita: Marat79
      El artículo en sí da una impresión aburrida

      El pedido habitual de UVZ.
      1. 0
        26 Mayo 2019 19: 15
        En UVZ, escribir el artículo habría sido mucho más serio, como en Omsk ...
        Claro!
  34. +2
    22 Mayo 2019 17: 44
    Creo que el autor no tiene toda la razón. El T-80 es el tanque perfecto para el norte. Si mi voluntad fuera crear el Distrito Norte y estaría equipado exclusivamente con 80 autos. En la región posterior del Distrito Norte, colocaría todas las bases de almacenamiento y una planta de reparación para este tanque. La modernización con revisión siempre es necesaria para cualquier tanque.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  35. +2
    23 Mayo 2019 21: 14
    Puede escribir todo tipo de tonterías, el papel lo tolerará todo, especialmente los electrónicos. Pero serví en el t-80 y sé qué tipo de automóvil es y para qué sirve. ahora dominando la ruta marítima del norte aquí y recordé el t-80. Es más adecuado para estos fines que el t-72.
  36. 0
    24 Mayo 2019 14: 18
    La actualización sigue siendo mucho más barata que la construcción de nuevos tanques. En lugar de una armadura, puede actualizar 5-7 T-80 o T-72 Sí, y cerrar todas las empresas de reparación / modernización del T-80 también está lleno de consecuencias. Por ejemplo, ¿qué rodillos están en la armadura? Que tanque Y creo que no solo rodillos. Todos los equipos nuevos deben incorporar todo lo mejor que había en diseños anteriores. Y para esto es necesario preservar tanto la producción como los especialistas. Hay un ejemplo en la industria aeronáutica. Tantos elementos para el Su-57 fueron probados y utilizados en el Su-35. Antes de la producción de PAK DA, decidieron reanudar la producción del modernizado Tu-160. Obviamente, eso correría todo lo nuevo en él.
    1. 0
      24 Mayo 2019 16: 52
      En Armata, los rodillos originales con un diámetro de 700 mm (en el T-80 - 680 mm).
    2. 0
      25 Mayo 2019 19: 13
      Cita: Persifal
      Por ejemplo, ¿qué rodillos están en la armadura?

      Ella tiene sus propias pistas. Aunque es similar a los rodillos del T-80, pero de mayor diámetro:
      700 mm frente a 670 mm para la pista T-80.
  37. 0
    25 Mayo 2019 07: 59
    ¿Explica qué impide que todos los modelos no estándar se vendan en el extranjero? Lo principal es establecer un precio adecuado. Deje solo las T-90 y T-72 más o menos relevantes de las últimas modificaciones, lo que les permitirá actualizarse al nivel T-90M de manera más rápida y económica. Por cierto, las unidades y conjuntos que se lanzan después de la modernización también se pueden vender a los usuarios de armas de la era soviética, y hay muchos de ellos en todo el mundo.
    1. +1
      25 Mayo 2019 13: 57
      Nadie necesita un tanque desechable. Por lo tanto, el cliente necesitará repuestos y reparaciones.
      El nuevo motor de turbina de gas (y solo revisión) para el T-80 puede costar más que todo el tanque T-72 en el mercado usado.
      Al tirar al mercado tanques de bajo costo, tenemos una disminución en la demanda de nuestros modelos nuevos y decentemente modernizados. Este es un mal negocio).
      1. 0
        26 Mayo 2019 21: 07
        Gracias por la respuesta detallada. Creo que no me será útil solo saber esto.
    2. 0
      26 Mayo 2019 19: 13
      ¡Usted, en mi opinión, es un gerente efectivo!
  38. 0
    25 Mayo 2019 19: 06
    Cita: Freeman
    Cita: Alf
    Cita: Caballo, gente y alma.
    En la zona fortificada de la torre T10.

    Hasta donde recuerdo, antes de 1993, el IS-2 y el T-10 estaban en áreas fortificadas en caponiers en forma integral., aunque había opciones para bunkers con torres de tanques.

    Tal fortificación se llama TOT (Tank Fire Point).
    Los austriacos, en sus fortificaciones fronterizas en la frontera checa, utilizaron el T-34-85, que les fue transferido por la URSS, durante la retirada de un grupo de tropas soviéticas en 1955 y duró hasta 1964.

    En los años 80, se utilizaron 19 tanques T-34-85 en la construcción de fortificaciones fronterizas.
    Estructuralmente, esos búnkeres eran como un "garaje subterráneo" en el que se conducía el tanque y se tapiaba la pared frontal, dejando solo una tronera para el cañón. La guarnición entró en la estructura a través de un pasaje especial y luchó desde el interior del tanque.
    El último búnker fue desmantelado en octubre de 2007.






    No sé, como con los austriacos, lo llamamos NTOT, un punto fijo de disparo de tanques. Hasta el 90 había IS-3 y T-10M, y luego fueron reemplazados por T-72, que fueron retirados de algún grupo. Al mismo tiempo, el batallón de tanques de UR permaneció en el T-62. Tales son las muecas de la realidad capitalista.
  39. 0
    25 Mayo 2019 19: 15
    Cita: xboct84
    Puede escribir todo tipo de tonterías, el papel lo tolerará todo, especialmente los electrónicos. Pero serví en el t-80 y sé qué tipo de automóvil es y para qué sirve. Ahora están explorando la ruta marítima del norte de 808, y ahora recuerdan el T-80. Es más adecuado para estos fines que el t-72.

    T-80: ¡definitivamente fue un auto maravilloso! Pero cómo es ahora con el relleno, no en el saber.
  40. 0
    26 Mayo 2019 19: 11
    "¿Por qué el T-80BVM es una mala idea?"
    Porque escribir tales artículos es una mala idea ...
  41. 0
    16 julio 2019 19: 11
    T-14 es una máquina de control única, comanda el trabajo 72, 80
  42. 0
    31 de octubre 2019 16: 49
    Este es un abandono completo de la operación del T-80 y la mayor parte del T-90 a favor del modelo T-72B3 de 2016 ...

    El pensamiento no se completa, la continuación_ y la eliminación del servicio se sugieren ...
  43. 0
    14 noviembre 2019 20: 15
    Probablemente sea mejor afilar un picahielos viejo en lugar de comprar uno nuevo. De todos modos, haz agujeros. Mientras tanto, continúa el desarrollo de nuevas armas "sobre nuevos principios físicos". ¿Qué pasa con los láseres y los cañones de riel? Todo se está moviendo hacia misiles y proyectiles guiados (en parte misiles) que cargarán un cañón de 125 mm. Las guerras a pequeña escala son un campo de prueba para nuevas armas. Y lo de la unificación es una completa tontería. Esto ya está sucediendo gradualmente (a menos que aparezca algo fundamentalmente nuevo y necesario). triste guiñó un ojo
  44. 0
    21 noviembre 2019 00: 23
    En general, no soy un experto en tales discusiones y disputas, pero entendí la esencia de nuestros constructores de tanques soviéticos / rusos. Están más centrados en la movilidad de los tanques y en su rendimiento de conducción, lo cual es más importante para nuestros constructores de tanques. Pero con tal elección, la armadura sufre en gran medida y se vuelve más vulnerable a los proyectiles asesinos de la OTAN. Por supuesto, pesar tanques de hasta 60-70 toneladas no es bueno, pero realmente podrían aumentar un poco las dimensiones del tanque, fortalecer su armadura principal, aumentar el calibre a 55 para disparar proyectiles más potentes, un peso de aproximadamente 54-56 o 58 toneladas sería suficiente para nuestro tanque con un motor de turbina de gas de 1500 caballos. Y no tenemos todo el dinero, lo corté todo. Bueno, después de todo, es realmente posible crear algo más serio, para que en el oeste los constructores de tanques con sus abrashkas no espolvoreen.
  45. 0
    Abril 27 2023 05: 08
    El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ya ha decidido todo. Tomó la decisión más sabia: T-72B3 \ B3M y T-90M forman la base de la flota de tanques del futuro cercano en todo el país ... pero en el norte y en la agrupación de tropas del Ártico, el tanque ideal es el T -80BVM con su propio motor de turbina de gas .. que es sensible a la suciedad y el polvo e insensible al frío y, por lo tanto, en un clima limpio con nieve helada será ideal. OK, todo ha terminado. Ahora.
  46. 0
    23 Septiembre 2023 16: 33
    Ahora todos vemos cuán primitivos y tendenciosos son los juicios del autor...