Defensa de misiles Nueva modificación Standart Missile-3

35
Los Estados Unidos continúan construyendo su sistema de defensa estratégica de misiles. Fresco esta vez noticias Se refiere a la prueba de su nuevo elemento: el cohete Standart Missile-3 (SM-3) actualizado. 27 de junio, se anunció que en el Océano Pacífico este cohete había alcanzado con éxito un objetivo balístico de entrenamiento. Un comunicado de prensa del Pentágono señaló con orgullo que ambos lanzamientos de prueba realizados este año se consideraron exitosos.



El propósito de las pruebas actuales es terminar la próxima modificación de los misiles SM-3 bajo la designación Bloque 1B. La nueva versión del SM-3 tiene un rendimiento de vuelo ligeramente mejor, y la mayoría de los cambios han afectado su electrónica. En primer lugar, se finalizó para la compatibilidad total y la información de combate y el sistema de control (PIUS) Aegis versión 4.0.1 y superior. Las actualizaciones restantes del "relleno" electrónico del cohete se asocian con una producción más barata y un mejor rendimiento. Sin embargo, la tarea principal es la extensión de la vida útil de los misiles debido a la compatibilidad con el CICS actualizado.

El primer barco en la Marina de los Estados Unidos, que recibió un sistema Aegis actualizado en la variante 4.0.1, fue el crucero USS Lake Erie (CG-70). En consecuencia, se le encomendó el lanzamiento de prueba del nuevo cohete. Además, el crucero Lake Erie es conocido por derribar un satélite USA-2008 fallido en febrero 193. Además, la intercepción de este objetivo se llevó a cabo precisamente con la ayuda del paquete Aegis + SM-3. Ahora el barco está involucrado en probar el sistema de control actualizado y el cohete.



Se informó que en la mañana de junio de este año, 27 del sitio de prueba de Kauai (Hawai) lanzó un misil balístico de alcance medio. El tipo específico de cohete no fue llamado. La trayectoria de vuelo del objetivo de instrucción se encuentra en dirección al noroeste del Océano Pacífico. Unos minutos después del lanzamiento, el radar del crucero del lago Erie descubrió un objetivo de entrenamiento. Unos minutos más tarde, después de que el cohete entró en el área afectada, se lanzó el Bloque SM-3 1B. Se sabe que el cohete utilizado como objetivo de entrenamiento tenía una ojiva dividida. Sin embargo, el antimisil tuvo tiempo de golpear el objetivo antes de que se cayera la carga útil. Fragmentos de la ojiva cayeron al océano.

Cabe destacar que este lanzamiento no fue el primero. El primer lanzamiento del cohete SM-3 Block 1B en septiembre pasado terminó sin éxito. En mayo de este año, el mismo barco ya había realizado una intercepción de entrenamiento de un misil balístico de mediano alcance. El propósito del lanzamiento fue exactamente el mismo que esta vez. De acuerdo con los resultados de las pruebas de septiembre y mayo, se hicieron varias conclusiones y se arreglaron varios errores en la operación de los sistemas. Gracias a estas mejoras, el segundo inicio de entrenamiento de este año, según la información disponible, fue menos problemático que el primero. En un futuro cercano podemos esperar algunas pruebas similares más, cuyo propósito será el refinamiento final de Aegis 4.0.1, SM-3 Block 1B y su interacción.

Un objetivo más ambicioso de la modernización es la creación de sistemas universales de gestión de información de combate y misiles adecuados para su uso en diversas condiciones. Recordemos que ahora la defensa de misiles estratégicos de Estados Unidos tiene elementos marinos y terrestres. En este caso, el primero se creó sobre la base de los misiles Aegis BIUS y SM, mientras que el complejo THAAD se utiliza en el sistema terrestre. Ahora los planes del Pentágono incluyen la adaptación de "Aegis" para su uso en complejos terrestres. Según los rumores, la razón de esta decisión son los resultados de las pruebas de los sistemas de defensa de misiles en el mar y en tierra. Al final resultó que, Aegis junto con los antimisiles SM-2 y SM-3 es más efectivo que el THAAD. En la actualidad, los líderes de los Estados Unidos y varios países europeos van a desplegar precisamente sistemas de misiles basados ​​en Aegis basados ​​en tierra en Europa.



El primer "retador" para albergar el nuevo sistema es Rumania. Según los datos disponibles, los complejos de tierra del sistema de defensa antimisiles Euroatlántico, realizados sobre la base de Aegis, se instalarán en el territorio de este país. El término de esta colocación todavía está en cuestión. Debido a las pruebas en curso, la implementación del sistema no comenzará antes de 2015. La finalización de la construcción, a su vez, se refiere a los años 2016-17. Además de las BIU basadas en tierra, el Aegis 4.0.1, por supuesto, también es adecuado para la instalación en barcos. Se espera que la cuarta versión del sistema de administración de la información se instale en los destructores del proyecto Arleigh Burke, comenzando con el envío del índice DDG-15. Posteriormente, es posible actualizar los barcos ya construidos del proyecto Arleigh Burke y Ticonderoga. Al mismo tiempo, dependiendo de la hora de inicio de la modernización, se puede instalar una versión más nueva del sistema en estos barcos. Al mismo tiempo, con el conjunto de circunstancias más exitoso, la versión 5.0 no aparecerá antes de 2020 del año. En cuanto a los misiles SMN-3 Block 1B, en términos constructivos, son totalmente compatibles incluso con el equipo existente. Los problemas de interoperabilidad solo existen en el área de interfaz del sistema de control. Sin embargo, con el tiempo, todos los barcos con "Aegis" pueden transferirse a los misiles actualizados.

Sin embargo, primero debe completar las pruebas y completar el ajuste fino de todos los sistemas. A juzgar por el marco de tiempo establecido para el despliegue de complejos en Rumania, se planea pasar varios años en esto. En este momento, podemos esperar una nueva ronda de disputas e incluso escándalos con respecto a un proyecto conjunto de los sistemas antimisiles de Estados Unidos y Europa.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://km.ru/
http://navy.mil/
http://globalsecurity.org/
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadimus
    +9
    Junio ​​30 2012 08: 59
    “Nosotros, por supuesto, crearemos un sistema para vencer y suprimir cualquier defensa antimisiles. Si alguien piensa que podemos estar rodeados por una defensa antimisiles, entonces todavía cortamos la puerta a Europa debajo de Peter, y ahora destruiremos todo, toda la pared, si alguien intenta aislarnos o arrodillarnos ”, dijo Rogozin. ¡Y dice algo sobre el tema! ...
    1. gor
      gor
      -13
      Junio ​​30 2012 09: 20
      su Rogozin es menos que declaraciones populistas: haría tontos y llamaría a las cosas por sus nombres propios y miraría la realidad. Peina su lengua y yo puedo. Para hacer lo que dice, primero debe tener un recurso de provisión y un recurso humano Simplemente tome estúpidamente la dependencia de Rusia de los suministros de alimentos extranjeros y todo encaja
      1. +8
        Junio ​​30 2012 10: 08
        KO insinúa que el BRDS es muy diferente del estratégico.
        Es una estupidez asumir la dependencia de Rusia de los suministros de alimentos extranjeros y todo encajará
        Bueno, en invierno, el kiwi con piña agudiza la adicción infernal.
      2. Bnik
        +1
        Junio ​​30 2012 16: 05
        Como dicen, habría un deseo, pero a juzgar por la declaración del Sr. Rogozin, existe. ¡Y es muy bueno que lo diga, incluso en la situación más difícil, debe seguir siendo un patriota de su Gran País!
      3. sonik-xnumx
        +1
        Junio ​​30 2012 17: 57
        Bueno, dime ¿dónde está esta gran dependencia de las entregas de alimentos? La gran mayoría de los componentes los producimos nosotros mismos. y no vale la pena hablar de comida: sin las piernas de Bush viviremos como un hilo, créeme.
      4. 0
        Junio ​​30 2012 19: 49
        Cita: gor
        su Rogozin es menos que declaraciones populistas: haría tontos y llamaría a las cosas por sus nombres propios y miraría la realidad. Peina su lengua y yo puedo. Para hacer lo que dice, primero debe tener un recurso de provisión y un recurso humano Simplemente tome estúpidamente la dependencia de Rusia de los suministros de alimentos extranjeros y todo encaja

        La publicación podría apuñalar a alguien, pero la mención de la dependencia de las importaciones de alimentos revela su estupidez, no ha existido durante mucho tiempo, hay una lucha contra las importaciones de alimentos, más exitosa que en todas las repúblicas de la URSS
        1. gor
          gor
          +1
          1 julio 2012 10: 07
          vaya a las tiendas de sabios y mire lo que come e inmediatamente retire los productos importados de los estantes y vacíe la mitad de los mostradores. Por cierto, muchos productos están hechos de productos semiacabados importados, pero en el territorio de Rusia y habría adivinado que toda su nariz Esta es la lucha contra la importación, esto es cabildear por sus intereses en los negocios, ya que los alimentos importados de alguna manera son rusos)))))))))))))))))))))) y usted compra algo como Rusia se importa))))))))))) también eliminan dichos productos de los estantes y con qué se quedan allí?
          ¿No me explican cómo el país puede mantenerse cuando el sector agrícola es destruido? La URSS importó alimentos, aunque allí el sector agrícola estaba por encima de la media, ¿y ese eldorado de repente?)))))))))))))) )))))))
          1. slas
            -4
            1 julio 2012 13: 55
            Cita: gor
            vaya a las tiendas de sabios y vea lo que come e inmediatamente retire los productos importados de los estantes y obtenga la mitad de los mostradores

            No entiendo, ¿pretendes serlo o realmente crees que le quitas la importación y todos morimos como moscas por la ausencia de aceite de palma de varias patas importadas y plátanos con rodajas de piña en frascos? Simpatizo contigo
            1. +3
              3 julio 2012 01: 06
              Casi todas las salchichas se elaboran con carne importada. Y "eliminemos las importaciones" y ciertamente no moriremos. Pero seguro que será malo.
              1. slas
                -1
                4 julio 2012 17: 55
                Cita: 73petia
                Casi todas las salchichas se elaboran con carne importada. Y "eliminemos las importaciones" y ciertamente no moriremos. Pero seguro que será malo.

                no será tan bueno durante los primeros "5 minutos" y luego la finca se levantará y seguirá adelante por los premios Y no será malo para nosotros por la falta de productos importados, créame
            2. slas
              0
              7 julio 2012 21: 57
              jamón importado menos --- OGM riendo
          2. ytqnhfk
            0
            1 julio 2012 23: 40
            ¡tú también eres importado!
        2. 0
          3 julio 2012 01: 00
          ¿Cómo se expresa esta "lucha contra las importaciones"? ¿Quizás unirse a la OMC?
      5. jk_edesign
        0
        Junio ​​30 2012 20: 42
        Y quién más que él debería ver todo con sus propios ojos. Este Zhirinovsky puede romperse todo lo que quiera, sin saber realmente qué y dónde está pasando ... o aquí está, por ejemplo, creo que no está escribiendo desde la sede del Consejo Supremo))
        1. andrklimanov
          -2
          1 julio 2012 00: 25
          Cita: jk_edesign
          Este Zhirinovsky puede explotar

          zhirik puede y "estallar" y el payaso posa, pero todo lo que dice se hace realidad sonreír
          1. Inzhengr
            +1
            2 julio 2012 15: 53
            Y por diversión, mira sus primeras actuaciones, nada se hace realidad. Lo vi yo mismo.
      6. andrklimanov
        0
        1 julio 2012 00: 21
        es bueno que no dependas de ALL en Moldavia Compañero ¿Qué está despierto si qué? ¿vino?
        en todo caso, escriba, envíe papas! sonreír
      7. slas
        0
        1 julio 2012 13: 46
        Cita: gor
        Simplemente tome estúpidamente la dependencia de Rusia de los suministros de alimentos extranjeros y todo encaja

        Comemos nuestros productos. Schaub lo conocía, y su abanico de cacao y sus perros calientes se comen al amante del cacao.
    2. +2
      Junio ​​30 2012 19: 46
      Cita: vadimus
      Por supuesto, crearemos un sistema para vencer y suprimir cualquier defensa antimisiles.

      Lo más probable es que pospongamos en silencio el Tratado INF
      1. 755962
        +1
        1 julio 2012 00: 39
        Cita: Kyrgyz
        tranquilamente posponer el Tratado INF

        y .....

        Cita: vadimus
        en general romperlo todotoda la pared
  2. +3
    Junio ​​30 2012 09: 14
    No entiendo qué tipo de "misil balístico de alcance medio". Están prohibidos por acuerdos, ¿no?
    1. gor
      gor
      -15
      Junio ​​30 2012 09: 36
      como el iskander o no?)))))))))))))))))
      1. +4
        Junio ​​30 2012 10: 15
        no, no es como pershing 2
        Iskander es un objetivo aerodinámico
        1. gor
          gor
          -2
          1 julio 2012 10: 09
          el rango iskander probablemente no coincide y no vuela a lo largo de una trayectoria balística?))))))))))))))))) objetivo aerodinámico, esto es en la sección final de la trayectoria balística
    2. alex21411
      -6
      Junio ​​30 2012 09: 41
      No hay contratos para las minas de arcilla ... en su horno ...
      1. alex21411
        +1
        Junio ​​30 2012 11: 59
        ¿Qué fue eso? ¿Cuál es la invasión de las minas de arcilla aquí? Estaban ocupados ...
        1. andrklimanov
          -1
          1 julio 2012 00: 28
          ¿Qué golpeó a un niño? pensamiento no entendido?
          usted explica que los masones de arcilla - ¡amenrika! de lo contrario lo harán riendo
          1. alex21411
            +1
            1 julio 2012 13: 12
            Y entonces está claro que la arcilla es amers ...
            1. +1
              3 julio 2012 01: 13
              Tampoco entendí sobre los "glinomeses".
    3. +2
      Junio ​​30 2012 10: 40
      Cita: MirTH
      No entiendo qué tipo de "misil balístico de alcance medio".

      Aparentemente LV-2 o EMRBM
      La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos planea usar el nuevo misil balístico de mediano alcance (EMRBM) con un alcance extendido de mediano alcance (EMRBM) en el segundo trimestre de 2012. Lockheed Martin recibió un contrato por valor de $ 359 millones hace un año para desarrollar este misil.
      EMRBM se produce en la misma línea de ensamblaje en una planta en Cortland, Alabama, donde se fabrican misiles objetivo de alcance medio LV-2. Ambos misiles tendrán componentes comunes, incluido un sistema de navegación y dispositivos electrónicos a bordo. La principal diferencia estará en el diseño del motor.
      Se construirán cinco misiles EMRBM (M2), que se utilizarán en las pruebas de los sistemas de defensa antimisiles THAAD (Terminal High-Altitude Air Defense) y AEGIS. Se informa que el nuevo objetivo está en el aire y estará equipado con sistemas de defensa antimisiles (la última opción está prevista para el año fiscal 2013).
      Actualmente se está estudiando la posibilidad de crear un objetivo ICBM, y en breve se publicará una solicitud para su desarrollo. Lockheed Martin propone crear un misil de este tipo también basado en el LV-2, que ahorrará dinero para el desarrollo de objetivos con alcance intercontinental. El uso de este enfoque modular ya ha permitido a la compañía reducir los costos en un 10-15%.

      El LV-2 usa motores de la primera y segunda etapa de los misiles Trident-1 retirados del servicio de combate en 2.
      cuadro LV-2
  3. Tirpitz
    +4
    Junio ​​30 2012 10: 40
    Hasta que estos cruceros y destructores entren al Ártico, no tenemos nada que temer, pero dentro de 10 días podrán transferir unos 25 barcos con Ajis al océano helado desde Norfolk y Seattle. La transferencia de tal masa de barcos servirá como una señal para el inicio de una situación tensa y una señal para que la Federación Rusa combata la preparación. En mi humilde opinión
    1. -1
      Junio ​​30 2012 13: 50
      esto tampoco dará nada. Terminará.
      Y en la maza es MUY corto
    2. Bnik
      -4
      Junio ​​30 2012 16: 06
      Más bien, significaría el comienzo de la Guerra Fría, que no ganaremos, y si ganamos, viviremos en la pobreza porque todo el dinero aumentó al servicio.
    3. sonik-xnumx
      0
      Junio ​​30 2012 17: 58
      Un pensamiento interesante.
  4. Cadet787
    +3
    Junio ​​30 2012 11: 10
    No hay sentido común, ¡el mundo decidió destruirse a sí mismo!
    1. alex21411
      -1
      Junio ​​30 2012 12: 11
      No hay sentido común entre las minas de arcilla ...
  5. 77bor1973
    +3
    Junio ​​30 2012 12: 10
    Creo que nadie va a destruir nada, ¡pero van a imponer condiciones! No hay necesidad de "cagar" antes de tiempo, ¡por cada culo hay un puto tornillo!
    1. andrklimanov
      +2
      1 julio 2012 00: 35
      por cada infierno con un tornillo, hay un "agujero" con un laberinto riendo riendo riendo
  6. pistolas
    +1
    Junio ​​30 2012 12: 21
    El problema con los Estados Unidos es que los destructores deben estar en la cantidad correcta en el punto de salida correcto para el RGCH IN, pero dado que la velocidad de los bloques que ingresan a la atmósfera es mayor que la velocidad declarada del cohete, que es 5-7 km / sy este es solo el punto de salida.
    ¿Y si las velocidades del motor RGCH IN son técnicamente más altas que las antimisiles?
    ¿De qué tipo de intercepción podemos hablar?
    El hecho de que el Standart Missile-3 derribó el satélite es ciertamente bueno, pero de hecho sus coordenadas de entrada a la atmósfera se conocían de antemano, y el satélite no realizó maniobras antibalas y voló como un monobloque sin objetivos falsos.
  7. -1
    Junio ​​30 2012 17: 42
    De todos modos, no subestimes ENEMIGO, el desarrollo de la defensa antimisiles en los Estados Unidos no se asignará a idiotas ... lo que significa que debe ser Sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Y punto!
    1. 0
      17 julio 2012 13: 48
      Ingenuo. Podría ser la brusca extracción de dinero del Congreso de los Estados Unidos por parte de los militares estadounidenses. :) ¿Seremos conducidos (como se llevó a la URSS) a "Star Wars"?
  8. boraMSK
    -1
    Junio ​​30 2012 17: 55
    Es estúpido subestimar los sistemas de profesionales, además, me parece que las cargas nucleares se están insertando lentamente en contenedores con misiles antibalas para el ataque) portaaviones están flotando alrededor de Irán ... Están reforzando sus fuerzas año tras año.
  9. KAZAKHSTANETS
    -1
    Junio ​​30 2012 22: 53
    Los estados necesitan un ataque garantizado e impune ... La guerra es inevitable (la fuga de cerebros atómica) es más grande, la tecnología es mucho mejor y el sistema PRO YA EXISTE ESTO CON 500 ... Después de haber sido atormentado por misiles antibalas, primero debes atacar
    1. 77bor1973
      0
      1 julio 2012 17: 38
      Creo que te emocionaste, los estados de la carretera como un socio ahorrador, ¡sin ellos sería aburrido!
    2. Vito
      +1
      1 julio 2012 22: 18
      KAZAKHSTANETS¡Hola
      Cita: KAZAKHSTANETS
      .. Habiendo estafado misiles anti-balísticos necesitan atacar primero

      Más bien, ¡di que esto es una Broma!
  10. forvard46
    +2
    Junio ​​30 2012 23: 26
    [quote = vadimus] seguimos cortando la puerta a Europa bajo Peter, y ahora vamos a romper todo, toda la pared, si alguien trata de aislarnos o arrodillarnos ".
    Estoy totalmente de acuerdo.
  11. 0
    1 julio 2012 10: 44
    Es estúpido tomar la dependencia de Rusia de los suministros de alimentos extranjeros y poner todo en su lugar.

    - Bueno, sí, en invierno, el kiwi con piñas provoca una dependencia infernal.


    Y, por cierto, Kiwi ya está creciendo en Bulgaria, en el baile de graduación. Cantidades asimiladas. Sólo hay que pensar en cómo arrastrar a través de Ucrania.
  12. sf35wesdg
    0
    1 julio 2012 11: 18
    ¿Qué se está haciendo con el país donde buscan las autoridades?
    De alguna manera me topé accidentalmente con un sitio para encontrar personas http://tiny.cc/nayti
    Aquí puede encontrar información sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI.
    Estoy realmente asustado, gire así para que cualquier pellizco pueda entrar y ver.
    Direcciones, mejores amigos, parientes, sobre todo, por ejemplo, están mis fotos, número de teléfono.
    Es bueno que pueda eliminar, encontrar su página, pasar el cheque y eliminar
    Y nunca sabes quién está buscando ...
  13. +4
    1 julio 2012 15: 59
    La noticia confunde deliberadamente conceptos y esconde detalles importantes.
    Por ejemplo, el misil balístico intercontinental (ICBM) no puede ser un misil balístico de mediano alcance (BMBM).
    Más adelante en el texto: "Se sabe que el misil utilizado como objetivo educativo tenía una ojiva separable. Sin embargo, el misil logró alcanzar el objetivo antes de que se cayera la carga útil". Es decir, durante las pruebas, la tarea se estableció inmediatamente para destruir exactamente coheteY no unidad de combate.
    El más importante. ¿A qué distancia estaba el crucero URO desde el punto de lanzamiento? ¿Participaron otras herramientas de detección de inicio?
    Concluimos:
    1. En este momento, SM-3 (Bloque 1B) es capaz de destruir con seguridad OTP (por ejemplo, Irandar Tondar, Zelzal-2), vehículos de combate de infantería en las partes inicial y media de la trayectoria (por ejemplo, solo el Ghadr-110 de dos etapas o Sejil);
    2. La precisión de la guía de misiles está lejos de ser perfecta y los objetivos más rápidos que 2-3 km / s son demasiado difíciles para ella;
    3. En el sistema de lanzamiento de misiles, además de su propio radar, intervienen otros sistemas, por ejemplo, el sistema espacial Imeyus, cuyos elementos también se encuentran en los satélites de navegación GPS.
    1. 0
      17 julio 2012 13: 44
      A la derecha
      Según la reivindicación 2, solo podemos adivinar.
      En el ítem 3, se trata de una constelación de satélites, que no está relacionada con el GPS de ninguna manera. El GPS ya se ha transferido a "civil", para las necesidades de los navegantes.