Armas de la segunda guerra mundial. Bombarderos torpedo

76

¿Qué avión crees que es el mejor?

1. Savoia-Marchetti SM.84 - 3 (1.48%)
1.48%
2. Nakajima B5N - 16 (7.88%)
7.88%
3. Heinkel no 111H - 51 (25.12%)
25.12%
4. Grumman TBF "Avenger" - 67 (33%)
33%
5. Fairey "pez espada" - 11 (5.42%)
5.42%
6. Página de Handley "Hampden" - 2 (0.99%)
0.99%
7. IL-4T - 53 (% 26.11)
26.11%
Sí, eran trabajadores de guerra muy peculiares, pero ahora solo consideraremos aviones con ruedas. Para los bombarderos de torpedos flotantes y los barcos voladores que llevan torpedos, tendrá que hacer una prueba por separado, ya que las máquinas originales fueron inventadas y fueron más que suficientes.

Así que bienvenido al mundo de un dolor de cabeza por todo lo que flota. Y sí, los submarinos, tal vez, seguirán. De hecho, ¿cuánto se puede decir sobre los acorazados y los portaaviones? Podrías pensar, solo pelearon ...





¿Quién inventó el bombardero torpedo? Definitivamente inglés. En junio, 1915, el teniente Arthur Longmore, lanzó con éxito un torpedo 356-mm desde un hidroavión. El torpedo no se derrumbó, el hidroavión también. A continuación, se creó el avión, que inicialmente se afiló bajo el transporte y descarga de los torpedos, "Short-184".

Armas de la segunda guerra mundial. Bombarderos torpedo


El 12 de agosto de 1915, "Short-184" del teniente G.K. Edmons del transporte hidráulico Ben-Mai-Sri atacó por primera vez y hundió un objetivo real: el transporte turco en la bahía de Xeros. Tan torpedeado aviación apareció en general, con un ligero retraso detrás del luchador y el bombardero.



Y en los tiempos que consideramos, y en general el bombardero torpedo se volvió realmente aterrador armas. Para aquellos que pudieron crear bajo ella los planos correspondientes y aprender pilotos.

Así que, Su Majestad torpedo bombardero!

1. Savoia-Marchetti SM.84. Italia


El caso cuando una buena idea descansaba en la ejecución en el nivel de "regular" en términos del factor humano.



En general, el bombardero torpedero SM.84 fue el resultado de un experimento para rehacer el bombardero SM.79 bastante decente: el primer bombardero torpedo de ruedas (y, de hecho, el último) de Italia.

En general, trabajaron mucho en el avión. Pero aquí está el resultado ... Por ejemplo: eliminaron la "joroba" con una instalación de rifle y colocaron la torreta del Lanciani Delta E con un campo de bombardeo circular, lo que proporciona una excelente cobertura desde el hemisferio superior. Y luego, en lugar de una quilla, instalaron una cola de dos colas, lo que anuló el efecto de reemplazar la torreta del rifle.

Armadura reforzada - tuvo que cambiar los motores. Cambiar el confiable pero débil Alpha Romeo 126 (750 hp) a un Piaggio P.XI RC 40 (1000 hp) más poderoso, pero también más caprichoso trajo una ganancia muy pequeña.

Sin embargo, el torpedo bombardero pasó todas las pruebas y fue aceptado para la producción en masa. El pedido fue para máquinas 309, lograron construir 249.

SM.84 fue el primer bombardero torpedo terrestre de fabricación italiana.



El uso de combate SM.84 demostró que el avión no está exento de fallas. De repente, resultó que los nuevos motores (más potentes) están empeorando mucho más que los viejos. El manejo también fue apropiado, una gran carga en el ala afectada.

Sin embargo, SM.84 incluso luchó, iniciando la búsqueda de convoyes que iban al norte de África. La primera victoria se marcó la noche de 14 en 15 en noviembre 1941, cuando los torpedos hundieron dos embarcaciones de transporte, el Empire Defender y el Empire Pelican, con un tonelaje total superior a 10 000 brt.

Entonces todo fue más modesto, porque los británicos, habiendo conducido portaaviones al mar Mediterráneo, neutralizaron efectivamente las acciones de la aviación naval italiana. Las pérdidas de SM.84 fueron simplemente aterradoras, y los pilotos comenzaron gradualmente a abandonar los bombarderos torpedos y en 1942 comenzaron el proceso inverso de rearme de los bombarderos multiusos SM.79 (y de 1943 en SM.79bis). Al final de 1943, SM.84 estaba en servicio con un solo grupo, y para finales de año, SM.84 dejó de servir como torpedero.

Ventajas: mayor capacidad de supervivencia, gracias a los tres motores.

Desventajas: difícil de manejar


2. Nakajima B5N. Japon


Sí, fue este viejo samurai el que ahogó a los acorazados estadounidenses en el puerto de Pearl Harbor. Pero, de hecho, en el momento del inicio de la guerra ya era un avión muy anticuado.



Impulsión mecánica de ala plegable, tornillo de paso inalterable, mecanismo de solapa arcaica. No había equipo de oxígeno. No había armadura. Pero simplemente reemplazando los nodos suspendidos torpedo bombardero convertido en un bombardero.

El piloto se sentó en frente y tuvo que encontrar un mecanismo para levantar la silla durante el despegue y el aterrizaje para proporcionar al menos algo de visibilidad. El navegador / anotador / observador estaba ubicado en la segunda cabina hacia el frente y tenía una pequeña ventana en ambos lados del fuselaje para monitorear la cantidad de combustible a través de las ventanas de medición en las alas. El equipo de observación estaba debajo del piso y para reiniciar el torpedo fue necesario abrir las puertas del piso de la cabina. El tirador / operador de radio estaba en el compartimiento más alejado del piloto, junto con la ametralladora, que se mostraba en una ventana especial si era necesario.

Fue de esta forma que B5N1 ingresó primero en la flota Imperial (1937 g) como un bombardero torpedo, que permaneció hasta el 1944 del año. En historia B5N1 entró al año 1941.



B5N1 y sus modificaciones llevaron torpedos y los arrojaron en barcos aliados a lo largo del Océano Pacífico desde las islas de Hawai, el Mar del Coral, las Islas Salomón y todo el mapa de la guerra.

Por 1944, las fuerzas aéreas aliadas recibieron no solo una superioridad cuantitativa sino también cualitativa sobre los aviones japoneses. B5N en cualquier caso se convirtió en una víctima de los combatientes estadounidenses, y su uso en su forma habitual ya no era hablar.

Y en octubre, el 1944 en Filipinas formó la primera parte de los suicidios kamikaze que participaron en la batalla en el Golfo de Leyte, precisamente en B5N. Resultó, y luego B5N se usó en batallas para Iwo Jima y Okinawa.



Ventajas: fácil de gestionar, fácil de fabricar.

Desventajas: armas defensivas, obsolescencia general.


3. Heinkel no 111. Alemania


Elegir entre No-111, Ju-88 y FW-190, que se usaron como bombarderos torpederos, de manera inequívoca, No-111 parece más preferible. "Junkers" se produjo en cantidades insignificantes, y "Focke-Wulf" personalmente lo considero el ersatz de un bombardero / torpedo normal.



Así que tenemos chicos muy serios en un auto serio. De una manera muy seria, porque el Non-111 tenía todo lo que se necesitaba para la felicidad, es decir, para el desempeño de una misión de combate.

Que es 111, todos ya lo saben. Armadura, carga útil, además es muy difícil de derribar, porque solo las "fortalezas" estadounidenses tienen más baúles.



El Non-111 entró en serie en el año 1938, pero su versión de torpedo apareció un poco más tarde y casi por accidente. Para la modificación de Non-111H-4, se instalaron soportes de PVC 1006, que permitieron no solo transportar bombas, sino también torpedos LT F5b. Naturalmente, el avión fue probado para la transferencia de torpedos desde el punto A al punto B y los arrojó en la dirección de algún barco.

Resultó que todo salió bien. Para vuelos de larga distancia, se proporcionó un tanque de combustible adicional para el 835 l en el fuselaje y dos fuera de borda para el 300 l. Con un suministro total de combustible y una carga de 1000 kg, la aeronave tenía un alcance de aproximadamente 3000 km.

Pero si no era necesario volar una distancia tal, entonces podrían colgarse dos torpedos. Los convoyes árticos lo recordaron durante mucho tiempo. Las siguientes modificaciones han aumentado el peso de la máquina, se colocó detrás de las toneladas 14 y la carga útil en forma de torpedos - hasta 2500 kg. Además de los torpedos, el 111 podría fácilmente llevar bombas y, no menos importante, minas.

En realidad, el automóvil se usaba como bombardero día y noche, director de la mina y bombardero torpedo, y menos a menudo como avión de transporte. No 111H-6 era popular entre los pilotos y se distinguía por la facilidad de control, incluso con la carga máxima. Tenía buen manejo, excelente estabilidad y maniobrabilidad. Las reservas y las armas (especialmente en la primera mitad de la guerra) hicieron del Non-111H un objetivo muy difícil.



El avión luchó en todos los teatros marinos, desde el Ártico hasta el Mediterráneo. A causa de estos torpedos, ningún barco enviado al fondo. Es cierto que los pilotos de Heinkel no podían presumir de victorias sobre los acorazados.

Ventajas: controlabilidad, armamento, carga de bombas.

Desventajas: tal vez no.


4. Grumman TBF (TBM) "Vengador". Estados Unidos


La paradoja es que la empresa "Grumman" nunca había desarrollado antes torpederos. Pero los combatientes basados ​​en transportistas, comenzando con el biplano FF-1 hasta F4F Wildcat, han tomado su lugar en la historia de la Marina de los Estados Unidos.



Por lo tanto, no es sorprendente que el bombardero torpedo desarrollado haya adquirido algunas de las características que lo hacen parecer a un avión Wildcat.

El primer prototipo se perdió en el juicio, pero el segundo realizó su primera salida de 15 el 1941 de diciembre del año, poco después del ataque japonés a Pearl Harbor y, en este sentido, obtuvo su nombre: Avenger. El avión pasó con éxito todas las etapas de prueba y se adoptó para el servicio.



Tenga en cuenta que el Evenger era un avión en el que, desde la primera serie, comenzaron a instalar el radar ASB. Se instaló un mástil de antena de radar tipo B (ASB) de aire a superficie debajo de cada ala en sus paneles externos. El equipo del radar se instaló en el compartimiento del operador de radio, en el que se asignaron los deberes para monitorear el espacio utilizando el radar.

No se puede decir que las primeras salidas de los Evengers tuvieron éxito. "Zero" trató con calma a los bombarderos torpederos, si los combatientes de la escolta no podían interferir. Es cierto que hay que decir que de la misma manera que los combatientes estadounidenses arrojaron torpers japoneses al agua.

Unas palabras sobre el punto de dolor "Evengerov". Por extraño que parezca, pero el punto sensible de un exitoso e inteligente torpedero fue ... ¡un torpedo!

El torpedo aéreo estándar, el Mk 13, era demasiado lento y poco confiable. Fue debido a que sus ataques de pilotos torpederos de pilotos a menudo demostraron ser infructuosos. Las fallas y los fallos de funcionamiento son comunes, pero el principal dolor de cabeza de los pilotos de los Vengadores fue que tuvieron que dejar caer el torpedo desde una altura de no más de 100 pies (metros 30) ya una velocidad de no más de 200 km / h.

Está claro que bajo tales condiciones, las tripulaciones de los "Evengers" se convirtieron en una presa fácil para los artilleros antiaéreos de aquellos barcos que estaban atacando.

Además, el torpedo Mk 13 era tan lento (el nodo 33) que solo el acorazado o el portaaviones no podían evadirlo. Para naves más maniobrables, esta maniobra no fue un problema.

Pero en general, el Evenger era un avión muy práctico. Impresionado con su equipamiento. El sistema de oxígeno, que podría ser utilizado por cualquier miembro de la tripulación, calentadores de gasolina autónomos, un magnífico kit de emergencia del bote de rescate Mark 4 tipo D, que se almacenaba en la parte superior del fuselaje entre la cabina del navegador y la torreta del rifle, botiquín de primeros auxilios, radio de rescate, recipientes de agua potable, señales de cohetes marinos, granadas de humo M-8, un cable para sostenerlos, una bomba manual de emergencia, dos remos, un juego de pesca, encendedores, un cuchillo, un rollo de cuerda, una placa de cromo para reflejar la luz y mucho más, hasta a las pastillas para asustar a los tiburones.



Evenger ha participado en todas las operaciones navales de los EE. UU. Desde 1942. Fueron los torpedos de los Edujers los que desgarraron los costados de los Yamato y Musashi, y muchos barcos descendieron en la clase de abajo.

Resultó, a juzgar por LTH, un muy buen caballito de mar.

Ventajas: diseño exitoso, buena LTH.

Desventajas: armamento defensivo débil, torpedo débil.


5. Fairey "pez espada". Gran bretaña


Probablemente, los "expertos" ya se han preparado para reírse. ¿Qué es este biplano arcaico olvidado?



Bueno, solo que él legítimamente lo representa como el mejor bombardero torpedo de los aliados de la Segunda Guerra Mundial. Sí, no importa lo sorprendente que sonó, pero estos biplanos hundieron tantos barcos ... Más que cualquiera de los de la aviación aliada.

"Suordfish" ganó toda la guerra, sin importar cuán salvaje se viera. Pero es un hecho. Y se convirtió en el mejor destructor de barcos.

Antes de la guerra, la compañía logró construir un avión 692 basado en el portaaviones Arc Royal, Korejges, Eagle, Gloris y Fury. De todos modos, no estaba mejor, así que los británicos de cara dura lucharon con lo que era.



Ya 5 en abril 1940 del año "suordfish" de "Furyes" lanzó el primero en el ataque del espacio aéreo de la Segunda Guerra Mundial contra los destructores alemanes en la Bahía de Trondheim. Uno de los torpedos golpeó el objetivo, pero no explotó.

Una semana más tarde, la tripulación del teniente segundo Raisa destruyó el submarino U-64 en el fiordo de Berwick con bombas altamente explosivas.

En general, el "pez espada" luchó en todos los teatros, donde había portaaviones británicos.

Hubo pérdidas. Los alemanes se vengaron más que ellos mismos cuando Scharnhorst y Gneisenau hundieron al portaaviones Gloris, con el que se sumergieron dos divisiones de Suordfish.

Taranto, el precursor de Pearl Harbor, también fue organizado por Swordfish. Las tripulaciones de estas mismas máquinas dieron un golpe decisivo a las principales fuerzas de los italianos. flota, concentrado en la bahía del puerto de Taranto. Los torpedos golpearon tres acorazados, dos cruceros y dos destructores. Los acorazados "Conte di Cavour" y "Littorio", después de haber recogido agua, se asentaron en el suelo. Los barcos restantes "escaparon" con grandes agujeros y muchos meses de reparaciones en diques secos. Los británicos perdieron dos aviones, mientras que Italia se destacó en el Mediterráneo.

Fueron los torpedos de Suordfish los que golpearon al Bismarck y lo privaron del control y luego del golpe.



Pero por 1942, el avión estaba catastróficamente obsoleto y en los casos 10 de 10 se convirtió en la presa de los combatientes enemigos. Y luego sucedió lo que sucedió: el pez espada se convirtió de un portador de torpedos en un avión antisubmarino, en cuya capacidad luchó hasta el final de la guerra, en busca de submarinos alemanes.

Empujar el radar en este plano era muy difícil. Pero los británicos lograron, y colocaron una antena de radio transparente en el radio, ubicada en el Mk.III, entre el tren de aterrizaje principal y el propio radar, en la cabina del piloto, en lugar del tercer miembro de la tripulación.

Los logros más impresionantes de Suordfish se registraron mientras custodiaban el convoy RA-57 que iba a Murmansk. Los biplanos, que se ubican en el museo, enviaron con mayor precisión a Neptuno tres submarinos alemanes: U-366, U-973 y U-472.

Era un avión maravilloso ... A pesar de la completa falta de fuerzas, era un avión muy eficiente.

Ventajas: no.

Desventajas: velocidad, armas débiles, diseño obsoleto.


6. Página Handley "Hampden". Gran bretaña


Si "Suordfish" puede ser llamado con seguridad un monstruo fósil, entonces "Hampden" también es un monstruo. Pero no fósiles. Solo un monstruo, aunque fue inventado como para reemplazar al "pez espada". No funcionó, en mi opinión. Pero este error evolutivo fue luchar de nuestro lado, así que decidí ponerlo de un lado con otros planos.



“Flying Suitcase”, “Handle from a Fork”, “Tadpole” - no hay nada agradable en estos apodos. Por desgracia, el avión era un partido. Se suponía que reemplazaría a los "Suodfish", y que se volvería más rápido, más fuerte, y así sucesivamente. De hecho, resultó esto: al tratar de ingresar en el marco de los acuerdos de Washington, los diseñadores británicos lo dieron a luz. Estrecho, largo y delgado.

Por supuesto, fue algo para criticar, pero también hubo momentos positivos. El avión tenía una visión general sin precedentes de lo que para un piloto, lo que para un navegador. Pero las flechas estaban literalmente incrustadas en donde los desarrolladores no podían insertar la torre. Por lo tanto, las flechas emparejadas con 7,7-mm Vickers constituyeron la defensa completa de los Hampdens. Si agrega el hecho de que los sectores de disparo no estaban muy bien, entonces probablemente no sea sorprendente que 1430 se haya perdido del avión 709.



Hampden luchó. En todos los teatros, y sin ningún éxito notable. Incluso hemos notado. Varios aviones de los escuadrones 144 y 455 fueron enviados a la URSS en el aeródromo de Vaenga cerca de Murmansk para apoyar el convoy PQ-18.

Y los pilotos británicos lucharon, y algunos incluso recibieron órdenes y medallas de la URSS. Luego los pilotos regresaron al Reino Unido y los aviones se presentaron a los aliados. Que somos nosotros El 23 Hempden entró en servicio con el regimiento de minas de torpedos de 24 y luchó 1942 hasta 1943 de julio allí desde octubre.



Y también sin ningún logro especial, para ser honesto.

Ventajas: revisión, velocidad.

Desventajas: armamento defensivo débil, rango.


7. Ilushin Il-4T


Seamos honestos: IL-4, su DB-3F fue muy bueno, aunque difícil de controlar la máquina. Esto es un hecho. Y el hecho de que no teníamos tripulaciones para este avión torpedo, que podría darse cuenta de sus ventajas en combate, también es digno de mención.



Sí, teníamos torpederos antes de la guerra. Pero las tripulaciones no estaban entrenadas en absoluto, por lo tanto, la presencia de X-NUMX DB-133 y 3 DB-88F / Il-3 en nuestras flotas al comienzo de la guerra simplemente no es grave.



Desafortunadamente, la colocación de minas y el lanzamiento de torpedos empezaron a funcionar solo en abril 1941, con todas las consecuencias. Y con el comienzo de la guerra, los regimientos de torpedos de minas comenzaron a usarse como bombarderos comunes para atacar a los objetivos costeros. Los aviones bombardearon personal y equipos hostiles, puentes y cruces, campos de aviación, puertos.

En los primeros dos meses, los regimientos de torpedos de minas en el Báltico y el Mar Negro perdieron sus aviones 82, es decir, más de la mitad de su composición de antes de la guerra.

Desde el final de 1942, los bombarderos estadounidenses A-20 comenzaron a llegar a la aviación naval, que se convirtieron en bombarderos torpedo. Las máquinas eran graves, incluso si estaban destinadas a otros fines. ¿Pero cuando en nuestra área está esto confundido?

Estas máquinas, más fuertemente armadas y modernas, comenzaron gradualmente a mover los regimientos en las Flotas del Báltico y del Norte. Pero los estadounidenses no pudieron reemplazar el IL-4 completamente. Nuestro avión también tenía ventajas en forma de un rango más largo. En 1, en enero, 1944 estaba en las filas de las flotas occidentales: 58 IL-4 y 55 A-20.

Además, un fuselaje IL-4 bastante voluminoso alojaba silenciosamente un radar. En general, IL-4 se convirtió en el primer avión soviético, equipado no solo con un radar de búsqueda, sino también doméstico.

En 1943, el Instituto de Investigación de Radio para Desarrollos Americanos creó el radar Gneiss-2M, que fue probado y utilizado específicamente en IL-4. Una antena de transmisión plana estaba ubicada en el sitio de la pistola de la nariz, las antenas receptoras se colocaron a los lados del fuselaje. El operador estaba sentado en el lugar del operador de radio artillero.

En general, repito, los éxitos de los regimientos aéreos de torpedo de minas en la Segunda Guerra Mundial fueron más que modestos. Sin embargo, esto no resta valor a los méritos de IL-4T, que no fue peor que sus homólogos mundiales. No hay suerte con los equipos de entrenamiento, por desgracia.



Ventajas: gama, dos torpedos.

Desventajas: armas defensivas débiles, difíciles de manejar.




Es realmente muy difícil decir cuál de los aviones fue el más genial. Creo que el punto aquí fue precisamente en la preparación y congelación de las tripulaciones. Lo que los japoneses y los estadounidenses estaban haciendo en el Pacífico es generalmente muy difícil de igualar con los éxitos muy modestos de los pilotos de mar de otros países. Pero veamos lo que dirán los lectores ...

Fuentes: obras de E. Aranov, V. Shunkov, A. Shirokorada. Foto: sitio airwar.ru.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    Junio ​​22 2019 05: 32
    Leí el artículo e inmediatamente recordé nuestra magnífica película * Torpedo bombarderos *. Y después de todo, hoy es 22 de junio de 1941-2019. ¡Recuerda y no olvidaremos!
    1. +8
      Junio ​​22 2019 09: 02
      Cita: Phil77
      Leí el artículo e inmediatamente recordé nuestra magnífica película * Torpedo bombarderos *. Y después de todo, hoy es 22 de junio de 1941-2019. ¡Recuerda y no olvidaremos!

      Para mí, esta es la película más sorprendente sobre la vida cotidiana de la guerra, verdaderos héroes.
      1. +8
        Junio ​​22 2019 12: 26
        ¡Película increíble! Todo parecía estar hecho tan discretamente, los paisajes son típicamente del norte, no llamativos. ¡Pero la trama, el juego de los actores, es simplemente fascinante! Aquí hay una película verdaderamente veraz sobre la guerra. * Adiós a las montañas rocosas *! Más * Crónica de un bombardero de buceo * también muy bueno. y muy bueno mal disparo!
        1. +1
          Junio ​​24 2019 13: 52
          la película es sorprendente, pero la impresión sigue siendo deprimente: la mayor parte de la película es cómo nuestros pilotos rastrillaron durante las tareas. Es ... no es tan agradable de ver, como un topgan estadounidense o sobre la misión de Doolittle.
    2. +5
      Junio ​​22 2019 13: 37
      Una película que impacta con el realismo de la tragedia y la hazaña del pueblo soviético ...
  2. +28
    Junio ​​22 2019 05: 56
    ¡Absolutamente incómoda elección de autos! Primero, ¿cómo se comparan las cubiertas con los aviones costeros? En segundo lugar, ¿a dónde fueron los mejores autos? ¿Por qué no Mitsubishi G4M, Nakajima B6N Tenzan, Bristol Beaufort y Beaufighter? ¡Y solo enumero máquinas masivas!
    1. +1
      Junio ​​22 2019 08: 11
      Por cierto, el bombardero torpedo Nikajima B5N fue producido tanto como un "palubnik" como un avión con base en tierra.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +5
      Junio ​​22 2019 12: 14
      Si de hecho. Además, no se dice sobre la evolución de los torpedos de los mismos amers, el artículo debería rehacerse, en mi humilde opinión
    4. +5
      Junio ​​22 2019 12: 58
      Cita: Sahalinets
      ¡Absolutamente incómoda elección de autos!

      Más

      Entre otras cosas, la superficialidad deja de lado el desarrollo de esta clase de máquinas. De hecho, al final de la guerra ya no era un bombardero de torpedos, sino un avión de ataque, un portaaviones que incluía torpedos. Y hacia vino de ambos lados. Los bombarderos de torpedos se convirtieron en bombarderos de torpedos, torpedos colgados en aviones de ataque terrestre. Betty, Biafighter, y luego Skyrider no son solo torpederos.
      1. +1
        Junio ​​23 2019 02: 43
        Cita: Cherry Nine
        Entre otras cosas, la superficialidad deja atrás los soportes el desarrollo de esta clase de máquinas. De hecho, al final de la guerra, no se trataba de un bombardero torpedo, sino de un avión de ataque: el portaaviones, incluidos los torpedos.

        Desafortunadamente, esta es la tradición de los últimos años del autor: superficialidad en la presentación del material y confusión en la elección de los candidatos. Buenos materiales analíticos que tiene sobre todo en el pasado.
        Solo las palabras que dicen que "los Ju-88 se produjeron en cantidades insignificantes" valen lo que vale (permítanme recordarles que este avión es el número 1 entre los bombarderos del Reich nazi).
        1. 0
          Junio ​​23 2019 06: 45
          ¿Quizás quiso decir con la modificación de torpederos bombarderos producidos en cantidades insignificantes?
    5. +2
      Junio ​​22 2019 14: 34
      Y yo mismo agregaré: ¿dónde está Fairey Albacore y Fairey Barracuda, dónde está Douglas TBD Devastator? También en serie ...
  3. +6
    Junio ​​22 2019 06: 10
    * Teniente Rice *, ¿era ese rango en la aviación británica? ¿O era un error tipográfico y Rice era un teniente coronel?
  4. +7
    Junio ​​22 2019 06: 35
    La elección del avión podría ampliarse significativamente, con un desglose en cubiertas y tierra.
  5. +5
    Junio ​​22 2019 06: 38
    Avenger del presentado más perfecto, probablemente.
    1. +3
      Junio ​​22 2019 13: 13
      Puede ser perfecto, pero monomotor. Para una aeronave marina, se prefieren dos motores. Estoy por Henkel.
  6. +10
    Junio ​​22 2019 06: 43
    Es realmente muy difícil decir cuál de los aviones fue el más genial. Creo que aquí fue precisamente en la preparación y congelación de las tripulaciones.
    Autor, gracias! No siempre la baja velocidad es un inconveniente, por el contrario, los mayores éxitos se lograron con el pez espada de baja velocidad y el Nakajima B5N1.
    y Fokke-Wulf, personalmente, considero una suposición de un bombardero / torpedero normal.
    Entonces, el FV-200 es un avión de pasajeros convertido en un bombardero de reconocimiento / bombardero / torpedo, si te refieres a este avión. Acerca de la versión FV-190 del bombardero de torpedos, no encontré datos. El resto del artículo es interesante.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        Junio ​​22 2019 12: 15
        Esto es sobre 200 lol
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          Junio ​​27 2019 19: 50
          Cita: Andrey Shmelev
          Esto es sobre 200

          No, en absoluto, incluso si el autor realmente no lo sabía y este es un error tipográfico banal, y hablaba de Fw-200, entonces, de hecho, los alemanes realizaron experimentos sobre el uso de Bf-110 y Fw-190 como bombarderos torpedos (la capacidad de carga permitida, aunque solo Máximo relieve y desde pistas de hormigón).
      2. +5
        Junio ​​22 2019 17: 07
        Prototipos probados, pero no incluidos en la serie
        1. 0
          Junio ​​23 2019 01: 16
          El PV-190 era más necesario para los alemanes en el frente terrestre, por lo que esta opción no entró en la serie.
  7. +9
    Junio ​​22 2019 07: 22
    ¿Dónde está el Duglas A-20 G Boston "Beetle" del que se entregaron 2771 piezas?
  8. +9
    Junio ​​22 2019 08: 43
    No hubo 4 torpedos en la IL-2. Esto es de mitos.
  9. +12
    Junio ​​22 2019 10: 37
    Me gustaría saber qué criterios guiaron los autores al elegir un avión para el artículo.
    El primer "candidato" de Italia es al menos sorprendente.
    En primer lugar, el Marchetti SM.84 no fue diseñado como un bombardero de torpedos limpio. Este es un bombardero, que brinda la posibilidad de suspender un torpedo. En consecuencia, tenía un compartimento de bombas completo, en el que se podían colocar dos bombas que pesaban 500 kg, tres de 250 kg, 10 100 kg o 10 50 kg. Para llevar a cabo el bombardeo, se instaló una mira Jozza U3. En la suspensión externa, se podían montar dos bombas que pesaban 500 kg u 800 kg o dos torpedos o varias bombas más pequeñas.
    El avión resultó ser tan desafortunado que Francesco Prikolo lo llamó "el avión equivocado", y como bombardero torpedero ya no se usaba en 1942.
    Por lo tanto, la elección de la guerra Savoia-Marchetti SM79 utilizada en la variante de bombardero de torpedos a lo largo de toda la guerra estaría completamente justificada y objetiva.

    Solo en 1941, el SM79 Savoia-Marchetti hundió nueve y dañó treinta barcos aliados, incluido el acorazado Nelson y cinco cruceros.
    Y una cosa más, sobre la cola de dos quillas. "Y allí mismo, en lugar de una quilla, se instaló una unidad de cola de dos aletas, lo que anuló el efecto de reemplazar la torreta del rifle".
    El plumaje de dos colas en la función de las armas defensivas tuvo un efecto positivo. Esta frase es incorrecta en topwar. La unidad de cola tiene un impacto muy negativo en las propiedades acrobáticas de la aeronave.
    Y el reemplazo de la torreta afectó negativamente la posibilidad de defender el hemisferio frontal, ya que no podía disparar a través de los tornillos.
    Es necesario acercarse críticamente a los materiales de Internet, entonces no habrá errores.
    1. +4
      Junio ​​22 2019 11: 16
      Incorrecto. Quise decir "un rincón del cielo", pero el topvar escribió.
  10. +6
    Junio ​​22 2019 11: 03
    El estilo "literario" del artículo indica que el autor está dirigiendo el artículo a adolescentes difíciles.
  11. +4
    Junio ​​22 2019 11: 44
    Además, el torpedo Mk 13 era tan lento (el nodo 33) que solo el acorazado o el portaaviones no podían evadirlo. Para naves más maniobrables, esta maniobra no fue un problema.

    Extracto del trabajo de Friedman "Armas navales de EE. UU.": "Al revisar el uso de combate de este torpedo (Mk13), es necesario mencionar 1287 ataques (es decir, cuántos fueron disparados desde aviones, otros 150, por torpederos), 514 de los cuales (esto es el 40%) alcanzaron los objetivos , incluido el hecho de que el 50% de estos impactos fueron en acorazados y portaaviones (322 ataques en total, contando Midway), el 31% en destructores (179 ataques) y el 41% de 445 ataques en buques mercantes "+ ocho impactos en cruceros japoneses ...
    Las estadísticas apuntan a algunas dificultades para los "barcos maniobrables" para evadir este torpedo de movimiento lento ...
    1. +1
      Junio ​​22 2019 13: 17
      514 de los cuales (esto es 40%)

      Porcentaje de golpes absolutamente irreal para los torpedos no guiados. Fuente - Golem de propaganda.
      1. +2
        Junio ​​22 2019 16: 06
        ¿Qué le impide traer datos más realistas?
        1. +1
          Junio ​​22 2019 21: 00
          Lamentablemente no tengo. Alguien de los lugareños escribió sobre una guerra de torpedos en el Pacífico, Kaptsov probablemente se quejó de la ineficiencia salvaje de los torpedos. O no explotarán, luego pasarán o se desviarán en una transmisión satelital debajo de la quilla, luego el destructor no puede golpear el objetivo estacionario una y otra vez. Puede buscar un artículo y fuentes. O simplemente pregunta a la misma Mina. Para ser honesto, no estoy tan interesado en buscar en Google este tema en serio, y es demasiado vago pisotear la biblioteca para refutar a Friedman, a quien todavía no he leído, pero de alguna manera realmente no confío en él :)
          1. +2
            Junio ​​22 2019 21: 32
            Cita: MooH
            Kaptsov probablemente se quejó de la ineficiencia salvaje de los torpedos. O no explotarán, luego pasarán o se desviarán en una transmisión satelital debajo de la quilla, luego el destructor no puede golpear el objetivo estacionario una y otra vez.

            Todo lo anterior se aplica al torpedo Mk14 para submarinos, y sin ofender: Kaptsov estaba lejos de brillar la historia naval
          2. +2
            Junio ​​22 2019 21: 39
            Hubo un ciclo de artículos de Midnake en el Warspot. Fue llamado el "gran escándalo de torpedos". En resumen, Inglaterra y Alemania tuvieron problemas con los torpedos, pero los estadounidenses se desempeñaron fenomenal, sus torpedos eran en realidad modelos dimensionales y de peso. Nunca golpearon y nunca explotaron. Especialmente la posición de avestruz de la sede de la flota y el ministerio entrega, los padres comandantes durante un año y medio simplemente se negaron a creer en lo que estaba sucediendo.
            Las pruebas de torpedos en el HRC se llevaron a cabo solo después del nombramiento de Lockwood en agosto-septiembre del año 43. Los torpedos que comenzaron a explotar aparecieron a fines de septiembre del 43, luego de arreglar en los talleres de la flota la falla de diseño del fusible identificado durante estas pruebas. Torpedos derechos, Mark 6 Mod. 5, apareció a principios del año 44.

            Esto se suma al hecho de que los pilotos navales estadounidenses, a diferencia de los japoneses o los ingleses, no sabían cómo y no querían practicar el uso de torpederos. Antes de la guerra, se creía que el objetivo del enemigo AB - AV, el arma del AB - se zambulle. Y los torpers son así, una especie de canoa innecesaria.
            1. 0
              Junio ​​23 2019 02: 47
              Cita: Cherry Nine
              En resumen, Inglaterra, Alemania tenía problemas con los torpedos, pero los estadounidenses eran fenomenales, sus torpedos eran, de hecho, modelos dimensionales y de peso. Nunca cayeron y nunca explotaron. Especialmente la posición de avestruz de la sede de la flota y el ministerio, los padres comandantes de un año y medio simplemente se negaron a creer lo que estaba sucediendo.

              Sí, la situación era exactamente eso. El problema en su conjunto - debido a la masa. De manera similar, los japoneses - inicialmente, en 41-42, cuando había torpedos antes de la guerra en la producción principal, eran varias veces más altos que los estadounidenses (y cuando comenzó la carrera de producción militar, entonces los japoneses tenían sus propios torpedos ...).
              1. 0
                Junio ​​23 2019 03: 19
                Cita: Mikhail Matyugin
                El problema en su conjunto se debe a la masa

                No. También hubo problemas con la cantidad.

                La situación se explica únicamente por la inútil organización de entrenamiento de combate de la flota. Es imposible creer en ello, pero la flota no disparó MK14 ni una sola vez desde el año 31 y año y medio de la guerra hasta el verano del 43. Como fue posible reclutar al mando a todos los perdedores sin sentido, la historia está en silencio.
  12. +3
    Junio ​​22 2019 13: 12
    ¿Quién inventó el bombardero torpedo? Definitivamente los británicos. En junio de 1915, el teniente Arthur Longmore arrojó con éxito un torpedo de 356 mm desde un hidroavión.
    Definitivamente no es inglés. En 1912, el capitán Alessandro Guidoni en Italia comenzó el desarrollo de un bombardero de torpedos basado en Farman MF.7. En febrero de ese año, arrojaron un torpedo ficticio. Por desgracia, en ese momento no había ningún avión capaz de cumplir plenamente las funciones de un bombardero de torpedos y los italianos suspendieron los experimentos.

    Y este es un dibujo de una patente para un avión que transportaba un torpedo, que fue recibido en febrero de 1912 por el almirante Bradley A. Fisk de la Marina de los EE. UU.
    Y en Gran Bretaña, Churchill en 1912 solo dio instrucciones para desarrollar un torpedero.
    1. +2
      Junio ​​22 2019 13: 16
      En junio de 1915, el teniente Arthur Longmore arrojó con éxito un torpedo de 356 mm desde un hidroavión.
      El 28 de julio de 1914, Arthur Longmore lanzó con éxito un torpedo de 14 pulgadas y 810 libras, con el Short Admiralty Type 81 en la estación de aviación naval real de Calshot.
      Fuente. Longmore, Arthur. Del mar al cielo: Memorias 1910–1945. Londres: Geoffrey Bles, 1946.
  13. +4
    Junio ​​22 2019 13: 19
    Lo que hicieron los japoneses y los estadounidenses en el Pacífico es generalmente muy difícil de equiparar con los muy modestos éxitos de los pilotos marinos en otros países.


    Hmm De hecho, es difícil dispararle a un oso polar en África. riendo
    Entiendo al autor, para escribir un artículo, pero por favor, todos los lectores no funcionarán. Anteriormente, al menos escribieron - "para estudiantes de universidades técnicas", "para la edad de escuela superior", "para estudiantes de grados elementales".
    Para revisar realmente gracias... Alguien tiene bastante, alguien profundizará más, y alguien se indignará "superficialmente, no todo es así, no se acordaron de eso ..." guiño
    Bueno, y según las estimaciones, pon el diseño de Heinkel. Es como un caballo de batalla universal con un montón de usos hasta el portador de misiles de crucero FAU-1.
    1. +2
      Junio ​​22 2019 15: 38
      Sí, probablemente fue el mejor como avión, también le puse una ventaja. Aunque, en un compartimiento con los pilotos, los estadounidenses no tenían igual en la Gran Guerra Patria en este asunto, estamos hablando de aviones aquí :).
  14. +1
    Junio ​​22 2019 13: 45
    Nakajima B5N. Japón
    Sí, fue este viejo samurai el que ahogó a los acorazados estadounidenses en el puerto de Pearl Harbor. Pero, de hecho, en el momento del inicio de la guerra ya era un avión muy anticuado.

    Solo una pregunta: no podría haber sido mejor que Japón esté representado por este avión. No, había mejores aviones, simplemente, por alguna razón desconocida, "no se notaron".

    Nakajima B6N Tenzan - en todos los aspectos superior a B5N y está destinado a reemplazarlo. En términos de producción no es inferior a su antecesor.
    Este avión de combate de la flota imperial japonesa, no pudo realizar plenamente su potencial y probarse en el campo de batalla por una razón trivial: los estadounidenses tenían una total superioridad aérea en el momento de su aparición.
    1. 0
      Junio ​​23 2019 02: 50
      Cita: Undecim
      Nakajima B6N Tenzan - en todos los aspectos superior a B5N y está destinado a reemplazarlo. En términos de producción no es inferior a su antecesor.
      Este avión de combate de la flota imperial japonesa, no pudo realizar plenamente su potencial y probarse en el campo de batalla por una razón trivial: los estadounidenses tenían una total superioridad aérea en el momento de su aparición.

      Estoy de acuerdo, pero como un hecho, obviamente la mejor aeronave técnica se produjo de manera deficiente, muchas muestras no dieron las características indicadas debido a la calidad de los materiales de producción y la calidad de construcción, y en el campo del uso del combate, ni siquiera se acercaron (debido a la falta absoluta de conocimiento de las tripulaciones) antecesores obsoletos. Aunque si este avión apareciera entre los japoneses al comienzo de la guerra, entonces su alineación en el Pacífico probablemente sería diferente.
  15. +3
    Junio ​​22 2019 14: 00
    B-20 Boston.
  16. +1
    Junio ​​22 2019 14: 50
    Por alguna razón, IL-4 siempre me "entregó". Por tanto, apruebo sin opciones. Heinkel también es un aparato muy acreditado. Pero su industria de la aviación es de alguna manera más cercana y familiar. Realmente no soy un profesional, nunca he volado ni con uno ni con otro. Pero preferiría suicidarme en Ilyushin.
    1. +2
      Junio ​​22 2019 17: 13
      Ese es el problema del IL-4, que era más fácil matar con él: control difícil, falta de piloto automático, comodidad mínima, etc. Mi opinión: Heinkel -111, B-20 Boston, Avenger, etc. luego IL-4.
      1. +2
        Junio ​​22 2019 18: 53
        Bueno, la cabra entiende que los países capitalistas con una economía de mercado esculpieron varios "garabatos" para una guerra más conveniente. Así es como se puede construir un vaporizador con un nivel láser. Ciertamente es más conveniente. Pero puedes completar la tarea sin él. Será menos conveniente, pero sin embargo realizaremos la tarea con medios menos convenientes.
        Nuestra gente es diferente porque no está buscando ciertas comodidades. Los organiza él mismo. De hecho y basado en capacidades.
        Es probable que Alemania haya sido derrotada por las mismas razones.
        1. +3
          Junio ​​22 2019 20: 37
          Esto se llama no gracias, sino contrario a ... Y debes admitir: en una cabina con ergonomía normal es más conveniente pelear. Al mismo tiempo, honor y gloria a nuestros padres y abuelos ...
          1. 0
            Junio ​​22 2019 20: 55
            Por supuesto. Ni siquiera discutiré aquí.
            Cuando es conveniente, es conveniente. Y la eficiencia y la productividad aumentan significativamente.
            Pero si la máquina es desechable, difícilmente peleará dos o tres veces, ¿vale la pena molestarse con armarios secos y hornos de microondas?
            Aproximadamente dicho. Por supuesto grosero, pero son las realidades de la vida.
            Esto complica y aumenta el costo de la tecnología. Y alguien lo usará, la gran pregunta.
            1. +3
              Junio ​​22 2019 21: 11
              Que en el Báltico, que en la Flota del Norte lucharon tanto Il-4 como Bostons, Bostons volaba como regla para la caza libre, Il-4 skszh así: para operaciones planificadas. Verá, es posible sin conveniencia, es posible sin un radar, pero el problema es la efectividad y depende de ello también. Por cierto, apareció un inodoro normal en el Tu-160 y modificaciones del Tu-95MS, pero el punto está en ellos, en nuestro caso, solo objetivamente una cultura de ingeniería, una cultura de construcción de aviones en comparación con los Estados Unidos, Alemania e Inglaterra era poco convincente por decir lo mínimo. Perdón por los hechos desagradables ...
              1. 0
                Junio ​​22 2019 21: 17
                Estoy de acuerdo contigo. En general, estoy completamente de acuerdo. Lo siento si fui duro en algo. Solo se ha acumulado fatiga. Luego pidieron trabajo (no tuvimos tiempo de ver el vapor antes de la fecha límite). Bueno, entonces ...
    2. +2
      Junio ​​23 2019 02: 51
      Cita: Benzorez
      Pero preferiría que me mataran en Ilyushin.

      Bueno, morir en Heinkel significaría luchar por Hitler y su manada, y morir por ello, y morir en IL-4 significaría morir por tu Patria con honor, esa es la diferencia. candidato
      1. -1
        Junio ​​23 2019 20: 41
        Por supuesto. Por lo tanto, elegí Ilyushin sin opciones. Bo Siempre me ha gustado este coche. Hay fallas allí, no hay fallas ... ¡¿Quién no las tiene ?! ... Pero este es NUESTRO automóvil, y no está nada mal. Creo que incluso uno bueno. Alguna dificultad en el manejo ... Aquí lo culpan. Por lo tanto, cualquier automóvil es difícil de manejar. ¡Hasta que lo domines! Yekhan Palych.
        1. 0
          1 julio 2019 09: 34
          Cita: Benzorez
          Por lo tanto, cualquier automóvil es difícil de manejar.

          Probablemente no haya leído las memorias de volantes en IL-4. Debido a la importante alineación trasera de la aeronave en vuelo constantemente balanceándose. Y como el avión no era uno de los más rápidos, y no tenía piloto automático, y el piloto estaba solo (!), Su estado después de 8-10 horas de vuelo estaba al borde del suicidio. Podría haber cometido un error completamente estúpido en la navegación o en el pilotaje.
          Agregue a esto el hecho de que los compresores de oxígeno, a pesar de todo el peligro de incendio, se desgastaron y dejaron pasar el vapor de aceite, y el oxígeno a menudo olía mal, lo que a veces obligó a reducir la altitud de vuelo por un tiempo.
  17. +2
    Junio ​​22 2019 16: 01
    Cita: Sahalinets
    ¡Absolutamente incómoda elección de autos! Primero, ¿cómo se comparan las cubiertas con los aviones costeros? En segundo lugar, ¿a dónde fueron los mejores autos? ¿Por qué no Mitsubishi G4M, Nakajima B6N Tenzan, Bristol Beaufort y Beaufighter? ¡Y solo enumero máquinas masivas!

    Con ambas manos para. ¿Qué tipo de selección de "escuela"? Qué encuesta en general. Sin características de rendimiento, sin rendimiento. Si realmente lo intenta, puede encontrar al menos un número aproximado de barcos hundidos.
    Estamos esperando con impaciencia otra encuesta sobre AB. No me sorprenderá que se incluya allí, soviético. Ganará más, sin importar lo que haya escrito.
  18. +1
    Junio ​​22 2019 17: 34
    Divertido por la calificación de "Avenger" "Desventajas: armamento defensivo débil" - dos de 12.7 mm en la torreta superior y 7.62 mm en la inferior + blindaje y un motor en forma de estrella tremendamente resistente a los daños - y qué ... ¿¿¿No es eso suficiente? ¿Pero el He-111 con dos motores refrigerados por agua y mayormente MG a 7.92 mm es genial? Llene el Avenger para el Zero, no beba sake: ellos y Wild Cat pelearon ... pero esto es así, por cierto ... Y el IL-4 es en realidad un paliativo - no fue en vano que se cambió en las unidades MT al A-20G Boston, y con razón, pero sobre este torper nuestro (por cierto, en el 45 que se hundió en el Báltico anticuado y auxiliar, pero sigue siendo el acorazado `` Schleswig-Holstein '') no hay una palabra pero en vano ...
  19. 0
    Junio ​​22 2019 19: 48
    "poco después del ataque japonés a Pearl Harbor y en relación con esto obtuvo su nombre - Avenger".
    Genial, tal vez el autor nos traduzca la palabra Avenger, de lo contrario no está claro POR QUÉ, "en relación con esto" obtuvo su nombre.
    1. 0
      Junio ​​24 2019 01: 36
      Bueno, el autor es opcional.
      El vengador es el vengador.
      aunque, por supuesto, podría haberlo traducido para que la conexión fuera clara.
  20. +1
    Junio ​​22 2019 22: 11
    El autor no haría daño en el curso de "escribir" este artículo para estudiar el tema en sí.
    Es posible que antes de la guerra la preparación de los torpederos era insuficiente.
    Pero nuestros pilotos aprendieron muy rápido - la guerra obligó.
    Algunos hechos de uso de combate.
    El primer caso de uso de combate de torpederos en la URSS se registró el 29 de julio de 1942. Ese día, un par de DB-3F del 24o mtap (capitán principal I.Ya. Garbuz y B.S. Gromov) hundieron dos vehículos con un desplazamiento total de aproximadamente 20 mil toneladas frente a la costa de Noruega (Fiordo Porsanger).

    El 7 de octubre del año siguiente, el Il-4T de los 5 guardias mtap de la Flota del Mar Negro con un ataque combinado de dos torpedos de gran altitud (Capitán V.I. Minakov y Teniente Tokarev) y tres de baja altitud (Capitán Pavlov y Tenientes A.R. Kovtun y Alekseev) hundió al petrolero enemigo.

    Uno de los pilotos exitosos en la Flota del Norte fue G.D. Popovich (76º muermo). Tres vehículos con un desplazamiento total de 20 mil toneladas y un barco patrulla se registraron en la cuenta de su tripulación. Luego hubo un traslado a la Flota del Pacífico. El piloto obtuvo la última victoria en 1945, habiendo hundido un destructor japonés. Por esto, el Mayor Popovich recibió el título de Héroe de la Unión Soviética. El 11 de mayo de 1944, un equipo de seis IL-4T de 5 ° mtap hundió a un petrolero alemán con un desplazamiento de 6000 toneladas y dañó un barco patrullero en la costa del norte de Noruega.

    Uno de los primeros casos de torpedos exitosos en el Báltico ocurrió el 19 de octubre de 1942. Ese día, la tripulación del capitán V.A. Balebina del primer mtap hundió un barco patrulla. Posteriormente, se registraron tres transportes más, un cañonero y un destructor del tipo Jaguar, a expensas de su tripulación. En 1, los bombarderos de torpedos en el Báltico fueron más allá del Golfo de Finlandia.
    Explotó con éxito la aviación de torpedos mineros en el Mar de Japón. Después de completar 68 salidas, las tripulaciones DB-3F e Il-4T hundieron cinco transportes y un destructor de clase Kamikaze con un desplazamiento total de 35 mil toneladas.

    Y estos son solo algunos de los episodios más famosos de la lucha.
    ¿Y cuántos más hay en los archivos bajo el título "secreto" y esperando entre bastidores?

    Por alguna razón, el autor examinó los combates de los británicos en el pez espada, contó cómo los yanquis "rasgaron los costados" de Yamato y Musashi, incluso describió las acciones de los italianos en el S / M-84 ...
    Y sobre nuestros guerreros de la aviación naval, pilotos de torpedos, ¡no dijo una palabra!
    Y además, considero su frase sobre "más que modestos éxitos de nuestros MTAPs" - ¡ESCUCHAR EN LA CARA DE NUESTRA AVIACIÓN MARINA EN LOS AÑOS DE GUERRA!
    Roman, que escribir esto, es mejor no escribir nada ...
    El artículo es un gordo menos!
    1. -1
      Junio ​​23 2019 02: 55
      Uv. Ángel de combate, estoy de acuerdo con muchas de sus palabras, pero aquí está la cláusula 2, que se contradice fuertemente entre sí:
      Cita: ángel luchador
      Pero nuestros pilotos aprendieron muy rápido - la guerra obligó.

      Cita: ángel luchador
      El primer caso de uso de torpederos en la URSS se registró en el 29 de julio del año.

      La guerra ha durado un año entero. Los bombarderos torpedos no vuelan en misiones. O, si vuelan, no detectan al enemigo. ¿Es esto un aprendizaje rápido y efectivo?

      Cita: ángel luchador
      En 1943, el torpedo que cruzaba el Báltico iba más allá del Golfo de Finlandia.
      Y este año de guerra 3, ¿un logro? ¿Con plena supremacía del mar y numérica en el aire?
      1. -1
        Junio ​​23 2019 18: 17
        Mikhail Matyugin, ¡que Dios esté contigo!
        En 1943, todavía no teníamos dominio en el Mar Báltico. ¡Nuestra flota estaba cerrada en el Golfo de Finlandia! Incluso Leningrado seguía en el bloqueo. Sí, y la supremacía aérea de nuestra Fuerza Aérea debería discutirse desde la segunda mitad hasta finales de 1943. Por lo tanto, no hay necesidad de aferrarse a las palabras. Y para los bombarderos de torpedos que son NUESTROS, ¡ir más allá del Golfo de Finlandia en 1943 es realmente un logro!
      2. 0
        Junio ​​24 2019 01: 43
        A pesar del hecho de que los aviones torpedos existieron en la Fuerza Aérea de la Armada de la URSS en el período anterior a la guerra, las primeras victorias en las tres flotas en guerra tuvieron que esperar mucho tiempo. La falta de experiencia en combate y el hecho de que las aeronaves equipadas para ataques con torpedos (DB-3 y DB-Zf), en 1941-42, también se vieron afectadas. usado extremadamente raramente para su propósito previsto.

        Cielo Corner
        no antes de eso fue en 1941, usado como bombarderos y exploradores
        1. 0
          1 julio 2019 09: 41
          Cita: avior
          Cielo Corner
          no antes de eso fue en 1941, usado como bombarderos y exploradores

          Al final de la guerra, debido a problemas con los torpedos y debido a importantes restricciones de vuelo en el uso de torpedos, se utilizó un número significativo de IL-4T como máquinas superiores, lo que permitió reducir las pérdidas de combate en varias ocasiones y aumentar la efectividad de los ataques.
          Pero los ataques del mástil superior no siempre avivaron la nave o la dejaron fuera de acción durante mucho tiempo, mientras que un golpe de torpedo casi garantizaba que la nave estaría en la parte inferior o fallaría antes del final de la guerra.
    2. +1
      Junio ​​24 2019 01: 41
      El primer éxito lo consiguieron los pilotos navales del Ártico. Las tripulaciones de la pareja Il-4 del 2 ° CAP de Guardias mixtos el 9 de agosto de 1942, luego de regresar de un vuelo de crucero a las costas enemigas, informaron del hundimiento de un transporte enemigo con un desplazamiento de 6000 toneladas. El ataque se llevó a cabo en un punto con coordenadas 70╟58'N. 26╟30'vd. Según los documentos del enemigo, un destacamento antisubmarino de tres patrulleras esa noche en la región de Sverholdt fue repentinamente atacado desde la costa a baja altitud por dos aviones torpedo, que fueron identificados como "Bristol" (?). Patrolman V6113 "Goth" a las 17.16:5905 fue alcanzado por un torpedo en la parte central y perdió su velocidad. El segundo torpedo pasó. Otra patrulla de este destacamento, el VXNUMX, logró remolcar un barco de emergencia con una sala de máquinas inundada hasta el puerto de Honnings-vaag, pero nunca fue comisionado.

      Los Balts abrieron su marcador de batalla casi tres meses después de este ataque. El 26 de octubre de 1942, las tripulaciones de dos Il-4 del 1er MTAP Guardias, que regresaban de vuelos de crucero individuales, informaron del hundimiento de dos transportes, cada uno con un desplazamiento de 6000 toneladas (uno en un punto con coordenadas 59╟45 'N 27╟ 17 'este, el otro - en el área de 59╟37' n. 27╟17 'este). Según los documentos del enemigo, se estableció que ese día en el área de aproximadamente. Bolshoy Tyuters con una tripulación de 45 personas mataron al cazador de submarinos alemán UJ1204. Sus fragmentos se encontraron en el punto con coordenadas 59╟48 nt. 27╟11 'v. El mando alemán consideró que el barco, que transportaba una única patrulla antisubmarina, fue asesinado por una mina.

      Cielo Corner
      http://www.airwar.ru/history/av2ww/soviet/torpedos/torpedos.html
  21. +1
    Junio ​​22 2019 22: 29
    El torpedo no se desmoronó, el hidroavión también.

    ¡En! ¡El diseñador necesita esto!
  22. +1
    Junio ​​22 2019 22: 32
    SM.84 fue el primer bombardero torpedo terrestre de fabricación italiana.

    Y última ...
  23. +1
    Junio ​​22 2019 22: 50
    Uno de los torpedos dio en el blanco, pero no explotó.

    Pilattt!
    1. +1
      Junio ​​24 2019 01: 49
      hay tal opinión
      La mayoría de los torpedos arrojados se enterraron en el agua o se desprendieron de un impacto oblicuo en su superficie. Además, el sistema de suspensión desarrollado para DB-3T, que teóricamente garantizaba la entrada de un torpedo en el agua en el ángulo correcto, era engorroso e imperfecto. Los torpedos de los aviones no siempre estaban separados. Todo esto condujo al hecho de que, al comienzo de las hostilidades, algunos lanzadores de torpedos pudieron dominar un número limitado de tripulaciones, y la eliminación de las deficiencias técnicas continuó en partes de la aviación de torpedos de la mina durante toda la guerra y después de su finalización.

      Los torpedos mismos, que no eran la mejor copia del italiano, también eran de baja calidad. Es suficiente decir que incluso después del final de la guerra, durante las pruebas realizadas, se observó una baja confiabilidad de los torpedos, hasta el 20% de los cuales no cumplieron con las características declaradas (no pasaron la distancia establecida) o simplemente se negaron (se ahogaron en el punto de salpicadura). ... Los torpederos de la Armada Soviética estaban armados con torpedos de aviones, aunque tenían una experiencia menor, pero no demasiado "agradable" de usarlos que los aviadores. Por ejemplo, el 16 de abril de 1945, el destructor alemán "Z-34" recibió uno de esos "peces", pero, a pesar de la explosión, pudo alcanzar con éxito su base por su propio poder (!).

      http://www.airpages.ru/ru/torpedo.shtml
      1. 0
        Junio ​​24 2019 09: 34
        ¡El destino sigue siendo una villana!
        El 23 de abril de 1944, la aviación de la Flota del Norte lanzó una serie de ataques consecutivos contra el próximo convoy enemigo. A las 12:40, seis A-20 del 9º Guardia ATG en el área del Persfjord lanzaron un ataque de torpedos, como resultado de lo cual un torpedo golpeó el buque patrulla V6109 "Nordwind" (541 gb). La nariz del guardia se arrancó, pero este golpe no fue fatal, el barco permaneció a flote, y a las 15:45 ya estaba terminado por un grupo de siete Il-2, seis "kittyhawks" del 27 ° IAP, cubiertos por cuatro de los Yak-9 del 20- ir a iap.
  24. 0
    Junio ​​24 2019 01: 29
    en cierta etapa, los torpederos tenían una ventaja sobre los bombarderos.
    los bombarderos tuvieron que atacar al objetivo en un espacio tridimensional, y un bombardero de torpedos en dos dimensiones, lo que redujo la probabilidad de una falla.
    La situación cambió la apariencia de las bombas guiadas, pero los torpedos se volvieron guiados y dirigidos, y todavía se usan contra submarinos.
  25. 0
    Junio ​​24 2019 13: 56
    Cita: Mikhail Matyugin
    Solo palabras que "los Ju-88 se produjeron en cantidades insignificantes"

    El autor se refiere al débil suministro de U-88 como torpederos.
    solo él-111 resultó ser mucho más rentable para transferir a este papel, porque Están desactualizados.
    y el u-88 como bombardero de alta velocidad, un caza nocturno y un montón de otras modificaciones fueron a agarrar
    PD: por cierto, fue el torpedo he-111 el avión más divertido del juego il-2
  26. 0
    Junio ​​24 2019 14: 04
    Cita: WapentakeLokki
    Divertido por la calificación de "Avenger" "Desventajas: armamento defensivo débil" - dos de 12.7 mm en la torreta superior y 7.62 mm en la inferior + blindaje y un motor en forma de estrella tremendamente resistente a los daños - y qué ... ¿¿¿No es eso suficiente?

    Agregaré a esto que la maniobrabilidad es mucho mejor que la de un bombardero de 2 motores y la capacidad de basarse en avik. Pero la armadura del avanger era solo de balas de pequeño calibre, por lo que no debes sobrestimarla.
    En cuanto al he-111, realmente podría absorber muchos golpes en el planeador sin daños fatales, pero fue mucho más vulnerable para el tirador experimentado, que primero trató con el tirador en una de las torretas, y luego terminó fácilmente en los motores o en la cabina con los pilotos.
    1. 0
      1 julio 2019 09: 44
      Cita: yehat
      En cuanto al he-111, realmente podría absorber muchos golpes en el planeador sin daños fatales, pero fue mucho más vulnerable para el tirador experimentado, que primero trató con el tirador en una de las torretas, y luego terminó fácilmente en los motores o en la cabina con los pilotos.

      El He-111 solo tenía una ventaja importante: el avión era muy volátil y podía volar en un motor durante mucho tiempo, lo que le proporcionaba capacidad de supervivencia, de lo contrario, su armamento y blindaje realmente no ayudaron, excepto en las primeras versiones del I-15 y I- dieciséis.
      1. -1
        1 julio 2019 09: 50
        Cita: ganso
        He-111 fue solo una ventaja significativa:

        La principal ventaja del Xe-111 es el año del comienzo de la producción en sus características de rendimiento, lo que le permitió seguir siendo útil para la mayoría de ww2.
  27. 0
    Junio ​​24 2019 14: 09
    Cita: Ezequiel 25-17
    cultura de la aeronave en comparación

    solo coloque el habitual DC3 y DB-3F (IL-4) al lado para ver la diferencia (en Monino, por ejemplo)
    pero, de hecho, sorprende cómo, con un nivel tan bajo de tecnologías de producción, lograron crear autos realmente no malos con características de rendimiento modernas.
  28. 0
    Junio ​​28 2019 22: 15
    El artículo del autor no causó mucha controversia y es esencialmente informativo. Agregaré varias publicaciones sobre este tema, para que los lectores al menos descubran lo que hay en la literatura sobre los bombarderos de torpedos. Hay relativamente pocos libros en la literatura de memorias soviéticas, pero aún así:
    1. M. Shishkov "Nos llamaron terroristas suicidas" Confesión de un torpedero.
    2. I.F. Orlenko "Bombarderos de torpedos alados" Tallin, 1981.
    3. I.F. Orlenko "Somos Tallin" Tallin, 1981.
    4.Khokhlov P.I. "Sobre los tres mares". L. Lenizdat 1980.
    5.Minakov V.I. "Frente al cielo" Notas de un piloto de mar. M. DOSAAF, 1977
    6. Minakov V.I. "Los comandantes de los acorazados alados" Notas del aviador naval. M. DOSAAF, 1983
    7. Minakov V.I. "El cielo enojado de Tauris" Notas del piloto de mar. M. DOSAAF, 1985
    8. A. Bombarderos torpederos de Shirokorad en batalla "Fueron llamados terroristas suicidas" M. Eksmo. 2006
    9. VI. Konev "Héroes sin estrellas doradas" M.EKSMO, 2008. Hay un artículo sobre A.I. Overclocking

    De autores extranjeros puedo recomendar las siguientes publicaciones:
    10. L. Brickhill, R. Berker "Inundación Alemania" Asesinos de barcos. M. AST, 2002

    Por alguna razón, los autores de los comentarios no mencionaron el largometraje "Places Are Quiet Here". Cuenta sobre los pilotos navales de la Flota Especial de la Flota del Norte que lucharon contra el enemigo insidioso en el Ártico.

    Entonces, ¿qué avión fue el mejor torpedero de la guerra pasada? En mi opinión, dicho avión debería haber sido el más adecuado para su propósito en un teatro de operaciones en particular. Me parece que en el frente soviético-alemán este era el A-20 Zh Boston: fácil de operar, confiable, rápido, protegido.
  29. 0
    2 julio 2019 23: 45
    Con todo el interés del artículo, el autor por alguna razón reunió en un montón todo tipo de torpederos, tanto terrestres como de cubierta. Comparar Avenger y Henk es bastante extraño.
  30. 0
    17 Agosto 2019 10: 36
    Según la película "Torpederos" y los canales de televisión documentales, los pilotos que volaban los torpederos eran terroristas suicidas.
  31. 0
    15 Septiembre 2019 22: 39
    "¿Eres mi amigo o Hampden?"