Rey ruso contra el emperador de los franceses. De Tilsit a Erfurt

21

Encuentro en el neman


Fallas de 12 por Napoleón Bonaparte. En la mañana de 25 en junio, 1807, dos emperadores, Alejandro I Romanov y Napoleón I Bonaparte, entraron simultáneamente en los botes y navegaron en una balsa, anclados en medio del Neman. Napoleón fue por primera vez a la balsa y se encontró con Alexander cuando estaba saliendo de su bote. Testigos oculares recordaron las primeras palabras de Alexander a Napoleón: "¡Soberano, odio a los británicos como tú!" "En ese caso", respondió Napoleón, sonriendo, "todo se resolverá y el mundo se consolidará".


Fecha en Tilsit - un grabado tradicional de la época.




Las negociaciones se llevaron a cabo en el pabellón principal y duraron aproximadamente dos horas. Napoleón inmediatamente invitó a Alexander a negociar Tete-a-Tete, sin testigos: "Yo seré tu secretario y tú serás mío". La propuesta de Alexander de llevar al rey prusiano a las negociaciones que rechazó Napoleón: "A menudo dormía juntos, pero los tres nunca lo hicimos".

En los días siguientes, Napoleón y Alejandro casi nunca se separaron. Por la mañana realizaron inspecciones y ejercicios de las tropas francesas. Luego, más a menudo en la cabaña de Napoleón, al menos - Alexander, negoció. Fueron interrumpidos por cenas suntuosas, siempre con Napoleón. El emperador de Francia invariablemente rechazó todas las invitaciones de Alejandro para cenar con él. Solo una vez visitó al zar ruso, pero ni siquiera tocó el té.

Durante las negociaciones, Napoleón expuso su opinión, escuchó los argumentos de Alexander y la misma tarde o al día siguiente envió al zar una breve pero extensa nota con soluciones motivadas. Si las diferencias persistían, Napoleón ofrecía un compromiso, en el cual le permitía a Alexander ganar algo sin perder nada.

Durante las reuniones de Tilsit, Napoleón sintió simpatía por Alexander: “¡Estaba extremadamente satisfecho con él! - Le dijo a Josefina después de las primeras reuniones con el rey. - Este es un joven, extremadamente amable y hermoso emperador. Es mucho más listo de lo que ellos piensan ”. Napoleón todavía estaba realmente interesado en una alianza con Rusia, y el hecho de que el rey pareciera tan dócil dio esperanza al tratado que Francia necesitaba.

Alexander también cayó bajo el encanto de Napoleón: "No sentí tantos prejuicios como él", explicó su impresión del primer encuentro con Napoleón, "pero después de una conversación que duró tres cuartos de hora, se disipó como un sueño". No hay duda de que el rey admiraba el genio militar del emperador de los franceses, su mente aguda, pero también es cierto que esta simpatía no era incondicional.

Los historiadores explican el comportamiento de Alexander en Tilsit de la siguiente manera: “Necesitaba poner a Napoleón a la menor sospecha. Decidió no detenerse ante nada, incluso ante humillaciones. "El odio a Napoleón no ha perdido fuerza ni agudeza, pero logró ocultarlo y tuvo miedo de encontrarlo por algún acto descuidado". Sin embargo, Napoleón y Alexander en Tilzit hicieron "un sincero intento de alianza a corto plazo sobre la base de la seducción mutua".

Ya en junio de 27, se rubricó el borrador del tratado de paz. Prisioneros franceses, rusos y prusianos fueron liberados. Napoleón llamó a Alexander su "mejor amigo" y lo atribuyó al proyecto de tratado: "Traté de combinar la política y el interés de mis pueblos con un gran deseo de ser agradable a Su Majestad ...". El zar ruso terminó su carta de respuesta con las palabras de que estaba orando a Dios para que mantuviera a Su Majestad Imperial bajo su santo y alto patrocinio.

Alexander incluso sugirió que Jerome Bonaparte se hiciera rey de Polonia con su matrimonio con la gran duquesa Catherine Pavlovna, dividiendo así el trono polaco entre Francia y Rusia, pero Napoleón rechazó este proyecto.

El fin de la cuarta coalición.


En realidad, Alexander solo tenía que preocuparse por los territorios de su amigo Friedrich Wilhelm III. Napoleón propuso inicialmente simplemente eliminar Prusia, dividirla entre Francia y Rusia, y solo "por respeto a Su Majestad el Emperador de toda Rusia", acordó dejar el reino de Prusia en el mapa europeo, cortándolo en un tercio.

Julio 7 El 1807 del año se firmaron tres documentos que pusieron fin a la guerra y a la "cuarta coalición":
1. Tratado de paz de 29 artículos abiertos.
2. 7 artículos especiales y secretos.
3. Acuerdo de alianza secreta a partir de artículos de 9.

Dividieron el mundo y Europa occidental partió hacia Napoleón y Alexander, Europa oriental y Asia.

Rey ruso contra el emperador de los franceses. De Tilsit a Erfurt


Alexander, a quien Napoleón no exigió indemnizaciones o concesiones territoriales, prometió ser un mediador en las negociaciones entre Francia e Inglaterra, y en caso de no hacerlo, unirse al bloqueo continental. Teniendo en cuenta el papel que desempeñó el comercio con Inglaterra en la vida económica de Rusia, se puede decir que el bloqueo continental significó un cuchillo en el corazón de la economía rusa.

El tratado fue ratificado por ambos emperadores en julio 9.

En una carta a Talleyrand, Napoleón habló directamente: "Tengo motivos para esperar que nuestra unión sea permanente". De hecho, Tilsit fue el triunfo de Napoleón y el éxito de Alejandro. Rusia ganó un aliado poderoso, detuvo la guerra con Turquía, recibió la libertad de acción contra Suecia.

Las celebraciones eclipsaron el episodio que ocurrió en la ceremonia de otorgar a los emperadores los más altos premios de sus poderes. Alexander entregó las órdenes 5 de Andrew el Primer Llamado a Napoleón, Jerome, Talleyrand, Murat y Berthier, y Napoleon a las Órdenes 5 de la Legión de Honor Alexander, Konstantin Pavlovich, el Ministro de Relaciones Exteriores Budberg, Kurakin y Lobanov-Rostovsky. Alexander sugirió en lugar de Budberg otorgar a Bennigsen, pero Napoleón se negó categóricamente. Ya en el exilio, explicó que estaba "disgustado porque su hijo estaba pidiendo una recompensa por el asesino de su padre".

Esto no es perdonado


Alejandro entendió todo. En el exterior, la despedida de los emperadores fue bastante amistosa, pero el insulto repetido llevó al rey a darse cuenta de que nunca se convertiría en amigo de Napoleón, y tarde o temprano, junto con otros monarcas, lo declararía nuevamente como un "enemigo común" ...

Las capitales de sus soberanos se reunían de manera diferente. Napoleón estaba esperando el triunfo, su poder alcanzó su apogeo y, cuando ya estaba en el exilio, se le preguntó qué época de su vida consideraba más feliz, respondería con una sola palabra: "Tilsit".

Después de Tilsit, Alexander I. esperaba una recepción completamente diferente en Rusia. El Zar se encontró con un descontento abierto. La emperatriz madre se dio cuenta de que a ella "no le gustaba besar a la amiga de Bonaparte". El clero superior maldijo a Napoleón, la nobleza frunció el ceño y habló de la "traición de Tilsit", la misma palabra Tilsit, como señaló Pushkin, se convirtió en un "sonido ofensivo" para la audiencia rusa.

Un devoto de Novosiltsev, todavía en Tilsit, declaró: "Señor, debo recordarle el destino de su padre". Más tarde, lo mismo le recordará al Conde Tolstoy, uno de los participantes en la conspiración contra Paul: “¡Cuidado, señor! ¡Terminarás como tu padre! "En los salones de San Petersburgo, iban a" cortar al emperador como monjes y enviar al canciller Rumyantsev a intercambiar kvas ".

El apoyo a Alejandro se convirtió en la gente. El zar vio el amor de la gente común siempre y en todas partes: "Alexander montó con gran dificultad entre la multitud: la gente le besó las piernas, el vestido y hasta el caballo", recordó el contemporáneo.

No es un aliado, sino un socio menor.


Alexander continuó su correspondencia con Napoleón, aprobando casi todas las ideas de él. Napoleón le escribió a Alexander: “El ejército en 50 000, francés-ruso, quizás austriaco, que pasará por Constantinopla a Asia, no llegará ni al Eufrates, ya que Inglaterra temblará ... Me mantengo firme en Dalmacia, Su Majestad, en el Danubio. Un mes después de que estemos de acuerdo, nuestro ejército puede estar en el Bósforo. El golpe hará eco en la India, e Inglaterra será conquistada ". Alexander respondió: "Las opiniones de Su Majestad me parecen igualmente grandes y justas. "Tal genio supremo, como el tuyo, tiene la intención de crear un plan tan extenso, y para tu genio, y para dirigir su ejecución".

A veces parecía que Alexander no se comportaba como el emperador de una gran potencia, sino como un pequeño elector, obligado a maniobrar por la supervivencia entre los poderosos del mundo y adaptarse a ellos. Los propios sujetos comenzaron a llamarlo "empleado de Napoleón".

La humillante posición del socio menor se convirtió en el zar ruso. Napoleón sintió la crisis emergente en el tiempo y en febrero, 1808 le ofreció a Alexander una nueva reunión en cualquier punto a medio camino entre Petersburgo y París. Alexander eligió Erfurt.


Las negociaciones en Erfurt no trajeron el éxito deseado a Napoleón, Alexander no se convirtió en su verdadero aliado.


En ese momento, estalló una verdadera guerra popular contra las tropas francesas en España, y fue importante para Napoleón demostrar que los fracasos individuales de los generales individuales no afectan la grandeza del Imperio francés. Por lo tanto, Napoleón proporcionó a la cita de Erfurt una pompa impresionante.

"Antes del inicio de las negociaciones, quiero", le dijo a Talleyrand, "cegar al emperador Alexander con una imagen de su poder". Esto facilita cualquier negociación ”. Todos los príncipes vasallos en relación con Francia (reyes, príncipes, duques, electores) y celebridades de la cultura europea, incluidos I. Goethe y el reputado "Voltaire de Alemania" K.M., fueron invitados a Erfurt. Wieland. La primera formación de la compañía Comedie Francaise, dirigida por FJ Talma, fue llamada desde París.


El famoso F.ZH. Talma Más tarde Alejandro comencé a compararlo con él.


En Erfurt, Alexander mostró mucha más intratabilidad que en Tilsit. En público, ambos emperadores todavía se dieron generosamente abrazos, regalos y besos. El teatro de dos grandes actores fue diseñado para un público bien definido. Como señaló Evgeny Tarle: "Para Napoleón, estos besos perderían toda su dulzura si los austriacos no los conocían, y para Alexander si los turcos no los conocían".

Se llamaba Talma del Norte.


Sin embargo, detrás de la pantalla donde se estaban llevando a cabo las negociaciones, la situación era completamente diferente. Y las pasiones aquí rabiaron grave. Entonces, un día después de una larga discusión, Napoleón trató de influir en Alexander, tomó su sombrero de la chimenea y la tiró al suelo. Alexander miró esta escena con una sonrisa. "Estás cortando, y yo soy terco", dijo con calma. - Hablaremos, o me iré.

Aunque Napoleón y Alexander se necesitaban mutuamente, cada uno, naturalmente, perseguían sus propios intereses: Napoleón quería confiar en Alexander en la implementación del bloqueo continental y en la próxima guerra con Austria, Alexander en Napoleón al final de las tres guerras que Rusia emprendió luego contra Suecia, Irán. y pavo.

Con respecto a Inglaterra, los dos emperadores acordaron actuar en "acuerdo perfecto entre ellos mismos". La condición neutral de la paz con Inglaterra debería haber sido el reconocimiento de Finlandia, Valaquia y Moldavia por el Imperio ruso y el nuevo régimen colonial en Francia establecido por Francia.

La convención también se refería a la posición de Rusia y Francia hacia Turquía y Austria. Si el Imperio Otomano renuncia a las condiciones rusas, se declaró en el artículo 10 de la convención, y "la guerra se encendería, entonces el emperador Napoleón no tomaría ninguna parte en ella ... Pero si Austria o cualquier otro estado se unió al Imperio Otomano esta guerra, su majestad el emperador Napoleón inmediatamente se unió con Rusia ". Y viceversa, en el caso "cuando Austria comienza una guerra con Francia, el Imperio ruso se compromete a declararse contra Austria y unirse con Francia ...".

A cambio de la obligación de actuar junto con los franceses, si es necesario, contra Austria, Napoleón ofreció a los rusos la Galicia. Más tarde, los eslavófilos reprocharían al rey por no haber aprovechado esta oportunidad única. En su opinión, resultó ser el nieto malo de su bisabuela: Alexander podría obtener Galicia con la misma facilidad con que Catherine consiguió las antiguas tierras rusas como resultado de la partición de Polonia.

Alejandro I, la propuesta de Napoleón, sin embargo, rechazó. Había varias razones para esto: ético, económico y político. Si hablamos de ética, la división de Polonia por parte de Alexander (después del padre y a pesar de los argumentos de Catherine) siempre se consideró un éxito, pero una vergüenza de la diplomacia rusa. Si hablamos de economía, entonces la ruptura con Inglaterra y el bloqueo continental causaron daños cada vez más tangibles a la economía rusa, y por lo tanto, llegó el momento de pensar no en el francés, sino en nuestros propios intereses.


Alexander obligó a Napoleón a dialogar con Prusia y su rey.


Alexander ya estaba resolviendo una tarea de política exterior fundamentalmente nueva: gradualmente y con mucho cuidado, Rusia comenzó a desplazarse de París a Londres. El emperador ruso, este bizantino verdadero, a quien sus contemporáneos llamaron arte "Northern Talma" por su arte, al final simplemente superó a Napoleón. Seguía hablando de la inercia sobre la alianza ruso-francesa, y Alexander ya había pensado en su papel principal en la nueva coalición dirigida contra la Francia napoleónica.

Por lo tanto, ni la convención firmada ni la demostración pública de amistad engañaron a nadie. Testigos presenciales declararon que Napoleón dejó a Erfurt melancólico, sintiendo, al parecer, que las relaciones entre Rusia y Francia dejan mucho que desear. Nunca pudo lograr el objetivo principal: desatar completamente sus manos para la guerra en España y evitar la guerra con Austria. Fue casi una derrota diplomática.

El Congreso de Erfurt compensó parcialmente la "pérdida" del rey en Tilsit. Rusia logró conservar los territorios conquistados. Aunque los dos emperadores en Erfurt declararon su deseo de "dar a la unión uniéndole un carácter más cercano y duradero para siempre", su acuerdo solo "extendió la unión, pero no la fortaleció". Alexander está satisfecho, Napoleón estaba decepcionado.

Problemas de matrimonio


Finalmente, otra crisis estuvo relacionada con el segundo matrimonio de Napoleón, quien nunca dejó de pensar en el heredero, pero en vano con Josefina esperó en vano el nacimiento de un legítimo descendiente. Decidió entrar en una nueva unión, especialmente porque todo estaba empujando al emperador a divorciarse, tanto el deseo de tener un heredero, como la familia que lo incitaba a "renunciar a la anciana", y finalmente la comprensión de que todas las personas son mortales.

En 1809, durante el asalto de Regensburg, fue herido en la pierna y pensó que si este disparo fuera más preciso, su imperio habría permanecido no solo sin un soberano, sino también sin un heredero. En otoño, en Viena, cuando Napoleón terminó la revisión de la Guardia, un estudiante 17 de Naumburg, Friedrich Staps, se acercó a él y lo agarró un segundo antes de que sacara su cuchillo. Durante el interrogatorio, Shtaps admitió que quería matar a Napoleón con este cuchillo.

Napoleón ordenó en el más estricto secreto hacer una lista de las princesas que han llegado a la edad de casarse. Incluye dos rusas, austriaca, bávara y sajona, y una española y una portuguesa.

"Aquí", escribe Tarle, "el curso de sus pensamientos fue extremadamente rápido y bastante claro. En el mundo, además del gran imperio francés, hay tres grandes poderes que vale la pena mencionar: Inglaterra, Rusia y Austria. Pero con Inglaterra, una guerra por la vida y la muerte. Rusia y Austria permanecen ".

Los Romanov están más cerca de Bonapartes como aliados, lo que significa que debes comenzar con Rusia. En Erfurt, Napoleón, a través de Talleyrand, probó la posibilidad de que ella se casara con la gran duquesa Catherine Pavlovna, pero la emperatriz viuda dio rápidamente la mano de su hija al príncipe alemán Georg Oldenburg, frágil y pálida.


La Gran Duquesa Catherine Pavlovna se casó con el Príncipe de Oldenburg


Napoleón inmediatamente le ordenó a Kolenkuru que le pidiera formalmente al rey las manos de su otra hermana, Anna Pavlovna. "Si fuera solo por mí, daría mi consentimiento voluntariamente, pero esto no es suficiente: mi madre conservó el poder sobre sus hijas, que no tengo derecho a disputar", respondió Alexander.


El marido de la gran duquesa Anna Pavlovna no era Napoleón, sino el rey de los Países Bajos.


La emperatriz acordó el matrimonio de Anna Pavlovna con Napoleón, pero, en la juventud de la novia, que tenía dieciséis años, no más de dos años después. Dicho acuerdo equivalía a negarse, pero era difícil esperar lo contrario con la actitud hostil de la madre de Alexander y de toda la sociedad rusa hacia Napoleón. Esta negativa empeoró aún más las relaciones ruso-francesas.

Octubre 14 1808 Napoleón pasó a Alexander desde Erfurt hasta San Petersburgo. Al despedirse, los gobernantes se abrazaron y acordaron reunirse en un año. Pero esta reunión no estaba destinada a tener lugar.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    17 julio 2019 07: 49
    Artículo más, una pequeña observación: los zares rusos nunca se llamaron Alexander I Romanov, Alexander I Pavlovich o simplemente Alexander I
    El artículo en sí es interesante, conciso y buenas ilustraciones.
  2. +1
    17 julio 2019 09: 14
    Alejandro no actuando como un emperador gran poder y como un elector mezquino, obligado por el bien de la supervivencia a maniobrar entre los poderes existentes y adaptarse a ellos.
    No hay evidencia para esta tesis: simplemente NO existen.

    ¿Vale la pena, en este caso, citar tales máximas? no
    1. 0
      17 julio 2019 09: 20
      Sí, es cierto: Alexander, no podía comportarme como un elector mezquino, compartió Europa con Napoleón, todos intentaron su ventaja.
      1. +1
        1 Agosto 2019 19: 16
        Cita: bober1982
        Alexander no podía comportarme como un elector mezquino, compartió Europa con Napoleón,

        Sí.
        Probablemente esta reunión fue un prólogo tan sarcástico del "siglo", de 150 años, cuya apoteosis fue el eslogan de otro emperador, otro demócrata: "¿Cómo compartiremos la luna?" ...
        Y ese siglo fue diabólicamente sarcástico.
        Creo que los héroes del artículo fueron atormentados por la misma pregunta: ¿qué es lo mejor para resolver la cuestión de la igualdad imaginaria y la sobreabundancia de animales super-astutos? Naturalmente, con los sueños de uno mismo amado a la cabeza de los restantes "animales desiguales" (que los psiquiatras se ocupen de los matices).

        Dado que los héroes del artículo aún permanecen en el mundo real, solo cambiando su capa exterior, lugar de residencia, oportunidad y otras pequeñas cosas en la vida, la pregunta sigue abierta hasta el día de hoy. Trabajan, oh cómo trabajan, en el problema. Creo que el 95% o más ni siquiera se imaginan cómo la tecnología ha avanzado para resolver este axioma.
        De Darwin tomaron el principio, de Caín, la forma en que se elige la tecnología de acuerdo con la situación local ... queda elegir solo uno de dos.
        Sugerir aquí, en este foro, elegir uno de los dos, creo que es inútil y estúpido. Y ni siquiera por el lenguaje lingüístico de uno de ellos. Estúpido, porque todos hemos cruzado la línea a tiempo cuando la elección era posible; cuando la luna no estaba dividida.
        Entonces, ¿a quién vamos a visitar? ¿Y camaradas? ¿Aburrido de que no vivirá constantemente con aquellos que saben y quieren exactamente lo mismo que usted? Incluso golpear los zapatos con tacones en la puerta, y eso ya no es interesante y predecible.
        Todavía podemos seguir trabajando en la empresa de Yuri Gagarin. Y es como las arañas en un frasco.

        PD. Eka empujó hacia afuera. Probablemente el aire después de que la lluvia se volvió limpia))

        El artículo es bueno, con sentido.
  3. +3
    17 julio 2019 10: 27
    Ya en el exilio, explicó cómo estaba "disgustado porque su hijo estaba pidiendo una recompensa por el asesino de su padre".

    hmm .. sin embargo, un acto honesto y de principios! qué A pesar de todos los hechos y guerras llevadas a cabo por Bonaparte, este hecho es honesto.
    Buen artículo, lee con mucho gusto. Me inclino ante el autor. hi
    1. +2
      17 julio 2019 15: 20
      Kohanku, tienes razón y no tienes razón: sí, Napoleón actuó en principio, pero hay que tener en cuenta que Napoleón era una persona controvertida y que tenía muchas acciones positivas y negativas, por lo que no debes seleccionarlo y olvidar a los demás.
      1. +1
        18 julio 2019 09: 12
        Astra salvaje, por supuesto, tienes razón acerca de la inconsistencia, pero, por lo que puedo decir, Boni fue sorprendentemente consistente en este asunto.
        Cita: Pane Kohanku
        Sin embargo, ¡acción honesta y de principios!

        Estoy de acuerdo Y aún más, tales acciones causan respeto sincero.
  4. +2
    17 julio 2019 11: 15
    Un buen e interesante artículo de revisión sobre el tema. Y lo que es importante, está escrito en buen ruso.
  5. +2
    17 julio 2019 11: 34
    Zar ruso contra el emperador de los franceses

    ¿Entonces en Rusia el rey y en Francia el emperador? Pero en Rusia no quiere decir el emperador? Sabemos de qué año tenemos EMPIRE ali recordar?
    1. +2
      17 julio 2019 11: 47
      ¿O eso, por una palabra roja que brotó?
    2. +3
      17 julio 2019 12: 44
      Formalmente, el zar (de zar, ts, sar, lat. César) proviene del César cambiado, él es César (en latín, la transformación en Kaiser también tuvo lugar). Es decir, el zar es el título de emperador, pero sí, en la historia se acostumbra llamar a los gobernantes de Rusia antes de la occidentalización de Pedro el Grande, y después de esos emperadores. La importancia del título no ha aumentado
      1. +3
        17 julio 2019 13: 24
        Cita: skinar
        Es decir, el Rey es el título de emperador.

        ......... Nosotros, Alejandro Primero, Emperador y Autócrata de toda Rusia ......... Zar de Kazán, zar de Astrakhan, zar de Siberia, zar de Tauric Chersonis, soberano de Pskov ........ .., heredero noruego ........, y otros, y otros, y otros.
        1. +1
          17 julio 2019 16: 27
          M bien amante del imperio monárquico ateli
    3. +2
      17 julio 2019 19: 03
      Cita: alcohol desnaturalizado
      ¿Entonces en Rusia el rey y en Francia el emperador? Pero en Rusia no quiere decir el emperador? Sabemos de qué año tenemos EMPIRE ali recordar?

      ¿Has decidido mostrar el nivel de tu ignorancia? ¡Lo hiciste! ¡Bravo!
  6. 0
    17 julio 2019 15: 24
    Cita: bober1982
    Sí, es cierto: Alexander, no podía comportarme como un elector mezquino, compartió Europa con Napoleón, todos intentaron su ventaja.

    Debes admitir que sería extraño si Alexander no quisiera, y Napoleón se impuso algo a expensas de Alexander
  7. +1
    17 julio 2019 16: 08
    Contratos firmados con Francia, pero
    "derivó" a Inglaterra.
    sonreír
  8. +2
    17 julio 2019 16: 14
    De hecho, Tilsit es el pináculo del éxito napoleónico. Entonces podría permitirse un poco de indulgencia a Alexander.
    Pero Alexander no podía ser envidiado: sabía muy bien de qué estaban hablando y pensando en él, pero también logró mucho
  9. +1
    21 julio 2019 00: 15
    El artículo es bueno, pero no del todo objetivo. Napoleón ofreció honestamente una cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa. Incluso después de que Alejandro organizó dos guerras con Francia y las perdió brillantemente, Napoleón no impuso indemnizaciones ni exigió concesiones a Rusia. Al contrario, percibe a Alejandro como un buen zar que ha caído bajo la influencia de malos consejeros, bueno, "el demonio ha engañado a un tipo normal, sucede". Fue entonces cuando cometió un error fatal: Alejandro percibió a Napoleón como un enemigo por razones personales. Después de perder dos guerras, simplemente tuvo que jugar como un aliado. Al mismo tiempo, en la guerra de 1809, el ejército ruso "incluye a un tonto" y apenas finge cumplir con las obligaciones aliadas, mientras casi confraterniza con los austriacos. Además, nuestros oficiales en el cuartel general del ejército francés gozan de la plena confianza del emperador. Están permitidos en cualquier lugar. No se les oculta ningún secreto. Los representantes de las antiguas familias nobles rusas participan en las batallas, beben, se divierten junto con representantes de las antiguas familias francesas. ¿Y Napoleón? Y cuenta sinceramente con una alianza con Rusia. No se opone en absoluto a que Rusia anexe Finlandia ("Los cañones suecos no deberían interferir con las damas de Petersburgo"). Propone, junto con Rusia, controlar el Estrecho del Mar Negro (nosotros somos el Bósforo, ellos son los Dardanelos). Está tramando la idea nada delirante de una campaña con los rusos en la India. Al final, está dispuesto a casarse con una princesa rusa, pero después de largas y humillantes demoras se le niega, y se le ocurren "excusas podridas", como "mamá no lo permite". Al mismo tiempo, la descartan con urgencia por un pequeño príncipe alemán. Esto es escupir tan escupir. Y Napoleón está listo para casarse con la princesa más joven. Es enviado de nuevo en cierta dirección ... ¡Ahora, compañeros patriotas, imaginen lo que hubiera sido si Yekaterina Pavlovna o su hermana se hubieran convertido en emperatriz de Francia! ¡La unión de los dos imperios más poderosos de Europa, sellados por un matrimonio dinástico! Inglaterra lloraría en silencio al margen. Los emperadores podían discutir, pelear, jurar, pero la guerra de 1812 no habría sido segura. ¡Rusia desde Escandinavia hasta el mar Mediterráneo! Pero todo estaba estúpidamente perfilado. El problema es que Alejandro no actuó en interés del país, sino en su egoísmo y en un puñado de cortesanos.
    1. 0
      22 julio 2019 14: 51
      Los lazos matrimoniales casi nunca condujeron a una alianza, si no era en interés del país, pero existen grandes dudas de que a Rusia le interesara convertirse en vasallo del imperio napoleónico. Austria traicionó a su hija, pero ella fue en contra de Napoleón de todos modos, a pesar de que nuestro Beato Alejandro la tiró
      1. +1
        22 julio 2019 15: 27
        El interés en la unión era solo de Francia. ¿Hay algún documento que confirme el deseo de Napoleón de hacer de Rusia un vasallo? ¿O algunas de sus acciones dieron testimonio de esto?
        En términos de indicadores económicos, Austria no se comparó ni con Francia ni con Rusia. Así que tuvo que maniobrar, adaptándose a la coyuntura del momento. Rusia tenía las manos desatadas. Además, en los círculos gobernantes, Alejandro tenía tanto el lobby "inglés" como el "francés" y el "patriótico", que creían que no era necesario involucrarse en los enfrentamientos europeos en absoluto. Si lo desea, puede confiar en cualquiera de las opiniones. Bueno, se apoyó. El que no respondía en absoluto a los intereses del imperio.
      2. +3
        27 de octubre 2019 01: 04
        "a pesar de que fue arrastrado por nuestro Alejandro el Bendito"
        Quién bendijo, quién lo bendijo donde, tal vez los asesinos de su padre Pablo 1, por cierto impunes, tal vez el embajador británico, la inspiración y el financista de este asesinato, su postura muy extraña de un pequeño A1 para crear algún tipo de marido de estado no tira, ya que no sacó H2 por el mismo título ..!