El proyecto I-Dome SAM (Israel). "Cúpula de hierro" sobre ruedas.

30
Hay varios tipos de sistemas de defensa antimisiles en servicio con Israel, y pueden aparecer nuevos modelos en un futuro previsible. La principal novedad de los últimos tiempos en esta área es el proyecto I-Dome. Propone la transferencia de fondos del complejo estacionario Kipat Barzel a un chasis autopropulsado y la expansión de la gama de tareas a resolver. El vehículo de combate resultante está diseñado para acompañar a las tropas o la organización rápida de defensa aérea y de misiles de un área determinada.





Muestra de exposición


El primer sistema de defensa de misiles "Kipat Barzel" / Iron Dome / "Iron Dome" se hizo cargo de 2011, y desde entonces, dicho equipo participa regularmente en el rechazo de los ataques de misiles. En el futuro, la empresa desarrolladora Rafael Advanced Defense Systems Ltd. comprometido en el desarrollo del proyecto y la adaptación del complejo para su uso para diversos fines. Por ejemplo, hace varios años, se presentó una versión preliminar del sistema de defensa aérea "Iron Dome" de la nave, y ahora también se ofrece la versión móvil terrestre.

Por primera vez, el proyecto del complejo móvil I-Dome se contó el año pasado durante la exposición Eurosatory 2018. El desarrollador de la compañía reveló los datos básicos sobre el nuevo proyecto y también señaló sus ventajas. El equipo con experiencia aún no está disponible, y solo los materiales y modelos gráficos aparecen en las exposiciones. El momento de la aparición de una muestra completa sigue siendo desconocido.

rasgos técnicos


En la versión original del sistema, el Iron Dome incluye varias herramientas diferentes en plataformas estacionarias, lo que dificulta su transporte y despliegue. El nuevo proyecto I-Dome contempla algunos cambios en la composición del complejo y la transferencia de sus componentes principales a un chasis autopropulsado con características adecuadas.

Los materiales promocionales de I-Dome presentan un chasis especial triaxial de fabricación extranjera. Cuenta con una plataforma con soportes para los dispositivos y herramientas necesarios. Un vehículo de combate autopropulsado transporta una estación de radar, sistemas de comunicaciones y control, así como un lanzador con misiles interceptor. Algunos de los fondos de un complejo de este tipo se toman directamente de la "Cúpula" estacionaria, mientras que otros se están desarrollando de nuevo.

Sobre la cabina y el compartimiento del motor del chasis base hay una plataforma elevada con un mástil telescópico para el dispositivo de antena de radar. Este último se realiza en forma de pirámide con cuatro matrices de antenas en fase activa, que proporcionan una vista circular. En la posición de trabajo, las antenas se elevan, lo que aumenta el rango de detección. El tipo y las características del radar no fueron especificados. Probablemente, debería proporcionar detección de objetivos en rangos de al menos 70 km, comparables a los parámetros de un misil interceptor.

Aparentemente, los controles de tiro y otros componentes electrónicos están experimentando algunos cambios relacionados con los métodos de trabajo de combate propuestos. Radar y SLA deben acompañar una gran cantidad de objetivos y controlar el lanzamiento de misiles. Se requiere proporcionar trabajo y acciones independientes como parte de una defensa de misiles integrada de defensa aérea integrada.

Un lanzador de elevación con transporte 10 y contenedores de lanzamiento para misiles Tamir se coloca en el tren de aterrizaje del chasis. No se prevé una revisión especial de los misiles interceptores. Se planea usar los mismos misiles que en el complejo estacionario, incluidos los que se han actualizado. Esto proporciona la expansión de las capacidades de combate.

En este momento, los misiles de serie Tamir están destinados solo para combatir cohetes no guiados de varios tipos. También se está desarrollando un cohete mejorado, capaz de golpear objetivos aerodinámicos como aviones, helicópteros y UAV. Después de la aparición de tal modificación del sistema de defensa de misiles, el complejo Kipat Barzel en una versión estacionaria o móvil podrá ampliar la gama de tareas a resolver. De hecho, el nuevo sistema de defensa antimisiles lo convertirá en un sistema de defensa aérea universal.

Complex I-Dome no tendrá la oportunidad de disparar sobre la marcha. Antes de usar armas El auto tendrá que detenerse y prepararse para arrancar. Se dice que los procedimientos requeridos no toman más de unos pocos minutos. El sistema de defensa aérea podrá regresar rápidamente a la posición de viaje y continuar moviéndose.

Se propone un sistema antiaéreo de este tipo para resolver dos problemas principales. Tendrá que proteger los objetos estacionarios, yendo rápidamente a una posición determinada y realizando el despliegue. Además, I-Dome podrá reponer la defensa aérea militar y garantizar la protección de las tropas en la marcha o en posiciones. En ambos casos, el uso de misiles universales debe proporcionar un alto rendimiento y cualidades de combate.

¿Arma del futuro?



Un prometedor sistema de defensa aérea y de misiles I-Dome existe solo en forma de documentación y materiales promocionales. Por lo que sabemos, un prototipo completo aún no se ha construido ni probado. Su apariencia es una cuestión de futuro. Sin embargo, incluso sobre la base de los materiales disponibles, se puede considerar la muestra propuesta y extraer conclusiones preliminares.

El proyecto I-Dome SAM (Israel). "Cúpula de hierro" sobre ruedas.


En el proyecto I-Dome, en primer lugar, es interesante el hecho mismo de transferir fondos del complejo estacionario Kipat Barzel a un chasis autopropulsado. En una máquina, fue posible colocar todos los activos fijos, aunque al precio de esto hubo una cierta reducción en las características tácticas y técnicas. Una máquina de esta arquitectura puede ir rápidamente a un área determinada y comenzar el trabajo de combate. También se proporcionan tropas de escolta.

En la forma propuesta, I-Dome puede proteger a las tropas o áreas de ataques aéreos. Además, sigue existiendo la oportunidad de trabajar en cohetes no guiados, una amenaza característica para Israel. Por lo tanto, el nuevo desarrollo de Rafael puede considerarse como un sistema moderno típico de defensa aérea, ensamblado a partir de los componentes disponibles.

Sin embargo, también hay motivos de crítica, algunos de los cuales están directamente relacionados con la transferencia de componentes a una plataforma móvil. Obviamente, el radar de a bordo en sus parámetros se está quedando atrás del más grande y poderoso, utilizado en la composición de la Cúpula de Hierro. Además, la munición de un lanzador se reduce a la mitad. La imposibilidad de disparar en movimiento, debido al diseño del lanzador, impone restricciones en el uso de combate y su eficacia.

Algunas preguntas son causadas por la posibilidad establecida de interceptar objetivos aerodinámicos. El trabajo sobre la modernización de los misiles Tamir, destinado a obtener tales funciones, ha estado en marcha durante varios años, pero aún no se ha logrado la adopción de misiles mejorados. La falta de progreso en el misil antiaéreo limita el potencial del complejo. Si las tareas de actualización de los misiles no se resuelven, I-Dome no se convertirá en un sistema de defensa aérea universal, sino en un sistema antimisiles especializado, incluso si está en una versión móvil.

Aparentemente, el complejo I-Dome tiene un potencial comercial. Tal sistema puede ser de interés tanto para el ejército israelí como para los militares de otros estados. El mercado internacional de defensa aérea y defensa de misiles es lo suficientemente grande, y cualquier nuevo modelo tiene la posibilidad de convertirse en el sujeto de un contrato. La presencia de ciertas cualidades positivas aumenta la probabilidad de recibir un pedido.

Como ventaja competitiva, I-Dome se puede considerar una capacidad de combate básica. Además, los resultados de la operación de los sistemas Iron Dome con misiles Tamir son un buen anuncio para este sistema de defensa aérea. Durante la operación, los complejos estacionarios atacaron a más de 2 miles. Cohetes, proyectiles y minas, interceptando 90% objetivos. La modernización propuesta prevé la preservación del potencial antimisiles durante el desarrollo de la lucha contra las aeronaves. Todo esto puede interesar al comprador.

Sin embargo, mientras que el proyecto I-Dome se encuentra en sus primeras etapas y aún no está listo para la producción en masa y el suministro de equipos a los clientes. En el pasado y este año, el desarrollador de la compañía mostró solo material publicitario y maquetas de equipos, pero no prototipos completos. El progreso del último año no está claro, por lo que las perspectivas reales del proyecto siguen siendo cuestionables. Es obvio que Israel ofrece una versión interesante del sistema de defensa aérea universal de corto alcance, pero su futuro aún no se ha determinado.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    12 julio 2019 07: 01
    Prácticamente no hay preguntas, la movilidad dará una buena ventaja. Quería preguntar si habría suficientes capacidades de radar y comunicaciones para la integración en una sola estructura de defensa aérea / defensa antimisiles, pero luego miré el mapa mundial y me enfrié. Para trabajar aislado de un solo sistema de defensa aérea / defensa antimisiles, debes esforzarte mucho. Se necesita un radar para la zona media / cercana, y la comunicación al nodo más cercano no es un problema en absoluto debido a la geografía, los detalles y las posibles amenazas del teatro local.
    1. -1
      12 julio 2019 08: 16
      Derriba algunas municiones sobre infraestructura, vida humana ... ¡una mala idea! de todos modos, el daño es enorme ... es decir entre otras cosas, el rango debe ser aumentado !!! y estos son esos costos y trucos técnicos, ¡guau!
      Y así, la movilidad es una ventaja, especialmente si la capacidad de conectarse al sistema, la red se preserva.
      1. -1
        12 julio 2019 08: 45
        Cita: rocket757
        Derriba algunas municiones sobre infraestructura, vida humana ... mala idea

        Para esto, se necesita movilidad para avanzar rápida y rápidamente a la dirección probable del ataque e interceptar ANTES de que exista una amenaza para el objeto protegido (de fragmentos, ojivas sin explotar, etc.). En este caso, el complejo estacionario cerca del objeto protegido permanece para interceptar el porcentaje deslizado y asegura el grupo de respuesta rápida.
        1. -1
          12 julio 2019 09: 26
          Cita: g1washntwn
          Para esto, se necesita movilidad para que a tiempo

          ¿Realmente has tenido algo que ver con asuntos antiaéreos? porque la pregunta / explicación ... ¡ingenua o algo así!
          ¡El ESPECIALISTA sobre la imagen pintada es RÁPIDO! ¡JAJAJA!
          1. -3
            12 julio 2019 09: 43
            ¿Realmente has tenido algo que ver con asuntos antiaéreos? porque la pregunta / explicación ... ¡ingenua o algo así!

            Bueno, los rusos en la defensa aérea están muy por delante. Muchas cosas para otros países serán simplemente incomprensibles, incluso a nivel de especialistas.
            Por lo tanto, no se recomienda juzgar estrictamente)))
            1. -1
              12 julio 2019 10: 16
              Cita: lucul
              Por lo tanto, no se recomienda juzgar estrictamente.

              Es solo LÓGICA, supongo que está disponible para todos. Además, ahora puedes simular todo lo que quieras en tu computadora ... si ingresas la entrada correcta, ¡el resultado siempre será el MISMO!
            2. -1
              12 julio 2019 19: 23
              ¿De quién la brecha, en qué? En publicidad en nuestra televisión.
          2. -1
            12 julio 2019 19: 34
            Tu oponente tiene razón en el contexto de Israel. Desde Tel Aviv, 250 km hasta cualquier frontera. Por lo tanto, en el contexto de Israel, el fortalecimiento de la agrupación de defensa aérea estacionaria debido a los lanzadores móviles es relevante
            1. 0
              12 julio 2019 19: 46
              ¡La defensa aérea móvil acompaña al objeto de protección en la preparación 0, o funciona eficazmente contra el que lo acciona, que ataca el PROGRAMA! De lo contrario, NO HACEN EN NINGÚN LUGAR, incl. debido al pequeño radio de destrucción de misiles.
              Esto no es un reclamo, es experiencia y una declaración de hechos.
              Es muy costoso defender efectivamente ..... no es efectivo defenderse, tendrá que pagar dos veces, tres veces .........
              1. -1
                12 julio 2019 19: 54
                Sabes, respeto tu experiencia. Pero en el contexto de Israel, todo es un poco diferente. No disparan mil misiles en una salva. Allí los bombardeos pueden durar semanas. Y este complejo avanzará en la dirección correcta y estará allí en una o dos horas, apoyando los complejos estacionarios, o llegará para proteger las zonas de defensa aérea estacionarias no cubiertas. Y un aumento en el rango es un aumento en el precio y múltiples. Hezbalones y Hamazes se jactaban de tener 10 mil misiles. La mayoría de los cuales son primitivos y solo unos pocos son diseños iraníes de marca. La defensa aérea no debe ahogarse, cubrir sus instalaciones y no arruinar a Israel. Entonces giran como pueden.
                1. 0
                  12 julio 2019 20: 50
                  Todo está claro, pero una de las formas obvias de reducir el costo de los misiles, complejos, es vender para exportar. ¡Hay una seria COMPETENCIA en este segmento!
                  No enseño a los judíos a comerciar, solo argumento.
                  No les enseño a construir sus sistemas defensivos, pero hay matices que, según me parece, no se han resuelto hasta el final ... ¡precisamente por los costos, cuando la ganancia en eficiencia y ahorro no es inmediatamente obvia!
                  Una vez más, sin criticar el complejo móvil en sí, ¿cuál es la calidad de la tecnología israelí? Sé que, incluso con una opinión imparcial, ¡las ventajas sobre los sistemas complejos de otros fabricantes no son tan obvias!
                  Entonces, ¿por qué cercar el jardín?
                  1. -1
                    12 julio 2019 21: 05
                    Lo entiendo como un componente móvil de la cúpula de hierro. Misiles, sistemas de guía: dominados y probados
                    1. 0
                      12 julio 2019 21: 46
                      Supongamos que simplemente no sé todo lo que necesito, supongo que ... quizás es por eso que no puedo poner los talones en la nariz ... No puedo determinar las ventajas obvias del complejo móvil sobre otros métodos. Los centavos no convergen, así.
      2. -2
        12 julio 2019 09: 27
        Cita: rocket757
        Derriba algunas municiones sobre infraestructura, vida humana ... ¡una mala idea!

        permitir que algunas municiones exploten sobre los mismos objetos es una mala "idea" en un orden de magnitud.
        1. 0
          12 julio 2019 10: 23
          Cita: Maki Avellievich
          permitir que algunas municiones exploten sobre los mismos objetos es una mala "idea" en un orden de magnitud.

          No hay duda, esto es comprensible. Pero, ¿por qué no elegir entre dos resultados MALOS ... TERCERO, bastante accesible y factible, si establece el objetivo de mantener su IMPORTANTE TODO y repeler el ataque hasta que las consecuencias de este proceso no sean del todo buenas!
          Aumente el rango ... de lo contrario, ¡los ahorros llegarán de lado!
          ¡Sí, la tecnología israelí tiene sus propios problemas dictados por la estrechez de las tareas realizadas en sus circunstancias específicas! Ve más allá de este marco .........
          1. -2
            12 julio 2019 10: 53
            Cita: rocket757
            Aumente el rango ... de lo contrario, ¡los ahorros llegarán de lado!

            piensas con tus escalas geográficas.
            En Israel, la distancia entre el lanzador enemigo y el objetivo es a veces de 4 a 5 kilómetros.
            1. 0
              12 julio 2019 11: 00
              La tecnología israelí tiene sus problemas

              y sobre eso también
              Cita: Maki Avellievich
              la distancia entre el lanzador enemigo y el objetivo es a veces de 4 a 5 kilómetros

              PERO, considero el tema de manera más amplia, es decir, sobre el potencial de exportación del producto. Aunque no será superfluo para usted modificar el producto ... sin embargo, usted mismo, usted mismo, con un bigote.
  2. 0
    12 julio 2019 10: 25
    En resumen, HA, HA, bellas imágenes ... también dibuja caricaturas, ¡todo irá bien!
  3. +1
    12 julio 2019 11: 12
    En este momento, los misiles de serie Tamir están destinados solo para combatir cohetes no guiados de varios tipos. También se está desarrollando un cohete mejorado, capaz de golpear objetivos aerodinámicos como aviones, helicópteros y UAV. Después de la aparición de tal modificación del sistema de defensa de misiles, el complejo Kipat Barzel en una versión estacionaria o móvil podrá ampliar la gama de tareas a resolver. De hecho, el nuevo sistema de defensa antimisiles lo convertirá en un sistema de defensa aérea universal.

    El autor está equivocado. Tanir está diseñado para interceptar aviones y drones en la zona de su acción.
  4. +1
    12 julio 2019 16: 47
    Cita: rocket757
    No hay duda, esto es comprensible. Pero, ¿por qué no elegir entre dos resultados MALOS ... TERCERO, bastante accesible y factible, si establece el objetivo de mantener su IMPORTANTE TODO y repeler el ataque hasta que las consecuencias de este proceso no sean del todo buenas!
    Aumente el rango ... de lo contrario, ¡los ahorros llegarán de lado!
    ¡Sí, la tecnología israelí tiene sus propios problemas dictados por la estrechez de las tareas realizadas en sus circunstancias específicas! Ve más allá de este marco .........

    Creo que la tercera opción no funcionará debido a los detalles del teatro. El tamaño de Israel es tal que si usa la tercera opción, debe derribar el territorio de otros países.

    Cita: rocket757
    En resumen, HA, HA, bellas imágenes ... también dibuja caricaturas, ¡todo irá bien!

    Por desgracia, Víctor, pero después de las caricaturas en marzo de 2018, hablar de caricaturas de otros no es particularmente lógico
    1. 0
      12 julio 2019 17: 35
      Buenas tardes soldado
      Cita: Old26
      Por desgracia, Víctor, pero después de las caricaturas en marzo de 2018, hablar de caricaturas de otros no es particularmente lógico

      ¡TODOS están pecando por los dibujos animados! estas son ahora las reglas del "juego", es decir, ¡los negocios y la política! Personalmente me disgusto, pero no nos preguntan sobre eso.
      Cita: Old26
      debido a los detalles del teatro.

      Esto es comprensible, ya me han señalado que me guían otras escalas. Pero, el producto probablemente esté a la venta, por lo que los misiles de largo alcance no estarán mal.
      Ellos mismos misiles con tales características de rendimiento son los más demandados. Un sistema funcional y bastante efectivo ... No lo critico, solo señalé algunos absurdos en las declaraciones, eso es todo.
  5. -2
    12 julio 2019 19: 58
    Cita: Ken71
    Desde Tel Aviv, 250 km hasta cualquier frontera.


    Eso es todo
    A pesar de esta característica geográfica, el gobierno israelí logró hacerlo en el siglo XX. follar con todos los vecinos, todo lo que queda es cómo entrenar a toda la población, cómo reaccionar en situaciones críticas y confiar en varios sistemas de defensa aérea.
    Hasta que se cumplan todos los requisitos de la conocida Resolución de la ONU, y no solo los relacionados con los derechos de Israel, es necesario mejorar los sistemas de defensa aérea y mantener IP-1 bajo sus almohadas.
  6. Cita: camarada Kim
    Sin leer

    ***
    Camarada KIM! Israel implementará las resoluciones de la ONU inmediatamente después de usted *.
    ¿Cuándo comenzará a implementar las Resoluciones de Corea del Sur?
    Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 1718.
    Resolución 1874 del Consejo de Seguridad de la ONU
    Resolución 2087 del Consejo de Seguridad de la ONU
    Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 2094, etc., etc.
    ¿Instan a todos a implementar las Resoluciones de la ONU?
    Rusia también?
    Por cierto, para pelear con los vecinos ... en primer lugar, no con todos, en segundo lugar, Israel no está solo en esto ...
    1. 0
      12 julio 2019 22: 17
      Solo nuestros vecinos tienen miedo de bombardearnos.
      1. De los enemigos que dispararon contra Israel, solo están aquellos que, por razones humanitarias, no han sido destruidos: ni un solo ESTADO de Israel, ni los proyectiles: ni Egipto, ni Jordania, ni Líbano, ni Siria, ni siquiera Irán.
        Los bombardeos de Hamas y Hezbolá no son vecinos, pero ciertas organizaciones, como las organizaciones chechenas, que en algunos países, incluidos los musulmanes, son reconocidas como prohibidas, y en otros, luchan por ciertas ideas.
  7. 0
    13 julio 2019 01: 31
    Cita: Teniente coronel de la Fuerza Aérea de la URSS en reserva
    ni un solo ESTADO de los proyectiles de Israel:

    Puedes discutir tu suposición.
    El sitio bloquea obstinadamente el texto de respuesta, por lo que debe cargar una captura de pantalla:


    1. ¿Qué extraño conjunto de citas de borscht proporcionaste?
      Sí, ni un solo estado, en general, bombardea directamente a Israel. Excepto por algunos incidentes raros con la reacción correspondiente de Israel. Solo Siria, Irán y la Autoridad Palestina pueden considerarse oponentes directos, y usualmente usan terceras fuerzas no gubernamentales.
      Con el resto de los vecinos de Israel (Egipto, Jordania, Líbano, Emiratos Árabes Unidos, CA, etc.), las relaciones son ahora más o menos normales.
      En general, Israel tiene una visa libre de visa con 161 países, y Rusia con 119 países. ¿Y quién está más aislado?
      La resolución 3379 fue cancelada por la resolución 4686 de la Asamblea General de la ONU, la mayoría votó a favor: 111 estados, 25 en contra, 1 se abstuvo. Entre los "a favor" el iniciador está la URSS y los "amigos de la URSS", que vacilan junto con la línea de la URSS, y por la línea USA,
      Y enlaces a opiniones que no coinciden con las opiniones de los países iniciadores (Australia, Austria, Albania, Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Bielorrusia, Bélgica, Belice, Bulgaria, Bolivia, Brasil, Burundi, Gran Bretaña, Hungría, Venezuela, Gambia Guyana, Guatemala, Alemania, Honduras, Granada, Grecia, Dinamarca, Dominica, República Dominicana, Zaire, Zambia, Israel, Islandia, España, Irlanda, Italia, Canadá, Chipre, Colombia, Costa Rica, Letonia, Liberia, Lituania, Liechtenstein Luxemburgo, Madagascar, Malawi, Malta, Islas Marshall, México, Mozambique, Mongolia, Nicaragua, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, República de Corea, Ruanda, Rumania, El Salvador , Samoa, Suazilandia, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, Sierra Leona, Singapur, Islas Salomón, URSS, Surinam, Estados Unidos, Ucrania, Uruguay, Estados Federados de Micronesia, Finlandia, Francia, República Centroafricana Checoslovaquia Chile, Suecia, Ecuador, Estonia, Yugoslavia, Jamaica, Japón. así como aquellos que votaron (Benin, Bután, Botswana, Gabón, Haití, India, Cabo Verde, Camboya, Camerún, Kenia, Congo, Costa de Marfil, Lesotho, Madagascar, Namibia, Nepal, Nigeria, Santo Tomé y Príncipe, Seychelles, Tailandia, Togo, Fiji, Filipinas), aparentemente, son insignificantes, porque estos países han descuidado las opiniones de Pirlin y Baryshev debido a su autoridad.
      Amenaza amor resoluciones de la ONU? ¿Es todo o selectivo? Entiendo camarada Kim, que no te gustan las resoluciones sobre Corea del Sur ...
      Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas A / RES / 68 / 262 sobre la integridad territorial de Ucrania: un documento adoptado en marzo 27 sobre 2014 por votación abierta en la sesión plenaria 80 de la sesión 68 de la Asamblea General de la ONU. Según la resolución, la AGNU confirma la soberanía y la integridad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas y no reconoce la legalidad de ningún cambio en el estado de la República Autónoma de Crimea y el estado de la ciudad de Sebastopol, en base a los resultados de un referéndum de Crimea celebrado en marzo 16 de 2014, desde este referéndum Según esta resolución, es nula y sin efecto.
      De los 193 países miembros de la ONU, 100 votaron a favor, 11 votaron en contra, 58 se abstuvieron y 24 no votaron.
      ¿Y éste?
  8. 0
    4 Septiembre 2019 09: 05
    El complejo es como un complejo. Nada fenomenal
  9. 0
    10 Septiembre 2019 15: 55
    Cita: rocket757
    Todo está claro, pero una de las formas obvias de reducir el costo de los misiles, complejos, es vender para exportar. ¡Hay una seria COMPETENCIA en este segmento!
    No enseño a los judíos a comerciar, solo argumento.
    No les enseño a construir sus sistemas defensivos, pero hay matices que, según me parece, no se han resuelto hasta el final ... ¡precisamente por los costos, cuando la ganancia en eficiencia y ahorro no es inmediatamente obvia!
    Una vez más, sin criticar el complejo móvil en sí, ¿cuál es la calidad de la tecnología israelí? Sé que, incluso con una opinión imparcial, ¡las ventajas sobre los sistemas complejos de otros fabricantes no son tan obvias!
    Entonces, ¿por qué cercar el jardín?

    ¿Cuál es el potencial de exportación? ¿Quién puede vender un sistema que no intercepta objetivos aerodinámicos?
  10. 0
    16 Septiembre 2019 09: 48
    Cita: E.S.
    Cita: rocket757
    Todo está claro, pero una de las formas obvias de reducir el costo de los misiles, complejos, es vender para exportar. ¡Hay una seria COMPETENCIA en este segmento!
    No enseño a los judíos a comerciar, solo argumento.
    No les enseño a construir sus sistemas defensivos, pero hay matices que, según me parece, no se han resuelto hasta el final ... ¡precisamente por los costos, cuando la ganancia en eficiencia y ahorro no es inmediatamente obvia!
    Una vez más, sin criticar el complejo móvil en sí, ¿cuál es la calidad de la tecnología israelí? Sé que, incluso con una opinión imparcial, ¡las ventajas sobre los sistemas complejos de otros fabricantes no son tan obvias!
    Entonces, ¿por qué cercar el jardín?

    ¿Cuál es el potencial de exportación? ¿Quién puede vender un sistema que no intercepta objetivos aerodinámicos?

    ¿Por qué no interceptar? ¿Qué diferencia fundamentalmente la intercepción atmosférica balística de la aerodinámica? Para el complejo, solo el software y el diseño y la energía del cohete estarán limitados en alcance y sobrecarga.