El apetito de la guerra. El consumo de municiones de artillería por parte del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial.
Queremos considerar una pregunta interesante e importante sobre el consumo de municiones de artillería por parte del ejército ruso durante la Primera Guerra Mundial. Las fuentes en la preparación del artículo fueron las obras de gran envergadura y, de hecho, los únicos especialistas en el tema bajo consideración: el General de División (ruso, luego el Ejército Soviético), el Doctor en Ciencias Militares, el Profesor, el miembro de la Academia de Ciencias de Artillería EZ Z. Barsukov y el General de Artillería (entonces Jefe Dirección de Artillería y Departamento de Suministros del Ejército Rojo) A. A. Manikovsky, así como algunos otros materiales (incluyendo estadísticas).
Al comienzo de la guerra, todos los ejércitos en guerra se encontraban en una situación crítica, debido al gasto de municiones preparadas antes de la guerra con estándares erróneamente subestimados (suponiendo un conflicto a corto plazo).
La artillería francesa, educada en el método de derrochar disparos en las plazas, gastó 1000 disparando armas en las primeras batallas de 1914 en agosto. En Marne, ella disparó los últimos proyectiles, y los parques enviados por 15 en septiembre a las estaciones de descarga para la descarga de las municiones se devolvieron vacías. (El kit se instaló en carcasas 1914 en un cañón 1700-mm, pero al comienzo de la guerra solo había disparos 75).
La falta de disparos amenazó la catástrofe de la artillería alemana, en el período invernal 1914 - 1915.
E. Z. Barsukov señaló: "La artillería rusa pudo disparar a la perfección con respecto a los proyectiles de salvación razonables, pero se vio obligada a recurrir a sus gastos inútiles bajo la presión de las órdenes de los comandantes superiores, poco familiarizados con las propiedades de combate de la artillería". Como resultado, la artillería rusa en el mes 5 de la guerra se quedó sin municiones, habiendo gastado un suministro de movilización de proyectiles 76-mm (1000 para la luz y 1200 para un cañón de montaña) a principios de 1915.
Para satisfacer la enorme e imprevisible necesidad de municiones, los países en guerra debían involucrar a toda su industria en la fabricación de proyectiles, pólvora, explosivos, tuberías, etc., y transferir pedidos al extranjero por enormes sumas.
Qué tan grande fue esta necesidad solo para que el ejército ruso se pueda juzgar a partir de los siguientes datos que indican el número total de municiones preparadas para las reservas antes de la guerra y durante la Gran Guerra 1914 - 1917, a saber:
La necesidad de municiones de otros ejércitos, tanto los aliados de Rusia como sus oponentes, superó con creces las necesidades del ejército ruso. Por ejemplo, las fábricas francesas de agosto 1914 a noviembre 1918. Sobre 208250000 se fabricaron piezas de conchas 75-mm, es decir, se prepararon casi 4 veces más que las conchas 76-mm para la artillería rusa (alrededor de 54000000), y las fábricas francesas produjeron alrededor de unidades 90, es decir, conchas de calibre medio y grande (220-65000000-mm) aproximadamente 5 - 6 veces más de lo que se preparó para la artillería rusa.
La producción de municiones requería una gran cantidad de materias primas. Según los cálculos dados en el trabajo de M. Schwarte “Técnica en la guerra mundial”, para la fabricación de carcasas, explosivos para equipos de esta última, mangas, tubos, etc., en una cantidad correspondiente a la producción de cada 10000 toneladas de pólvora, aproximadamente:
El gasto extraordinario de fondos para la adquisición de municiones fue una de las razones más importantes para el declive de la economía nacional en este período. Y si, por un lado, la adquisición excesiva de municiones costosas causó un gran daño a la economía nacional (millones de toneladas de combustible, metal y otras materias primas se bombean de este último, se desvían las manos que trabajan, etc.), entonces, por otro lado, cálculos demasiado cuidadosos de la necesidad de municiones y planes erróneos para satisfacer esta necesidad ponen al ejército en tiempo de guerra en una situación crítica.
El primer investigador de la experiencia de la Primera Guerra Mundial en el suministro de municiones al ejército fue el ex jefe de la Administración de Aviación Estatal A. A. Manikovsky, cuya parte del trabajo en 3 ("Combate Supply of the Russian Army en 1914 - 1918") cubre esta pregunta. Desafortunadamente, la parte 3-I indicada se publicó en 1923 después de la muerte de A. A. Manikovsky, de acuerdo con sus bocetos pendientes, que dejan una marca en el contenido.
La parte de 3 del trabajo de A. A. Manikovsky nos cuenta, por ejemplo, sobre el gran consumo (máximo durante la guerra) de proyectiles 76-mm de la artillería rusa en la campaña 1916. Los fragmentos de 76 se gastaron en un promedio de 16815000-shells o aproximadamente 1,5 millones por mes, pero si 1500000 se divide en 30 días del mes y 6000 (el número total de pistolas de 76-mm de campo y de montaña en el frente) obtenemos 8 - 9 disparos por día por barril - que, por un lado, es extremadamente insignificantemente (especialmente en comparación con las tasas de flujo en el frente francés), y por otro lado, Se une, lo que podría hacer que la artillería rusa y con estas tasas de aplicación.
Sin embargo, este gasto fue considerado "grande". Y el especialista anterior investigó la cuestión de las razones para el "gran" gasto de los depósitos de 76-mm con una exhaustividad completa, sobre la base de los datos de un informe del General P.P. gasto 1914-mm conchas), así como en los materiales "Notas sobre las acciones de la artillería rusa durante las operaciones en el frente occidental 76 - 5 marzo 15" (La nota fue compilada por E. Z. Barsukov sobre los resultados del viaje al frente occidental ruso sobre el inspector general de artillería para averiguar los motivos del fracaso de la operación 1916 de marzo, y fue publicado por la BET ese mismo año).
A. El trabajo de A. A. Manikovsky señaló acertadamente que el trabajo de la artillería rusa era excelente, tanto por su cuenta como por sus enemigos, y que con factores como el excelente entrenamiento de la artillería rusa, el magnífico cañón 76-mm y la cantidad adecuada de proyectiles "brillante" el resultado del combate estaba completamente asegurado y no había necesidad de recurrir a la violencia contra la artillería (por parte de los comandantes de armas combinadas), que, sin mejorar los resultados, causó agitación de proyectiles y desgaste prematuro de la madre. parte de lino ".
En la justa opinión de A. A. Manikovsky, todo era muy simple: bastaba con poner ciertas tareas en la artillería y dar a la discreción de los comandantes de artillería la cuestión de la tecnología. Pero no hay ningún comandante de armas combinadas que quiera enseñar a su propia artillería "cómo debe disparar, y al mismo tiempo menos que en un huracán de fuego, y no de otra manera, pero durante horas enteras, no se pudo reconciliar".
Tal "manejo" de la artillería por parte de los líderes militares de armas combinadas causó daños obvios. Pero solo con 1916 de Stavka, por iniciativa del Inspector General de Campo de Artillería, se comenzaron a recibir instrucciones por separado sobre el uso de artillería en combate, y luego en 1916 se publicaron las pautas generales para luchar por las bandas fortificadas. Parte II, Artillería ", procesada en 1917, en el" Manual para la lucha de las bandas fortificadas ".
En particular, en el Manual se afirmó que la validez de los disparos se logra no mediante el gasto desenfrenado de los proyectiles, sino mediante el fuego metódico, la distribución conveniente de estos últimos en el frente con la observación de la efectividad de cada disparo y el daño que produce (§ 131). También debe quitar de uso "huracán" y similar a los últimos tipos de fuego, lo que genera un estado mental inquieto. Disparar sin un objetivo claro es un desperdicio criminal de proyectiles (§ 132).
Orden del Supremo de 23. 04. 1917, que acompaña al "Manual", señaló que, de acuerdo con el testimonio de los comandantes militares, el uso de las "Pautas generales para luchar contra las bandas fortificadas" fue de gran beneficio, mientras que la violación de las disposiciones clave establecidas en ellas a menudo dio lugar a fallos sangrientos, y la violación de las disposiciones principales se debió a el débil conocido de algunos comandantes de armas combinadas con instrucciones para usar el poder de combate de la artillería. Finalmente, se debe tener en cuenta la siguiente declaración general del mismo orden: la Instrucción debe aplicarse de acuerdo con la situación, evitando la esclavitud de figuras y normas, porque ninguna norma puede liberar a los comandantes de la obligación de liderar la batalla y reflexionar.
Todas las solicitudes del frente en cuanto al suministro de carcasas de 76-mm y casi todas las normas establecidas por la Oficina del Inspector General de Campo de Artillería (Tasas de Upart) de dichos suministros son A. A. Manikovsky se considera claramente exagerado. En la edición de 1 de su trabajo, después de una serie de cálculos y comparaciones de diversos datos, se llegó a una conclusión presuntiva que se basa en el gasto de vacunas para 1916 (este gasto fue determinado por Upart para la Conferencia de la Unión de Petrograd en enero 1917) - que la necesidad real era No más de 1,5 millones de disparos a pistolas 76-mm por mes. El autor reconoce que el cuerpo de artillería de la Oficina de Licitaciones es "competente", pero solo en algunos casos. Calculado por el consumo promedio mensual de Uphart para 1914 - 1915. se encontró que era bastante confiable, como resultado de lo cual se sacaron conclusiones: como el gasto es pequeño, las demandas del frente, respectivamente, son exageradas. Los cálculos de Upart del consumo promedio mensual de tiros para 1916, por el contrario, no tienen fe, y la tasa de Upart de tiros de 2229000 por mes (para operaciones de combate activas de meses de 5) se llama exagerada. La tasa de 4,5 millones por mes, indicada en la carta escrita por Upart sobre el Jefe del Emperador en abril 15 de 1916, es considerada por A. A. Manikovsky en la solicitud de oferta, incurrida en daños irreversibles y evidentes a otros artículos de suministros militares, incluidos y sobre todo Para la artillería pesada.
Por el contrario, EZ Z. Barsukov considera que las figuras de los órganos de los organismos de control de artillería de la Stavka corresponden en gran medida a la situación real.
Entonces, señaló que Upart comenzó a funcionar en la Sede solo con 05. 01. 1916, y fue a partir de ese momento que comenzó a llevarse a cabo una estricta contabilidad de los incendios de artillería; respectivamente, los cálculos de Upart, que se refieren al período de su existencia y al liderazgo de la parte de artillería del ejército, son bastante razonables. Por el contrario, el cálculo de inicio compilado para 1914 - 1915. según los datos aproximados (cuando este cuerpo no existía y casi no había contabilidad de disparos, y la oferta desorganizada en el frente no estaba unida bajo el liderazgo de la Stavka), se consideran algo más dudosos. Además, debe tenerse en cuenta que el consumo promedio mensual de carcasas 76-mm en 1914 - 1915. No reflejaba sus necesidades reales. Este gasto fue pequeño, porque en el frente había una escasez aguda de carcasas de 76-mm, no había casi nada que gastar y la necesidad de disparos era enorme en ese momento. Por lo tanto, es incorrecto ignorar las solicitudes del frente para enviar conchas 76-mm, que llegaron a GAU desde el comienzo de la guerra en abundancia, considerándolas exageradas (como fue el caso en la primera edición del trabajo de A. A. Manikovsky).
Número de necesidades de 4,5 millones de 76-mm de proyectiles por mes Wart calculada sobre la base de los datos sobre el consumo real de estas municiones durante un determinado período de operaciones activas 1916, en el Frente Sudoeste. La cifra en millones de 4,5 millones de proyectiles 76-mm se informó en una nota a la Sede Central del Emperador como necesaria para el "desarrollo completo de operaciones ofensivas en todos nuestros frentes" solo para los próximos 2 - 3 meses de verano 1916. El propósito de la nota es indicar al Emperador que es difícil concibe las operaciones cuando es imposible asegurar las enormes necesidades de suministros de combate, señalando la necesidad de establecer el puesto de ministro supremo de Defensa del Estado (similar al puesto de ministro de suministro francés). Una copia de la nota, para información, por el jefe de Upart fue entregada al jefe de la UG, A. A. Manikovsky.
En el año 1917, en relación con los eventos de la Revolución de febrero, se rompió el orden en el suministro de combate de las tropas del Ejército, establecido por Upart en 1916. En consecuencia, los datos más confiables sobre suministros de combate, como lo indica E. Z. Barsukov, son datos principalmente para 1916 y, en parte, para 1914 de agosto a septiembre (estos últimos nos permiten juzgar los suministros de combate durante la guerra de maniobras) .
Por lo tanto, todas las cifras que proporcionamos en este ciclo con respecto al consumo de municiones de artillería por parte de la artillería rusa pertenecen al especialista más competente en este asunto que tuvo acceso a la documentación principal: el ex jefe de la Oficina del Inspector General de Campo de la artillería de la sede general E. Z. Barsukov. Este último intentó, sobre la base de los datos de Upart, establecer: 1) la tasa de combate promedio de las conchas 76-mm para las operaciones de combate respectivas y 2) la tasa de necesidad (movilización) promedio (stock) de las conchas de 76-mm para una guerra larga (un año) día promedio del año).
El final debe ...
E. Z. Barsukov
A. A. Manikovsky
Raíz del problema
Al comienzo de la guerra, todos los ejércitos en guerra se encontraban en una situación crítica, debido al gasto de municiones preparadas antes de la guerra con estándares erróneamente subestimados (suponiendo un conflicto a corto plazo).
La artillería francesa, educada en el método de derrochar disparos en las plazas, gastó 1000 disparando armas en las primeras batallas de 1914 en agosto. En Marne, ella disparó los últimos proyectiles, y los parques enviados por 15 en septiembre a las estaciones de descarga para la descarga de las municiones se devolvieron vacías. (El kit se instaló en carcasas 1914 en un cañón 1700-mm, pero al comienzo de la guerra solo había disparos 75).
La falta de disparos amenazó la catástrofe de la artillería alemana, en el período invernal 1914 - 1915.
E. Z. Barsukov señaló: "La artillería rusa pudo disparar a la perfección con respecto a los proyectiles de salvación razonables, pero se vio obligada a recurrir a sus gastos inútiles bajo la presión de las órdenes de los comandantes superiores, poco familiarizados con las propiedades de combate de la artillería". Como resultado, la artillería rusa en el mes 5 de la guerra se quedó sin municiones, habiendo gastado un suministro de movilización de proyectiles 76-mm (1000 para la luz y 1200 para un cañón de montaña) a principios de 1915.
Para satisfacer la enorme e imprevisible necesidad de municiones, los países en guerra debían involucrar a toda su industria en la fabricación de proyectiles, pólvora, explosivos, tuberías, etc., y transferir pedidos al extranjero por enormes sumas.
Qué tan grande fue esta necesidad solo para que el ejército ruso se pueda juzgar a partir de los siguientes datos que indican el número total de municiones preparadas para las reservas antes de la guerra y durante la Gran Guerra 1914 - 1917, a saber:
La necesidad de municiones de otros ejércitos, tanto los aliados de Rusia como sus oponentes, superó con creces las necesidades del ejército ruso. Por ejemplo, las fábricas francesas de agosto 1914 a noviembre 1918. Sobre 208250000 se fabricaron piezas de conchas 75-mm, es decir, se prepararon casi 4 veces más que las conchas 76-mm para la artillería rusa (alrededor de 54000000), y las fábricas francesas produjeron alrededor de unidades 90, es decir, conchas de calibre medio y grande (220-65000000-mm) aproximadamente 5 - 6 veces más de lo que se preparó para la artillería rusa.
La producción de municiones requería una gran cantidad de materias primas. Según los cálculos dados en el trabajo de M. Schwarte “Técnica en la guerra mundial”, para la fabricación de carcasas, explosivos para equipos de esta última, mangas, tubos, etc., en una cantidad correspondiente a la producción de cada 10000 toneladas de pólvora, aproximadamente:
El gasto extraordinario de fondos para la adquisición de municiones fue una de las razones más importantes para el declive de la economía nacional en este período. Y si, por un lado, la adquisición excesiva de municiones costosas causó un gran daño a la economía nacional (millones de toneladas de combustible, metal y otras materias primas se bombean de este último, se desvían las manos que trabajan, etc.), entonces, por otro lado, cálculos demasiado cuidadosos de la necesidad de municiones y planes erróneos para satisfacer esta necesidad ponen al ejército en tiempo de guerra en una situación crítica.
Conchas para cañones de luz.
El primer investigador de la experiencia de la Primera Guerra Mundial en el suministro de municiones al ejército fue el ex jefe de la Administración de Aviación Estatal A. A. Manikovsky, cuya parte del trabajo en 3 ("Combate Supply of the Russian Army en 1914 - 1918") cubre esta pregunta. Desafortunadamente, la parte 3-I indicada se publicó en 1923 después de la muerte de A. A. Manikovsky, de acuerdo con sus bocetos pendientes, que dejan una marca en el contenido.
La parte de 3 del trabajo de A. A. Manikovsky nos cuenta, por ejemplo, sobre el gran consumo (máximo durante la guerra) de proyectiles 76-mm de la artillería rusa en la campaña 1916. Los fragmentos de 76 se gastaron en un promedio de 16815000-shells o aproximadamente 1,5 millones por mes, pero si 1500000 se divide en 30 días del mes y 6000 (el número total de pistolas de 76-mm de campo y de montaña en el frente) obtenemos 8 - 9 disparos por día por barril - que, por un lado, es extremadamente insignificantemente (especialmente en comparación con las tasas de flujo en el frente francés), y por otro lado, Se une, lo que podría hacer que la artillería rusa y con estas tasas de aplicación.
Sin embargo, este gasto fue considerado "grande". Y el especialista anterior investigó la cuestión de las razones para el "gran" gasto de los depósitos de 76-mm con una exhaustividad completa, sobre la base de los datos de un informe del General P.P. gasto 1914-mm conchas), así como en los materiales "Notas sobre las acciones de la artillería rusa durante las operaciones en el frente occidental 76 - 5 marzo 15" (La nota fue compilada por E. Z. Barsukov sobre los resultados del viaje al frente occidental ruso sobre el inspector general de artillería para averiguar los motivos del fracaso de la operación 1916 de marzo, y fue publicado por la BET ese mismo año).
PP Karachan, Teniente General (pr. 02. 04. 1917), en el período 1914 - 1917. se desempeñó como jefe de la Escuela de Artillería Mikhailovsky, y. D. Inspector e inspector de artillería de 17 Army Corps y 11 Army
A. El trabajo de A. A. Manikovsky señaló acertadamente que el trabajo de la artillería rusa era excelente, tanto por su cuenta como por sus enemigos, y que con factores como el excelente entrenamiento de la artillería rusa, el magnífico cañón 76-mm y la cantidad adecuada de proyectiles "brillante" el resultado del combate estaba completamente asegurado y no había necesidad de recurrir a la violencia contra la artillería (por parte de los comandantes de armas combinadas), que, sin mejorar los resultados, causó agitación de proyectiles y desgaste prematuro de la madre. parte de lino ".
En la justa opinión de A. A. Manikovsky, todo era muy simple: bastaba con poner ciertas tareas en la artillería y dar a la discreción de los comandantes de artillería la cuestión de la tecnología. Pero no hay ningún comandante de armas combinadas que quiera enseñar a su propia artillería "cómo debe disparar, y al mismo tiempo menos que en un huracán de fuego, y no de otra manera, pero durante horas enteras, no se pudo reconciliar".
Tal "manejo" de la artillería por parte de los líderes militares de armas combinadas causó daños obvios. Pero solo con 1916 de Stavka, por iniciativa del Inspector General de Campo de Artillería, se comenzaron a recibir instrucciones por separado sobre el uso de artillería en combate, y luego en 1916 se publicaron las pautas generales para luchar por las bandas fortificadas. Parte II, Artillería ", procesada en 1917, en el" Manual para la lucha de las bandas fortificadas ".
Manual para luchar por las bandas fortificadas. Parte II. Apuestas de publicación, 1917 g. De la biblioteca del autor
En particular, en el Manual se afirmó que la validez de los disparos se logra no mediante el gasto desenfrenado de los proyectiles, sino mediante el fuego metódico, la distribución conveniente de estos últimos en el frente con la observación de la efectividad de cada disparo y el daño que produce (§ 131). También debe quitar de uso "huracán" y similar a los últimos tipos de fuego, lo que genera un estado mental inquieto. Disparar sin un objetivo claro es un desperdicio criminal de proyectiles (§ 132).
Orden del Supremo de 23. 04. 1917, que acompaña al "Manual", señaló que, de acuerdo con el testimonio de los comandantes militares, el uso de las "Pautas generales para luchar contra las bandas fortificadas" fue de gran beneficio, mientras que la violación de las disposiciones clave establecidas en ellas a menudo dio lugar a fallos sangrientos, y la violación de las disposiciones principales se debió a el débil conocido de algunos comandantes de armas combinadas con instrucciones para usar el poder de combate de la artillería. Finalmente, se debe tener en cuenta la siguiente declaración general del mismo orden: la Instrucción debe aplicarse de acuerdo con la situación, evitando la esclavitud de figuras y normas, porque ninguna norma puede liberar a los comandantes de la obligación de liderar la batalla y reflexionar.
Todas las solicitudes del frente en cuanto al suministro de carcasas de 76-mm y casi todas las normas establecidas por la Oficina del Inspector General de Campo de Artillería (Tasas de Upart) de dichos suministros son A. A. Manikovsky se considera claramente exagerado. En la edición de 1 de su trabajo, después de una serie de cálculos y comparaciones de diversos datos, se llegó a una conclusión presuntiva que se basa en el gasto de vacunas para 1916 (este gasto fue determinado por Upart para la Conferencia de la Unión de Petrograd en enero 1917) - que la necesidad real era No más de 1,5 millones de disparos a pistolas 76-mm por mes. El autor reconoce que el cuerpo de artillería de la Oficina de Licitaciones es "competente", pero solo en algunos casos. Calculado por el consumo promedio mensual de Uphart para 1914 - 1915. se encontró que era bastante confiable, como resultado de lo cual se sacaron conclusiones: como el gasto es pequeño, las demandas del frente, respectivamente, son exageradas. Los cálculos de Upart del consumo promedio mensual de tiros para 1916, por el contrario, no tienen fe, y la tasa de Upart de tiros de 2229000 por mes (para operaciones de combate activas de meses de 5) se llama exagerada. La tasa de 4,5 millones por mes, indicada en la carta escrita por Upart sobre el Jefe del Emperador en abril 15 de 1916, es considerada por A. A. Manikovsky en la solicitud de oferta, incurrida en daños irreversibles y evidentes a otros artículos de suministros militares, incluidos y sobre todo Para la artillería pesada.
Por el contrario, EZ Z. Barsukov considera que las figuras de los órganos de los organismos de control de artillería de la Stavka corresponden en gran medida a la situación real.
Entonces, señaló que Upart comenzó a funcionar en la Sede solo con 05. 01. 1916, y fue a partir de ese momento que comenzó a llevarse a cabo una estricta contabilidad de los incendios de artillería; respectivamente, los cálculos de Upart, que se refieren al período de su existencia y al liderazgo de la parte de artillería del ejército, son bastante razonables. Por el contrario, el cálculo de inicio compilado para 1914 - 1915. según los datos aproximados (cuando este cuerpo no existía y casi no había contabilidad de disparos, y la oferta desorganizada en el frente no estaba unida bajo el liderazgo de la Stavka), se consideran algo más dudosos. Además, debe tenerse en cuenta que el consumo promedio mensual de carcasas 76-mm en 1914 - 1915. No reflejaba sus necesidades reales. Este gasto fue pequeño, porque en el frente había una escasez aguda de carcasas de 76-mm, no había casi nada que gastar y la necesidad de disparos era enorme en ese momento. Por lo tanto, es incorrecto ignorar las solicitudes del frente para enviar conchas 76-mm, que llegaron a GAU desde el comienzo de la guerra en abundancia, considerándolas exageradas (como fue el caso en la primera edición del trabajo de A. A. Manikovsky).
Número de necesidades de 4,5 millones de 76-mm de proyectiles por mes Wart calculada sobre la base de los datos sobre el consumo real de estas municiones durante un determinado período de operaciones activas 1916, en el Frente Sudoeste. La cifra en millones de 4,5 millones de proyectiles 76-mm se informó en una nota a la Sede Central del Emperador como necesaria para el "desarrollo completo de operaciones ofensivas en todos nuestros frentes" solo para los próximos 2 - 3 meses de verano 1916. El propósito de la nota es indicar al Emperador que es difícil concibe las operaciones cuando es imposible asegurar las enormes necesidades de suministros de combate, señalando la necesidad de establecer el puesto de ministro supremo de Defensa del Estado (similar al puesto de ministro de suministro francés). Una copia de la nota, para información, por el jefe de Upart fue entregada al jefe de la UG, A. A. Manikovsky.
En el año 1917, en relación con los eventos de la Revolución de febrero, se rompió el orden en el suministro de combate de las tropas del Ejército, establecido por Upart en 1916. En consecuencia, los datos más confiables sobre suministros de combate, como lo indica E. Z. Barsukov, son datos principalmente para 1916 y, en parte, para 1914 de agosto a septiembre (estos últimos nos permiten juzgar los suministros de combate durante la guerra de maniobras) .
Conchas abandonadas por los austriacos.
Por lo tanto, todas las cifras que proporcionamos en este ciclo con respecto al consumo de municiones de artillería por parte de la artillería rusa pertenecen al especialista más competente en este asunto que tuvo acceso a la documentación principal: el ex jefe de la Oficina del Inspector General de Campo de la artillería de la sede general E. Z. Barsukov. Este último intentó, sobre la base de los datos de Upart, establecer: 1) la tasa de combate promedio de las conchas 76-mm para las operaciones de combate respectivas y 2) la tasa de necesidad (movilización) promedio (stock) de las conchas de 76-mm para una guerra larga (un año) día promedio del año).
El final debe ...
información