Sistemas de misiles antitanque de tercera generación.

49
Para mayor conveniencia, los sistemas de misiles antitanque generalmente se dividen en varias generaciones, teniendo en cuenta sus características y capacidades. Según la versión más común de dicha clasificación, tres generaciones de complejos están actualmente en funcionamiento, y en el futuro, la cuarta ingresará al ejército. Considere las características principales de la tercera generación ATGM, problemas de clasificación y muestras existentes.


ATGM FGM-148 Jabalina en posición. Foto Ejército de los EE. UU.




Problemas de clasificación


La formación de una nueva generación de sistemas antitanque, que luego recibió el tercer número, comenzó a fines de los años setenta y ochenta del siglo pasado. Durante este período, la tecnología electrónica y de cohetes hizo posible crear un ATGM capaz de realizar de forma independiente parte de las funciones necesarias y aliviar al operador.

Se cree que el criterio principal para la tercera generación de complejos es la presencia de un misil con una función de "iniciar y olvidar". Al mismo tiempo, las características tácticas y técnicas y las capacidades de combate se desvanecen en el fondo. Esta definición de generación corresponde a varios sistemas antitanque modernos desarrollados por algunos países.

También se propone el concepto de la próxima cuarta generación, pero existe una controversia que lo rodea. Entonces, según la creencia popular, esta generación incluirá sistemas con la máxima autonomía, capaces de encontrar independientemente el objetivo y atacarlo sin la participación del operador. Sin embargo, la compañía israelí Rafael, que produce los sistemas antitanque de la familia Spike, ofrece una clasificación diferente. Según esta versión, sus misiles con la función de retargeting en vuelo deberían atribuirse a la cuarta generación. Los nuevos Spike ATGM tienen controles con elementos de inteligencia artificial y, por lo tanto, se propone que se asignen a la quinta generación.


Sistema portátil Spike-LR. Fotos de Wikimedia Commons


Sin embargo, según la clasificación generalmente aceptada, los sistemas antitanque israelíes deberían clasificarse como la tercera generación actual. Sin embargo, la cuestión de si un producto pertenece a una generación particular de tecnología no afecta realmente sus características o potencial comercial.

Representantes de la generación


Probablemente el ATGM de tercera generación más famoso es el sistema de jabalina FGM-148 de diseño estadounidense. Este complejo fue creado a mediados de los años ochenta y en el 1996 fue adoptado por el ejército de los EE. UU. También se suministró a terceros países. Desde entonces, el FGM-148 se ha utilizado repetidamente en combate.

El misil Javelin ATGM está equipado con un cabezal de referencia infrarrojo con una matriz enfriada. El diseño del GOS utiliza soluciones destinadas a aumentar la eficiencia de captura y seguimiento de un objetivo de contraste de calor. En vuelo, un cohete realiza una maniobra en altura y golpea un objetivo del hemisferio superior. La ojiva tándem proporciona penetración de al menos una armadura homogénea 600 mm para protección dinámica. El rango máximo de aplicación es 3 km.

La compañía israelí Rafael ofrece a los clientes seis opciones para el ATGM Spike multipropósito, así como varias de sus modificaciones con diversas innovaciones. Las primeras muestras de esta línea entraron en servicio a principios de los años ochenta; El proceso de modernización y desarrollo no se detiene hasta nuestros días. Los sistemas de clavos están en servicio con varios países y se han utilizado repetidamente en combate.


Spike-NLOS Misil de largo alcance. Fotos de Wikimedia Commons


Una característica común de todos los misiles Spike es el uso de un buscador de infrarrojos con el principio de "iniciar y olvidar". En algunos casos, otros sistemas también reciben misiles, incluido el control por radio o por cable. Además del "correr y olvidar", algunos productos tienen la función de buscar y capturar un objetivo en vuelo y redirigirlo después de lanzarlo a las órdenes del operador.

El "pico" ATGM de varias modificaciones muestra el alcance máximo de disparo desde 1,5 a 25 km. Las características del equipo de combate también difieren. En este caso, se desarrollaron ojivas de fragmentación y acumulativas. Los misiles Spike se usan en diferentes plataformas en el suelo y en el aire.

De particular interés es el ATG "Nag" desarrollado por la compañía india Bharat Dynamics Limited. Este sistema fue creado desde principios de los años ochenta, pero las pruebas exitosas se llevaron a cabo solo a mediados de las dos milésimas. Luego, el ATGM fue adoptado y entró en la serie. Los misiles Nag se utilizan como parte del sistema terrestre en el chasis BMP-1. El complejo de helicópteros aún se está probando.


Lanzamiento del cohete Nag desde la instalación de NAMICA-1. Foto del Ministerio de Defensa de India / pibcms.nic.in


En la versión básica, el cohete Nag está equipado con un buscador de infrarrojos. Desde cierto tiempo, un cabezal de radar activo ha estado en desarrollo. En su forma actual, el misil captura el objetivo antes del lanzamiento y se dirige hacia él a lo largo del camino óptimo con una derrota en la proyección superior. El alcance ATGM de arriba alcanza los 4 km, aviación La versión debe disparar a 8-10 km. La penetración no se especifica, pero se afirma que el misil es capaz de golpear a los modernos. tanques.

Actualmente, la compañía BDL está finalizando el ATGM "Nag" para su uso en nuevos medios, y también está desarrollando versiones modernizadas del cohete y el equipo de control. Está previsto mejorar el rendimiento del vuelo e introducir un nuevo GOS.

En 2014, China presentó su versión de la tercera generación ATGM. El HJ-12 es un sistema portátil de misiles guiados para uso de infantería. En términos de arquitectura y métodos de aplicación, el complejo Hongjian-12 es similar a Javelin y algunas modificaciones de Spike. Según diversas fuentes, el HJ-12 ya está en servicio con el PLA y se puede suministrar a terceros países.

El misil HJ-12 está equipado con un buscador de infrarrojos capaz de buscar objetivos día y noche. GOS cumple totalmente con el principio de "correr y olvidar" con la captura del objetivo antes del lanzamiento. El alcance de disparo alcanza durante el día 4 km, por la noche, la mitad. Se afirma el uso de una ojiva tándem con penetración de armadura de hasta 1100 mm de armadura homogénea para protección dinámica.

Sistemas de misiles antitanque de tercera generación.
Complejo portátil HJ-12. Photo Defense-update.com


Por varias razones, los ATGM de tercera generación aún no están en servicio con el ejército ruso. Nuestras fuerzas armadas continúan utilizando sistemas de segunda generación en los que la destrucción del objetivo está asegurada por el control automático de incendios. Sin embargo, el desarrollo de sistemas fundamentalmente nuevos ya está en marcha. Los primeros ATGM nacionales de próxima generación pueden ingresar a las tropas en el mediano plazo.

Ventajas y desventajas


La principal ventaja del ATGM de tercera generación es la presencia de un GOS totalmente autónomo, capaz de alcanzar un objetivo sin intervención del operador. Gracias a esto, el complejo puede abandonar la posición inmediatamente después del disparo, sin correr el riesgo de caer en represalia. La guía manual o semiautomática de un cohete desde este punto de vista dificulta la resolución de una misión de combate y conlleva ciertos riesgos.

La aparición de misiles disparar y olvidar está directamente relacionada con el desarrollo de la electrónica. Otro resultado de este proceso fue la aparición de nuevas funciones, como encontrar y capturar un objetivo en vuelo o cambiar un objetivo directamente en la trayectoria. Además, gracias al desarrollo de sistemas electrónicos, se están introduciendo las posibilidades de trabajar para la designación de objetivos externos, transferir un cohete volador bajo el control de otro lanzador, etc.

Sin embargo, todas estas ventajas están asociadas con desventajas características. Un cohete moderno con GOS avanzado y controles es de alto costo. Desde el punto de vista del costo de producción y operación de la tercera generación, los ATGM pierden notablemente a la segunda. En la tercera generación, la electrónica sofisticada está disponible en el lanzador y en el cohete. La segunda generación prevé el uso de sistemas más complejos y costosos solo en los medios, mientras que el cohete se simplifica y es más barato.


Misiles "Hongjian-12". Photo Defense-update.com


Las características económicas de los diferentes ATGM son el principal requisito previo para la situación observada en el mundo. Los principales países están desarrollando y poniendo en servicio sus sistemas de tercera generación. Otros ejércitos compran esto оружие. Al mismo tiempo, el desarrollo de ATGM de segunda generación continúa, y estos productos no son menos populares en el mercado internacional.

Sin embargo, en una serie de situaciones, ATGM de tercera generación, que incluyen con características adicionales, tienen ventajas obvias sobre otros sistemas. Por lo tanto, cabe esperar que en el futuro previsible, los sistemas de dos generaciones disfruten del éxito en el mercado internacional. Esta situación continuará hasta que los ATGM de nueva generación, fundamentalmente nuevos, ingresen al mercado. Cuando esto sucede no está claro. Se puede suponer que la aparición de un ATGM de cuarta generación condicional afectará las posiciones de sus predecesores, pero no podrá desplazarlos rápidamente del mercado y de los arsenales.

El desarrollo de la tercera generación de sistemas antitanque continúa, y regularmente aparecen nuevos modelos con capacidades especiales. El progreso en esta área permite a algunos fabricantes incluso hablar sobre el inicio de nuevas generaciones. Sin embargo, la aparición de nuevos sistemas aún no amenaza a la tercera generación. Obviamente, esta generación permanecerá en servicio durante mucho tiempo y pronto dará paso a otros complejos.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 Agosto 2019 18: 17
    Gracias por el artículo
  2. +5
    19 Agosto 2019 18: 26
    Artículo interesante. Es una pena que nuestra tercera generación aún esté en desarrollo.
    1. 0
      25 Agosto 2019 12: 45
      El retraso en la producción de matrices de imágenes térmicas de alta calidad afecta.
      1. -1
        2 de octubre 2019 08: 44
        Cita: 3danimal
        El retraso en la producción de matrices de imágenes térmicas de alta calidad afecta.

        Ahorro nuevamente ¿Qué es más caro que un tanque o un tanque? Además con la penetración de la armadura, no estamos tan calientes
        1. 0
          2 de octubre 2019 18: 12
          Pero con la penetración de la armadura, todo está bien (se han creado ojivas bastante poderosas). Otra cosa es que Javelin compensa su ligereza (y la menor potencia de su cabeza nuclear) con una maniobra de "colina" y un ataque contra el techo de la torre débilmente protegido / la parte superior del compartimento del motor.
          El precio de ATGM ($ 200000) es aún menor que el precio de T-72B / B3, T-90A / ... y otros, y lo más importante, esto es eficiencia táctica. Después de todo, un tanque en erupción causará un daño mucho mayor.
  3. -1
    19 Agosto 2019 18: 53
    Excelente artículo. Claro y claro.
  4. +2
    19 Agosto 2019 20: 19
    Los antitanques me dicen, por favor, sin bromas, ¿por qué en el tubo de lanzamiento hay arandelas saludables en ambos extremos? En nuestro ATGM no los vi
    1. +9
      19 Agosto 2019 20: 28
      Polímero espumado.
      Protección de los bordes
      1. 0
        19 Agosto 2019 20: 30
        Pero se ve bastante voluminoso y arrastrado incómodo gracias por la respuesta
        1. +6
          19 Agosto 2019 20: 39
          Cita: ComandanteDIVA
          Pero se ve bastante voluminoso y arrastrado incómodo gracias por la respuesta

          Esto es poliestireno. Casi sin peso.
      2. 0
        19 Agosto 2019 23: 55
        Para reducir el desgaste?
  5. -1
    19 Agosto 2019 20: 48
    Técnicamente, Ptur no presenta complejidad en GOS.
    Pero debemos decidir si necesitamos disparar para disparar cuando nos sentimos cómodos o para disparar cuando sea necesario. La segunda generación dispara y llega cuando es necesario y donde es necesario un rango muchas veces mayor que la tercera generación.
    El defecto fatal de la tercera generación es la necesidad de capturar el objetivo antes del lanzamiento. El rango de captura depende en gran medida de las condiciones de uso.
    Bloquear un objetivo en una trayectoria sin la participación del operador es extremadamente problemático porque se produce en el contexto de la superficie subyacente con una gran cantidad de interferencia natural y, en general, artificial. Si hace una línea de comunicación "ATU-operador", entonces en un ejército normal es más lógico usar un RUK o un UAV de ataque.
    Además, el llamado. "drone-kamikaze", de hecho, es incl. agente antitanque
    1. +3
      20 Agosto 2019 17: 27
      alcance, está escrito en el artículo sobre punta y 25 km, no hay ningún problema con el alcance, solo para disparar más lejos necesitas más cohetes (más combustible, más lentes y matrices para ver más, etc.), jabalina (hoy este es el estándar - un conjunto hecho con mucho éxito ) fue diseñado originalmente para un cierto rango, porque el peso también es importante para los soldados !!!!!!!!! puedes hacer que arrastren cohetes de 30-50 kg que alcanzarán 10-30 km y ¿cuál es el punto? batalla real que está cerca !!!!!!!!! ¿Y cuántas de estas banduras pueden llevar los soldados? una vez más, si desea un rango, vea un pico de largo alcance (a 25 km) pero los israelíes no lo llevan en sus manos, y la instalación está en jeeps :)))
      Entonces, ¿qué pasa con el mito de rango
      Ahora sobre la captura: es decir, todos esos "trípodes" de los complejos de 2ª generación que están colocados en las colinas !!!!! no es necesario instalar? arriesgas tu vida? Ya guardo silencio sobre el hecho de que la mayoría de ellos no tienen control remoto (tontería) y necesitas pararte en la "máquina" mientras el cohete vuela a todo el mundo mostrándote brillando con un láser, ¿es seguro? ... pero el operador de jabalina debe sacar el cuello de la trinchera en unas pocas decenas de segundos sin irradiar nada con un láser, presionar el botón y sumergirse en la trinchera ¿son kamikaze? No hay necesidad de hacer malabares, ¡los complejos de tercera generación reducen los riesgos para sus operadores en órdenes de magnitud!
      1. 0
        25 Agosto 2019 12: 52
        Estás equivocado, los operadores de 1-2 generaciones deben soportar constantemente una gran amenaza para la vida y despreciar a los operadores de la tercera generación;))
    2. 0
      2 de octubre 2019 18: 16
      Esta es toda la discusión sobre el tema "qué bueno sería ..."
      El ATGM de tercera generación no se entrega al apuntar, no requiere participación y no hace al operador vulnerable después de disparar.
      ¿Rango de aplicación? En Javelin (ATGM ligero de 3 generaciones), la luz no convergió. Hay Spyke, por ejemplo, de cualquier tamaño y en cualquier rango.
  6. 0
    19 Agosto 2019 21: 41
    Leer interesante ¿Y qué hay de los complejos rusos?
  7. +1
    19 Agosto 2019 22: 25
    El MMP francés, según el autor, ¿no es un ATGM de tercera generación?
    1. -1
      Junio ​​10 2023 10: 57
      Cita: Maiz
      El MMP francés, según el autor, ¿no es un ATGM de tercera generación?

      Los propios franceses lo llaman ATGM de quinta generación.
  8. -1
    19 Agosto 2019 22: 43
    Artículo interesante, gracias!
  9. MUD
    +1
    19 Agosto 2019 23: 10
    Siempre me pregunté, al leer sobre tales "caídas", con qué rapidez y cuánto tiempo se repondrá su consumo durante las intensas hostilidades.
    1. +2
      20 Agosto 2019 10: 25
      Bueno, probablemente un poco más rápido y un poco más barato que reponer vehículos de combate destruidos, con tripulaciones ...
    2. +1
      20 Agosto 2019 13: 01
      Cita: MUD
      con qué rapidez y durante cuánto tiempo se repondrá su consumo durante intensas hostilidades

      Cuando se usan adecuadamente para el propósito previsto, pueden terminar antes.
    3. 0
      25 Agosto 2019 12: 54
      ¿Por intensidad te refieres a la escala del Mundo 2?
  10. -2
    20 Agosto 2019 00: 24
    Me pregunto cómo se combinan la cabeza infrarroja y el alcance de 25 km en Spike. ¿Qué es este "buen ojo"?
    ¿Y por qué la noche interfiere tanto con la cabeza infrarroja HJ-12 que el alcance cae a la mitad? Por el contrario, hay menos interferencia y objetivos falsos.
    1. 0
      20 Agosto 2019 02: 14
      cabeza infrarroja y alcance de 25 km

      Algo así es como se "combinan".

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS


      1. 0
        20 Agosto 2019 10: 09
        Según el artículo, no coinciden, no hay "disparo y olvido". Esta no es la tercera generación.
        1. 0
          22 Agosto 2019 00: 35
          Existe este concepto, puedes lanzar un cohete y olvidarte de él, si no puedes escapar de inmediato, 25 km te salvarán. Y según otros criterios, esta es la tercera generación y quizás aún más.
    2. 0
      20 Agosto 2019 04: 36
      Cita: bk0010
      ¿Y por qué la noche interfiere tanto con la cabeza infrarroja HJ-12 que el alcance cae a la mitad?

      ¡Sí, puede haber confusión en las explicaciones! Esto es lo que, por ejemplo, aprendí cuando aparecieron los primeros informes sobre HJ-12 ...: IR-GOS (imagen térmica ...) le permite usar un cohete con 2 km ...; TV (!) (TV-GOS) - con 4 km!
    3. 0
      25 Agosto 2019 12: 59
      Aproximadamente lo mismo que en misiles BB con ARLGSN. El piloto automático conduce al cuadrado deseado, donde el buscador de imágenes térmicas encuentra un objetivo que coincide con la imagen en su memoria.
  11. -4
    20 Agosto 2019 01: 04
    Solo sería interesante descubrir qué tan efectivo es golpear el techo del tanque cuando se dispara desde el frente. Allí, tanto la corriente como los fragmentos en el mismo Leopard no deberían ir a ninguna parte. ¿Y cuál es el punto?
    1. 0
      20 Agosto 2019 02: 17
      qué tan efectivo es entrar al techo de un tanque cuando se dispara desde el frente

      Tan efectivo como sea posible desde cualquier dirección. 100% de penetración de la armadura, y teniendo en cuenta el gran poder de los datos ATG, el avión volará profundo.
      1. 0
        20 Agosto 2019 10: 03
        y teniendo en cuenta el gran poder de la ojiva de datos ATG, el avión volará a gran profundidad.

        en el caso de TOU como ellos, este no es un jet, sino un núcleo de choque. Que se rompe fácilmente con pantallas simples.
        1. 0
          20 Agosto 2019 16: 30
          Cita: Ka-52
          en el caso de TOU como ellos, este no es un jet, sino un núcleo de choque. Que se rompe fácilmente con pantallas simples.

          amarrar ???! ¿Vas a "romper" el núcleo perforador de blindaje de un proyectil de sabot perforador de blindaje con la misma "facilidad"? triste
          1. +1
            21 Agosto 2019 10: 41
            que tiene que ver con eso
            núcleo perforador de armadura proyectil perforante? triste

            se trataba de un ataque del hemisferio superior. ¿Han comenzado tus BOPS a maniobrar en altura antes de golpear?
            El núcleo de impacto no es tu núcleo perforador de armadura. Están conectados solo por el método de influenciar la barrera (cinética). A diferencia del núcleo, las manos pueden romper la mano del mortero.
            1. 0
              21 Agosto 2019 11: 28
              Cita: Ka-52
              ¿Han comenzado tus BOPS a maniobrar en altura antes de golpear?

              Y que? Buena idea, pero mencioné BOPS por otra razón ...
              Cita: Ka-52
              Impact Core no es un núcleo perforador para ti

              No discuto ...
              Cita: Ka-52
              A diferencia del núcleo, las manos pueden romper la mano del mortero.

              Como qué ¡Ellos mismos dijeron que "el método de influir en el obstáculo es cinético"! ¿Cómo rompe la pantalla (entonces ... qué pantalla? ¿Qué pantalla?) Una "blyamba" hecha de un denso metal pesado (cobre, tantalio, aleación de cobre-tantalio ...), que tiene una energía cinética asombrosa comparable a la de BOPS? Si el "núcleo de choque" después de la formación "se acerca" a la armadura "correctamente orientada", entonces la acción del "núcleo" es similar a la acción de BOPS. En principio, es posible que la pantalla pueda cambiar la trayectoria de vuelo del "núcleo" y la orientación del "núcleo" en la trayectoria de vuelo, ¡pero solo bajo ciertas condiciones! También se están desarrollando penetradores EFP, que no se diferenciarán mucho de los núcleos perforadores de blindaje (penetradores) de BOPS.
              1. 0
                22 Agosto 2019 04: 50
                El mortero se colapsa después de interactuar con una pantalla de acero de 3-5 mm de espesor. Detrás de dicha pantalla, el núcleo se tritura en 25-30 fragmentos, que se distribuyen en un área de 100 mm de diámetro en un obstáculo instalado a una distancia de 300 mm detrás de la pantalla. Además, el efecto de descomposición de los fragmentos resultantes no supera los 10-12 mm. La probabilidad estándar de golpear SPBE en el techo de los nuestros, la de los tanques de Amer (sin protección adicional) es de aproximadamente 0,4. Con una pantalla simple, la probabilidad de caer a un 0,1 inaceptable. Eso es todo aritmética.
        2. 0
          22 Agosto 2019 00: 33
          Comenzamos con el complejo TOW-2B de segunda generación, terminamos con el hecho de que este cohete golpea el techo ni siquiera en ángulo, pero de hecho es imposible colocar rejillas y algo similar en el techo del tanque por razones objetivas, excepto DZ, pero Esta es una historia diferente.
          1. 0
            22 Agosto 2019 05: 39
            las rejillas no se pueden colocar en el techo del tanque

            Por supuesto. Solo si no estamos hablando de celosías de cama de la historia de Ucrania y Siria, sino de la protección del tipo de contenedor.
            excepto que DZ

            DZ convencional contra núcleos de choque no es un asistente. A menos que se trate de una variante de un control remoto como NERA o similar, en el que la protección se basa en el uso de materiales capaces de absorber parte del mortero y proporcionarla en forma de un bulto móvil que interactúa con él.
            1. 0
              22 Agosto 2019 09: 22
              y protección tipo contenedor.

              Es imposible colocar rejillas y algo similar en el techo del tanque por razones objetivas

              La razón objetiva son las escotillas de la tripulación y todo tipo de equipo que ocupa un lugar en el techo. Y en general, de los 3 sistemas de misiles que recuerdo (NLAW, SRAW y TOW 2B) que golpearon el techo en el lapso: 1 no es un complejo de tercera generación (TOW), y los otros dos parecen cumplir con los criterios, pero no estoy seguro, y solo uno de ellos usa un núcleo de impacto (NLAW)
              A menos que sea en forma de una variante del tipo DZ NERA o similar

              No lo sé, no lo entiendo. Sé que NERA es un "compañero de clase" del Cactus doméstico y ambos se ejecutan en forma de grandes bloques que son difíciles de colocar en el techo (algo así como). Y sé que incluso el dispositivo de detección remota más simple debería ayudar, aunque no mucho, de BOPS y BPS, si tienen una velocidad lo suficientemente baja, y probablemente contra los núcleos también debería ayudar.
  12. +2
    20 Agosto 2019 05: 04
    Bueno, los israelíes y los borzanuli (!) ... ¡4ª, 5ª generaciones! ¡Para que puedas llegar a la décima generación! ¿Y cuántos "especialistas" ahora pueden contar St. 10 sin una computadora? Si nos adherimos a la clasificación de la OTAN, entonces los misiles con un buscador + línea de datos bidireccional (10LPD) (la capacidad de detectar, identificar, reorientar en vuelo por un operador que usa un 2LPD y un buscador ...) deben atribuirse a los misiles de generación 2 + ... con "independientes "Función (automática) de detección, la identificación del objetivo se puede atribuir a la generación 2 ++ (aunque, en este caso, ya es posible discutir sobre la 3ª generación ...) ¡Pero los misiles con funciones centradas en la red (NLOS LS) se pueden atribuir inmediatamente a la 3ª generación!
  13. +1
    20 Agosto 2019 05: 42
    Sin embargo, el desarrollo de sistemas fundamentalmente nuevos ya está en marcha.

    Los medios estadounidenses están interesados ​​en un nuevo sistema portátil de misiles antitanque que se está desarrollando en Rusia. Están tratando de compararlo con el Javelin, pero el ATGM ruso probablemente superará al "estadounidense" en algunos aspectos.

    https://rg.ru/2019/02/17/novyj-ubijca-tankov-nato-v-ssha-ocenili-rossijskij-analog-javelin.html
  14. +1
    20 Agosto 2019 12: 55
    Los ATGM se están volviendo cada vez más caros. Puede ser más barato usar un dron relativamente pequeño con un lanzamiento vertical y armado con varias bombas acumulativas con frenos aerodinámicos.
  15. -1
    20 Agosto 2019 17: 44
    Cita: Topgun
    alcance, está escrito en el artículo sobre punta y 25 km, no hay ningún problema con el alcance, solo para disparar más lejos necesitas más cohetes (más combustible, más lentes y matrices para ver más, etc.), jabalina (hoy este es el estándar - un conjunto hecho con mucho éxito ) fue diseñado originalmente para un cierto rango, porque el peso también es importante para los soldados !!!!!!!!! puedes hacer que arrastren cohetes de 30-50 kg que alcanzarán 10-30 km y ¿cuál es el punto? batalla real que está cerca !!!!!!!!! ¿Y cuántas de estas banduras pueden llevar los soldados? una vez más, si desea un rango, vea un pico de largo alcance (a 25 km) pero los israelíes no lo llevan en sus manos, y la instalación está en jeeps :)))
    Entonces, ¿qué pasa con el mito de rango
    Ahora sobre la captura: es decir, todos esos "trípodes" de los complejos de 2ª generación que están colocados en las colinas !!!!! no es necesario instalar? arriesgas tu vida? Ya guardo silencio sobre el hecho de que la mayoría de ellos no tienen control remoto (tontería) y necesitas pararte en la "máquina" mientras el cohete vuela a todo el mundo mostrándote brillando con un láser, ¿es seguro? ... pero el operador de jabalina debe sacar el cuello de la trinchera en unas pocas decenas de segundos sin irradiar nada con un láser, presionar el botón y sumergirse en la trinchera ¿son kamikaze? No hay necesidad de hacer malabares, ¡los complejos de tercera generación reducen los riesgos para sus operadores en órdenes de magnitud!

    Probablemente no lo leyó hasta el final, o no lo puse lo suficientemente claro. Spike captura al objetivo en la trayectoria, luego, en la prueba
  16. 0
    21 Agosto 2019 01: 17
    Cita: tarantas inglesas
    qué tan efectivo es entrar al techo de un tanque cuando se dispara desde el frente

    Tan efectivo como sea posible desde cualquier dirección. 100% de penetración de la armadura, y teniendo en cuenta el gran poder de los datos ATG, el avión volará profundo.

    Lo que se rompe es comprensible. Pregunta en acción para la reserva. Para la misma Javelina, el ángulo se establece debajo de la AZ de nuestros tanques. Sin él, el jet y los fragmentos irán al fondo del casco, sin golpear realmente nada.
    Con un núcleo de impacto, por ejemplo, TOW-2B ya es más interesante, pero la pregunta es cuán poderoso es un campo de fragmentación que da un núcleo de impacto cuando golpea el techo de una torre y qué tan grande es el ángulo de expansión. Pero aquí la presencia o ausencia de la capacidad de cambiar el punto de detonación estimado antes del lanzamiento afectará la efectividad. Si es así, las características de la acción de la armadura no son tan significativas.
  17. 0
    22 Agosto 2019 17: 17
    ¿Qué impide que un misil de un complejo de segunda generación sea lanzado desde un lugar e inducido desde otro?
    1. 0
      25 Agosto 2019 13: 10
      Quizás, pero dependiendo de qué método de orientación. En el caso de la guía sobre el cable - no.
      Para complejos de segunda generación, con un receptor de haz en la cola - no.
      Solo para láser dirigido al objetivo puntual del buscador.
      Y en este caso, el operador aún se hace pasar por radiación láser.
  18. 0
    25 Agosto 2019 12: 35
    Se puede notar inmediatamente una inexactitud: un JOYERO tiene un GOS DE VISIÓN TÉRMICA, que recuerda la imagen del objetivo y está dirigido solo a él. Y no solo una fuente de calor, lo que haría posible usar LTC.
    A continuación, sobre el costo. El principio de "dejarlo ir" proporciona más flexibilidad de uso, menos probabilidad de contrarrestar el objetivo (los sistemas de defensa detectan la radiación láser) en forma de fuego de retorno y cortinas. Y el aumento del costo (3 veces) no juega un papel importante, en el contexto del costo de MBT: cualquiera de ellos es mucho más costoso.
    Y para los ejércitos "ricos" de los países desarrollados, por supuesto, la ATGM de tercera generación será prioritaria.
  19. 0
    Abril 20 2022 22: 01
    Después de todo esto, lo principal es que nuestros camiones cisterna siempre deben estar cubiertos de manera confiable y confiable por el KAZ "Arena" y sistemas similares. En general, diga lo que diga, una astuta serie de disparos de un RPG-7 en 90 casos de 100, destruirá cualquier vehículo blindado.
  20. 0
    Junio ​​10 2023 11: 01
    Hubo información sobre el desarrollo en Rusia del Avtonomiya ATGM de tercera generación, nuestro análogo del American FGM-3 Javelin ATGM. Pero no se sabe en qué etapa se encuentra el trabajo en este ATGM en este momento.




    También hay información de que el Hermes ATGM es un ATGM de tercera generación. Y se usa durante el NWO en Ucrania. ATGM "Hermes" fue creado en varias versiones, para equipos terrestres y de aviación.
    ATGM "Hermes" en la versión para el helicóptero Ka-52.