En China, se comparó un nuevo portaaviones con el Varyag comprado en Ucrania

70
Aviación El ala de un prometedor portaaviones chino aumentará en un 50% en comparación con el número de aviones en el portaaviones Liaolin. Liaoning es un antiguo portaaviones pesado que Varyag compró a Ucrania. El "Almirante Kuznetsov" ruso fue construido con él en el mismo proyecto.





A principios de este mes, el prometedor portaaviones chino 001A pasó su séptima prueba en el Mar Amarillo. La publicación china South China Morning Post evaluó el potencial del nuevo barco, comparándolo con el portaaviones Liaolin ya disponible para la RPC. Según el autor del artículo, el prometedor barco es superior al antiguo Varyag soviético, comprado por la República Popular China a Ucrania.

Según los datos publicados en el artículo, el tipo 001A recibirá un ala de los combatientes 36 J-15. Liaolin tiene aviones 24 a bordo. El nuevo portaaviones es una versión mejorada del Liaoning ("Varyag") y, de hecho, el heredero de los cruceros pesados ​​que transportan aviones del proyecto 1143.5.

Otra diferencia clara será la "isla" reducida de la torre de control y el mayor desplazamiento. Hu Wenming, jefe del programa de construcción de barcos, dijo esto en una entrevista con CCTV.

Ambas plataformas se ven casi idénticas, pero desde el punto de vista del diseño, las tecnologías y los desarrollos utilizados, difieren significativamente.

dijo Hu, quien también es presidente de China Shipbuilding Corporation (CSIC).

El desplazamiento total del portaaviones en construcción es 70 000 toneladas, en comparación con 58 600 toneladas en Liaoning. Además, el barco recibió una plataforma de despegue más larga: medidores 315 contra 304.



El Tipo 001A recibirá un sistema de radar digital "Sea Star" Tipo 346 con una antena de matriz en fase activa. Entre otras cosas, Liaoning lleva a bordo de un ala de helicópteros 16; su tripulación trata sobre personas 2000. Ambas naves operan con turbinas de vapor de cuatro ejes, pero la velocidad máxima del prometedor portaaviones es menor que la del progenitor: el nodo 31 contra el 32 del antiguo Varyag.

China ha adquirido una amplia experiencia en la actualización de Liaoning, y esto ha ayudado en la construcción y operación del Tipo 001A.

- Destaca el experto militar de Hong Kong de Hong Kong.

El antiguo crucero pesado de transporte de aeronaves Varyag fue acostado el 6 de diciembre de 1985 en el astillero de la Planta de Construcción Naval del Mar Negro en Nikolaev bajo el nombre de Riga. En 1990, cambió su nombre. Después del colapso de la URSS, el barco se dirigió a Ucrania, después de lo cual se detuvo su construcción. En 1998, se vendió a China. Desde 2005, la corporación estatal china CSIC se ha dedicado a la modernización de un portaaviones en un astillero en Dalian. El barco fue entregado flota China en 2012.

Los aviones J-15, que son el ala principal de Liaoning, se basan en el caza basado en portaaviones Su-33. El prototipo del avión, T-10K, fue comprado en la misma Ucrania en 2001, y fue cuidadosamente estudiado por ingenieros chinos. Además, presumiblemente, el avión se basó en la tecnología J-11, que es una copia del Su-27.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    19 Agosto 2019 12: 00
    Pero, ¿qué, la evaluación se redujo a enumerar la no coincidencia formal de tamaños y componentes?
    pero pensé que habría algunas conclusiones
  2. +21
    19 Agosto 2019 12: 06
    [i] "Según el autor del artículo, el barco prometedor es superior al antiguo" Varyag "soviético comprado por la República Popular China a Ucrania". [/ yo]
    ¡También yo el "binomio de Newton"! América descubierta. El Varyag se fundó hace 35 años. ¿Cuándo empezó el diseño? ¡Hay algo de lo que estar orgulloso del tovarischam chino! lol
    1. +6
      19 Agosto 2019 12: 22
      ... Hay algo de lo que estar orgulloso de los camaradas chinos: :))


      ¡Por supuesto, China tiene mucho de qué enorgullecerse desde un punto de vista industrial y tecnológico!
      Qué guerreros, lobos marinos y ases voladores son, pero esto es desconocido.
      1. +2
        19 Agosto 2019 12: 54
        Con "industrial" estoy 100% de acuerdo, pero con "tecnológico" ... No es que haya más preguntas que respuestas, hay una pregunta y una muy grande: aparte de lo robado y copiado tienen algo "tecnológicamente tu "? qué
        1. +3
          19 Agosto 2019 13: 30
          Esos tiempos sobre los que escribes se han ido. China se ha convertido ahora en una potencia tecnológica autosuficiente. Pero, esta es una gente que no corre con sus innovaciones y, en el momento adecuado, les presenta al mundo con calma. La primera innovación china muy importante: pronto lo verá. Este será su propio sistema operativo para computadoras. Y algo me dice que el Windows estadounidense después de eso, irá gradualmente al basurero de la historia. (a medida que aparecen programas y aplicaciones para el OP chino). China paga mucho dinero al desarrollo intelectual y cultural, y esto está dando sus frutos.
          1. 0
            19 Agosto 2019 18: 32
            Ahí es cuando vemos un sistema operativo totalmente chino y competitivo en el mercado, luego retomaré mis palabras. hi
            1. -1
              19 Agosto 2019 20: 34
              Entonces no puedes bajarte. ¡Tendrás que pararte sobre la mesa y cantar varias veces en voz alta! guiño
          2. +2
            19 Agosto 2019 22: 27
            Tu libero escribe
            China se ha convertido ahora en una potencia tecnológica autosuficiente.

            --Estoy completamente de acuerdo.
            De hecho, el 5G y el éxito en todas las áreas de alta tecnología ... inteligencia artificial, industria aeroespacial, mecánica y óptica de precisión ... Y los chinos están sobre los hombros de los logros de otras civilizaciones, incluidas Rusia y Occidente, sin dudar en aceptar lo necesario.
            -La razón de esto es el respeto histórico y el amor por el Maestro y el Conocimiento, la Sabiduría, la Vejez como el Pozo Inestimable de la Experiencia. Sí, los chinos no son menos nacionalistas que cualquier gran persona. Pero siempre han sido y siguen siendo el Reino Silencioso.
            Mi esposa enseña álgebra y geometría en la escuela, los mejores estudiantes son chinos (coreanos y japoneses). ¡Cuánto dinero gastan los padres en la tutoría y en obtener ventajas competitivas para los niños desde una edad temprana!
            —- El conocimiento para los chinos es la base de todo.
            En combinación con la capacidad de trabajo y simplemente el trabajo duro, la actitud hacia el tiempo como categoría histórica, el deseo de la armonía histórica china interna ... la previsión actual y la sabiduría del poder: China no se convirtió accidentalmente en un competidor directo de Estados Unidos.
            -Parafraseando las palabras inmortales de Gogol, están "... ahora corriendo en el trío más allá de otros pueblos y países, mirando con asombro este viaje rápido ... Y los pueblos que se separan ..." que tienen miedo, lo lamentan, no pueden parar o alcanzar.

            Por supuesto, todo llega a su fin, pero China es digna de un gran respeto y atención.

            Y es mejor no tener a China como un enemigo y no estar en una alianza anti-china con Occidente.

            Además, ¡China como vecina de Rusia!
        2. +3
          19 Agosto 2019 20: 12
          Cita: Nycomed
          además de lo robado y copiado, ¿tienen algo "tecnológicamente propio"?

          Siempre ha habido espionaje industrial y militar, y todos recibieron la información que usaron, alguien más, alguien menos.
      2. +2
        19 Agosto 2019 13: 03
        ¡Por supuesto, China tiene mucho de qué enorgullecerse desde un punto de vista industrial y tecnológico!

        Sí, copie un barco completo; esto indica un alto nivel científico e industrial del país.
      3. -1
        19 Agosto 2019 18: 19
        Especialmente hasta ahora nada es bueno. Todo fue comprado o robado en Nikolaev. Incluida la base para "Ulyanovsk". Todos sus méritos son que fueron capaces de reproducirse. Sin embargo, veamos cómo serán las maravillas de la construcción naval china. Y el abrevadero de los indios, construido con la ayuda de los franceses, hasta ahora no mucho.
  3. +1
    19 Agosto 2019 12: 14
    Me gustaría ver de los expertos de la Marina un artículo detallado sobre este milagro de la tecnología. Compárelo con otros portaaviones, naturalmente y con el proyecto 1143.5.
    1. -4
      19 Agosto 2019 12: 53
      El mismo Nu duc Sun Saca el diente que está más frío, pero más lento, y los "zhintylmen" creen en su palabra. wassat
    2. +15
      19 Agosto 2019 12: 58
      Exprimieron todo lo posible de Krechet en una versión no nuclear. Más de este cuerpo ya no se exprime.

      El hangar es más espacioso que cualquier modernización y reconstrucción del acabado, porque a nivel de diseño se movieron varias salas y sistemas con todas las instalaciones asociadas, por lo que el hangar se maximiza.

      Utiliza nuevas calderas chinas. Los chinos parecen ponerlos en modernización en Varyag, así como en el liderato 956 después de la perestroika (reemplazó GK = con sus propios cohetes en lugar de mosquitos, puso 2 lanzadores Shtil-1 verticales, sus Porteros, un nuevo radar, un nuevo sistema de defensa aérea HQ-10 y muchas cosas pequeñas) . Son significativamente más confiables + se instala un sistema automático de tratamiento de agua, que no está en la flota doméstica.

      El antiguo complejo pesado y no siempre confiable en el Varyag fue reemplazado por su destructor similar 052С, y en el nuevo ya estaba instalado un complejo moderno de 4 lienzos idénticos al 052D.

      En términos de defensa personal, la Armada nacional se jacta. Los chinos han cortado la filosofía estadounidense y prefieren construir una poderosa fuerza de ataque de escolta que equipar un portaaviones con todos, para todas las ocasiones. La única arma del portaaviones correcto = un grupo aéreo fuerte. Todo lo demás es simbolismo. Del mismo modo, UDC. Por lo tanto, la defensa de su portaaviones es proporcionada por 11 monturas de cañón (su versión de Portero) y sistemas de misiles de defensa aérea MD HQ-10 para 24 misiles (a la RIM-116) cada montaje (hay como 6 u 8 de ellos colocados en el barco), además de instalaciones de bloqueo activo / RBU (los tienen unificados, es decir, una bomba de profundidad y un proyectil con interferencia pueden empujarse en una tubería).
      1. 0
        19 Agosto 2019 13: 03
        Gracias) guiño
      2. -7
        19 Agosto 2019 13: 17
        La única arma del portaaviones correcto = un grupo aéreo fuerte.

        Vamos, una buena tormenta, y el submarino tiene todas las posibilidades de poner avik al fondo ...
        1. +7
          19 Agosto 2019 13: 21
          Bueno, hipotéticamente, todo es posible.

          Por cierto, Kuzyu también, para el caso.

          Sin embargo, la filosofía general de la Armada es impulsar el armamento máximo en el barco para todas las ocasiones, en detrimento de las cualidades básicas de este tipo de barco. Esto está justificado, especialmente en condiciones de falta de personal del barco.

          La filosofía de EE. UU. Está maximizando el rendimiento según lo previsto. Es decir, UDC es un barco de desembarco con un fuerte componente de aterrizaje y aire, y no un gato de todos los oficios. ESSM te permitirá luchar contra un vuelo aleatorio o estar de lado. Pero todo el trabajo en la escolta. Y AB es similar. Bueno, etc.

          Los chinos, eligiendo entre la filosofía rusa y la occidental, se inclinaron a favor de la occidental.
          1. -3
            19 Agosto 2019 13: 26
            La filosofía de EE. UU. Está maximizando el rendimiento según lo previsto. Es decir, UDC es un barco de desembarco con un fuerte componente de aterrizaje y aire, y no un gato de todos los oficios. ESSM te permitirá luchar contra un vuelo aleatorio o estar de lado. Pero todo el trabajo en la escolta. Y AB es similar. Bueno, etc.

            Los chinos, eligiendo entre la filosofía rusa y la occidental, se inclinaron a favor de la occidental.

            Amer tuvo mucha suerte en Midway.
            Y entonces ...
            Avik sirve para conquistar / subyugar nuevas tierras. Y en Rusia, estas tierras están cerca del montón: puedes pisotear a pie ...
            1. A5V
              +2
              19 Agosto 2019 14: 04
              No, esto es un mito :) Un portaaviones es, sobre todo, un aeródromo en movimiento, que puede cumplir una amplia gama de tareas.
              1. -1
                19 Agosto 2019 22: 07
                Por supuesto, muchas tareas pueden COMENZAR a realizarse si no se lo detecta en el lugar donde se cree que no debería estar allí.
                Y si lo vieron, en un estado de guerra tuvo que vivir, nada, y había muchos medios sorprendentes para esto.
                1. A5V
                  -1
                  19 Agosto 2019 22: 28
                  Cita: hydrox
                  Por supuesto, muchas tareas pueden COMENZAR a realizarse si no se lo detecta en el lugar donde se cree que no debería estar allí.

                  ¿Y cuántos países pueden detectar AOG en cualquier parte del mundo (o al menos a unos cientos de kilómetros de la costa) y rastrearlo en tiempo real?
                  Cita: hydrox

                  Y si lo vieron, en un estado de guerra tuvo que vivir, nada, y había muchos medios sorprendentes para esto.

                  ¿Enumerar al menos algunas?))
                  1. -1
                    20 Agosto 2019 10: 58
                    Cita: A5V
                    ¿Y cuántos países pueden detectar AOG en cualquier parte del mundo (o al menos a unos cientos de kilómetros de la costa) y rastrearlo en tiempo real?

                    De alguna manera, antes del bulldoze, cuántos países son capaces de determinar la posición del ACG en la pelota, solo me interesan las posibilidades de que Rusia sea adecuada para esto.
                    Cita: A5V
                    ¿Enumerar al menos algunas?))

                    Todos los hiper, incluidos los basados ​​en medios estratégicos :: Detalles sobre wikis y manuales, no sirvo a los usuarios de liber. hi
                    1. A5V
                      -1
                      20 Agosto 2019 15: 19
                      Cita: hydrox
                      Cita: A5V
                      ¿Y cuántos países pueden detectar AOG en cualquier parte del mundo (o al menos a unos cientos de kilómetros de la costa) y rastrearlo en tiempo real?

                      De alguna manera, antes del bulldoze, cuántos países son capaces de determinar la posición del ACG en la pelota, solo me interesan las posibilidades de que Rusia sea adecuada para esto.

                      Las capacidades de Rusia en este asunto son muy modestas, por decir lo menos. Sin embargo, como en cualquier otro país, excepto Estados Unidos y China, cuando este último tendrá catapulta de portaaviones.

                      Cita: hydrox

                      Todos los hiper, incluidos los basados ​​en medios estratégicos :: Detalles sobre wikis y manuales, no sirvo a los usuarios de liber. hi

                      De los "todos los hiper" barcos sólo pueden ser atacados por el sistema de misiles antibuque "Zircon", que aún no ha sido puesto en servicio. Al mismo tiempo, el hipersonido no resuelve los problemas de un pequeño número de portadores y la falta de medios de detección e identificación.
                      1. -2
                        20 Agosto 2019 17: 18
                        Hypersound no resuelve el problema, los destruye y Rusia tiene una daga para esto.
                        Sí, el radio sigue siendo pequeño, pero el año de operación militar también es algo (la cantidad de años de servicio se convierte sin problemas en calidad (si hay una oficina de diseño activa y capacidades industriales)).
                      2. A5V
                        -1
                        20 Agosto 2019 17: 28
                        Las características de este complejo son muy poco conocidas para sacar conclusiones sobre su efectividad contra los buques de superficie. Hay una muy buena razón por la que no puede alcanzar objetivos en movimiento.
            2. -1
              19 Agosto 2019 15: 27
              "Quien tenga suerte, el gallo se lo volará". De hecho, se produjo una confluencia de ciertas circunstancias. Pero no puede haber ninguna "suerte". detener
            3. +2
              19 Agosto 2019 18: 25
              Cita: lucul
              Amer tuvo mucha suerte en Midway.

              Por séptima vez. Porque las seis incursiones anteriores terminaron con mala suerte. Y lo más probable era que ... el mismo ejército derribado "Widowmaker" bien podría embestir el puente de "Akagi". O el grupo de "Hornet" podría alcanzar la meta por completo, y no desmoronarse en dos. Ni siquiera estoy hablando del ataque coordinado de bombarderos en picado y bombarderos torpederos, que se practicaba antes de la guerra y se usaba en el Mar de Coral.
              Cita: lucul
              Avik sirve para conquistar / subyugar nuevas tierras. Y en Rusia, estas tierras están cerca del montón: puedes pisotear a pie ...

              Avik sirve para apoyar a sus barcos en aquellos lugares donde el rango de detección de aviones enemigos es menor que el rango al aeródromo más cercano. Concretamente, en nuestro país, este es el flanco derecho (norte) del "bastión" de la Flota del Norte (la línea ASW que cubre las posiciones SSBN): hay unos 600 km hasta la base más cercana. Y el grupo naval en esta área, al detectar aviones enemigos, incluso a 300 km de la línea, solo puede orar: los refuerzos del aeródromo costero no tendrán tiempo y la unidad de servicio será demolida de inmediato. En realidad, esta es la razón por la que la Armada exigió al AV: para cubrir las fuerzas defensivas y garantizar el avance de sus SSNS / SSGN en el Atlántico.
  4. -6
    19 Agosto 2019 12: 17
    Y también Ucrania tendría una flota de portaaviones.
    1. +11
      19 Agosto 2019 12: 22
      Se pudriría ahora en Nikolaev como ese crucero ... no
  5. +14
    19 Agosto 2019 12: 18
    El texto no solo prácticamente no contiene información, sino que también hay algún tipo de lenguaje de presentación caballo-turco:
    Otra diferencia clara será una "isla" más pequeña de la torre de control y un administrador de programas más grande Construcción de la nave de Hu Wenming, en una entrevista con CCTV.
    Quien tiene mas
    Entre otras cosas, "Liaoning" está a bordo, su tripulación es de aproximadamente 2000 personas.
    ¿Qué, entre otras cosas, lleva?
    El autor - la prisa conduce a la falibilidad.
    1. +2
      19 Agosto 2019 12: 44
      Cita: Undecim
      así que todavía hay algún tipo de lenguaje de presentación caballo-turco:


      "Doctor, todo duele". Donde sea que toco, duele en todas partes.
      - Sí, mi querido hombre, tu dedo está roto.

      Tal vez tienes algo con una pantalla? ¿Quizás no veas parte del texto?
  6. +4
    19 Agosto 2019 12: 23
    Increíble verdad? Tal vez esto se deba a que, según el acuerdo sobre el Estrecho, la URSS en Nikolaev no pudo construir portaaviones, o más bien, podría construir, pero luego pasarían el rato exclusivamente en el Mar Negro riendo
    Los chinos han aprendido de sus amigos a llevar basura franca con una apariencia inteligente ...
    La conclusión es que el Varangian es un crucero, y los chinos tienen un portaaviones sin misiles antibuque, porque hay más espacio, porque hay más alas.
  7. -5
    19 Agosto 2019 12: 34
    Pocos chinos tienen un ala aérea, con un desplazamiento de agua de 70000 toneladas, ¡debería llevar 65-70LA!
    1. +9
      19 Agosto 2019 12: 47
      Porque STOBAR. Debido a que el caso permaneció esencialmente igual, aunque el nivel del hangar se eliminó en el nivel fundamental, transfiriendo una serie de sistemas y salas a otros, lo que permitió maximizar el hangar en principio.

      Con 60 aviones, ya están construyendo, con KATOBAR, Chinese KittyHawk.


      Y también más de 9 destructores (para 64 y 112 minas universales) se completan a flote solo en Shanghai.



      Y 2 UDC más para 6 asientos y 14-18 helicópteros.
    2. -4
      19 Agosto 2019 13: 07
      Pocos chinos tienen un ala aérea, con un desplazamiento de agua de 70000 toneladas, ¡debería llevar 65-70LA!

      Esto se debe a que el Su-33 es demasiado grande para un portaaviones, no es por nada que se utilizan nuestros MiG-29 en Kuznetsovo))
    3. ABM
      +1
      19 Agosto 2019 13: 08
      se usan combatientes pesados
    4. +3
      19 Agosto 2019 13: 16
      Solo un pájaro en sus manos es mejor que una grulla en el cielo. No se preocupan mucho, el próximo portaaviones llevará más. Ni siquiera hemos decidido aún si necesitamos tales naves.
  8. +3
    19 Agosto 2019 12: 39
    Pero antes los chinos llamaban "Varyag" defectuoso, pero ahora lo comparan con él.
  9. +1
    19 Agosto 2019 12: 42
    ¿Hay una catapulta?
    1. -1
      19 Agosto 2019 12: 47
      "¿Hay una catapulta?"
      De que estas hablando
      1. 0
        19 Agosto 2019 12: 57
        Bueno, vuela los aviones ...
        1. -1
          19 Agosto 2019 13: 03
          Entonces, ¿es trampolín, más o menos? La catapulta es algo muy complicado, es poco probable que los estadounidenses compartan tecnología con China. Robar también es poco probable. Por lo tanto, las catapultas en él probablemente no lo sean.
          1. 0
            19 Agosto 2019 13: 08
            Entonces, la tecnología de estos 50 años ... y sin ella, ya sea con un tanque vacío despegado, o sin armas ...
            1. -1
              19 Agosto 2019 13: 13
              Así es. Pero la tecnología para las catapultas es solo con los Estados Unidos e Inglaterra, y desarrollar la suya propia ... Es muy larga y muy cara. Entonces, solo elija: el rango de vuelo o la carga útil. solicita
            2. -4
              19 Agosto 2019 13: 21
              Entonces, la tecnología de estos 50 años ... y sin ella, ya sea con un tanque vacío despegado, o sin armas ...

              Esa catapulta, TAL carga, le da al planeador que el avión de cubierta no vive mucho tiempo.
            3. -1
              19 Agosto 2019 22: 26
              Observación justa: un avión de cubierta moderno tiene una relación peso-empuje tan grande que no necesita una catapulta en el despegue a plena carga, pero este motor también debería dar un impulso de frenado muy potente.
              En consecuencia, solo aquellos que no saben cómo construir motores modernos o que funcionan a temperaturas significativamente superiores a 0 ahora quieren una catapulta.
              Me gustaría mirar la catapulta avik en algún lugar del mar de Barents o Bering a una temperatura de -20, e incluso cuando realizo las tareas con un ala de aire ... lol
              1. 0
                19 Agosto 2019 23: 24
                Esto es una falacia ... pero para nuestras latitudes, necesitamos una catapulta em.
                1. -1
                  20 Agosto 2019 11: 04
                  La bandera está en sus manos, pero estoy en contra del gasto inepto de fondos en un momento en que Rusia no puede mostrar su bandera incluso en un crucero moderno.
                  1. 0
                    20 Agosto 2019 11: 23
                    Y no estamos discutiendo esto.
                    1. -1
                      20 Agosto 2019 17: 12
                      Así que, después de todo, tampoco exponemos la "Lista de deseos" de eyección de EM ...
                      1. 0
                        20 Agosto 2019 18: 36
                        ¿Qué exponerlos? No tendríamos suficientes exhibiciones para todo el portaaviones en cada etapa.
                      2. 0
                        21 Agosto 2019 19: 42
                        Algunos me calman sin pensar en todo el tema del portaaviones sin comentarios, ¿y dónde están mirando los moderadores?
    2. A5V
      0
      19 Agosto 2019 16: 09
      No, él está con un trampolín. Los próximos portaaviones chinos serán expulsados.
      1. 0
        19 Agosto 2019 16: 19
        Uno no interfiere
  10. +1
    19 Agosto 2019 12: 48
    ¿11 metros más y 12 combatientes más con todas sus pertenencias empujadas? Lo más probable es que se cortara la defensa aérea, que no ocupa frágiles volúmenes internos en el Kuza.
  11. UVB
    +1
    19 Agosto 2019 12: 52
    304 m es la eslora más larga del barco, no de la "plataforma de lanzamiento", aunque en diferentes fuentes varía entre 305 y 306 m. La longitud de la posición de lanzamiento en Kuznetsov es 195 m (largo) y 2 x 105 m (corto)
  12. ABM
    +1
    19 Agosto 2019 13: 03
    "El desplazamiento total del portaaviones en construcción es de 70 toneladas, en comparación con las 000 toneladas del Liaoning", comparando el desplazamiento total con el estándar. El desplazamiento total del Varyag también es inferior a las 58 toneladas. Quitaron los lanzacohetes y aumentaron el grupo aéreo ... La isla se redujo ligeramente debido a un equipo más compacto. Pequeñas alteraciones ...
  13. ABM
    0
    19 Agosto 2019 13: 07
    Cita: Monar
    ¿11 metros más y 12 combatientes más con todas sus pertenencias empujadas? Lo más probable es que se cortara la defensa aérea, que no ocupa frágiles volúmenes internos en el Kuza.


    cohetes eliminados todavía
  14. Kig
    -1
    19 Agosto 2019 13: 34
    operar en turbinas de vapor de cuatro ejes - !!!!!!!!!!!!!! ???????????????
  15. +1
    19 Agosto 2019 13: 50
    Cita: lucul
    Amer tuvo mucha suerte en Midway.

    Si el almirante japonés no se asustaba, pero dirigía los acorazados a la batalla, simplemente atraparía a todo el grupo de portaaviones de los estadounidenses y les dispararía. Entonces el resultado de Midway sería algo diferente.
    En el camino, una desgracia constante de los japoneses se vio afectada: no escucharon la mayoría de los datos transmitidos por la inteligencia aérea. Por qué arruinaron tanto la guerra una y otra vez, nadie lo sabe.
    Pero con una constancia envidiable, los almirantes japoneses actuaron medio ciegos debido a la incapacidad de captar los datos encontrados y transmitidos.
    1. +3
      19 Agosto 2019 19: 09
      Cita: yehat
      Si el almirante japonés no se asustaba, pero dirigía los acorazados a la batalla, simplemente atraparía a todo el grupo de portaaviones de los estadounidenses y les dispararía.

      El almirante japonés usó todo lo que le quedaba después de la primera incursión: el grupo aéreo Hiryu. Los aviones aún llegarían más rápido al enemigo.
      Sí, y arrojar barcos de artillería bajo torpedos y bombas de vehículos autónomos estadounidenses significaba simplemente perderlos: los vehículos autónomos estadounidenses tenían una velocidad más alta que Haru-Haru. sonreír , y comenzaría a trabajar con grupos de choque "en camino".
      Las posibilidades estaban en una batalla nocturna, pero Nimitz detuvo esta oportunidad, lo que ordenó a Spruens retirarse al este.
      Cita: yehat
      En el camino, una desgracia constante de los japoneses se vio afectada: no escucharon la mayoría de los datos transmitidos por la inteligencia aérea. Por qué arruinaron tanto la guerra una y otra vez, nadie lo sabe.

      En Tsushima, el problema de comunicación por radio en Midway se resolvió de alguna manera. En resumen, Nagumo eligió el buque con las peores características de rendimiento de los equipos de radio como buque insignia.
      Sin embargo, los Yankees también tuvieron un desastre, por lo que los luchadores de Gray volaron con walkie-talkies sintonizados a las frecuencias de defensa aérea de la conexión y, por lo tanto, simplemente no escucharon la cobertura. Además, estas siguen siendo flores, los problemas de comunicación casi interrumpieron el espectáculo principal, un ataque de los bombarderos de buceo de McCluskey:
      ... de acuerdo con la doctrina del uso de bombarderos de buceo USN, el escuadrón líder (en este caso VS-6) debía atacar a un objetivo más distante (Akagi, ubicado a la derecha), y el seguidor (VB-6) - al más cercano (" Kaga ", corriendo a una velocidad de 24 nudos a la izquierda de la sección principal de McCluskey). Eso es exactamente con lo que Richard Best presentó el caso, pasando a McCluskey el 10.12: "Ataco de acuerdo con la doctrina". Ella ordenó un ataque contra el Kaga. Es muy probable que en este momento los receptores del avión CEAG estuvieran sintonizados solo a la frecuencia de comando VS-6, y McCluskey no escuchó este informe. Pero fue precisamente en este momento que él mismo ordenó a Best atacar al portaaviones más distante, Akagi (por supuesto, Best tampoco lo escuchó), y el comandante de VS-6, compañero Earl Gallagher, era el más cercano, Kaga, lo cual era contrario a la doctrina. Pero Gallagher aceptó esta orden y no discutió con él. Como resultado, a las 10.17 las 31 SBD de la Enterprise estaban listas para atacar a un solo portaaviones: el Kaga.

      Best y el enlace de comando VB-6 lograron interrumpir el ataque al "Kaga" y volvieron a apuntar al "Akagi". Y todos los demás vehículos VB-6 fueron al Kaga.
      Tres se zambullen contra el portaaviones. Solo un golpe: Best condujo una libra de 1000 libras hacia el borde posterior de un avión central, con un espacio en el hangar superior. Sus seguidores pasaron por alto, aunque la rotura cercana de la bomba lanzada por Weber dañó severamente el volante a la izquierda del AB.
  16. +1
    19 Agosto 2019 13: 53
    Cita: Nycomed
    Es muy largo y muy caro. Entonces, solo elija: el rango de vuelo o la carga útil.

    China copió el "hilo" del sitio de prueba de Crimea para el desarrollo de tecnologías de portaaviones.
    Incluyendo el terreno copiado y de prueba para nuestra catapulta en un grado muy alto de preparación técnica, por lo que puede suponer que China tiene una catapulta en bruto, pero ya completamente probada en el suelo.
  17. -1
    19 Agosto 2019 13: 57
    Cita: Uhu
    Increíble verdad? Tal vez esto se deba a que, según el acuerdo sobre el Estrecho, la URSS en Nikolaev no pudo construir portaaviones, o más bien, podría construir, pero luego pasarían el rato exclusivamente en el Mar Negro

    Además, curiosamente, como parte de una misión de desinformación, cuando nuestro primer "crucero" pasó del Bósforo al Atlántico, la OTAN contó más de un centenar de Yak-38 basados ​​en el crucero, aunque había unos 30 de ellos.
    Y aquí está lo curioso: el TRANSPORTISTA NEAVIAN, que transportaba más machos que el portaaviones estadounidense más grande, fue permitido a través del estrecho.
  18. 0
    19 Agosto 2019 15: 20
    No entiendo, alguien de VO habla chino, se sienta en sus foros y luego tira aquí, como en la basura, ¿todo? ¿Dónde está el análisis aquí? ¿Cuál es el mensaje del artículo? ¡Ya qué tipo de reimpresión con pantallas de impresión de foros chinos! ¡Nivel, nivel, caballeros, no se caigan!
  19. -4
    19 Agosto 2019 15: 57
    ¿Por qué China necesita portaaviones? ¡China, como Rusia, es un país continental! Si Rusia no tiene tareas para el ACG, entonces, ¿qué tipo de tareas se le ocurrió a China para su ACG? ¿Quizás China está cometiendo un error y debería construir tanques y botes para la flota de mosquitos, como lo hace la Federación Rusa?
    1. -1
      19 Agosto 2019 16: 03
      China quiere patear a Estados Unidos y tomar su lugar. Para hacer esto, debe tener herramientas efectivas apropiadas para quienes lo dudan. :-) No hay duda de que China se convertirá en un líder. Es un poco preocupante para mí personalmente, ¡pero los hechos son hechos!
    2. 0
      19 Agosto 2019 16: 19
      Taiwán y un par de islas y archipiélagos en disputa.
    3. +1
      19 Agosto 2019 19: 14
      Cita: Rus_Balt
      ¿Por qué China necesita portaaviones? ¡China, como Rusia, es un país continental! Si Rusia no tiene tareas para el ACG, entonces, ¿qué tipo de tareas se le ocurrió a China para su ACG?

      China tiene zona de intereses nacionales - Todo el sudeste asiático hasta Australia. sonreír Y una nube de islas en disputa lejos del continente.
      Además, China ahora está explorando activamente África. Y finalmente, China tiene India, que también se encuentra exactamente por encima de la principal arteria petrolera de China.
  20. -1
    19 Agosto 2019 22: 38
    El diseño idiota, como era, permanece.
    Los chinos (muy razonablemente) le quitaron los lanzacohetes y aparentemente expandieron el hangar.
    Con el fin de reconquistar las Islas Spratly, este cuadro es suficiente.
    No podrá decir "hada" a los estadounidenses bajo ninguna circunstancia.
  21. -1
    20 Agosto 2019 08: 48
    Cita: Librero
    Y algo me dice que el Windows estadounidense después de eso, irá gradualmente al basurero de la historia.

    No esperes que mientras estén bajo Windows hagan juegos, es insumergible.