"Minuteman" o "Poplar": ¿quién es quién? Opinion Alhurra
Los eventos de los últimos meses han llevado a un cambio serio en la situación internacional y pueden ser un signo del comienzo de una nueva Guerra Fría. En este contexto, surge un interés especial en las fuerzas nucleares estratégicas de futuros adversarios potenciales. Una publicación interesante en agosto de 6 fue publicada por la publicación en idioma árabe estadounidense Alhurra. Un artículo sobre este tema recibió el título "Minuteman estadounidense y Topol ruso: ¿Quién tiene la superioridad en las armas nucleares?"
Alhurra recuerda que en vísperas de la publicación de la publicación, Estados Unidos se retiró del tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto. Como resultado de este paso, según los expertos, Rusia y Estados Unidos podrían lanzar una nueva Guerra Fría y una carrera armamentista.
Después de retirarse del tratado, Estados Unidos anunció sus planes para crear nuevas armas. Rusia, a su vez, intensificará el monitoreo del trabajo estadounidense en el campo de los misiles de mediano y corto alcance.
El Tratado INF prohíbe la creación y el uso de misiles con un alcance de 500-5500 km. Estados Unidos se vio "obligado" a retirarse de este acuerdo debido a "violaciones por parte de Moscú". Ahora el lado estadounidense está desarrollando nuevos sistemas de misiles terrestres. Se crean misiles balísticos y de crucero.
La publicación indica que desde la última Guerra Fría, el número de armas nucleares en el mundo ha disminuido considerablemente. A partir de 2019, todos los arsenales mundiales contienen bloques de guerra 13890. El pico del desarrollo de esta área es 1986, cuando las potencias nucleares tenían 70,3 mil ojivas nucleares.
Según la Federación de Científicos Estadounidenses, Rusia ahora tiene el arsenal nuclear más grande. Ella tiene ojivas tácticas y estratégicas de 6500. En segundo lugar está Estados Unidos con cargos de 6185.
El tercer lugar en la lista de potencias nucleares es Francia con ojivas 300. 290 de dichos productos proporcionó el cuarto lugar a China. Los cinco líderes cierran el Reino Unido, con cargos de 215. Esto es seguido por Pakistán (unidades 150), India (unidades 140), así como Israel (80) y RPDC (25).
En tales cálculos, recuerda Alhurra, no solo se tuvieron en cuenta los ICBM y otros sistemas de misiles, sino también las bombas de caída libre utilizadas aviación, - históricamente la primera versión de las armas nucleares. Además, la publicación ofrece considerar cuidadosamente el potencial nuclear de Rusia y los Estados Unidos.
Las fuerzas terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas utilizan el misil balístico intercontinental LGM-30G Minuteman III. Este producto fue creado por Boeing y es capaz de transportar varias ojivas nucleares. El cohete tiene un peso inicial de 36 t y desarrolla una velocidad de hasta M = 23. Rango de vuelo - 13 mil km, la altura máxima de la trayectoria - 1100 km.
Los portaaviones submarinos de propulsión nuclear llevan el UGM-133A Trident II ICBM creado por Lockheed Martin. El cohete de tres etapas tiene una longitud de 13 my una masa de toneladas 59. El costo del producto es 30 millones de dólares. Los expertos creen que Trident-2 es el más efectivo armas SNF estadounidense.
Los bombarderos estratégicos B-52 pueden usar misiles de crucero AGM-86B. Un misil 6 m de largo pesa 1430 kg y cuesta alrededor de 1 millones de dólares. Estos misiles pueden equiparse con ojivas nucleares.
El arma principal de la aviación estratégica en los EE. UU. Alhurra llama a la bomba táctica de caída libre B61. Esta arma tiene una longitud de aprox. 4 my peso del orden de 320 kg. En total, se lanzaron alrededor de 3 miles de productos similares.
En primer lugar, se menciona el Topol-M ICBM. Este producto con una longitud de 22 my una masa de 47 t se puede usar con lanzadores de silos o en complejos de suelo móviles. Rango de vuelo: 11 mil km, velocidad máxima en la trayectoria M = 22. El misil está equipado con ojivas nucleares.
Los misiles de la familia P-36, fabricados en los años ochenta, permanecen en servicio. Tales ICBM con ojivas nucleares se usan solo con lanzadores. La longitud del cohete 32 es m, el peso inicial es 209 toneladas.
Entre los portadores de armas nucleares, Alhurra también indica el complejo táctico-operativo 9K720 Iskander, y lo llama el "sistema de rango medio". Este complejo se llama la razón por la que Estados Unidos se retiró del Tratado INF. Al mismo tiempo, la publicación escribe inmediatamente sobre el campo de tiro a 500 km.
La publicación tampoco se olvidó de la legendaria bomba zar. Se alega que se crearon dos productos. Uno fue probado en el sitio de prueba, y el segundo todavía está en almacenamiento. Dicha munición tiene una longitud de 8 my pesa 27 t.
Alhurra intenta encontrar la respuesta a una pregunta obvia y en este caso recurre a la opinión de un experto. Los autores citan declaraciones del Dr. Jeffrey Lewis en el pasado reciente, publicado por Business Insider.
J. Lewis cree que la cantidad de armas nucleares en el arsenal del país no es un criterio clave para su poder y efectividad. También argumentó que las afirmaciones rusas de superioridad nuclear "probablemente sean falsas".
En una de sus entrevistas, J. Lewis habló sobre las opiniones de los oficiales del Comando Estratégico Unido responsables del uso de las fuerzas nucleares estratégicas. Durante varias décadas seguidas, han estado diciendo que si fuera necesario elegir entre armas rusas y estadounidenses, elegirían nacionales.
Los misiles y ojivas estadounidenses, según el Dr. Lewis, no pueden "destruir continentes enteros". Al mismo tiempo, son más adecuados para resolver tareas estratégicas determinadas por el comando de EE. UU. Un experto señala que los misiles estadounidenses "se parecen a los autos Ferrari". Son hermosos y pueden realizar sus tareas durante mucho tiempo.
Según J. Lewis, la industria rusa se caracteriza por el desarrollo de sistemas que necesitan una modernización regular. Sin embargo, el resultado de esto es obtener resultados comparables a los estadounidenses. Además, el comando ruso prefiere complejos de suelo móviles "en camiones baratos", mientras que Estados Unidos usa principalmente lanzadores de silos.
J. Lewis ve otra diferencia en las estrategias de los dos países en los detalles del uso de armas y los deseos de los militares. A Estados Unidos le encanta la precisión, y el arma ideal para ellos es una pequeña carga que puede volar hacia una ventana y volar un edificio. El ejército ruso prefiere lanzar una docena de ojivas nucleares tanto en el edificio como en la ciudad. Como argumento a favor de esta tesis, el Dr. Lewis menciona las particularidades del trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria.
Un artículo de Alhurra es bastante interesante porque deja un montón de preguntas. Contiene errores de hecho, calificaciones mixtas y citas extrañas. El material termina con una conclusión lógica y esperada: para una publicación estadounidense, incluso si se publica en un idioma diferente.
No hay un punto particular en un análisis detallado de todos los errores de Alhurra. Puede proceder inmediatamente a la búsqueda de los motivos de la aparición de publicaciones tan controvertidas. Sin mucho trabajo, se pueden encontrar varios requisitos previos a la vez.
La razón más obvia es evidente de inmediato. Este es el deseo de la publicación de "resolver" un tema relevante. A principios de agosto, Estados Unidos se retiró oficialmente del Tratado INF, que resultó en una gran cantidad de publicaciones temáticas en los medios. Alhurra decidió mantenerse al día y también consideró un problema apremiante con conclusiones de largo alcance.
Aparentemente, la publicación no presta la debida atención al estudio de los asuntos militares, por lo que el artículo contiene muchos errores graves de diversos tipos. Se dan características incorrectas de las armas, se indica incorrectamente el propósito de los productos y se mencionan muestras experimentales del pasado como armas militares reales y reales.
Finalmente, se da una opinión experta que claramente prefiere una de las partes comparadas. Sus hallazgos son controvertidos, pero pueden ser agradables para el público estadounidense con estados de ánimo patrióticos. Todo esto es más como un intento de obtener los resultados deseados que corresponden a la agenda actual.
En general, estamos hablando de un intento de una publicación no esencial para considerar cuestiones militares-técnicas y político-militares para obtener conclusiones políticamente correctas. Con este enfoque de negocios, la objetividad sufre y surgen preguntas desagradables. Sin embargo, los artículos de este tipo siguen apareciendo en los medios extranjeros y, lo que es más importante, continúan influyendo en la opinión pública.
Artículo "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي .. لمن التفوق النووي؟".
Antecedentes generales
Alhurra recuerda que en vísperas de la publicación de la publicación, Estados Unidos se retiró del tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto. Como resultado de este paso, según los expertos, Rusia y Estados Unidos podrían lanzar una nueva Guerra Fría y una carrera armamentista.
Después de retirarse del tratado, Estados Unidos anunció sus planes para crear nuevas armas. Rusia, a su vez, intensificará el monitoreo del trabajo estadounidense en el campo de los misiles de mediano y corto alcance.
El Tratado INF prohíbe la creación y el uso de misiles con un alcance de 500-5500 km. Estados Unidos se vio "obligado" a retirarse de este acuerdo debido a "violaciones por parte de Moscú". Ahora el lado estadounidense está desarrollando nuevos sistemas de misiles terrestres. Se crean misiles balísticos y de crucero.
Situación nuclear global
La publicación indica que desde la última Guerra Fría, el número de armas nucleares en el mundo ha disminuido considerablemente. A partir de 2019, todos los arsenales mundiales contienen bloques de guerra 13890. El pico del desarrollo de esta área es 1986, cuando las potencias nucleares tenían 70,3 mil ojivas nucleares.
Según la Federación de Científicos Estadounidenses, Rusia ahora tiene el arsenal nuclear más grande. Ella tiene ojivas tácticas y estratégicas de 6500. En segundo lugar está Estados Unidos con cargos de 6185.
El tercer lugar en la lista de potencias nucleares es Francia con ojivas 300. 290 de dichos productos proporcionó el cuarto lugar a China. Los cinco líderes cierran el Reino Unido, con cargos de 215. Esto es seguido por Pakistán (unidades 150), India (unidades 140), así como Israel (80) y RPDC (25).
En tales cálculos, recuerda Alhurra, no solo se tuvieron en cuenta los ICBM y otros sistemas de misiles, sino también las bombas de caída libre utilizadas aviación, - históricamente la primera versión de las armas nucleares. Además, la publicación ofrece considerar cuidadosamente el potencial nuclear de Rusia y los Estados Unidos.
Armas estadounidenses
Las fuerzas terrestres de las fuerzas nucleares estratégicas utilizan el misil balístico intercontinental LGM-30G Minuteman III. Este producto fue creado por Boeing y es capaz de transportar varias ojivas nucleares. El cohete tiene un peso inicial de 36 t y desarrolla una velocidad de hasta M = 23. Rango de vuelo - 13 mil km, la altura máxima de la trayectoria - 1100 km.
Los portaaviones submarinos de propulsión nuclear llevan el UGM-133A Trident II ICBM creado por Lockheed Martin. El cohete de tres etapas tiene una longitud de 13 my una masa de toneladas 59. El costo del producto es 30 millones de dólares. Los expertos creen que Trident-2 es el más efectivo armas SNF estadounidense.
Los bombarderos estratégicos B-52 pueden usar misiles de crucero AGM-86B. Un misil 6 m de largo pesa 1430 kg y cuesta alrededor de 1 millones de dólares. Estos misiles pueden equiparse con ojivas nucleares.
El arma principal de la aviación estratégica en los EE. UU. Alhurra llama a la bomba táctica de caída libre B61. Esta arma tiene una longitud de aprox. 4 my peso del orden de 320 kg. En total, se lanzaron alrededor de 3 miles de productos similares.
Armas rusas
En primer lugar, se menciona el Topol-M ICBM. Este producto con una longitud de 22 my una masa de 47 t se puede usar con lanzadores de silos o en complejos de suelo móviles. Rango de vuelo: 11 mil km, velocidad máxima en la trayectoria M = 22. El misil está equipado con ojivas nucleares.
Los misiles de la familia P-36, fabricados en los años ochenta, permanecen en servicio. Tales ICBM con ojivas nucleares se usan solo con lanzadores. La longitud del cohete 32 es m, el peso inicial es 209 toneladas.
Entre los portadores de armas nucleares, Alhurra también indica el complejo táctico-operativo 9K720 Iskander, y lo llama el "sistema de rango medio". Este complejo se llama la razón por la que Estados Unidos se retiró del Tratado INF. Al mismo tiempo, la publicación escribe inmediatamente sobre el campo de tiro a 500 km.
La publicación tampoco se olvidó de la legendaria bomba zar. Se alega que se crearon dos productos. Uno fue probado en el sitio de prueba, y el segundo todavía está en almacenamiento. Dicha munición tiene una longitud de 8 my pesa 27 t.
¿Qué es mejor?
Alhurra intenta encontrar la respuesta a una pregunta obvia y en este caso recurre a la opinión de un experto. Los autores citan declaraciones del Dr. Jeffrey Lewis en el pasado reciente, publicado por Business Insider.
J. Lewis cree que la cantidad de armas nucleares en el arsenal del país no es un criterio clave para su poder y efectividad. También argumentó que las afirmaciones rusas de superioridad nuclear "probablemente sean falsas".
En una de sus entrevistas, J. Lewis habló sobre las opiniones de los oficiales del Comando Estratégico Unido responsables del uso de las fuerzas nucleares estratégicas. Durante varias décadas seguidas, han estado diciendo que si fuera necesario elegir entre armas rusas y estadounidenses, elegirían nacionales.
Los misiles y ojivas estadounidenses, según el Dr. Lewis, no pueden "destruir continentes enteros". Al mismo tiempo, son más adecuados para resolver tareas estratégicas determinadas por el comando de EE. UU. Un experto señala que los misiles estadounidenses "se parecen a los autos Ferrari". Son hermosos y pueden realizar sus tareas durante mucho tiempo.
Según J. Lewis, la industria rusa se caracteriza por el desarrollo de sistemas que necesitan una modernización regular. Sin embargo, el resultado de esto es obtener resultados comparables a los estadounidenses. Además, el comando ruso prefiere complejos de suelo móviles "en camiones baratos", mientras que Estados Unidos usa principalmente lanzadores de silos.
J. Lewis ve otra diferencia en las estrategias de los dos países en los detalles del uso de armas y los deseos de los militares. A Estados Unidos le encanta la precisión, y el arma ideal para ellos es una pequeña carga que puede volar hacia una ventana y volar un edificio. El ejército ruso prefiere lanzar una docena de ojivas nucleares tanto en el edificio como en la ciudad. Como argumento a favor de esta tesis, el Dr. Lewis menciona las particularidades del trabajo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria.
Opinión ambigua
Un artículo de Alhurra es bastante interesante porque deja un montón de preguntas. Contiene errores de hecho, calificaciones mixtas y citas extrañas. El material termina con una conclusión lógica y esperada: para una publicación estadounidense, incluso si se publica en un idioma diferente.
No hay un punto particular en un análisis detallado de todos los errores de Alhurra. Puede proceder inmediatamente a la búsqueda de los motivos de la aparición de publicaciones tan controvertidas. Sin mucho trabajo, se pueden encontrar varios requisitos previos a la vez.
La razón más obvia es evidente de inmediato. Este es el deseo de la publicación de "resolver" un tema relevante. A principios de agosto, Estados Unidos se retiró oficialmente del Tratado INF, que resultó en una gran cantidad de publicaciones temáticas en los medios. Alhurra decidió mantenerse al día y también consideró un problema apremiante con conclusiones de largo alcance.
Aparentemente, la publicación no presta la debida atención al estudio de los asuntos militares, por lo que el artículo contiene muchos errores graves de diversos tipos. Se dan características incorrectas de las armas, se indica incorrectamente el propósito de los productos y se mencionan muestras experimentales del pasado como armas militares reales y reales.
Finalmente, se da una opinión experta que claramente prefiere una de las partes comparadas. Sus hallazgos son controvertidos, pero pueden ser agradables para el público estadounidense con estados de ánimo patrióticos. Todo esto es más como un intento de obtener los resultados deseados que corresponden a la agenda actual.
En general, estamos hablando de un intento de una publicación no esencial para considerar cuestiones militares-técnicas y político-militares para obtener conclusiones políticamente correctas. Con este enfoque de negocios, la objetividad sufre y surgen preguntas desagradables. Sin embargo, los artículos de este tipo siguen apareciendo en los medios extranjeros y, lo que es más importante, continúan influyendo en la opinión pública.
Artículo "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي .. لمن التفوق النووي؟".
información