El nuevo comandante de la Marina de los EE. UU. De vicealmirante a comandante

14
La intriga administrativa con el nuevo comandante de la Marina de los EE. UU. Se resolvió inesperadamente: inmediatamente después del despido de Bill Moren, el almirante Michael Gilday fue nombrado para el puesto de CNO. Esta decisión, por un lado, es inesperada: ni siquiera era un candidato "superior" cercano, y hace seis meses no era en absoluto un hecho que hubiera recibido ningún ascenso.


Comandante de la Marina de los EE. UU., Almirante Michael Guilday




Por otro lado, esta cita es en cierto sentido natural. Y, como todos los juegos anteriores en torno al puesto de comandante, va acompañado de eventos bastante interesantes. Pero primero, un poco sobre el nuevo comandante.

Veterano


Michael Gilday es un oficial modelo. Su padre era marinero. Él mismo se graduó de la Academia de la Marina de los Estados Unidos en Annapolis, más tarde en el Colegio Naval de Newport. Comenzó su servicio en el destructor Chandler de la clase Kidd (USS Chandler DDG 996). Luego en el crucero de misiles Princeton clase Ticonderoga (USS Princeton CG-59) y luego en el crucero de misiles Gettysburg CG 64 Gettysburg similar. Después de convertirse en el comandante de dos destructores sucesivos de la clase "Arly Burke" - Higgins (USS Higgins DDG 76) y Benfold (USS Benfold DDG 65), luego el escuadrón de destructores 7th (Escuadrón de Destructores 7th), luego el Avión de ataque 8noy grupo

Luego, Gilday sirvió durante mucho tiempo en las estructuras de comando de la OTAN, ganando experiencia en la organización del trabajo con aliados y acciones en el teatro de operaciones cercanas al enemigo.

En 2016 recibió una cita muy interesante: el comandante del llamado "Armada comando cibernético ", la unidad responsable de la guerra en las redes de información. El comando organizacional está subordinado al cuartel general de la décima flota de la Marina de los EE. UU., Cuyo comandante "a tiempo parcial" era Guilday. Para que quede claro, esta no es una "guerra psicológica", caracterizada por la propaganda en las redes sociales y similares. Esto es completamente diferente.


Emblemas del comando cibernético y la flota de la Marina 10 - "flota cibernética"


Como ilustración, damos un ejemplo de una tarea típica de la "flota cibernética" del futuro cercano. Supongamos que cierto enemigo está rastreando el AUG estadounidense con la ayuda de exploradores no tripulados. Cyberflot, en sentido figurado, debe usar su equipo para detectar canales de comunicación a través de los cuales se intercambia información con UAV, encontrar una forma de conectarse a ellos, descifrar el tráfico sobre la marcha y, por ejemplo, enviar una señal falsa a través de la red. Como resultado, el portaaviones de la Marina de los EE. UU. Ya se volverá contra el viento para levantar el grupo aéreo, y el enemigo observará en las pantallas una imagen "falsa" que se "desliza" sobre ella, en la que todo está "como antes".

Esto, por supuesto, no es una cuestión de hoy, pero los estadounidenses crearon su propia "ciberflot" con la mira puesta precisamente en ese futuro para sus oponentes. Y Guilday encabezó esta estructura, que en cierto sentido es significativa.


El Vicealmirante Gilday, Comandante de la flota 10 m de la Armada de los EE. UU. / Comando Cibernético de la Armada, se encuentra en el Comando de Operaciones de Información Naval, también conocido como Task Force 1080, en Aurora, Colorado. 13 marzo 2017 año


Desde el puesto de comandante de la flota 10 / comando cibernético de la Armada, Guilday fue nombrado Director del OKNS (el director actúa como el Vicepresidente del OKNS en cuestiones de organización). Y a partir de ahí fue "subido" con urgencia, primero dando un almirante completo de cuatro estrellas, y luego rápidamente convirtiéndolo en comandante ...

Experiencia de combate


En febrero 18, en febrero 1991, el teniente Gilday vigilaba en el centro de información de combate del crucero Princeton, estando allí como oficial de acción táctica, un oficial de vigilancia obligado a controlar la batalla en ausencia del comandante del barco en el puesto de combate. El Princeton estaba en el Golfo Pérsico, ya había una guerra con Irak y el barco podría estar bajo ataque en cualquier momento. Y él estaba debajo: en algún momento, el crucero fue explotado sucesivamente en dos minas iraquíes.

El casco sufrió graves daños, tan extenso que la fuerza de la nave en su conjunto estaba en duda, se abrieron numerosas fugas, muchos sistemas de la nave se desenergizaron, incluido el sistema de defensa aérea completamente desconectado. Habiendo perdido tanto su rumbo como sus capacidades defensivas, el barco se convirtió en un objetivo que podría ser hundido por un solo avión iraquí. El teniente Guilday lideró la lucha por la supervivencia en el BIC, gracias a sus acciones, se restableció rápidamente el suministro de energía de todos los sistemas y se restauraron los sistemas de defensa aérea de la nave.

Posteriormente, Guilday asumió el mando de la defensa aérea del crucero. Él y su turno estuvieron en puestos de combate durante casi un día, para no distraer a otro personal de la lucha por la supervivencia. Fueron reemplazados solo cuando el barco fue retirado del campo minado.
Guilday recibió la Medalla de elogio. Más tarde participó en la restauración del crucero. Todo esto también contribuyó a su avance profesional.

El fondo


Lo interesante de su nombramiento es que cuando en la primera quincena de julio quedó claro que Morin no sería el nuevo comandante, Guildai, que era vicealmirante en ese momento, fue llevado al Congreso por la "bala" y allí rápidamente y con el primer intento recibió la aprobación y como almirante de cuatro estrellas, y como candidato para el mando, y todo esto se hizo sin problemas, aunque en las ediciones secundarias de la guerra secundaria, Guilday fue mencionado como "candidato de Spencer" (Richard Spencer, Ministro de la Marina), que será promovido con urgencia al rango de más cercano el tiempo y que, si el Congreso no pierde el tiempo, se convertirá en el nuevo comandante en jefe. Sin embargo, el Congreso bien podría haberse preocupado. Pero al final, todo resultó, Gilday recibió "dos en uno", y la cuarta estrella almirante y una nueva publicación, y en 22 en agosto 2019 asumió el cargo.

Entonces, el nuevo comandante de la Marina de los EE. UU. Encontró bastante rápido, solo 22 días después de lo planeado.
Gilday se convirtió en candidato a comandante cuando todavía era vicealmirante, a pesar de que la Marina de los EE. UU. Tenía almirantes de "cuatro estrellas", cuyo círculo, por tradición, se convertiría en la fuente del nuevo comandante. Formalmente, el Presidente tiene el derecho de nominar al vicealmirante para el puesto de comandante, pero el último comandante fue el Almirante Zumwalt en el año 1970.

Pero un avance tan rápido de un oficial subalterno en una posición superior en la Marina no es el único hecho sorprendente en todo este historias.
Recordemos que los principales "clanes" en la Marina de los Estados Unidos siempre han sido pilotos de cubierta, submarinos y submarinistas. Morin con su patrulla de base piloto "de fondo" aviación Sería una excepción muy llamativa. Morin, sin embargo, no tuvo éxito. Bueno, lo que no funcionó para el piloto antisubmarino Moren sucedió (y de repente) para el "pirata informático" del "ciberflot" de Guilday, que también es un evento sin precedentes.

El nuevo comandante de la Marina de los EE. UU. De vicealmirante a comandante

31 Julio 2019 año. Gilday llegó al Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas para considerar su candidatura para el puesto de comandante y al mismo tiempo para considerar su promoción extraordinaria al almirante. Su rostro muestra que apenas cree en lo que está sucediendo. Pero alguien lo organizó todo. Rápido


Y esto refleja muy claramente la dirección en que se está desarrollando la Marina de los EE. UU.

La guerra cibernética como uno de los tipos de hostilidades en toda regla no se percibe en la mayoría de las Fuerzas Armadas del mundo. Y ya como dominante, aún más. Las computadoras, servidores y programadores de piratas informáticos "no miran" en el contexto de cohetes, aviones de ataque y bombas pesadas.
Es solo que algún día podrán forzar a la flota y al avión enemigo a luchar entre sí, pero ahora su papel no es obvio. No es obvio para nadie más que para los estadounidenses.

Y es precisamente esta comprensión del papel de un nuevo tipo de tropas en la guerra del futuro lo que hace que el nombramiento de Giolday no solo sea inesperado, sino también lógico: nadie esperaba esto, pero una vez que esto era inevitable. Sucedió lo que sucedió ahora.

El nuevo comandante de la Marina de los EE. UU. Provenía de la "flota cibernética", e incluso de repente, como si alguien se hubiera sacado al "bromista" de la manga, había pasado por todos los procedimientos de aprobación y había asignado un rango militar extraordinario a un ritmo sin precedentes, de modo que los viejos clanes de la Marina simplemente no tenían tiempo tomar en respuesta a dicha candidatura. Quizás esto signifique un poco más de lo que nos parece hoy. Incluyendo para nosotros.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    30 Agosto 2019 06: 40
    Alejandro. ¿Qué tipo de hurgar e investigar en las variedades de una sustancia conocida de nuevo? Para nosotros, nada cambiará fundamentalmente. Solo el nombre de la empresa que les proporcionará armas depende del cambio de sus comandantes. Es bueno, por supuesto, que sea uno de esos que, en su juventud en el BZZh, se sentó valientemente en el lugar más protegido del barco, reflejando "valientemente" las incursiones de aviones inexistentes ...
    1. +2
      30 Agosto 2019 09: 13
      Del cambio de sus comandantes solo depende el nombre de la compañía que les suministrará armas.


      Durante mucho tiempo no ha habido tanta cantidad de empresas, la arena sigue siendo la misma.

      No niego que también haya un factor de lobby. Pero esto no es lo principal. Los cabilderos respaldaron a todos los candidatos.

      Ahora los estadounidenses están mutando lentamente del esquema "el portaaviones es nuestro todo, los destructores lo cubren" a la letalidad distribuida: una multitud de unidades de combate capaces de concentrar el fuego en un objetivo al mando o llevar a cabo su propia batalla cada uno de forma independiente, pero transfiriendo una gran cantidad de información de reconocimiento al mando. Una especie de "red viviente" de barcos, que actúan heridos geográficamente, pero juntos informativos.

      Y el hecho de que CNO se haya convertido en un especialista en informática de superficie me dice mucho sobre la dirección de un mayor desarrollo que los estadounidenses quieren tomar. Tendrán éxito o no, esta es otra pregunta, pero el intento es obvio.

      Es bueno, por supuesto, que sea uno de los que, en su juventud, en el BZZh se sentó valientemente en el lugar más protegido del barco, reflejando "valientemente" las incursiones de la aviación inexistente.


      El CIC se desenergizó y también tenía que haber BZZh. Y de hecho, por entonces, hubo un episodio de la irrupción del Mirage iraquí en la frontera de las áreas de responsabilidad entre la Fuerza Aérea y la Armada.

      Además, barcos iraquíes con misiles antibuque recorrieron allí, que para ese momento aún no habían sido asesinados. Entonces había ciertos riesgos.
      1. -1
        30 Agosto 2019 09: 29
        Este es un "héroe", un agresor que llegó a un país extranjero con la misión de matar a los rebeldes.
        "Valientemente" fue volado por una mina iraquí antidemocrática. Luego luchó heroicamente contra aviones inexistentes.
        ¡En definitiva un héroe!
        El autor puede argumentar que su "pito" no disparó personalmente a un solo iraquí, pero todo esto es una mierda.
        Este demonio es del ejército de asesinos.
        Sus antepasados, los mismos "héroes" mataron a los indios y ocuparon tierras extranjeras.

        Los verdaderos héroes lucharon con los agresores que defendían su tierra natal.

        Los demonios son los que llegaron a tierras extranjeras con la guerra y los que escriben odas laudatorias sobre asesinos.

        Y luego nos sorprendemos de los niños de Siberia que justifican a los alemanes que llevaron la muerte a las familias rusas.

        1. +3
          30 Agosto 2019 11: 40
          Bebe un poco de agua, respira profundamente. Déjate llevar, no lo dudes.
  2. +3
    30 Agosto 2019 08: 10
    vino al comité del senado con mamá y nieto?

    En 2016, recibió una cita muy interesante: el comandante del llamado "Comando Cibernético de la Armada"

    Sin duda una dirección interesante. Solamente
    Cyberflot, en sentido figurado, debe usar su equipo para detectar canales de comunicación a través de los cuales se intercambia información con UAV, encontrar una forma de conectarse a ellos, descifrar el tráfico sobre la marcha y, por ejemplo, enviar una señal falsa a través de la red

    para interceptar la señal que va del UAV al satélite y viceversa, con una instalación de antena dirigida con precisión, se requiere una ubicación superior del "interceptor" que emite una señal de radio falsa. Es decir, una señal de interceptación en palabras sencillas va desde la UPU. Y esto requerirá que su portaaviones esté ubicado a mayor altura que el propio dron. Es decir, un avión de guerra electrónica o un UAV de gran altitud, que puede ser un retransductor de señales de intercepción. No todo es tan simple para un UAV de rastreo que va en el escalón de 15-18 m. De lo contrario, los American Global Hawks podrían ser interceptados con la misma facilidad.
    1. -3
      30 Agosto 2019 09: 02
      Para interceptar la señal que va del UAV al satélite y viceversa, con una instalación de antena dirigida con precisión, es necesaria una ubicación superior del "interceptor" que emite una falsa señal de radio.


      No, sobre lo que escribes es EW.

      Y "cyber" es una saturación masiva de las redes de combate del enemigo con virus que ellos mismos buscarán antenas abiertas y puntos de acceso para enganchar la red enemiga a la estadounidense y permitir que la ciber flota envíe la información necesaria "bypass". E interceptarán la señal del UAV, por ejemplo, directamente desde el panel de control del UAV, y enviarán una falsificación al mismo lugar.

      Cyber ​​y EW son dos cosas diferentes.
      1. 0
        30 Agosto 2019 09: 25
        Y "cyber" es una saturación masiva de las redes de combate del enemigo con virus que ellos mismos buscarán antenas abiertas y puntos de acceso para enganchar la red enemiga a la estadounidense y permitir que la ciber flota envíe la información necesaria "bypass".

        Creo que es mucho más difícil poner el código del programa izquierdo en el sistema de control de combate que simplemente tomar el control del UAV. Hemos podido y hemos podido luchar contra los "troyanos" durante mucho tiempo.
        1. -1
          30 Agosto 2019 11: 43
          Sí, entonces, por un lado, pero por otro, este es un tema muy prometedor: nuestra plantación del Amersky Sentinel en Irán es de esta serie, y ni siquiera son "flores" todavía.

          Por lo tanto, los estadounidenses quieren crear tal superioridad en las fuerzas en este nuevo frente de una manera completamente militar, para aplastar al enemigo con una "masa". Y aquí no importa lo que pueda hacer: la fuerza duele la paja.

          Ese es el truco.
      2. 0
        30 Agosto 2019 13: 04
        "La guerra cibernética y electrónica son cosas completamente diferentes". ////
        -----
        Así es. Cyber ​​no se atasca ni bloquea, pero omite la información
        adversario en su sistema, lo "envuelve" con su falso
        señala y libera de nuevo en una forma transformada distorsionada.
        En este caso, el enemigo no se da cuenta de que la señal (o pirateo) fue interceptada.
        1. 0
          1 Septiembre 2019 03: 39
          Pienso en guerra cibernética Se pueden distinguir dos áreas principales, a saber:
          1) piratería: romper e inhabilitar el software IMS integrado
          2) falsificación: intercepción, descifrado y sustitución de señales en canales de intercambio de información

          Del mismo modo, se puede dividir en dos direcciones lucha electrónica de radio:
          1) bloqueo de señales de radio de comunicación y navegación
          2) falla de los componentes electrónicos y sensores a bordo, por ejemplo, usando láser y pulsos de microondas
  3. mvg
    +3
    30 Agosto 2019 09: 46
    Algo dudoso de "experiencia de combate", para hacer aterrizar tu nave de una vez en 2 minas .. Y, como me parece, el "friki" debería haber sido más joven. El vestíbulo era muy fuerte.
  4. 0
    1 Septiembre 2019 03: 28
    Si hablamos de sistemas de guerra electrónica, para mí el lado defensor siempre estará en una mejor posición. Las estaciones terrestres EW, que forman parte de las unidades de defensa costeras, suelen ser más potentes y más baratas que los sistemas instalados en aviones y barcos del enemigo que avanza.

    Lo mismo se aplica a los sistemas de comunicación y la navegación terrestre, también suelen ser más potentes y más baratos que la navegación y las comunicaciones por satélite ...
    1. -1
      1 Septiembre 2019 08: 11
      "Si hablamos de sistemas de guerra electrónica, para mí el defensor siempre estará en una posición más ventajosa" ////
      -----
      Solo en la primera etapa del ataque del enemigo. El sistema de guerra electrónica se detecta con su propia emisión de radio fuerte. Y después de eso, ella misma se convierte en el principal objeto de ataque.
      Además, parte de los medios de ataque hoy son enviados al objetivo no por el localizador, sino por el sistema óptico (escaneo de video IR) o es autónomo (astronavegación). En estos casos, la guerra electrónica es inútil.
      1. 0
        1 Septiembre 2019 19: 39
        Una vez más, los sistemas de guerra electrónica basados ​​en tierra tendrán una ventaja. Puse a Torok o Pantsyrechek o Sosenka uno al lado del otro y disparé todo el espacio aéreo alrededor de la estación.

        Y todos estos barcos y aviones de Electronic Warfare se pueden detectar de la misma manera, la única diferencia es que no tienen defensa aérea, por lo tanto, están completamente indefensos contra misiles antibuque y misiles con buscador pasivo.