Investigación y tecnología: Su-47 como predecesor de la quinta generación.

77
Este año, como parte de la exposición estática del espectáculo aéreo MAKS, estuvo presente un espécimen muy interesante: el caza experimental Su-47 Berkut. Este avión fue creado una vez para buscar nuevas soluciones y desarrollar tecnologías prometedoras. No pudo deshacerse del estado de una máquina puramente experimental, pero varios desarrollos encontraron aplicación en los siguientes proyectos e influyeron positivamente en el desarrollo de nuestro aviación.

Investigación y tecnología: Su-47 como predecesor de la quinta generación.
El único Su-47 en el proceso de implementación en la plataforma MAX-2019. Photo Vpk.name




Nueva ala y nuevos desafíos


El objetivo principal del proyecto Su-47, con el que todas las demás búsquedas estaban directamente relacionadas, era estudiar el llamado alas de barrido inverso (CBS). Los diseñadores de aviones nacionales comenzaron a estudiar este tema a mediados de los años ochenta, y pronto apareció un borrador preliminar de un caza con un CBS llamado C-22. Posteriormente, "creció" en el nuevo proyecto C-32, y a principios de los noventa se comenzó a trabajar en el avión C-37, también conocido por el índice Su-47 y el nombre "Golden Eagle".

Ya en la etapa de investigación teórica, quedó claro que el avión con CBS necesita un nuevo diseño aerodinámico optimizado. Además, se necesitan nuevos enfoques y materiales para diseñar un planeador bajo un estrés especial. La reserva para el futuro también se resolvió en el contexto de una creciente maniobrabilidad por diversos medios. Para controlar la nueva máquina se requerían sistemas especiales a bordo.

Como resultado, a mediados de los noventa, el proyecto C-22 / 32 / 37 adquirió una escala especial. Se trabajó en los campos de aerodinámica, ciencia de los materiales, electrónica, etc. Su resultado fue la creación de una serie de nuevos componentes y tecnologías necesarios para el "Golden Eagle" y adecuados para su uso en nuevos proyectos. Parte de los desarrollos en el C-37 se utilizó para crear nuevos modelos de equipos, principalmente el caza PAK FA / T-50 / Su-57 de quinta generación.


La primera demostración pública de C-37 en MAX-2001. Fotos de Wikimedia Commons


Cabe señalar que la mayor parte de la información técnica sobre Su-47 y Su-57 aún está cerrada, y esto complica seriamente la búsqueda de similitudes y diferencias. Sin embargo, los datos disponibles sobre proyectos modernos aún nos permiten determinar qué innovaciones del Berkut resultaron útiles y cuáles permanecieron al nivel de los experimentos.

Planeador y sus características


El planeador Su-47 está construido de acuerdo con el esquema de un triplano longitudinal: tiene una cola horizontal delantera, un CBS y un estabilizador de cola. Tal esquema, implementado de otra manera, se ha utilizado repetidamente en aviones Sukhoi como parte de la familia Su-27. Al mismo tiempo, no hay "sucesores" directos del Su-47 desde el punto de vista del esquema, porque No construimos nuevos aviones con CBS. En cuanto al Su-57, recibió otros equipos. En particular, en lugar del PGO, lleva calcetines desviados de la afluencia del ala.

La principal dificultad para crear CBS es garantizar los parámetros de resistencia de la estructura. Tal ala es propensa a la llamada divergencia elástica: bajo la influencia de las fuerzas aerodinámicas, el avión gira, lo que puede conducir a su destrucción. Fortalecer el diseño mediante métodos tradicionales conduce a un crecimiento masivo y otros problemas. En este sentido, se desarrolló una nueva ala hecha de materiales compuestos basados ​​en fibra de carbono para C-37. Combinaba la rigidez y resistencia requeridas con un peso aceptable.


Panel de ala compuesto. Foto de Paralay.com


Se usaron varios compuestos no solo en el ala del "águila real". Paneles de este tipo estaban presentes en el fuselaje y el plumaje. La proporción total de compuestos en la construcción fue 13%. Al mismo tiempo, el ala tenía 90% de detalles de composición.

Los desarrollos en el campo de los compuestos influyeron directamente en todos los proyectos nuevos en tecnología de aviación. Entonces, en una aeronave Su-57, los compuestos representan 25% de peso seco y 70% de superficie externa. Sin embargo, los tipos y grados de los materiales utilizados son desconocidos, lo que no nos permite sacar conclusiones más serias sobre la continuidad de las dos estructuras.

El equipo de a bordo


Según los primeros planes, el C-37 debía estar equipado con un sistema de control remoto totalmente digital con varios canales redundantes. Debido a dicho equipo, se planificó asegurar la estabilidad de la aeronave de un esquema especial y simplificar el trabajo del piloto. La automatización podría asumir el trabajo de estabilizar el avión, mientras que una persona solo podría controlar el vuelo. Principios similares, pero a un nuevo nivel técnico, se han implementado en otros proyectos prometedores.

La base del complejo de puntería y navegación era convertirse en una estación de radar con un conjunto de antenas en fase activa. Ahora dicho equipo se considera obligatorio para los luchadores modernos. Una característica interesante del "Golden Eagle" fue la presencia de un par de antenas de radar en la parte trasera del fuselaje para ver el hemisferio trasero con el fin de aumentar la conciencia situacional.


Un rasgo característico del "Golden Eagle" es la mecanización desarrollada de los planos. Foto Airwar.ru


Se desarrollaron ideas similares y dieron resultados interesantes. Según los datos abiertos, en el Su-57 no solo hay un radar AFAR nasal. Otros dispositivos de antena y sensores se distribuyen a lo largo del planeador, que simultáneamente recopilan datos de todas las direcciones.

En general, el equipo electrónico del caza experimental se basaría en componentes modernos que estuvieron a la vanguardia de la ciencia y la tecnología en los años noventa. Algunas de estas tecnologías siguen siendo relevantes hasta ahora.

Motores no utilizados


Un experimentado C-37 / Su-47 recibió un par de motores turborreactores de doble circuito D-30Ф6. Todo el ciclo de prueba de vuelo se llevó a cabo con dichos productos, y en el MAX-2019 el caza está presente en dicha configuración. Sin embargo, en el pasado hubo informes de un posible reemplazo de motores, incluidos con la introducción de nuevas tecnologías.


Su-Xnumx en vuelo, los brazos de la bahía de carga se abren. Foto Airwar.ru


En algunos informes de años anteriores, se mencionó la posibilidad de reemplazar el D-30F6 con motores AL-41F con un vector de empuje controlado. Este último fue desarrollado originalmente para el luchador MiG 1.44, pero no fue traído a la serie. A este respecto, hubo sugerencias sobre el posible uso de dicho motor en un proyecto prometedor de Sukhoi.

El Golden Eagle no recibió motores con UVT, pero esta función se introdujo en los cazas posteriores. Al mismo tiempo, el motor AL-41F estaba nuevamente completo. Sobre esta base, se crearon nuevos productos AL-41Ф1 y AL-41Ф1С, que se distinguen por sus altas características técnicas y que tienen una serie de características. Los motores AL-41F1 / C se usan en dos luchadores modernos: Su-35С y Su-57. Proporcionan al equipo un alto rendimiento de vuelo y una súper maniobrabilidad debido a la onda de choque.

Problemas de armas


Su-47 nunca se ha demostrado con ninguna arma. Sin embargo, las consideraciones generales de los diseñadores en este contexto eran claras. En la parte inferior del fuselaje había una gran escotilla del compartimento de carga interno. Por lo tanto, el caza podía transportar misiles y armas de bomba dentro del fuselaje, mejorando la aerodinámica y reduciendo la visibilidad para el radar.


Desarrollos de Sukhoi en vuelo, 2005 Foto de Wikimedia Commons


El último Su-57 también es capaz de transportar оружие en los compartimentos internos, lo que ayuda a protegerlos de la radiación y, por lo tanto, reduce la visibilidad del radar de la aeronave. Al mismo tiempo, sigue siendo posible instalar pilones externos. Es de destacar que el Su-47 y Su-57 son hasta ahora los únicos aviones modernos de primera línea rusos con compartimentos internos de carga de combate.

Laboratorio volador


Inicialmente, el C-37 / Su-47 era un laboratorio volador para probar el ala de barrido inverso y las tecnologías relacionadas. El proyecto también introdujo prometedores componentes de aviónica y otros productos nuevos. Como tal, Berkut se sometió a pruebas exhaustivas, cuyos resultados determinaron las perspectivas reales de todas las innovaciones implementadas.

Según diversas fuentes, en la década de 2000, después de que se completaron las pruebas, el experimentado Su-47 participó en el proyecto PAK FA. Ciertas cualidades positivas de este avión fueron útiles para encontrar soluciones óptimas para el futuro caza de quinta generación. El "águila real" se convirtió nuevamente en un laboratorio volador que resuelve problemas científicos.

A pesar de todas las expectativas, pronósticos y esperanzas, el "Golden Eagle" S-37 / Su-47 no entró en producción y no entró en servicio. Este auto se dejó en una sola copia, desempeñando el papel de una muestra experimental. Sin embargo, y de esta forma, un avión único cumplió sus tareas y contribuyó al desarrollo de nuestra aviación de combate: investigaciones importantes y nuevas tecnologías.
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    2 Septiembre 2019 06: 17
    La base del complejo de puntería y navegación era convertirse en una estación de radar con un conjunto de antenas en fase activa. Ahora dicho equipo se considera obligatorio para los luchadores modernos..
    No exageres ... ¿tenemos mucho AFAR?
    1. -4
      2 Septiembre 2019 07: 30
      Cita: Aeródromo
      No exageres ... ¿tenemos mucho AFAR?

      La lentitud de la creación y posterior instalación de AFAR en el SU-30/34/35, creo, se debe al hecho de que el desarrollo de ROFAR está en pleno apogeo y, aparentemente, tendremos un ROFAR de serie en un futuro próximo (3-5 años). Y entonces surge la pregunta, ¿por qué deberíamos comprar AFAR caro y equipar todos los secadores listados con él, para luego “cambiar” todo en ROFAR?
      1. +7
        2 Septiembre 2019 07: 57
        Cita: NEXUS
        Cita: Aeródromo
        No exageres ... ¿tenemos mucho AFAR?

        La lentitud de la creación y posterior instalación de AFAR en el SU-30/34/35, creo, se debe al hecho de que el desarrollo de ROFAR está en pleno apogeo y, aparentemente, tendremos un ROFAR de serie en un futuro próximo (3-5 años). Y entonces surge la pregunta, ¿por qué deberíamos comprar AFAR caro y equipar todos los secadores listados con él, para luego “cambiar” todo en ROFAR?

        sí sí sí querido amigo, hemos estado escuchando esto durante los últimos diez años, y esperaremos otros diez años ... uh-huh. y gracias a Dios que no hay guerra ... de lo contrario habrían "esperado" ... como si durante la creación de ROFAR, una nueva idea no viniera con tecnologías más avanzadas, cuánticas, o incluso el infierno sabe qué, de lo contrario el tiempo se pospondrá otros veinte años ...
        1. -5
          2 Septiembre 2019 08: 04
          Cita: Aeródromo
          sí sí sí querido amigo, hemos estado escuchando esto durante los últimos diez años, y esperaremos otros diez años ... uh-huh. y gracias a Dios que no hay guerra ... de lo contrario "esperarían" ... como si durante la creación de ROFAR, una nueva idea no viniera con tecnologías más avanzadas, cuánticas, o incluso el infierno sabe qué, de lo contrario el tiempo se pospondrá otros veinte años

          Serás el primero en resentir el derroche irrazonable de dinero. A expensas de la guerra, aparentemente no pensaste en ello sin pensar. Muéstrame un país que quiera luchar abiertamente con una potencia nuclear en un conflicto militar abierto. Estoy hablando de una guerra real usando todos los medios de destrucción.
          1. +8
            2 Septiembre 2019 08: 07
            Cita: NEXUS
            Serás el primero en resentir el derroche irrazonable de dinero.

            ¿Qué? ¿De dónde vienen estos datos?
            Cita: NEXUS
            A expensas de la guerra, aparentemente no pensaste en ello sin pensar. Muéstrame un país que quiera luchar abiertamente con una potencia nuclear en un conflicto militar abierto

            Evo ... ¿qué significa para alguien y ROFARS? somos nucleares! ? ak cho, entonces tenemos suficiente de estos ... gee ... guiño
            1. -9
              2 Septiembre 2019 08: 10
              Cita: Aeródromo
              Evo ... ¿qué significa para alguien y ROFARS? somos nucleares! ? ak cho, entonces tenemos suficiente de estos ... gee ...

              Y contra dushmans y PFAR lo suficiente. Por lo tanto, para alcanzar a Occidente, tenemos que saltar, como las saigas de montaña, a través de algunas tecnologías. Y creo que esto es correcto, ya que sentarse y no hacer nada durante 30 años debe de alguna manera ponerse al día.
              1. +5
                2 Septiembre 2019 08: 12
                Cita: NEXUS
                Y contra dushmans y PFAR lo suficiente.

                Andrei, casi nunca desafié tus competencias ... pero ... demonios ... dushmans y PFAR? ¿como? llantosi solo en la mierda de "Toyota" ...
                1. -4
                  2 Septiembre 2019 08: 20
                  Cita: Aeródromo
                  Andrey, casi nunca he desafiado tu competencia ... pero ... maldita sea ... ¿fantasmas y PFAR? ¿como? aunque solo sea por la mierda de "Toyota" ...

                  ¿Y los dushmans ya comenzaron a montar en otra cosa? ¿Alguien les vendió tanques y combatientes?
                  1. +4
                    2 Septiembre 2019 08: 21
                    Cita: NEXUS
                    Cita: Aeródromo
                    Andrey, casi nunca he desafiado tu competencia ... pero ... maldita sea ... ¿fantasmas y PFAR? ¿como? aunque solo sea por la mierda de "Toyota" ...

                    ¿Y los dushmans ya comenzaron a montar en otra cosa? ¿Alguien les vendió tanques y combatientes?

                    Bueno, sí ... entonces tenemos suficiente y "gran faro" ... si
        2. -1
          19 noviembre 2019 23: 36
          Cita: Aeródromo
          como si durante la creación de ROFAR, una nueva idea no surgiera con tecnologías más avanzadas, cuánticas


          Ya: https://warspot.ru/15413-ocherednoy-pervyy-v-mire-kvantovyy-radar
      2. 0
        2 Septiembre 2019 10: 38
        ¿Tal vez es hora de quitarse las gafas rosas?
        1. 0
          2 Septiembre 2019 15: 24
          ¿Tal vez es hora de quitarse las gafas rosas?

          No pagan por esto.
      3. +1
        2 Septiembre 2019 23: 02
        ya conoces el dicho: "lo bueno es enemigo de lo mejor".
        No recuerdo exactamente quién, pero alguien del comandante de la Marina de los EE. UU., Cuando asumió el cargo, ordenó la saturación de la flota con tecnologías probadas y comprobadas. Había un artículo sobre VO sobre él.
        Esto es justo antes de que presentaran Arly Berke, los Tikanderoides y toda una serie de diferentes submarinos. Es decir, la conclusión es que no persiguieron a los caballos esféricos en el vacío, sino que introdujeron mucho, a menudo y rápidamente, de lo que ya era bueno y así.
        Solo recuerdo sus comentarios sobre el T50, cuando creía firmemente en las declaraciones de funcionarios como Borisov y esperaba el escuadrón Su-57 en 2015.
        Debemos poner en el transportador lo que ya tenemos y construir, construir, construir. Entonces actualiza. ¿Cuántas etapas de modernización del mismo F-16?
  2. +1
    2 Septiembre 2019 06: 21
    Es de destacar que el Su-47 y Su-57 son hasta ahora los únicos aviones modernos de primera línea rusos con compartimentos internos de la carga de combate. Y el Tu-22M ... ¿qué? Cuando Estados Unidos se obsesionó con la URSS sobre el alcance del Tu-22M ..., ¡la Unión Soviética rápidamente "cortó" los receptores de combustible y declaró el "cadáver" "aviación de primera línea"! si En realidad, hay una "tristeza" más del período "anterior al colapso" de la URSS ... Aproximadamente, "a la par" con el Su-47, ¡se creó el avión de ataque Sh-90 original! Debería llevar armas tanto "externamente" como en "bahías de bombas" internas ... Por cierto, tenía un ala barrida hacia adelante ... Para 1989, toda la documentación para la producción de prototipos estaba lista ... en los años 90, el avión de ataque debería para ser adoptado, pero la Unión "terminó" y gran parte del país se convirtió en polvo.
    1. +1
      2 Septiembre 2019 08: 01
      Cita: Nikolaevich I
      avión de ataque Sh-90

      el esquema es interesante, pero dudoso ... para el avión de ataque no hay vista visual, ni para el piloto, ni para el navegante ... ¿solo funcionan los instrumentos? "niño muerto" en mi humilde opinión.
    2. +2
      2 Septiembre 2019 10: 02
      Cita: Nikolaevich I
      Para 1989, toda la documentación para la producción de prototipos estaba lista ...

      ¡Sí, no había nada listo para 1989 o 1991! Este es E.P. Grunin se queja del pasado inoportuno.
      Y, por cierto, las fotos que él publica, y que usted publica aquí, no son de ninguna manera la versión final: "para 1989" todo se veía muy diferente. Pero el KOS y el compartimento para armas, sin embargo, sí lo eran.
    3. 0
      2 Septiembre 2019 13: 37
      Es una mala idea para un avión de ataque: un ala de barrido inverso dañado será destruido por una corriente de aire.
      1. 0
        6 Septiembre 2019 11: 56
        E incluso si no se destruye, ¿cómo, curiosamente, los autores de estas tonterías planearon reparar el ala compuesta en el TEC AP?
        Y en general. ¿A qué "cabeza brillante" surgió la idea de equipar el avión de ataque KOS? CBS da una ventaja en ángulos de ataque altos debido a las peculiaridades del flujo desde las puntas hasta la raíz del ala. ¿Por qué un avión de ataque necesita ángulos de ataque cercanos a los críticos? Necesita supervivencia en primer lugar, en el segundo tiempo de respuesta y tiempo en el aire, en la tercera carga de combate. Por lo tanto, no ha aparecido nada fundamentalmente nuevo desde el punto de vista de la estructura del avión desde la creación del Su-25 y A-10.
  3. +6
    2 Septiembre 2019 07: 59
    El planeador Su-47 está construido de acuerdo con el esquema de un triplano longitudinal: tiene una cola horizontal delantera, un CBS y un estabilizador de cola

    probablemente hable correctamente horizontal estabilizador de cola. Porque el estabilizador puede ser vertical. A saber, los triplanos longitudinales son aviones con plumaje horizontal adicional. Y aquí ni siquiera importa en qué lugar se encuentre este plumaje adicional. Wing consoles + PGO también es un triplano longitudinal.
    En este sentido, se desarrolló un ala fundamentalmente nueva hecha de materiales compuestos basados ​​en fibra de carbono para el S-37. Combinaba la rigidez y resistencia requeridas con un peso aceptable.

    Sí, no resolvieron el problema de aumentar las deformaciones de ninguna manera. El problema de CBS es que su enfoque aerodinámico (puede llamarse el centro de la presión del ala) está muy por delante del eje de rigidez del ala, con respecto al cual se produce la deformación torsional. A bajas velocidades (con una pequeña velocidad de flujo libre), la fuerza aerodinámica se equilibra por el momento de elasticidad de la estructura del ala. Pero con un aumento en la velocidad (y un aumento en la velocidad de la cabeza), la fuerza elástica del ala ya no puede hacer frente al incremento del momento de torsión. Por lo tanto, el Su-47 puede volar muy bien a bajas velocidades, pero los aviones volarán en el NO.
    Además, el ala compuesta no es reparable. No funcionará, pero tendrá que cambiar toda la consola.
    muestra - luchador experimental Su-47 "Golden Eagle". Este avión fue creado una vez para buscar nuevas soluciones y desarrollar tecnologías prometedoras.

    no se dice sobre el efecto adicional de CBS: una disminución de la visibilidad en el espectro radioeléctrico. Porque la onda se refleja desde el borde del quemador y se dirige hacia el cuerpo. Cuando se produce una reflexión múltiple, la onda se absorbe parcialmente, se dispersa parcialmente. Y el ala en la UPU está en gran medida apagada del EPR general del avión
    1. +4
      2 Septiembre 2019 08: 14
      A bajas velocidades (con una pequeña velocidad de flujo libre), la fuerza aerodinámica se equilibra por el momento de elasticidad de la estructura del ala.

      no tuve tiempo de terminar. En principio, la “divergencia elástica” en sí misma no tiene la culpa de la destrucción del ala. Sirve como clave para la aparición del fenómeno de aleteo, es decir, cuando, bajo la influencia combinada de fuerzas de divergencia, elasticidad y energía cinética, el ala comienza a doblarse con una amplitud cada vez mayor. Hasta el momento en que la resistencia de la estructura no sea suficiente para asegurar su integridad.
      1. -3
        2 Septiembre 2019 10: 22
        Cita: Ka-52
        A bajas velocidades (con una pequeña velocidad de flujo libre), la fuerza aerodinámica se equilibra por el momento de elasticidad de la estructura del ala.

        no tuve tiempo de terminar. En principio, la “divergencia elástica” en sí misma no tiene la culpa de la destrucción del ala. Sirve como clave para la aparición del fenómeno de aleteo, es decir, cuando, bajo la influencia combinada de fuerzas de divergencia, elasticidad y energía cinética, el ala comienza a doblarse con una amplitud cada vez mayor. Hasta el momento en que la resistencia de la estructura no sea suficiente para asegurar su integridad.

        Tú, mi amigo, estás fantaseando ... ¡Lee libros!
    2. +1
      2 Septiembre 2019 10: 08
      Cita: Ka-52
      probablemente diga estabilizador de cola horizontal

      No. Entonces no dicen: son "cola" u "horizontal", ya que la cola vertical nunca se llama "estabilizador", y "en la nariz" - PGO (cola horizontal frontal).
      1. +1
        2 Septiembre 2019 10: 18
        tan ya que la cola vertical nunca se llama "estabilizador"

        no es verdad. el estabilizador horizontal asegura la estabilidad longitudinal de la aeronave en vuelo. Vertical: para garantizar la estabilidad direccional y lateral de la aeronave en vuelo. La base es siempre el propósito, no la "palabra bonita".
        1. -3
          2 Septiembre 2019 10: 34
          Cita: Ka-52
          no es verdad. el estabilizador horizontal asegura la estabilidad longitudinal de la aeronave en vuelo. Vertical: para garantizar la estabilidad direccional y lateral de la aeronave en vuelo. La base es siempre el propósito, no la "palabra bonita".

          ¡El "experto" es inmediatamente visible!
    3. 0
      2 Septiembre 2019 10: 13
      Cita: Ka-52
      Y aquí ni siquiera importa en qué lugar se encuentre este plumaje adicional. Wing consoles + PGO también es un triplano longitudinal.

      ¡Wing + PGO no es un triplano! Este es un pato.
      Lo importante no es dónde se encuentra el HE adicional, sino el hecho mismo de su apariencia: para el Su-30, el PGO es "adicional", ya que el T-10 original no lo tenía.
      La situación del Su-47 es más complicada: es bastante posible que originalmente fuera concebido por un triplano (no lo sé), pero si miras el X-29 (y no hay duda de que la familia S-22 se creó bajo la impresión) aquí resulta exactamente la aleta caudal (el estadounidense solo tenía "aletas" en la afluencia).
    4. 0
      2 Septiembre 2019 10: 17
      Cita: Ka-52
      Por lo tanto, el Su-47 puede volar muy bien a bajas velocidades, pero los aviones volarán en el NO.

      ¿De dónde viene esta información? X-29 fue supersónico, pero no grande, pero no tengo esa información sobre Su-47, pero se supone queque puede volar allí, y es bastante normal.
      1. 0
        2 Septiembre 2019 11: 02
        pero se suponía que podía volar allí, y bastante normal.

        asumir más. lo haces mejor
        1. 0
          2 Septiembre 2019 11: 24
          Cita: Ka-52
          asumir más. lo haces mejor

          Hamite, mi amigo! ¿Por qué?
    5. 0
      2 Septiembre 2019 10: 19
      Cita: Ka-52
      no se dice sobre el efecto adicional de CBS: una disminución de la visibilidad en el espectro radioeléctrico. Porque la onda se refleja desde el borde del quemador y se dirige hacia el cuerpo. Cuando se produce una reflexión múltiple, la onda se absorbe parcialmente, se dispersa parcialmente. Y el ala en la UPU está en gran medida apagada del EPR general del avión

      ¿Aquí es donde lees esto, sobre "reflexiones múltiples"?
    6. 0
      6 Septiembre 2019 12: 11
      Toda mi vida, el "estabilizador vertical" se llamó quilla. "Wing consoles + PGO" es un esquema de "pato". ¿No?
      El resto estoy de acuerdo. Sobre el hecho de que no superé la divergencia de CBS en S-32 por primera vez que escuché. Y el hecho de que el tema nació, incluso los propios desarrolladores dijeron. Al principio querían hacer un automóvil puramente experimental basado en el Su-17, luego quise venderlo al ejército. Y esta es una tabla pesada. Entonces dos motores. Y nos vamos. La gota que colmó el vaso se asoció con una baja velocidad de aterrizaje, lo que significa la posibilidad de aterrizar en la cubierta.
  4. +3
    2 Septiembre 2019 08: 05
    El avión es hermoso, brutalmente hermoso. Quizás con el desarrollo de materiales relevantes, podamos volver a este esquema. Como dijo un diseñador, hermosos aviones vuelan bien.
    1. 0
      2 Septiembre 2019 15: 47
      Cita: Ali Kokand
      Como dijo un diseñador, hermosos aviones vuelan bien.

      Se refería a un poco diferente. :)
      La belleza que el diseñador ve en el modelo correcto.
      A puramente visual, cualquier cosa puede ser. Por ejemplo, me gustan mucho los Warthogs estadounidenses A-10. ¿Y cómo se sienten hartos los diseñadores?
      1. 0
        6 Septiembre 2019 12: 16
        ¿Pueden los nombres de aquellos que están enfermos de la A-10? Exteriormente, me gusta mucho más que el primitivo Su-25. No estoy hablando del concepto. Armas de gran tamaño y velocidad insuficiente. Pero con la mirada, todo está bien, en mi humilde opinión.
        1. 0
          6 Septiembre 2019 14: 35
          No nombraré mi apellido, pero leí varios artículos y hay un documental estadounidense sobre él y allí se expresa sin piedad.
          1. -2
            5 noviembre 2019 16: 37
            La opinión de los autores de la película no coincide con el sentido común y la opinión de los diseñadores rusos. Tómalo con calma.
    2. 0
      6 Septiembre 2019 12: 13
      No está intentando citar "un constructor", sino A.N. Tupolev. Desafortunadamente, el tiempo de los aviones hermosos ha pasado. Stealth hace sus propios ajustes. Y la belleza del Su-47 es algo condicional. Espero que no haya más planes de este tipo. El barrido inverso no se justificó. Todos sus beneficios se obtienen de otras formas. Sin efectos secundarios.
  5. +2
    2 Septiembre 2019 09: 21
    planeador especial

    Sin cargas "especiales" planeador ¡el avión con CBS no prueba! Se trata de las características reacción Conjunto de potencia CBS para la gama tradicional de cargas.
    Estamos hablando de divergencia, que se manifiesta débilmente en alas con un barrido recto y, por lo tanto, se "trata" fácilmente.
    En CBS, la divergencia surge a velocidades supersónicas y requiere un refuerzo estructural tal que el ala metálica es excesivamente pesada. Pero el CBS compuesto por masa pasa bastante bien (usan de cierta manera la orientación seleccionada de las capas de material para una percepción más óptima de las cargas por ellos).
    1. +3
      2 Septiembre 2019 11: 09
      En CBS, la divergencia ocurre a velocidades supersónicas.

      sí, camarada, "todos sois soñadores y mi mamá es inteligente", la divergencia puede ocurrir a velocidades menos que supersónicas, comenzando desde 0,6M, y no solo supersónicas. Depende no solo de la velocidad del flujo entrante, sino también del coeficiente elástico del ala.
      Velocidad crítica de divergencia: Ma = Mupr, donde Ma es el momento de las fuerzas aerodinámicas, Mupr es el momento de las fuerzas elásticas.
      1. -1
        2 Septiembre 2019 12: 48
        Cita: Ka-52
        sí, camarada, "todos sois soñadores y mi mamá es inteligente", la divergencia puede ocurrir a velocidades menos que supersónicas, comenzando desde 0,6M, y no solo supersónicas. Depende no solo de la velocidad del flujo entrante, sino también del coeficiente elástico del ala.
        Velocidad crítica de divergencia: Ma = Mupr, donde Ma es el momento de las fuerzas aerodinámicas, Mupr es el momento de las fuerzas elásticas.

        Una referencia a la fuente puede ser?
        1. +8
          2 Septiembre 2019 12: 56
          Una referencia a la fuente puede ser?

          sí por favor. Como dice el refrán: "Busca y encontrarás, empuja y se te abrirá" si

          Antseliovich L.L. Fiabilidad, seguridad y supervivencia de la aeronave: Un libro de texto para estudiantes universitarios matriculados en la especialidad "Construcción de aeronaves". - M.: Ingeniería mecánica, 1985.- 296 p.
          Volodin V.V., Liseitsev N.K., Maksimovich V.Z. Características del diseño de aviones a reacción de despegue y aterrizaje vertical / Ed. S.M. Eger. - M .: Ingeniería Mecánica, 1985 .-- 224 p.
          Gimmelfarb A.L. Fundamentos del diseño en la construcción de aeronaves: Libro de texto. manual para instituciones educativas de aviación superior / Ed. A.V.Kozhina. - 2ª ed., Revisada. y añadir. - M .: Ingeniería, 1980 .-- 367 p.
          Glagolev A.N., Goldinov M.Ya., Grigorenko S.M. El diseño de la aeronave. - M .: Ingeniería Mecánica, 1975 .-- 480 p.
          Eger S.M. Diseño de aeronaves. - M .: Ingeniería mecánica, 1964 .-- 452 p.
          Eger S.M., Shatalov I.A. Introducción a la especialidad: (Para la especialidad "Ingeniero-ingeniero mecánico para la construcción de aeronaves" y especialización "Ingeniero mecánico para el diseño y construcción de aeronaves": Libro de texto). - M.: MAI, 1983.- 184 p.
          Zhitomirsky G.I. Diseño de aeronaves: un libro de texto para estudiantes de especialidades de aviación de universidades. - 2ª ed., Revisada. y añadir. - M .: Ingeniería Mecánica, 1995 .-- 416 p.
          Zonshayn S.I. Aerodinámica y diseño de aeronaves: un libro de texto para especialidades no aeronáuticas de universidades de aviación. - M .: más alto. escuela, 1968 .-- 364 p.
          Kalachev G.S. Indicadores de maniobrabilidad, controlabilidad y estabilidad de la aeronave. - M .: Oborongiz, 1958. - 132 p.
          Kan S.N., Sverdlov I.A. Cálculo de la aeronave para la fuerza. - 5ta ed. - M .: Ingeniería mecánica, 1966. - 519 p.
          Kerber L.L. La disposición de los equipos en los aviones. - 2ª ed., Revisada. y añadir. - M .: Ingeniería mecánica, 1976. - 303 p.
          Kondrashov N.A. Construcción del chasis, controles y mecanismos. - M .: MAI, 1979. - 56 p.
          El diseño y la fuerza de la aeronave. - 2da ed. / V.N. Zaitsev, V.L. Rudakov Kiev.: Escuela Vishcha, 1978.- 488 p.
          Monitoreo de la salud técnica de aeronaves y helicópteros: un Manual / Ed. V.G. Alexandrov. - M .: Transporte, 1976. - 360 p.
          Kosourov K.F. La base teórica de la hidroaviación. M.: Military Publishing House, 1961 .-- 596 p.
          Fundamentos de la tecnología de la aviación y el equipamiento del aeropuerto: libro de texto para universidades / V.I. Blokhin, E.A. Bakanov, V.T. Bogatyr et al. Ed. V.I. Blokhin. - M.: Transport, 1985 .-- 255 p.
          Fundamentos del diseño de aeronaves: (Sistemas de transporte): Libro de texto para universidades técnicas / V.P. Mishin, V.K. Bezverbyy, B.M. Pankratov y otros; Ed. V.P.Mishina. - M .: Ingeniería mecánica, 1985 .-- 360 p.
          Pashkovsky I.M. Estabilidad y controlabilidad de la aeronave. - M .: Ingeniería Mecánica, 1975 .-- 328 p.
          Diccionario Politécnico / Ch. ed. Acad. A.Yu. Ishlinsky.- 2da ed. - M .: Búhos. Enciclopedia, 1980 .-- 656 p.
          Diseño de estructuras de aeronaves: un libro de texto para estudiantes universitarios matriculados en la especialidad "Construcción de aeronaves" / E.S. Voit, A.I. Endogur, Z.A. Melik-Sargsyan, I.M. Alyav-din. - M .: Ingeniería mecánica, 1987. - 416 p.
          Diseño de aeronaves: Libro de texto para universidades / S.M. Eger, V.F. Mishin, N.K. Liseytsev et al. / Ed. S.M. Eger. - 3ª ed., Reesclavo. y añadir. - M .: Ingeniería Mecánica, 1983.- 616 p.
          Sistemas de equipamiento de aeronaves: Libro de texto para estudiantes de instituciones de educación técnica superior / M.G. Akopov, V.I. Bekasov, A.S. Evseev, etc. / Ed. A.M. Matveenko y V.I. Bekasov. - 2ª ed., Revisada. y añadir. - M .: Ingeniería Mecánica, 1995 .-- 496 p.
          Sklyansky F.I. Dinámica de vuelo y manejo de jets pesados. - M .: Ingeniería mecánica, 1976. - 208 p.
          Tecnología de fabricación de aeronaves. - 2ª ed., Revisada. y sumar. / Por debajo del total. ed. A.L. Abibova. - M .: Ingeniería mecánica, 1982. - 551 p.
          Torenbik E. Diseño de aeronave subsónica / Per. De inglés E.P. Golubkov. - M .: Ingeniería Mecánica, 1983.- 648 p.
          Shatalov I.A. Elementos de la disposición y diseño de la aeronave: Libro de texto. tolerancia. - M .: MAI, 1987 .-- 68 p.
          Shulzhenko M.N. Diseño de aeronaves: un libro de texto para estudiantes de instituciones de educación superior de aviación. - 3ª ed., Revisada. y añadir. - M .: Ingeniería mecánica, 1971. - 416 p.
          hi
          1. -1
            2 Septiembre 2019 13: 50
            ¡Gracias! Veré tu tiempo libre.
          2. 0
            3 Septiembre 2019 13: 38
            Cita: Ka-52
            sí por favor. Como dice el refrán: "Busca y encontrarás, empuja y se te abrirá"

            Respuesta decente por referencia. candidato
            Según tengo entendido, ha publicado una lista de literatura de su tesis
            1. 0
              6 Septiembre 2019 12: 23
              Esta es una lista de literatura para el verano del estudiante 1 de la facultad de MAI))))))
          3. 0
            6 Septiembre 2019 12: 22
            Apellidos familiares)) Recordé el verbo "otdendoguril", aunque Yegondogur estaba lejos de ser el maestro más estricto. Es solo un apellido))
  6. +1
    2 Septiembre 2019 09: 28
    Para controlar la nueva máquina se requieren sistemas especiales a bordo.

    Estrictamente hablando, en ese momento no se requería nada "especial".
    Sí, al igual que el X-29, el S-22 y otros similares eran inestables en el canal longitudinal, pero también el serial en ese momento Su-27 fue concebido inestable (pero al final resultó ser neutral). Una vez más, las variantes del T-10 con PGO (T-10M, T-10K ...), que poseía inestabilidad estática, ya estaban volando.
    Entonces, cuando comenzaron los trabajos en el S-22, ya se habían creado y volado "sistemas especiales a bordo".
  7. 0
    2 Septiembre 2019 09: 51
    A pesar de todas las expectativas, pronósticos y esperanzas, el "Berkut" S-37 / Su-47 nunca entró en producción y no entró en servicio.

    KOS, incluso a partir de un compuesto, no se justificó: el X-29 tampoco entró en producción (lo que en este caso no estaba previsto) y no tuvo "herederos" directos.
    El valor del KOS es que allí la pérdida de flujo se produce en la raíz y no en los extremos, como en las alas "ordinarias". Esto, en principio, fue para aumentar la estabilidad y controlabilidad de la aeronave en ángulos de ataque altos. Pero al final, la pérdida de eficiencia de los alerones fue compensada por la desviación diferencial del OBT.
    CBS, por otro lado básicamente no puede tener grandes ángulos de barrido del borde de ataque, y esta es una mala noticia para un automóvil supersónico.
    Al mismo tiempo, el ala completamente compuesta que proporciona vuelo a velocidades supersónicas resultó ser un diseño muy complejo y costoso: como puede ver, en los compuestos Su-57 se usan principalmente en la piel, y no en la fuente de alimentación. Lo mismo se puede decir sobre el F-22 y F- 35) Todavía no hay cajones compuestos completos en la aviación de combate.
    Entonces KOS es otra "piel de oveja" que "no vale la pena". Los estadounidenses lo intentaron y quedaron convencidos.
    Y nuestro impíamente retrasó y complicó este programa: en lugar de un avión puramente experimental (del que estábamos hablando desde el principio), comenzaron a crear un avión de combate en toda regla con una vista "en cubierta" ...
    Por desgracia, el Su-47 es una de las aventuras típicas de M.P. Simonova (y cuántos de ellos han muerto antes de llegar a la encarnación en metal ...).
    1. 0
      2 Septiembre 2019 10: 07
      Ahora imagine que la ciencia de los materiales dará el salto y se resolverán los problemas de resistencia, resistencia y capacidad de mantenimiento. Al menos un barrido variable del borde de ataque de un gran más a un moderado menos. El conocimiento adquirido al trabajar con 47 le permitirá no comenzar desde cero sino desarrollar los existentes. Su 47 es el caso cuando la acumulación de conocimiento puede estar justificada en el futuro.
      1. -1
        2 Septiembre 2019 10: 33
        Cita: garri-lin
        Ahora imagine que la ciencia de los materiales dará el salto y se resolverán los problemas de resistencia, resistencia y capacidad de mantenimiento. Al menos un barrido variable del borde de ataque de un gran más a un moderado menos.

        ¡Tú, mi amigo, eres un soñador! Y no funciona para mí, porque sé cuán escasas victorias y problemas difíciles existen.
        En mi opinión, una persona que ha sufrido mucho de estos CBS, el único caso en el que el CBS puede ser realmente beneficioso es en máquinas acrobáticas y de entrenamiento. Tipo SR-10:
        1. -2
          2 Septiembre 2019 10: 45
          Creo que en la sexta generación pueden volver a la hemetría variable. Y a la geometría variable del perfil del ala puede llegar. Pueden atender trabajos largos a velocidades cercanas a cero. KOS tiene ventajas. Son menos de lo originalmente calculado pero son.
      2. 0
        6 Septiembre 2019 12: 29
        Me pregunto cómo una persona con un nivel de alfabetización tan terrible puede hablar seriamente sobre temas técnicos complejos. Créeme, no tengo nada contra ti personalmente. Sólo me preguntaba. ¿No eres un hablante nativo?
        1. 0
          6 Septiembre 2019 12: 36
          No, no soy ruso por nacionalidad. Aunque en la escuela estudié bien, pero con los años lo perdí. Por desgracia, me estoy degradando.
          1. 0
            6 Septiembre 2019 13: 10
            Cálmese. Esto no es degradación, sino una intemperie comprensible de memoria. Para un hablante no nativo es bastante normal. Escribiré en inglés aún peor)) En resumen, el reclamo se retira)))
    2. +2
      2 Septiembre 2019 10: 58
      Por otro lado, CBS, en principio, no puede tener grandes ángulos de barrido del borde de ataque, y esta es una mala noticia para una máquina supersónica.

      lata. Además, un ala con un barrido negativo en cerca y supersónico (0,95-1,15M) tiene un coeficiente de arrastre más bajo que un barrido positivo. Entonces, ¿cuáles son las "malas noticias"? El problema de CBS no está en la impedancia característica, sino en la deformación por torsión descrita anteriormente.
      1. -1
        2 Septiembre 2019 11: 12
        Cita: Ka-52
        El problema de CBS no es la impedancia de onda, sino la deformación torsional descrita anteriormente.

        En X-29, el máximo que pudieron alcanzar fue de 1 km / h.
        Según los estándares modernos, esto no es suficiente.
        No tengo información sobre el Su-47 (un colega aquí afirma que el Su-47 no puede volar en absoluto con sonido supersónico, pero creo que está muy equivocado).
        1. +1
          2 Septiembre 2019 11: 43
          En X-29, el máximo que pudieron alcanzar fue de 1 km / h.

          ¿Qué tiene que ver con eso? El problema del X-29go era exactamente el mismo que el de todos los aviones con CBS: vibración y sacudidas. A pesar del hecho de que fortalecieron seriamente el ala para resistir la torsión y trabajaron a través de la mecanización.
          1. -2
            2 Septiembre 2019 12: 55
            Cita: Ka-52

            En X-29, el máximo que pudieron alcanzar fue de 1 km / h.

            ¿Qué tiene que ver con eso? El problema del X-29go era exactamente el mismo que el de todos los aviones con CBS: vibración y sacudidas. A pesar del hecho de que fortalecieron seriamente el ala para resistir la torsión y trabajaron a través de la mecanización.

            Colega, ya estás confundido. Primero di que
            El problema de CBS no es la impedancia de onda, sino la deformación torsional descrita anteriormente.
            y ahora resulta que todo está temblando ...
            De hecho, inicialmente siempre hubo un problema de "torsión", pero cuando se resolvió con la ayuda de un ala totalmente compuesta y el X-29 voló, resultó que también hubo temblores (pero en Sukhoi, por supuesto, se enteraron de esto mucho más tarde; pensaron que van a ganar, pero no funcionó ...).
            1. +3
              2 Septiembre 2019 14: 42
              Colega, ya estás confundido.

              Me alegro de haber crecido de ser un visionario y experto en comillas a un colega sentir
              El problema de CBS no es la impedancia de onda, sino la deformación torsional descrita anteriormente.
              y ahora resulta que todo está temblando ...
              De hecho, inicialmente siempre hubo un problema de "torsión", pero cuando se resolvió con la ayuda de un ala totalmente compuesta y el X-29 voló, resultó que también hubo temblores (pero en Sukhoi, por supuesto, se enteraron de esto mucho más tarde; pensaron que van a ganar, pero no funcionó ...).

              Discutimos varios aspectos físicos en términos de aerodinámica. Por un lado, las características aerodinámicas para el ala de barrido directo e inverso, es decir, arrastres parásitos que afectan el logro de la velocidad máxima con N de potencia aplicada. Y solo los experimentos en TsAGI mostraron que los datos de resistencia en el subsonido de ambos son aproximadamente iguales, y comenzando desde una velocidad de 0,95M, el rendimiento del ala de barrido inverso está mejorando. Estos son datos calculados y experimentales.
              Y, por otro lado, según se aplica específicamente a x29 y su47, según tengo entendido, la ocurrencia de flujos de vórtices convergentes provoca temblores y esto se debe a la propia estructura del ala.
              Por lo tanto, no estaba confundido, pero una discusión de dos puntos al mismo tiempo causó un malentendido. hi
      2. -1
        2 Septiembre 2019 11: 19
        Cita: Ka-52

        Por otro lado, CBS, en principio, no puede tener grandes ángulos de barrido del borde de ataque, y esta es una mala noticia para una máquina supersónica.

        lata. Además, para un ala con barrido negativo cercano y supersónico (0,95-1,15 M), los coeficientes de arrastre del ala son menores que para el barrido positivo.

        Bueno, dibuja un ala con un barrido de -45 a lo largo del borde de ataque y un estrechamiento de al menos 5.
        Y sobre la menor resistencia de la CBS al enlace NW, ¡deséchela, por favor!
        1. +4
          2 Septiembre 2019 12: 00
          Bueno, dibuja un ala con un barrido de -45 a lo largo del borde de ataque y un estrechamiento de al menos 5.
          Y sobre la menor resistencia de la CBS al enlace NW, ¡deséchela, por favor!

          No dibujaré, pero leeré sobre la resistencia como me aconsejaste "libritos". Déjame darte una pista: los cálculos se basan en experimentos en TsAGI. ¿O llamará también "soñadores" a los zhukovitas?
          ps por cierto, en experimentos en un túnel de viento, se sopló un modelo con un barrido a lo largo del borde delantero de 44 gy 38,5 g en la parte trasera.
          1. -1
            2 Septiembre 2019 13: 03
            Cita: Ka-52
            No dibujaré, pero leeré sobre la resistencia como me aconsejaste "libritos". Déjame darte una pista: los cálculos se basan en experimentos en TsAGI. ¿O llamará también "soñadores" a los zhukovitas?
            ps por cierto, en experimentos en un túnel de viento, se sopló un modelo con un barrido a lo largo del borde delantero de 44 gy 38,5 g en la parte trasera.

            Es decir, eran alas con un estrechamiento de menos de 1. Estas fueron colocadas en nuestros misiles (R-27, por ejemplo), pero es poco probable que tal ala pueda ser puesta en un avión. Este es el primero.
            Tal vezque en alas tan peculiares y reciben una disminución en la resistencia a las olas. Pero hay que mirar exactamente qué purgaron allí. No he visto esa información en fuentes abiertas, pero no quieres darme un enlace ...
            1. +2
              2 Septiembre 2019 15: 01
              Pero tienes que mirar exactamente qué purgaron allí

              si no hay problema, para siempre por favor.
              ángulos de barrido que escribí anteriormente

              1. -1
                2 Septiembre 2019 15: 31
                Cita: Ka-52
                Un modelo con barrido a lo largo del borde de ataque de 44g y 38,5g a lo largo de la parte trasera.

                ¡Uy! Pero en la imagen, es al revés: -38,5 a lo largo del borde de ataque y -44 a lo largo de la parte trasera.
                Y me gustaría ver cómo avión con un ala así, se convertirá en supersónico ... (El modelo es una sólida "pieza de hierro": se trata del tambor, pero un ala real con una relación de aspecto de más de 4 y un estrechamiento de 1,5 ... e incluso con un barrido inverso ...) ...
                Pero el resultado es muy interesante y no obvio: en teoría, por el contrario, debería ser ...
                ¡Necesidad de pensar!
                1. +1
                  3 Septiembre 2019 04: 33
                  ¡Uy! Y en la foto, es todo lo contrario

                  Sí, escribió de memoria. Tu, bueno, derribó el pantaliku si
                  Bueno, dibuja un ala con un barrido de -45
      3. AAK
        +2
        2 Septiembre 2019 12: 24
        Colega Ka-52, creo que sus comentarios sobre este artículo son los más interesantes y técnicamente sólidos. A principios de la década de 2000, después de la demostración de Su-47 en el MAKS, leí varias publicaciones interesantes sobre un tema similar a la discusión actual: qué es tan bueno / malo sobre el Su-47 y qué hacer a continuación. Argumentos más comúnmente citados:
        1. 47 es solo una compilación temporal y poco exitosa en términos de construcción de un prototipo experimental (se tomaron demasiados componentes listos de otras aeronaves lanzadas a producción: cabina, radar, fem, tren de aterrizaje de Su, motores de MiG);
        2. El futuro del Su-47 será ser un cazabombardero basado en portaaviones, pero no un luchador para ganar superioridad aérea. Argumentos:
        - El esquema con CBS ofrece una ventaja significativa en las características de despegue y aterrizaje en el AB incluso con una longitud significativa (la imagen muestra que su fuselaje es aproximadamente 1,5-2 m más largo y el 35 y 30, teniendo en cuenta los haces de cola) y la masa de la aeronave;
        - una curva cerrada del CBS es conveniente para un ala plegable;
        - el diseño de los flujos de raíz del WWTF y el fuselaje volumétrico permite aumentar significativamente la masa de combustible, principalmente debido a los tanques en la sección central, es decir el avión tendrá un alcance considerable, además de formar un compartimento interno de armamento significativo y podrá instalar pilones en los flujos de raíz del KOS para la suspensión de armas pesadas (principalmente RCC), porque no tendrán un efecto notable en la curva del ala;
        - la velocidad posible de alcanzar puede ser de 1,5-1,7 M, que es suficiente para actuar en altitudes bajas y medias;
        3. Propuestas para "mejorar" la 47, teniendo en cuenta sus obvias deficiencias (enfoque aerodinámico hacia adelante significativamente desplazado, que requiere una compensación para equilibrar la resistencia, el riesgo de destrucción del ala a altas velocidades, un mantenimiento significativamente peor de un ala compuesta en comparación con un ala de metal con daño de combate):
        - cabina - doble, en línea, como en el Su-27KUB, carenado de nariz - una variación del tema del Su-34, formas de fuselaje algo más angulares que redondeadas;
        - motores - una variación de AL-41F con tratamiento anticorrosión y un sistema de control digital, UVT y la función de postquemador de emergencia;
        - reorganización del fuselaje (alguna reducción en la longitud total y el enfoque aerodinámico), cambio en la configuración del ala con el esquema general del CBS, así como el PGO, aumentar la curvatura de las quillas, poder reducir el tamaño de las partes compuestas individuales del ala (como plegado, ya estará hecho de partes más pequeñas, más - la posibilidad de un diseño de "mosaico" de las partes del ala compuestas en los elementos del marco de carga);
        1. 0
          6 Septiembre 2019 12: 59
          Leí el consejo ... Sonrió. En mi humilde opinión, será más fácil y barato hacer un avión de sexta generación desde cero que seguir las recomendaciones de los rodamientos de bolas de la aviación para recordar el Su-6. Me complació especialmente el consejo de "hacer un anticorrosivo" y reorganizarlo. Reorganizar el avión es algo más difícil que organizar cuidadosamente las cajas con plántulas para que quepan en el maletero del Lada-Priora. Pues no se puede hacer anticorrosivo en el servicio de subconsumo más cercano. El resto también es extravagancia. Aquí hay solo un elemento separado: sugerencias para mejorar el Su-47 ...
  8. 0
    2 Septiembre 2019 10: 01
    Muy hermoso pájaro ... !!!
  9. A
    +2
    2 Septiembre 2019 10: 10
    Quienquiera que haya escrito lo que aquí, "Berkut" es una máquina única y ya ha sido inscrita en la historia de la industria aeronáutica nacional. Será recordado tanto por los especialistas en aviación como por los aficionados.
    1. -1
      2 Septiembre 2019 10: 25
      Cita: Zum
      "Berkut" es una máquina única y ya está inscrita en la historia de la industria aeronáutica nacional. Será recordado tanto por los especialistas en aviación como por los aficionados.

      Sí, como una solución constructiva, fue muy interesante y importante experimento para su tiempo.
  10. -1
    2 Septiembre 2019 11: 21
    Aquí, por cierto, eso buscó en Google: [media = https: //www.popmech.ru/technologies/8844-krylo-s-obratnoy-strelovidnostyu-aerodinamika/#part1]. Muy importante e instructivo.
    En resumen:
    La principal desventaja del X-29 es el temblor aerodinámico inaceptable. Surgió en la reunión de dos flujos de vórtices incidentes: uno desde la punta del ala y el otro desde las afluencias cercanas al fuselaje. Para derrotar el temblor se calculó utilizando la tecnología de punta desviable del borde de ataque del ala que funcionó en el Su-27 serie y MiG-29, que estaba en el caza experimental del Sukhoi S-37 Design Bureau, mejor conocido como el "Águila Dorada", pero no estaba en el X-29. Las pruebas de vuelo del S-1997, que comenzaron en 37 y continuaron durante varios años, mostraron que, desafortunadamente, Sukhoi Design Bureau no pudo hacer frente a la sacudida.

    Está escrito un poco torpemente, pero la esencia es clara.
    1. +1
      2 Septiembre 2019 12: 24
      Aquí, por cierto, eso buscó en Google: [media = https: //www.popmech.ru/technologies/8844-krylo-s-obratnoy-strelovidnostyu-aerodinamika/#part1]. Muy importante e instructivo.
      En resumen:

      heh, podrían no sacudir a Google: te escribí lo mismo arriba.
      1. -1
        2 Septiembre 2019 13: 08
        Cita: Ka-52
        heh, podrían no sacudir a Google: te escribí lo mismo arriba.

        Bueno, no sé cómo leer los pensamientos de otras personas: hice mi publicación 1 hora antes que la tuya. Entonces, más bien, no podrías escribirme ...
        Y, lo más importante, lo escribí para todos. Y le dio un enlace donde puedes ver.
  11. -1
    2 Septiembre 2019 13: 39
    Cita: NEXUS
    Tendremos en serie en un futuro próximo (3-5 años).

    Vamos, ¿de dónde vendrá?
    nuestros AFAR no han podido lanzarse durante más de 5 años, y para las linternas se requiere una nueva base de elementos, muchas cosas nuevas. Eres demasiado optimista
  12. +1
    2 Septiembre 2019 18: 00
    [/ quote] La base del complejo de puntería y navegación era convertirse en una estación de radar con un conjunto de antenas en fase activa. Ahora dicho equipo se considera obligatorio para los luchadores modernos. [Cita]

    Este ciertamente no es el caso.
    AFAR tiene sus inconvenientes.
    Por el momento, los radares con PFAR tienen más potencia, mayor sensibilidad del receptor, por lo tanto, un mayor rango de detección, una mejor resolución y una serie de parámetros por los que superan el AFAR.
  13. 0
    5 Septiembre 2019 11: 52
    Hay que explicar cuál es la característica clave de la "quinta generación": ala, motor o IA. No importa.
    1. +1
      6 Septiembre 2019 13: 06
      Las características clave de la quinta generación fueron el sigilo y el crucero supersónico. Por lo tanto, el plano de la quinta generación, estrictamente hablando, es solo uno. F-5.
  14. 0
    14 de octubre 2019 09: 25
    Los intentos de aumentar la fuerza de la célula usando el alerón trasero son muy correctos, pero al mismo tiempo primitivos. Todo esto habla al menos de la ausencia de una tecnología de análisis normal, incluida la matemática, con efectos complejos en todas las partes del cuerpo del flujo de aire elástico. ¿Por qué el casco y el ala aumentan la resistencia en el caso del vector inverso de la incursión del flujo de aire, es decir, al casco, y no al revés? El análisis solo puede llevarse a cabo sobre la base de procesos de ionización. Por cierto, el autor aquí dejó escapar que a altas velocidades el ala de la dirección habitual sufre el proceso físico de torsión, lo que significa que es imposible alcanzar la hipervelocidad debido a la formación de flujos magnéticos dinámicos de una determinada dirección. Esto confirma la imposibilidad de volar a altas velocidades sin el uso de una determinada tecnología de formación de fuerzas magnéticas en el casco del avión. Lo que muchos niegan debido al analfabetismo absoluto
  15. EUG
    -1
    30 de octubre 2019 20: 44
    Las partes compuestas son extremadamente irreparables: solo cambia la parte completa (plano), la unión del plano y el fuselaje generó un vórtice que en los ángulos de ataque utilizados cayó sobre la cola vertical y lo hizo aletear (amortiguar), además de éxitos con la electrónica y el software proporcionados El hecho de que había medios más baratos para garantizar la supero maniobrabilidad, lo que contribuyó a la aparición del segundo Su-35, cancelando simultáneamente el Su-33KUB con PGO.