Mejor que Vityaz. ¿De qué es capaz el sistema de defensa aérea S-300 con los exclusivos misiles antibalas 9M96E?

52
El objeto de una atención extremadamente cercana por parte de los clientes habituales de los portales y blogs analíticos militares nacionales fue una fotografía no interesante tomada por corresponsales fotográficos de la publicación Red Star en el momento de la visita de una delegación de las Fuerzas de Defensa Aérea de Serbia al campo de entrenamiento Ashuluk como parte de los ejercicios conjuntos de las Fuerzas de Defensa Aérea de Rusia y las Fuerzas de Defensa Aérea de Serbia "Escudo eslavo 2019".





La integración de la familia 9M96Е / E2 de misiles interceptores en los arsenales de los sistemas de misiles antiaéreos S-300ПМ1 es la ayuda principal para mantener la estabilidad de combate de los regimientos de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea Rusa en cualquier teatro de operaciones


En particular, la foto muestra el lanzador autopropulsado mejorado 5P85CE del sistema de misiles antiaéreos S-300ПМ1, equipado no solo con contenedores de transporte y lanzamiento estándar para desplegar misiles guiados antiaéreos de largo alcance de largo alcance 48Н6Е (sobre 150 transporte bien construido y) un módulo diseñado para transportar y lanzar los últimos misiles interceptores 9M96E de alcance medio (aproximadamente 45 km). La foto muestra que este módulo de transporte y lanzamiento de células 3 se encuentra en los puntos de conexión del cuarto contenedor estándar de transporte y lanzamiento para el sistema de misiles 48Н6E.

Este hecho indica que la carga de municiones de cada lanzador autopropulsado 5П85CE (o 5П85TE remolcado) se ha incrementado exactamente 1,5 veces (tres misiles antiaéreos 48Н6Е y tres SAMs 9М96Е respectivamente), mientras que cuatroXXX anteriormente solo estaban representados por fourXXN. En consecuencia, el arsenal total de un batallón de misiles antiaéreos modernizado C-48ПМ6 se incrementará de misiles antiaéreos 300 a 1, debido a lo cual su estabilidad de combate aumentará notablemente, y el proceso de "agotamiento" de municiones disminuirá.

Dado el "relacionada" elemento de base (componente de hardware) "relleno" electrónico de la iluminación del radar y orientación 30N6E y 92N6E y puntos de división de control de combate 54K6E y 55K6E, es fácil llegar a la conclusión de que el nuevo misil antiaéreo 9M96E y su versión más largo alcance 9M96E2 finalmente -tak se integrará en la munición como un sistema de defensa aérea S-300PM1, y en el sistema de defensa aérea S-400 Triumph. Recuerde que la arquitectura del Diamond-Antey "cuatrocientos" desde los primeros días de implementación de I + D permitió equipar el complejo con cohetes súper maniobrables de la familia 9М96Е / E2, pero más tarde, debido a "enfermedades infantiles" de un buscador de radar activo ("captura" inestable de objetivos en la parte terminal de la trayectoria) , la entrada en servicio de estos productos se caracterizó por un "deslizamiento" de más de 7 años. A su vez, esto implicaba automáticamente el aplazamiento de la adopción de los últimos sistemas de defensa aérea multicanal de S-350 Vityaz de mediano y largo alcance, así como los sistemas de defensa aérea basados ​​en barcos Redut, unificados con los primeros sistemas de defensa aérea 9M96Е / E2.

Se plantea la pregunta correspondiente: ¿qué espectro de ventajas tácticas y tecnológicas operativas únicas pueden presumir los sistemas de defensa aérea S-300ПМ1 y С-400 Triumph actualizados en comparación con las primeras modificaciones de los sistemas si se lanza el avanzado lanzador 2019XN en los ejercicios de entrenamiento 5? fases del demostrador de conceptos y comenzará a reponer conjuntos de "trescientos" y "cuatrocientos"?

Mientras que algunos periodistas noticiosos, debido a su baja conciencia de la arquitectura del sistema de orientación aerotransportada S-350 Vityaz, continúan apuntando a equipar la familia de misiles interceptores 9M96Е / E2 con buscadores infrarrojos, en realidad estamos hablando de un buscador de radar activo de alta resolución moderno de un centímetro (Ku ) o rangos de milímetros (Ka) basados ​​en una matriz de antenas de ranura. A diferencia de los buscadores de radar semiactivos de los misiles guiados antiaéreos 48Н6Е y 48Н6DM, que requieren una iluminación continua de los radares multifuncionales 30Н6Е y 92Н6 hasta la "reunión" con el objetivo, los sistemas de lanzamiento de misiles activos de la familia 9 son capaces de ser muy eficaces con la familia 96X. m (luchador "Typhoon" con armas en suspensiones) a una distancia de aproximadamente 1,5 - 55 km, después de lo cual desaparece la necesidad de iluminación. Los objetivos del tipo "AGM-60 JASSM-ER" (EPR cerca de 158 - 0,08 sq. M) se pueden "capturar" a una distancia de 0,1 - 25 km. En consecuencia, los sistemas de defensa aérea S-27ПМ300 y С-1 equipados con este misil podrán trabajar en objetivos "escondidos" fuera del horizonte de radio.

También se sabe que solo el Instituto de Investigación JSC Agat Moscú tiene experiencia en el desarrollo, la producción en serie y la modernización de este tipo de buscadores de radar activos. Y esto significa que el cabezal de misiles antiaéreos 9M96Е / E2 es una de las modificaciones de la pizarra ARGSN, parcialmente unificada con los misiles antiaéreos 9M317M que forman parte de los sistemas de defensa aérea Buk-M3. Según los datos oficiales publicados en el directorio en línea rbase.new-factoria.ru con referencia al Agat Research Institute, este jefe de referencia puede recibir la designación de objetivos de una amplia gama de fuentes de terceros de reconocimiento de radar, radiofototecnología y optoelectrónica (incluidos los sistemas de radar Bumblebee) Aviones AWACS A-50U, radares aéreos H011M Bars-R de cazas Su-30СM, la familia Sych de sistemas aéreos, así como radares de vigilancia a bordo y en tierra).

Conclusión: los complejos S-9 y S-96 equipados con misiles interceptores 2M300E / E400 podrán atacar incluso aquellas armas de ataque aéreo enemigas que tengan una trayectoria de baja altitud durante todo el vuelo y no "emerjan" debido al horizonte de radio, revelando su ubicación para radares de guía divisionales. 30N6E o 92N6E. Esta cualidad se convertirá en un bono clave de los "trescientos" actualizados en el caso de misiles masivos.aviación ataques del enemigo.

Otra ventaja indiscutible de los nuevos misiles en comparación con los estándares 48Н6Е y 48Н6DM es la presencia de una "correa dinámica de gas" de dos niveles de motores de control transversal (DPU) ubicada en el centro de masa del cohete, cuyas ventajas hemos enumerado repetidamente en nuestras revisiones anteriores. A diferencia de los timones aerodinámicos desarrollados estándar y el sistema de respiración de aire asistido por gas, que proporciona una inversión más larga ("viscosa") del SAM en los planos de cabeceo y guiñada, el "cinturón" del misil antiaéreo, que crea un impresionante momento de fuerza transversal, proporciona lanzamientos instantáneos del interceptor de misiles en la trayectoria con sobrecargas desde 60 a 70G, que le permite interceptar objetos aerodinámicos y balísticos maniobrando con sobrecargas 30-35G y destruirlos usando el método de golpe directo de golpe a muerte. Por lo tanto, el potencial de defensa antimisiles de los sistemas de defensa aérea S-300ПМ1 actualizados puede alcanzar el nivel de los últimos sistemas antimisiles C-350 "Vityaz", "Patriot PAC-3 MSE" y SAMP-T.

Pero también existe un parámetro de este tipo, según el cual la munición básica del complejo S-300PM1 puede dar posibilidades incluso a Vityaz prometedor. Se trata de las características de velocidad del misil antiaéreo de largo alcance 48Н6Е. Su velocidad de vuelo en las secciones de marcha e inicial de la trayectoria alcanza 5 - 6,6M, respectivamente, mientras que la velocidad de los misiles interceptores 9M96Е / E2 apenas se acerca a la figura en 3,2 - 4М. Es lógico suponer que la preservación de misiles antiaéreos pesados ​​de pleno derecho con el índice 48Н6Е en los kits de municiones permitirá interceptar ataques enemigos que eliminan objetivos de alta velocidad después de distancias 30-100 de km o más.

La presencia de esta calidad puede volverse crítica si el enemigo realizó un ataque masivo de misiles contra el objeto defendido usando varias docenas de misiles balísticos aéreos 5 "Deep Strike" o misiles supersónicos de alta velocidad como ASN4G, y la división de cobertura C-300 no logró interceptar todos los ataques contra misiles de curso utilizando los misiles 9M96E más lentos. El viejo 48Н6Е compensa con seguridad este inconveniente.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    17 Septiembre 2019 15: 14
    Bien escrito. Claro, accesible y sin letra.
    1. +2
      17 Septiembre 2019 21: 47
      Cita: Aron Zaavi
      Bien escrito. Claro, accesible y sin letra.

      Es así sin letra, ¡Damantsev no hace eso! amarrar
      si el enemigo llevó a cabo un ataque masivo de misiles sobre el objeto defendido utilizando varias docenas de misiles aerobalísticos Deep Strike de 5 golpes o misiles supersónicos de alta velocidad ASN4G, y la división de cobertura S-300 no logró interceptar todos los misiles atacantes en la dirección opuesta

      ¿Es este tu verso blanco? riendo
      1. 0
        18 Septiembre 2019 12: 01
        Me gustó el artículo. Eugene suavizó un poco su estilo riendo y la lectura se hizo más fácil. La esencia misma expresada en el título puede ser controvertida pero interesante. Resulta que el potencial de modernización en pm1 aún no se ha agotado, y después de todo, dofiga, dada la modernización de pm
  2. +8
    17 Septiembre 2019 15: 21
    Conclusión: la modernización es una excelente manera de dar al viejo complejo nuevas cualidades nuevas.
  3. +11
    17 Septiembre 2019 15: 55
    En particular, la foto muestra el lanzador autopropulsado mejorado 5P85CE del sistema de misiles antiaéreos S-300ПМ1, equipado no solo con contenedores de transporte y lanzamiento estándar para desplegar misiles guiados antiaéreos de largo alcance de largo alcance 48Н6Е (sobre 150 transporte bien construido y) un módulo diseñado para transportar y lanzar los últimos misiles interceptores 9M96E de alcance medio (aproximadamente 45 km). La foto muestra que este módulo de transporte y lanzamiento de células 3 se encuentra en los puntos de conexión del cuarto contenedor estándar de transporte y lanzamiento para el sistema de misiles 48Н6E.

    Por supuesto, pido disculpas, pero en la foto las PU son claramente visibles cuatro TPK.
    1. +3
      17 Septiembre 2019 17: 23
      Cita: Alexey RA
      Por supuesto, me disculpo, pero cuatro TPK son claramente visibles en la foto de la PU.

      De hecho, cuando los mensajes comenzaron a "conectar" el S-300/400 y el zur 9M96E / E2, el "discurso" fue desde el principio sobre cuadruple instalando 9M96 en lugar del TPK 48Н6 ...
  4. -5
    17 Septiembre 2019 16: 07
    Después de años 50, la defensa aérea finalmente se dio cuenta de que no tiene sentido disparar misiles antiaéreos fuera del horizonte del radar. riendo
    1. +12
      17 Septiembre 2019 16: 29
      Cita: Operador
      Después de años 50, la defensa aérea finalmente se dio cuenta de que no tiene sentido disparar misiles antiaéreos fuera del horizonte del radar. riendo

      Todo lo contrario: después de 50 años, los oficiales de defensa aérea finalmente tuvieron la oportunidad no solo de disparar a objetivos detrás del horizonte de radio del radar de la división, sino también de atacar a estos objetivos. sonreír

      PMSM, toda la emboscada fue en el ARLGSN, que debería capturar al objetivo y conducirlo contra el fondo de la tierra. El concepto mismo de un misil con un ARLGSN y corrección de radio de la trayectoria cuando el misil fue llevado a la zona de captura del objetivo ya se elaboró ​​a principios de los 90, aunque no para la defensa aérea, sino para la Fuerza Aérea, en un misil aire-aire RVV-AE.
      1. 0
        17 Septiembre 2019 16: 32
        ¿Cómo puedo disparar a un objetivo que no lo hace, es decir, no ve el radar?
        1. 0
          17 Septiembre 2019 17: 02
          Pero la información puede provenir de otra fuente.
          1. -2
            17 Septiembre 2019 17: 10
            ¿Y quién dijo que el radar debería estar en tierra?

            Otra cuestión es que los radares C-300 / 400 tienen radares terrestres, por lo que no necesitan misiles antiaéreos de largo alcance en las FIG; costarán misiles de corto alcance hasta que los DRLO estén remachados.
        2. +12
          17 Septiembre 2019 17: 39
          Cita: Operador
          ¿Cómo puedo disparar a un objetivo que no lo hace, es decir, no ve el radar?

          El objetivo no solo ve el radar de la división de tiro. Otros radares (RTB, AWACS) están observando el objetivo.
          En presencia de SAM con ARLGSN + radio corrección de la trayectoria y datos externos de otros radares que ven el objetivo, es muy posible disparar al objetivo. Lo principal es llevar los lanzadores de misiles al área mediante comandos de radio, en los que su GOS, cuando se enciende, capturará el objetivo. En este caso, el radar divisional en sí mismo puede no ver el objetivo en sí mismo; la posición del objetivo se determina según los datos de fuentes externas. Lo principal es que un radar divisional vea un misil: para generar señales de corrección, debe conocer la posición del SAM y poder transmitirle estas señales. Y dado que el GOS en los misiles está activo, entonces el radar divisional no necesita ver el objetivo para iluminación.
          Además, la precisión de la corrección del comando de radio de la ruta SAM con ARLGS cuando se envía al área de inclusión GSN puede ser mucho menor que la precisión requerida para SAM con PARLGS cuando se opera en el objetivo. Solo porque en el primer caso, los errores de los RCTU serán compensados ​​por la guía activa de los misiles hacia el objetivo en la última sección.
          1. 0
            18 Septiembre 2019 09: 43
            Voy a añadir
            Debe comprender los principios de construcción de instalaciones de defensa aérea (incluso sin tener en cuenta el terreno)
            La mejor opción es superponer repetidamente la zona con MÚLTIPLES sistemas de defensa aérea.
            Pero incluso si tomamos los sistemas de defensa aérea S-300/400, los sectores SIEMPRE se superponen para que el retiro de una división no abra una brecha de defensa. Idealmente, cada sector de una zona de defensa aérea debería ser disparado por 3 divisiones.

            Por consiguiente, es lógico que una de las dos divisiones vecinas pueda ver el objetivo, y la otra no. Pero desde La división que ve que el objetivo está ocupado disparando a otros objetivos, entonces puede transmitir datos para dirigir el misil a un vecino.

            Y esta es solo la situación más simple.
            1. -4
              18 Septiembre 2019 10: 46
              ¿Dónde vio la superposición de la zona por varios sistemas de defensa aérea S-300 / 400 (excepto en los libros de texto)? riendo

              Y sí, ¿cómo la superposición ayudará a detectar objetivos aéreos fuera del horizonte de radio?
              1. +2
                18 Septiembre 2019 11: 11
                LenVO Moscú
                Disparar a la loma también es útil.
                1. -3
                  18 Septiembre 2019 15: 30
                  Mathias Rust no está de acuerdo contigo.
                  1. +1
                    18 Septiembre 2019 15: 42
                    En primer lugar, Rust no fue derribado por una simple razón: no había orden. Y así fue llevado desde la frontera misma. Cabe señalar que los camaradas responsables se sentaron para esto (dos, si no recuerdo mal).
                    Cabe señalar que el comandante de división no puede abrir fuego sin un comando en tiempo de paz sin una orden.

                    En segundo lugar, fue hace mucho tiempo y luego el alcance del misil S-300 era de solo 75 km como máximo.
                    Cabe señalar que se realizó no solo por sistemas de defensa aérea, sino también por aviones de defensa aérea.
                    1. -3
                      18 Septiembre 2019 16: 09
                      El truco es que condujeron a Rust solo cuando se acercaron a los territorios de la URSS en el área de las Fuerzas Navales de Tallin. Inmediatamente después de cruzar la frontera estatal, su avión fue identificado como un caza alienígena de las fuerzas de defensa aérea, pero el caza saltó a Rust a gran velocidad y perdió contacto con él.

                      Además, el avión de Rust en la ruta fue reparado varias veces como un objetivo aéreo no identificado utilizando radares de vigilancia, pero la parte abrumadora del vuelo de Rust pasó fuera del radar y el control visual de las fuerzas de defensa aérea de los distritos de Leningrado y Moscú.

                      De hecho, Rust podría ser derribado solo una vez, después del informe del piloto de combate sobre el reconocimiento de la aeronave como un extraño. La decisión del comando de la zona de defensa aérea de Tallin fue de unos minutos, se decidió transferir el avión para escoltar a los subcontratistas, la zona de defensa aérea del distrito de Leningrado. Pero en este punto, Rust se hundió debajo del horizonte de radio y dejaron de verlo. Pero otros medios de radar de vigilancia distintos de la tierra en la defensa aérea de la URSS no lo eran.

                      Entonces, el comando de las fuerzas de defensa aérea fue culpable de una sola cosa: que durante muchos años mintió descaradamente al liderazgo político de la URSS sobre el supuesto campo de radar continuo en las afueras de Moscú.
                      1. +1
                        18 Septiembre 2019 16: 39
                        Esto no es del todo cierto.
                        Aquí hay una declaración de vuelo.
                        https://www.drive2.ru/b/2019498/
                        Dice que el 6º Ejército de Defensa Aérea (incluida la cobertura de Leningrado) y el avión de Defensa Aérea de Moscú fueron.

                        Pero, por un lado, la ausencia de una orden y, por otro, las acciones descoordinadas de los comandantes de defensa aérea individuales llevaron al hecho de que Rust se perdió.

                        Y esto no niega el hecho de que el campo de radar real era.
                      2. -2
                        18 Septiembre 2019 16: 47
                        Cita: alstr
                        el campo de radar era

                        Sólido o en 3%?
                      3. 0
                        18 Septiembre 2019 22: 47
                        Alrededor de Peter y Moscú era continua.
                      4. 0
                        22 Septiembre 2019 00: 26
                        Cita: alstr
                        Alrededor de Peter y Moscú era continua.

                        A que altura
                  2. +1
                    18 Septiembre 2019 15: 49
                    Y sobre la doble superposición. En 97, la defensa aérea de San Petersburgo consistió en 4 brigadas de 6 divisiones (una brigada de 2 regimientos con 3 divisiones).
                    Este es solo el S-300. Todavía había fuerzas de la flota, aviones, S-200 (todavía en pie en algún lugar) y sistemas de defensa aérea más pequeños. Más aviación.
              2. +3
                18 Septiembre 2019 11: 18
                Cita: Operador
                ¿Dónde vio la superposición de la zona por varios sistemas de defensa aérea S-300 / 400 (excepto en los libros de texto)?

                Cita: alstr
                LenVO Moscú


                Moscú es sin duda el ejemplo más llamativo, pero en nuestro país hay otras áreas cubiertas por el sistema de defensa aérea S-300 / 400, donde las divisiones individuales se superponen entre sí en las zonas de destrucción.
    2. -3
      17 Septiembre 2019 17: 15
      ¿Cuál es el significado de este comentario? ¿Cómo entiende generalmente lo que escribió?
      1. -3
        17 Septiembre 2019 17: 24
        Los misiles antiaéreos de largo alcance deberían venir con un radar para detectar objetivos de largo alcance y bajo vuelo.
        1. +5
          17 Septiembre 2019 17: 32
          Los objetivos de bajo vuelo pueden ser alcanzados usando la luz de fondo con AWACS o incluso luchadores (no hay limitaciones técnicas). Idealmente, un UAV con radar es el más adecuado.

          Si el complejo tiene restricciones en el horizonte de radio, esto no significa que no necesite misiles de largo alcance. Por ejemplo, los misiles de largo alcance pueden derribar AWACS, UAV de reconocimiento, a los que se les asigna la tarea de reconocimiento a gran altitud, bueno, toda la aviación de un enemigo potencial automáticamente se verá obligada a volar bajo el horizonte de radio, lo que "apaga" la posibilidad de usar casi todas las bombas "planeadoras", lo que obliga a el enemigo les ponga motores turborreactores, y esto multiplica el costo de tales misiles.
          1. -2
            17 Septiembre 2019 17: 39
            Un misil antiaéreo de largo alcance por división de defensa aérea es suficiente para evitar que AWACS se aburra.

            Pero el objetivo principal de la división de defensa aérea serán los objetivos de bajo vuelo (UAV de ataque, KR y aviones tácticos), por lo que necesita misiles antiaéreos de corto alcance como el aire dentro del horizonte de radio de los radares terrestres.

            Cuando aparecen los UAV-DRLO, la situación cambiará, pero no antes.
            1. +2
              18 Septiembre 2019 09: 44
              La cadencia de fuego en aviones / jammers AWACS - 3 misiles.
          2. +2
            17 Septiembre 2019 18: 07
            Cita: Nikolai Semirechensky
            Los objetivos de bajo vuelo pueden ser alcanzados usando la luz de fondo con AWACS o incluso luchadores (no hay limitaciones técnicas).

            En presencia de SAML ARLGSN no se necesita luz de fondo. Todo lo que se necesita son datos sobre las coordenadas actuales y la velocidad del objetivo, transmitidas a la división de disparo. Y ahí deja que el auto piense:
            - ¿Dónde está el área a la salida en la que el lanzador de misiles capturará el objetivo cuando se encienda el ARLGSN?
            - qué comandos se deben dar al lanzador de misiles para que llegue a esta área, teniendo en cuenta el hecho de que la posición de esta área cambia con cada cambio en los parámetros del movimiento del objetivo.
            En resumen, el sistema de misiles de defensa aérea necesita golpear el "hilo" del misil en el "ojo de la aguja" del área de captura del objetivo. Y cuanto mejores sean las características de ARLGSN, mayor será el tamaño de esta "oreja". sonreír
            1. 0
              18 Septiembre 2019 12: 43
              SAM con ARGSN costará como el oro. Hay historias en la red que el costo de un cohete de 9m96 es de aproximadamente 2 millones de preziks Amer, que es más costoso que cualquier misil de crucero estadounidense (por supuesto, en paridad de poder adquisitivo). Necesitamos un misil aire-tierra barato y masivo, y necesitamos un radar en un UAV. ARGSN no es inútil, por ejemplo, en misiles de largo alcance es el más, pero no a corto alcance, es un paliativo.
        2. +3
          17 Septiembre 2019 17: 58
          Cita: Operador
          Los misiles antiaéreos de largo alcance deberían venir con un radar para detectar objetivos de largo alcance y bajo vuelo.

          Radar nativo 76N6 completo con una torre de 39 metros 40V6M.
          Si queremos ver NLC más, solo AWACS. O bien, debe colocar el radar cerca de la línea de contacto, que está tensa (o los PRP se estrellarán o llegarán vuelos dañinos).
          1. -2
            17 Septiembre 2019 19: 36
            39 metros (altitud de radar) + 39 metros (altitud del objetivo) = 160 km del horizonte de radio. Entonces, ¿por qué aumentar el alcance de los misiles antiaéreos?

            El misil anti-radar desactivará la torre, y la división de misiles de defensa aérea no tiene repuesto - nuevamente, "Estoy sentado, kuru" (C).

            Por lo tanto, hasta que el UAV-AWACS sea incluido en el ZRK-400/500, los misiles antiaéreos más demandados serán "clavos" del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM.
            1. +2
              17 Septiembre 2019 19: 39
              Cita: Operador
              39 metros (altitud de radar) + 39 metros (altitud del objetivo) = 160 km del horizonte de radio. Entonces, ¿por qué aumentar el alcance de los misiles antiaéreos?

              Para derribar las razones - los transportistas de URO. Y no lidie con las consecuencias en forma de UAB, RV-Z y otras cosas desagradables con ESR pequeño y grandes cantidades.
              1. -3
                17 Septiembre 2019 19: 42
                No me importa, solo la prioridad en el desarrollo de sistemas de defensa aérea debe hacerse en el UAV-DRLO.
            2. 0
              18 Septiembre 2019 09: 48
              Entonces, que hay un par de matices:
              1. torres estándar de despliegue / colapso estándar (esto es 25 m) - dos horas.
              2. Para elevar la cabina a una torre de 40 m, necesita una grúa. Y sobre el hecho del experimento, la gente sufrió todo el día.
            3. PPD
              -1
              18 Septiembre 2019 11: 23
              Dime como imaginas estos
              UAV-DRLO
              imaginar
              En las estaciones de radar también hay personas "incluidas". Y no es nada casual.
              Con todas las "automatizaciones". Quizás este sea el futuro, pero definitivamente no está cerca.
              Este milagro debería: encontrar un objetivo, identificar, procesar los datos, transmitirlos al sistema de defensa aérea, volar solo, lidiar con la interferencia, aterrizar solo - adivinamos con horror el precio del "problema". etc.
              1. -1
                18 Septiembre 2019 12: 51
                No lo creerás, pero en los cazas de radar ellos mismos descubren los objetivos, determinan su tipo ellos mismos, y una persona participa en esto solo tomando una decisión sobre el ataque. Instale el radar desde AFAR a algún Altair, y colóquelo en un círculo en una ruta determinada. Sí, quizás la potencia del radar en dicho dispositivo no sea tan grande como, por ejemplo, en el Su-57. Pero no necesita ver objetivos a una distancia de +350 kilómetros. Es necesario cubrir los sectores muertos de defensa aérea, a una distancia de 150-200 km. Está dentro de su poder.
                Sí, se necesitarán operadores para tales UAV, pero esto tampoco es un problema.
                1. PPD
                  -1
                  18 Septiembre 2019 13: 20
                  Dicen que en tales casos es mejor no sonreír.
                  Si, si
              2. 0
                18 Septiembre 2019 15: 29
                Este milagro se llama radar Su-57.
  5. 0
    17 Septiembre 2019 16: 42
    Buen artículo.

    Impresionado por un enfoque integrado y una amplia modernización. En lugar de un misil, un par de misiles de diferentes rangos, más interacción con la aviación en términos de apuntar a un objetivo. Permítales disminuir la velocidad durante 7 años, pero la tendencia me hace feliz. Es muy agradable leer tales artículos, no todo en nuestro país es malo.
  6. +1
    17 Septiembre 2019 17: 25
    Escribí sobre esto antes y volveré a escribir: el trabajo de defensa aérea con misiles disparados usando misiles basados ​​en ARGSN es un callejón sin salida deliberado. ARGSN no es más que un radar completo, con su propio equipo de iluminación y procesamiento de señales, en forma de "menudencias" (procesador, etc.). La única razón por la que este misil estará justificado es para evitar el "desbordamiento" del sistema de misiles de defensa aérea debido a los canales de guía insuficientes del sistema de misiles de defensa aérea. Hacer esto para complejos del tipo S-400 es extremadamente difícil, para sistemas de defensa aérea más obsoletos, en teoría, es posible. En la práctica, un misil con ARGSN y un alcance de 45 km no tiene sentido: ¡debes derribar a los portaaviones!

    Para los sistemas de defensa aérea, hay dos problemas: el primero es el canal / número de misiles en la batería / división, el segundo es el horizonte de radio. El primer problema se resuelve mejorando la interacción de la Fuerza Aérea y la defensa aérea, integrando sus sistemas de control e intercambio de información (centrado en la red) y aumentando la flota de aviones de combate, el segundo problema se resuelve mediante el uso de vehículos aéreos no tripulados, que pueden mantenerse en guardia sobre el complejo durante días, eliminando el problema de las zonas muertas de defensa aérea. El misil 9M96E no resuelve ninguno de los dos.
    1. PPD
      0
      18 Septiembre 2019 11: 33
      Aquí no hay callejón sin salida, la cabeza activa se despliega en la última sección, 4 segundos antes de que se alcance el objetivo, eso es lo que Damantsev llama el término "burgués" "sección terminal". Entonces, la cabeza activa es solo una ventaja. Pero además de la necesidad del STS.
      Bueno, derribar a los transportistas es para la aviación.
      Wunderwaffle aún no se ha inventado. La Comunidad de Fuerzas es el camino hacia la victoria.
  7. +1
    17 Septiembre 2019 17: 42
    Mientras que algunos periodistas de noticias, debido a su poca conciencia de la arquitectura del sistema de orientación aerotransportada S-350 Vityaz, continúan apuntando a equipar la familia de interceptores 9X96E / E2 buscador de infrarrojos, ¡Nunca "algunos reporteros de noticias" indicaron IK.GSN en misiles 9M96! ¡IK.GSN fue "atribuido" al misil 9M100! Por cierto, la "forma" del arco del 9M100 plantea dudas sobre la presencia de un buscador de infrarrojos. ¡Pero tampoco hay información sobre la disponibilidad de AR.GSN para 9M100! Incluso hay declaraciones sobre la ausencia de un buscador en el cohete 9M100 ... se asume la presencia de un sistema de guía por comando de radio del tipo "Torá" ... Personalmente, no soy tan categórico sobre la falta de un "vobche" 9M100 GSN ... no excluyo eso en este el misil será utilizado por el GOS, por ejemplo, basado en el AR.GSN RVV R-77 ...
  8. +2
    17 Septiembre 2019 21: 08
    Cita: Alexey RA
    En particular, la foto muestra el lanzador autopropulsado mejorado 5P85CE del sistema de misiles antiaéreos S-300ПМ1, equipado no solo con contenedores de transporte y lanzamiento estándar para desplegar misiles guiados antiaéreos de largo alcance de largo alcance 48Н6Е (sobre 150 transporte bien construido y) un módulo diseñado para transportar y lanzar los últimos misiles interceptores 9M96E de alcance medio (aproximadamente 45 km). La foto muestra que este módulo de transporte y lanzamiento de células 3 se encuentra en los puntos de conexión del cuarto contenedor estándar de transporte y lanzamiento para el sistema de misiles 48Н6E.

    Por supuesto, pido disculpas, pero en la foto las PU son claramente visibles cuatro TPK.

    Lo siento, Alex, pero ves 4 TPK. Y Evgeny Damantsev solo ve TRES. Y ya tiene misiles antiaéreos de mediano alcance 9M96 que ya se han convertido en misiles interceptores, lo que implica que se han convertido en antimisiles ...
    1. +5
      17 Septiembre 2019 21: 36
      Me disculpo! De hecho, un módulo de lanzamiento de transporte cuádruple. Permitido un defecto ...
  9. 0
    18 Septiembre 2019 08: 52
    Aquí hay una aclaración importante https://naked-science.ru/article/tech/eksperty-obratili-vnimanie-na
  10. 0
    18 Septiembre 2019 12: 22
    Dijo que todo estaba bien, pero ¿dónde está el mismo "Vityaz"?
    Aquí dan el material !!!!




    ¡Así al menos puedes evaluar!
  11. 0
    18 Septiembre 2019 12: 23
    De hecho, esta imagen no me sorprende.
    En 97, en el departamento militar, anunciamos tales misiles.
    De todos modos, la línea S-300/400 inicialmente incluía capacidades de actualización de misiles.
    Si el radar se dispara, puede disparar cualquier cohete en el software. El único punto es la conveniencia de esto.

    Por lo tanto, teóricamente, si el software lo permite (posiblemente con algunas restricciones), entonces los misiles son compatibles con toda la línea de complejos de tipo C.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. 0
    19 Septiembre 2019 13: 24
    Es bueno que nuestra defensa antimisiles, incluso de misiles de bajo vuelo, ahora esté totalmente escalonada.
  14. 0
    20 Septiembre 2019 10: 48
    Hay muchas publicaciones que piden el uso de vehículos aéreos no tripulados para el reconocimiento de objetivos aéreos en combinación con sistemas de defensa aérea, lo que es casi imposible en la próxima década. ¿Por qué solo nadie se ofrece a los puestos de antena de radar en aeronaves? Colgó tal cosa en un cable kapron a una altura de varios cientos de metros y aumentó significativamente el rango de detección.
  15. 0
    22 Septiembre 2019 23: 45
    ¡Damantsev es concreto y conciso como nunca antes! ¡Gracias!