Sigilo ruso ¿Quién desarrolló la tecnología de aviones invisibles?

85
En la guerra moderna, no solo las capacidades técnicas y el armamento de los vehículos militares son de suma importancia, sino también la disminución de su visibilidad para las herramientas de detección. Una tecnología que puede reducir significativamente la visibilidad en el radar y otros espectros de detección se llama sigilo. Y nuestro compatriota Peter Yakovlevich Ufimtsev lo inventó.





"Invisibilidad" de la aviación estadounidense


En 18 en junio 1981, el F-117 voló hacia el cielo: un avión de ataque sigiloso táctico subsónico de un solo asiento fabricado por Lockheed Martin Corporation. Las pruebas del nuevo avión se mantuvieron en secreto; después de todo, no fue en vano que llevara el nombre Nighthawk: "Night Hawk". El avión, que por alguna razón se clasifica entre los cazas, aunque se lo conoce más correctamente como avión de ataque, se ha ganado ese nombre debido a su sigilo extremo.

Solo en 10 de noviembre 1988 del año, más de siete años después del primer vuelo, el Pentágono reconoció oficialmente la existencia del "Halcón nocturno". El Departamento de Guerra de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa con historia La creación del F-117, en el que también había la única fotografía de un vehículo de combate. En cuanto a la exhibición pública del Night Hawk, sucedió solo en 21 en abril 1990, y en 1991, después de la Guerra del Golfo Pérsico, donde el ejército estadounidense derrotó seriamente a las fuerzas armadas iraquíes, el avión se presentó en la exhibición aérea en París.



El "halcón nocturno" fue creado usando tecnología sigilosa y fue construido de acuerdo con el esquema de "ala voladora" con un plumaje en forma de V. El gran ala de barrido, perfil recto, fuselaje facetado se ubicaron de manera que impidieron el reconocimiento del avión, reflejando ondas electromagnéticas lejos de los sistemas de radar enemigos. En la industria aeronáutica, este esquema se llama "faceta" (del francés. Facette - face).

Sin embargo, el primer avión construido utilizando la tecnología de "ala voladora" fue Have Blue, que realizó vuelos desde 1977 del año. Pero esta máquina sigue siendo la misma que Lockheed Martin no se lanzó a la producción en masa. Pero sobre la base, posteriormente comenzaron a desarrollar el "Halcón nocturno", que se convirtió en el primer avión verdaderamente exitoso, menos vulnerable al radar enemigo.

Traductor americano simple


Denis Overholzer trabajó en la oficina de Lockheed Martin Corporation a principios de 1970. El joven no tenía altos cargos, pero, gracias a su conocimiento del idioma ruso, sus deberes incluían familiarizarse con publicaciones técnicas publicadas en la Unión Soviética. Denis los tradujo al inglés.

Una vez, para traducción, Denis (en la foto) recibió otro trabajo en idioma ruso: "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción", que fue escrito por el joven físico soviético Pyotr Ufimtsev. El trabajo fue publicado hace casi diez años, en el año 1962. Por supuesto, un traductor ordinario con una educación filológica liberal percibiría la necesidad de traducir este trabajo como otro deber aburrido y, de alguna manera, enfrentando la tarea, respiraría un suspiro de alivio. Pero Denis Overholzer tenía una educación superior en ingeniería y, por lo tanto, profundizó en el trabajo científico de Peter Ufimtsev con interés.

El trabajo se dedicó a un algoritmo físico y matemático mediante el cual fue posible calcular el área de dispersión para un avión de cualquier forma. Es decir, el trabajo de Ufimtsev describió cómo hacer que un avión sea prácticamente invisible para los radares de defensa aérea. El traductor Overholzer, siendo una persona técnicamente competente y un gran patriota de los Estados Unidos, se dio cuenta de inmediato de las oportunidades sin precedentes que el trabajo de Ufimtsev abre para la fuerza aérea estadounidense. Además, en la Unión Soviética este trabajo no era secreto, por lo que los estadounidenses recibieron la tecnología de manera completamente legal.

Overholzer apeló a sus superiores con sus pensamientos, pero al principio los líderes consideraron que el traductor se estaba metiendo en su propio negocio: había suficientes diseñadores de aviones en la corporación. Ninguno de los altos directivos iba a analizar no solo el trabajo de Ufimtsev, sino incluso a escuchar al joven traductor.

Entonces Denis entregó el trabajo del autor soviético directamente al personal de ingeniería de la corporación, quienes, siendo verdaderos expertos en su campo, penetraron en el trabajo de Ufimtsev y casi de inmediato entendieron lo que estaba sucediendo. Unos años más tarde, la corporación ya estaba en pleno desarrollo desarrollando nuevos aviones "invisibles" basados ​​en el uso de tecnología sigilosa, tomados de la monografía de un físico soviético.

Inventor Peter Ufimtsev


Pyotr Yakovlevich Ufimtsev perteneció a la generación de "niños de la guerra". Nació en 1931 en el pueblo distante de Ust-Charyshskaya Marina en Altai. En un momento, su padre, un campesino, se mudó allí. En 1934, cuando Petia tenía tres años, su padre fue desposeído y reprimido, desapareció en algún lugar de los campos. La infancia sin padre era pobre y hambrienta: debido a la falta de vitaminas, la miopía progresó en Peter. El niño estaba muy avergonzado de usar anteojos, por lo que en la escuela no podía leer desde el pizarrón y le pidió a su compañero de clase que lo dejara reescribir la tarea.

Sin embargo, a pesar de sus problemas de visión, un niño de una remota aldea de Altai fue a ingresar a una universidad, el departamento de física y matemáticas de la Universidad Estatal de Alma-Ata. Pero debido a la miopía progresiva, el Ufimtsev se mudó a Odessa, donde había una clínica oftalmológica del famoso profesor Filatov. Tuve que transferirme a la Universidad de Odessa, donde Ufimtsev se graduó en 1954 con un título en física teórica.

Sigilo ruso ¿Quién desarrolló la tecnología de aviones invisibles?


Un joven prometedor fue asignado al Instituto de Ingeniería de Radio de Investigación Científica Central (CRIRTI) del Ministerio de Defensa de la URSS. Estaba comprometido, como su nombre lo indica, en ingeniería de radio. Sin embargo, el instituto también tenía una especialización más estrecha.

El objetivo principal de este instituto en ese momento era el desarrollo de nuevos sistemas de guerra electrónica, sistemas de defensa electrónica a bordo y un complejo para combatir los sistemas de guía de radar. Hasta 1962, el TsNIIIRTI era una rama del Instituto de Investigación de Telecomunicaciones, y luego se separó en una estructura separada. Fue dirigido por él durante casi 10 años (desde 1959 hasta 1968 años) Nikolai Pavlovich Emokhonov.

Veterano de la Gran Guerra Patria, Nikolai Emokhonov también era un hombre "del pueblo", hijo de un zapatero, fue reclutado en el Ejército Rojo y asignado a cursos de radio. Así comenzó su viaje a la electrónica. Emokhonov se desempeñó como jefe de una estación de radio, comandó un grupo de reconocimiento de corto alcance por medio de comunicaciones de radio, puso fin a la guerra como teniente principal y continuó sirviendo en las tropas de comunicaciones, después de haber sido educado en la Academia de Comunicaciones Militares. S.M. Budyonny

Después de graduarse de la academia, Emokhonov llegó al Instituto de Investigación de Comunicaciones, donde pasó de ser un investigador junior a un ingeniero jefe, y luego al director de la rama y, finalmente, al director del Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Radio. Fue Emokhonov quien invitó a Ufimtsev al instituto, donde Pyotr Yakovlevich trabajó hasta 1973 del año. Al mismo tiempo, la dirección en la que estaba involucrado el joven investigador no se consideraba prometedora.

Pero Emokhonov hizo una muy buena carrera: en 1968, el mayor general Emokhonov fue transferido al puesto de jefe de la 8 Dirección principal de la KGB de la URSS (responsable del cifrado y la protección de la comunicación), y en 1971 al mismo tiempo se convirtió en vicepresidente de la KGB de la URSS y presidente de Scientific Consejo Técnico de la KGB de la URSS. Emokhonov ocupó este puesto hasta el año 1990, después de haber recibido el rango de general del ejército en el año 1985.

Pyotr Ufimtsev no alcanzó las alturas profesionales, aunque en 1970 defendió su disertación para el grado de Doctor en Física y Matemáticas. Sin embargo, su contribución a la ciencia fue muy significativa. Él sentó las bases para la teoría física de la difracción. De vuelta en 1962, se publicó la monografía "El método de las ondas límite en la teoría física de la difracción", impresa en una edición limitada de copias de 6500 según los estándares soviéticos. Fue ella quien llegó a la mesa con el joven y emprendedor traductor de la corporación Lockheed Martin Denis Overholzer.

Los radares de defensa aérea determinaron la distancia al avión desde el tiempo requerido para devolver la radiación reflejada desde el cuerpo del avión. La capacidad del avión para reflejar ondas de radio afectó directamente su visibilidad. Por lo tanto, la base de la tecnología, que se llamaba sigilo, era la tarea de reducir la capacidad de un avión para reflejar ondas de radio.

Ufimtsev llegó a la conclusión de que si las ondas electromagnéticas se dispersan, su grado de reflexión puede reducirse. En consecuencia, la radiación del radar no regresó y, por lo tanto, el avión permanecería prácticamente invisible para la defensa aérea del enemigo. Para militares aviación tal tecnología sería indispensable: si el liderazgo soviético le prestara atención a tiempo, nuestro país recibiría aviones "invisibles" mucho más rápido que un enemigo probable.

El científico era más necesitado por los estadounidenses.


Por alguna razón, en la Unión Soviética, la tecnología de Ufimtsev no estaba interesada. Al igual que el traductor Denis Overholzer, Pyotr Ufimtsev enfrentó un malentendido por parte de los burócratas soviéticos de la ciencia que no quería profundizar en la esencia de su teoría. Fue solo al final de los 1980, cuando Estados Unidos ya estaba usando el avión Night Hawk al máximo, que la Unión Soviética también se dio cuenta de las ventajas de la tecnología sigilosa. Pero ya era demasiado tarde: días trágicos y oscuros llegaron para el estado soviético. Además, las relaciones con un probable adversario, como creía el secretario general Mikhail Gorbachev, estaban mejorando.

El año 1990 fue el último año de la existencia de la Unión Soviética. En el mismo año, el general del ejército Nikolai Emokhonov fue relevado del cargo de presidente del Consejo Científico y Técnico de la KGB de la URSS y enviado al Grupo de Inspectores Generales del Ministerio de Defensa de la URSS. Para Peter Yakovlevich Ufimtsev, el año 1990 también fue un punto de inflexión. Él, que había trabajado en este momento en el Instituto de Ingeniería de Radio y Electrónica de la Academia de Ciencias de la URSS, recibió una inesperada invitación para venir a los Estados Unidos de América, a la Universidad de California, como profesor visitante en el Departamento de Ingeniería Eléctrica.


Denis Overholzer


Sin pensarlo dos veces, Peter Ufimtsev estuvo de acuerdo. Cuando llegó a los EE. UU., Denis Overholzer lo recibió, el mismo traductor que había encontrado una monografía de un científico soviético veinte años antes. Pero pronto con un contrato Ufimtsev se firmó competidores Lockheed - Northrop Grumman. Y el ex científico soviético comenzó a trabajar para mejorar las capacidades de combate del bombardero estadounidense B-2.

La vida y el destino de Peter Yakovlevich Ufimtsev, así como toda la historia de la tecnología sigilosa, es un ejemplo típico de las graves consecuencias que conlleva la falta de atención del estado al personal científico. En los 1990, la "fuga de cerebros" se convirtió en un problema grave en la Rusia postsoviética. Decenas de miles de científicos, ingenieros y técnicos prometedores abandonaron nuestro país en busca no solo de dinero, sino también de una actitud más atenta y respetuosa.

Lamentablemente, este problema no se ha resuelto hasta ahora. El financiamiento de la ciencia nacional deja mucho que desear, por eso los jóvenes científicos se van a Occidente, y ahora también a Oriente. En los Estados Unidos e incluso en China, su conocimiento es más demandado.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    26 Septiembre 2019 05: 23
    Estás escribiendo Ilya Polonsky
    Lamentablemente, este problema no se ha resuelto hasta ahora.

    —- No solo los científicos. Aquí Oleg Smolenkov a través de Montenegro partió hacia América ... el empleado "¡insignificante!" Administración presidencial.
    —- Y uno no puede evitar pensar en un sabotaje deliberado, como con el Dr. Ph.D. Ufimtsev.
    -La razón no es importante, pero la impunidad comparativa de los responsables del fracaso es importante. Incluso parece que los castigos son puramente "Potemkin".
    1. 0
      26 Septiembre 2019 06: 17
      Traductor americano simple

      Denis Overholzer
      me parece que el traductor seguía siendo judío ...
      1. +4
        26 Septiembre 2019 06: 39
        Cita: Dead Day
        me parece que el traductor seguía siendo judío ...

        parece que Peter Yakovlevich Ufimtsev no era un Nanae.
        1. +10
          26 Septiembre 2019 07: 44
          Por supuesto. ¿Quién más podría los campesinos vatios en una aldea remota en Altai?
        2. +3
          26 Septiembre 2019 12: 04
          Cita: Maki Avellevich
          Cita: Dead Day
          me parece que el traductor seguía siendo judío ...

          parece que Peter Yakovlevich Ufimtsev no era un Nanae.


          ¿Y de dónde viene el nazismo? Esto es directamente importante Nanai o chatlanin.
  2. +19
    26 Septiembre 2019 05: 55
    Con el F-104, los estadounidenses demostraron que si el motor es potente, el ala, en principio, no es necesaria.
    Con el F-117 demostraron que si las computadoras son buenas, entonces la aerodinámica no puede molestar.
    Con el F-35 resultó que las leyes de la naturaleza estaban esperando en las alas ...
    1. +8
      26 Septiembre 2019 06: 20
      Cita: dzvero
      Con el F-117 demostraron que si las computadoras son buenas, entonces la aerodinámica no puede molestar.

      No estoy de acuerdo aquí, el avión es subsónico, por lo que no tiene sentido preocuparse por la "aerodinámica", el truco es "sigilo" en las pantallas de radar.
    2. +5
      26 Septiembre 2019 06: 41
      Cita: dzvero
      Con el F-117 demostraron que si las computadoras son buenas, entonces la aerodinámica no puede molestar.

      Entre otras cosas, la aerodinámica es también el consumo de queroseno.
      con esto, también, no te molestes?
    3. +1
      27 Septiembre 2019 09: 57
      Cuando el director de Lockheed Martin vio estos pepelats, recogió los planos y cerró la puerta con fuerza, porque él mismo no sabía cómo hacer que este hierro vuele de acuerdo con las leyes de la aerodinámica. riendo Como resultado, años de tormento y un wunderwaffe de alto secreto derriban armas antiaéreas yugoslavas. riendo
  3. +10
    26 Septiembre 2019 06: 38
    Además, en la Unión Soviética este trabajo no era secreto, por lo que los estadounidenses recibieron la tecnología de manera completamente legal.
    Autor, gracias! ¿Cuántos desarrollos de este tipo han surgido en el extranjero, da miedo pensar? Los japoneses se suscribieron y compraron todas las revistas informativas a pequeña escala sobre ciencia y tecnología. UT, Model Designer, TM y otras publicaciones. Aquí es donde había un flujo de información para el futuro. Los modelos de modelos controlados por radio han llevado a la creación de una nueva clase de drones de armas. Pero todo esto se describió en revistas para niños.
    1. +4
      26 Septiembre 2019 09: 56
      En Internet, leí material que decía que el trabajo de Ufimtsev fue plantado por socios para guiarlos por el camino de crear un sigilo. La práctica muestra que esta versión es muy creíble.
      1. -1
        26 Septiembre 2019 14: 09
        Cita: Souchastnik
        En Internet, leí material que decía que el trabajo de Ufimtsev fue plantado por socios para guiarlos por el camino de crear un sigilo. La práctica muestra que esta versión es muy creíble.

        para que su57 y pack también salieran igual? ¡Estados Unidos lo lanzó al revés, vengado! wassat
        1. 0
          29 Septiembre 2019 22: 21
          El Su-57 no es como el F-117 ni el B-2. Y el F-22 y el F-35 también. Y la tecnología de invisibilidad no es solo una forma angular. El Su-57 puede alcanzar una velocidad supersónica y es muy maniobrable. Y hay una serie de otras tecnologías que ofrecen poca visibilidad. Además, lo más probable es que el futuro no esté en la re-reflexión y dispersión de las ondas, sino en la absorción o formación de una señal que regrese a los radares de posibles "socios".
  4. +19
    26 Septiembre 2019 06: 55
    El trabajo se dedicó a un algoritmo físico y matemático mediante el cual fue posible calcular el área de dispersión para un avión de cualquier forma. Es decir, el trabajo de Ufimtsev describió cómo hacer que un avión sea prácticamente invisible para los radares de defensa aérea.

    Un libro que todos mencionan, pero nadie ha leído. Y ella está en Internet.
    Y cuando lo miras, entiendes por qué nadie prohibió su lanzamiento, si allí se describió con fórmulas cómo hacer que el avión sea invisible y dónde miró el censor cuando los secretarios lo revelaron.
    Simplemente porque no hay lo que generalmente se le atribuye sobre la invisibilidad de los aviones y otras cosas que el autor también hizo.
    Este libro es una publicación puramente teórica sobre radio óptica, escrita por un joven estudiante graduado y luego basada en los materiales de otros trabajos de otros autores, de hecho, esta es la primera sección del candidato, si alguien entiende de qué se trata, la primera etapa del trabajo en la disertación es obligatoria para el estudiante graduado.
    El libro es interesante en el sentido de que convenientemente, de manera compacta y estructurada contiene un conjunto completo de fórmulas en radio óptica, que los estadounidenses usaron, una hoja de trucos para el desarrollador.
    Pero este libro es puramente teórico, no considera los problemas aplicados que se le atribuyen.
    El hecho de que Ufimtsev trabajó en el campo del radar y redujo la visibilidad de los aviones y logró un éxito significativo en esto es obvio.
    Pero irónicamente, gracias a las memorias de los desarrolladores del F-117, en las que escribieron que utilizaron el libro de Ufimtsev, y los esfuerzos de los periodistas de los años 90, su primer libro, de hecho un folleto, que es puramente un obras teóricas de otros autores "para especialistas y un amplio abanico de lectores", como les gustaba escribir en alguna literatura técnica entonces, y no por su propio trabajo, y que un joven estudiante de posgrado publicó por poco dinero, pero ediciones mucho más sólidas y serias de sus propias obras en este áreas han sido eclipsadas por este folleto
    1. +4
      26 Septiembre 2019 07: 36
      El trabajo de Ufimtsev no tiene relación con los aviones. El autor del artículo ha plantado un jardín.
      1. +7
        26 Septiembre 2019 12: 09
        Cita: Diseñador 68
        El trabajo de Ufimtsev no tiene relación con los aviones.
        También se puede decir que el trabajo de Newton "Fundamentos matemáticos de la filosofía natural" no tenía nada que ver con la artillería, la balística y la ciencia espacial. ¡No hubo ni una palabra al respecto! Y, sin embargo, fue a partir de este trabajo que crecieron tanto la balística como la cohetería.
        1. +2
          26 Septiembre 2019 12: 49
          También se puede decir que el trabajo de Newton "Fundamentos matemáticos de la filosofía natural" no tuvo nada que ver con la artillería, balística, ciencia espacial. ¡No hubo ni una palabra al respecto!

          No escribas tonterías. Nadie señaló que Newton inventó la artillería, la balística y los cohetes. A diferencia del autor que escribe
          Una tecnología que puede reducir significativamente la visibilidad en el radar y otros espectros de detección se llama sigilo. Y nuestro compatriota Peter Yakovlevich Ufimtsev lo inventó.
          1. +2
            26 Septiembre 2019 17: 41
            Cita: Diseñador 68
            No escribas tonterías.

            Quizás, estoy parcialmente de acuerdo, ya que la tecnología es un conjunto de métodos de trabajo que te permiten implementar un problema técnico. Pero las tecnologías actuales se basan en una base científica seria. Es por eso que se puede argumentar que Ufimtsev preparó una base teórica, que se utilizó para crear la tecnología Stealth. ¿Le quedará bien esta redacción?
            1. 0
              28 Septiembre 2019 07: 37
              Cita: astepanov
              Cita: Diseñador 68
              No escribas tonterías.

              Quizás, estoy parcialmente de acuerdo, ya que la tecnología es un conjunto de métodos de trabajo que te permiten implementar un problema técnico. Pero las tecnologías actuales se basan en una base científica seria. Es por eso que se puede argumentar que Ufimtsev preparó una base teórica, que se utilizó para crear la tecnología Stealth. ¿Le quedará bien esta redacción?

              Bueno, incluso en este caso, sigue siendo un coautor máximo, porque no escribió un algoritmo para calcular el modelo de un avión ...
              PERO en este lado puedes sujetar a los hermanos Wright a la creación de SU57 ...
  5. +10
    26 Septiembre 2019 07: 22
    Sin embargo, el primer avión construido con la tecnología de "ala voladora" fue Have Blue, que opera desde 1977.
    ¿Qué tipo de tonterías? El mismo K-12 1936. La URSS O Horten Ho 229. 1943. Alemania.
    1. +5
      26 Septiembre 2019 07: 57
      Cita: Monar
      El mismo K-12 1936. La URSS
      hi Muy interesante. Firebird No tenía conocimiento de la existencia de esta máquina.
      Grand Merci.)
      1. +2
        26 Septiembre 2019 08: 39
        De nada. Por cierto, K-12 fue recomendado para la producción en masa. Pero ... Ya hay una historia no sobre aviación.
        1. +1
          26 Septiembre 2019 09: 03
          Leí un poco sobre Konstantin Alekseevich Kalinin. Triste hi
    2. +2
      26 Septiembre 2019 11: 13
      Hay muchos errores en el artículo, el avión furtivo de EE. UU. Comenzó a desarrollarse mucho antes de que aparecieran los libros de Ufimtsev, pero sin su teoría se movieron muy lentamente debido al hecho de que tuvieron que probar miles de formas de aviones frente a un radar real. La teoría eliminó la necesidad de usar tales métodos
      1. +1
        26 Septiembre 2019 16: 09
        Debido a que estos no son errores, este es otro relleno que crearía furor. Como un montón de otros artículos cercanos, revelando secretos ya que todo está mal y como debería ser.
  6. +4
    26 Septiembre 2019 07: 35
    llevaba el nombre Nighthawk - "Night Hawk". Este es el nombre del avión, que por alguna razón se considera un caza, aunque se atribuye más correctamente al avión de ataque.

    Qué interesante ... Aviones de ataque F-117 ... El avión del campo de batalla, trincheras planchadas, persiguiendo tanques) ...
    1. +1
      26 Septiembre 2019 08: 32
      En ruso, el término avión de ataque de alguna manera no echó raíces
      1. +3
        26 Septiembre 2019 08: 38
        Chaqueta bomber limpia F-117
        1. +1
          26 Septiembre 2019 08: 42
          Pequeño solo.
        2. 0
          26 Septiembre 2019 08: 49
          La confusión se debió al hecho de que se le asignó (para confundir a la inteligencia enemiga) la letra "F" y no la "B".
          1. 0
            26 Septiembre 2019 16: 10
            La confusión ocurrió porque el autor afirma que se trata de un avión de ataque.
          2. +1
            26 Septiembre 2019 22: 08
            Cita: voyaka uh
            La confusión se debió al hecho de que se le asignó (para confundir a la inteligencia enemiga) la letra "F" y no la "B".

            ¿Y en nombre de los bombarderos Amer etr de la palabra Bombardero o de Boeing?
            1. -2
              26 Septiembre 2019 23: 52
              A - atacante, B - bombardero, F - luchador
              . . .
              PP - pingüino preñado (esto es F-35) riendo
              1. +1
                26 Septiembre 2019 23: 55
                Solo todos los bombarderos que tienen, de Boeing)
  7. +12
    26 Septiembre 2019 08: 14
    No hay profeta en su propio país. Intente publicar un libro científico, sin "coautores" de ninguna manera. Durante 20 años mi suegro intentó publicar un libro de texto (!) Sobre geodesia en uzbeko (no había ninguno), se negaron. No quería contratar coautores, incluso aceptó publicar por su cuenta, se negaron. Al final de su vida se rindió, se publicó el libro. Tres autores, él es el último. Compré docenas de copias con derechos de autor y las entregué gratis a instituciones educativas. Pronto se fue.
  8. 0
    26 Septiembre 2019 08: 15
    V.V. Rozanov:
    “Se nos ha dado una belleza sin precedentes.
    Y la riqueza es inaudita. Es rusia
    Pero los niños estúpidos estaban desperdiciando todo. Esto es ruso. "
    1. +3
      26 Septiembre 2019 09: 26
      Cita: Alexander Ra
      Pero los niños estúpidos estaban desperdiciando todo

      Eso es, estúpido. Por lo tanto, nos posicionamos de esta manera. Entonces nos preguntamos por qué no nos toman en serio. Pero porque estúpidos y estúpidos nos publicitamos. Creo que no todo lo dicho por los "grandes" debería repetirse después de ellos. Es necesario comprender lo dicho y sacar conclusiones. Y socializar las deficiencias individuales de alguien para toda la nación, lo que sea, en general, es una absoluta tontería con una mezcla de racismo cotidiano.
      1. -3
        26 Septiembre 2019 11: 56
        Gracias a lo "grande" - el cerebro se ajusta. Ya 30 años de anestesia general, insensibilidad e irresponsabilidad ante cualquier sabotaje-reforma, ¿son estos "defectos separados"? Irresponsabilidad generalizada hacia uno mismo, su gente, sus ancestros y descendientes. Este es nuestro infame posicionamiento. Aceptamos perder poco a poco, pero tenemos miedo de detener la gran derrota, trasladando cobardemente este trabajo a los niños. Dé ejemplos de "significación" y "conclusiones" generales con el resultado.
        1. -3
          26 Septiembre 2019 16: 13
          Más quejas y propaganda de tonterías anti-rusas. El hecho de que te hayan acreditado con credulidad, ingenuidad y estupidez con esto en tu cabeza no significa que lo sea. Esto significa que alguien sabe cómo usar la propaganda. Felicitaciones, el experimento fue exitoso.
      2. +1
        26 Septiembre 2019 14: 07
        Vendrán sobre ti. Para honrar a nuestros clásicos, es lo mismo de siglo en siglo: la gente común en el culo, los funcionarios no son tomados por rango, no se les da un movimiento, y así sucesivamente.
        "La mente no puede entender Rusia ..." Tyutchev, 1866. Tres sistemas estatales han cambiado y la frase es relevante para este día.
        1. 0
          26 Septiembre 2019 16: 14
          Y nadie lee donde las personas de millones no hicieron dinero, y toda su vida trabajó para su conciencia. En diferentes lugares, en diferentes publicaciones. Vivían de manera diferente, pero eran personas. sobre eso no es interesante ...
  9. sen
    0
    26 Septiembre 2019 08: 22
    Hay suficientes personas no reconocidas en Rusia. La ciencia oficial, en el mejor de los casos, no les presta atención, y Occidente estudia cuidadosamente y otorga subsidios a algunos con la condición de transferirles exclusivamente todos los datos.
    1. +1
      26 Septiembre 2019 17: 08
      Mi abuela era economista en jefe de una planta para la producción de equipos eléctricos mineros sin chispa, y su esposo era el economista en jefe de una planta de apoyo a la mina (la planta trabajaba para la industria de defensa y fabricaba pozos de lanzamiento). Nunca han estado en los complejos turísticos ni por un boleto ni por el suyo. Aunque la abuela terminaba mensualmente en uno de los "libros" sobre Kutuzovsky Prospect del Ministerio de la Industria del Carbón.
      Creo que 3/4 de las personas en la URSS fueron muy duras conmigo.
  10. +7
    26 Septiembre 2019 08: 33
    Yuri Kuzhelev en Varspot tuvo un mini ciclo de artículos sobre la creación de aviones furtivos estadounidenses. Digamos que todo comenzó mucho antes que el notorio artículo ...
    https://warspot.ru/12731-stels-pervye-pyat-let
    https://warspot.ru/2992-eschyo-ne-triumf-no-uspeh
    Él escribe esto:
    La fuente principal de la versión con prioridad de Ufimtsev son las memorias de Skunk Works: Una memoria personal de mis años en Lockheed de Ben Rich, el segundo jefe de Skunk Works, quien ocupó este puesto después de Johnson. Fueron publicados en 1994, y aunque son una fuente de información extremadamente valiosa, tienen los mismos problemas que cualquier otro relato de testigos oculares. Si en el momento de la publicación no hubo preguntas en las memorias, luego de 20 años ha habido más información desclasificada, y ahora podemos decir que Rich establece con precisión el esquema general de los eventos, pero las pequeñas cosas a menudo le fallan.

    No discutiremos las razones de tales errores, así como la razón por la que considera que el descubrimiento de los materiales de Ufimtsev es el comienzo de todo el trabajo posterior sobre el sigilo. Afortunadamente, algunos otros materiales sobre este tema ya están disponibles para nosotros. Hay una serie de informes de mediados y finales de los 90 en conferencias del Instituto Americano de Aeronáutica (AIAA), dedicados a la historia del programa ECHO 1, que menciona que el trabajo de Ufimtsev permitió "cortar atajos y alcanzar rápidamente un resultado satisfactorio". Esto también lo confirman las memorias de otros empleados de Lockheed de esa época, lo que indica que con la ayuda del trabajo de Ufimtsev, se trajeron a la mente desarrollos ya existentes en el programa y la teoría.

    Sin embargo, la investigación de Ufimtsev realmente sirvió de base para el trabajo en sigilo, pero no con Lockheed, sino con sus competidores. El trabajo principal de los ingenieros de Northrop sobre el tema de los coeficientes de difracción de longitud incremental realmente utilizó el trabajo de Ufimtsev como base, lo que no negaron, ya que solo tenían acceso limitado al trabajo en sigilo, realizado anteriormente bajo los auspicios de la CIA. Fue ella quien fue utilizada para crear su programa GENSCAT, un análogo de ECHO 1. Pero al final resultó que el aparato matemático Lockheed, conocido como el Método de Corrientes Equivalentes, se muestra mejor que sus competidores, teniendo en cuenta la influencia del trabajo de Ufimtsev. Una variante del programa XST Northrop perdió con la variante Lockheed, incluso debido a un nivel insuficiente de invisibilidad. En el futuro, ambos métodos se finalizaron mediante préstamos entre sí y se convirtieron en la base principal de la teoría del sigilo.

    En general, las conclusiones son simples. Ufimtsev no inventó el sigilo: el trabajo en él fue activo tanto antes como después de su publicación. La teoría de Ufimtsev no es algo realmente innovador; si no se hubiera publicado, el trabajo en sigilo se ralentizaría durante meses, es poco probable, durante un año o dos, pero en ningún caso fracasaría. Por otro lado, Ufimtsev merece fama como uno de los autores de la teoría del sigilo, que se demuestra por su reconocimiento en Occidente, donde trabaja hasta el día de hoy. Además, se puede argumentar que su trabajo podría convertirse en la base de la versión soviética del sigilo si se les hubiera prestado la debida atención a su debido tiempo.
  11. +5
    26 Septiembre 2019 08: 43
    ¡Mundo al revés!
    Por primera vez, alguien en un artículo reconoció al F-117 como un avión exitoso riendo
    Y se ha roto el consenso de que la tecnología "sigilosa" está recortando el presupuesto estadounidense.
    1. +2
      26 Septiembre 2019 09: 11
      Cita: voyaka uh
      Y se ha roto el consenso de que la tecnología "sigilosa" está recortando el presupuesto estadounidense.

      La práctica ha demostrado que sí, recortar el presupuesto. A finales de los 90 hubo una entrevista con Ufimtsev, donde popularmente explicó que no había invisibilidad absoluta. No recuerdo exactamente, la cosa es la separación en el espacio del emisor y el receptor, otra longitud de onda. Radares mejorados y 117 desguazados. La geometría es un camino sin salida para reducir la visibilidad, pero disminuye en alguna parte, pero los estadounidenses confían en los recubrimientos, solíamos tener infantes, en plasma (como lo es ahora, nadie escribe).
      1. +5
        26 Septiembre 2019 09: 18
        "donde explicó popularmente que no existe la invisibilidad absoluta" ////
        ----
        Nadie está tratando de lograr una invisibilidad absoluta.
        Es suficiente que el radar del complejo de defensa aérea no sea capaz de capturar constantemente el objetivo y conducirlo a misiles.
        Y esto se logra bastante.
        Y además: al menos cómo transportar el receptor y el emisor, al menos cómo aumentar la longitud de onda.
        Si el radar que conduce el cohete no captura constantemente el objetivo, todo lo demás está muerto para la cataplasma.
        1. 0
          26 Septiembre 2019 14: 16
          Cita: voyaka uh
          Si el radar que conduce el cohete no captura constantemente el objetivo, todo lo demás está muerto para la cataplasma.

          La tarea primordial es detectar el objetivo en absoluto, después de la detección, el patrón de radiación se reduce, mientras se amplifica la señal, el objetivo se sigue con confianza. Y las maniobras de este objetivo, incluso sin tecnología sigilosa, conducen a una pérdida a corto plazo de un objetivo, aunque esto ya es un consumo de combustible y una pérdida de sorpresa. Como prueba, de todos modos, descartaron el F117, puedes hacer que el hierro vuele, pero no se convertirá en un buen avión, al menos con los motores modernos. Y luego fue un avión bastante clásico F22 y F35.
          1. -1
            26 Septiembre 2019 14: 39
            "aviones clásicos F22 y F35". ////
            ----
            Tanto el F-22 como el F-35 son 100% sigilosos. Como el B-2 y el futuro B-21.
            Y no se esperan otros.
            Gracias al genio de Ufimtsev. bebidas
            1. 0
              26 Septiembre 2019 15: 40
              Cita: voyaka uh
              Tanto el F-22 como el F-35 son 100% sigilosos. Como el B-2 y el futuro B-21.

              Estoy de acuerdo, pero en F-22 y F-35, la cobertura es la principal en su sigilo. B-2 fue diseñado bajo la influencia de F-117. Para DB, la maniobrabilidad no es tan importante, por lo que puede chamanizar con geometría.
              1. -1
                26 Septiembre 2019 16: 22
                Cita: qqqq
                pero en F-22 y F-35 lo principal en su sigilo es la cobertura.

                Algo es de alguna manera discutible.
                Cita: qqqq
                B-2 fue diseñado bajo la influencia de F-117.

                oh bueno
  12. -2
    26 Septiembre 2019 08: 57
    En FEFU, están reduciendo el reclutamiento para especialidades de ingeniería debido al hecho de que es necesario mostrar una puntuación más alta para los solicitantes para el examen. Y el hecho de que 80 puntos en TI en historia y 40 en física es como un sacerdote y un dedo no molesta a nadie. Y tú eres sigiloso, sigiloso ...
  13. 0
    26 Septiembre 2019 09: 16
    Escuché mucho sobre Peter Yakovlevich.
    Y sobre el libro sobre la contribución, e incluso sobre el hecho de que fue especialmente abandonado en los Estados Unidos para arruinar el arma milagrosa del enemigo ... guiñó un ojo Por lo tanto, nadie en la URSS se interesó en la teoría.
    Estaba interesado en otra cosa. Vivió, fue tratado y estudió en la misma ciudad que yo.
    Incluso un graduado de la misma universidad. Cierto, estudió física y matemáticas. Su facultad está en el centro (en Pedro el Grande). Quizás es por eso que no supe durante mucho tiempo que esa persona salió de la facultad.

    El científico soviético / estadounidense todavía está trabajando. Conferencias. (Leído en la Federación de Rusia en 2007)
    genios de un gran país ... (incluso sucedieron dos cosas)
    1. +1
      26 Septiembre 2019 22: 13
      los genios de un gran país ... (


      Bueno, bueno ... Más modesto. Había al menos cinco de esos genios (sin comillas) en universidades técnicas decentes (y también en el ejército) durante la era soviética. Y no hay un solo problema técnico o tema en el que una sola persona "señale e ilumine el camino" a todos. En ciencia fundamental, tal vez, y esa es la cuestión.
      Las aeronaves con baja ESR se conocen desde finales de los años 40. Justo antes de la llegada de los misiles aire-aire con un buscador de radar con características decentes, a todos no les importaban los problemas para reducir los rangos. A mediados de los años 70, los STR y los SPP en los aviones eran suficientes para resistir las raquetas a una distancia de 30 km (en promedio), y la estación de advertencia de radiación detectó una búsqueda de radar líder mucho antes de que pudiera ver algo.
  14. +3
    26 Septiembre 2019 09: 48
    "El padre no es el que dio a luz, sino el que crió", gritan las feministas.
    Declare responsablemente: ¡bien hecho no el que inventó, sino el que introdujo!
    1. 0
      26 Septiembre 2019 11: 50
      En Rusia (y en la URSS), tradicionalmente se enseñaba a considerar al inventor de quien inventó, y no al que entendió cómo usarlo e implementarlo. Ejemplo de avión Mozhaisky. Que no volaba y apenas podía volar. A diferencia del avión de los hermanos Wright. O la radio de Popov y Marconi.

      Además, siempre hemos tenido un gran retraso en la electrónica y las computadoras. Y sin él, ningún sigilo habría volado. Y es el progreso de la potencia informática lo que impulsa tanto los cambios de generación sigilosos, por lo que el F117 ha sido retirado durante mucho tiempo, y ahora el B-2 está esperando un reemplazo.

      En un libro de Ben Rich está escrito que el éxito del F117 consistió en varios componentes, sin cada uno de los cuales el avión no habría volado o habría sido innecesario.
      - control por computadora, que permite al piloto controlar la aeronave. Falló manualmente
      - armas de alta precisión (bombas guiadas por láser) sin las cuales el F117 no tendría sentido. ¿De qué sirve volar inadvertido al objetivo, si vuela, no puede infligir daño y no ser derribado?
      - el desarrollo de tácticas efectivas para el uso del sigilo, es decir, incursiones nocturnas a objetivos previamente detectados, supresión de la defensa aérea
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        26 Septiembre 2019 17: 01
        Así es como las "mentes brillantes" luchan contra la miopía burocrática, y luego contra la venalidad, cuando las innovaciones "innecesarias / poco prometedoras" "drenan" en el campo de un adversario y encuentran comprensión y aplicación allí. Pobre de mí.
  15. +1
    26 Septiembre 2019 10: 45
    Otro mito llamado "sigilo ruso" se ha lanzado en Internet.
    Comencemos con Peter Yakovlevich Ufimtsev y su libro. Ufimtsev, como científico, en la URSS recibió pleno reconocimiento, convirtiéndose en doctor en ciencias físicas y matemáticas y profesor, galardonado con el Premio del Estado.
    Pero no inventó el sigilo. En 1962, recopiló sus artículos publicados anteriormente en el proceso de preparación de su tesis doctoral y los publicó en un pequeño libro "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción".
    El libro estaba destinado a estudiantes de último año, estudiantes de posgrado e ingenieros de radio especializados en antenas y propagación de ondas de radio.

    Este libro está en la red y cualquiera puede leerlo y asegurarse de que esté dedicado al desarrollo del aparato matemático de la teoría física de la difracción basado en el desarrollo de ideas anteriores del físico escocés Maxwell y el físico alemán Sommerfeld, así como familiarizarse con las conclusiones del autor. Son de naturaleza puramente teórica y no hay una palabra sobre su aplicación práctica.
    1. +3
      26 Septiembre 2019 11: 27
      Denis Overholzer trabajó en la oficina de Lockheed Martin Corporation a principios de 1970. El joven no tenía altos cargos, pero, gracias a su conocimiento del idioma ruso, sus deberes incluían familiarizarse con publicaciones técnicas publicadas en la Unión Soviética. Denis los tradujo al inglés.
      Ahora sobre Oversoul. Nunca tradujo los libros de Ufimtsev. Y no sabía el idioma ruso.
      El libro fue traducido en 1971 en el departamento de tecnología extranjera del Centro Nacional de Inteligencia Aeroespacial, que rastreó literatura técnica relevante en todo el mundo.
      Y cuatro años después, llamó la atención de uno de los principales desarrolladores del proyecto Overhead de Lockheed Have Blue. La división secreta de Lockheed Martin, Skunk Works, trabajó en este proyecto.
      El problema estaba en un programa de computadora para calcular el EPR de aviones de varias formas Echo 1, o mejor dicho, no en el programa, sino en crear un algoritmo para calcular la difracción de onda en un cuerpo de una sección transversal poligonal, el prototipo del sigilo futuro. ¡El libro fue muy útil, ya que contenía las fórmulas deseadas! Esto es exactamente lo que Overholser enfatiza en sus memorias.
      Por cierto, es uno de los tres titulares de patentes en el F-117.
  16. +7
    26 Septiembre 2019 10: 47
    La tecnología sigilosa F-117 no se basó en un efecto Ufimtsev, sino en cuatro:
    - dispersión de ondas de radio del centímetro, decímetro y rangos del medidor utilizando la forma facetada de un planeador y un plumaje en forma de V (efecto Ufimtsev);
    - absorción de ondas de radio del rango del centímetro recubriendo el fuselaje con un recubrimiento de polímero-ferrita (tecnología alemana);
    - absorción de ondas de radio de onda decimétrica utilizando un planeador de relleno de panal (tecnología estadounidense);
    - Bloqueo de la visibilidad directa del compresor y la turbina del motor debido a los canales curvos de aire y gas (tecnología estadounidense).

    El efecto Ufimtsev se activó solo por la exposición de radar del avión desde el hemisferio delantero. Y en Yugoslavia, el F-117 fue capturado por un sistema de defensa aérea serbio cuando volaba a una altitud de 4 km (cubierto por una capa de nubes) y, en este sentido, fue detectado por un radar de vigilancia a una distancia de ~ 30 km y llevado a un radar objetivo a una distancia de ~ 15 km.

    Al mismo tiempo, los estadounidenses prohibieron a los pilotos de F-117 volar a baja altitud debido a la información sobre cómo equipar un sistema de defensa aérea con un canal de guía infrarrojo, así como por el terreno y la maniobrabilidad limitada del avión sigiloso (el segundo F-117 se estrelló, chocando contra la cima de la colina durante tratando de volar a baja altitud).

    Después de eso, el F-117 fue retirado a la base continental de Estados Unidos, se descontroló y finalmente se retiró del servicio.
    1. 0
      26 Septiembre 2019 11: 25
      Esto es en una realidad paralela "Después de lo cual el F-117 fue llamado a la base continental de Estados Unidos, suspendido y finalmente retirado del servicio".
      De hecho, antes de F 117, hasta 2008 voló en la Fuerza Aérea y todavía vuela. El último uso militar se remonta a 2003, Iraq.
      En cuanto a Serbia, fue muy eficaz, en Belgrado en un momento tuve que ver con mis propios ojos 2 edificios en la misma calle con la Embajada de Estados Unidos (los serbios los llamaron "policía militar" y "cuartel general del ejército", por alguna razón simplemente cercaron y no repararon en ese momento, incluso las cortinas de las ventanas estaban colgando): las bombas se colocaron definitivamente, estaba claro por el refuerzo y el concreto roto cómo voló la bomba antes de la explosión. Y también tuve que mirar el edificio del centro de televisión. Fue vergonzoso tomar fotografías cuando la gente dice "nos sentamos por la noche y esperamos a quién caería la bomba" para levantar una cámara ...
      Una buena pregunta, por cierto, cómo fue derribado F117, la versión sobre s125 es similar a la verdad. En las fotografías de los restos, los agujeros no claramente previstos por la construcción son visibles, hay más agujeros de las armas de aire comprimido, pero aquí el especialista debería decir que para los elementos llamativos ... Bongo, probablemente, podría ...
      1. +1
        26 Septiembre 2019 11: 42
        En Belgrado, hasta hace poco, muchos edificios no habían sido reparados después del bombardeo.
      2. -2
        26 Septiembre 2019 13: 21
        Por lo que escuché, se dispararon 2 f-117 allí. ambos son víctimas de tácticas de plantilla
        a lo largo de rutas inmutables.
        el primero fue emboscado por el S-125 en terreno montañoso o montañoso
        el segundo fue atrapado en un caza MIG-17 o 19 (no recuerdo) y disparado desde cañones.
        1. +1
          27 Septiembre 2019 14: 24
          Alrededor de 2 F117 ya que no es muy difícil de creer ... sentir
          Desafortunadamente, no se encontró nada bueno sobre la guerra aérea en Yugoslavia. Durante mucho tiempo en la historia de la aviación hubo una serie de artículos, los datos, por supuesto, ahora no se ven mucho:
          http://e-libra.su/read/362127-istoriya-aviacii-1999-01.html
          http://e-libra.su/read/362128-istoriya-aviacii-2000-01.html
          Parece que Bulakh iba a volver a emitir el corregido, pero algo estaba en silencio ...
          1. 0
            27 Septiembre 2019 15: 33
            El truco es que en el caso del s-125 se dice que el 117 derribado fue arrastrado a algún lugar con humo y una gota y no se pueden presentar los restos. Además, después de la operación en Yugoslavia, 4 f-117 no regresó a la base. ¿A dónde fue? Sin comentarios, pero ni los pilotos ni los autos volvieron a su base.
  17. 0
    26 Septiembre 2019 11: 13
    En la década de 1990, la "fuga de cerebros" se convirtió en un grave problema en la Rusia postsoviética.

    Este problema sigue siendo relevante hoy. No sólo los "cerebros", las "manos" tienen fugas. Cabezas y manos que pueden hacer muchas cosas útiles, pero ya no para nosotros ...
    1. +1
      26 Septiembre 2019 16: 26
      Cita: Brylevsky
      para este día.

      Cita: Brylevsky
      No sólo los "cerebros", las "manos" tienen fugas.

      No puedo estar en desacuerdo.
  18. -1
    26 Septiembre 2019 11: 35
    Cita: Gato montés
    F 117 ... vuela hasta ahora

    En tu realidad alternativa riendo
  19. +2
    26 Septiembre 2019 11: 43
    El artículo es bueno.
    Debe tenerse en cuenta que una base teórica no da un producto terminado como resultado: se necesita investigación aplicada a largo plazo.
    En relación con un planeador, este diseño tiene en cuenta la dirección de las superficies reflectantes para una máxima dispersión de la radiación del radar. Con respecto al recubrimiento, se requiere una base experimental enorme para recubrimientos de dispersión especiales que tengan las propiedades de resistencia necesarias que sean resistentes a las condiciones de operación en los aviones.
    Es decir, el artículo de la propia Ufimtsev, esto ni siquiera es la punta del iceberg, este es solo el comienzo de la etapa de investigación aplicada.
  20. -3
    26 Septiembre 2019 11: 54
    Pyotr Ufimtsev no alcanzó las alturas profesionales, aunque en 1970 defendió su tesis para obtener el título de Doctor en Física y Matemáticas. Sin embargo, su contribución a la ciencia fue muy significativa. Él sentó las bases para la teoría física de la difracción

    No aprobó los cursos:
  21. +1
    26 Septiembre 2019 13: 18
    Cita: Dead Day
    No estoy de acuerdo aquí, el avión es subsónico, por lo que no tiene sentido preocuparse por la "aerodinámica".

    f-117 y varios otros sigilosos realmente no querían volar en absoluto. Los estadounidenses gastaron mucho esfuerzo para hacerlo volar de alguna manera. Incluso el f-22 tuvo problemas.
  22. 0
    26 Septiembre 2019 15: 34
    La tecnología Stealth puede colapsar en un punto. Para destruirlo, es suficiente usar un nuevo tipo de dispositivo electrónico que proporcione una mayor densidad de energía, es decir, un pulso magnético electrónico, que expande enormemente la escala del flujo magnético electrónico transmitido y percibido. Solo hay una razón por la que también se alejará flotando de Rusia.
    1. -1
      26 Septiembre 2019 16: 29
      Cita: gridasov
      Solo hay una razón por la que también se alejará flotando de Rusia.

      No se les ocurrió que en el mundo moderno casi no existe tal cosa como "solo ellos pueden hacer esto". Para cualquier investigación revolucionaria o desarrollo evolutivo en el mundo, los análogos aparecen aquí y allá. Y como no es muy importante llegar a donde se colocó originalmente la pista.
      Cita: gridasov
      proporcionando una mayor densidad de energía, es decir, un pulso magnético eléctrico, que expande significativamente la escala del flujo magnético electrónico transmitido y percibido.

      Sí, e incluso un poco más denso y también pueden derribar.
      1. +1
        26 Septiembre 2019 18: 10
        Todo es verdad! Solo en los descubrimientos fundamentales en el campo de las matemáticas puede el avance en el desarrollo y la aplicación de nuevas tecnologías ser más largo que en los casos en que los fundamentos teóricos, como los iniciales, son los mismos para todos. Y, por supuesto, tiene razón en que la línea entre las tareas defensivas y el efecto perjudicial en la aplicación es muy fantasmal
      2. +2
        26 Septiembre 2019 22: 32
        Nunca se te ocurrió .....

        solicita El bot con el sobrenombre de "Gridasov" no tiene cabeza. Lamentablemente, solo un programa a nivel escolar con el que intentan engañarnos durante un año.
  23. 0
    26 Septiembre 2019 17: 06
    Cita: lexus
    Así es como las "mentes brillantes" luchan contra la miopía burocrática, y luego contra la venalidad, cuando las innovaciones "innecesarias / poco prometedoras" "drenan" en el campo de un adversario y encuentran comprensión y aplicación allí. Pobre de mí.

    Justo hoy en un club de ajedrez en la facultad preguntó. ..Nuestro sujeto fue suspendido en el makhon de Weizmann. Aquí los chicos no son los últimos. Solo pregunté sobre el papel de Ufimtsev. Algunos no lo conocían en absoluto.
    PD. Sí, tengo un viejo hábito con los muchachos aquí para jugar ajedrez, en el departamento de física.
  24. 0
    26 Septiembre 2019 22: 50
    ¿Cuál es el error "sistémico" del autor ?: las palabras sobre "el estado no se dio cuenta", "el estado debe prestar más atención a los científicos". Y él mismo escribe que "los funcionarios de la ciencia no le dieron importancia".
    ¿Y en los Estados Unidos, "funcionarios adjuntos"? ¿O empleados de una empresa interesados ​​en el éxito en un entorno competitivo?
    1. +1
      27 Septiembre 2019 07: 53
      El tonto no es quien comete errores, sino que los repite. La capacidad de ver las perspectivas para el desarrollo de procesos en el futuro no es la tarea de los funcionarios ordinarios.
  25. 0
    27 Septiembre 2019 14: 54
    Cita: Dead Day
    me parece que el traductor seguía siendo judío ...

    Estoy de acuerdo.
    Esta tesis confirma el comportamiento típico de la persona involucrada: recibió una educación gratuita, consiguió un trabajo no polvoriento (bueno, no sacrificar o ir a la granja colectiva), luego huyó de la colina y el servicio embriagador en beneficio de un posible adversario.
  26. 0
    29 Septiembre 2019 20: 22
    ¿Overholser era un "traductor simple" que hacía traducciones en Lockheed? ¿Y él mismo tradujo a Ufimtsev?
    Lol, es necesario no saber la historia.
  27. 0
    30 Septiembre 2019 16: 28
    Cita: Arturov
    PERO en este lado puedes sujetar a los hermanos Wright a la creación de SU57 ...

    Los hermanos Wright hicieron a los chinos, este es su esquema)))
  28. 2ez
    0
    2 de octubre 2019 00: 24
    Pero para completar la lista, decidimos mostrarle qué más inventaron los rusos y qué logros tuvieron:

    P.N. Yablochkov y A.N. Lodygin: la primera bombilla del mundo

    COMO. Popov: radio

    A.F. Mozhaysky: el primer avión del mundo

    a.m. Ponyatov: la primera videograbadora del mundo

    S.P. Korolev: el primer misil balístico, nave espacial, primer satélite de la Tierra del mundo

    a.m. Prokhorov y N.G. Basov: el primer generador cuántico del mundo - maser

    S.V. Kovalevskaya: la primera profesora del mundo

    CM. Prokudin-Gorsky: la primera foto en color del mundo

    AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Alekseev: creador de pantalla de aguja

    F. Pirotsky: el primer tranvía eléctrico del mundo

    F. Blinov: el primer tractor de oruga del mundo

    VIRGINIA. Starevich: película animada tridimensional

    COMER. Artamonov: la primera bicicleta del mundo con pedales, volante y volante

    O.V. Losev: el primer dispositivo semiconductor amplificador y generador del mundo

    V.P. Mutilin: la primera cosechadora de construcción del mundo

    A. R. Vlasenko: la primera cosechadora de granos del mundo

    V.P. Demikhov: el primero en el mundo en recibir un trasplante de pulmón y el primero en crear un modelo de corazón artificial

    INFIERNO. Sájarov: la primera bomba de hidrógeno del mundo

    I.I. Crawler: el primer motor térmico del mundo

    I.V. Kurchatov: la primera central nuclear del mundo

    MES. Dolivo-Dobrovolsky: inventó un sistema de corriente trifásico, construyó un transformador trifásico

    ENTONCES. Kostovich: creó en 1879 el primer motor de gasolina del mundo

    V.P. Glushko: el primer motor de cohete electrotérmico del mundo

    V.V. Petrov: descubrió el fenómeno de una descarga de arco

    SI. Aleksandrovsky: inventó una cámara estéreo

    D.P. Grigorovich: creó un hidroavión

    V.G. Fedorov: la primera máquina automática del mundo

    ALASKA. Nartov: construyó el primer torno del mundo con un soporte móvil

    M.V. Lomonosov: por primera vez en ciencia, formuló el principio de conservación de la materia y el movimiento, por primera vez en el mundo comenzó a tomar un curso de química física, por primera vez descubrió la existencia de la atmósfera en Venus

    I.P. Kulibin: desarrolló el diseño del primer puente de arco único de madera del mundo

    SI. Zagryazhsky: inventó el movimiento de oruga

    N.I. Pirogov: inventó la anestesia, el yeso y también compiló un atlas "Anatomía topográfica"

    ELLOS. Sechenov: creador de la evolución y otras escuelas de fisiología.

    DI. Mendeleev: descubrió la ley periódica de elementos químicos, creó un sistema periódico de elementos químicos

    KANSAS. Dzhevetsky: el primer submarino con motor eléctrico

    Y EN. Sreznevsky: la primera cámara aérea del mundo

    CM. Apostolov-Berdichevsky y M.F. Freudenberg: la primera central telefónica automática

    K.E. Tsiolkovsky: fundador de la astronáutica.

    I.P. Pavlov: creador de la ciencia de la actividad nerviosa superior

    Y EN. Vernadsky: científico natural, creador de muchas escuelas científicas.

    UN. Scriabin: compositor, introdujo el concepto de "música en color", fue el primero en utilizar la luz en sus producciones

    S.V. Lebedev: primer caucho artificial recibido

    GEORGIA. Tikhov: un astrónomo que estableció en 1909 que la Tierra al observarla desde el espacio azul


    Fuente: https://travelask.ru/blog/posts/9459-vosem-velikih-russkih-izobreteniy-kotorye-izmenili-nash-mir
    todavía hay rusos que conquistaron el mundo ... Sikorsky, Kupriyanovich (prototipo de un teléfono celular) y otros Zvorykins ... ¿Y cuál es el resultado?
  29. 0
    2 de octubre 2019 17: 15
    En realidad, toda esta estafa furtiva se creó para desviar dinero de los contribuyentes. Si miras con sensatez, entonces cualquier arma debería ser efectiva, es decir, poderosa, rápida y simple, como un rifle de asalto Kalashnikov o como una bota de fieltro que fue arrojada al botón de un misil nuclear por una broma. Y la invisibilidad es una mierda, para un enemigo de alta tecnología no es un obstáculo derribarlo, pero para un enemigo de baja tecnología es innecesario.
    Todas estas conversaciones iniciadas y apoyadas por los estadounidenses sobre la invisibilidad del radar son simplemente blasfemias primitivas, amateurismo y una estafa publicitaria. La verdadera invisibilidad será posible cuando el objeto, cambiando la estructura del universo, pueda moverse en el continuo espacio-tiempo, es decir, simplemente no estará en ese lugar en ese momento, siempre estará delante o detrás de la corriente temporal y espacial.
  30. 0
    27 de octubre 2019 16: 36
    Los caballeros son buenos. ¿Alguien ha leído el libro de Ufimtsev? También demuestra en él que cuando cambia la longitud de onda del radar, desaparece la "invisibilidad". Los estadounidenses construyeron el F-117 teniendo en cuenta el rango decimétrico de sus radares. Yugoslavia usó el C-125 operando en el rango del metrónomo, por lo que el F-117 y el pequeño son invisibles para ellos. El resultado es conocido por todos, y la teoría de Ufimtsev fue estudiada por científicos militares de la URSS y no fue reconocida de manera prometedora, y luego fue un "regalo" para los estadounidenses. Eso es.
  31. 0
    30 noviembre 2019 20: 05
    si miras el tema de manera más amplia, entonces percibo toda esta historia como una superoperación de los servicios especiales soviéticos. Todo empezó cuando en Estados Unidos, a través de Denis Overholzer, introdujeron en Lockheed un libro de nuestro físico soviético Pyotr Yakovlevich Ufimtsev "El método de las ondas de borde en la teoría física de la difracción". En él, fundamentó la idea de garantizar la "invisibilidad" del radar.

    Y el trabajo en Estados Unidos empezó a hervir. El resultado fue el F-117, luego apareció el B-2 ... y la corona de toda esta historia después de que los estadounidenses "vendieron" los planos del Yak-141, fue el "mejor avión de todos los tiempos y pueblos de la quinta generación" F-5.

    Pero hubo otros resultados: en Estados Unidos se perdió la escuela de construcción de aviones de combate, se apostó por aviones "invisibles", se gastaron billones de dinero, millones de horas hombre y décadas. Y como resultado, se obtuvieron los aviones más caros, pero no tan eficientes como le gustaría a Estados Unidos.

    La escuela estadounidense de construcción de aviones militares está en un punto muerto y nadie sabe cómo salir de ella, ya que se han gastado billones.

    Por supuesto, estas son mis especulaciones personales ... pero duele todo encaja bien en el esquema de los eventos. Y si esto es realmente así, entonces aquellos héroes del frente invisible que hábilmente llevaron a los Estados Unidos a un callejón sin salida son dignos de la más alta evaluación de nuestra sociedad. Incluso si la sociedad nunca aprende sobre ellos.