Volando tachanka. Avión experimentado P.12 Lysander Delanne

40
Creado en el año 1940, el avión experimental británico P.12 Lysander Delanne no puede atribuirse al avión de combate más inusual en historias aviación. La historia también ha visto aviones mucho más extraños, muchos de los cuales incluso se produjeron en cantidades comerciales. Pero este modelo tenía su propio punto culminante. P.12 Lysander Delanne era una modificación del avión Westland Lysander multifuncional ligero y era un modelo experimental con una torreta de ametralladora, una versión peculiar de un carro volador. El avión, construido según el esquema en tándem, se distinguía por poderosas armas forrajeras y, según la idea de los creadores, podía resolver varias tareas de combate.


P.12 Lysander Delanne




Avión multipropósito ligero Westland Lysander


Hasta cierto punto, un avión ligero multipropósito para la interacción con las fuerzas terrestres de Westland Lysander fue el análogo británico del U-2 soviético (Po-2). En el sentido de que era una máquina universal y fácil de pilotar que resolvió una gran cantidad de tareas en el campo de batalla. El pequeño avión, que era un monoplano monomotor con un ala alta y un engranaje fijo, no tenía características de alto vuelo y logró quedar desactualizado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero fue sin pretensiones, bien controlado y resultó ser un avión extremadamente versátil. Se ensambló un total de aviones 1938 Westland Lysander en el Reino Unido y Canadá desde 1942 hasta enero 1674.

Al crear el avión, uno de los requisitos obligatorios del ejército británico era que podía "recoger" pequeñas cargas del suelo en un vuelo de bajo nivel, por ejemplo, contenedores con informes importantes. En los años 1930, esta forma de conectar unidades entre sí se consideraba bastante prometedora, ya que las estaciones de radio, su confiabilidad y calidad dejaban mucho que desear, y ellas mismas no estaban disponibles en todas las unidades de campo del ejército británico. El desarrollo del avión comenzó en 1934 por los ingenieros de Westland. El primer vuelo del prototipo tuvo lugar en junio 15 del 1936 del año, y ya en abril del 1938 del año, el avión, llamado Lysander en honor al comandante espartano, entró en producción en masa.


Westland Lysander


La aparición de este avión universal se remonta a la experiencia de combate de la Primera Guerra Mundial, después de haber entendido los resultados, los generales británicos llegaron a la conclusión de que el ejército necesitaba un avión multipropósito, económico y sin pretensiones capaz de reconocimiento en interés de las unidades terrestres, incluida la búsqueda de divisiones separadas de las fuerzas principales. o rodeado por el enemigo y estableciendo contacto con ellos, entregando suministros y municiones, evacuando a los heridos a la retaguardia. Además, el avión pudo alcanzar objetivos terrestres a bordo armas y bombas, así como realizar tareas conectadas y de viaje. En primer lugar, Westland Lysander era un avión de apoyo directo e interacción con las fuerzas terrestres.

El avión, construido por los ingenieros de Westland, se distinguió por sus buenas características de vuelo a bajas velocidades de vuelo, lo que permitió realizar un reconocimiento efectivo del terreno, incluido el uso de equipos fotográficos, así como entregar informes. Además, el avión pudo despegar y aterrizar desde pequeños aeródromos, lo que fue especialmente útil durante la Segunda Guerra Mundial. Los aviones Westland Lysander a menudo se usaban para operaciones especiales en territorios ocupados por los alemanes, así como para comunicarse con la resistencia francesa. Para aumentar el rango de vuelo en una aeronave, se podría suspender un tanque de combustible con una capacidad de hasta 150 litros. A pesar de su versatilidad, una pequeña aeronave ligera en algunas versiones podría defenderse, ya que recibió dos ametralladoras 7,7-mm de dos hélices instaladas en los carenados de las ruedas del chasis, así como una ametralladora 1-2 del mismo calibre en un soporte de pivote para proteger el hemisferio trasero. Además, el avión podría llevar hasta 227 kg de bombas (1x227 kg, 4x51 kg o 12 9,3 kg).


Westland Lysander


Por su versatilidad, Westland Lysander está a la par con el U-2 soviético. Vale la pena señalar que los británicos estaban lejos de ser los únicos que diseñaron dicho avión. Aviones ligeros de propósito similar se crearon en los EE. UU., Alemania y la URSS. El avión alemán Fieseler Fi 156 Storch del ejército alemán, el U-2 multipropósito soviético (más tarde Po-2) y el Piper Cub multipropósito ligero estadounidense eran el mismo avión. Al mismo tiempo, en el contexto de las muestras enumeradas, Westland Lysander se distinguió por las dimensiones más grandes y el peso de despegue. Como resultado, el avión fue el más caro, pero se destacó favorablemente con las mejores características de vuelo. El motor de pistón Bristol Mercury XX suficientemente potente instalado en la aeronave inglesa, que producía potencia 870, proporcionó al vehículo multipropósito una velocidad máxima de 340 km / h, que es significativamente más alta que la de todas las aeronaves mencionadas anteriormente. Y una de las ventajas de Westland Lysander sobre el U-2 soviético era una cabina más espaciosa y totalmente acristalada. En general, el avión resultó ser bastante exitoso, lo que llevó a la aparición de una gran cantidad de modificaciones y una alteración radical: el avión experimental P.12 Lysander Delanne con potentes armas de torreta.

Carretilla Voladora P.12 Lysander Delanne


El avión experimental P.12 Lysander Delanne, que se llamaba el "luchador de la torreta", un carro volador o avión de ataque ligero, fue una de las máquinas que se creó sobre la base del avión multipropósito Westland Lysander. Debido a la apariencia inusual, el P.12 Lysander Delanne, también llamado extraoficialmente Westland Wendover, fue construido en una sola copia y se hizo bastante famoso, cayendo a menudo en varias colecciones de los aviones más inusuales.


P.12 Lysander Delanne


El caza de torreta fue diseñado y construido en metal por ingenieros de Westland a fines de 1940. Para ello, los diseñadores han reelaborado seriamente una de las muestras construidas en serie de su avión ligero multipropósito Lysander. Como resultado del trabajo, la sección de cola de la aeronave se acortó instalando en el fuselaje trasero una maqueta de una torreta de rifle giratoria fabricada por Nash & Thompson con ametralladoras de 4x7,7 mm, que reemplazó el conjunto de cola estándar. Los británicos instalaron torretas similares en sus bombarderos de largo alcance, por ejemplo, el Armstrong Whitley. La instalación de una torreta de rifle requirió que los diseñadores reemplazaran el estabilizador por una segunda ala trapezoidal, que es bastante grande, con arandelas de quilla en los extremos.

Como resultado de las manipulaciones, resultó algo que realmente parecía un carro volador. El avión de esquema en tándem con una potencia de fuego suficientemente grande, que se concentró en el hemisferio trasero, se presentó a la audiencia. Según los desarrolladores, se suponía que tales armas defensivas protegerían un avión polivalente del ejército ligero de los ataques de los combatientes de la Luftwaffe. Como lo mostraron los combates en Francia, Lisandro resultó ser una presa muy fácil para los pilotos alemanes. De los aviones 174 Westland Lysander disponibles para la Fuerza Expedicionaria Británica, 88 fueron derribados por cazas enemigos y fuego antiaéreo, y 33 fueron destruidos en el suelo o abandonados durante la retirada.


P.12 Lysander Delanne


Es cierto, incluso con una torreta de ametralladora completa, la capacidad del avión para defenderse de los ataques de aviones de combate de alta velocidad con armas de cañón fue muy arbitraria. Pero no es casualidad que el progenitor de esta creación de un sombrío genio británico fuera un avión multipropósito. Los británicos esperaban usar el P.12 Lysander Delanne como caza nocturno, así como un avión de ataque ligero. Esto último era aún más relevante, dado que el avión era muy lento para el caza, pero la posible invasión de los alemanes en las islas del ejército británico fue realmente aterradora. Todos los medios fueron buenos para repeler un posible desembarco en la costa. Dado el estado deplorable de las fuerzas armadas británicas en el año 1940, un intento de crear tal avión parece bastante justificado.

A pesar del hecho de que el avión experimental estaba sorprendentemente bien controlado en vuelo, incluso en una serie pequeña, el automóvil no funcionó y permaneció hecho en una sola copia. Los problemas del avión surgieron solo en el rodaje, según testigos presenciales, mantuvo su rumbo deficiente, la razón fue una disminución en la base del chasis durante el proceso de conversión. El modelo de vuelo construido se estrelló durante uno de los vuelos en el año 1944. A pesar de una carrera infructuosa, el avión siempre inscribió su nombre en la historia de la aviación, y nos han llegado numerosas fotografías de este avión inusual, que se parece exteriormente a un gran insecto con dos cabezas.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 de octubre 2019 05: 46
    Es necesario aclarar el "esquema tándem" de qué ???? ¿Motores uno por uno? O las alas están dispuestas en tándem ...
    De hecho, es un biplano con alas en tándem ubicadas .....
    Pepelats espeluznantes .....
    Compare percale u-2 y Lysander (casi SU-2)
    No ético
    1. -4
      6 de octubre 2019 17: 35
      ¿Dónde encontraste el parecido con el Su-2? Sí, y con la comparación U-2 no es muy. Estos aviones lucharon dignamente en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, y el milagro de la tecnología llamada Lysander fue vencido sin gloria.
      1. +1
        6 de octubre 2019 17: 49
        Cita: Vadim T.
        y el milagro de la tecnología llamada Lisandro fue golpeado sin gloria.

        ?
        Dicen que la "resistencia francesa" fue creada por los británicos gracias a estos aviones. Sin gloria y con regularidad voló a los territorios ocupados, y con un aterrizaje.
        1. +1
          6 de octubre 2019 20: 50
          ¿En serio? ¿Sobre "Resistencia francesa"? ¿Y el papel del R-12 biplaza en este mito inflado por la propaganda occidental también es serio? ¿Cuántas salidas tuvieron que hacerse en un avión de movimiento lento y prácticamente desprotegido para trasladar al menos un pequeño destacamento de saboteadores a Francia, repleto de defensa aérea, radares y escuadrones de la Luftwaffe con cazas nocturnos, y luego regresar a casa a salvo?
          1. +2
            6 de octubre 2019 21: 23
            Cita: Vadim T.
            ¿En serio? ¿Sobre "Resistencia francesa"?

            Seguro. Incluso si fue más bien la actividad británica en Francia.

            Cita: Vadim T.
            ¿Y el papel del biplaza R-12 en esta propaganda occidental exagerada también es serio?

            Definitivamente lo mismo.
            Por cierto, el avión principal para vuelos a partisanos fue Po-2. ¿Recordarme cuántas personas condujo?

            Cita: Vadim T.
            ¿Cuántas salidas se necesitaron para hacer un avión de baja velocidad y prácticamente desprotegido para transferir a Francia, que estaba cargado de defensa aérea, con radares y escuadrones de la Luftwaffe con cazas nocturnos, al menos un pequeño destacamento de saboteadores, y luego regresar a casa con seguridad?

            Mira la raíz ... Trabajo gigantesco. La cual fue conducida activamente tanto en Francia por los británicos como por la nuestra en Bielorrusia y Ucrania. Ignominioso. ¿O sin gloria solo los británicos?
            1. PCF
              +2
              6 de octubre 2019 23: 02
              Déjame insertar mis cinco centavos!
              Quiero sobre la resistencia francesa, también es resistencia para decir. Entonces, había alrededor de 23-26 mil prisioneros de guerra en el frente oriental, y MENOS participó en la Resistencia, aunque después de la victoria todos los que no estuvieron involucrados fueron registrados allí.
              No recuerdo cuántos de la división de Carlomagno en los campos soviéticos murieron del 43 al 45, pero el proyecto de ley también pasó a miles.
              Entonces, ¿cuál es el resultado final? Para De Gaulle y Leclerc, la resistencia es buena, por así decirlo, puso a prueba a las personas, y nuestros prisioneros tuvieron que ser alimentados. Solo Normandía-Niemen trajo al menos algún beneficio.
              Los franceses siguen siendo amigos aliados. Como rumanos, búlgaros, polacos y otros, otros ...
              1. 0
                6 de octubre 2019 23: 21
                Sergey, buen día! Esto es exactamente lo que estaba tratando de explicarle al honrado Sr. Lopatov. Toda la historia de la resistencia francesa, especialmente esa parte que los británicos apoyaron, es muy exagerada. Y eso es lo menos. Los franceses se sentían cómodos con los alemanes todo el tiempo de la ocupación, y no querían pelear con los alemanes. La columna vertebral principal de la resistencia eran los prisioneros de guerra soviéticos y una pequeña parte de los comunistas y antifascistas franceses. Pero los franceses lucharon contra nosotros de buena gana. Y en las divisiones SS, y en otras unidades. Aquí tienes toda la razón. Solo trata de explicarle esto al Sr. Lopatov. Es un ardiente admirador de la niebla Albion y sus habitantes.
                1. PCF
                  0
                  6 de octubre 2019 23: 27
                  Tenía que vivir en las Islas Británicas: Inglaterra, Irlanda. Miró la cultura anglosajona desde adentro, ni una vez impresionado. El fútbol y la cerveza, que es interesante para la mayoría de la población, no pudieron comunicarse con los conteos, sino con el hecho de que vio lo suficiente para una evaluación más o menos adecuada en su conjunto. ¿Cómo sería mejor ... gente podrida
                  1. 0
                    6 de octubre 2019 23: 32
                    Estoy de acuerdo Pero, por otro lado, las opiniones sobre sí mismos son muy grandes. Gobierna, Gran Bretaña, junto a los mares; probablemente todavía canten.
            2. 0
              6 de octubre 2019 23: 04
              1. Algunas fuentes afirman que los británicos en el P-12 transportaron a unas 400 personas a Francia (¡de 1941 a 1944!) Y casi lo mismo desde allí. Lo más probable es que esté utilizando estos números. Pero repetiré de nuevo: dado el poderoso sistema de defensa aérea de los alemanes, la presencia de radares y cazas nocturnos, estas cifras son muy dudosas. Como el "trabajo gigantesco" de esos cuatrocientos saboteadores.
              2 No necesito recordar nada: no me quejo por un tiempo. Pero debes saber: el trabajo de nuestros pilotos en el Po-2 fue realmente gigantesco, y no se puede comparar con los británicos en el P-12, que tanto admiras. Por ejemplo, las pilotos femeninas del avión bombardero nocturno 46 Guards de la Bandera Roja de Taman y la Orden del Regimiento Suvorov hicieron salidas 18-20 por noche. Repetiré específicamente para ti: en salidas 18-20 por noche! Por lo tanto, su comparación con los británicos es inapropiada e incorrecta, incluso si tenemos en cuenta los números expresados ​​anteriormente. Y sí, sin gloria para sus amados británicos.
              3 Un agradecimiento especial por el menos. Si te sientes mejor con esto, solo me alegraré. Como dice el refrán, no importa lo divertido que sea el niño, si no quisiera llorar.
              1. +2
                6 de octubre 2019 23: 09
                Cita: Vadim T.
                en salidas 18-20 por noche!

                ¿Es para todo el regimiento o para cada avión por 20 salidas por noche?
                1. -4
                  6 de octubre 2019 23: 12
                  Para un piloto, es decir El piloto. Lea las memorias de los veteranos del 46 nbap.
                  1. +4
                    6 de octubre 2019 23: 14
                    Cita: Vadim T.
                    Para un piloto, es decir El piloto. Lea las memorias de los veteranos del 46 nbap.

                    ¿En un avión para 20 vuelos en 1 NOCHE? ... ¿y cuánto tiempo tardó su 1 vuelo entonces? La noche es 6/7 horas
                    1. 0
                      6 de octubre 2019 23: 30
                      Horas 6-7: este es el verano. Pero incluso en esta época del año caen un par de horas más al anochecer. Las noches de otoño y primavera son mucho más largas. En cuanto a la duración de la partida, todo dependía de la misión de combate. Si vuela a los partisanos a través de la línea del frente, tal vez 1-2 salga por noche. Y si realiza ataques de bombardeo acosador en el borde frontal del enemigo, entonces los minutos 20-30 serán suficientes. Pero la tensión era tal que después de que se completaron los vuelos, los pilotos fueron literalmente sacados del avión, ya no tenían la fuerza para salir de la cabina. Al final de la guerra, algunas chicas tenían más que salidas por 1000, y muchas tenían 800-900. Este es realmente un trabajo gigantesco para la victoria.
      2. Alf
        +1
        6 de octubre 2019 21: 47
        Cita: Vadim T.
        Sí, y con la comparación U-2 no es muy. Estos aviones lucharon dignamente en los frentes de la Segunda Guerra Mundial, y el milagro de la tecnología llamada Lysander fue vencido sin gloria.

        U-2 nunca se usó como un bombardero de primera línea, solo una noche, y Lizander lanzó a Dunkerque durante el día sin cobertura. Es por eso que las pérdidas salvajes.
        1. +2
          7 de octubre 2019 11: 25
          Cita: Alf
          U-2 nunca se usó como bombardero de primera línea, solo de noche

          Por la tarde, también volaron para bombardear.
          El 14 de febrero, Korsun-Shevchenkovsky fue tomado. Sin embargo, el enemigo, que concentró un poderoso grupo blindado en la dirección de Lysyanka, no abandonó los intentos de liberar a las tropas rodeadas. El mismo día, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, el mariscal A. A. Novikov llegó al cuartel general de Vatutin. Ordenó que todas las fuerzas disponibles golpearan inmediatamente los tanques enemigos, pero debido al mal tiempo, era imposible llevar a cabo esta orden. Los aviones de ataque 291 ShAD enviados a la misión no pudieron llegar al objetivo debido a la tormenta de nieve y la formación de hielo. Al día siguiente, 4 Il-2 con media carga de bomba se lanzaron para el ataque. Solo 3 aviones alcanzaron el objetivo (un par de senior l. Y Pavlov y senior l. Rykov). y el cuarto tuvo que tomar uno forzado. Habiendo hecho varios acercamientos, destruyeron una pequeña cantidad de tanques y vehículos, pero para detener el avance del enemigo, por supuesto. no pude. Luego, Novikov encontró una solución no estándar, lanzando aviones ligeros contra los tanques de la 208 división aérea nocturna. Cada Po-2 estaba equipado con cartuchos, que contenían hasta 250 bombas antitanque de 1 kg. Temprano en la mañana del 5 de febrero, las divisiones de tanques alemanes atacaron 15 Po-91, que resultaron ser más adecuados para operaciones en condiciones climáticas difíciles. que el ataque inesperado de IL-2 sorprendió al enemigo, muchos tanques fueron desactivados. Después de aclarar los resultados de la huelga a las 2. 12, se repitió una repetición de 00 Po-63. Como resultado, el intento del enemigo de atravesar el anillo se vio frustrado.

          © La aviación en las batallas cerca de Korsun-Shevchenkovsky en febrero de 1944. "Aviación", No. 6'2004.
  2. +1
    6 de octubre 2019 06: 11
    odnak espeluznante
  3. +4
    6 de octubre 2019 07: 33
    ¿Se puede comparar aún no con el U-2 y Storch, sino, por ejemplo, con el P-5, P-10, Hs126?
    1. 0
      6 de octubre 2019 20: 01
      Cita: mark1
      ¿Se puede comparar aún no con el U-2 y Storch, sino, por ejemplo, con el P-5, P-10, Hs126?

      En comparación con el destino. Lo cual es lógico. Y la máquina básica, Lisandro, y no este carro :)
      1. 0
        7 de octubre 2019 06: 37
        No creo que valga la pena comparar un avión diseñado para el uso de armas combinadas con un biplano de entrenamiento de motor ligero y afirmar que el primero resultó ser mucho mejor. Vaughn es un oponente digno de "muleta".
  4. +1
    6 de octubre 2019 07: 34
    Gatos Naturalmente
    Un artículo interesante.
  5. +6
    6 de octubre 2019 08: 57
    P.12 Lysander Delanne

    Científicos británicos ... avión luchando contra el botín hacia adelante, está bien. Se sienten los rudimentos de la tolerancia.
    1. +1
      6 de octubre 2019 13: 08
      Cita: hermano gris
      Científicos británicos ... avión luchando contra el botín hacia adelante, está bien. Se sienten los rudimentos de la tolerancia.

      "No todo es tan simple" (c) riendo

      El famoso autor P. Bowers argumentó que, cito,
      "Este avión ... se suponía que era un avión de entrenamiento económico para entrenar artilleros de cola".

      Y en esa capacidad él sería muy bueno
      1. 0
        6 de octubre 2019 19: 18
        Cita: Spade
        Y en esa capacidad él sería muy bueno

        En una sola copia, sí. Nos metimos por el desagüe. Y sus huracanes fueron basura.
        1. 0
          6 de octubre 2019 21: 25
          Cita: hermano gris
          En una sola copia, sí

          En la serie no fue, guardado. Así que eso...
        2. Alf
          +3
          6 de octubre 2019 21: 44
          Cita: hermano gris
          Y sus huracanes fueron basura.

          Depende de la hora. Para el momento de la creación, un plano completamente normal, por 41, está desactualizado. Pero fueron estas "guerras de trabajadores" las que provocaron la batalla de Gran Bretaña.
      2. 0
        6 de octubre 2019 19: 58
        Cita: Spade
        P. Bowers argumentó que, cito,
        "Este avión ... se suponía que era un avión de entrenamiento económico para entrenar artilleros de cola".

        Ah, bueno ... Para la preparación de tiradores para los ojos bastantes simuladores terrestres. Además, los objetivos controlados por radio no se utilizaron entonces. Y sin ellos, ¿para qué se debe preparar la flecha? ¿Acostumbrarse a la altura? :)
        1. +2
          6 de octubre 2019 20: 30
          Sí, no lo suficiente. Es suficiente inclinar a la persona 15-20 grados y toda la orientación en el hilo se fue. Y esto no es una desorientación debido al aparato vestibular, solo el sistema de coordenadas ha sido cambiado a usted. Intenta meterte en el bombardero en IL-2 y cambia a la flecha de la torreta: el basurero de la cabeza. Y si también eliges un bombardero ágil como SM-79, que maniobra cuando atacas por detrás, en general te pierdes quién te está golpeando desde dónde y dónde necesitas disparar. Y en general guardo silencio sobre el artillero trasero de IL-2: las personas fallecidas se veían a la cara en cada partida.
        2. +1
          6 de octubre 2019 21: 27
          Cita: Saxahorse
          Además, los objetivos controlados por radio no se utilizaron entonces.

          Dicen que el "progenitor" de este avión participó activamente en arrastrar "conos"
          1. 0
            7 de octubre 2019 22: 31
            Cita: Spade
            Dicen que el "progenitor" de este avión participó activamente en arrastrar "conos"

            Estaba pensando en conos. Como alguien que está en una torreta cuádruple, detrás, arrastrará :))
        3. Alf
          +1
          6 de octubre 2019 21: 52
          Cita: Saxahorse
          Para la preparación de tiradores para los ojos, los simuladores basados ​​en tierra son suficientes. Además, los objetivos controlados por radio no se utilizaron entonces. Y sin ellos, ¿para qué se debe preparar la flecha? ¿Acostumbrarse a la altura? :)

          Es bueno disparar a un objetivo de papel en el campo de tiro, que se encuentra detrás de la bolsa. Cálmate, las moscas no pican, las balas no silban. Pero en el campo "por alguna razón" el porcentaje de aciertos se reduce drásticamente. Me pregunto porque ?
          1. 0
            7 de octubre 2019 22: 39
            Cita: Alf
            Pero en el campo "por alguna razón" el porcentaje de aciertos se reduce drásticamente. Me pregunto porque ?

            Probablemente porque interfiere una sobredosis de adrenalina. Disparar al campo de tiro y disparar al "messer" que te golpea con todos los cañones está lejos de ser lo mismo. Por lo tanto, todas estas torretas eran armas bastante psicológicas, rara vez golpeaban, pero al menos los pilotos enemigos estaban nerviosos.

            Pero desde el punto de vista de la preparación, no hay diferencia. Que está en un simulador móvil en tierra, entrenará un gatillo para presionarlo en el aire para conducirlo y gastar gasolina. El aire es aún peor, ¡no hay lugar para un sargento!
      3. Alf
        0
        6 de octubre 2019 21: 41
        Cita: Spade
        monturas de cañón de cola

        Me pregunto qué avión británico Bowers encontró una torreta de pistola de forraje.
        1. 0
          7 de octubre 2019 10: 44
          Cita: Alf
          Me pregunto qué avión británico Bowers encontró una torreta de pistola de forraje.

          O el traductor soviético de Bowers riendo
          1. Alf
            0
            7 de octubre 2019 17: 25
            Cita: Spade
            Cita: Alf
            Me pregunto qué avión británico Bowers encontró una torreta de pistola de forraje.

            O el traductor soviético de Bowers riendo

            Este misterio es grandioso.
  6. 0
    6 de octubre 2019 09: 29
    En el tradicional Lysander, los contornos del fuselaje se parecen a Zero.
  7. +7
    6 de octubre 2019 10: 22
    Parece que los franceses criticaron la idea.
    Arsenal-Delanne AD 10C2 39g. desarrollo:

  8. 0
    6 de octubre 2019 19: 59
    Máquina realmente original. Aunque en la práctica, por supuesto, una torreta de este tipo probablemente sea de poca utilidad.
  9. +1
    6 de octubre 2019 20: 47
    P.12 Lysander es un interesante constructor "try". ¿Quizás el tren de aterrizaje trasero debería haberse hecho retráctil? Para PMV, tal "esquema de diseño" sería apropiado para "pruebas", en la Segunda Guerra Mundial sería mejor "salvar" 4 ametralladoras y un piloto-artillero. Hoy como pieza de museo voladora candidato lo siento lanzado llanto
  10. 0
    7 de octubre 2019 20: 34
    Los británicos de los años 30 realmente "cayeron" con torretas. Recordemos "Diseño" o "Rock". Los propios británicos llamaron a estos aviones: "atrápame para que pueda derribarte". No tenían ningún sentido.