El momento de la prueba UAV "Hunter" sobre el uso de armas

Se supo sobre los planes para las próximas etapas de prueba de un fuerte impacto doméstico. zumbido S-70 "Cazador".

El material de TASS informa que, en 2020, el Hunter será probado en el campo de entrenamiento de Akhtubinsk, durante el cual usará armas estándar por primera vez. Si las pruebas de armas son exitosas, entonces en 2020 su ciclo, según algunos informes, está previsto que se complete. Según la fuente de la agencia de noticias, se utilizarán todos los vehículos aéreos. aviación Medios de destrucción. Anteriormente se informó que uno de esos medios en el "Cazador" son los misiles aire-superficie, que también permiten destruir vehículos blindados enemigos.

Se observó que para fines de este año, el "Cazador" también continuará las pruebas de vuelo. Sin embargo, en 2019, no se proporciona el uso de armamentos durante la operación piloto del dron.

El material de la agencia de noticias dice que uno de los tipos de pruebas de un UAV de impacto será su interacción con un luchador en la oscuridad. Recordemos que antes (a finales de septiembre) el "Cazador" salió al aire para realizar un vuelo conjunto con el último caza ruso Su-57, después de haber pasado más de media hora en el cielo.

Por primera vez, un fuerte vehículo aéreo no tripulado de producción rusa se elevó a los cielos a principios de agosto de este año.

Durante las pruebas, el modelo Hunter se usa sin una boquilla plana.

Comments

[Pesimista22]

Su 57 también se prueba sin una boquilla plana.

[Leeds]

Me pregunto desde qué distancia se puede controlar el cazador.
Stripes funcionó en Afganistán conduciendo vehículos aéreos no tripulados desde Alemania, según recuerdo. Pr. Explique.

[Observer2014]

Leeds (Victor Troshka) Hoy,

Me pregunto desde qué distancia se puede controlar el cazador.
Stripes funcionó en Afganistán conduciendo vehículos aéreos no tripulados desde Alemania, según recuerdo. Pr. Explique.

Bueno, aquí la pregunta es, por supuesto, interesante. Te diré francamente. Cuanto más cerca, mejor. Literalmente. Los físicos me entenderán. Pero en nuestro caso Tal vez cualquier cosa o lo que podamos Digamos diplomáticamente en esta etapa del desarrollo de capacidades, en este tipo de arma.

[Leeds]

Es mejor, por supuesto, hablar directamente) Pero, gracias, entendí lo que quiero decir ...

[qqqq]

Cita: Observer2014

Te diré directamente. Cuanto más cerca, mejor. Literalmente. Los físicos me entenderán.

No estoy de acuerdo, esta afirmación es cierta cuando se controla por radio, pero esta es la Edad de Piedra. Si el control es vía satélite, de hecho, no importa qué tan lejos esté el UAV, lo principal es que la constelación orbital debe estar en la zona del punto de control y del UAV.

[Observer2014]

qqqq

No estoy de acuerdo, esta afirmación es cierta cuando se controla por radio, pero esta es la Edad de Piedra. Si el control es vía satélite, de hecho, no importa qué tan lejos esté el UAV, lo principal es que la constelación orbital debe estar en el área del punto de control y del UAV.

. UE, UE ¿Ha dominado la comunicación más rápido que la velocidad de la luz? Lo escribí. "Los físicos me entenderán" no en vano. Para todos estos comandos aquí, allá ...

[qqqq]

Cita: Observer2014

Es, es.obhss riendo ¿Has dominado la comunicación más rápido que la velocidad de la luz? Lo escribí. "Los físicos me entenderán" no en vano. Para todos estos comandos aquí, allá ...

Dibuje un triángulo, sus patas son la señal hacia y desde el satélite, la hipotenusa es la distancia entre el lanzador y el UAV, el aumento de la hipotenusa no aumentará mucho las patas, y para la velocidad de la señal es de milisegundos. No vuela una paloma. El tiempo de retraso principal, hasta donde recuerdo, es el procesamiento de la señal.

[Observer2014]

qqqq

para la velocidad de la señal, son milisegundos.

Sí, pero para la guerra esto es mucho. Significa que no hay inteligencia artificial. Es bueno tener una discusión con una persona comprensiva.

[Vladimir16]

Cita: Observer2014

Sí, pero para la guerra es mucho ...

La reacción del piloto a los cambios es mucho más larga.
La respuesta del operador a los cambios recibidos a través del canal de control desde el UAV es mucho más larga que el momento de la transferencia de información.

[Observer2014]

Vladimir16 (Vladimir)

La respuesta del operador a los cambios recibidos a través del canal de control desde el UAV es mucho más larga que el momento de la transferencia de información.

Perdón por el primer comentario. Todo sobre tu comentario. De acuerdo

[Spectr]

Manejar allí realmente come mucho. Además, para una transmisión garantizada, debe haber una duplicación múltiple de información, tanto para verificar la corrección de la transmisión, como para que la señal pueda extraerse del ruido.

[abc_alex]

Cita: qqqq

Esta afirmación es cierta para el control de radio.

Eh ... Disculpe, ¿pero vía satélite no está en el canal de radio? ¿Probablemente querías decir "no repetidor"? Pero incluso en este caso, el alcance importa. Ningún circuito electrónico funciona instantáneamente. El repetidor introduce un retardo de tiempo en el canal.

[Observer2014]

abc_alex (Alexei

Eh ... Disculpe, ¿pero vía satélite no está en el canal de radio? ¿Probablemente querías decir "no repetidor"? Pero incluso en este caso, el alcance importa. Ningún circuito electrónico funciona instantáneamente. El repetidor introduce un retardo de tiempo en el canal.

En la RDA. Había un espía. A finales de los 80. Amanecer de Tyrnet. Quemado a la velocidad de transmisión de la señal de datos. La distancia importa Literalmente

[qqqq]

Cita: abc_alex

El repetidor introduce un retraso de tiempo en el canal.

Estoy de acuerdo con esto, pero la demora principal se introduce precisamente por la operación del equipo.

[NEXUS]

Cita: Pessimist22

Su 57 también se prueba sin una boquilla plana.

¿Qué 57a boquilla plana entonces? En este caso, perderá la súper maniobrabilidad que se acaba de concebir en esta máquina.
Y sobre el Hunter, todavía está lejos de la última serie.

[Good_Anonymous]

Cita: Pessimist22

Su 57 también se prueba sin una boquilla plana.

La boquilla plana del Su-57 no está planificada.

[ross_51]

¿Venga? Y entonces, ¿por qué molestarse con el sigilo si en modo térmico brillará como una estrella en el cielo nocturno?

[Letun]

Cita: ROSS_51

¿Venga? Y entonces, ¿por qué molestarse con el sigilo si en modo térmico brillará como una estrella en el cielo nocturno?

Al igual que los F-35, los estadounidenses llaman al sigilo. Tampoco hay boquilla plana. Brilla o no?

[ross_51]

F-35 no es visible solo para los estadounidenses. Los aliados de la OTAN cierran diplomáticamente sus ojos ... para no ver ...
Por lo que entiendo, pusieron un nuevo motor en el Su-57 y cómo las boquillas se verán como una pregunta, pero es lógico suponer que disipan el calor. La situación con el cazador es similar.

[Skifotavr]

Cita: Pessimist22

Su 57 también se prueba sin una boquilla plana.

En el Su-57, no está provisto y no lo necesita con tal diseño, pero la intriga sigue siendo sobre el Hunter. Si todo se deja como está y las muchas antenas y pequeñas tomas de aire que sobresalen de arriba no se eliminan, entonces no será un dron discreto, sino simplemente otro alarde de propaganda.

[Mavrikiy]

Hmm, cazador de tanques. ¿Y será efectivo, precio - calidad? A tanques pobres Bombas y proyectiles "autoguiados", ATGM, lanzacohetes de lanzamiento múltiple, proyectiles y minas para golpear "desde arriba" (olvidé lo que se llama, paracaídas desciende, daño acumulativo).

[Pesimista22]

Se asignan los tanques Mi 28, y allí corresponde el complejo de armas.

[Mavrikiy]

Cita: Pessimist22

Se asignan los tanques Mi 28, y allí corresponde el complejo de armas.

¡Qué y discurso! ¿Pero podemos hacer eso de todos modos?

[KCA]

¿El radio de combate del helicóptero y el avión, especialmente los UAV no intentaron comparar?

[Mavrikiy]

Cita: KCA

¿El radio de combate del helicóptero y el avión, especialmente los UAV no intentaron comparar?

¿De dónde viene "todo más"? En cuanto al radio. Es muy posible golpear un tanque "sobre el horizonte" con un MLRS.

[Leeds]

Pero, ¿qué pasa con la presencia y ausencia de un oficial en la cabina? ¿O sigue dando a luz una mujer rusa?

[Mavrikiy]

Cita: Leeds

Pero, ¿qué pasa con la presencia y ausencia de un oficial en la cabina? ¿O sigue dando a luz una mujer rusa?

Un oficial en la cabina MLRS? Frio.

[Leeds]

Payaso en el trabajo, si está permitido. Se trataba del MI-28. Y en cuanto al MLRS, recuerdo a los 16 años cuando las termobarras explotaron cerca de Alepo al ser golpeadas por los ATGM.

[Mavrikiy]

Cita: Leeds

Payaso en el trabajo, si está permitido. Se trataba del MI-28. Y en cuanto al MLRS, recuerdo a los 16 años cuando las termobarras explotaron cerca de Alepo al ser golpeadas por los ATGM.

Parece que estás azotado en el trabajo, y no lo explicas, ya que tales conceptos de trabajo. No simpatizo. Limpia tus ojos, sobre tu komentom my koment y sobre MLRS. Para el futuro, no seas perezoso, cita y serás feliz.

[Leeds]

Cita: Mavrikiy

Cita: Pessimist22

Detrás de los tanques Mi 28 arreglado allí y el complejo de armas es consistente.

¡Qué y discurso! ¿Pero podemos hacer eso de todos modos?

En adelante, habiendo sido ofendido, compórtese con dignidad.

[Mavrikiy]

Cita: Leeds

Cita: Mavrikiy

¡Qué y discurso! ¿Pero podemos hacer eso de todos modos?

En adelante, se comportó, se comportó con dignidad, purgen ayuda. No es necesario ser grosero, no es una ruina. Vea los comentarios anteriores, limpie los anteojos.

[zlat070]

Es interesante qué tipos de armas se utilizarán en él: a tiempo completo, ya en servicio con la Fuerza Aérea, ¿o se desarrollarán las suyas propias? Sin embargo, me inclino a pensar que al principio están adaptando al personal, porque el mío es largo y costoso de desarrollar. Pero luego, con el tiempo, cuando decidan completamente las tareas que están resolviendo, ¡también pueden desarrollar algo específico!

[Alexey-74]

Pienso sobre todo en tierra. El dispositivo funcionará en el suelo (para instalaciones y equipos, infantería), para defensa propia del aire acondicionado, es poco probable que pueda defenderse hasta ahora.

[Avis-bis]

Cita: Alexey-74

para la autodefensa de l / a es poco probable que pueda defenderse.

Depende de qué y en qué condiciones. ¿No pueden establecer falsos objetivos térmicos sobre él contra cabezas infrarrojas? ¿Y equipos REP contra radar? En principio, puede tratarse de la instalación de SD de corto / mediano alcance contra un transportista enemigo.

[Vasyan1971]

"Todo sale de acuerdo al plan". ©
Dios no lo quiera!

[Rocket757]

Si sufres durante mucho tiempo ... ¡para experimentar lo que sucede! bastante sensato, necesario, por otra parte.

[Leeds]

Lo que sea que esté desactualizado en ese momento, por lo que debe sufrir más rápido.

[Rocket757]

Cita: Leeds

Lo que sea que esté desactualizado en ese momento, por lo que debe sufrir más rápido.

¡Más rápido, pero más completo!
Por cierto, si el modelo se vuelve obsoleto, en el proceso, debes hacer uno nuevo ... ganarás experiencia y llenarás tu mano con el anterior.

[Orkraider]

Cita: rocket757

Cita: Leeds

Lo que sea que esté desactualizado en ese momento, por lo que debe sufrir más rápido.

¡Más rápido, pero más completo!
Por cierto, si el modelo se vuelve obsoleto, en el proceso, debes hacer uno nuevo ... ganarás experiencia y llenarás tu mano con el anterior.

Pero el modelo obsoleto todavía se envía al ejercicio, déjelos llenar su mano allí también, en el joystick)))

[Rocket757]

Cita: Orkraider

Pero el modelo obsoleto todavía se envía al ejercicio, déjelos llenar su mano allí también, en el joystick)))

También es cierto, los operadores deben estar capacitados.

[abc_alex]

Cita: Leeds

Lo que sea que esté desactualizado en ese momento, por lo que debe sufrir más rápido.

Y la prisa lleva a zumwalt ...

[Grave]

Algo me confunde sobre su tamaño, demasiado grande.

[AML]

Cita: Grievous

Algo me confunde sobre su tamaño, demasiado grande.

Sí, este es un UAV pesado. Los pulmones ya son un carro y un carro, los medianos también están remachados. La cola es pesada.

[Klingon]

Cita: Observer2014

qqqq

No estoy de acuerdo, esta afirmación es cierta cuando se controla por radio, pero esta es la Edad de Piedra. Si el control es vía satélite, de hecho, no importa qué tan lejos esté el UAV, lo principal es que la constelación orbital debe estar en el área del punto de control y del UAV.

. UE, UE ¿Ha dominado la comunicación más rápido que la velocidad de la luz? Lo escribí. "Los físicos me entenderán" no en vano. Para todos estos comandos aquí, allá ...

tal vez un amigo significó un nuevo tipo de comunicación basada en kyubits y entrelazamiento cuántico, allí la distancia no importa. Quizás para esto ya tiene una composición cuántica de trabajo completa).))

[voyaka uh]

Es improbable que el arquero sea adoptado.
Esta es una plataforma voladora para probar el planeador de alas voladoras.
y pruebas de manejo de leña.
Para PAK-DA y útil para futuros drones.

[Good_Anonymous]

Me pregunto qué tipo de arma usará. Aunque quedará claro si es un shock o para combatir la aviación.

[Hervidor de agua]

Hunter no es adecuado para el combate aéreo independiente hoy en día: no está claro dónde es posible colocar al menos un radar que funcione más o menos, y parece que no hay mucho espacio para la ubicación óptica o el equipo de infrarrojos. Esto es si asumimos que tiene algunos volúmenes internos para desplegar misiles aire-aire.
Lo principal: con inteligencia artificial para el uso independiente de armas, sin importar que, en la superficie o en los aviones, no esté cerca de todos los desarrolladores, y no solo de los nuestros. Básicamente, probablemente no por razones técnicas, sino por restricciones legales y humanísticas.
Como lanzador remoto de misiles aire-aire para el Su-57, se puede considerar Hunter. Aquellos. medios de detección, identificación, orientación (radar y sensores), toma de decisiones significa disparar, no disparar, escapar, cómo y cómo disparar (piloto) están en el Su-57, y en algún lugar lejos o cerca de él: Hunter.
El combate aéreo cercano para el cazador, con el esquema aerodinámico de "ala voladora" - maniobrabilidad muy débil y control remoto con limitado "efecto de presencia", no está disponible. Combates o intercepciones aéreas largas y medianas, tal vez, son posibles; solo el cazador no debe ir muy lejos, es decir estar mucho más cerca del enemigo que el Su-57. Y entonces la situación puede resultar en que el enemigo "Stels" encontrará un Cazador fuerte antes que el Su-57: el enemigo.
Bajo el control del Su-57, en principio, podrá trabajar en la superficie del UAV. Un segundo miembro de la tripulación solo es deseable, especialmente para objetivos terrestres.
Una vez más, todo esto es si se implementa el control efectivo del Cazador del luchador por nosotros de alguna manera, directamente o vía satélite / relé. Hasta ahora, su vuelo en pareja no parece control, sino simplemente el vuelo del Cazador según el programa o por el operador desde el suelo, y el Su-57 está conectado y ubicado cerca durante algún tiempo.
PD Y ahora podemos poner en servicio cualquier artilugio inusual.

[Good_Anonymous]

Cita: Hervidor de agua

no está claro dónde es posible pegar al menos un radar que funcione más o menos, y para el equipo de ubicación óptica o estaciones de infrarrojos, parece que no hay mucho espacio.

El peso del cazador es de 25 toneladas. Creo que puede acomodar muchos sensores y armas (aunque tampoco veo un buen lugar para una antena de radar).

Cita: Hervidor de agua

Esto es si asumimos que tiene algunos volúmenes internos para desplegar misiles aire-aire.

Cita: Hervidor de agua

Como lanzador remoto de misiles aire-aire para el Su-57, se puede considerar Hunter.

Me parece que hay una contradicción aquí.

Cita: Hervidor de agua

La batalla aérea cerrada para el cazador, con el esquema aerodinámico de "ala voladora" - maniobrabilidad muy débil y control remoto con limitado "efecto de presencia", no está disponible. Combate o intercepción aérea larga y media, tal vez posible

Para hacer esto, necesita un radar (si no cuenta con apuntar desde el suelo, pero cuando apunta desde el suelo no necesita el Su-57).

NEUROn, con el cual Hunter es muy similar: el dispositivo de percusión. RQ-170 - reconocimiento, X-43B - prototipo de choque. Es lógico suponer que el Cazador también es un reconocimiento o un ataque. O un aluvión interceptor.

Bueno, o solo una máquina experimental

[Nitarius]

oh, es bueno leer esto ya))) gracias))