Módulo de combate deshabitado: ¿un juguete costoso o un elemento útil en la batalla?
En Rusia, en los últimos años, se han creado una gran cantidad de módulos de combate deshabitados: "Ballesta", "Boomerang-BM", AU-220М "Baikal", "Época", etc. El nuevo tanque de batalla principal ruso "Armata" recibió una torre deshabitada con el complejo principal de armamento. A pesar del hecho de que los módulos de combate deshabitados han existido durante más de una docena de años, su uso en la batalla aún plantea dudas. El principal es: como оружие ¿Es un homenaje a la moda o una solución técnica realmente necesaria?
Los módulos de combate deshabitados, o, como también se los llama, módulos de combate controlados a distancia (DBMS), aparecieron por primera vez a fines de la década de 1980. La necesidad de tales dispositivos fue sentida por uno de los ejércitos más aulladores del mundo: el israelí. Fue en este país donde se utilizaron ampliamente los módulos de combate deshabitados; los israelíes instalaron DBCM en sus vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal. El objetivo principal de la aparición de tales instalaciones era reducir las pérdidas entre el personal. Además, siempre ayuda a reducir el número de tripulantes de equipos militares. Actualmente, Israel continúa desarrollando activamente este tipo de armas, muy conscientes de su importancia en las realidades modernas. Uno de los últimos desarrollos israelíes es una torre deshabitada con cañones y armas de misiles para el pesado vehículo blindado "Namer", construido sobre la base de tanque Merkava
Los israelíes apreciaron de inmediato la efectividad de combate de tales módulos. Su pérdida de mano de obra por fuego aleatorio o denso durante las operaciones en los territorios árabes disminuyó varias veces. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados mostraron su eficacia tanto en el contexto de operaciones antiterroristas en áreas urbanas abiertas como en zonas densas.
Después de Israel, los estadounidenses mostraron interés en módulos de combate deshabitados. El ejército de los Estados Unidos sintió la necesidad de tales armas durante la segunda campaña iraquí, que comenzó en 2003. La producción en serie de módulos de combate deshabitados para las necesidades del ejército estadounidense se lanzó en 2006-2008. Además, los proveedores de tales sistemas no solo eran empresas estadounidenses, sino también empresas de Israel y Noruega. Al final, las unidades que realizaron misiones de combate en Iraq utilizaron los módulos de combate 700 deshabitados RWS M151 Protector fabricados por la compañía noruega Kongsberg, así como los módulos 200 M101 CROWS producidos por la compañía estadounidense Recon Optical. Por lo general, los DBMS se instalaron en vehículos blindados HMMWV de diversas modificaciones, así como en vehículos de transporte blindados con ruedas Stryker.
Vale la pena señalar que los módulos de combate deshabitados se utilizaron previamente en aviación o la flota, pero en tierra las fuerzas comenzaron a usarse activamente solo en las últimas décadas. Todas estas instalaciones se implementan en el marco de un concepto, cuando el armamento principal del vehículo de combate se lleva a cabo en un módulo separado, y la tripulación o la tripulación está oculta de forma confiable por la armadura en el casco o la cápsula, o se encuentra a una distancia del módulo de combate. Al mismo tiempo, la tripulación o la tripulación, que se encuentran en condiciones de la mayor seguridad posible, pueden golpear con confianza objetivos en el campo de batalla, incluido el uso de armas de alta precisión. En las realidades modernas, cuando surgen conflictos militares locales en todo el mundo, la necesidad de tales módulos, que aumentan las capacidades de combate de las unidades de fusil motorizado y proporcionan pérdidas de personal reducidas, solo aumenta.
Hoy en Rusia, se ha creado una gran cantidad de varios modelos de DBM con ametralladoras, cañones y armas de cohetes de cañón. En este sentido, los diseñadores rusos siguen las tendencias mundiales, aunque en nuestro país estos módulos son aún menos comunes que en los ejércitos de los países occidentales y no se producen en masa. Con la excepción de BMPT Terminator emitido en cantidades homeopáticas, en el que el armamento principal se lleva a cabo en un módulo de combate controlado a distancia.
A pesar del hecho de que se crean módulos de combate deshabitados con diferente composición de armas, producidos en masa y utilizados en operaciones de combate, de vez en cuando surgen disputas sobre su efectividad y utilidad. Si tales módulos fueron creados por un solo país y no encontraron una aplicación amplia, esto aún podría decirse. Sin embargo, tales armas están siendo desarrolladas activamente por un gran número de estados, ya han sido adoptadas y se usan en hostilidades. El mismo "Terminator" ruso BMPT se probó en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera se debe dudar de la competencia de los diseñadores que trabajan constantemente en nuevos módulos de combate controlados a distancia.
Los principales argumentos de los oponentes de tales módulos de combate, a veces llamados armamentos para desfiles y espectáculos, incluyen la probabilidad de daños leves por armas pequeñas y los fragmentos de proyectiles y minas de dispositivos ópticos complejos y otros equipos importantes que forman parte del sistema de control de incendios. Al mismo tiempo, en condiciones de combate reales, todas las ópticas que son importantes para el FCS están cubiertas con persianas blindadas y vidrio a prueba de balas. Naturalmente, las ópticas sofisticadas, radares, sensores, como cualquier otro equipo, pueden ser destruidos por fuego concentrado o golpes directos, incluso con armas automáticas de gran calibre y pistolas automáticas. Pero con el mismo éxito, es posible desactivar las vistas panorámicas y térmicas modernas en tanques y otros vehículos blindados y con torres habitadas, lo que se ha demostrado repetidamente durante los conflictos militares locales de las últimas décadas.
Al mismo tiempo, el fuego enemigo denso o el fuego de francotirador, que representa la mayor amenaza para la óptica moderna, es peligroso solo en un rango limitado. Sobre todo en condiciones de ciudad, cuando el enemigo puede acercarse a vehículos blindados. Pero en este caso, vale la pena no temer la derrota de los elementos de la MSA, sino la destrucción de toda la máquina junto con la tripulación. Al mismo tiempo, los modernos módulos de combate deshabitados están equipados con sofisticados sistemas de reconocimiento y designación de objetivos, cámaras termográficas, máquinas de rastreo de objetivos, lo que aumenta significativamente las capacidades de fuego de dichos dispositivos. La presencia en su composición de armas automáticas de artillería y ATGM le permite alcanzar objetivos a gran distancia. Por lo tanto, los vehículos blindados equipados con dichos módulos pueden alcanzar objetivos con confianza a distancias de hasta 3-5 kilómetros. A esa distancia, una máquina con un DBM es invulnerable al fuego enemigo, no importa cuán densa sea. Y la mayoría de los francotiradores de escuadrones o pelotones están armados con armas que pueden golpear con confianza objetivos de crecimiento a una distancia de hasta 600, un máximo de metros 800. El uso de francotiradores profesionales o combatientes de operaciones especiales armados con rifles de francotirador de alta precisión de gran calibre (antimateriales) capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1,5-2 kilómetros para combatir vehículos blindados también es poco probable. En este caso, es mucho más fácil usar sistemas antitanque, que, si el resultado es exitoso para el cálculo, puede desactivar cualquier equipo militar.
Sin embargo, no todos los enemigos en el arsenal tienen un número suficiente de rifles antimateriales, sistemas antitanque y misiles para ellos. Las guerras modernas no son hace mucho tiempo enfrentamientos de igual fuerza en los ejércitos. A menudo, las operaciones militares se llevan a cabo contra unidades separatistas terroristas o débilmente armadas. En tales condiciones, los vehículos blindados equipados con módulos de combate deshabitados son especialmente efectivos, lo que le permite golpear con confianza los objetivos desde una distancia segura para la tripulación. Como dicen los expertos hoy, gracias al uso de LMS modernos en módulos de combate con buen software y un componente de computadora, el proceso de reconocimiento y selección de objetivos se ha reducido significativamente en comparación con las torres habitadas. Es la fase rápida de orientación y la posterior destrucción de objetivos de alta precisión que es una de las ventajas del DBMS moderno.
Las desventajas de tales módulos a menudo también se atribuyen a su poca capacidad de mantenimiento en el campo o en la retaguardia del ejército. De hecho, los sistemas modernos son muy complejos tanto mecánica como electrónicamente. Con un alto grado de probabilidad, dicho módulo no puede repararse en el taller de campo, lo que requerirá el envío de un módulo desmontado o de toda la máquina para su reparación en fábrica. Por otro lado, en las guerras locales modernas esto ya no es tan crítico como lo sería en un conflicto armado a gran escala desde la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso de cualquier país: la vida humana. La pérdida de un soldado entrenado en el estado puede resultar en pérdidas materiales mucho mayores que la reparación del módulo. Entonces, esto ya no es una cuestión de precio, sino una cuestión de desarrollo y mejora de la tecnología.
Los modernos módulos de combate controlados a distancia no son un homenaje a la moda ni una pérdida de dinero. En primer lugar, estos son sistemas altamente efectivos y muy complejos que pueden aumentar significativamente las capacidades de combate de las unidades de rifle motorizado y al mismo tiempo reducir las pérdidas humanas. Las guerras modernas se están acercando a convertirse en guerras de máquinas. Esto se evidencia por el desarrollo constante de vehículos no tripulados y una variedad de sistemas robóticos. El progreso no puede detenerse, los módulos de combate deshabitados son parte de este progreso inexorable en los asuntos militares, y lejos de ser su parte más radical.
Torre deshabitada para transporte de personal blindado "Namer"
La aparición de módulos de combate deshabitados
Los módulos de combate deshabitados, o, como también se los llama, módulos de combate controlados a distancia (DBMS), aparecieron por primera vez a fines de la década de 1980. La necesidad de tales dispositivos fue sentida por uno de los ejércitos más aulladores del mundo: el israelí. Fue en este país donde se utilizaron ampliamente los módulos de combate deshabitados; los israelíes instalaron DBCM en sus vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal. El objetivo principal de la aparición de tales instalaciones era reducir las pérdidas entre el personal. Además, siempre ayuda a reducir el número de tripulantes de equipos militares. Actualmente, Israel continúa desarrollando activamente este tipo de armas, muy conscientes de su importancia en las realidades modernas. Uno de los últimos desarrollos israelíes es una torre deshabitada con cañones y armas de misiles para el pesado vehículo blindado "Namer", construido sobre la base de tanque Merkava
Los israelíes apreciaron de inmediato la efectividad de combate de tales módulos. Su pérdida de mano de obra por fuego aleatorio o denso durante las operaciones en los territorios árabes disminuyó varias veces. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados mostraron su eficacia tanto en el contexto de operaciones antiterroristas en áreas urbanas abiertas como en zonas densas.
Después de Israel, los estadounidenses mostraron interés en módulos de combate deshabitados. El ejército de los Estados Unidos sintió la necesidad de tales armas durante la segunda campaña iraquí, que comenzó en 2003. La producción en serie de módulos de combate deshabitados para las necesidades del ejército estadounidense se lanzó en 2006-2008. Además, los proveedores de tales sistemas no solo eran empresas estadounidenses, sino también empresas de Israel y Noruega. Al final, las unidades que realizaron misiones de combate en Iraq utilizaron los módulos de combate 700 deshabitados RWS M151 Protector fabricados por la compañía noruega Kongsberg, así como los módulos 200 M101 CROWS producidos por la compañía estadounidense Recon Optical. Por lo general, los DBMS se instalaron en vehículos blindados HMMWV de diversas modificaciones, así como en vehículos de transporte blindados con ruedas Stryker.
RWS M151 Protector Módulo de combate controlado a distancia
Vale la pena señalar que los módulos de combate deshabitados se utilizaron previamente en aviación o la flota, pero en tierra las fuerzas comenzaron a usarse activamente solo en las últimas décadas. Todas estas instalaciones se implementan en el marco de un concepto, cuando el armamento principal del vehículo de combate se lleva a cabo en un módulo separado, y la tripulación o la tripulación está oculta de forma confiable por la armadura en el casco o la cápsula, o se encuentra a una distancia del módulo de combate. Al mismo tiempo, la tripulación o la tripulación, que se encuentran en condiciones de la mayor seguridad posible, pueden golpear con confianza objetivos en el campo de batalla, incluido el uso de armas de alta precisión. En las realidades modernas, cuando surgen conflictos militares locales en todo el mundo, la necesidad de tales módulos, que aumentan las capacidades de combate de las unidades de fusil motorizado y proporcionan pérdidas de personal reducidas, solo aumenta.
Hoy en Rusia, se ha creado una gran cantidad de varios modelos de DBM con ametralladoras, cañones y armas de cohetes de cañón. En este sentido, los diseñadores rusos siguen las tendencias mundiales, aunque en nuestro país estos módulos son aún menos comunes que en los ejércitos de los países occidentales y no se producen en masa. Con la excepción de BMPT Terminator emitido en cantidades homeopáticas, en el que el armamento principal se lleva a cabo en un módulo de combate controlado a distancia.
El debate sobre la utilidad de un módulo de combate deshabitado
A pesar del hecho de que se crean módulos de combate deshabitados con diferente composición de armas, producidos en masa y utilizados en operaciones de combate, de vez en cuando surgen disputas sobre su efectividad y utilidad. Si tales módulos fueron creados por un solo país y no encontraron una aplicación amplia, esto aún podría decirse. Sin embargo, tales armas están siendo desarrolladas activamente por un gran número de estados, ya han sido adoptadas y se usan en hostilidades. El mismo "Terminator" ruso BMPT se probó en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera se debe dudar de la competencia de los diseñadores que trabajan constantemente en nuevos módulos de combate controlados a distancia.
BMPT "Terminador"
Los principales argumentos de los oponentes de tales módulos de combate, a veces llamados armamentos para desfiles y espectáculos, incluyen la probabilidad de daños leves por armas pequeñas y los fragmentos de proyectiles y minas de dispositivos ópticos complejos y otros equipos importantes que forman parte del sistema de control de incendios. Al mismo tiempo, en condiciones de combate reales, todas las ópticas que son importantes para el FCS están cubiertas con persianas blindadas y vidrio a prueba de balas. Naturalmente, las ópticas sofisticadas, radares, sensores, como cualquier otro equipo, pueden ser destruidos por fuego concentrado o golpes directos, incluso con armas automáticas de gran calibre y pistolas automáticas. Pero con el mismo éxito, es posible desactivar las vistas panorámicas y térmicas modernas en tanques y otros vehículos blindados y con torres habitadas, lo que se ha demostrado repetidamente durante los conflictos militares locales de las últimas décadas.
Al mismo tiempo, el fuego enemigo denso o el fuego de francotirador, que representa la mayor amenaza para la óptica moderna, es peligroso solo en un rango limitado. Sobre todo en condiciones de ciudad, cuando el enemigo puede acercarse a vehículos blindados. Pero en este caso, vale la pena no temer la derrota de los elementos de la MSA, sino la destrucción de toda la máquina junto con la tripulación. Al mismo tiempo, los modernos módulos de combate deshabitados están equipados con sofisticados sistemas de reconocimiento y designación de objetivos, cámaras termográficas, máquinas de rastreo de objetivos, lo que aumenta significativamente las capacidades de fuego de dichos dispositivos. La presencia en su composición de armas automáticas de artillería y ATGM le permite alcanzar objetivos a gran distancia. Por lo tanto, los vehículos blindados equipados con dichos módulos pueden alcanzar objetivos con confianza a distancias de hasta 3-5 kilómetros. A esa distancia, una máquina con un DBM es invulnerable al fuego enemigo, no importa cuán densa sea. Y la mayoría de los francotiradores de escuadrones o pelotones están armados con armas que pueden golpear con confianza objetivos de crecimiento a una distancia de hasta 600, un máximo de metros 800. El uso de francotiradores profesionales o combatientes de operaciones especiales armados con rifles de francotirador de alta precisión de gran calibre (antimateriales) capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1,5-2 kilómetros para combatir vehículos blindados también es poco probable. En este caso, es mucho más fácil usar sistemas antitanque, que, si el resultado es exitoso para el cálculo, puede desactivar cualquier equipo militar.
Sin embargo, no todos los enemigos en el arsenal tienen un número suficiente de rifles antimateriales, sistemas antitanque y misiles para ellos. Las guerras modernas no son hace mucho tiempo enfrentamientos de igual fuerza en los ejércitos. A menudo, las operaciones militares se llevan a cabo contra unidades separatistas terroristas o débilmente armadas. En tales condiciones, los vehículos blindados equipados con módulos de combate deshabitados son especialmente efectivos, lo que le permite golpear con confianza los objetivos desde una distancia segura para la tripulación. Como dicen los expertos hoy, gracias al uso de LMS modernos en módulos de combate con buen software y un componente de computadora, el proceso de reconocimiento y selección de objetivos se ha reducido significativamente en comparación con las torres habitadas. Es la fase rápida de orientación y la posterior destrucción de objetivos de alta precisión que es una de las ventajas del DBMS moderno.
Módulo de combate AU220M Baikal deshabitado con arma 57-mm
Las desventajas de tales módulos a menudo también se atribuyen a su poca capacidad de mantenimiento en el campo o en la retaguardia del ejército. De hecho, los sistemas modernos son muy complejos tanto mecánica como electrónicamente. Con un alto grado de probabilidad, dicho módulo no puede repararse en el taller de campo, lo que requerirá el envío de un módulo desmontado o de toda la máquina para su reparación en fábrica. Por otro lado, en las guerras locales modernas esto ya no es tan crítico como lo sería en un conflicto armado a gran escala desde la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso de cualquier país: la vida humana. La pérdida de un soldado entrenado en el estado puede resultar en pérdidas materiales mucho mayores que la reparación del módulo. Entonces, esto ya no es una cuestión de precio, sino una cuestión de desarrollo y mejora de la tecnología.
Los modernos módulos de combate controlados a distancia no son un homenaje a la moda ni una pérdida de dinero. En primer lugar, estos son sistemas altamente efectivos y muy complejos que pueden aumentar significativamente las capacidades de combate de las unidades de rifle motorizado y al mismo tiempo reducir las pérdidas humanas. Las guerras modernas se están acercando a convertirse en guerras de máquinas. Esto se evidencia por el desarrollo constante de vehículos no tripulados y una variedad de sistemas robóticos. El progreso no puede detenerse, los módulos de combate deshabitados son parte de este progreso inexorable en los asuntos militares, y lejos de ser su parte más radical.
información