Military Review

Módulo de combate deshabitado: ¿un juguete costoso o un elemento útil en la batalla?

85
En Rusia, en los últimos años, se han creado una gran cantidad de módulos de combate deshabitados: "Ballesta", "Boomerang-BM", AU-220М "Baikal", "Época", etc. El nuevo tanque de batalla principal ruso "Armata" recibió una torre deshabitada con el complejo principal de armamento. A pesar del hecho de que los módulos de combate deshabitados han existido durante más de una docena de años, su uso en la batalla aún plantea dudas. El principal es: como оружие ¿Es un homenaje a la moda o una solución técnica realmente necesaria?


Módulo de combate deshabitado: ¿un juguete costoso o un elemento útil en la batalla?

Torre deshabitada para transporte de personal blindado "Namer"


La aparición de módulos de combate deshabitados


Los módulos de combate deshabitados, o, como también se los llama, módulos de combate controlados a distancia (DBMS), aparecieron por primera vez a fines de la década de 1980. La necesidad de tales dispositivos fue sentida por uno de los ejércitos más aulladores del mundo: el israelí. Fue en este país donde se utilizaron ampliamente los módulos de combate deshabitados; los israelíes instalaron DBCM en sus vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal. El objetivo principal de la aparición de tales instalaciones era reducir las pérdidas entre el personal. Además, siempre ayuda a reducir el número de tripulantes de equipos militares. Actualmente, Israel continúa desarrollando activamente este tipo de armas, muy conscientes de su importancia en las realidades modernas. Uno de los últimos desarrollos israelíes es una torre deshabitada con cañones y armas de misiles para el pesado vehículo blindado "Namer", construido sobre la base de tanque Merkava

Los israelíes apreciaron de inmediato la efectividad de combate de tales módulos. Su pérdida de mano de obra por fuego aleatorio o denso durante las operaciones en los territorios árabes disminuyó varias veces. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados mostraron su eficacia tanto en el contexto de operaciones antiterroristas en áreas urbanas abiertas como en zonas densas.

Después de Israel, los estadounidenses mostraron interés en módulos de combate deshabitados. El ejército de los Estados Unidos sintió la necesidad de tales armas durante la segunda campaña iraquí, que comenzó en 2003. La producción en serie de módulos de combate deshabitados para las necesidades del ejército estadounidense se lanzó en 2006-2008. Además, los proveedores de tales sistemas no solo eran empresas estadounidenses, sino también empresas de Israel y Noruega. Al final, las unidades que realizaron misiones de combate en Iraq utilizaron los módulos de combate 700 deshabitados RWS M151 Protector fabricados por la compañía noruega Kongsberg, así como los módulos 200 M101 CROWS producidos por la compañía estadounidense Recon Optical. Por lo general, los DBMS se instalaron en vehículos blindados HMMWV de diversas modificaciones, así como en vehículos de transporte blindados con ruedas Stryker.


RWS M151 Protector Módulo de combate controlado a distancia


Vale la pena señalar que los módulos de combate deshabitados se utilizaron previamente en aviación o la flota, pero en tierra las fuerzas comenzaron a usarse activamente solo en las últimas décadas. Todas estas instalaciones se implementan en el marco de un concepto, cuando el armamento principal del vehículo de combate se lleva a cabo en un módulo separado, y la tripulación o la tripulación está oculta de forma confiable por la armadura en el casco o la cápsula, o se encuentra a una distancia del módulo de combate. Al mismo tiempo, la tripulación o la tripulación, que se encuentran en condiciones de la mayor seguridad posible, pueden golpear con confianza objetivos en el campo de batalla, incluido el uso de armas de alta precisión. En las realidades modernas, cuando surgen conflictos militares locales en todo el mundo, la necesidad de tales módulos, que aumentan las capacidades de combate de las unidades de fusil motorizado y proporcionan pérdidas de personal reducidas, solo aumenta.

Hoy en Rusia, se ha creado una gran cantidad de varios modelos de DBM con ametralladoras, cañones y armas de cohetes de cañón. En este sentido, los diseñadores rusos siguen las tendencias mundiales, aunque en nuestro país estos módulos son aún menos comunes que en los ejércitos de los países occidentales y no se producen en masa. Con la excepción de BMPT Terminator emitido en cantidades homeopáticas, en el que el armamento principal se lleva a cabo en un módulo de combate controlado a distancia.

El debate sobre la utilidad de un módulo de combate deshabitado


A pesar del hecho de que se crean módulos de combate deshabitados con diferente composición de armas, producidos en masa y utilizados en operaciones de combate, de vez en cuando surgen disputas sobre su efectividad y utilidad. Si tales módulos fueron creados por un solo país y no encontraron una aplicación amplia, esto aún podría decirse. Sin embargo, tales armas están siendo desarrolladas activamente por un gran número de estados, ya han sido adoptadas y se usan en hostilidades. El mismo "Terminator" ruso BMPT se probó en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera se debe dudar de la competencia de los diseñadores que trabajan constantemente en nuevos módulos de combate controlados a distancia.


BMPT "Terminador"


Los principales argumentos de los oponentes de tales módulos de combate, a veces llamados armamentos para desfiles y espectáculos, incluyen la probabilidad de daños leves por armas pequeñas y los fragmentos de proyectiles y minas de dispositivos ópticos complejos y otros equipos importantes que forman parte del sistema de control de incendios. Al mismo tiempo, en condiciones de combate reales, todas las ópticas que son importantes para el FCS están cubiertas con persianas blindadas y vidrio a prueba de balas. Naturalmente, las ópticas sofisticadas, radares, sensores, como cualquier otro equipo, pueden ser destruidos por fuego concentrado o golpes directos, incluso con armas automáticas de gran calibre y pistolas automáticas. Pero con el mismo éxito, es posible desactivar las vistas panorámicas y térmicas modernas en tanques y otros vehículos blindados y con torres habitadas, lo que se ha demostrado repetidamente durante los conflictos militares locales de las últimas décadas.

Al mismo tiempo, el fuego enemigo denso o el fuego de francotirador, que representa la mayor amenaza para la óptica moderna, es peligroso solo en un rango limitado. Sobre todo en condiciones de ciudad, cuando el enemigo puede acercarse a vehículos blindados. Pero en este caso, vale la pena no temer la derrota de los elementos de la MSA, sino la destrucción de toda la máquina junto con la tripulación. Al mismo tiempo, los modernos módulos de combate deshabitados están equipados con sofisticados sistemas de reconocimiento y designación de objetivos, cámaras termográficas, máquinas de rastreo de objetivos, lo que aumenta significativamente las capacidades de fuego de dichos dispositivos. La presencia en su composición de armas automáticas de artillería y ATGM le permite alcanzar objetivos a gran distancia. Por lo tanto, los vehículos blindados equipados con dichos módulos pueden alcanzar objetivos con confianza a distancias de hasta 3-5 kilómetros. A esa distancia, una máquina con un DBM es invulnerable al fuego enemigo, no importa cuán densa sea. Y la mayoría de los francotiradores de escuadrones o pelotones están armados con armas que pueden golpear con confianza objetivos de crecimiento a una distancia de hasta 600, un máximo de metros 800. El uso de francotiradores profesionales o combatientes de operaciones especiales armados con rifles de francotirador de alta precisión de gran calibre (antimateriales) capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1,5-2 kilómetros para combatir vehículos blindados también es poco probable. En este caso, es mucho más fácil usar sistemas antitanque, que, si el resultado es exitoso para el cálculo, puede desactivar cualquier equipo militar.

Sin embargo, no todos los enemigos en el arsenal tienen un número suficiente de rifles antimateriales, sistemas antitanque y misiles para ellos. Las guerras modernas no son hace mucho tiempo enfrentamientos de igual fuerza en los ejércitos. A menudo, las operaciones militares se llevan a cabo contra unidades separatistas terroristas o débilmente armadas. En tales condiciones, los vehículos blindados equipados con módulos de combate deshabitados son especialmente efectivos, lo que le permite golpear con confianza los objetivos desde una distancia segura para la tripulación. Como dicen los expertos hoy, gracias al uso de LMS modernos en módulos de combate con buen software y un componente de computadora, el proceso de reconocimiento y selección de objetivos se ha reducido significativamente en comparación con las torres habitadas. Es la fase rápida de orientación y la posterior destrucción de objetivos de alta precisión que es una de las ventajas del DBMS moderno.


Módulo de combate AU220M Baikal deshabitado con arma 57-mm


Las desventajas de tales módulos a menudo también se atribuyen a su poca capacidad de mantenimiento en el campo o en la retaguardia del ejército. De hecho, los sistemas modernos son muy complejos tanto mecánica como electrónicamente. Con un alto grado de probabilidad, dicho módulo no puede repararse en el taller de campo, lo que requerirá el envío de un módulo desmontado o de toda la máquina para su reparación en fábrica. Por otro lado, en las guerras locales modernas esto ya no es tan crítico como lo sería en un conflicto armado a gran escala desde la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso de cualquier país: la vida humana. La pérdida de un soldado entrenado en el estado puede resultar en pérdidas materiales mucho mayores que la reparación del módulo. Entonces, esto ya no es una cuestión de precio, sino una cuestión de desarrollo y mejora de la tecnología.

Los modernos módulos de combate controlados a distancia no son un homenaje a la moda ni una pérdida de dinero. En primer lugar, estos son sistemas altamente efectivos y muy complejos que pueden aumentar significativamente las capacidades de combate de las unidades de rifle motorizado y al mismo tiempo reducir las pérdidas humanas. Las guerras modernas se están acercando a convertirse en guerras de máquinas. Esto se evidencia por el desarrollo constante de vehículos no tripulados y una variedad de sistemas robóticos. El progreso no puede detenerse, los módulos de combate deshabitados son parte de este progreso inexorable en los asuntos militares, y lejos de ser su parte más radical.
autor:
85 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 21 de octubre 2019 05: 53
    +6
    Quienes han olvidado las dos guerras chechenas contra los módulos de combate han olvidado las montañas de los cadáveres de nuestros soldados. Pero muchos podrían salvarse. No puedes reescribir la historia, pero debes aprender a sacar conclusiones de la guerra: el ejército de personal militar y no el ejército de oficiales de mediocridad necesitan módulos de combate deshabitados, en caso de un conflicto importante, abrumando al enemigo con montañas de otros cuerpos.
    1. vomitar
      vomitar 21 de octubre 2019 06: 34
      -3
      Cita: Thrifty
      olvidé montañas de cadáveres de nuestros soldados

      Cita: Thrifty
      nuevamente abrumando al enemigo con montañas de cuerpos de soda.

      ¿Puedes ser mas específico? ¡y luego esta tontería liberal ya cansada de escuchar y leer!
      1. Pivot
        Pivot 21 de octubre 2019 14: 16
        +4
        Lo sentimos, no hubo víctimas en el primer checheno. Toda la ficción de la prensa.
        1. Lopatov
          Lopatov 21 de octubre 2019 17: 53
          +1
          Cita: Pivote
          Lo sentimos, no hubo víctimas en el primer checheno. Toda la ficción de la prensa.

          Había. Pero no hubo "llenarse de cadáveres".
          Y en el segundo e incluso la mayor parte de las pérdidas no se relacionó directamente con la influencia del enemigo. El peligro principal es el manejo descuidado de las armas y la detonación de sus propias minas.

          Es decir, si quieres evitar la pérdida, debes entrenar y no buscar un prodigio como los módulos de combate de moda.
          1. Pivot
            Pivot 21 de octubre 2019 17: 56
            +2
            Dile esto a los familiares de los muchachos del 131 Maykop.
            1. Lopatov
              Lopatov 21 de octubre 2019 17: 57
              -3
              Cita: Pivote
              Dile esto a los familiares de los muchachos del 131 Maykop.

              ¿Y a quién "llenaron de cadáveres" allí?
              Decidieron asustar a los chechenos con su poder. Asustado.
              1. Pivot
                Pivot 21 de octubre 2019 18: 01
                +2
                No decidieron asustar, solo entendieron que en la armadura para entrar en la ciudad se suicida.
                1. Lopatov
                  Lopatov 21 de octubre 2019 18: 04
                  +1
                  Cita: Pivote
                  No decidieron asustar

                  Da miedo. Toda esta entrada de vehículos blindados fue, en general, un intento de asustar a los chechenos.

                  Cita: Pivote
                  en armadura entrar en la ciudad del suicidio.

                  Muchos militares con experiencia real en combate te dirán que todo es exactamente lo contrario. Y subir al pueblo sin la armadura es suicidio
                  1. Pivot
                    Pivot 21 de octubre 2019 21: 46
                    +2
                    No son vehículos blindados los que ingresan, sino unidades reforzadas por infantería reforzadas por tanques, sino cómo enviaron a Maykop fue equivalente al suicidio.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22 de octubre 2019 08: 25
                      -2
                      Cita: Pivote
                      pero cómo fueron enviados Maikop

                      Entonces enviaron a todos. Todos entraron en las unidades de Grozny. Pero no todos llevaron a cabo la orden literalmente.
    2. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 21 de octubre 2019 06: 40
      +4
      ¡Gracias Sergey Yuferev por una revisión detallada y conclusiones (+)!
      —- “... los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso ... vidas humanas. La pérdida de un soldado entrenado ... resultará en pérdidas materiales mucho mayores que las reparaciones.
      —-... las guerras se acercan cada vez más ... a las guerras de máquinas ... el desarrollo constante de vehículos no tripulados y sistemas de robots ... los módulos de combate deshabitados son parte de ... "el futuro

      —- Agregaré que el objetivo de la batalla es con los "socios", ya sean blindados o sistemas de aviación ... hasta el caza gatillo - Descubrí esto, rápidamente encontré la información necesaria (para) DESTRUIR DESDE EL PRIMER TIRO - disposición moderna del "Ojo, velocidad de Suvorov" embestida!
      —- Esto significa que son necesarios los sistemas de detección de ingeniería de radio, soporte de información óptimo y de alta velocidad con el máximo sigilo.
      —- los socios (en particular, los estadounidenses) creen que los vehículos blindados de más de 5 generaciones usan ¡una persona en el papel de un miembro de la tripulación opcional con el ESTÁNDAR AUTO SAPIENS! Este programa Vehículo de combate tripulado opcionalmente (OMFV): un vehículo de combate con un hombre (tripulación) como opción. Programa de reemplazo de flota obsoleta M2 Bradley del Ejército de EE. UU.
      —- Sobre esto hoy en un artículo detallado sobre el tema “Robotizar esto: los petroleros estadounidenses se ponen la electrónica. Novedades de vehículos blindados en AUSA 2019 ”
      Aleksey Tarasov: “En EE. UU., La exposición y conferencia de la Asociación del Ejército de EE. UU. AUSA-2019 terminó ... el evento es notable ... se presentó de forma masiva ... los resultados del reequipamiento de las unidades blindadas del ejército estadounidense.
      https://iz.ru/933970/aleksei-tarasov/robotizirui-eto-amerikanskie-tankisty-staviat-na-elektroniku
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Lopatov
      Lopatov 21 de octubre 2019 10: 49
      0
      Cita: Thrifty
      Aquellos que contra los módulos de combate olvidaron ambas guerras chechenas

      Por el contrario, no lo han olvidado.
    5. tu1970
      tu1970 14 noviembre 2019 12: 02
      0
      Cita: Thrifty
      El ejército de personal militar necesita módulos de combate deshabitados, y no el ejército de oficiales de mediocridad, en caso de un conflicto mayor, abrumando nuevamente al enemigo con montañas de cuerpos de soda.

      Si tenemos un conflicto local con un estado subdesarrollado que no tiene la capacidad de producir ATGM y / o terroristas, entonces quizás sea necesario un módulo.

      Si tenemos un conflicto con un estado desarrollado industrialmente capaz de producir toda la línea de equipos antiaéreos, desafortunadamente el módulo no nos salvará. Es simplemente porque no puede repararse en los talleres de campo. Será necesario enviarlo a reparar, lo que conducirá instantáneamente a una fuerte reducción de BTT en el frente y un aumento en las pérdidas de infantería . Es físicamente imposible producir los tanques actuales en volúmenes de T-34, la industria y la economía no tirarán (ni siquiera se movilizarán). Y hay que remachar algo bastante simple, tal vez incluso el nivel de T-34 ...

      Esto también funciona en la dirección opuesta: aquellos que nos atacaron también deberán tener en cuenta sus grandes pérdidas de BTT en la guerra con nosotros y la imposibilidad de su rápido regreso al servicio en caso de una complicación adicional del diseño.

      Lo siento por los equipos de tanques, pero la infantería se quedó sin tanques debido al hecho de que alguien producirá 500-1000 tanques con módulos no reparables en lugar de 2000-3000 más fácilmente reconstruidos es más lamentable, lo pondrán muchas veces más

      Por lo tanto, debemos decidir si estamos en guerra con terroristas / separatistas / Gabón condicional y si se necesita un módulo aquí, o si es una guerra con un estado industrial (incluso a nivel de Ucrania), y luego el módulo está categóricamente contraindicado.

      Z.Y. da miedo elegir quién morirá más como resultado de la decisión: petroleros o infantería ...
      1. Basarev
        Basarev 23 diciembre 2019 17: 34
        -2
        Todo es mucho más simple: debe haber dos ejércitos. Un clásico, diseñado específicamente para la guerra con un enemigo fuerte. Y el segundo es el guardia, solo para menores govnokonfliktov. Dos líneas de armas completamente paralelas.
        1. tu1970
          tu1970 23 diciembre 2019 18: 59
          0
          Cita: Basarev
          Todo es mucho más simple: debe haber dos ejércitos. Un clásico, diseñado específicamente para la guerra con un enemigo fuerte. Y el segundo es el guardia, solo para menores govnokonfliktov. Dos líneas de armas completamente paralelas.
          -el primero desaparece automáticamente - no libraremos guerras con un oponente serio incluso a nivel de Polonia / Ucrania (están aún más con nosotros). No podremos remachar los tanques / aviones actuales. No hay industria suficiente, incluso si no se usan armas nucleares ...
          Es precisamente eso Todo siéntate exactamente sobre el sacerdote, solo ladrándonos a la orden ... todos entienden que con falta de fuerza, un club nuclear puede estar en las manos ...
          1. Basarev
            Basarev 23 diciembre 2019 19: 20
            -1
            Y esto es lo que distingue a un país verdaderamente desarrollado: es capaz de derrotar a cualquier enemigo real con armas puramente convencionales, al tiempo que sufre pérdidas bastante aceptables, y la economía y la industria serán retiradas sin sobreesfuerzos. Si bien este no es el caso, se supone a toda costa vivir en paz y cooperar en todos los sentidos con el país más poderoso. Y, por supuesto, a un ritmo acelerado para desarrollar la economía y la industria.
            1. tu1970
              tu1970 23 diciembre 2019 19: 32
              0
              Cita: Basarev
              Y esto es lo que distingue a un país verdaderamente desarrollado: es capaz de derrotar a cualquier enemigo real con armas puramente convencionales, al tiempo que sufre pérdidas bastante aceptables, y la economía y la industria serán retiradas sin sobreesfuerzos.

              - y puedes dar ejemplos?
              cual de serio Qué países ganaron sin mucha pérdida después de la Segunda Guerra Mundial?
              Yugoslavia / Libia - no ofrecen ......
              1. Basarev
                Basarev 23 diciembre 2019 21: 40
                0
                Muy fácil, al menos recuerda las Malvinas.
                1. tu1970
                  tu1970 23 diciembre 2019 22: 05
                  0
                  Cita: Basarev
                  Muy fácil, al menos recuerda las Malvinas.
                  una y media batallas en 2,5 meses ...
                  "258 personas muertas (incluidos 3 isleños)
                  2 fragatas (HMS Ardent y HMS Antelope)
                  2 destructores (HMS Sheffield y HMS Coventry [en])
                  1 portacontenedores "Atlantic Conveyor" (Atlantic Conveyor)
                  1 barco de desembarco (Sir Galahad (inglés))
                  1 lancha de desembarco (Foxtrot 4)
                  24 helicópteros diferentes
                  10 aviones Sea Harrier y Harrier GR.3
                  Además, 3 destructores, 2 fragatas y 1 barco de desembarco recibieron "daños graves"
                  Y esto siempre que la mitad de las bombas no explotaran, y los Exocets fueran solo 5 (CINCO !!!!!)- ¿Por qué, yo, pecador, no sabía ... y si había 50 o 500 recurso ?
                  ¿10-15 barcos más de Inglaterra, por ejemplo, hasta el fondo? Recuerdo el chiste sobre el abuelo, pero su ejemplo tampoco es del todo correcto ... aquí es más probable que golpeen a los bebés ...
  2. Riwas
    Riwas 21 de octubre 2019 06: 07
    +5
    Un módulo de combate deshabitado es solo el primer paso, el segundo es la instalación de sensores y una computadora que puede detectar e identificar automáticamente objetivos, elegir, dirigir armas hacia ellos y, si los sectores de fuego están configurados, abrir fuego automáticamente, de lo contrario el operador necesita confirmación para abrir fuego. Y para hacer todo esto de la manera más rápida y precisa posible.
    Esto permitirá que el primero abra fuego para matar, lo cual es especialmente importante en el combate urbano.
    1. tarakan
      tarakan 21 de octubre 2019 19: 40
      0
      ???? ¿Y cómo?
  3. infantryman2020
    infantryman2020 21 de octubre 2019 06: 52
    +4
    1) la dura relación entre el uso de DBMS y la reducción de la tripulación de un vehículo de combate es dudosa;
    2) en el "Terminator" no hay un DBM, sino una torreta de bajo perfil con armas externas.
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 21 de octubre 2019 07: 09
      + 12
      No sé cómo en Rusia, pero en Israel el uso de módulos no afectó el tamaño de la tripulación. Justo antes de que el artillero estaba sentado a la vista, y ahora está debajo de la armadura.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 de octubre 2019 08: 39
        +5
        Estoy de acuerdo ! ¡Y mi fisonomía inteligente fue distorsionada por una mueca de desconcierto y sorpresa ante el anuncio de una disminución en la tripulación! amarrar ¿Quizás el autor confundió el DBM y los sistemas robóticos basados ​​en vehículos blindados? ¡Duc, las segundas tokas-tokas "emergen"! solicita
        1. anzar
          anzar 21 de octubre 2019 10: 38
          +1
          Nikolaevich I ... al declarar una reducción de tripulación! Quizás el autor confundió DBM y sistemas robóticos basados ​​en vehículos blindados

          Probablemente escrito por analogía con la aviación. Cuando al final de la Segunda Guerra Mundial comenzaron a usarse como defensivos en los bombarderos, varios DBM (superior; inferior; cola ...) fueron controlados por un operador (que también es un navegador)), ya que el caza enemigo atacó desde una dirección en lugar de desde todos a la vez. Anteriormente, se asignaba una flecha a cada punto.
          Con tecnología terrestre, contracción lata estar con autos con varios módulos independientes, cuando el conductor puede encenderse al disparar desde parado)) no olvide que en el primer T44 / 54 había ametralladoras instaladas rígidamente desde las cuales disparaba el mecanismo mecánico))). Y también en el futuro "centrado en la red": un operador remoto.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 21 de octubre 2019 11: 38
            0
            Cita: anzar
            Cuando al final de la Segunda Guerra Mundial comenzaron a usarse como defensivos en los bombarderos, varios DBM (superior; inferior; cola ...) fueron controlados por un operador (que también es un navegador)))

            Aprende el material. En el B-29 con el sistema de control de incendios más avanzado en una tripulación de 11 personas, 4 tiradores. El significado de las torretas controladas a distancia en la aviación de esos años es reducir sus dimensiones y resistencia aerodinámica, porque la torre ya no necesita ser empujada como una persona completa, sino solo los troncos.
            1. anzar
              anzar 21 de octubre 2019 20: 31
              +1
              En el B-29 con el sistema de control de incendios más avanzado en una tripulación de 11 4 flechas

              ...on 5 puntos))) Pero la luz no convergió en el B-29. Por ejemplo (aprendemos material)) Me-210 (410) Tiene 2 dist, puntos (izquierda y derecha) y solo 2 miembros de la tripulación (piloto y navegante / operador). ¿Crees que el piloto controla el punto izquierdo o el derecho? guiñó un ojo

              El significado de las torretas controladas a distancia en la aviación de esos años es reducir sus dimensiones y la resistencia aerodinámica ...

              Eto también, ¡pero no solo! Y luego, al mismo tiempo, aparece una ampolla en la cabeza ...)) Hay MENOS NÚMEROS de tiradores, y las diferentes posiciones de las torretas y cabinas presurizadas, y miras de radar ...
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 21 de octubre 2019 21: 09
                -1
                Cita: anzar
                ... por 5 puntos))) Pero la luz no convergió en el B-29. Por ejemplo (aprendemos material)) Me-210 (410) Tiene 2 dist, puntos (izquierda y derecha) y solo 2 miembros de la tripulación (piloto y navegante / operador). ¿Crees que el piloto controla el punto izquierdo o el derecho?

                Me-210 es un ejemplo incorrecto, porque en aviones de esta clase, y por lo general había 2 personas: un piloto y un operador de radio artillero (¡no un operador de navegador!). Tome su predecesor Bf-110.
                Los bombarderos, incluso los de posguerra, siempre han tenido artilleros separados. Al menos para la unidad de cola. Precisamente porque en la batalla es necesario observar todo el espacio alrededor de la aeronave, algo que una persona no puede hacer frente (y simplemente no es visible desde un solo lugar sin la tecnología de la "cabina de cristal"), y el navegante-bombardero ya tiene algo que hacer. En el mismo B-29, por cierto, el control de las torretas se cambió para que cualquier tirador pudiera enfocar el fuego de todos los puntos en un objetivo.
                1. anzar
                  anzar 21 de octubre 2019 22: 50
                  +1
                  Me-210 es un ejemplo incorrecto, porque en aviones de esta clase ...

                  ¿Por qué? ¿Quién habló de las clases? Se trataba (y con el autor) de reducir la tripulación requerida (o aumentar sus capacidades)
                  Precisamente porque en la batalla es necesario observar todo el espacio alrededor del avión, que una persona no puede manejar ...

                  Dije "uno (quizás) controla varios", no "el único (flecha) controla TODOS los puntos"
                  ... y el navegante-anotador ya tiene algo que hacer

                  aprender material))) En el mismo B-29, fue él quien controló los DOS puntos de la nariz (superior e inferior)
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 22 de octubre 2019 17: 40
                    0
                    Bueno, comparemos aviones con y sin puntos de disparo controlados a distancia:
                    Entonces, Bf-110: un punto superior (1-2 barriles), controlado manualmente por un artillero de operador de radio. Bombardeos hacia arriba y hacia abajo y hacia los lados, hacia abajo en un sector muy limitado.
                    Me-210: dos puntos de control remoto con un barril. Gestionado por un tirador, planeen juntos. El disparo lateral ha mejorado (debido a la ubicación) y, teóricamente, en todo el hemisferio inferior, pero solo el tirador desde la cabina hacia abajo no ve nada.
                    B-17G: 3 puntos en la nariz (2 ametralladoras en las lagunas + torreta de la punta inferior Bendix con control remoto), que son atendidos por el navegador, la torreta superior (1 tirador), la torreta inferior (1 tirador), el punto superior trasero (1 tirador) , puntos laterales (1-2 flechas), punto de cola (1 flecha)
                    B-29: 2 torretas superiores, 2 inferiores, punta de cola. la parte delantera está controlada por el navegador, la parte trasera, las flechas laterales (cada una en su lado), la cola, un tirador separado.
                    He-177: 1 punto nasal, 2 más abajo en la góndola debajo de la nariz, 2 torretas superiores (frontal con control remoto, posterior normal), punto de cola. Además, con un equipo de 6 personas, las torretas y el punto de cola fueron atendidos por un tirador separado, y los puntos restantes, obviamente, por el navegante-anotador.
                    No recuerdo más que aviones de la Segunda Guerra Mundial con torretas remotas. Como puede ver, la relación entre el número de puntos de disparo y el número de tiradores realmente no depende de si se controlan de forma remota o manual.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 21 de octubre 2019 12: 02
            +1
            Cita: anzar
            Con tecnología basada en tierra, la reducción puede ser con máquinas con varios módulos independientes,

            ¿T-35, T-28 de una "nueva forma"? "Regreso al futuro" ? El BM moderno deshabitado no es un "placer" barato y, antes de poner más de 1 BM, "pensarán 10 veces" ... ¿vale la pena? De vez en cuando, a veces colocan 2 torretas en un vehículo blindado ... Pero exactamente qué: "ocasionalmente, a veces" ... y en este caso, puedes "atraer" a alguien desde el aterrizaje. Puedo asumir la presencia de "más de 1 BM", pero en complejos robóticos del "futuro cercano" ... PD Por cierto, una vez leí sobre "módulos" controlados a distancia en algunos (sobre todos los tipos, no digo ...) bombarderos soviéticos, aviones de transporte ... los "volantes" "se quejaron" de ellos sobre la controlabilidad del rollo de los "módulos" y la eficiencia correspondiente ... "La gente" los evaluó más como "espantapájaros", que como un arma realmente eficaz ...
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 21 de octubre 2019 15: 16
              0
              Cita: Nikolaevich I
              ¿T-35, T-28 de una "nueva forma"? "Regreso al futuro" ?

              El desarrollo procede en espiral (espiral anterior y ahora espiral riendo ).
              Lo que era imposible con la tecnología de los años 30. del siglo pasado (la idea de fuego redondo), es bastante factible ahora con el advenimiento del DBMS con armas estabilizadas y dispositivos de observación: la maniobra de la máquina en interés del uso de armas primarias ya no interfiere con el uso de armas auxiliares. En consecuencia, deja de ser una carga inútil, por el contrario, puede ser útil, por ejemplo, en batallas urbanas, donde una máquina puede ser atacada simultáneamente desde diferentes lados.
            2. anzar
              anzar 21 de octubre 2019 21: 10
              0
              ¿T-35, T-28 de una "nueva forma"?

              Más bien, el tanque Grotte guiño T-14 Armata)) - tiene dos módulos independientes - principal. una torreta con un cañón y una "torreta" con (por ahora) una ametralladora de 12,7 mm. Estos también se utilizan en otros tanques (antiguos).
        2. Lopatov
          Lopatov 21 de octubre 2019 10: 45
          -1
          Cita: Nikolaevich I
          Estoy de acuerdo ! ¡Y mi fisonomía inteligente fue distorsionada por una mueca de desconcierto y sorpresa ante el anuncio de una disminución en la tripulación!

          Inicialmente, los proyectos para instalar pistolas de 57 mm en el BTT requerían un cargador.
    2. Lopatov
      Lopatov 21 de octubre 2019 10: 50
      0
      Cita: infantryman2020
      La difícil relación entre el uso de DBMS y la reducción en el número de tripulantes de un vehículo de combate es dudosa

      No hay duro Pero para algunos calibres esto es cierto.
      1. infantryman2020
        infantryman2020 22 de octubre 2019 07: 21
        0
        Cita: Spade
        Cita: infantryman2020
        La difícil relación entre el uso de DBMS y la reducción en el número de tripulantes de un vehículo de combate es dudosa

        No hay duro Pero para algunos calibres esto es cierto.


        ¿Es esto una objeción a mi frase? Me expresé muy claramente.
  4. dzvero
    dzvero 21 de octubre 2019 07: 40
    +4
    La principal ventaja del DBMS es la capacidad de aumentar la protección de la tripulación. Implementación completa, por el momento, solo en Armata. Por qué: la plataforma se creó "desde cero" bajo el DBM. Por lo demás, la implementación del DUBM es una especie de homenaje a la moda, por eso canta y discute sobre conveniencia.
    1. Den717
      Den717 21 de octubre 2019 09: 00
      +1
      Cita: dzvero
      La principal ventaja del DBM es la capacidad de aumentar la seguridad de la tripulación.

      Cita: dzvero
      Para todos los demás, la implementación de DBM es una especie de tributo a la moda y, por lo tanto, a las discusiones sobre la conveniencia.

      La creación de un DBM, además de sacar a la tripulación de la zona de riesgo, también es la etapa inicial de la creación de condiciones para acciones centradas en la red, cuando el grupo DBM se puede administrar desde un único centro de control de base de datos utilizando elementos RUK-ROCK.
    2. lin garri
      lin garri 21 de octubre 2019 09: 12
      +3
      El módulo de batalla, esencialmente una torre, es la parte más blindada de un automóvil blindado. Habitado de deshabitado difiere solo en tamaño. Pero la supervivencia afecta el hueso. Por pérdidas también. El artículo se dibuja detrás de escena.
      1. dzvero
        dzvero 21 de octubre 2019 10: 13
        +5
        Tamaños de módulo más pequeños - menos volumen reservado - menos peso de la máquina. La reserva masiva se puede utilizar para aumentar la seguridad del compartimento habitable mientras se mantienen las dimensiones generales. La supervivencia de la máquina puede no reflejarse, pero la supervivencia de la tripulación solo tendrá un efecto positivo. No puedo darte los números, pero tengo la sensación de que el entrenamiento de calidad de la tripulación cuesta aproximadamente un tercio del costo del tanque.
        1. Privado-K
          Privado-K 21 de octubre 2019 17: 15
          +3
          Leer, leer comentarios ... bueno, al menos alguien señaló Lo más importante en el DBM es la ganancia de diseño... Puede reducir el tamaño de la torreta al tamaño requerido solo para armas, miras, equipo y municiones. No hay necesidad de "aire" en la torre para el artillero, y esto es del 40 al 60% del volumen. Significa que BM se puede hacer más fácil o más grueso para reservar.
          La reserva de la masa utilizada anteriormente para reservar el "aire" para el artillero se puede utilizar para la reserva adicional del casco o específicamente la "cápsula" con el artillero.
          Bueno, la perspectiva de vehículos de combate semi-robotizados.
      2. Lopatov
        Lopatov 21 de octubre 2019 10: 57
        +3
        Cita: garri-lin
        Habitado de deshabitado difiere solo en tamaño.

        Seguridad. Las personas deshabitadas ahorran mucho en eso.

        En general, los vehículos equipados con armas en torres tripuladas son más eficientes. Aquí está la posibilidad de duplicar mecánicos / electricistas manualmente, y la mejor protección de armas, y la mejor conciencia situacional, y la capacidad de reponer BC ...

        Cita: garri-lin
        Pero la supervivencia afecta el hueso.

        Afecta directamente. La tripulación y el aterrizaje están protegidos de la detonación / detonación de BC. Pero esta ventaja se elimina fácilmente mediante acciones no muy inteligentes en forma de colocación en el volumen reservado de adicional. BC, así como el escuadrón de rifles motorizados BK.
      3. psiho117
        psiho117 21 de octubre 2019 13: 04
        +3
        Cita: garri-lin
        Módulo de lucha, esencialmente una torre, la parte más blindada de un automóvil blindado

        Disparates. Ahora, ideológicamente, esto no es una torre, sino un módulo de armas. Y debido a la falta de tripulación, los DBMS modernos, por el contrario, están débilmente blindados, y muchos generalmente no están blindados. Óptica, cajas, proyectiles / cintas de alimentación de municiones que sobresalen por todos lados, la oscuridad es más corta.
        Hasta el primer espacio cerrado o línea de observación.

        El "Cheburashka" de UVZ es especialmente divertido, y sus apologistas, que piensan que como hay un chasis de tanque, la torre está blindada.
        Si, Schach. Ahí es bueno si es a prueba de balas desde 7,62, y en los lados 5,45.

  5. Lucio
    Lucio 21 de octubre 2019 07: 56
    +5
    ¿Hay realmente oponentes de los módulos de combate deshabitados? Quiero decir, la necesidad de NBM no es un teorema, sino un axioma ...
    1. de caramelos
      de caramelos 21 de octubre 2019 08: 56
      +1
      ¿Hay realmente oponentes de los módulos de combate deshabitados?

      Y entonces. El ministro de finanzas probablemente esté en contra.
    2. Lopatov
      Lopatov 21 de octubre 2019 10: 48
      +6
      Cita: lucio
      ¿Hay realmente oponentes de los módulos de combate deshabitados?

      Hay, y muchos. Y practicantes, no teóricos.
      El punto es la fiabilidad.
      El módulo deshabitado lo requiere al más alto nivel. Para ningún suplente mecánico y otras cosas. Si, por ejemplo, el disparador eléctrico no funciona, la máquina no está operativa. Y en la vieja torre todavía puedes molestarte un poco ...
      1. Alexga
        Alexga 21 de octubre 2019 18: 16
        +2
        ¡Tienes toda la razón! ¡¡¡FIABILIDAD!!! Que por el momento aún no cumple los requisitos. Tal vez algún día, en un tanque de robot lleno (¿Es necesario en absoluto?). Sospecho que la mayoría de los expertos locales basan su conocimiento en el juego WoT y en obras de arte de fantasía. Solo un comandante humano puede evaluar la situación, controlar las acciones de la tripulación, controlar el funcionamiento de las armas y los sistemas de tanques, eliminar el mal funcionamiento que ocurre durante el disparo, ordenar a los comandantes de otros vehículos de su unidad, etc. ... Créame, necesitamos ojos y cerebros, electrónica, incluso los mejores no pueden hacerlo aquí. Bueno, tal vez algún día ...
  6. de caramelos
    de caramelos 21 de octubre 2019 08: 22
    -3
    Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso de cualquier país: la vida humana.

    Entonces será de quién recuperar el daño por el equipo dañado.
    1. tarakan
      tarakan 21 de octubre 2019 19: 50
      0
      Soy un civil, pero supongo que se dispara un tiro al barril de garras en el edificio, y no en la torre, la pregunta es, ¿dónde está sentado el operador del módulo?
      1. Arturov
        Arturov 22 de octubre 2019 00: 01
        +2
        Cita: tarakan
        Soy un civil, pero supongo que se dispara un tiro al barril de garras en el edificio, y no en la torre, la pregunta es, ¿dónde está sentado el operador del módulo?

        estás equivocado, se realizaron pruebas y se mantuvieron estadísticas, por lo que del 80 al 90% llega justo en la torre, al tanque.
  7. IAI-Azerbaiyán
    IAI-Azerbaiyán 21 de octubre 2019 08: 54
    +3
    Cita: Thrifty
    Quienes han olvidado las dos guerras chechenas contra los módulos de combate han olvidado las montañas de los cadáveres de nuestros soldados. Pero muchos podrían salvarse. No puedes reescribir la historia, pero debes aprender a sacar conclusiones de la guerra: el ejército de personal militar y no el ejército de oficiales de mediocridad necesitan módulos de combate deshabitados, en caso de un conflicto importante, abrumando al enemigo con montañas de otros cuerpos.

    También pienso. +
  8. IAI-Azerbaiyán
    IAI-Azerbaiyán 21 de octubre 2019 08: 55
    +5
    Cita: bar
    Al mismo tiempo, los módulos de combate deshabitados guardan el recurso más valioso de cualquier país: la vida humana.

    Entonces será de quién recuperar el daño por el equipo dañado.

    Del operador, con quien más. Seria un deseo)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 22 de octubre 2019 17: 50
      0
      Cita: IAI-Azerbaiyán
      Del operador, con quien más. Seria un deseo)

      Sí, creo que de todos los familiares del operador, tendré que ir a la tercera rodilla si comparamos el precio del módulo y el salario promedio en Zamkadye.
  9. Operador
    Operador 21 de octubre 2019 10: 56
    +7
    El valor principal de los módulos BMP no está en el equipo óptico-electrónico (que ya está parado en las torres habitadas), sino en la liberación del volumen interno del vehículo de la munición, que permite colocar a 10 personas en el compartimento aerotransportado, y en asientos especiales antiminas con la comodidad que garantiza un aterrizaje prolongado en coche
    1. Saxahorse
      Saxahorse 21 de octubre 2019 22: 26
      +1
      Cita: Operador
      El valor principal de los módulos BMP no está en el equipo optoelectrónico (que ya se encuentra en torres habitadas), sino en la liberación del volumen interno de la máquina.

      Un caso raro cuando estoy completamente de acuerdo contigo. :) El módulo externo es de menor tamaño y puede colocarlo en cualquier lugar, incluso al frente, al menos en la parte posterior, al menos atornillarlo en el costado. Este es el principal beneficio.
  10. Operador
    Operador 21 de octubre 2019 11: 04
    +5
    Cita: Spade
    Y en la vieja torre todavía puedes flotar

    Tipo: si el motor se detuvo, puede empujar el BMP manualmente riendo
    1. tu1970
      tu1970 14 noviembre 2019 21: 48
      0
      Cita: Operador
      Cita: Spade
      Y en la vieja torre todavía puedes flotar

      Tipo: si el motor se detuvo, puede empujar el BMP manualmente riendo
      -tipo si las vistas están muertas - para señalar el tronco. Y esto no es sarcasmo ...
      En nuestro lugar, el comandante OPTAD practicó esto entre sus oficiales.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 21 de octubre 2019 11: 13
    +4
    De hecho, los sistemas modernos son muy complejos tanto mecánica como electrónicamente. Con un alto grado de probabilidad, simplemente no es posible arreglar dicho módulo en el taller de campo, lo que requerirá el envío de un módulo desmantelado,


    Por lo general, se crea un módulo con ciertas capacidades para reemplazar componentes y componentes, para cambiar rápidamente la óptica sin quitar el módulo del equipo, posiblemente en unos minutos / decenas de minutos.
    Todo depende del grado de daño.
    Lo principal es que el daño no afectaría a los elementos de guía / centrado en el marco de alimentación del módulo, asegurando la alineación de la óptica y las armas, de lo contrario se requerirán reparaciones en la fábrica.
    1. tu1970
      tu1970 14 noviembre 2019 21: 50
      0
      Cita: DimerVladimer
      Todo depende del grado de daño.
      -Hay latas, no armaduras ... allí, si algo llega al nivel de 100 mm, puede soltar inmediatamente este equipo, el módulo ya no se puede restaurar ...
  12. Momotomba
    Momotomba 21 de octubre 2019 12: 27
    0
    ¿Y cómo un DBMS montado en un tanque o algo más aumentará las posibilidades de que la tripulación sobreviva en la batalla? Si llega, llega ... La principal ventaja debería ser ahorrar espacio dentro del automóvil. Aunque Armata con DBM se ha vuelto más grande
    1. maíz
      maíz 21 de octubre 2019 14: 56
      -1
      ¿Y cómo un DBMS montado en un tanque o algo más aumentará las posibilidades de que la tripulación sobreviva en la batalla?
      El comandante ya no tendrá que trepar hasta la cintura desde la escotilla, convirtiéndose en un objetivo ideal para disparar desde la ametralladora "antiaérea".
      1. Lopatov
        Lopatov 21 de octubre 2019 17: 55
        -1
        Cita: Maiz
        El comandante ya no tendrá que quitarse el cinturón de la escotilla hasta la cintura.

        ¿Tienes que salir por completo y no solo hasta la cintura?
        De hecho, el DUMB no resuelve el problema de una conciencia situacional insuficiente.
        1. maíz
          maíz 21 de octubre 2019 18: 11
          0
          Los problemas de la conciencia situacional se han resuelto durante mucho tiempo con la ayuda de cámaras y monitores ópticos e infrarrojos estabilizados de alta resolución para que coincidan con estas cámaras.
          No es para ti mirar en triplexes.
          1. Lopatov
            Lopatov 21 de octubre 2019 18: 18
            0
            Cita: Maiz
            Los problemas de la conciencia situacional se han resuelto durante mucho tiempo con la ayuda de cámaras y monitores ópticos e infrarrojos estabilizados de alta resolución para que coincidan con estas cámaras.

            Imagen plana
            Y "asomarse a la cintura desde la escotilla" tiene, en primer lugar, una "imagen estéreo" y, en segundo lugar, un campo de visión más amplio.
            Personalmente, nunca me gustó trabajar desde un automóvil, es mucho más conveniente desde un punto remoto, incluso si el automóvil tiene la mejor óptica.

            Además, a menudo "inclinarse hacia la cintura en la escotilla" no solo tiene una imagen, sino también un sonido.
            1. maíz
              maíz 21 de octubre 2019 18: 53
              +1
              Imagen plana
              Y "asomarse a la cintura desde la escotilla" tiene, en primer lugar, una "imagen estéreo"
              la estereoscopía de la visión humana funciona de manera efectiva solo a corta distancia, la base de la orientación espacial sigue siendo la misma "imagen plana"
              Personalmente, nunca me gustó trabajar desde un automóvil, es mucho más conveniente desde un punto remoto, incluso si el automóvil tiene la mejor óptica.
              Me pregunto directamente, ¿en qué automóvil doméstico es "la mejor óptica"? A juzgar por el avatar, ¿se trata del PRP o su contraparte de aterrizaje?
              "inclinarse hacia la cintura en la escotilla" no solo tiene una imagen, sino también un sonido.
              en vehículos blindados rugientes, e incluso en auriculares / auriculares? ¿En serio?
              Mejor así:
              1. Lopatov
                Lopatov 22 de octubre 2019 08: 53
                0
                Cita: Maiz
                la estereoscopía de la visión humana funciona de manera efectiva solo a corta distancia, la base de la orientación espacial sigue siendo la misma "imagen plana"

                En mi experiencia, este no es el caso.

                Cita: Maiz
                Me pregunto directamente, ¿en qué automóvil doméstico es "la mejor óptica"? A juzgar por el avatar, ¿se trata del PRP o su contraparte de aterrizaje?

                La óptica de los vehículos 14 y 18 es definitivamente mejor que la del BI-8. Sin embargo, disparar, es decir, poner a cero y ajustar el fuego es mucho más conveniente desde un "punto de partida" con binoculares.

                Cita: Maiz
                en vehículos blindados rugientes

                Ella no siempre ruge. Y los sonidos son diferentes.
            2. Saxahorse
              Saxahorse 21 de octubre 2019 22: 24
              +2
              Cita: Spade
              Imagen plana
              Y "asomarse a la cintura desde la escotilla" tiene, en primer lugar, una "imagen estéreo", ...

              Las imágenes estéreo de alta calidad requieren ópticas con oculares espaciados.


              El tubo estéreo es ordinario, artillería. :) Y para los conocedores especialmente delicados también hubo telémetros. Allí el efecto estéreo es muy visual en absoluto.
        2. Alexga
          Alexga 21 de octubre 2019 18: 20
          0
          ¡Incluso cuando tienes que salir no solo de la torre, sino también correr alrededor del tanque! Cualquier cosa puede suceder. Estoy muy interesado y ¿qué tipo de trabajo solo pueden hacer dos personas en un carruaje? Reemplazar el camión, estirar el arma?
          1. maíz
            maíz 21 de octubre 2019 19: 14
            +2
            Reemplazar el camión, estirar el arma?
            a la salida en el campo, el camión no puede ser reemplazado sin equipo especial de todos modos, y en la flota servirá el mantenimiento como debería, algo como esto siempre ha funcionado en la aviación, no es necesario llevar a todos los soldados bajo balas.
            1. Alexga
              Alexga 21 de octubre 2019 19: 34
              0
              ¿Y en el campo de batalla? Sí, ¿y qué equipo especial para realizar dicho trabajo?
              1. maíz
                maíz 21 de octubre 2019 19: 41
                +1
                En el campo de batalla, es costumbre dejar el equipo inmovilizado (dependiendo de la situación), y hay (debería haber) vehículos blindados traseros con el equipo adecuado para devolver la máquina al sistema o evacuarla.
                1. Alexga
                  Alexga 21 de octubre 2019 20: 18
                  +4
                  Probablemente no seas un petrolero. Lo explicaré. En TP solo hay 3 ARV en tres TB más dos ARV en la empresa de reparación. En total, solo 4 equipos de reparación y recuperación participarán en la batalla: 1 AREM funcionará para el regimiento SPPM. Y esto es para 94 tanques, sin contar las fuerzas dadas a los batallones de tanques. Y los REG se dedicarán principalmente a la evacuación de lanzacohetes, puntos y vehículos de control. Por lo tanto, las tripulaciones harán todo por sí mismos. Lamentablemente. No estoy hablando de mermeladas y otras tonterías. Los últimos 7 años de mi servicio como regimiento de tanques ZKV. Resolver estos problemas era mi preocupación.
                  1. maíz
                    maíz 21 de octubre 2019 20: 50
                    +1
                    ¿4 ARV no podrán servir 94 tanques si es necesario? Según la máquina de reparación de la compañía de tanques, todavía habrá uno en reserva.
                    Regi se dedicará principalmente a la evacuación de lanzacohetes, puntos y vehículos de control.
                    Este es el mal uso de la tecnología. Si las unidades no tienen suficientes máquinas de apoyo, entonces es necesario lidiar con este problema y no cambiarlo de una mente enferma a una sana.
                    Entonces, los equipos harán todo por sí mismos.
                    Dudo que a la salida sea posible hacer esto con la ayuda de un solo equipo de 2, 3 o 4 luchadores, e incluso sin kits de reparación en cada máquina.
                    1. Alexga
                      Alexga 21 de octubre 2019 20: 58
                      +3
                      "¿No son 4 vehículos blindados capaces de dar servicio a 94 tanques si es necesario? Un vehículo de reparación para una compañía de tanques, y uno más permanecerá en reserva". Quizás no entendí algo. Hay 9 compañías de tanques en TP. 1 BREM para un batallón de tanques, hay tres de ellos. ¿Qué significa el uso no dirigido de la tecnología? Estos son los requisitos de los Manuales de combate y el Manual de evacuación. Disculpe por preguntar, ¿a qué nivel tenía una conexión con el ejército? Ni siquiera sé cómo explicar las verdades comunes para un militar. Esto no es el Cielo, sino la Tierra, aquí sus propias leyes. No te ofendas, querido.
                      1. maíz
                        maíz 21 de octubre 2019 21: 33
                        0
                        Tal vez no entendí algo. En las compañías de tanques TP 9
                        Por supuesto que tienes razón, pido disculpas por la libertad de desatención.
                        1 ARV por batallón de tanques
                        Por lo tanto, es necesario abordar la supervivencia del equipo existente en las unidades existentes y no producir nuevas brigadas y divisiones.
                        ¿Qué significa el uso no previsto de la tecnología?
                        Esto significa que hay RMO para mover propiedades tangibles, y los señalizadores están involucrados en los puntos de control.
                        Estos son los requisitos del Reglamento de combate y el Manual de evacuación.
                        Las cartas rápidamente se vuelven obsoletas debido al progreso científico y tecnológico, mientras que a mediados del siglo pasado la tracción de caballos no era infrecuente, pero ahora la motorización insuficiente de las unidades es simplemente inaceptable e impensable.
                        Perdón por la pregunta, ¿y a qué nivel tenía una conexión con el ejército?
                        a nivel de sargento superior
                        verdades comunes para un militar.
                        se sorprenderá, pero no todos los "estatutos e instrucciones" militares son verdades comunes
      2. Momotomba
        Momotomba 21 de octubre 2019 20: 46
        0
        Si este DBM libera espacio dentro del automóvil, entonces tiene sentido, de lo contrario es solo un juguete ... También es costoso
  13. vosotros que
    vosotros que 21 de octubre 2019 13: 12
    +2
    BMPT "Terminator" fueron probados en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera dudes de la competencia de los diseñadores.

    porque es eso
    anunció algún super éxito del terminador? No.
    Entonces, ¿por qué su efectividad está fuera de toda duda?
    En mi opinión, los módulos deshabitados están inextricablemente vinculados con el desarrollo serio de los sistemas de vigilancia.
    por ejemplo, sistemas israelíes de realidad virtual que brindan una visión amplia dentro de la cabina. Y para lograr una sensibilidad aceptable contra el enemigo disfrazado aún está muy lejos.
    Es necesario desarrollar aún más los sistemas de vigilancia, incluso puede incluir micrófonos direccionales, para que los sistemas comiencen a competir en igualdad de condiciones con las capacidades humanas.
    Sin la finalización de estos trabajos, además de obtener resultados prácticos de la reorganización para aumentar la fiabilidad y combatir la estabilidad de los módulos deshabitados,
    parece demasiado presuntuoso decir "sin duda".
    1. Alexga
      Alexga 21 de octubre 2019 18: 24
      +1
      Creo que Teminator es algo pequeño para la venta a alguien, para ti no es necesario en el combate de armas combinadas, bueno, tal vez durante la defensa, si está enterrado profundamente. Sus armas prácticamente no están protegidas.
      1. vosotros que
        vosotros que 22 de octubre 2019 11: 15
        0
        Creo que se necesitan autos de esta clase, pero necesitan serios procesamientos e intentos
        en la forma que hasta ahora resulta, creo que son ineficaces.
        Necesitamos un salto cualitativo funcional, pero todavía no está allí.
        Esta máquina NO es capaz de perseguir a la infantería, solo haz que se retire temporalmente.
  14. maíz
    maíz 21 de octubre 2019 14: 49
    +1
    El mismo "Terminator" ruso BMPT se probó en condiciones de combate en Siria. Por lo tanto, ni siquiera se debe dudar de la competencia de los diseñadores que trabajan constantemente en nuevos módulos de combate controlados a distancia.
    La mejor caracterización de todo el artículo en dos frases. "Quién sabe, él entenderá" (c)
  15. Viga principal
    Viga principal 21 de octubre 2019 17: 50
    0
    Todo contra países bananeros y portaaviones, y módulos controlados a distancia ...
    No enfrentamientos de fuerza equivalente en ejércitos. A menudo la lucha es contra terroristas o ligeramente armado formaciones separatistas.

    La efectividad de combate de tales módulos los israelíes apreciado

    probabilidad fuego ligero de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles y minas de instrumentos ópticos complejos y otros equipos importantes

    óptica sofisticada, radares, sensores, como cualquier otro equipo, pueden desactivarse fuego concentrado o golpes directos
  16. fif21
    fif21 21 de octubre 2019 20: 08
    0
    En el cielo, vehículos aéreos no tripulados, en tierra sin tanques de tripulación, en y bajo el agua sin barcos de tripulación y torpedos autopropulsados ​​... ¿El futuro? ¿Fantasía? ¡Realidad! hi
  17. Bronekot
    Bronekot 21 de octubre 2019 22: 34
    -2
    Lo más interesante en el DBM es lo que la tripulación hará cuando use armas EM, que reducirán todos los dispositivos electrónicos. Y pronto los papúes podrán recolectar tal cosa. Se ha desarrollado mucho en los últimos años.
  18. Anton Kuznetsov
    Anton Kuznetsov 24 de octubre 2019 13: 57
    0
    Es genial, el otro día lo leí en Yandexzen que sus capacidades están por delante de los mejores desarrollos mundiales, el autor describió sus capacidades de manera interesante, aquí está el enlace: https://zen.yandex.ru/media/id/5d87051b8f011100b7d4a4aa/noveishii-rossiiskii-tank- s-neobitaemoi-bashnei-5da7615179c26e61486b8740
  19. jakkola-ng
    jakkola-ng 7 diciembre 2019 18: 53
    0
    La pregunta que SIEMPRE me molesta. Y en condiciones de uso masivo de guerra electrónica, radiación electromagnética, ¿funcionará esta técnica?