Military Review

Proyectos prometedores de armas nucleares de EE. UU.

24
Actualmente, las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) de EE. UU. Se encuentran entre las más poderosas del mundo. Se ha creado una tríada nuclear completa con todos los transportistas y vehículos de entrega necesarios y está funcionando con éxito. Los planes actuales del Pentágono prevén la creación de nuevos tipos de equipos para fuerzas nucleares estratégicas. En el mediano plazo, les espera un serio rearme. Nuevos aviones, submarinos y misiles entrarán en servicio.



Bombardero Northrop Grumman B-21 Raider. Figura Fuerza Aérea de EE. UU.


Nuevo en la fuerza aérea


El mayor éxito hasta ahora se ha logrado en el campo de la modernización del componente aéreo de las fuerzas nucleares estratégicas. Además de los bombarderos estratégicos existentes, se está desarrollando uno nuevo. La compañía Northrop Grumman implementa con éxito el proyecto de un avión llamado B-21 Raider.

El proyecto B-21 es el resultado final de varios programas importantes del Pentágono. Después de varios años de investigación e investigación en 2014, se lanzó el programa Long Range Strike Bomber (LRS-B). Dentro de su marco, los principales fabricantes de aviones presentaron sus proyectos, y el desarrollo de Northrop-Grumman fue reconocido como el mejor. El desarrollo del proyecto técnico B-21 continuó hasta finales del año pasado.

Recientemente se supo sobre el inicio de la construcción del primer B-21 Raider experimental. El primer vuelo está programado para principios de los años veinte. A mediados de la década, se planea lanzar la producción en masa. La Fuerza Aérea quiere conocer las nuevas máquinas 80-100 con las que será posible reemplazar equipos obsoletos. El costo total del programa debería alcanzar el nivel de 55 mil millones de dólares en precios de 2015.

Según datos conocidos, el bombardero B-21 Raider se construirá según el esquema de "alas voladoras", que proporciona un alto rendimiento de vuelo y sigilo para la defensa aérea de un enemigo potencial. La aeronave tendrá una velocidad subsónica y un rango de vuelo alto. Tendrá que utilizar una amplia gama de aviación armas, incl. nuclear. También se espera el desarrollo de misiles fundamentalmente nuevos.

El B-21 es visto como un complemento y reemplazo para casi todos los bombarderos de largo alcance existentes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Además, dicho reemplazo tendrá ventajas sobre otras muestras. B-21 es más barato que el B-2 en serie, tiene una gama más amplia de municiones que el B-1B y apenas se notará, a diferencia del B-52.

Actualización de flota


A finales de los años veinte, la Marina de los EE. UU. Comenzará el proceso de desmantelamiento de submarinos con misiles balísticos de Ohio debido a su obsolescencia. Para reemplazar los buques desmantelados y preservar el componente marino de las fuerzas nucleares estratégicas, se está desarrollando el proyecto Columbia SSBN. La construcción de la nave principal comenzará en un futuro próximo, y la construcción de toda la serie tomará aproximadamente 20 años.


Futuro SSBNS Columbia SSB. Figura US Navy


El proyecto Columbia LSA se está desarrollando como parte de una colaboración entre General Dynamics Electric Boat y Newport News Shipbuilding. Este último también tiene que llevar a cabo la construcción de embarcaciones. De acuerdo con los planes del Pentágono, para reemplazar los 14 SSBN del tipo Ohio, es necesario construir nuevos submarinos 12. La reducción en el número no debería tener un efecto fatal en la efectividad del combate del componente marino de las fuerzas nucleares.

El primer submarino de un nuevo tipo se colocó en 2021, y para 2030 se irá al mar. En 2031, se planea llevar el barco a la estructura de combate de la Armada. El duodécimo submarino del nuevo proyecto comenzará a funcionar en 12. Por lo tanto, la entrega de nuevos buques será anual. Es importante que la puesta en servicio de los nuevos SSBN se realice en paralelo con el desmantelamiento de los antiguos. Ohio será eliminado de la composición flota desde 2027, uno por año. Como resultado, en 2021-30. el número de agrupaciones de submarinos disminuirá ligeramente, y luego el suministro de nuevas embarcaciones permitirá que se mantenga al mismo nivel.

La vida útil asignada de los submarinos es de 42 años. Por lo tanto, el buque líder USS Columbia permanecerá en servicio hasta principios de los años setenta. El último barco 12 se cancelará solo a mediados de los años ochenta. Durante el servicio de cada SSBN, tienes que ir a una campaña de combate 124. El costo estimado del barco es inferior a 5 mil millones de dólares en precios de 2010 El costo total de todo el programa, incluidos los costos operativos, es de aproximadamente 350 mil millones.

El proyecto de Colombia prevé la construcción de SSBN con una longitud de 171 my un desplazamiento de mil toneladas 20,8 Se ha utilizado una moderna planta de energía nuclear capaz de operar con una sola carga de combustible durante toda la vida de un submarino nuclear. El submarino llevará lanzadores de misiles balísticos 16 para el UGM-133 Trident II. El desarrollo de nuevas armas de un tipo similar aún no se ha planeado.

Es curioso que el Pentágono planee no solo reducir la cantidad de SSBN, sino también reducir la cantidad de misiles en ellos. Entonces, los submarinos tipo Ohio llevan misiles 24, hasta un total de artículos 336. En Columbia, será posible desplegar no más que misiles 192.

Basado en tierra


Por el momento, el componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas está equipado solo con misiles balísticos intercontinentales LGM-30G Minuteman III. Estos productos han estado en servicio desde los años setenta y, a pesar de varias modernizaciones, han logrado quedar obsoletos. El proceso de reemplazo de los Minutemans ya ha comenzado, sus primeros resultados aparecerán solo a fines de los años veinte.

En medio de 2016, las estructuras del Pentágono y la Fuerza Aérea a cargo de las armas estratégicas lanzaron el nuevo programa de Disuasión Estratégica Basada en Tierra (GBSD), cuyo objetivo es crear un ICBM terrestre prometedor. Boeing y Northrop Grumman expresaron el deseo de participar en el programa. En agosto 2017, la Fuerza Aérea celebró contratos de desarrollo de proyectos con dos compañías. La documentación final de dos proyectos se enviará para su consideración el próximo año. En 2020, se programará la selección del ganador y se firmará el contrato para la producción de ICBM.

Proyectos prometedores de armas nucleares de EE. UU.
Posible aparición de misiles GBSD de Northrop Grumman / northropgrumman.com


En julio de este año Boeing se negó a participar en GBSD debido a eventos adversos. En su proyecto ICBM, planeó usar motores de combustible sólido desarrollados y fabricados por Orbital ATK. No hace mucho tiempo, el último compró "Northrop-Grumman". Boeing consideró que la adquisición del proveedor podría amenazar su propiedad intelectual en el campo de desarrollos prometedores. Además, estos eventos pueden complicar el diseño o afectar negativamente las perspectivas de ICBM de Boeing. Además, se hicieron declaraciones sobre la preparación de especificaciones técnicas para un proyecto específico de Northrop Grumman.

En tales circunstancias, Boeing considera que es imposible continuar trabajando en GBSD. Sin cambiar los términos de referencia, la compañía no volverá al programa. Actualmente, Northrop Grumman sigue siendo el único contribuyente. Si el proyecto será aprobado por esta compañía se sabrá el próximo año.

De acuerdo con los planes de la Fuerza Aérea, el nuevo ICBM tendrá que asumir su deber no antes de fnx 2027. Con los productos GBSD, se propone reemplazar los ICBM 450 con el LGM-30G. Dichos misiles permanecerán en servicio durante medio siglo, al menos hasta finales de los años setenta. Se planea gastar aprox. 86 mil millones de dólares a precios actuales.

Próxima actualización


El Pentágono planea llevar a cabo una modernización a gran escala de las fuerzas nucleares estratégicas, lo que les permitirá continuar trabajando durante las próximas décadas. Todos los nuevos modelos de equipos para fuerzas nucleares estratégicas se crean teniendo en cuenta la operación a largo plazo, por lo que solo se necesitarán nuevos proyectos con un propósito similar en la segunda mitad del siglo XXI.

El enfoque ahora está en la creación de nuevos portadores de armas nucleares. También se están desarrollando proyectos para modernizar las ojivas existentes de acuerdo con los requisitos modernos. Dichos productos se utilizarán tanto con operadores existentes como prometedores.

El comando estadounidense comprende perfectamente la importancia y el significado de las fuerzas nucleares estratégicas y, por lo tanto, se están desarrollando una serie de proyectos de diversos tipos. De particular importancia en la modernización de las fuerzas nucleares estratégicas es la creación de nuevos portadores de armas nucleares. Y algunos de ellos, como B-21, aparecerán en unos años.
autor:
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NEXUS
    NEXUS 22 de octubre 2019 06: 57
    -1
    El proceso de reemplazo de los Minutemans ya ha comenzado, sus primeros resultados aparecerán solo a fines de los años veinte.

    Creo que para fines de la década de 20, las fuerzas nucleares estratégicas ya no serán las armas más destructivas. Durante mucho tiempo, se ha trabajado en todo el mundo en armas climáticas, armas de rayos y plasma. Y las armas láser ya se han desarrollado.
    1. jonht
      jonht 22 de octubre 2019 07: 38
      +1
      El desarrollo de nuevas tecnologías de destrucción está en marcha, pero no hay avances para que no abandonen el club nuclear durante los próximos 15-20 años ... hi
    2. Saxahorse
      Saxahorse 22 de octubre 2019 16: 46
      0
      Cita: NEXUS
      Las armas climáticas, las armas de rayos y de plasma llevan mucho tiempo en marcha en todo el mundo.

      ¡Un campo de torsión hoy es generalmente un chirrido de moda! riendo
    3. psiho117
      psiho117 22 de octubre 2019 23: 53
      0
      Cita: NEXUS
      Creo que para finales de los años 20, las fuerzas nucleares estratégicas ya no serán el arma más destructiva

      Será el más destructivo. Pero relevante, ya no. Permanecerá como un espantapájaros, pero cada vez menos se dedicará a ello.

      El futuro pertenece a un espacio basado en el espacio de alta precisión (tan pronto como se lo recuerde adecuadamente, y ningún tratado de EE. UU. Lo detenga).
  2. KCA
    KCA 22 de octubre 2019 07: 40
    0
    Estoy seguro de que es justo para el 146% que en la serie V-21 será más barato que V-2, no, las primeras muestras, por supuesto, serán caras, V-2 comenzó en 2 mil millones cada una, V-21, creo, desde 4 cada uno, pero el cordón umbilical ni siquiera desatará a los Estados Unidos en una serie de tales aviones? Lanzarán una docena, y allí se quemará o romperá uno y eso es todo, voló
  3. Alt-Derecha
    Alt-Derecha 22 de octubre 2019 07: 40
    +2
    Cita: NEXUS
    Creo que para fines de la década de 20, las fuerzas nucleares estratégicas ya no serán las armas más destructivas. Durante mucho tiempo, se ha trabajado en todo el mundo en armas climáticas, armas de rayos y plasma. Y las armas láser ya se han desarrollado.

    Se olvidó de los cañones de rieles de barcos (y no solo) y los bombarderos espaciales para mencionar ... riendo
  4. Zaurbek
    Zaurbek 22 de octubre 2019 08: 20
    +1
    No entiendo una cosa: ¿cómo se construirá el B21 20 años después de que el B-2 sea más barato?
    ¿Cómo es el F-35 más barato que el F-16? Aunque con qué producción en serie de estas máquinas?!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 04
      +2
      Ordenadores, robots de montaje, automatización de producción y pruebas. Globalización: las piezas y componentes se fabrican en una docena de países.
  5. Operador
    Operador 22 de octubre 2019 10: 42
    -5
    De todo lo anterior, solo el ICBM de Disuasión Estratégica Basada en el Terreno (GBSD) es importante, e incluso ese ha sido suspendido en una situación incierta debido al colapso de la competencia por su creación.

    Los submarinos nucleares estratégicos prometedores Colambia son una copia deteriorada del Ohio existente con un número 1/3 menor de misiles y en el nivel actual de desarrollo del sonar se pueden considerar legítimamente "vacas rugientes".

    Particularmente divertido es el próximo proyecto del bombardero "furtivo" B-21 sin aerodinámica y visibilidad en el rango de radio metro-decámetro a una distancia de 500 a 3000 km.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 10
      +6
      "El próximo proyecto del bombardero" furtivo "B-21 es especialmente divertido" ////
      ----
      ¿Y el mismo PAK-DA no es divertido? sonreír
      1. Operador
        Operador 22 de octubre 2019 11: 17
        -5
        Uzbagaytes: PAK-YES - esto es un fraude de socios por dinero riendo
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 21
          +2
          ¿Qué socios? Los B-21 se están adoptando sin conexión, PAK-YES o no. Por supuesto, los estadounidenses nunca han oído hablar de los radares de metro. riendo
          Aunque hay suficientes radares de este tipo en sus vertederos.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 17
      +2
      "La hidroacústica puede considerarse legítimamente" vacas rugientes "." ////
      . . .
      En realidad tienen energía eléctrica y bomba de chorro.
      ¿Qué hay para rugir?
      1. Operador
        Operador 22 de octubre 2019 11: 31
        -2
        Quería decir "movimiento eléctrico completo y circulación natural del refrigerante a baja velocidad", pero para mover un cerdo de 16000 toneladas incluso a baja velocidad, se requieren muchos, muchos "caballos", que ríen como cortados. Y el chorro de la bomba es perfectamente audible desde las esquinas de popa: la boquilla amplifica el sonido en esta dirección.

        El punto es diferente: un submarino de 16000 toneladas con 16 megatones nucleares a bordo en un desplazamiento es igual a cuatrocientos NP de 40 toneladas con 40000 megatones nucleares a bordo matón
        1. voyaka uh
          voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 33
          +4
          A - ¿Poseidones? Entiendo ... esto no se trata.
          1. Operador
            Operador 22 de octubre 2019 11: 35
            -4
            Dime honestamente: ¿será Maxim Klimov tuyo? riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 22 de octubre 2019 11: 41
              0
              No. Es un verdadero ario con R1a. am
  6. Operador
    Operador 22 de octubre 2019 12: 49
    -4
    Cita: voyaka uh
    [por el padre] R1a

    Tendrás 2/3 de estos en la tribu de Levi.

    Pero tenía en mente a los compañeros tribales de Maksimka del lado de la madre, como es costumbre en su patria histórica riendo
    1. psiho117
      psiho117 22 de octubre 2019 23: 56
      0
      Cita: Operador
      Me refería a los compañeros de la tribu de Maxim del lado de la madre

      los haplogrupos no se transmiten a través de la madre ...
      1. Operador
        Operador 23 de octubre 2019 01: 28
        0
        Sobre eso y el discurso.
  7. Operador
    Operador 22 de octubre 2019 13: 29
    -3
    Cita: voyaka uh
    Por supuesto, los estadounidenses nunca han oído hablar de radares de metros [y decímetros].

    "Los erizos se inyectaron, lloraron, pero siguieron comiendo el cactus" (C) riendo
  8. Operador
    Operador 22 de octubre 2019 17: 02
    -3
    En septiembre de 2019, James Mouse, Director Ejecutivo de Aerojet Rocketdyne, en la 25a Conferencia sobre la industria aeroespacial y de defensa de los Estados Unidos, anunció que el prometedor cohete intercontinental estadounidense GBSD sería líquido (por primera vez desde 1987: Titan II en aerosina y AT).

    "Voivoda / Sarmat" Foreva riendo
  9. abisal
    abisal 23 de octubre 2019 14: 57
    -1
    Lo leí con interés, gracias.
  10. GBG_Bielorrusia
    GBG_Bielorrusia 24 de octubre 2019 13: 11
    0
    Esto es todo, por supuesto, entretenido e interesante, solo necesita esperar hechos reales, no promesas. Todavía se desconoce qué sucederá con el dólar en los próximos 10 años, por lo que tal vez tengan el deseo de hacer todo esto, pero si funciona es una pregunta. La URSS también tenía planes de crear 2000 grupos de operadores para el año 5.