Espacio militar. El futuro comienza hoy

41
El espacio ultraterrestre es de gran interés en el contexto del desarrollo de las fuerzas armadas. Las naves espaciales de diferentes clases pueden resolver una amplia gama de problemas y garantizar la capacidad de defensa de los países. A pesar de la existencia de ciertas limitaciones, el desarrollo de sistemas espaciales militares continúa y conduce a ciertos resultados positivos.


Lanzamiento del cohete Rokot con tres naves espaciales militares, julio 3 2014, Foto del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa / mil.ru




Tecnología dominada


Debido a la complejidad general de los proyectos y a las limitaciones conocidas, la tecnología espacial se utiliza principalmente para el reconocimiento y la vigilancia. También se utilizan otras naves espaciales, y todos los satélites en su conjunto forman grupos bastante grandes. Entonces, el Ministerio de Defensa ruso tiene alrededor de cien naves espaciales para diversos fines. Varias docenas de naves espaciales de otros departamentos pueden participar en el trabajo en interés del ejército.

Los satélites se utilizan actualmente en varias áreas clave. Se están construyendo y funcionando sistemas de navegación por satélite, sistemas de comunicación de varios tipos y muchos sistemas de reconocimiento y detección. Los países desarrollados tienen satélites de ataque de misiles.

Los sistemas existentes se mantienen en el estado requerido debido al reemplazo oportuno de naves espaciales obsoletas. También se están implementando nuevos sistemas satelitales. Entonces, en los últimos años, Rusia ha completado la construcción del sistema de navegación GLONASS, además de modernizar varios sistemas de comunicación y desplegar nuevas herramientas de inteligencia.

Obviamente, un mayor progreso en la industria espacial permitirá a diferentes países mejorar las agrupaciones orbitales existentes, y no habrá abandono de los tipos de efectivo. Sin embargo, las naves espaciales existentes serán reemplazadas por otras más avanzadas, además de introducir gradualmente nuevas tecnologías.

Observadores en órbita


En el contexto del uso militar de naves espaciales, el llamado inspectores satelitales. Estos son dispositivos especiales capaces de cambiar las órbitas y acercarse a otros objetos para observar o realizar cualquier trabajo. Según diversas fuentes, solo en los últimos años Rusia ha lanzado varios inspectores de satélites, y regularmente se convierten en motivos de acusaciones.


Modelo del satélite GLONASS-M. Fotos de Wikimedia Commons


Ya en 2013, aparecieron informes en medios de comunicación extranjeros sobre el aparato de maniobra Cosmos-2491. Moviéndose en el espacio cercano a la Tierra, se acercó a varios objetos. Como resultado de esto, hubo sugerencias sobre el posible uso militar del aparato, para el reconocimiento o incluso la destrucción de naves extraterrestres por carnero.

Posteriormente, capacidades similares mostraron la nave espacial de la serie Cosmos con los números 2499, 2501, 2520 y 2521. En el caso de los últimos inspectores, su tamaño y peso se convirtieron en una preocupación adicional. Son más grandes y pesados ​​que sus predecesores, lo que puede indicar la presencia de cualquier equipo de inteligencia. Es posible que ahora el ejército ruso no solo pueda rastrear la nave espacial de otras personas, sino también monitorear desde una distancia mínima, interceptar señales de radio, etc.

En julio de este año, el liderazgo militar de Francia hizo declaraciones interesantes sobre las naves espaciales rusas. Se alegó que uno de los inspectores satelitales en los últimos meses ha estado monitoreando naves espaciales de diferentes países. Ocho de ellos fueron afectados de una forma u otra por sus acciones. Tales eventos se convirtieron en una de las razones para la formación del Comando Espacial Principal de Francia, que tiene que asumir todas las tareas de uso militar en el espacio cercano a la Tierra.

Satélites de batalla


Es obvio y se espera que las naves espaciales se puedan usar no solo para observación, sino también para alcanzar objetivos designados, principalmente los orbitales. Los disturbios con respecto a los inspectores satelitales están relacionados principalmente con la supuesta disponibilidad de tales funciones. La nave espacial maniobrable puede ser portadora armas o ser un elemento llamativo.

La derrota del objetivo orbital puede llevarse a cabo por una colisión directa con él. Las preocupaciones de este tipo se expresaron hace varios años, después de los primeros informes y las actividades de los inspectores satelitales rusos. Las naves espaciales de tamaño y masa limitados no pueden transportar equipos complejos, pero en teoría, otros satélites son capaces de atacar. Sin embargo, mientras que las naves espaciales rusas o extranjeras no llevaron a cabo un ataque de la tecnología de otro.


Lanzamiento del misil SM-3 por satélite, febrero 20 2008 Foto de la Marina de los EE. UU.


Los dispositivos más grandes pueden ser portadores de diversos equipos o armas que cumplan con las restricciones existentes. En el pasado, en nuestro país y en el extranjero, se estudiaron los problemas de equipar la nave espacial con armas pequeñas, láser u otras armas, sin embargo, las cosas no fueron más allá de algunos experimentos. Influyendo en la nave espacial enemiga, incl. con completa incapacidad, también es posible con la ayuda de equipos de radio. Un satélite puede transportar un complejo de guerra electrónica o armas electromagnéticas.

La cuestión de crear satélites de combate con armas puede volver a ser relevante. Por lo tanto, el liderazgo francés en el contexto de la creación de sus fuerzas espaciales mencionó la intención de crear nuevos tipos de satélites. En un futuro lejano, pueden aparecer naves espaciales armadas con varios sistemas de combate. Sin embargo, en los próximos años, la tarea principal del Comando Espacial Principal será actualizar el grupo existente de aparatos de reconocimiento y comunicaciones.

"Espacio-tierra"


Durante varias décadas, el trabajo ha continuado sobre el tema de las armas anti satélite basadas en tierra. En los últimos años, este tema ha vuelto a ser relevante y llama la atención. Hasta la fecha, tres países del mundo han logrado demostrar su capacidad para disparar naves espaciales en órbitas bajas. El potencial antisatélite de otro país todavía está en duda: hay información, pero se desconocen los lanzamientos y las derrotas de los objetivos.

El interés en el tema de los sistemas antisatélites se intensificó en 2007, cuando China destruyó un satélite fallido FY-1C utilizando un cohete patentado. Más tarde se supo que el misil utilizado se probó antes. Todavía aparecen nuevos informes sobre prometedores desarrollos chinos en los medios extranjeros, pero la RPC no los confirma ni los refuta.

En febrero 2008, Estados Unidos realizó una operación similar. El lanzador de misiles SM-3 se lanzó desde una nave de superficie y unos minutos después destruyó la nave espacial de reconocimiento USA-193. Hasta donde se sabe, no se han llevado a cabo nuevas operaciones de este tipo.


Lanzamiento del misil antisatélite indio, 27 Marzo 2019 Propulsión Foto Defensa Ministerio de India


En marzo 2019, India anunció la prueba exitosa de su misil antisatélite. Estas armas fueron capaces de alcanzar un objetivo pequeño a una altitud de 300 km; toda la operación tomó varios minutos. El ejército indio tiene la intención de mejorar el misil existente y llevarlo a adopción.

Según informes extranjeros, Rusia también está desarrollando armas antisatélite. Ahora se está trabajando para crear el sistema de defensa antimisiles Nudol, que, según diversas estimaciones, podrá golpear no solo las ojivas de los misiles balísticos, sino también los objetivos orbitales. No se sabe nada sobre el lanzamiento de misiles a tales objetivos. También hay una versión sobre el desarrollo de misiles antisatélites basados ​​en aire. También falta información detallada sobre este proyecto.

El futuro comienza


Los militares de los principales países continúan desarrollando sistemas espaciales de las clases principales, lo que permite mantener la capacidad de defensa requerida. Paralelamente, se lleva a cabo el desarrollo y la implementación de complejos fundamentalmente nuevos para otros fines. Al mismo tiempo, se rastrean varias tendencias principales. Por lo tanto, el enfoque principal todavía está en los sistemas de comunicación, navegación e inteligencia.

Los sistemas de combate también atraen la atención y están presentes en los planes, pero el ritmo de trabajo en esta dirección no es demasiado alto. Se ven afectados por la complejidad y el alto costo de los proyectos, así como por restricciones de naturaleza económica, política y de otro tipo. También plantea dudas sobre la conveniencia de desplegar ciertas clases de armas en el espacio. Por el momento, es la nave espacial de apoyo la que puede brindar el mayor beneficio a los ejércitos, mientras que el potencial real de los sistemas de combate sigue en cuestión.

En general, los grupos orbitales se han convertido en una parte importante de las fuerzas armadas desarrolladas, y la actitud hacia ellos es puramente utilitaria. Se están tomando medidas para desarrollarlos y mejorarlos, así como para obtener nuevas oportunidades. Los avances fundamentales hasta ahora deberían atribuirse al futuro distante. Sin embargo, el estado actual y las capacidades de los grupos espaciales alguna vez parecían un futuro inalcanzable.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    1 noviembre 2019 06: 00
    En marzo de 2019, India anunció la prueba exitosa de su misil antisatélite. Según informes extranjeros, Rusia también está desarrollando armas antisatélite. No se sabe nada sobre el lanzamiento de misiles a tales objetivos.
    Ups Incluso los indios fueron despedidos. ¡Oh, bella capitalista hoy! ¡Y, al parecer, un capitalista inimaginablemente hermoso mañana! Durante 12 años, hemos estado construyendo el cosmódromo Vostochny, donde se roban miles de millones, y los lanzamientos aún no se llevan a cabo, con los dedos de una mano, para contar ... Pero una vez en el espacio fuimos los primeros en casi todo.
    1. -9
      1 noviembre 2019 06: 13
      El hecho de que el nuestro no haya sido derribado de la tierra no es un satélite que no significa que no podamos hacer esto.
      Más bien, no tenemos la intención de revelar lo que podemos hacer, y hay suficientes escombros en órbita.
      Esta es mi opinión, tenemos suficiente tecnología.
      1. +2
        1 noviembre 2019 06: 23
        Lanzamiento del misil antisatélite indio, 27 Marzo 2019 Propulsión Foto Defensa Ministerio de India
        Cohete indio, ¿no va a "dirigir" al interceptar un satélite? si es así con que qué ¿O la precisión está garantizada por el cálculo matemático (informático) de la trayectoria y el "encuentro" exacto?
      2. +4
        1 noviembre 2019 06: 37
        El hecho de que el nuestro no haya sido derribado de la tierra no es un satélite que no significa que no podamos hacer esto.
        ¿Es la misma historia con Vostochny Cosmodrome? Al igual, podemos lanzar cualquier cosa desde cualquier lugar en cualquier cantidad: hay suficientes tecnologías. ¿Por qué diablos? De hecho, hay suficientes escombros en órbita.
        1. -11
          1 noviembre 2019 09: 34
          El cosmódromo de Vostochny funciona desde hace mucho tiempo. Así que es la misma historia, no importa cuántos gritos "todo está perdido", pero te pillarán con mentiras. ¡El primer lanzamiento fue en 2016!
          1. +3
            1 noviembre 2019 09: 46
            Podemos leer?
            los lanzamientos aún no se están llevando a cabo, cuente con los dedos de una mano
            ¿Cuántos lanzamientos hubo? ¿O simplemente para insertar tu palabra de peso? Bueno, tu opinión es muy querida para mí, por supuesto.
            1. -9
              1 noviembre 2019 10: 07
              Estamos disponibles. ¿Y tu? El puerto espacial está operativo. Este es un ejemplo de un puerto espacial viable que ha demostrado la ausencia de cohetes. Mejor ve a Navalenka donatte; él también, por mentira, consiguió dinero.
              Realmente estoy en silencio con quien se comparan. De los Estados Unidos, cuya defensa aérea no atrapa misiles de crucero antiguos, y probaron el misil SM-3 para la capacidad de tamizar objetivos falsos usando el ejemplo de Pershing-2 que no produce tales objetivos ...
              Aquí tienen un cohete: está listo para el combate. ya dos veces
              1. +1
                1 noviembre 2019 10: 27
                Tochnik Como esperaba, preguntando:
                Podemos lanzar cualquier cosa desde cualquier lugar en cualquier cantidad: hay suficientes tecnologías. ¿Por qué diablos? Después de todo, hay suficientes escombros en órbita
                Usted, en el camino, de una incubadora.
                Py.Sy. El puerto espacial aún no se ha comisionado por completo. Internet para ayudarte
                1. -6
                  1 noviembre 2019 10: 39
                  No, esto ya es una clínica. "no completamente comisionado". Te molestaré, se modernizará hasta su cierre, pero el hecho es que se abrió, se construyó.
              2. -4
                2 noviembre 2019 02: 34
                ¿Tienes un bulto debajo de la cama o algo que duerme en zapatillas por la mañana? En todas partes estás tratando de encontrarlo. Pobre pobre llanto
          2. -2
            1 noviembre 2019 09: 50
            El futuro comienza

            Parece, por el contrario, "el pasado termina": https://topcor.ru/11560-tri-invalida-na-orbite.html guiño
            1. -1
              1 noviembre 2019 10: 32
              GLONASS-M se convertirá en GLONASS-P (bajo el agua). Ahí es donde realmente están los "logros". ¡Vergüenza!
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          3. +2
            1 noviembre 2019 20: 37
            "El cosmódromo de Vostochny funciona desde hace mucho tiempo"
            Solo mensajes por alguna razón sobre lanzamientos desde Plisetsk o Baikonur ...
            1. +1
              1 noviembre 2019 21: 22
              Cita: Ehanatone
              "El cosmódromo de Vostochny funciona desde hace mucho tiempo"
              Solo mensajes por alguna razón sobre lanzamientos desde Plisetsk o Baikonur ...

              llanto riendo ¿Y probablemente haya conquistado el espacio incógnito? riendo
      3. +1
        2 noviembre 2019 11: 00
        Según las estadísticas, el sistema ya se vendería a todos los que mostraran interés. Al igual que con el S-400 o Su-57. Todavía no lo tengo en casa, pero he vendido más de lo que planeo poner en servicio en el extranjero.
    2. +4
      1 noviembre 2019 18: 14
      Hemos probado misiles antisatélite en tiempos soviéticos
  2. -2
    1 noviembre 2019 06: 34
    Caballeros mineros, la primera intercepción cinética exitosa de un cohete por un cohete fue llevada a cabo por nosotros en el sitio de prueba de Shary-Sagal en 1961, y si creen que no hemos preservado y desarrollado tecnologías desde entonces ... la bandera está en sus manos y grande tambor en el cuello wassat
    1. +10
      1 noviembre 2019 06: 42
      Y Buran fue la primera nave espacial reutilizable (bueno, el transbordador soviético no puede llamarse "transbordador"), que rodeó la Tierra en modo no tripulado. Exitosamente. Y aterrizó con éxito. Hace sólo treinta, no sesenta años, como en el ejemplo que ha dado con Shary-Sagal. Y si
      ¿Crees que no hemos preservado y desarrollado tecnología desde entonces ...
      Oh, mierda! No conservado y no desarrollado - ¡¡¡imagina ??
      1. -7
        1 noviembre 2019 06: 49
        Te decepcionaré enormemente ... El proyecto Nudol es el desarrollo posterior de esas tecnologías, y en un momento se negaron a usar la intercepción cinética por una razón, todo un instituto de investigación trabajó en esto. Además, la posibilidad de interceptar complejos de misiles balísticos S-400 y S-500 está disponible y declarada por el fabricante. Por lo tanto, hay tecnologías y competencias, pero aún no criamos basura en órbita, hay mucho de eso.
        1. +7
          1 noviembre 2019 06: 57
          Nunca me decepcionarás, durante 30 años me acostumbré al hecho de que Buran lo es todo. Se dice que varios proyectos, incluso en el sector espacial, son muy prometedores y no tienen análogos en nuestro país, incluso comer con el ano. Desde una estación científica en órbita cercana a la Tierra hasta una estacionaria en la Luna. E incluso vuelos a Marte. Pero el hecho es que la Rusia oligárquica de hoy ni siquiera puede repetir el proyecto de Buran, y mucho menos presentar su versión evolutiva.
          1. 0
            3 noviembre 2019 02: 41
            Así que ve a empacar tus cosas y ve a la China socialista. No te gusta la patria, cambia el país. Y Buran, con todas las ventajas, cuesta varias veces más caro que los sindicatos. Y no había carga objetivo para él. Pero los capitalistas no están interesados ​​en esto, no invierten en él, pueden estar interesados ​​en él y pueden exponerlo. O, como opción, crear un fondo usted mismo y recoger denyushku en un vuelo a Marte.
        2. -1
          1 noviembre 2019 09: 36
          Tal vez no sea una intercepción "kinítica" después de todo, pero parientesЕ¿tic?
    2. +6
      1 noviembre 2019 08: 14
      "¿Cuántos de ellos cayeron en este abismo" (c) para los que entienden
      Tempest, Buran y otro Buran, Bor, Espiral de todos los excesos, Sindicatos luchadores, Diamond. Donde está todo, no da respuesta ... Se cierran proyectos bajo el adagio "uvas verdes, no me dolió y yo quería". Bueno, sobre el trampolín, por supuesto ...
  3. -3
    1 noviembre 2019 11: 28
    Rusia está por delante de todos con un portador de misiles antisatélite MiG-31.
    1. +1
      1 noviembre 2019 14: 53
      Bien bien
      El caza F-15, despegando de la Base de la Fuerza Aérea Edwards, se elevó a una altura de 24,384 my lanzó un cohete vertical al satélite objetivo: el objetivo era el satélite astrofísico científico estadounidense Solwind P78-1, con un peso de 907 kg, lanzado en 1979 y fuera de servicio. El misil alcanzó el objetivo a una altitud de 555 km, la velocidad de contra-impacto fue de más de 24 mil kilómetros por hora. El piloto de combate Wilbert Pearson (Wilbert D. "Doug" Pearson) fue el primer piloto en derribar una nave espacial.
      1. +1
        1 noviembre 2019 15: 24
        Durante el tiempo libre, estudie el material: las características de gran altitud y velocidad del MiG-31 y F-15 en el lanzamiento de misiles antisatélites, se sorprenderá agradable / desagradablemente (dependiendo del origen).
        1. -1
          1 noviembre 2019 15: 43
          El resultado principal, el satélite fue derribado como resultado del programa de los Estados Unidos, y nada fue derribado en el programa de la URSS
          1. +1
            1 noviembre 2019 19: 22
            Cita: BlackMokona
            El resultado principal, el satélite fue derribado como resultado del programa de los Estados Unidos, y nada fue derribado en el programa de la URSS

            Te equivocas. El satélite fue confundido por el satélite, aunque ya estaba bajo Rusia, pero el misil lo perdió bajo la URSS, por lo que no puede preocuparse.
            1. -2
              1 noviembre 2019 19: 33
              ¿Puedes dar crédito?
              1. -1
                1 noviembre 2019 20: 04
                No puede seguir las noticias con cuidado y verá todo.
              2. 0
                1 noviembre 2019 20: 06
                Cita: BlackMokona
                ¿Puedes dar crédito?

                ¿Cómo te imaginas, debería guardar enlaces para todas las noticias en el archivo? es solo esto lo que tendrá que hacerse, por más tiempo no permanecerá.
                1. -2
                  1 noviembre 2019 21: 01
                  Solo búscalo en Google en 15 segundos, recuerdas las palabras clave.
                  1. 0
                    1 noviembre 2019 22: 28
                    Cita: BlackMokona
                    Solo búscalo en Google en 15 segundos, recuerdas las palabras clave.

                    Para que puedas google, sabes de qué se trata.
                    1. -1
                      2 noviembre 2019 08: 48
                      No encuentro nada, por eso te pido que encuentres
            2. +3
              1 noviembre 2019 21: 01
              Cita: 1976AG
              El satélite se desvió por satélite, aunque ya estaba bajo Rusia

              El satélite se sentó por primera vez en 1968. Esto fue durante la URSS. Y lo hizo una y otra vez ...
              https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html
              1. +1
                1 noviembre 2019 21: 02
                Gracias, perdí este momento.
  4. +1
    1 noviembre 2019 14: 21
    Cita: Operador
    Rusia está por delante de todos con un portador de misiles antisatélite MiG-31.

    Si. Después de que los estadounidenses desmantelaran su sistema ASAT

    Cita: jonht
    El hecho de que el nuestro no haya sido derribado de la tierra no es un satélite que no significa que no podamos hacer esto.

    De hecho, hicimos este EMNIP incluso en los años 70-80. De Baikonur
    1. +2
      1 noviembre 2019 18: 54
      Cita: Old26
      De hecho, hicimos este EMNIP incluso en los años 70-80. De Baikonur

      A mediados de los 70 ... Goal-1, Goal-2.
    2. 0
      3 noviembre 2019 02: 34
      Se trataba de la Rusia moderna, pero la Federación Rusa aún no lo ha hecho. Y la gente estúpida no puede encontrar y honrar a Nudol, lo que es para las ojivas en órbita baja, el mayor desarrollo del Amur.
      Y todos los tipos de intercepciones exitosas fueron precisamente de sus satélites con características completamente conocidas de la trayectoria y la velocidad.
  5. -1
    1 noviembre 2019 15: 25
    Cita: Old26
    Los estadounidenses cancelaron su sistema ASAT

    Después de que no encontraron en su arsenal portaaviones similares al MiG-31.
  6. +2
    2 noviembre 2019 12: 46
    Cita: Operador
    Cita: Old26
    Los estadounidenses cancelaron su sistema ASAT

    Después de que no encontraron en su arsenal portaaviones similares al MiG-31.

    El F-15 hizo un excelente trabajo con ellos. El hecho de que el Congreso haya puesto un freno a este proyecto con sus prohibiciones es una decisión política, no técnica. Llevaron a cabo al menos una prueba en un objetivo espacial real: el satélite R-78-1 en 1985. Nuestro "antisatélite" MIG-31 no hizo un solo lanzamiento y permaneció en Sary-Shagan