Military Review

El avión estadounidense secreto Celera 500L realizó su primer vuelo

117
El avión estadounidense secreto Celera 500L realizó su primer vuelo

Un avión estadounidense prometedor experimental, Celera 500L, desarrollado por Otto Aviation, realizó su primer vuelo. Según The Drive, el avión despegó en Victorville en California.


El avión Celera 500L, desarrollado por la compañía estadounidense Otto Aviation, probablemente completó su primer vuelo. Sin embargo, dado que todos los datos de la aeronave están clasificados, esta información puede no ser confiable, y el vuelo en sí puede ser el segundo o el tercero. Se desconocen los detalles de las pruebas, excepto que el vuelo en sí tuvo lugar a principios de noviembre en California en Victorville.

En mayo, el 2019 del vehículo sometido a pruebas fue visto en un aeropuerto en el sur de California. Al mismo tiempo, la información sobre las características del nuevo producto e incluso sobre su creador Otto Aviation Group, que ha estado trabajando en el proyecto en un modo secreto durante unos diez años, todavía es extremadamente limitada.

Un avión prometedor tiene un registro experimental de la Administración Civil Federal aviación EE. UU. N818WM. El fuselaje del avión se asemeja a la forma de una bala o bomba de aire.

Se estima que las velocidades de vuelo de Celera 500L son 460-510 millas (740-820) por hora, altitud hasta 65 000 pies (19,8 km), consumo de combustible - galón (3,8 litros) por 30-42 millas (48-68 km) . En comparación, el Pilatus PC-12, un popular turbohélice liviano de un solo motor, tiene un techo de pies 30 000, velocidad de crucero de poco menos de 330 millas por hora y consume un promedio de aproximadamente un galón en millas 5 de viaje. Como resultado, el rendimiento de Celera 500L es al menos 10 veces mayor que los aviones comerciales ligeros existentes con capacidades similares.

Celera 500L está diseñado de acuerdo con el diseño clásico de la aeronave. Un motor turbohélice Raikhlin RED A03 con hasta 500 caballos de fuerza está instalado en la cola del avión. con una hélice de cinco palas.
Fotos utilizadas:
Thedrive.com
117 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 12 noviembre 2019 14: 40
    + 12
    Los creadores del avión planean lograr una rentabilidad increíble para la aviación: hasta diez veces menos consumo de combustible, en comparación con los modelos de turbohélice que tienen características similares.
    1. Dikson
      Dikson 12 noviembre 2019 14: 44
      +2
      ¿taxi aéreo?
      1. Chaldon48
        Chaldon48 12 noviembre 2019 14: 51
        +1
        Para necesidades de inteligencia en áreas subdesarrolladas.
        1. loki565
          loki565 12 noviembre 2019 15: 01
          +2
          Y por qué, el UAV será mucho más barato.
          1. Vladimir16
            Vladimir16 12 noviembre 2019 16: 14
            +4
            El fuselaje del avión se asemeja a la forma de una bala o bomba de aire.

            En la foto es un elipsoide ordinario.
            Nunca he visto una bala elipsoide.

            ¿La aeronave también le recuerda al autor una bala? O una bomba? wassat
      2. Proxima
        Proxima 12 noviembre 2019 15: 04
        + 10
        ¡Algunas tonterías están escritas! ¿Cómo puede un avión turbopropulsor civil tener un techo de casi 20 kilómetros y alcanzar una velocidad de 820 kilómetros por hora! amarrar
        1. Hog
          Hog 12 noviembre 2019 15: 10
          +3
          Cita: Proxima
          ¡Algunas tonterías están escritas! ¿Cómo puede un avión turbopropulsor civil tener un techo de casi 20 kilómetros y alcanzar una velocidad de 820 kilómetros por hora! amarrar

          ¿Y en algún lugar hay restricciones de altitud y velocidad para las aeronaves civiles?
          1. Proxima
            Proxima 12 noviembre 2019 16: 14
            +8
            Cita: Hog
            ¿Y en algún lugar hay restricciones de altitud y velocidad para las aeronaves civiles?

            Limitaciones le da a un motor turbohélice la potencia (!!! amarrar ) 500 l desde. ¿Te molesta? Tomemos, por ejemplo, el Lockheed U-2, un avión de reconocimiento estadounidense de gran altitud, que subió a tal altura. Así que él tenía turborreactor. ¿Hay alguna diferencia?
            1. Hog
              Hog 12 noviembre 2019 17: 07
              +1
              Turbojet y turbopropulsor tienen mucho en común, este no es un pistón para ti (e incluso subieron 15 km)
              1. Demon_is_ada
                Demon_is_ada 12 noviembre 2019 22: 21
                +2
                Estas profundamente equivocado hi Una hélice en forma de tornillo a tal altura ... e incluso a esa velocidad ... guiñó un ojo Esto es definitivamente una estafa, o una campaña publicitaria en forma de - ¡descuentos del 100500 por ciento! Por supuesto, puede crearlo, puramente técnicamente, solo la eficiencia del motor será muchas veces mayor. Las proporciones de la aeronave se han verificado durante mucho tiempo, es decir, el tamaño de las alas como la longitud, el área, el tamaño de las hélices, como resultado, en apariencia, puede determinar el propósito de la aeronave, la altitud de vuelo, la velocidad, etc. hi
                1. Hog
                  Hog 12 noviembre 2019 23: 09
                  0
                  Puede que no sea posible lograr estas características de rendimiento con una hélice de tornillo, pero al menos quieren lograrlas (y ver si resulta o no).
                  PD: Y aquí recordamos el motor NK-12.
                  1. Demon_is_ada
                    Demon_is_ada 12 noviembre 2019 23: 25
                    0
                    Sí, quiero lo mismo. llanto ¿Qué hay de nuevo? Tome un planeador clásico (avión remolcado), coloque un motor económico (idealmente diésel) y vea algo como la imagen riendo , solo este barrigón ... será un avión de baja velocidad y baja altitud, pero económico, es imposible combinar todas las características declaradas ...
            2. Tersky
              Tersky 12 noviembre 2019 17: 44
              +8
              Cita: Proxima
              Un motor de turbohélice con una potencia (!!!) de 500 l le da limitaciones. ¿Qué te molesta?

              Como planta de energía, se utiliza un diesel de aviación turboalimentado de 12 cilindros y múltiples etapas RED A03. En la solicitud de patente figuran dos unidades, pero solo hay una en la tarjeta FAA. Este motor está instalado en los aviones rusos Yak-52 y Yak-152. Pero algo no da características tan sobresalientes, por lo que todo esto es una tontería de propaganda.
              1. Dikson
                Dikson 15 noviembre 2019 07: 01
                0
                ¿Quizás el segundo motor está en el fuselaje y funciona como un sobrealimentador-compresor de aire a gran altitud para el principal?
          2. Vladimir16
            Vladimir16 12 noviembre 2019 16: 16
            + 13
            Por supuesto que si. Esta limitación se llama rentabilidad. guiño
            Un avión civil fue creado con fines de lucro.
            ¿Quién subirá a una altura de 20 km con un "turbofan"?
            Con tal velocidad y densidad del aire a una altitud de 20 km, ¿qué hará este ventilador?
            1. Hog
              Hog 12 noviembre 2019 17: 11
              0
              Dilo Tu-95)
              Pero, de hecho, nadie dijo allí que el motor de turbohélice estaría en serie.
              Esta es una oportunidad teórica y un esquema.
              1. orionvitt
                orionvitt 13 noviembre 2019 21: 22
                0
                Un avión con una resistencia frontal tan grande (a juzgar por la foto) no puede ser económico. A diferencia del TU-95, que fue "exprimido" lo antes posible. Así como TU-16.
                1. Hog
                  Hog 13 noviembre 2019 23: 56
                  -1
                  Entonces, ¿cuál es el problema en los tornillos o arrastrar?
                  En altitud, el aire se descarga y la resistencia es mínima.
                  Y dije sobre el TU-95 debido a sus motores (que no crean una gran parte del empuje con un tornillo).
                  1. orionvitt
                    orionvitt 14 noviembre 2019 12: 56
                    +1
                    Cita: Hog
                    Y dije sobre el TU-95 debido a sus motores (que no crean una gran parte del empuje con un tornillo).

                    ¿Con que? En los motores de turbohélice, el 90% del empuje es creado solo por el tornillo. Ahora está claro cuál de ustedes es un especialista. riendo
                    1. Hog
                      Hog 14 noviembre 2019 13: 05
                      -1
                      Lea específicamente sobre el NK-12 (muy sorprendido).
                      "Especialista", me temo que se trata de ti.
                      1. orionvitt
                        orionvitt 14 noviembre 2019 13: 12
                        +2
                        Con su permiso, trabajé durante veinte años en la producción y prueba de motores de aviones. Por lo tanto, no necesito leer nada, sé TODO al respecto, ya que esta es mi especialidad. Obtuve tonterías de Wikipedia y estamos hablando de todo tipo de tonterías.
        2. Fitter65
          Fitter65 12 noviembre 2019 15: 51
          +4
          Cita: Proxima
          ¿Cómo puede un avión turbopropulsor civil tener un techo de casi 20 kilómetros y alcanzar una velocidad de 820 kilómetros por hora!

          El avión turbohélice civil Tu-114 tenía una velocidad máxima de 880 km / h, aunque el techo era de solo 12000 m. Esto es con la tecnología de los años 50-60. Durante medio siglo, la ciencia de volar aviones más pesados ​​que el aire ha avanzado mucho, junto con ideas y tecnologías de diseño. Y no hay restricciones en la velocidad y la altitud de los aviones civiles. Si puedes hacerlo, no puedes hacerlo, nadie, nadie lo limita.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 12 noviembre 2019 16: 05
            0
            Si este "barril" tiene tanta barriga, ¿significa que se va a meter algo en él? ¿Un enjambre de minidrones? Pero qué: desde una altura de casi 20 km, estos bebés pueden hacer mucho ruido. Además, si este enjambre está controlado por "IA".
          2. tihonmarina
            tihonmarina 12 noviembre 2019 18: 17
            0
            Cita: Fitter65
            Si puedes hacerlo, no puedes hacerlo, nadie, nadie lo limita.

            La técnica y la ciencia se están moviendo, tal vez saldrá un grano razonable aquí. La primera rueda también era probablemente incómoda y fea, y parecía que no iba a funcionar.
          3. Servisinzhener
            Servisinzhener 12 noviembre 2019 21: 42
            +3
            Sería bueno saber la masa de este milagro de la tecnología. Porque el poder de cuatro NK-12 Tu-114 en total fue de 60000 hp con 164 toneladas de peso de despegue normal.
        3. Servisinzhener
          Servisinzhener 12 noviembre 2019 21: 32
          +6
          Creo que esta es una táctica comercial estadounidense típica. Sí, puede subir 20 km y desarrollar 820 km / h. E incluso gastar un halón por 42 millas. Pero donde no se indica que puede hacer todo esto al mismo tiempo. Y sobre el hecho de que, al mismo tiempo, obviamente no será golpeado y no debe hablar.
      3. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 12 noviembre 2019 16: 20
        0
        Cita: Dikson
        ¿taxi aéreo?

        No necesariamente. Puede ser un jet privado. Tal Cessna del siglo XXI
        1. Ros 56
          Ros 56 12 noviembre 2019 17: 30
          +4
          Bonito jet privado sin ojos de buey, bueno. Esto es algo hasta ahora incomprensible.
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 12 noviembre 2019 18: 18
            -3
            No estoy seguro de que las ventanas a 20 km de altitud sean una buena idea.
        2. Tersky
          Tersky 12 noviembre 2019 17: 42
          +5
          Cita: Ayuntamiento
          No necesariamente. Puede ser un jet privado. Tal Cessna del siglo XXI

          Tienes razón, este es principalmente un proyecto comercial.
      4. Vadivak
        Vadivak 12 noviembre 2019 20: 04
        +2
        Cita: Dikson
        ¿taxi aéreo?

        si secreto
    2. Obi Wan Kenobi
      Obi Wan Kenobi 12 noviembre 2019 14: 47
      +9
      El propósito de este avión no está claro.

      Me parece que los estadounidenses están trabajando en algo al respecto, como demostradores de tecnología. Y de esta forma, es poco probable que entre en series. Si es así, lo hará.
      Alguna historia fangosa con este avión.
      1. dzvero
        dzvero 12 noviembre 2019 14: 55
        +5
        Si obtiene el efecto de velocidad de flujo esperado y permanecerá al escalar, entonces: 1. puesto de comando aéreo; 2. El portaaviones del UAV / KR; 3. plataforma AWACS ... es decir donde la velocidad no es crítica, pero la duración del tiempo de vuelo sin repostar es importante.
        1. loki565
          loki565 12 noviembre 2019 15: 05
          +2
          por qué reinventar la rueda, este es un esquema clásico de UAV, también son más baratos de operar. Y luego, si el peso y el tamaño aumentan, se requerirá un segundo motor y un cambio de diseño.
          1. Hog
            Hog 12 noviembre 2019 15: 16
            0
            Cita: loki565
            por qué reinventar la rueda, este es un esquema clásico de UAV, también son más baratos de operar. Y luego, si el peso y el tamaño aumentan, se requerirá un segundo motor y un cambio de diseño.

            1) El esquema es clásico, pero no del todo, y aquí el fuselaje crea elevación.
            2) Este es un avión experimentado, con un UAV que se asemeja solo a una gran extensión del ala.
            3) Con un aumento en el tamaño, todo aumentará, pero se preservará la mejor eficiencia de combustible en relación con los aviones de tamaños comparables del esquema clásico.
            1. loki565
              loki565 12 noviembre 2019 15: 27
              +5
              1) El esquema es clásico, pero no del todo, y aquí el fuselaje crea elevación.
              2) Este es un avión experimentado, con un UAV que se asemeja solo a una gran extensión del ala.
              3) Con un aumento en el tamaño, todo aumentará, pero se preservará la mejor eficiencia de combustible en relación con los aviones de tamaños comparables del esquema clásico.

              1) ¿El fuselaje redondo crea elevación? Bueno, entonces, no más que otros aviones)))
              este fuselaje crea elevación

              2) no solo
              3) aumentará el número de motores, más el sombreado del fuselaje de los tornillos, lo que afectará su eficiencia.
              1. Hog
                Hog 12 noviembre 2019 15: 31
                -2
                1) Bueno, mostraste un ala voladora, ¿y qué?
                Northrop HL-10 google.
                PD: Incluso hubo un artículo sobre VO.
                2) y?
                3) ¿No pensaste simplemente en aumentar la potencia del motor y no aumentar su número?
                1. loki565
                  loki565 12 noviembre 2019 15: 41
                  +1
                  1
                  El fuselaje crea elevación.

                  Bueno, mostraste un ala voladora, ¿y qué?

                  El hecho de que el fuselaje redondo tiene una elevación mínima y este avión no diferirá de un avión con un diseño de motor clásico.
                  2
                  и
                  este es un circuito UAV clásico
                  3
                  UAV / KR carrier carrier; 3. plataforma AWACS ...

                  ¿No pensaste en aumentar la potencia del motor y no aumentar su número?

                  ¿Te imaginas un avión del tamaño de AWACS con un motor de tornillo en la parte trasera ???)))
                  1. Dikson
                    Dikson 12 noviembre 2019 15: 58
                    +4
                    La aeronave resultará ...))
                  2. Hog
                    Hog 12 noviembre 2019 16: 00
                    -2
                    1) Sí, sí, por supuesto)
                    2) Bien, ¿cuál es la diferencia entre el "esquema clásico de UAV" y el "esquema de avión tripulado clásico"?
                    3) Según los datos del artículo, se puede suponer que un avión de este tipo (con características similares a las de un Boeing 707) necesitará solo un motor con un empuje de 10 kN.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 13 noviembre 2019 10: 27
                      0
                      Cita: Hog
                      1) Sí, sí, por supuesto)

                      No, espera. Interesante pregunta. La sustentación se crea por la diferencia de presión entre la superficie inferior y superior del ala. Esta diferencia puede ser creada por la geometría o por la formación de un "haz" de vórtice.
                      La geometría del fuselaje es claramente no crear elevación. Torbellinos?
                      ¿Ves un sistema de formación de vórtices en este barril? Yo no. Además, las entradas de aire están en la parte superior, lo que significa que, en principio, no deberían existir vórtices, lo que reducirá su eficiencia. Y, sin embargo, el ala proporciona algún tipo de retención de aire en la superficie inferior, aunque existe un problema de flujo de aire alrededor de los elementos finales. Y este cuerpo fluirá perfectamente tan pronto como cree una diferencia de presión, se igualará de inmediato ...

                      ¿Explique cómo?
        2. artefacto
          artefacto 12 noviembre 2019 15: 47
          +1
          Cita: dzvero
          Si obtiene el efecto de velocidad de flujo esperado y permanecerá al escalar, entonces: 1. puesto de comando aéreo; 2. El portaaviones del UAV / KR; 3. plataforma AWACS ... es decir donde la velocidad no es crítica, pero la duración del tiempo de vuelo sin repostar es importante.

          Todas estas funciones pueden ser realizadas por algo así como un globo aerostático. y puede elevarse más y congelarse en su lugar, y con motores iónicos y las velocidades pueden ser decentes. Las dimensiones del dispositivo prácticamente no tienen restricciones.
          1. dzvero
            dzvero 12 noviembre 2019 16: 14
            +2
            Velocidad inferior a 500-800 km / h para una aeronave ... Y así, sí.
            1. artefacto
              artefacto 12 noviembre 2019 16: 27
              +1
              Cita: dzvero
              Velocidad inferior a 500-800 km / h para una aeronave ... Y así, sí.

              así que, en mi opinión puramente aficionada, si haces un planeador competente y pegas los motores necesarios, la aeronave volará rápidamente.
              1. dzvero
                dzvero 12 noviembre 2019 16: 35
                +2
                Honestamente, yo no sé. Puede funcionar, pero el precio será completamente diferente.
                1. artefacto
                  artefacto 12 noviembre 2019 16: 51
                  +2
                  todo para el frente, todo para la victoria matón
    3. Civil
      Civil 12 noviembre 2019 14: 51
      +2
      Máquina muy extraña y sospechosa.
    4. Caza del cielo
      Caza del cielo 12 noviembre 2019 14: 53
      +2
      El avión se parece a una pelota de fútbol americano, pero con alas. Me pregunto cuántos creadores de este milagro aserraron en este wunderwafle. solicita
    5. novobranetas
      novobranetas 12 noviembre 2019 15: 03
      +3
      La idea no es nueva, ya en 1944, los japoneses estaban probando un avión similar, pero no lograron ingresar a la serie.
      Aviones similares con una hélice de tracción estaban en Alemania, no causaron entusiasmo.
      1. loki565
        loki565 12 noviembre 2019 15: 12
        +5
        Sí, está lleno de planos de acuerdo con este esquema, solo que no hay una ventaja particular en dicha alineación.



        1. novobranetas
          novobranetas 12 noviembre 2019 15: 13
          +2
          Si Un concepto interesante, pero no más. Aunque los japoneses afirmaron que sería el caza pistón más rápido.
      2. Hog
        Hog 12 noviembre 2019 15: 19
        +1
        Cita: novobranets
        La idea no es nueva, ya en 1944, los japoneses estaban probando un avión similar, pero no lograron ingresar a la serie.
        Aviones similares con una hélice de tracción estaban en Alemania, no causaron entusiasmo.

        Entonces, el chip de este proyecto no está en el tornillo de empuje, sino en los requisitos de baja potencia de la planta de energía.
      3. 113262a
        113262a 12 noviembre 2019 15: 56
        +4
        El japonés Kayushi, según el esquema de Duck, no es para nada clásico, ¡y fue construido en serie!
        1. vosotros que
          vosotros que 13 noviembre 2019 17: 13
          0
          Los estadounidenses hicieron un pavo grueso de un pato)))
    6. Monar
      Monar 12 noviembre 2019 17: 02
      0
      hasta diez veces menos consumo de combustible,
      Bueno, los creadores pueden querer cualquier cosa. Pero los milagros no suceden, si todavía no han inventado el gravitsapu.
      Por cierto, la primera copia fue sin tomas de aire sobresalientes. Menos aerodinámica. Además del consumo de salones de bronceado. Y el tornillo de empuje tiene sus ventajas y desventajas.
    7. Errr
      Errr 12 noviembre 2019 17: 33
      +4
      Del texto del artículo:
      En la cola del avión está instalado motor turbohélice Raikhlin RED A03 potencia hasta 500 hp con una hélice de cinco palas.
      Algo que los patos volaron en el otoño). De hecho, el RED A03 no es un turbohélice en absoluto. Este es un motor diesel de cuatro tiempos refrigerado por agua, de pistón de avión alemán, 12 cilindros, tipo V, fabricado por Raikhlin Aircraft Engine Developments, fundado por nuestro ex compatriota Vladimir Raikhlin. Su modificación (RED-A03T), cuya producción parece ya localizada en Rusia, se instalará en el Yak-152 y el UAV Altair. El holding ruso Finam ha invertido en el desarrollo de RED A03.
    8. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 12 noviembre 2019 18: 39
      -3
      Cita: Spartanez300
      Los creadores del avión planean lograr una increíble rentabilidad para la aviación en él:

      Eso es lo que significa tener dinero. Hay dinero, hay desarrollo. ¿Y tenemos? Y planeamos lanzar el AN-2 actualizado por séptimo año en producción. Sí, no comenzarán todo. Oh ho ho ho ho
    9. Samaritano
      Samaritano 13 noviembre 2019 12: 47
      0
      A quién le importa, mira un video sobre él:
    10. vosotros que
      vosotros que 13 noviembre 2019 17: 12
      0
      Es como si un avión italiano con un esquema similar estuviera en MSC recientemente.
      que es tan secreto
  2. Genry
    Genry 12 noviembre 2019 14: 47
    +2
    Traducción inacabada: pies, millas ...
    Pilotos descontentos allí, con tal ángulo de visión, es difícil ver la pista.
    1. Piramidon
      Piramidon 12 noviembre 2019 15: 04
      +3
      Cita: Genry
      Pilotos descontentos allí, con tal ángulo de visión, es difícil ver la pista.

      Esto está lejos de ser una muestra en serie, y los probadores no son "desafortunados". Algunos especímenes han experimentado AL en general en posición embrionaria.
    2. cniza
      cniza 12 noviembre 2019 15: 05
      +4
      Eso es exactamente lo que más recuerda o sugiere que este es un vehículo no tripulado para transportar pasajeros.
      1. Piramidon
        Piramidon 12 noviembre 2019 15: 27
        +6
        Es inprobable. Por ejemplo, no volaría como pasajero en un avión no tripulado. Que hay piloto automático en su cerebro electrónico vaga, hz solicita
    3. knn54
      knn54 12 noviembre 2019 15: 22
      +2
      No envidio a los pasajeros ni a la tripulación al abordar "panza"
      Necesita una franja larga, es poco probable que el portaaviones aterrice.
      Me pregunto cómo es en términos de detección de radar.
      1. cazador
        cazador 12 noviembre 2019 15: 34
        +8
        hi
        Cita: knn54
        Me pregunto cómo es en términos de detección de radar.

        Es poco probable que un dirigible tan barrigón pueda reclamar el título de "invisible". lol
      2. dzvero
        dzvero 12 noviembre 2019 16: 17
        +1
        Me pregunto cómo es en términos de detección de radar.

        "Blamba" será barrigón y en cierto modo se parecerá a Carlson ...
      3. Piramidon
        Piramidon 12 noviembre 2019 16: 51
        0
        Cita: knn54
        Me pregunto cómo es en términos de detección de radar.

        No hay necesidad de adivinar aquí. Esta "salchicha de hélice" será visible, al igual que la plancha de hierro galvanizado. Sí, lo más probable es que no pretenda ser "invisible".
  3. loki565
    loki565 12 noviembre 2019 14: 54
    +5
    Celera 500L está diseñado de acuerdo con el diseño clásico de la aeronave.

    Hmm, esto es cuando el circuito clásico con una hélice en 5 puntos se convirtió en ???)))
    1. Hog
      Hog 12 noviembre 2019 15: 23
      0
      El esquema clásico es el ala, el fuselaje y la cola (tanto el Tu-22M como el B-52 y AN-2 están construidos de acuerdo con el esquema clásico).
  4. Retvizan 8
    Retvizan 8 12 noviembre 2019 15: 01
    -1
    Como dijo Zelensky, "ala giratoria"!))
  5. voyaka uh
    voyaka uh 12 noviembre 2019 15: 01
    +5
    Esta es una competencia para aviones de negocios a reacción.
    Los ricos saben contar dinero.
    700 km por hora, casi sin gastar combustible.
    Es dos veces más rápido que un helicóptero y diez veces más barato
    jet privado, generalmente volando
    1000 km por hora.
    1. loki565
      loki565 12 noviembre 2019 15: 53
      +4
      la rica seguridad del amor, y este es un mínimo de 2 motores capaces de volar tanto como uno. hora. El ruido del tornillo es mucho mayor que el de la turbina, no sé qué hay dentro, pero desde el lado de Ruslan retumba como un gatito en comparación con An 12)))
      1. 113262a
        113262a 13 noviembre 2019 18: 32
        +1
        ¡Todavía no has escuchado el despegue del Tu-95! "
    2. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 12 noviembre 2019 16: 22
      0
      Cita: voyaka uh
      Esta es una competencia para aviones de negocios a reacción.

      ¿Por qué no un jet privado? Competencia Cessne
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 noviembre 2019 16: 35
        0
        Algo entre Cessna y Golfstream ...
        En Cessna, la velocidad de 300 km por hora no es satisfactoria.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 12 noviembre 2019 17: 23
          0
          Un jet de negocios sigue siendo el principal confort, la velocidad y el precio no es un factor determinante (relativamente). Los mismos trabajan precisamente para ahorrar principalmente. Sí, y no son muy amplios en apariencia. Atrae más en un avión familiar. 4-6 lugares
        2. vosotros que
          vosotros que 13 noviembre 2019 17: 15
          0
          Cessna está lejos de ser el estándar. Hay un montón de aviones de negocios de tornillo que vuelan mucho más rápido que 400 a un costo similar.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Servisinzhener
      Servisinzhener 12 noviembre 2019 21: 58
      +1
      Pero, ¿cuánta carga puede mover mientras mantiene ese consumo de combustible a una velocidad comparable a la de los aviones a reacción? ¿Esta carga será diferente del peso de un piloto delgado que no cenó por la noche, pero que fue al baño bien por la mañana?
  6. RuslanNN
    RuslanNN 12 noviembre 2019 15: 05
    +1
    Si los datos de vuelo son reales, entonces esta es una revolución en eficiencia.
  7. askort154
    askort154 12 noviembre 2019 15: 06
    + 16
    La velocidad de vuelo del Celera 500L se estima en 460-510 millas (740-820) por hora, altitud de hasta 65 pies (000 km), consumo de combustible: un galón (19,8 litros) por 3,8-30 millas (42 -48 km).

    Puedes asumir cualquier cosa. Pero para acelerar este "melón" a 820 km / h, en un motor turbo-tornillo con una capacidad de 500 l / s., O arrastrarlo a 19,8 km, consumo de combustible 6 litros cada 100 km ??? lengua Munchausen - llanto
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 12 noviembre 2019 15: 25
      -3
      ¿Y cuál es la densidad del aire a una altitud de 20 km?
      1. askort154
        askort154 12 noviembre 2019 16: 00
        +5
        Ayuntamiento ..¿Y cuál es la densidad del aire a una altitud de 20 km?

        Si tomamos el estándar = 760 mm / r.st en la superficie de la Tierra,
        reste el número recibido de él, teniendo en cuenta la reducción - 1 mm. 110 metros de altura.
        Esta será la presión a una altura dada.
        Ejemplo:
        20 000m: 110 m = 181,8
        760 - 188.8 = 578,2 mm / r.st - esta será la presión a H = 20 km.
        Pero si es de un área específica, entonces es necesario ejercer presión no estándar (760), sino cierta en un punto dado. hi
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 12 noviembre 2019 16: 11
          -3
          Mesa. La densidad media de la atmósfera a diferentes altitudes. Al nivel del mar, la temperatura se toma igual a 15 ° C, y una presión de 101325 Pa = 760 mm Hg.

          La densidad de la atmósfera a diferentes alturas sobre el suelo.
          Altura, km Densidad, kg / m3
          0 1,225
          0,05 1,219
          0,1 1,213
          0,2 1,202
          0,3 1,190
          0,5 1,167
          1 1,112
          2 1,007
          3 0,909
          5 0,736
          8 0,526
          10 0,414
          12 0,312
          15 0,195
          20 0,089
          50 1,027 * 10-3
          100 5,550 * 10-7
          120 2,440 * 10-8

          Como puede ver, la diferencia en la densidad del aire entre 10 y 20 km es aproximadamente 5 veces. Agregue una aerodinámica mucho mejor, un ala mejor, probablemente mucha menos masa debido a los compuestos, un motor mejorado. Además, la velocidad de flujo indicada se refiere solo a la altitud y velocidad de crucero. Y no milagros fantásticos e indicadores bastante alcanzables
          1. askort154
            askort154 12 noviembre 2019 16: 42
            +3
            Ayuntamiento ...Y no hay milagros fantásticos, sino indicadores bastante alcanzables.

            Teóricamente posible. Pero prácticamente, no recuerdo un solo motor,
            un avión de hélice que vuela a H = 20 km. Y además:
            - presión estándar 760 mm / st. reducido al nivel del mar Báltico y condicionalmente tomado Н = 0 m., a T nv = + 15 * C. Debajo de los aeródromos, prácticamente ninguno. Y esto significa que nuestros cálculos aquí ya no son precisos. Y lo más importante, no sabemos la masa de despegue y la calidad de este avión. si hi
        2. Eule
          Eule 2 noviembre 2022 22: 12
          0
          El "límite fisiológico del espacio" es de 19 km, es decir, la altura a la que una persona sin traje espacial morirá instantáneamente por agua hirviendo en los tejidos. Esa es la presión a la que hierve el agua a 36 grados. 19 mmHg si falla la esclerosis
      2. Horon
        Horon 12 noviembre 2019 16: 05
        +7
        El tornillo también necesita ser repelido por algo; si la densidad del aire cae, la fuerza de propulsión del tornillo también cae. Un aumento en las revoluciones tampoco es una opción, ir más allá del supersónico en la zona de rotación de las palas forma una zona de baja presión, que a su vez, nuevamente, conducirá a una fuerte disminución en el empuje de la hélice.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 12 noviembre 2019 16: 16
          -5
          Cita: Horon
          la densidad del aire cae, luego cae la fuerza propulsora del tornillo

          Linealmente?
          1. Horon
            Horon 12 noviembre 2019 16: 25
            +2
            ¿Para el tornillo qué, el ambiente separado existe? ¡Estos son parámetros interconectados! No se trata de la imposibilidad de lograr esta velocidad. Por desgracia, aquí no soy un experto. La única pregunta es la conexión incorrecta entre la velocidad y la densidad del aire cuando se utilizan tornillos como motor. ¡La densidad afectará tanto la elevación como la fricción y la tracción al mismo tiempo!
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 12 noviembre 2019 16: 29
              -3
              Cita: Horon
              ¡Estos son parámetros interconectados!

              Una vez más, si la densidad del aire cae 5 veces ... ¿la fuerza de tracción del tornillo también cae 5 veces o menos o más?
              1. Horon
                Horon 12 noviembre 2019 16: 31
                +2
                Muy probablemente 5 veces y caiga.
              2. askort154
                askort154 12 noviembre 2019 17: 09
                +3
                Ayuntamiento Una vez más, si la densidad del aire cae 5 veces ... ¿la fuerza de tracción del tornillo también cae 5 veces o menos o más?

                La pregunta no es correcta. Sin gráficos - "curvas del empuje del rotor requerido y disponible" dependiendo de la velocidad, el paso de la hélice y la densidad del aire en el vuelo H, no tiene sentido discutir aquí. si hi
        2. askort154
          askort154 12 noviembre 2019 16: 57
          +6
          Horon ...El tornillo también necesita ser repelido por algo; si la densidad del aire cae, la fuerza de propulsión del tornillo también cae. Un aumento en la velocidad tampoco es una opción, ir más allá de lo supersónico en la zona de rotación de las palas forma una zona de presión reducida, que, a su vez, conducirá nuevamente a una fuerte disminución en el empuje de la hélice.

          Totalmente de acuerdo contigo. Es por eso que hicimos hélices coaxiales para Tu-95 y Tu-114. Solo debido a la alineación de las hélices, tienen un techo y velocidad decentes. ¡Ya no hay ningún "turbo-rifle" que tenga tales indicadores! hi
    2. Hog
      Hog 12 noviembre 2019 15: 27
      -3
      Bueno, entonces tus conclusiones no están lejos lengua
    3. Horon
      Horon 12 noviembre 2019 15: 40
      +6
      ¡A menos que el motor especificado sea auxiliar! ¡Hay demasiados "secretos" en este avión y al mismo tiempo se indican los parámetros del motor! Creo que para los especialistas los parámetros aerodinámicos y la potencia del motor dirán mucho de inmediato, ¡pero los parámetros económicos declarados superan los valores que se pueden obtener a partir de datos conocidos! Entonces, o los estadounidenses han inventado una nueva física, guiñó un ojo o fusionan solo aquellos parámetros que no les dicen nada a los demás, ¡un inconveniente para distraer la atención!
      1. Horon
        Horon 12 noviembre 2019 16: 09
        +5
        ¡Y obtener una potencia de 500 hp / ~ 430 kW con 8 litros de combustible, incluso al 100% de eficiencia, es de alguna manera complicado! recurso
        1. Demon_is_ada
          Demon_is_ada 12 noviembre 2019 22: 43
          +1
          sí ... 1 litro de solariums como el queroseno en algún lugar alrededor de 13 kW / h en teoría, multiplicamos por 8 obtenemos 104 kW a un caudal de 8l / h con una eficiencia de 100, 500 será 38,5 litros por hora o 10 galones, a una velocidad de 800 en un galón de 80 km al 100 por ciento de eficiencia de dvigla y el tornillo riendo
          1. Horon
            Horon 13 noviembre 2019 10: 20
            +1
            Sí, también calculé la potencia térmica de diferentes tipos de combustible y tampoco me acerqué a 500 hp a 8 litros de flujo.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 13 noviembre 2019 10: 30
              0
              Esta es probablemente la "mejor tecnología de compra omerica del mundo". lol Hollywood y charla ociosa ... la sed no es nada, nuestro anuncio es fse, la gente aulla con golondrina ... Solo quiero cantar en un frenesí: Omerika, Omerika llena de luz ámbar y batiendo el regazo ... wassat
              1. Horon
                Horon 13 noviembre 2019 12: 01
                +1
                ¡Hay demasiados secretos, y lo que alimentan al público no es un hecho, es la verdad! Todo puede diferir de lo que se ha dicho de lo no dicho, a lo que se dice completamente opuesto al existente. Quizás tenga un motor eléctrico para una hélice, o el poder de una mentira, o el consumo de combustible, o algún tipo de motor fundamentalmente nuevo, ¡y el tornillo es solo para mirar hacia otro lado! La información se lanza a los medios de comunicación para despertar interés, pero no contiene ninguna información técnica real que le permita hacer al menos algunas suposiciones reales.
                nuestra publicidad fse,

                ¡Hasta el momento si!
  8. Zaurbek
    Zaurbek 12 noviembre 2019 15: 31
    +1
    ¿No entiendo por qué? Todo lo que se aplica ya está en uso ... queda una aerodinámica única ...
  9. Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 12 noviembre 2019 15: 46
    -3
    Queda por descubrir con quién surgió este consolador. ¿homosexual o femelesbos ???
  10. Mityay65
    Mityay65 12 noviembre 2019 16: 21
    +5
    En la parte trasera de la aeronave, se instala un motor turbopropulsor Raikhlin RED A03 con una capacidad de hasta 500 hp. con una hélice de cinco palas.

    Por las dudas, de Wiki:
    RED A03 es un motor diésel alemán de 12 cilindros y pistón de aviación de cuatro tiempos refrigerado por agua con una capacidad de 6134 cc, con un sistema de combustible common rail, inyección directa, un turbocompresor y una caja de cambios con una relación de transmisión de 1: 1,78, con un sistema de control electrónico. El motor fue desarrollado por RED Aircraft GmbH.
    El desarrollador de motores Vladimir Reikhlin se graduó del Instituto de Aviación Kazan con un título en ingeniero de motores de aviones. Después de la universidad, trabajó durante algún tiempo en el VAZ. A principios de la década de 2000, fundó la empresa RED (Raikhlin Engine Development) en Alemania.
    ¡Dvigun no es un turbopropulsor!
  11. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 12 noviembre 2019 16: 37
    +2
    Parece un avión de la antigua armadura egipcia
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 12 noviembre 2019 16: 53
      +2
      A primera vista, me vino a la mente los dorados aviones mayas o aztecas
      1. Chaqueta de tanque
        Chaqueta de tanque 12 noviembre 2019 17: 33
        +2

        Justo en el medio. Los aviones mayas tienen una excelente aerodinámica.
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 12 noviembre 2019 17: 44
          +1
          Bueno, hermosa aerodinámica ...
          Una vez más, a primera vista, estos aviones llegaron a mí ...
  12. miguel3
    miguel3 12 noviembre 2019 16: 57
    +1
    Vale la pena recordar que la aerodinámica es una ciencia misteriosa. Hay muchos geeks en esto. Cualquiera que desentrañe el secreto del vuelo del escarabajo o abejorro de mayo, bien puede perder el costo del vuelo decenas de veces. ¿Por qué no asumir que algunos secretos de tal vuelo están abiertos, al menos parcialmente? No afirmo que esto sea así, pero se cumple la condición principal para la formulación del problema de ingeniería. El abejorro está volando. La naturaleza resolvió el problema de mover una carga relativamente grande con esfuerzos relativamente pequeños. Entonces esto es posible, el problema tiene una solución.
    1. Mityay65
      Mityay65 12 noviembre 2019 17: 00
      +1
      Cita: Mikhail3
      ¿Por qué no asumir que algunos secretos de tal vuelo están abiertos, al menos parcialmente?

      ¿Quieres decir que este es en realidad un avión con alas batientes? sonreír
      ¿Puede revelarse el misterio del escarabajo?
      1. miguel3
        miguel3 12 noviembre 2019 17: 04
        0
        ¿Quieres decir que estabas bromeando? Débil ...
        La solución al misterio del vuelo comenzó con el aleteo del ala, pero de repente los aviones no agitaron sus alas. El abuelo Mozhaisky simplemente se preguntó cómo era posible, imaginó algo, dibujó un par de fórmulas ... Luego, los demás se unieron, y así fue. En este caso, lo mismo es posible. Alguien inventó e implementó algo. Sucede. Y no tienes que batir las alas para esto, toma nota).
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 12 noviembre 2019 17: 43
          -1
          Antes del "abuelo Mozhaisky" ya existían fórmulas, un túnel de viento y modelos voladores.
          1. miguel3
            miguel3 13 noviembre 2019 09: 41
            0
            Sí ellos estaban. ¿Y qué? ¿Cambia de alguna manera lo que dije?
  13. evgen1221
    evgen1221 12 noviembre 2019 17: 30
    +1
    Por el contrario, los motores eléctricos híbridos están funcionando.
  14. NF68
    NF68 12 noviembre 2019 17: 30
    +1
    Ya había dicho artículo sobre VO.
  15. Zeev zeev
    Zeev zeev 12 noviembre 2019 17: 39
    -1
    ¿Cuál es el secreto?
  16. Vkd dvk
    Vkd dvk 12 noviembre 2019 18: 31
    0
    Cita: tihonmarine
    Cita: Fitter65
    Si puedes hacerlo, no puedes hacerlo, nadie, nadie lo limita.

    La técnica y la ciencia se están moviendo, tal vez saldrá un grano razonable aquí. La primera rueda también era probablemente incómoda y fea, y parecía que no iba a funcionar.

    La primera rueda era un tronco rodando por una pendiente y, por casualidad, arrastraba algo de carga (el mismo tronco), y el entonces atento Kulibin lo notó.
  17. Vkd dvk
    Vkd dvk 12 noviembre 2019 18: 37
    0
    Cita: Tersky
    Cita: Proxima
    Un motor de turbohélice con una potencia (!!!) de 500 l le da limitaciones. ¿Qué te molesta?

    Como planta de energía, se utiliza un diesel de aviación turboalimentado de 12 cilindros y múltiples etapas RED A03. En la solicitud de patente figuran dos unidades, pero solo hay una en la tarjeta FAA. Este motor está instalado en los aviones rusos Yak-52 y Yak-152. Pero algo no da características tan sobresalientes, por lo que todo esto es una tontería de propaganda.

    La hélice de empuje, incluso desarrollada por un programa de computadora, los flujos de aire que no encuentran interferencia con las alas y el fuselaje dan ventajas.
  18. rápido
    rápido 12 noviembre 2019 20: 36
    0
    Entre el cuerpo y el suelo centímetros 20. La mitad de los dientes se perderán durante el aterrizaje.