Military Review

Rogatina, sulitsa y búho Variedades especiales de lanza rusa

36

Los guerreros rusos de siglos pasados ​​podrían usar diferentes оружие. Sin embargo, durante siglos, el arma principal de la infantería fue una lanza. Dichas armas evolucionaron constantemente debido a cambios en varias características de diseño, lo que le permitió cumplir más plenamente con los requisitos actuales. La evolución de la lanza condujo a la aparición de varias de sus variantes especiales de particular interés.



Consejos de copias de los siglos XI-XIII. Photo Swordmaster.org

Problemas de clasificación


Se sabe que en la Edad Media y más tarde el desarrollo de armas en Rusia fue un proceso constante y continuo. Nuevos diseños de armas aparecieron regularmente, incluyendo postes, que luego se distribuyeron y dieron a los soldados una ventaja sobre los enemigos.

Por razones obvias, la mayoría de las lanzas y otras armas perecieron sin dejar rastro, pero las muestras sobrevivientes ayudan a los arqueólogos e historiadores a restaurar la imagen general y sus elementos individuales. historia Las lanzas en Rusia se complementan constantemente con nuevos detalles, pero las formas generales de su desarrollo han sido identificadas y bien estudiadas. También hay una clasificación de los consejos de copia utilizados en diferentes períodos.

Por ejemplo, en A.N. Las famosas puntas de lanza de "Armas rusas antiguas" de Kirpichnikov se dividen en siete tipos con varios subtipos. Un tipo incluye armas con un diseño y forma similares, y los subtipos dependen principalmente del tamaño del producto. También se aplicó la separación por períodos, lo que permitió clasificar los hallazgos de los siglos IX al XIII en la clasificación.


Diferentes opciones para carne de ciervo. Ilustración del libro "Descripción histórica de la indumentaria y las armas de las fuerzas rusas"

Algunos tipos de consejos difieren notablemente de otros representantes de la clasificación, lo que puede ser de gran interés. Además, en la historia de la lanza rusa hay algunos puntos controvertidos que también deben considerarse.

Curso de ponderación


Quizás la variedad de lanza más famosa en Rusia es el ciervo. Las primeras referencias en fuentes y hallazgos arqueológicos de este tipo se remontan a mediados del siglo XII. Más tarde, el cuerno de ciervo se generalizó en la infantería y la caballería, y también se convirtió en un arma de caza. En el último papel, ella continuó siendo utilizada casi hasta principios del siglo pasado.

En esencia, el cuerno de ciervo era una lanza ampliada, reforzada y ponderada. Se hizo sobre la base de un poste fuerte de mayor espesor con una longitud comparable al crecimiento humano. La pluma de una lanza de este tipo a menudo tenía forma de laurel; la longitud de la punta podría alcanzar 500-600 mm. También había requisitos especiales para la resistencia de la manga. El producto terminado era notablemente más grande que otras copias, y también varias veces más pesado.

Debido al diseño reforzado, el bagre podría dar golpes más poderosos de apuñalamiento y corte. Tales armas se distinguían por un mayor poder de penetración, por lo que podían usarse tanto contra la infantería como en la lucha contra la caballería. El ejército ruso comenzó a usar avispones casi inmediatamente después de su aparición, en el siglo XII. La proporción de tales armas en el número total de copias cambiaba constantemente, pero siempre era bastante grande. La última mención del uso de rogatinas en el ejército se remonta al siglo XVII. Un mayor desarrollo de armas prometedoras ha reducido el papel de las lanzas.

Rogatina, sulitsa y búho Variedades especiales de lanza rusa
Un libro de texto lubok que representa un uso de caza de un ciervo. Wikimedia commons

Las características especiales permitieron el uso de ciervo y caza. Tal "carrera" de lanzas reforzadas duró mucho más. Rogatins se usaban para cazar animales grandes y peligrosos: el uso de tales armas contra los osos es mejor conocido. Algunas hondas de caza se distinguían por la presencia de una barra transversal característica cerca de la pluma. Esta parte sirvió como una especie de tope y permitió al cazador mantener a la presa afectada a una distancia segura.

Entre una lanza y una flecha


En el pasado, lanzar dardos era muy común. En Rusia, tales armas se llamaban Sulitsa. Era una lanza arrojadiza de pequeño tamaño y masa limitada. De hecho, era más grande que una flecha de arco, pero más pequeña que una lanza normal. Las primeras muestras de este tipo datan del siglo IX. Sulitsy fue utilizado por todas las tribus eslavas, y luego entró en servicio con los militares y los escuadrones. El desarrollo de tales armas en su conjunto repitió la evolución de las lanzas, aunque con algunas diferencias.

Exteriormente y en construcción, el novio parecía una lanza, pero era más pequeño y ligero. La longitud del eje generalmente no excedió 1,5 m, y la punta no fue más larga que 200 mm. Para simplificar el diseño y guardar la punta, podrían equipar la punta no con un manguito, sino con un tallo introducido en el eje.

Se conocen muestras pequeñas y ligeras, así como más grandes y más pesadas. La diferencia en masa llevó a algunas diferencias en las cualidades de combate. Al igual que las lanzas, los sulits recibieron puntas con plumas de varias formas. Se utilizaron principalmente tipos alargados, capaces de mostrar el mejor efecto de perforación al lanzar.


Reconstrucción moderna de la punta de la sulita. Foto Dic.academic.ru

La principal forma de usar los Sulits era arrojando al enemigo. Dependiendo de la masa y la velocidad, tal arma podría romper la defensa ligera del enemigo, o al menos quedar atrapada en ella. El soldado de infantería podía llevar varias pandillas y alguna otra arma, lo que amplió sus capacidades de combate. El uso de la bruja como lanza no fue excluido, pero su efectividad estuvo limitada por factores objetivos.

El período de uso relativamente activo de los brazos de caña de propulsión cayó en los siglos X-XIII. En el futuro, un cambio en las tácticas de batalla y la aparición de nuevos tipos de armas condujeron a una reducción en el uso de las calles. Luego quedaron fuera de uso.

Búho misterioso


En 1841, la publicación del trabajo de varios volúmenes de A.V. Viskovatova "Descripción histórica de la ropa y las armas de las tropas rusas". En este trabajo, se recopilaron todos los datos conocidos sobre las armas de los ejércitos rusos, pero también hubo información nueva. Uno de los ejemplos mencionados de armas de asta causó controversia.

En la primera parte del libro, entre los armamentos de infantería y caballería, se mencionó un soviet. Esta arma se definió como la semejanza de un cuerno con una punta en forma de cuchillo grande con afilado unilateral. El libro también tenía dos dibujos: uno representaba la pieza de hierro real y al segundo asistía un jinete con tales armas.


La primera imagen conocida de una lanza del tipo "búho" (abajo). Ilustración del libro "Descripción histórica de la indumentaria y las armas de las fuerzas rusas"

Se estableció además que el término "búho" no se había aplicado previamente a ningún arma real. Algo similar se encontró solo en una de las listas de la Crónica I de Novgorod, pero incluso en este caso no había certeza completa. El hecho es que este fragmento del documento es inaudible, y en otras listas en este contexto aparecen otras armas.

Durante el último siglo y medio, la historia de las armas de asta rusas ha sido seriamente complementada y ampliamente estudiada. A pesar de esto, cualquier rastro del sovni descrito por A.V. Viskovatov, todavía no encontrado. Sin embargo, el nombre "búho" o "búho" ha entrado en circulación y se ha utilizado activamente hasta el día de hoy.

Diferentes museos nacionales almacenan diferentes hallazgos arqueológicos llamados sovnies. Además, hasta el día de hoy no está claro qué tipo de arma real tenía en mente el autor de la "Descripción histórica". La versión sobre el error cometido es muy popular. Sin embargo, no todas las preguntas en el contexto de los soviéticos aún tienen respuestas, y las disputas continúan.

Especializado y tenaz


El desarrollo de copias en Rusia continuó durante varios siglos y condujo a resultados muy interesantes. En diferentes períodos, sobre la base de la lanza "ordinaria", aparecieron varios especímenes especializados con una u otra característica. Sin embargo, una de las principales armas de la infantería y la caballería seguía siendo una lanza en su forma original, con uno u otro tipo de punta.


Jinetes con brazos de caña. El luchador de la izquierda tiene un búho. Ilustración del libro "Descripción histórica de la indumentaria y las armas de las fuerzas rusas"

Las razones para esto son comprensibles. Las lanzas de los tipos principales, a pesar del desarrollo y el cambio de diseño, eran un arma simple, conveniente y versátil para el soldado de infantería o el jinete. Otras muestras, como el escarabajo ciervo o el esturión, fueron diseñadas para resolver problemas específicos y, por lo tanto, solo deben complementar el arma principal. Sin embargo, este papel no afectó negativamente su distribución. Todas las variedades conocidas de copias se utilizaron y refinaron activamente.

Con el tiempo, las armas de caña han perdido su valor para los ejércitos. Sin embargo, algunas de sus variedades aún eran interesantes para los cazadores. De todas las variedades especializadas de la lanza, la parte más larga de la explotación fue el ciervo, cuyas características fueron útiles no solo en el campo de batalla. Pero ella, al final, no podía competir con un arma más nueva y más avanzada, utilizando diferentes principios.
autor:
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mark1
    mark1 13 noviembre 2019 06: 45
    +7
    Hasta donde yo sé, el pico duró en la caballería hasta principios de los años 40 del siglo XX. Sería necesario mencionar el pico de Cirilo.
    1. kalibr
      kalibr 13 noviembre 2019 07: 42
      +4
      ¡Nadezhda Durova, una chica de caballería que sirvió en los Lanceros (y no en los húsares, como en las películas) estaba muy triste porque durante los ejercicios era necesario girar el pico por encima de la cabeza con una mano! ¡Aquí es cómo!
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 13 noviembre 2019 07: 29
    +4
    Y siempre pensé que el escarabajo ciervo es una herramienta de madera primitiva en forma de un eje largo y ramas puntiagudas al final, y ves cómo ... amarrar
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 13 noviembre 2019 10: 22
      +6
      Cita: Líder de los Redskins
      Y siempre pensé que el escarabajo ciervo es una herramienta de madera primitiva en forma de un eje largo y ramas puntiagudas al final, y ves cómo ... amarrar

      Además, el cuerno de caza se mejoró a uno mecánico cuando entró en la carcasa de la bestia hasta cierto punto, que actuó como un gatillo y la cuchilla de la bocina se abrió dentro de la carcasa, cortando la carne para aumentar la pérdida de sangre y al mismo tiempo evitando que la cuchilla se caiga de la herida. En teoría, un arma terrible.
      1. Dym71
        Dym71 13 noviembre 2019 12: 32
        +4
        Cita: Nyrobsky
        Además, el tallo de caza ha sido mejorado en mecánica

        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 13 noviembre 2019 13: 46
          +4
          Cita: Dym71
          Cita: Nyrobsky
          Además, el tallo de caza ha sido mejorado en mecánica


          Esta es la opción que tenía en mente. Gracias por dar material visual. hi
          1. svarga911
            svarga911 14 noviembre 2019 16: 03
            0
            Creo que el dispositivo no ha recibido ninguna distribución. Más bien, permaneció en papel, y en el mejor de los casos en un solo prototipo.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 13 noviembre 2019 14: 32
      +6
      Cita: líder de los pieles rojas
      Siempre pensé que el escarabajo ciervo es una herramienta primitiva de madera en forma de un eje largo y ramas puntiagudas al final.

      Cuernos ... ¡eran de todo tipo! Y con un "travesaño" "transversal" ...
      ... Y con tal "zagugolin" ...

      ¡Y qué estaba cazando con un cuerno! ¿Puedes compararlo con el moderno? ¡No hay drama ahora! ...
      1. Privado-K
        Privado-K 14 noviembre 2019 09: 28
        +1
        El zar Alejandro II caminó sobre un oso con un cuerno. Repetidamente.
        Es cierto que el cazador con una pistola se escondía detrás, bueno, el peligro no se reduce en gran medida.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 14 noviembre 2019 10: 16
          +3
          Cazaron con cuernos en el siglo XX ... ¡se afirma que en el siglo XXI hay amantes extremos!Como cualquier ciudadano del siglo XXI, pensé que este método de caza se había hundido en el olvido. Pero resultó estar mal. Cuando deambulaba por los tramos superiores de Pechora, en el pueblo de Yaksha, vi una extraña lanza, con una gran punta de cuarenta centímetros. Una cara de la punta de lanza estaba afilada como una navaja de afeitar, pero la otra seguía completamente opaca.
          A mi pregunta al propietario: "¿Qué tengo en mis manos?" ¿De verdad Berdysh? - el cazador, riendo, respondió que era la "palma" de Tunguska, o en ruso el "cuerno". Me explicó que sin un cuerno, nunca entra al bosque. Y absolutamente es indispensable al cazar un oso.
          En ese momento no le creía al dueño de la lanza. Dime, ¿quién en su sano juicio iría por un oso con cuerno, un arma de infantería rusa del siglo VIII, cuando hay todo un arsenal de armas de fuego? Sin embargo, lo hacen. Incluso hoy en Siberia todavía puedes encontrar personas que buscan un oso con cuerno. Uno a uno. Se hacen llamar cazadores, todo lo demás son solo flechas para ellos.
          Para la caza de osos, se conocen dos especies de rostin ruso y una especie nativa: el "Tunguska", que se considera el más antiguo.
          El dispositivo del ganado Tunguska es sencillo: la punta forjada se coloca en el eje, el "ayuntamiento". El eje está hecho de cerezo de pájaro o fresno de montaña. Su longitud es igual al crecimiento del cazador, y el grosor no es más de cuatro centímetros y medio. Para una resistencia especial, así como para evitar que se resbale en las manos, el ganado está cubierto con cintas de corteza de abedul al vapor.
          La punta del escarabajo ciervo es llamada por el cazador "pluma" o "palma". Se adhiere con resina caliente a la parte más gruesa, a tope, del eje. Y en el extremo inferior de la lanza, pusieron una perilla de madera llamada "talón" o "entrada".
          El tamaño de la "palma" de Tunguska rara vez supera los dos metros, mientras que su "hermana" rusa es mucho más grande.
          El cuerno ruso se divide convencionalmente en "corteza de abedul" y para "cazar después". La corteza de abedul de un ganado es más masiva. Lo protegen de la bestia atacante. Y el ganado por perseguir cada vez menos conveniente. Es necesario cuando los perros atacan al oso.
          Nuestro cuerno de ciervo también difiere de la palmera Tunguska por la presencia de un protector de metal en la base de la punta. Los cazadores de Garda llaman el "travesaño". Y aquí está la atención! En lugar de guardias forjados en la Edad Media, una cruz del cuerno estaba atada con correas de cuero. De ahí el nombre actual. Además, para que la sangre de la bestia no fluya a lo largo del eje de la lanza, a menudo se colocaba un sultán de crin debajo del travesaño.

          En general, en el mundo ha habido un "movimiento" de cazadores extremos durante mucho tiempo ... ¡"cazadores" a la adrenalina! En Inglaterra, Estados Unidos, por ejemplo, hay cazadores extremos ... aquellos a los que les gusta cazar osos con el "arco largo" inglés ...
  3. Siberia 75
    Siberia 75 13 noviembre 2019 09: 42
    +5
    Hasta donde recuerdo, hay armas muy similares a Sovny en las imágenes orientales, árabes y turcas.
    Y los chinos, que (si se toman en serio su charla ociosa) inventaron todo en el mundo, andan en cada película pseudohistórica con sistemas Sovny.
    1. sen
      sen 13 noviembre 2019 10: 35
      +2
      Los mongoles definitivamente tenían un búho. En la serie de televisión se mostró "The Invincible Warrior". Se utilizó principalmente a pie contra el caballo.
      1. Siberia 75
        Siberia 75 13 noviembre 2019 10: 40
        +9
        Cita: sen
        Los mongoles definitivamente tenían una sovna. En la serie mostró

        Debemos tener mucho cuidado con la información que viene de la nada. Película (s. El conocido historiador medievalista KA Zhukov, analizó varias películas "históricas", por lo que probablemente no lloró.
        1. sen
          sen 13 noviembre 2019 10: 46
          +2
          No, no es un largometraje. Mostraron un arma histórica restaurada específica y determinaron quién tenía la mejor arma.
      2. Undecim
        Undecim 13 noviembre 2019 12: 52
        +7
        Los mongoles definitivamente tenían una sovna.
        Los mongoles podrían tener guan tao, una alabarda china.
        1. Undecim
          Undecim 13 noviembre 2019 12: 54
          +6
          En Japón, un arma similar se llamaba naginata.
    2. Privado-K
      Privado-K 14 noviembre 2019 09: 31
      0
      Glaive y gizmos similares a glaive eran muy comunes.
      Eje de 50-150 cm + hoja de 40-70 cm. Lleno de todo tipo de variaciones en la longitud y la forma de las cuchillas.
  4. Avior
    Avior 13 noviembre 2019 10: 07
    +7
    En esencia, el cuerno de ciervo era una lanza ampliada, reforzada y ponderada. Se hizo sobre la base de un poste fuerte de mayor espesor con una longitud comparable al crecimiento humano.

    Rogatin fue utilizado contra el enemigo atacante o la bestia, descansando un extremo contra el suelo, la inercia del enemigo mismo estaba montada en la punta del caballo del enemigo en la batalla, o un oso en la caza.
    Algo como esto

    Rogatina era demasiado pesada para actuar en la batalla, como una lanza ordinaria, con una mano, pero muy fuerte, para no romperse cuando se aplica con el foco en el suelo. El extremo puntiagudo del eje a veces se hacía en la bocina para un mejor énfasis en el suelo.
    Al cazar, si no usaste un escudo, puedes sostener el escarabajo ciervo con ambas manos.
    El travesaño en las eslingas de caza limitaba la profundidad de penetración y permitía mantener a la bestia a distancia.
    Al cazar una madriguera, después de haber molestado a un oso, tiraron al escarabajo ciervo al suelo y pusieron un punto en la boca de acceso para que la bestia rastrera se sentara sobre él, infligiéndose heridas mortales. Por lo tanto, el escarabajo ciervo era más largo, con una punta más masiva y más larga. Al cazar después, un oso golpeado por un perro se detuvo junto a uno con cuernos. Muy a menudo, el momento se elegía cuando la bestia transfiere su ataque al cazador y luego lo llevan al cuerno. El oso atacante generalmente ataca en cuatro patas, en varios saltos rápidos. Por lo tanto, se aplica una punta en el cuello, el pecho, con menos frecuencia debajo de la ingle, después de lo cual la base descansa sobre el suelo. .... La tarea del cazador golpear y sostener el cuerno de ciervo es llevar al oso al lugar del sacrificio y ayudar a la bestia a infligir la herida más severa y mortal en sí misma. Con el golpe correcto, el corazón, los pulmones, el hígado, las arterias sanguíneas importantes, la columna vertebral puede dañarse con una hoja ancha en forma de hoja, de la cual la bestia pierde rápidamente su fuerza y ​​muere.
    Rogatina no le da al oso los primeros momentos para alcanzar y doblar al cazador, y después de eso ya no está a la altura. Además, una pareja y perros suelen participar en el acabado.

    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 13 noviembre 2019 22: 06
      +2
      "¡Aguafiestas sobre el cazador - para estar en su lanza!" ©
      1. Avior
        Avior 14 noviembre 2019 02: 49
        +3
        El borde del cuerno de ciervo es un alboroto.
        En el alboroto escalado, se trata solo de ella
    2. jurásico
      jurásico 14 noviembre 2019 00: 04
      0
      Ya fue hace mucho tiempo, estaba en quinto grado entonces, la segunda mitad de los años sesenta, mi padre habló sobre cómo cazó un oso con un cuerno dos veces dos veces (en la foto inferior con una miniatura es muy similar a lo que estaba diciendo), según él. el ganado en el suelo está bastante cerca del cuerpo, esperas cuando la bestia que se levanta se precipita hacia el cazador y en el momento correcto lo inclinas hacia el oso con un movimiento brusco y se pone en cuclillas, hace un movimiento hacia atrás sin soltar el palo (esto es probablemente para alejarse de las patas), y luego según la situación, La primera vez, según él, el oso corrió tan fuerte y tuvo suerte de que solo pudiera esperar hasta que llegara el momento de quitarle la piel, y la segunda vez que tuvo que terminar con un cuchillo de caza, que llevaba dos, uno de ellos parecía una cuchilla enorme (por cierto, yo le recuerda). Mi padre aún no tenía treinta años cuando estaba cazando, cuánto tiempo ha pasado desde entonces y qué tan rápido es, ahora tengo más del doble de edad que él en esa cacería.
  5. Undecim
    Undecim 13 noviembre 2019 12: 37
    +7
    Búho misterioso
    No hay nada misterioso en el búho. Explícitamente el término del autor, introducido en la circulación de A.V. Whisky. Si algo es un misterio, son los motivos que llevaron a Viskovatov a crearlo.
    En cuanto al arma en sí, en Europa un arma similar para cortar y perforar tenía varias variedades, un falso, un glaive, un cuerpo.

    En la figura, la posición 4 es un falshard o foshar, utilizado desde los siglos XI al XVII.
    1. Undecim
      Undecim 13 noviembre 2019 12: 55
      +6

      Alabardas y glaive.
  6. svp67
    svp67 13 noviembre 2019 13: 32
    +3
    Debido al diseño reforzado, el bagre podría dar golpes más poderosos de apuñalamiento y corte.
    De hecho, un arma de apuñalar y cortar un árbol largo es una clara señal de que el lado opuesto tenía equipo de protección. Es decir, el enemigo tenía "armadura"
  7. hohol95
    hohol95 13 noviembre 2019 15: 56
    +6

    Soldados de los batallones combinados de granaderos del ejército Yekaterinoslav, armados
    carabinas de caballería y cuchillos en los ejes - "cuchillos en los brazos"
    1788 de
    Oleg Leonov. Armamento de los granaderos Potemkin. 1786-96 // Zeichhaus. - 2003. - No. 21 (1/2003)
  8. hohol95
    hohol95 13 noviembre 2019 15: 59
    +4
    Wikipedia
    "Knife on the Town Hall" es un arma de cañón de asta que estaba en servicio con dos batallones combinados de granaderos del ejército de Yekaterinoslav, una pequeña parte de los cosacos de Zaporozhye y el cuerpo de infantería de tiradores rusos de finales del siglo XVIII.
    ... Estos cuchillos estaban armados, además de dos batallones combinados de granaderos, los cosacos de Zaporozhye, y en 1790 en Tula se fabricaron 5000 cuchillos para el cuerpo de infantería de los pequeños tiradores rusos. Los "cuchillos en los brazos" eran hojas bastante anchas de una sola hoja montadas en postes cortos. La cuchilla estaba con una ligera curva. Como se puede ver en las cartas, estaban destinados a apuñalar y cortar golpes, así como a apuntar. Esta arma no recibió distribución y pronto se volvió obsoleta.
  9. Al_lexx
    Al_lexx 13 noviembre 2019 21: 14
    +3
    El artículo es entretenido, pero el autor tiene un conocimiento claramente superficial sobre el armamento de la infantería rusa. Las referencias a algunas obras históricas oficiales son completamente dudosas, precisamente porque son oficiales y modernas.

    Nunca (!) En el ejército ruso, una lanza, o incluso una lanza, era el arma BÁSICA de la infantería. Ni siquiera había una formación de infantería para el uso normal de tales armas. Además, la infantería en sí no era la principal fuerza de ataque del ejército, sino como auxiliar para la protección del campamento, etc., así como durante la toma de las fortificaciones.
    Rogatina era el arma principal de la caballería rusa pesada (blindada). Y fue precisamente la pesada caballería encadenada con armadura y cota de malla la principal fuerza de ataque del ejército ruso de los siglos XI a XIV. Sobsna, un poderoso ataque con una cuña, caballería fuertemente armada, para penetrar y cortar las filas del enemigo, fue originalmente una invención rusa, que luego fue adoptada por los europeos, algunos de los cuales eran los mismos eslavos numerados.
    Como regla general, los jinetes ligeros (a menudo esclavos (escuderos), boyardos fuertemente armados), que también eran una fuerza auxiliar en la caballería pesada, se armaron con sulitsy. Y la infantería rusa, en todo momento, el arma principal era una espada y un escudo. Y la construcción fue diseñada específicamente para esta arma. Alrededor del siglo XIV, el berdysh se convirtió en el principal arma de infantería.
    En general, lanceros de pie, este es un tema puramente y originalmente europeo en la infantería, desarrollado por ellos a la perfección. Los lanceros sirvieron en el ejército ruso, pero estos fueron contratados europeos, cuyos restos de las armas se muestran aquí en algunas fotografías.

    La bocina rusa siempre ha tenido una cruz en la base de la cuchilla. Una cola hecha de lana o tela estaba atada a ella, para que la sangre fuera absorbida y no mojara el eje para que no se deslizara. De aquí obtuvo su nombre.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 14 noviembre 2019 06: 03
      +5
      En general, lanceros de pie, este es un tema puramente y originalmente europeo en la infantería, desarrollado por ellos a la perfección. Los lanceros sirvieron en el ejército ruso, pero estos fueron contratados europeos, cuyos restos de las armas se muestran aquí en algunas fotografías.

      ¡Puedes discutir aquí!
      El primero. Los autores bizantinos que describen las armas y tácticas de las tribus eslavas casi siempre mencionan un gran escudo de infantería (crecimiento), lanza y sulim. ¡Entonces podemos decir con confianza que los eslavos, y más tarde las Antiguas Guerras Rusas, hasta la era de las campañas de Svyatoslav, usaron la masa de tácticas de infantería con semillas de alcaravea en su armamento! Rogatina en nuestras fuentes se menciona solo desde el siglo XII.
      El segundo. Si leemos nuestros anales, entonces esta arma sigue desempeñando su papel en el equipamiento de las milicias de las ciudades. Sin embargo, incluso el autogobierno local estaba vinculado a esto (mil, sotsky y diez). ¡Creo que es dudoso que la mayoría de las personas actuaran "caballo y brazo"! El conjunto estándar de "peón" está cosido, hacha, lanza.
      El tercero. La teoría de rati forjado en el campo Kulikov. Varios científicos del siglo pasado están seguros de que el armamento de infantería sobre el modelo de las falanges macedonias desempeñó un papel especial en la derrota de las tropas de Mamaia. La verdad de la declaración es discutible, pero ¿por qué no?
      1. Al_lexx
        Al_lexx 14 noviembre 2019 19: 32
        0
        Cita: Kote pane Kohanka
        Los autores bizantinos que describen las armas y tácticas de las tribus eslavas casi siempre mencionan un gran escudo de infantería (crecimiento), lanza y sulim.

        No considero que los autores bizantinos sean fuentes confiables, ya que Bizancio (y no solo al oeste de Rusia) recibía regularmente estrellas del este. Este es el primero.
        Segundo. La "milicia", como usted la llama, nunca ha jugado un papel clave en el ejército de Rusia. La base del ejército eran los boyardos montados y sus siervos comprados, también llamados siervos, que formaban el escuadrón de boyardos (único y único caballo). Al comienzo del servicio, un esclavo podía ser un jinete con armas ligeras que cubría los flancos y la retaguardia de la caballería pesada de boyardos. Gradualmente, a medida que recibía una parte del Duvan, el esclavo podía convertirse en un guerrero fuertemente armado, yendo al ataque en las mismas filas que los boyardos. Lo mismo ocurre con los niños boyardos sin tierra. La propia carrera de la guerra consistió precisamente en mejorar su armadura y armas.

        Bueno, los regimientos peatonales no entraron en Rusia. Esto no es Roma, que construyó específicamente caminos de piedra para esto. )))
        La formación del pie tuvo lugar solo durante el asedio de fortificaciones y en ambos lados. En una campaña o caballería, o un ejército de carabule. Simplemente no había otras formaciones militares permanentes en Rusia.
        Las formaciones permanentes del ejército a pie aparecieron solo después de las reformas de Iván IV. Estos son los mismos regimientos de tiro con arco. Para su movimiento se utilizaron carros, que redujeron drásticamente la movilidad y requirieron protección adicional. Antes de las reformas de Iván el Terrible, los escuadrones rusos no se movían así.
        ...
        Y discutir es, por supuesto, tu derecho. No me gusta discutir como forma de diálogo. La verdad no nace en ese diálogo.
        1. bk0010
          bk0010 14 noviembre 2019 22: 27
          +1
          Parece que la infantería en Rusia desapareció bajo Vladimir el Bautista, y fue revivida bajo Iván el Terrible.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 15 noviembre 2019 00: 13
            -1
            Cita: bk0010
            Parece que la infantería en Rusia desapareció bajo Vladimir el Bautista, y fue revivida bajo Iván 4 el Terrible

            Como eso. Para ser más precisos, la infantería regular apareció bajo Iván el Terrible. Antes de esto, solo había escuadrones de boyar ecuestres registrados en los registros. No estamos considerando la milicia popular aquí. Sí, y se desarrolló en gran medida en Novgorod., Ya que no había príncipe. En otras ciudades, el escuadrón del príncipe que consiste en escuadrones boyardos y el escuadrón personal del propio príncipe. Todos estos eran exclusivamente formaciones de caballos. Y no podía ser de otra manera, ya que los boyardos vivían en sus propiedades + fortalezas, junto con sus esclavos. Para ponerse bajo la bandera del príncipe, se envió un mensajero y un escuadrón de boyardos, con caballos de relojería aparecieron de inmediato en la ciudad del príncipe. En las propias ciudades había un pequeño escuadrón de pies, exclusiva y exclusivamente para llevar a cabo el deber de guardia actual, en modo de tiempo de paz.
            También había un constante ejército de pie carabile. Pero estos eran destacamentos armados de mercaderes que custodiaban barcos que no estaban relacionados con el servicio público, en contraste con los boyardos, que estaban en los registros de servicio, recibían salarios personalizados, así como por cada siervo, que era mantenido por el boyar y transportado regularmente al extranjero (frontera) Servicio.
    2. Tanque duro
      Tanque duro 16 noviembre 2019 17: 48
      +1
      Cita: Al_lexx
      Nunca (!) En el ejército ruso, una lanza, o incluso una lanza, era el arma BÁSICA de la infantería. Ni siquiera había una formación de infantería para el uso normal de tales armas. Además, la infantería en sí no era la principal fuerza de ataque del ejército, sino como auxiliar para la protección del campamento, etc., así como durante la toma de las fortificaciones.

      ¿Por qué incluso? Desde el siglo primero, los eslavos fueron mencionados por autores romanos. Por ejemplo, leyendo Mauricio, se pueden sacar conclusiones. que las tácticas de los eslavos eran similares a las tácticas de los alemanes, lo que significa construir una cuña. ellos (los eslavos) están bastante familiarizados con la presencia de escudos de crecimiento. que se utilizaron en la primera línea, sabían cómo luchar en las filas. Los eslavos a menudo servían como mercenarios de diferentes pueblos: bizantinos, hunos, godos, ávaros, árabes, y por lo tanto eran hábiles guerreros que no fueron llevados a mercenarios. Bizancio restauró las antiguas fortificaciones romanas en el Danubio y construyó otras nuevas, al norte y al sur de la Cordillera de los Balcanes A pesar de esto, los eslavos sitiaron a Constantinopla tres veces (en 626, en alianza con los Avars y dos veces, ¡en 811 y en 820, por su cuenta!). ¿Son capaces los guerreros débiles de esto sin infantería?
      Ya en los rusos (Oleg, Igor, Svyatoslav), había un escuadrón tan desarrollado que lucharon tanto a caballo como a pie, con la falange (la falange es imposible sin el uso de una lanza larga, varias filas con lanzas y el uso hábil de estas armas en las filas). Lucharon contra Bizancio, que conocía bien la construcción de la falange y las tácticas de las legiones romanas. Todo esto indica cuán serio era el ejército ruso. Si tomamos territorios como Novgorod, generalmente lucharon principalmente con infantería y formación. Los contactos permanentes con los escandinavos (sin duda conocían el sistema e hicieron un buen uso de la construcción con una cuña, y el lenguaje no puede llamarse guerreros vikingos débiles) definitivamente dejaron su huella en las tácticas militares de los novgorodianos. y por lo tanto el sistema. y sabían el trabajo de una lanza (los mismos vikingos, maestro de la lanza magistralmente). Algo como esto... sentir
    3. Tanque duro
      Tanque duro 16 noviembre 2019 21: 56
      -1
      Cita: Al_lexx
      Y fue precisamente la pesada caballería encadenada con armadura y cota de malla la principal fuerza de ataque del ejército ruso de los siglos XI a XIV. Sobsna, un poderoso ataque con una cuña, caballería fuertemente armada, para penetrar y cortar las filas del enemigo, fue originalmente una invención rusa, que luego fue adoptada por los europeos, algunos de los cuales eran los mismos eslavos numerados.

      "... La tarea principal de los catafractos (un jinete fuertemente armado (griego), el caballo está completamente cubierto con una armadura, incluida la armadura del pecho y la frente y la armadura del cuello, el jinete está protegido al máximo por una armadura, armado con una lanza, maza, espada, daga, a veces un arco) ... Su principal tarea (caballería pesada) era abrirse paso apretadas construcciones de caballos del enemigo y aquí era necesario usar una lanza: espadas, dagas, mazas, dagas eran demasiado cortas para esto y se usaban solo en caso de rotura o pérdida de una lanza. La caballería de placas solo podía usarse contra caballería o infantería ligera. La opinión de que las cataratas (caballería pesada y de placas) embistió con éxito y aplastó las densas filas de infantería pesada es absolutamente errónea. Si fuera tan fácil, entonces la infantería simplemente no sería necesaria, ya que la caballería siempre la derrotó tanto en infantería como en combate cuerpo a cuerpo. Mientras tanto, la infantería continuó existiendo y desarrollándose. No hay una sola mención de autores antiguos de que la caballería en un ataque frontal rompió la falange de infantería ... Creo que no tiene sentido enumerar todas las pruebas de la impotencia de la caballería contra la infantería en el combate cuerpo a cuerpo.
      Montekoukuli, el comandante de las tropas de los Habsburgo, que escribió un tratado militar a finales del siglo XVII, lo dice así: "Si la compañía de piqueros está bien cerrada, entonces la caballería no puede romper este pequeño cuerpo de ninguna manera; de modo que los lanceros no pueden dejar ... "
      V.V. Taratin
      caballería en guerra
      página: 42 - 44
      Hay muchos enlaces a fuentes. Crécy, Agencourt, Lake Peipsi, creo, y no debería citarse como ejemplo, estos son ejemplos bien conocidos de los ataques de fiasco de la caballería pesada contra la infantería ... sentir Por cierto, tanto Roma como Bizancio son Europa, que existió antes del ejército ruso de los siglos 11-14, que tenía oportunidades financieras incomparablemente grandes en comparación con el ejército ruso de los siglos 11-14, desarrolló una caballería pesada (muy cara y, por lo tanto, muy poca), experiencia colosal. el uso de la caballería. incluyendo la experiencia de varios pueblos desde los cimerios y escitas hasta la falange ecuestre de Alejandro Magno. entonces, ¿qué enseñaron los inventores rusos allí (en sus palabras), y qué adoptaron allí los europeos y los "eslavos germanizados"? guiño
      1. Al_lexx
        Al_lexx 18 noviembre 2019 19: 25
        -1
        Cita: Tanque duro
        "... La tarea principal de los catafractos (un jinete fuertemente armado (griego), el caballo está completamente cubierto con una armadura, incluida la armadura del pecho y la frente y la armadura del cuello, el jinete está protegido al máximo por una armadura, armado con una lanza, maza, espada, daga, a veces un arco) ... Su principal tarea (caballería pesada) era romper las densas formaciones ecuestres del enemigo y aquí era necesario usar una lanza.

        Ni en Roma ni en Alejandro, la caballería fue la fuerza principal. No hubo construcciones de caballos densos en Europa hasta al menos 12-13 siglos. Las cataratas sirvieron precisamente para diseccionar el denso sistema de infantería del pie (y no la caballería, como se escribe). Para la disección, fue la formación de lanceros, con grandes escudos rectangulares, en una formación densa de varias filas, ya que esencialmente no había otra forma de romper esa formación. Al mismo tiempo, la infantería rusa nunca tuvo escudos rectangulares más grandes (lo que hizo que el sistema de lanza fuera casi invulnerable) y no caminó alrededor del campo con cuadrados. ¿Cuáles son los cuadrados en el ano, cuando el territorio de Rusia, en su mayor parte, está cubierto de bosques, y en esos días casi intransitable?))
        La infantería de lanza, los cuadrados de las legiones romanas, la falange de Alejandro, los espartanos a pie, etc., son la principal fuerza de ataque en Europa. No estoy diciendo que no tenían caballería pesada. Digo que ella era una fuerza auxiliar, en el contexto general (el número de combatientes en el campo). Y cuanto más al este, cuanto más importante es la caballería, mayor es su porcentaje en las tropas. Hay muchas razones para esto. En primer lugar, la distancia entre las principales ciudades, que en Europa no estaba engendrando. La falta de una red desarrollada de caminos pavimentados con piedra. A caballo viajó durante semanas y meses de una ciudad a otra. La infantería simplemente se convertiría en una fuerza de manada para arrastrar el forraje, a tales distancias que no moriría de hambre.)) Y es por eso que el denso sistema de caminar con lanzas no recibió tanta propagación en nuestro país como en Europa.
        Sin embargo, no me gusta discutir, porque como si eso (?). Mi opinión no es en un mes y no se ha formado de ninguna fuente. Te gusta creer que la infantería rusa se formó a imagen y semejanza de los europeos y que en Europa la caballería era la fuerza principal en el campo de batalla: tu derecho.
        1. Tanque duro
          Tanque duro 18 noviembre 2019 20: 25
          -1
          Cita: Al_lexx
          Las cataratas sirvieron precisamente para diseccionar el denso sistema de infantería del pie (y no la caballería, como se escribe). Para la disección, fue la formación de lanceros, con grandes escudos rectangulares, en una formación densa de varias filas, ya que esencialmente no había otra forma de romper esa formación.

          Estás completamente equivocado. Hay fuentes, las indiqué con ejemplos. Por tu parte, solo tu propia opinión no probada, tienes derecho a ello, tengo derecho a no tomarte más en serio, tu opinión ya no me interesa, me gusta leer mejor la ficción, el Strugatsky, por ejemplo. hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  10. svarga911
    svarga911 14 noviembre 2019 16: 08
    +1
    La caza con lanzas siempre ha sido colectiva, y el uno contra uno es fruto de una serie de "locura de los valientes", una forma especial y mortal de atrevimiento, que muy a menudo termina en la muerte incluso de cazadores experimentados.