El bullicio alrededor del Katran, o ruido y nada

73

Todo de acuerdo a las leyes del género. O el negocio del espectáculo. Si comienzan a olvidarse de la estrella, se debe hacer un escándalo. Nuestro héroe no es una estrella en absoluto, porque los escándalos no son necesarios, pero algunos medios con una alimentación ligera de la misma "Estrella" de repente comenzaron a hablar.

Parecería, ¿quién lo necesita?



Pero en el show aéreo de Dubai Airshow 2019 celebrado en Dubai, el jefe de nuestro Rostec Sr. Serdyukov por alguna razón mencionó el Ka-52K.

Probablemente en vano.

El Sr. Serdyukov no dijo nada nuevo, con la excepción de la confirmación de que la compra de Katrans fue planeada en el GPV (programa estatal de armas) para 2018-2027. Y continuará trabajando en Katranas, que, por cierto, este año completó el programa de prueba (con bastante éxito).

Solo hay una pregunta: ¿por qué? "Cui prodest", como solían decir los antiguos romanos. ¿Quién se beneficia?

Es quien se beneficia, es completamente incomprensible.

Nadie necesita un helicóptero, que se construyó bastante rápido en Kamov Design Bureau. Aquí para absolutamente nadie. Con la excepción de Egipto, que se dirigió al desafortunado Mistral, para el que se estaba desarrollando Katran.

Entonces el "Katrana" para Egipto es el único rayo de luz, entonces, perdón, oscuridad.


Para citar a Serdyukov:
“Permítanme recordarles que se hicieron cuatro prototipos del Ka-52K, que ahora están en la base de Kamov y están listos para continuar con las pruebas. Pero necesitamos operadores que aún no están definidos ".


Medios no definidos. Aquí es donde todo termina. El punto, y tan audaz ...

Bueno, el jefe de Rostec nos recordó que tenemos una versión de barco del Ka-52. El sentido de esto es cero y completo. Solo porque hay dos barcos hasta ahora, y no son rusos, que pueden transportar el Katrana.

Barcos egipcios y llevar. No hay más operadores y no se espera en el futuro cercano.

Alguien puede decir que el Ka-52K se puede usar en otros barcos y para otros fines. Bueno En un momento, el colega Kirill Ryabov cubrió claramente estos matices aquí:

Perspectivas Ka-52: helicópteros sin barco.

Porque solo una cita de Ryabov:

“Durante las pruebas de septiembre de 2011, el helicóptero Ka-52 aterrizó en la plataforma de popa del gran barco antisubmarino Vicealmirante Kulakov (proyecto 1155). Establecido aviación Grupo BOD, el proyecto 1155 consta de dos helicópteros antisubmarinos Ka-27PL. Para el almacenamiento y mantenimiento de este equipo, tales barcos tienen dos hangares semi-hundidos en la superestructura de popa. La información bien conocida sobre las dimensiones de los helicópteros Ka-27PL y Ka-52K sugiere que el Katran es bastante capaz de caber en el hangar BOD, pr. 1155 ".


Y una sola pregunta: ¿por qué?

Por qué un gran helicóptero antisubmarino (dos) Ka-27PL (equipo antisubmarino) es comprensible. El barco lucha con submarinos, y aquí un largo brazo de búsqueda en forma de helicópteros es bastante bueno para sí mismo.


El Ka-27PL tiene todo lo que se necesita para esto, a saber, el Octopus, un sistema de búsqueda y avistamiento que puede detectar un submarino a una profundidad de 100 metros desde una distancia muy decente de 8-15 km.

El "Octopus" consiste en el radar Initiative-2KM en la punta del fuselaje y la estación de sonar de bajada VGS-3 ("Ros-V") ubicada en la parte trasera del fuselaje.

Además, el equipo incluye un conjunto de balizas de transpondedor, boyas de sonda 36, bombas navales de señal (hito) (OMAB-N y OMAB-D).

Para la destrucción de submarinos hay torpedos antisubmarinos AT-1MV, misiles APR-23 y bombas antisubmarinas del calibre PLN 50 y 250 kg.

Es decir, la nave está equipada con dos helicópteros capaces de encontrar y, si no destruir un submarino enemigo, complicando significativamente su trabajo en el área.

Katran no tiene nada de esto.

Este es un helicóptero terrestre del ejército ordinario, equipado exactamente de la misma manera que sus contrapartes Ka-52. Incluso la "ballesta" RLK es la misma.

En general, este es un helicóptero de ataque para trabajar en objetivos terrestres. Y a pesar de que puede ser empujado al hangar BOD, no tiene absolutamente nada que hacer allí.

El bullicio alrededor del Katran, o ruido y nada

Dos helicópteros antisubmarinos a bordo del mismo barco antisubmarino: esta es una ayuda seria en el trabajo de combate. Dos helicópteros de ataque terrestre son risas.

¿Qué le espera a la Katrana?

Sí, nada les espera. Este es un helicóptero que fue creado para dos (bien, cuatro en un futuro muy lejano) barcos de aterrizaje de asalto. No tenemos estas naves y nunca las tendremos ahora.

Las copias emitidas, que comenzaron a construirse con la llegada del Mistral, por supuesto, deben transferirse al servicio. De hecho, el helicóptero difiere solo en unidades plegables, y este es exactamente el mismo Ka-52. Entonces, definitivamente no en vano recogido.

Además, será más fácil de transportar, al menos algo más.


Debo decir que esta es una práctica normal en el mundo. Parece que parece hermoso оружие "No dispara".

Como ejemplo, me gustaría traer de inmediato el complejo de asalto belga FN F2000.

Polímeros en la construcción, una cubierta plástica fácil de quitar, en lugar de la cual se pueden instalar varios módulos adicionales: un designador de objetivos láser, una linterna, un lanzagranadas 40-mm, un módulo M303 no letal diseñado para disparar cápsulas que contienen pintura o gas lacrimógeno, un cañón de escopeta y mucho más .


Un módulo de control de fuego computarizado con un telémetro láser y una computadora balística que controla el disparo tanto de la ametralladora como del lanzagranadas, que establece la marca de puntería de la mira tanto para disparar desde la propia máquina como desde el lanzagranadas en función de los datos sobre la distancia al objetivo.

Pero no miró a nadie. Ya sea la complejidad del diseño (aunque pueden trabajar tanto los diestros como los zurdos), o el precio ... Como resultado, los países 9 compraron un complejo milagroso, e incluso compraron más en el comercio minorista, para equipar a profesionales de las fuerzas especiales.


Sí, la compra por parte de los sauditas de una gran fiesta para su Guardia Nacional no es un indicador. En Arabia Saudita se sabe que no hay a dónde ir, pero ¿dónde está un buen ejército y dónde están los sauditas?

Lo mismo sucederá con Katran.

Quizás alguien lo tome. Porque Serdyukov y recordó. Tenemos algo que ofrecer si está interesado. Pero Ka-52K simplemente no tiene futuro, porque no hay operadores para ello. Y aparentemente, no lo hará.

Por lo tanto, el destino de Katran es ser habitual en exhibiciones y salones como una variante de barco de exportación de la huelga de tierra Ka-52.

Pero no hay nada triste o terrible en esto. Simplemente no funcionó el proyecto con los Mistrals, eso es todo. Si incluso el Ka-52 como modelo fue descontinuado debido a esto, entonces sí, sería un hecho desafortunado. Y así, el asunto es de principio a fin ...
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    27 noviembre 2019 05: 53
    Por lo tanto, el destino de Katran es ser habitual en exhibiciones y salones como una variante de barco de exportación de la huelga de tierra Ka-52.
    ¿Las declaraciones son demasiado fuertes? O, como siempre, ¿se ha ido todo?
    ¡Nuestra flota tendrá UDC y esto ya no está en duda!
    1. +4
      27 noviembre 2019 07: 00
      Lo principal es que mañana no digan que no son necesarios (porque, después de todo, hablaron sobre el UDC después de que se interrumpió el contrato) ... Sí, y me temo que la velocidad de construcción no va a complacer ... En general, todo está nublado ...
      1. +9
        27 noviembre 2019 12: 36
        Pero no hay nada triste o terrible en esto. Simplemente no funcionó el proyecto con los Mistrals, eso es todo. Si incluso el Ka-52 como modelo fue descontinuado debido a esto, entonces sí, sería un hecho desafortunado. Y así, el asunto es de principio a fin ...

        Y aquí el autor no lo adivinó. Ka-52 fue empujado al menos hasta 2022 con el pretexto de la modernización y detuvo la producción. En cambio, se firmó un contrato para el extraño MI-28 (NM), esta imperfección se lanzará hasta 2027 en la cantidad de 100 piezas ... Estos Milevtsy de brazo torcido ya obtuvieron su helicóptero en bruto ...

        https://iz.ru/882708/2019-05-28/v-minoborony-nazvali-sroki-sozdaniia-modernizirovannogo-vertoleta-ka-52

        https://iz.ru/895015/2019-07-02/v-vertoletakh-rossii-dopustili-vooruzhenie-ka-52-raketoi-ot-mi-28nm
        1. +5
          27 noviembre 2019 12: 48
          Tenemos todo a través de un solo lugar, como el "hombre reformador-limpiador" Serdyukov ...
          https://aftershock.news/?q=node/732408&full
          https://ru.krymr.com/a/27954444.html

          Ese MI y KA se fusionaron en una sola tenencia. ¿FUSIONADO en qué sentido y qué? Ka-52?
          1. +9
            27 noviembre 2019 12: 59
            Un par de Mi-28 chocarán con pilotos y se pueden plantar desagües con Serdyukov ...
            Я En contra de tales DRENAJE .
            1. -2
              27 noviembre 2019 14: 47
              ¡El autor lo consume todo! O se imagina a sí mismo como un gran pensador, un "gurú" en la tecnología militar, cuya opinión los presidentes deberían escuchar. Simplemente, tanto garabatos y desperdicio ...) ¡información es cero! Y el pronóstico no es realista.
              1. +3
                27 noviembre 2019 17: 05
                ¡El autor le ha enviado 4 enlaces! De lo cual podría sacar tal conclusión ... ¿Y qué es un comentario superficial, ventoso y vacío y su autor es mejor que crítico, pero razonable? ¿O tal vez el Mi-28 no tiene problemas, o el KA-52 y su predecesor no han sido empujados por más de 20 años? A veces es mejor pensar ...
              2. +3
                27 noviembre 2019 17: 21
                El autor le escribió razonablemente sobre Mi28. No pueden recordar el auto por más de 10 años. Ya está desactualizada y todo lo que se está esculpiendo a toda prisa no la convierte en un vehículo de combate normal.
            2. +7
              27 noviembre 2019 15: 26
              No plantaron entonces, no plantan ahora. El es un monumento.
        2. +4
          27 noviembre 2019 21: 11
          Cita: okko077
          En cambio, se firmó un contrato para el extraño MI-28 (NM), esta imperfección se lanzará hasta 2027 en la cantidad de 100 piezas ... Estos Milevtsy de brazo torcido ya han recibido su helicóptero en bruto ...


          Tales juicios abusivos tienen el derecho de dar a un hombre que voló más de cien horas en esta máquina. ¿Te relacionas con estos?
          1. +1
            27 noviembre 2019 21: 28
            ¿Vives en un entorno de información? ¿O te han dado de alta de una isla desierta? ¿Has escuchado esas opiniones antes?
            https://www.aviaport.ru/conferences/43016/
            1. -5
              28 noviembre 2019 15: 41
              Tu opinión y la de otros como tú no son interesantes para nadie.
              1. 0
                28 noviembre 2019 17: 31
                Y no tienes ninguna opinión en absoluto ...
    2. KCA
      +1
      27 noviembre 2019 07: 28
      Ayer, escribieron que Turquía podría tener que convertir portaaviones en portaaviones, también una posible opción para montar el KA-52K
      1. +4
        27 noviembre 2019 10: 11
        No vaporizar. Empujan a ATAC a Pakistán (ya es un contrato). Ahora están yendo activamente a Brasil (solo la versión marina para el Océano), están tratando de empujar, emitieron certificados a 10 pilotos brasileños para controlar ATAC. La compra del Ka-52 arruinará en gran medida la reputación y las perspectivas de exportación.
        1. KCA
          -7
          27 noviembre 2019 12: 57
          ¿Y el montaje conjunto del KA-52K? Los turcos, creo, con cuatro manos "PARA"
      2. -4
        27 noviembre 2019 10: 55
        Eso es.
        Egipto - 14-20 autos.
        Turquía también.
        ¿China? Por qué no?
        ¿O tal vez los indonesios quieren?
        Teóricamente, para una perspectiva de 10 años, se escribirán 100 autos.
        1. +7
          27 noviembre 2019 11: 48
          Egipto hasta ahora solo compró el Ka-52 habitual. Los sauditas aún no han asignado dinero para el Ka-52K.
          Turquía: indiqué anteriormente que tienen su propio proyecto de exportación ATAK y ATAK2 pronto. Compre Ka-52: supere la imagen de exportación. Por ejemplo, la misma compra de helicóptero en Brasil, donde Turquía está llevando a cabo un ataque activo, incluso contra el papá de Mongoose.
          China, tiene sus propios helicópteros (por cierto, también de Kamov, es fiel a los clásicos) y ciertamente no lo comprará.


          Además trajeron peso ligero con radar

          Indonesia es dudoso, aunque pueden hacerlo. Tienen un montón de DKVD.
          1. +1
            27 noviembre 2019 15: 29
            Bueno, correcto, tendrás razón.
            Aunque, qué pasó con los turcos con su variación de la antigua Mangosta ... otra pregunta. Sí, y el Ka-52K en términos de armas, en mi humilde opinión, será mucho mejor, solo en el futuro previsible.
    3. +1
      27 noviembre 2019 08: 11
      Bueno, sí, ahora no es necesario, pero pasarán años, se construirá UDC y la reserva será muy necesaria.
    4. +4
      27 noviembre 2019 09: 28
      Dos grandes barcos de asalto anfibio del Proyecto 11711M ya están en construcción en Kaliningrado, para lo cual basar el KA-52K será la norma.
      1. +3
        27 noviembre 2019 10: 05
        En duda Habrá feed para 2 sitios (ahora 1). Esta es la principal diferencia visual. Lo que habrá adentro no está claro. ¿Entrarán 4 autos al hangar, como en chino? ¿O el hangar será estrecho como en Grena?

    5. +10
      27 noviembre 2019 10: 01
      La UDC, incluso de acuerdo con los planes más optimistas, se pondrá en marcha para 2027. Es decir, al final del GPV.

      Según el último GPV, por ejemplo, debería haber habido 8 fragatas 22350; de hecho, habrá 2 y 8 ni siquiera se colocarán. Y 18 corbetas 2038X: habrá 8 en el mejor de los casos.

      Después de 8 años, el Ka-52K tendrá que modernizarse. De lo que ya está en los planes de Kamov: un nuevo radar para vehículos terrestres. Este es el cierre de las pruebas para los próximos 2-3 años. Otro nuevo complejo acrobático. Otra integración de nuevos tipos de armas. Después de 8 años, es posible que los operadores del motor presenten algo. Los trabajadores y tecnólogos duraderos introducirán nuevas tecnologías, habrá más impresión de metal en la impresora (esto ya brinda beneficios tangibles en peso con resistencia estable para uno o varios vectores).

      En general, para el nuevo UDC, debe hacer Ka-52KM. O introduzca un auto deliberadamente desactualizado en la orden de defensa del estado.
      1. -3
        28 noviembre 2019 02: 39
        Si los UDC están listos para el 2027/28. , entonces es deseable tener un ala de aire para ellos ya en ese mismo momento. Si el número de un ala dada es de 16 a 20 helicópteros, y su composición varía según el tipo de misión, entonces es deseable tener su composición doble para cada UDC. Digamos, 16 Ka-52K, 16 Ka-27 \ Ka-29 o Killer Whales, 4 Ka-31 - por supuesto, esto está tomando en cuenta la reserva costera. Para 2 helicópteros UDC, necesitará el doble. No serán superfluos en la base, y si es necesario trasladar una gran cantidad de helicópteros a un teatro de operaciones remoto, además del hangar, también puede cargar casi toda la cabina de vuelo (después de llegar al sitio, el grupo de refuerzo vuela a la costa y el número regular de aviones permanece a bordo). ...
        Por lo tanto, resulta que solo para 2 UDC para 2027 es necesario tener (ya tener) 32 Ka-52 y tener en cuenta las necesidades de los 2 11711M en construcción (que sería bastante posible no 2, pero al menos 4-6 ), al menos 40 piezas ... Después de todo, todavía necesitan ser construidos ...
        Así que creo que Serdyukov, que ahora está a cargo de los helicópteros, planteó la pregunta de una manera provocativa, por así decirlo: "defínete más rápido con los transportistas y da una orden".
        VPK ama las órdenes.
        El otro día se anunció que los Marines ahora se llamarían "fuerzas expedicionarias" ... Es decir, la Armada ahora contará con fuerzas expedicionarias. Y estas fuerzas necesitan portadores. Capaces de operar de forma autónoma lejos de sus costas nativas. Es decir, se está creando una estructura que no se puede hacer sin la UDC. Y creo que el asunto no acabará con dos UDC ... aquí lo principal es empezar, y el apetito durante las comidas se va despejando.
        Y no pienses en el dinero, lo son. Muchos de ellos .
        Por supuesto, no se les dará una pensión, no fue por esto que el Maidan estaba bajo la "Casa Blanca" (1991), sino en la UDC, fragatas, destructores y otras cosas hermosas y de estatus, bastante. Y si, al mismo tiempo, aparece una poderosa producción de construcción naval y nuevos empleos en Kerch, así como en Primorye (donde se ensambla Ka-52), Ulan-Ude y otras buenas ciudades de Rusia involucradas en esto, entonces estaré feliz.
        Entonces, no hay UDC sin "Katran" ... así como "Katran" sin UDC ... ¡AMBOS SERÁN AMBOS! bebidas
    6. +1
      1 diciembre 2019 09: 41
      Lo harán, estarán con el liderazgo de la Rusia de hoy.
  2. +5
    27 noviembre 2019 05: 56
    Romano, esta es una buena reserva para el futuro. Y luego, como siempre, no tenemos suficiente dinero para todo. Aquí están los portadores en Crimea, y los Katrans encontrarán un lugar y tareas allí. Es mejor tener un helicóptero disponible ahora que entonces, intentando frenéticamente crearlo.
    1. +5
      27 noviembre 2019 06: 22
      Cita: Thrifty
      Eso será construido por los portadores Verlar en Crimea, y

      Si lo construyen. lo tenemos como en una canción: "todo es fantasmal en este mundo embravecido ..."
      1. +2
        27 noviembre 2019 08: 28
        Cita: Aeródromo
        Si ellos construyen.

        En presencia de helicópteros en vivo, si aprieta, movilice cualquier rover rover de los ciudadanos y el porta-helicópteros estará listo. Ver "Transportador atlántico" guiño
        1. 0
          29 noviembre 2019 16: 03
          Cita: Alex_59
          En presencia de helicópteros en vivo, si aprieta, movilice cualquier rover rover de los ciudadanos y el porta-helicópteros estará listo. Ver "Transportador atlántico"

          ¿Tenemos algo para movilizar? Entonces, ¿el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa lucharon durante varios años con la compra de graneleros para el Expreso Sirio? guiño
          Con la movilización de barcos, todo es complicado: ninguno de los comerciantes privados quiere volar bajo sanciones o una prohibición de ingresar a los puertos. Y movilizar un barco bajo una bandera conveniente no es tan simple.
          Entonces, o necesita crear su propio Comando de Transporte Marítimo, o una compañía de transporte estatal (y movilizar sus barcos) en cuyo caso).
    2. +3
      27 noviembre 2019 09: 34
      Es mejor tener un helicóptero disponible ahora que entonces, intentando frenéticamente crearlo.

      estupidez. Esta es una versión basada en barcos basada en una basada en tierra. No fue construido desde cero.
      1. -1
        28 noviembre 2019 02: 50
        Si la producción del Ka-52 en Primorye ahora se detiene (las compras de la versión terrestre parecen haberse detenido), la gente se reducirá, la producción se degrada ... y luego se despertarán ... entonces comenzarán las convulsiones. La producción debe estar respaldada por pedidos. Si no es terrestre, entonces versiones marinas. El automóvil es bueno, también será útil en el sector marítimo ... Y luego, después de todo, Serdyukov puede "optimizar": es un maestro en reducción y liquidación.
  3. +3
    27 noviembre 2019 06: 32
    El otro día se publicó un artículo sobre la colocación de dos UDC por 25 mil toneladas. Y esto es al menos una docena de Katrans a bordo, ya que hablan de "más de 20" helicópteros pesados.
    https://topwar.ru/164817-v-vmf-rf-okonchatelno-opredelilis-s-parametrami-zakladyvaemyh-udk.html

    En cualquier caso, el desarrollo será útil. Teniendo en cuenta cuántos desarrollos de este tipo hay en las cajas fuertes de KB, al menos lo hicieron en hardware, y esta es la experiencia.
  4. +7
    27 noviembre 2019 06: 43
    El helicóptero en sí cuesta mucho en términos de I + D, se ha invertido mucho dinero en modificaciones marinas, así que ahora, ¿quédate quieto en un trapo? Es necesario anunciar, promocionar y todo eso. Otra cosa es que de la boca del patrón de un ladrón oficialmente reconocido escuchamos esto. El sedimento permaneció, especialmente porque no se encontraron todas las cucharas. )))
  5. +10
    27 noviembre 2019 07: 04
    el jefe de nuestro "Rostec" Sr. Serdyukov
    Lo siento, pero ¿CUÁNDO el Sr. Serdyukov se convirtió en el director de Rostec? ¿A dónde fue Chemezov?
    Se necesita "Katran". Al menos para el mismo apoyo para el desembarco de la fuerza de asalto y para su base, ahora, hasta el lanzamiento y adopción de nuestros UDC, se puede utilizar cualquier barco con helipuerto o incluso convertir cualquiera de los barcos de carga seca. Habría un deseo
    1. +1
      28 noviembre 2019 10: 50
      svp67
      Escribe todo correctamente.
      "... Se necesita" Katran ". Al menos para el mismo apoyo para el aterrizaje ..."
      Pero hay un Ka-29, no podrá reemplazar su Ka-52K, ya que ese aterrizaje puede llevarse a bordo.
      En términos de potencia de fuego, composición y capacidades de armamento, por supuesto, el Ka-52K supera al Ka-29, pero ese es un transporte-combate "universal", y este es puro combate. Idealmente, es posible que "Katran" cubra / apoye el aterrizaje desde el "vigésimo noveno", es decir. trabajar en tándem, como el Mi-24 - Mi-8, por ejemplo, cuando los Katrans aterrizan, darán el primer golpe poderoso, romperán las defensas y despejarán el lugar de aterrizaje, y los veintinueve con el grupo de aterrizaje irán en la segunda ola ... Eso estaría bien.
      Pero ahora tenemos unas Fuerzas Armadas "comerciales", todo el mundo considera los presupuestos, y bien puede ser que esta opción se considere "excesiva", bueno, como, lo suficiente para los marines.
      1. 0
        30 noviembre 2019 23: 21
        Cita: ángel luchador
        s.
        Pero ahora tenemos unas Fuerzas Armadas "comerciales", todo el mundo considera los presupuestos, y bien puede ser que esta opción se considere "excesiva", bueno, como, lo suficiente para los marines.


        De lo contrario. El principal problema de Kamov Design Bureau incluso en la URSS fue que los desarrolladores normales se negaron a trabajar con ellos. No porque los autos sean malos, sino porque las series son insignificantes. Miles proporcionó la serie en
        cientos de lados, y Kamov, bueno, si decenas. ¿Has oído, por ejemplo, sobre la versión de choque del Ka-27? Con armas de misiles.

        El Ka-52, tal vez, permitirá que la KB salga de este problema. Sí, es un helicóptero de ataque, pero ya tiene un radar y puntos de fijación de suspensión externos. Teóricamente, el antisubmarino se puede hacer sobre la base. Luego, en combinación con la versión terrestre, la oficina de diseño recibirá una serie y la oportunidad de desarrollar la serie. Es en este caso que la combinación de Ka-52K y Ka-29 puede hacerse realidad.
        Pero el desarrollo del zoológico de Ka-27, Ka-29 y Ka-52 es difícil de creer.
        1. +1
          1 diciembre 2019 11: 28
          Estoy de acuerdo en que los Kamovitas necesitan maximizar la funcionalidad del quincuagésimo segundo para la Armada, y esta es una opción antisubmarina, digan lo que se diga, entonces podrán interesarlos en el mando de las flotas y recibir órdenes de producción en masa.
  6. +3
    27 noviembre 2019 07: 21
    Pero en el show aéreo de Dubai Airshow 2019 celebrado en Dubai, el jefe de nuestro Rostec Sr. Serdyukov por alguna razón mencionó el Ka-52K.

    El director general de la corporación es Sergey Chemezov (desde el 26 de noviembre de 2007). La sede se encuentra en Moscú en la dirección: calle Malaya Pirogovskaya, 19.

    Anatoly Eduardovich Serdyukov (Presidente del Consejo de Administración de PJSC Rostvertol (desde 2017); Presidente del Consejo de Administración de PJSC United Aircraft Corporation (desde 2019), Vicepresidente de la Unión de Ingeniería Rusa (desde 2019) [5].

    El Sr. R. Skomorokhov ya ha comenzado a confundir "quién es quién"
  7. +3
    27 noviembre 2019 07: 46
    Hace mucho tiempo Serdyukov se convirtió en la cabeza de Rostec? ¿Chemezov gobernó todo?
  8. -5
    27 noviembre 2019 07: 59
    Aquí no discutiré con el autor. En este artículo todo está enunciado correctamente, pero de nada vale estar esparcido por "de vez en cuando ..." Llegará la "hermosa lejana", luego hablaremos.
  9. +16
    27 noviembre 2019 08: 13
    Dos helicópteros antisubmarinos a bordo del mismo barco antisubmarino: esta es una ayuda seria en el trabajo de combate. Dos helicópteros de ataque terrestre son risas.
    Yo explico. En la posición en la que se encuentra nuestra flota, no hay lugar para la risa. Pero el Ka-52K se puede encontrar en algún lugar. En particular, el proyecto 1155 BOD, con todo su poder antisubmarino, tiene un pequeño problema: la ausencia total de armas de ataque para trabajar en barcos / tierra. En la época soviética, se suponía que el BOD 1155 se combinaría con EM de choque, etc. 956. Pero este último falló mucho más rápido, y el BOD todavía sirve. En las flotas de otros países, muchos barcos tampoco tienen armas de ataque, pero lo que es característico es que son barcos de defensa aérea / submarinos como parte del AOG, es decir, la función de ataque se delega a los portaaviones con sus aviones. Tenemos portaaviones, como destructores, etc. 956 no es suficiente.
    No es raro que la DBO del proyecto 1155 realice un servicio solitario (muestre la bandera) en áreas muy remotas de los océanos, donde es posible todo tipo de sorpresas. Y tener uno de los helicópteros en la versión de ataque puede ser útil. Por ejemplo, un Ka-52K con un par de misiles X-29 (y también puedes usar X-35, mmmm ...) puede ser una amenaza real para los barcos de la clase fragata. Y, como lo demuestra la experiencia de los helicópteros británicos en la Guerra de Malvinas, pueden hacer ruido incluso cuando el enemigo tiene aviones de pleno derecho. En general, antes de ir a una misión, gracias al Ka-52K, el comandante de campaña tiene medios adicionales muy efectivos y, dependiendo de la situación esperada, puede reemplazar un Ka-27PL con un Ka-52K o no.
    También sería genial tener un escuadrón de estos helicópteros en cada brigada de la Infantería de Marina. De todos modos, el helicóptero está diseñado para trabajar en la orilla del agua. Si es necesario, puede abordar cualquier barco. Es muy útil. Y la experiencia de los mismos británicos sugiere que incluso en ausencia de barcos especiales de desembarco (y barcos en general), la presencia de helicópteros es muy grande. Porque, si se desea, cualquier ro-rover movilizado se convierte en un porta-helicópteros ligero. Y los Ka-52K "plegables" encajarán mucho más que los Mi-24/28 puramente terrestres. Y un transportador de helicópteros ro-ro-ro-ro-ro-ro-ro-ro-movilizado eficazmente custodiado que llega en el momento oportuno al lugar adecuado puede "resolver problemas" muy bien.
  10. +2
    27 noviembre 2019 08: 49
    Las cuchillas plegables gustarían mucho a los rastreadores. Pero en general, aún no está claro si se necesita un porta helicóptero.
  11. +6
    27 noviembre 2019 08: 58
    Todavía un poco mal.
    En primer lugar, Katranas puede basarse en BDK de tipo Ivan Gren, sobre todo porque una nueva modificación de naves de este tipo conlleva un mayor grupo aéreo. Y en segundo lugar, Katrans puede desplegarse en buques de guerra de la flota, proporcionando una operación anfibia. Naturalmente, no de forma continua, sino por el período de este último.
    1. 0
      27 noviembre 2019 10: 24
      Bueno, habrá problemas:
      - caro, debes desplegar una formación de helicóptero de ataque a los marineros. Es posible en varias flotas (porque las condiciones de trabajo en el norte y el Caspio son diferentes, pero no se pueden transferir vehículos rápidamente a la flota del Pacífico).
      - una necesidad objetivo extremadamente pequeña.
      - Grandes problemas con la práctica de campo real. Por ejemplo, Sharp-witted o Inquisitive va a la BS en la Tierra Media, no hay lugar para que un helicóptero aterrice en él. Existe el Sabio o Grigorovich: aterrizar un helicóptero en él = rechazar un PS multifuncional. Es decir, si alguien necesita ser llevado urgentemente al suelo, entregado un despacho o una pequeña carga, para realizar una patrulla e inspección, esto causará problemas muy grandes. Hay muy pocos barcos con 2 helicópteros (BOD 1155 + Petro + Nakhimov + Kuznetsov + Gren / Morgunov, pero también está en cuestión allí, porque este es un recorte del propósito previsto).
      1. +3
        27 noviembre 2019 10: 43
        De hecho, no todo es tan malo como parece :))) Damos a nuestros marines al menos un escuadrón de cuartetas para la brigada: obtendrán buenos vehículos de combate, pero siempre encontrarán aplicación. Y en caso de guerra, no tenemos que desembarcar tropas en el Medio Oriente. Allí, si eso, y la corbeta tomará
      2. 0
        29 noviembre 2019 16: 06
        Cita: donavi49
        - caro, debes desplegar una formación de helicóptero de ataque a los marineros.

        Y tendrá que desplegarse de todos modos, para apoyar a los mismos marines que trabajan como infantería. EMNIP, la Armada tenía planes para un escuadrón de apoyo contra incendios para brigadas de infantería naval.
        Además, los marineros ahora son transferidos, EMNIP, dos cuerpos de ejército.
  12. +3
    27 noviembre 2019 10: 19
    Artículo idiota y exagerado. A lo largo del texto queda claro que los Katrans no son necesarios, que no hay portaaviones y no los habrá, que para un barco antisubmarino 2 helicópteros PLO son buenos y 2 Katrans son malos (el capitán es obvio). Y el hecho de que se tomó la decisión de colocar 2 paracaidistas-porta-helicópteros en el "Golfo" más allá de la autoridad, voló como una brisa más allá del banco en el que raspó su Lampoon, por el que bajarían estos Katrans. No tenemos colchón, no necesitamos mucho.
    1. +6
      27 noviembre 2019 10: 46
      Y lo que tomaron una decisión, aclararán un año allí, en un par de tres lo pondrán, pero no tengo ninguna fe en que se construirán al menos 10 años después. En general, cuando entren en operación necesitarán un nuevo helicóptero, el katran quedará obsoleto sentir
  13. 072
    +2
    27 noviembre 2019 10: 20
    La presencia de Katran y Ka-29 como parte de la fuerza aérea de la flota permitirá tener un componente aéreo de asalto anfibio listo para su uso inmediato. La experiencia de la Guerra de las Malvinas ha demostrado que los buques portacontenedores y los rodillos pueden usarse como buques base. La presencia de tornillos plegables le permite organizar el almacenamiento en el hangar que prolongará la vida útil.
    1. +4
      27 noviembre 2019 10: 48
      La experiencia de las Malvinas acaba de refutarse, ya que el transportador del Atlántico se ahogó un poco junto con los helicópteros, lo que complicó en gran medida las acciones de los marines británicos y retrasó la operación en tierra.
      1. +2
        27 noviembre 2019 11: 55
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        La experiencia de las Malvinas acaba de refutarse, ya que el transportador del Atlántico se ahogó un poco junto con los helicópteros, lo que complicó en gran medida las acciones de los marines británicos y retrasó la operación en tierra.
        Por lo tanto, de esto no se deduce que sea imposible / inútil basar los helicópteros en un barco de contenedores. De esto se deduce que dicho buque portacontenedores debe protegerse y ocultarse con más cuidado.
        Y al mismo tiempo - si el golpe que golpeó el Atlántico fue a "Mistral", entonces este último no se ahogó, pero el resultado en ese momento fue el mismo - complicando las acciones de los marines y retrasando la operación terrestre. Debido a que el Mistral especializado condicional habría soportado tal golpe no mucho mejor que el Atlántico, seguro que habría salido de combate. Es decir, el problema no está tanto en el diseño del portador como en su protección contra impactos.
        1. +2
          27 noviembre 2019 13: 35
          Tendrías razón, si no un "pero" importante. El transportador del Atlántico estaba a cubierto, pero cuando los argentinos lanzaron un ataque con misiles, los buques de guerra inmediatamente establecieron objetivos falsos. El GOS Exocet fue conducido al LOC, y los misiles volaron a la leche ... Desafortunadamente, en dirección al Atlántico, y él, siendo un vapor civil, no estaba equipado con sistemas de estadificación LOC. Así que no murió por un centavo, sino que un barco de guerra habría estado en su lugar, habría puesto el LOC y sobrevivido.
          1. +5
            27 noviembre 2019 15: 44
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El transportador del Atlántico estaba justo bajo techo, pero cuando los argentinos lanzaron un ataque con misiles, los buques de guerra inmediatamente establecieron objetivos falsos. GOS Exozetov condujo al LOC, y los cohetes volaron hacia la leche ... A ese problema hacia el Atlántico, y él, siendo un barco civil, no estaba equipado con sistemas LOC. Así que murió por un centavo, pero si hubiera un buque de guerra en su lugar, pondría MUCHO y sobreviviría.

            Duc, según mis cálculos, no se contradice. El ciudadano debe estar protegido más a fondo. Por diferentes métodos. Incluida la instalación de PU LTSO. No es necesario cercar ZIF-121 con un almacenamiento debajo de la cubierta. Es posible prever la instalación de "maletas" con cargas LC con ángulos de disparo fijos (¿pusieron similares en el Il-76, pero no en un buque de carga seca?), O complejos de lanzamiento PK-10, PK-16. No creo que suban al barco sin problemas, pero no al carguero seco.
            Y luego el Atlántico realmente no tuvo suerte. Y con la defensa aérea que tenían los británicos, podría haber recibido no un cohete, sino una bomba aérea. Como una serie de buques de guerra HMS, que puede disparar y configurar LCO. Sir Galahad, por ejemplo, un buque de guerra, pero ¿qué sentido tiene? ¿Y "Ardiente" o "Antílope"?
      2. 072
        0
        30 noviembre 2019 13: 26
        Si tomamos en cuenta el número de buques movilizados en el escuadrón y el estado de la defensa aérea, la pérdida del transportador del Atlántico no es sorprendente por las grandes pérdidas de los británicos que salvaron solo un gran número de fallas de fusibles en las bombas de aire
  14. +2
    27 noviembre 2019 11: 52
    El problema del Ka-52 es un diseño de rotor coaxial anticuado con un movimiento del volante de las palas, lo que lleva a duplicar el peso de la hélice del helicóptero y limita su velocidad de vuelo.

    Y para crear un tornillo con una fijación rígida de las cuchillas y compensar el momento de flexión alternativo debido a la torsión de la carcasa de las cuchillas, el Kamovtsi no pudo, a pesar de la popularidad de una solución tan técnica durante los últimos 30 años.
  15. +1
    27 noviembre 2019 11: 55
    Hasta ahora habrá tal ejército Serdyukov y la armada no necesitará nada
    La prisión está llorando por él, y Putin lo está cuidando. No está claro quién es producido por Putin o Serdyukov con Chubais.
  16. +2
    27 noviembre 2019 12: 06
    Pequeño artículo estúpido, con conclusiones no menos estúpidas.
  17. 0
    27 noviembre 2019 12: 29
    Estamos lejos de UDC, y el proyecto es bueno porque hay un retraso en la tarea de modernizar el Ka52 ... y quizás Mi28, a la luz de la unificación.
  18. -6
    27 noviembre 2019 14: 10
    Entonces lees una mierda tan falsa y te haces una pregunta, y quién es este escritor, ¿qué sabe sobre el uso y la planificación del combate? No salió con un arranque para que le informaran cómo, dónde, cuándo y cuántos nuevos modelos de equipos se crearán y cómo se utilizarán.
    Hay tal desarrollo: el monstruo Caspio lo llamó. Si coloca estos dos helicópteros y un aterrizaje aerotransportado en él, será un magnífico complejo para ganar dominio en las operaciones de aterrizaje en el teatro de operaciones marítimas y oceánicas. Aquí los caimanes de primera línea apoyarán el aterrizaje al cien por cien. Hackear una defensa usando tales medios es tan simple como un balde. ¿Y si hay una docena de esos carros? Desembarco aliado en Normandía - descansando. No hay recepción contra chatarra.
    De nuevo. No corresponde a un periodista evaluar el potencial de combate y el uso en combate de nuevos modelos. su trabajo es escribir lo que le dicen, y no sacar conclusiones con su pobre mente.
  19. +4
    27 noviembre 2019 14: 23
    Bueno, preguntas frecuentes, ¿atacaste al Ka-52K así? Bueno, hicieron algo estúpido ... ¡como les pasa a todos! ¡Especialmente cuando el dinero no es suyo, sino del estado! ¡Ahora la tarea principal es darle sentido común al evento fallido! ¿Qué tenemos ahí? Ahh ... equipando el UDC ... ¡Razonable! (1) ¡Apoyo de fuego para el aterrizaje! Identificación oportuna de objetivos aparecidos repentinamente, los más peligrosos para el aterrizaje ... transferencia de datos "hacia dónde" y atacar objetivos peligrosos siempre que sea posible! (2) A continuación ... ¡la línea principal de defensa aérea eliminada del barco! ... Katrans está armado con misiles aire-aire ... (3) Protección de los helicópteros antisubmarinos Katranami con RVV ... (4). "Katrans" puede armarse con misiles antibuque "X-35" ... ¡aquí está el "brazo largo" de los barcos de misiles! Si piensa un poco más, puede escribir más ejemplos ... si
    1. -3
      27 noviembre 2019 16: 39
      Bueno, hicieron algo estúpido ... ¡así que con quién no sucede!
      ¿De dónde eres tan inteligente?
  20. +2
    27 noviembre 2019 15: 11
    Las katranas en las islas Kuriles se verían muy armoniosas.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. -1
    27 noviembre 2019 16: 41
    tristemente, el helicóptero es bueno y hermoso
  23. 0
    27 noviembre 2019 18: 09
    Mdaa Serduchka en su repertorio. Lo principal es reproducirse.
  24. 0
    27 noviembre 2019 20: 34
    Cita: Victor Zibert
    Mdaa Serduchka en su repertorio. Lo principal es reproducirse.

    ¡No pienses nada malo! No soy fan de Serdyukov. Pero ahora, después de tus palabras, ¡ella siente lástima por él! No está involucrado en problemas de construcción naval, habría transportistas adecuados, y no 2 "Gren" pobres y 2 un poco mejores "verdes", recientemente colocados, sin duda los habría adjuntado allí.
  25. +1
    27 noviembre 2019 22: 52
    Hace algún tiempo hubo un artículo del mismo autor "Serdyukov contra Mil y Kamov" sobre la unificación de las oficinas de diseño de Kamov y Mil. Y hubo muchos gemidos sobre esto. Como un Serdyukov malo, mata a la escuela de diseño de helicópteros de Kamov que nuestro país necesita. Y aqui estas. Resulta que Serdyukov, por el contrario, está presionando para la producción de "katrans", que de hecho no son necesarios para nadie. Milagros y nada más. ¿El autor durmió y se olvidó de todo? ¿O ha cambiado el paradigma?
  26. +1
    27 noviembre 2019 23: 04
    Eh, de todos modos, qué tan malos somos con el marketing. Ni siquiera podemos vender un buen plato giratorio a nadie. Aquí están los mismos estadounidenses, prácticamente cualquier basura militar de ellos, será guisada por cualquiera y no parpadeará. riendo
  27. -1
    28 noviembre 2019 08: 53
    Un artículo muy extraño. Al autor probablemente no le gusta que esta máquina ya esté obteniendo ganancias en la tesorería. Además, el helicóptero se ejecutará en Egipto, lo cual es muy positivo, y ya llegará a los transportistas nacionales, teniendo en cuenta las deficiencias identificadas. En mi opinión, todo es maravilloso, por qué este tono de propagación no es claro.
  28. 0
    28 noviembre 2019 10: 59
    "Cui prodest" como solían decir los antiguos romanos

    En realidad "qui"
  29. 0
    28 noviembre 2019 15: 54
    El helicóptero está destinado principalmente a basarse en udk. Egipto los compra para el Mistral. Nuestro Udk aún no se ha tendido, incluso antes de este Katrana si se construirá, solo para entrenamiento o basado en Kuznetsov. Bueno, tal vez en nuevos BDK. establecido en Yantar. En principio, la función principal de esta plataforma giratoria es comprensible: apoyo para el aterrizaje y la supresión de las instalaciones de defensa costeras enemigas. Para este propósito, él está encarcelado. solicita
  30. 0
    29 noviembre 2019 12: 40
    "Sí, nada les espera. Este es un helicóptero que fue creado para dos (bueno, cuatro en un futuro muy lejano) aterrizajes de ataque. No tenemos estos barcos y nunca los tendremos". El autor aún no es consciente del hecho de que tales barcos de asalto anfibios - portahelicópteros ya se están construyendo en Rusia ...
  31. 0
    18 diciembre 2019 13: 05
    Así es como vamos a construir la UDC. De modo que no está claro por qué estos "Katrans" no son necesarios. No se necesitan ahora, se necesitarán más adelante. Simplemente habrá su modificación, y eso es todo.
  32. +1
    25 января 2020 17: 53
    La novela lleva un negativo. Ya muy gracioso. Ya sea para clickbait y para aumentar los comentarios. O, en realidad, Roman no se enteró de la colocación de dos porta helicópteros. En resumen, es simplemente ridículo leer y tomarlo en serio. ¿En qué se convierte VO?