Hong Kong El principal error de Deng Xiaoping
Antiguo distrito rojo pero chino
El otro día en la China comunista, la oposición anticomunista obtuvo una victoria impresionante en las elecciones a los consejos de distrito locales. Esto no es una sensación, ya que todo sucedió en Hong Kong: la oposición obtuvo un total de 347 de los asientos de 452. Los candidatos leales a Beijing solo obtuvieron asientos 60.
Es característico que en 2015, los resultados de las mismas elecciones se registraron exactamente al contrario. Ahora, una vez que el "Hong Kong rojo" ha cambiado su orientación política, que se puede ver incluso en el mapa electoral.
En tal situación, es razonable suponer una mayor intensificación de la crisis política interna en Hong Kong con el fin de promover la idea de separarla de la RPC. Y es poco probable que la reacción de Pekín ante este escenario tarde en llegar, con todas las consecuencias geopolíticas que se derivan de aquí ...
La República Popular de China, en esencia, ha sido tomada como rehén por su propio pragmatismo político e ideológico. En el Imperio Celestial, al final de los 1970, se presentó el eslogan de Deng Xiaoping "Un país: dos sistemas" con la vista puesta en Taiwán. Entonces Hong Kong seguía siendo británico, Aomen - portugués, y en relación con ellos el eslogan en 1978-81. sonaba solo un poco diferente: "Un estado - dos sistemas".
Pero en vista de lo obvio, por decirlo suavemente, la coexistencia discutible de diferentes sistemas políticos y económicos dentro de un estado en el XII Congreso del Partido Comunista Chino en 1982, esto se corrigió en una forma menos politizada con la mención de "Un país", y no el estado.
Para Oriente, estas son dos grandes diferencias y, además, hicieron posible anunciar con más respeto la misma tesis sobre Taiwán. Las autoridades locales, como es sabido, todavía no responden a tal "proyecto" e invariablemente desafían la soberanía de China en toda China.
¿Por qué China necesita un segundo Taiwán?
"La reorientación de China a los rieles del mercado en la economía, con su participación activa en el mercado financiero internacional, por un lado, unió los sistemas económicos de Hong Kong y China".
Esto, según el politólogo y economista taiwanés Lun Wei, "facilitó la proclamación de Hong Kong como una región administrativa especial, pero, por otro lado, mantener el papel principal del Partido Comunista y el gobierno procomunista en la República Popular China se convirtió en el factor principal en la creciente incompatibilidad de ambos sistemas".
Por lo tanto, según el experto, el principio de "Un país - dos sistemas" es capaz, excepto en un período corto. Después de lo cual "el agravamiento de las contradicciones políticas y económicas entre los dos sistemas es inevitable".
Esta conclusión, que comparten muchos analistas, está totalmente confirmada por la situación actual en Hong Kong, que está cargada de una mayor intensificación de las tendencias separatistas en la región. ¿Cuáles son las consecuencias internas y geopolíticas para China? No es fácil de decir. Los comunistas chinos tienen una experiencia considerable en la supresión de todo tipo de tendencias centrífugas.
Es poco probable que Beijing tolere la "taiwanización" de Hong Kong y ya ha acusado oficialmente a Estados Unidos y Gran Bretaña de intensificar el vector anti-chino en la crisis política en Hong Kong (Disturbios en Hong Kong. ¿China usará el ejército y qué hará Occidente?).
De hecho, fue a través de Hong Kong británico y Macao portugués (Macao) desde mediados de los años 1950 que las inversiones en China de los Estados Unidos, otros países de la OTAN e incluso Japón se dirigieron hacia arriba y hacia abajo. Y esto sucedió, a pesar de su régimen económico sancionado contra China, en comparación con el cual las sanciones actuales contra Rusia son juguetes para niños.
Desde el comienzo de los 80, las inversiones de Taiwán también comenzaron a fluir a través de Hong Kong y Aomen. Su flujo no se detiene hoy, y aunque no se produjo el crecimiento explosivo esperado, la tendencia es importante. Además, a través de Hong Kong con Macao, la RPC ha estado construyendo relaciones comerciales con Occidente casi desde los primeros años de su existencia.
Hasta la fecha, el volumen de las operaciones comerciales de tránsito (exportación-importación y reversa) de la RPC con países extranjeros a través de Hong Kong con Aomin se estima en más de 20 mil millones de dólares anuales. Esta década ha estado en el centro de ese tránsito: la adquisición de equipos militares y de doble uso por parte de China, la financiación de la exportación de armas y las transacciones de tecnología militar-industrial, así como el comercio con países bajo las sanciones de EE. UU.
En una "lista china" de la RPDC, Irán, Cuba, Sudán, Somalilandia y Yemen coexistieron cómodamente con Sudáfrica y Rhodesia del Sur. Por cierto, financiación y suministros tácitos armas desde la RPC, los grupos rebeldes pro-chinos en más de 30 países del mundo también se están implementando, como antes, a través de todo tipo de esquemas a través de Hong Kong y Macao.
Enclave capitalista comunista de China
El papel especial y la importancia de Aomin y especialmente de Hong Kong en las relaciones financieras y económicas mundiales han crecido especialmente desde la segunda mitad del siglo XIX, cuando las potencias mundiales tomaron la colonización del sudeste asiático. Durante mucho tiempo, estos enclaves tienen condiciones preferenciales para casi cualquier negocio, independientemente de las condiciones políticas regionales y mundiales.
Los negocios en Hong Kong no son solo TI, bancos, intercambios y tránsito
No es casualidad que más de un tercio del volumen total de sus valores en el mercado de valores mundial, China haya estado vendiendo a través de Hong Kong y Macao durante más de un cuarto de siglo. Hasta el comienzo de los 80, esta cifra superó el 65%. Para la negativa de la RPC de la lucha por la descolonización de los mismos enclaves, había suficientes razones.
En noviembre, 1952, el entonces jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhou Enlai, explicó a los medios extranjeros que "la descolonización de las áreas que quedan en los territorios coloniales en China se decidirá sobre la base de las relaciones emergentes con estas metrópolis, con estas áreas y teniendo en cuenta las circunstancias económicas". Posteriormente, las autoridades de la RPC confirmaron constantemente el mismo enfoque.
Y la primera señal externa a tal política fue el reconocimiento oficial de la RPC por parte de Gran Bretaña en enero 1950. Esto, por supuesto, se asoció con el factor de Hong Kong. Pero las relaciones británico-chinas (ambos países estuvieron representados por el encargado de negocios) alcanzaron el nivel de embajador solo en mayo 1972.
13 Marzo 1972 El ministro de Relaciones Exteriores de China, Qiao Guanhua, y el Encargado de Negocios británico, John Addis, firmaron un comunicado en nombre de los gobiernos de ambos países proclamando relaciones diplomáticas a nivel de embajador, reconociendo a Taiwán como la provincia de la República Popular China y transfiriendo Hong Kong a la República Popular China en relación con la próxima expiración del plazo de arrendamiento británico. esta área (en 1997 g.).
Además, en un protocolo separado ("Hong Kong") de este documento, se observó que "el sistema económico en esta área no estará sujeto a cambios dentro de los años 50". Las razones de esta posición de Pekín son bastante obvias, pero no fue aquí donde la causa raíz de los inevitables desequilibrios políticos y económicos, o más bien, sistémicos, se estableció en el marco del mencionado curso de la RPC "Un país - dos sistemas".
A pesar de los cambios radicales en la política económica estatal de China desde el comienzo de 80, Hong Kong sigue siendo un enclave especial. Su sistema financiero y económico y el político interno, podría decirse que el sistema semiestatal es una encarnación clásica del capitalismo occidental con todas sus modificaciones.
¿"Solidaridad" en Hong Kong?
No un adoquín, sino un paraguas: un arma del proletariado del tercer milenio.
La China roja aún está tan lejos de esto que ni siquiera vale la pena hablar de ninguna unidad con el enclave. Cualesquiera que sean los resultados de las elecciones locales. No es de extrañar que en el curso de las protestas en Hong Kong que no se hayan detenido, los participantes utilicen una amplia gama de argumentos "revolucionarios", comenzando con el trotskismo y terminando con los lemas de la "Solidaridad" polaca.
Según el sinólogo ruso Alexei Gryazev, la dinámica de los eventos en la región después del año 1997 fue bastante consistente:
"La fuerza económica de Hong Kong no fue sacudida por China continental. Fue precedida por la jurisdicción de la RPC en esta área desde la región 1 Julio 1997, la declaración sino-británica de 18 Diciembre 1984 firmada en Beijing por los primeros ministros de ambos países: Zhao Ziyang y Margaret Thatcher".
La "dama de hierro" británica intercambió firmas con un colega chino con una mano ligera Deng Xiaoping, el verdadero sucesor del presidente Mao
El territorio de Hong Kong recibió, como saben, el estado oficial de la "Región Administrativa Especial de Hong Kong". Con la garantía oficial de Beijing de mantener la autonomía financiera y económica allí durante 50 años. Sin embargo, "las banderas británicas fueron reemplazadas por chinas y los guardias escoceses por las tropas del Ejército Popular de Liberación de China".
Sin embargo, no importa cuánto se esforzaron en Hong Kong por mantener "las libertades políticas al mismo nivel, un conflicto de dos sistemas completamente diferentes era inevitable. Porque" entonces hay dos naciones diferentes con una forma de vida absolutamente diferente, opiniones políticas, aunque están territorialmente adyacentes entre sí ".
En resumen, el principio de "Un país: dos sistemas" sirvió mal a Beijing. La convergencia del socialismo en el capitalismo y viceversa siempre es más confiable dentro del marco de un solo estado.
Por cierto, esto es precisamente lo que atestigua, por ejemplo, la "experiencia" no tan antigua de Polonia. Allí, como saben, en la segunda mitad de los 70-s, cuando incluso las agencias de seguridad no sabían sobre Solidaridad, los puertos de Gdansk y Gdynia con áreas adyacentes se declararon zonas económicas portuarias especiales.
Era un enclave capitalista, de hecho, disfrazado de autofinanciamiento o como zona de movimiento cooperativo, con un régimen aduanero y económico global que era significativamente diferente del general polaco. Pero fue en esa región donde surgió el notorio movimiento de Solidaridad, que posteriormente eliminó el poder del Partido Comunista Polaco.
información