¿Es peligroso el ucraniano Neptuno?

51

Prueba de lanzamiento del producto P-360. Foto: Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania

El año pasado, Ucrania comenzó a probar el prometedor misil antibuque Neptuno. El otro día se supo sobre el próximo lanzamiento de prueba, que debería poner en servicio el momento de la adopción del cohete. El complejo costero RK-360 con tal misil debería ser el instrumento político-militar más importante y aumentar la efectividad de combate del ejército ucraniano. Sin embargo, aún no está claro si el misil podrá justificar las esperanzas puestas en él.

Indisponibilidad


El proyecto Neptuno puede considerarse una típica "construcción a largo plazo", característica de la industria militar ucraniana. Las primeras propuestas para crear un RCC prometedor se hicieron en los años noventa. El proyecto en su forma actual fue propuesto en 2010, pero el trabajo real comenzó solo al final de 2014.



En 2015, GKKB Luch presentó por primera vez materiales sobre el producto Neptune. En la primavera de 2016, se construyó una configuración simplificada del misil: no tenía una planta de energía y un equipo electrónico básico. Ya en esta etapa, quedó claro que el nuevo producto ucraniano P-360 Neptune es inherentemente una modificación del antiguo misil soviético X-35, procesado según las capacidades de la industria ucraniana.

En enero 2018, en el campo de entrenamiento de Alibey (región de Odessa), se realizaron pruebas de lanzamiento de misiles. El primer lanzamiento completo con una verificación del funcionamiento del equipo se realizó en diciembre 5 y 2018, y el próximo vuelo tuvo lugar en abril 5 en el 2019. Se alegó que durante estas pruebas, los CCR experimentados recorrieron la ruta requerida y alcanzaron los objetivos de entrenamiento previstos.

En mayo 24, llevaron a cabo el próximo lanzamiento de prueba de un misil con GOS. En noviembre 28 se completó otro vuelo de serie. GKKB "Luch" afirma que el desarrollo de Neptuno como avión se ha completado. Ahora se pueden abordar los problemas de mejorar las características, así como poner el complejo en servicio.


Complejo de cohetes "Neptuno". Foto: Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania

A pesar de los éxitos declarados, el estado del proyecto Neptuno no es alentador. Se dedicaron unos cinco años a procesar el proyecto inicial X-35, teniendo en cuenta las capacidades de producción de Ucrania, así como a las pruebas y refinamientos posteriores. La rapidez con que tendrá éxito el siguiente trabajo (y lo hará) es una gran pregunta.

Por lo tanto, el sistema de misiles Neptuno como producto operativo y listo para el combate está ausente. En el contexto de las pruebas de abril, el liderazgo ucraniano afirmó que los misiles antibuque entrarán en servicio antes de fin de año. En noviembre, se argumentó que los juicios estatales terminarían este año. Es poco probable que en ese momento sea posible completar el trabajo requerido y prepararse para la producción de un sistema de misiles completo y listo para el combate.

Características de diseño


Hasta la fecha, se conocen todos los datos básicos sobre el complejo Neptuno RK-360, lo que nos permite determinar sus fortalezas y debilidades, así como sacar conclusiones sobre el potencial de combate, los beneficios militares y la capacidad de influir en la situación político-militar internacional.

En su forma actual, "Neptuno" es un sistema de misiles costeros que consta de varios medios en el chasis del automóvil. El complejo incluye el misil R-360, un lanzador en el chasis KrAZ-7634NE, un vehículo de control, así como un vehículo de transporte y carga. La posibilidad de crear un barco y aviación versiones del complejo.

El objetivo principal del sistema de misiles es la derrota de los objetivos de superficie, sin embargo, declaró la posibilidad de trabajar en las instalaciones en tierra. En particular, algunos fanáticos ya han afirmado que con la ayuda de Neptuno, el ejército ucraniano podrá amenazar el Mar Negro flota Rusia y el nuevo puente de Crimea.


El diseño del buscador de radar activo para "Neptuno". Foto: Ukrmilitary.com

Al ser un desarrollo del cohete X-35 existente, el producto ucraniano P-360 conserva sus características básicas y principios operativos. También se obtienen características tácticas y técnicas similares. El misil está equipado con un motor de marcha turborreactor, un radar de referencia activo y una ojiva penetrante.

Rango de vuelo declarado - 300 km. Velocidad en la sección de marcha: no más de M = 0,85. Con su propio peso de 870 kg, el cohete lleva una ojiva 150-kg. La versión existente del sistema de misiles tiene un lanzador autopropulsado con contenedores de transporte y lanzamiento 4 para productos P-360.

Pros y contras


Es curioso que las principales características positivas del proyecto Neptuno estén relacionadas exclusivamente con el hecho de su existencia. A pesar de los problemas bien conocidos, la industria ucraniana continúa desarrollando su primer RCC “propio”, lo cual es motivo de orgullo. La adopción del misil en servicio está asociada no solo con la efectividad de combate del ejército, sino también con el prestigio nacional.

El aspecto técnico del proyecto Neptuno no da muchas razones para el orgullo o el optimismo. El misil P-360 se basa en lejos del proyecto más nuevo, que impone restricciones significativas. Además, tuvo que desarrollar nuevos componentes; según diversas fuentes, algunas de las unidades clave para el cohete aún deben desarrollarse.

En su forma final, el "Neptuno" RCC puede tener varias características positivas. La ejecución móvil del complejo costero le permite desplegarlo rápidamente en direcciones peligrosas y atacar las formaciones enemigas del barco. La posibilidad teórica de adaptar el P-360 a diferentes medios (modelados en la base X-35) ampliará la gama de tareas. La parte de marcha del vuelo se lleva a cabo a baja altitud, lo que aumenta la probabilidad de un avance exitoso de la defensa aérea y la entrega de la ojiva al objetivo. ARGSN es capaz de proporcionar una búsqueda efectiva de objetivos y una orientación exitosa al respecto.


Medios de un complejo de cohetes. Foto: Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Las características de vuelo declaradas pueden ser insuficientes para operaciones de combate efectivas. Entonces, la velocidad subsónica puede hacer que un cohete sea más vulnerable a la defensa aérea naval. Un avance de defensa efectivo puede requerir un lanzamiento masivo, que requiere el uso simultáneo de varias baterías con un conjunto de lanzadores. Como resultado, aparecen nuevos requisitos para la producción y el despliegue de complejos.

El "Neptuno" ucraniano RCC en su forma final debe tener las características y capacidades a nivel del modelo base en forma de X-35. Tales logros podrían ser motivo de orgullo, si los dos misiles no se hubieran separado durante varias décadas. De hecho, solo ahora Ucrania pudo repetir el producto soviético de principios de los años ochenta, incluso con un cambio en algunos componentes.

Instrumento político-militar?


El sistema de misiles Neptuno se crea no solo para mejorar el prestigio nacional, sino también para resolver problemas políticos. Fue mencionado repetidamente como un instrumento para disuadir la "agresión rusa". Sin embargo, en los últimos años, el ejército y la industria ucranianos apenas han utilizado otras formulaciones.

Hay que admitir que Rusia debe prestar atención al proyecto Neptuno. A disposición de un estado vecino hostil en el futuro previsible, puede aparecer un nuevo sistema de misiles con cierto potencial, que representa una cierta amenaza. Este hecho debe tenerse en cuenta en la planificación y construcción militar.


Lanzador con TPK para misiles. Foto: Wikimedia Commons

En teoría, los complejos de Neptuno pueden desplegarse a lo largo de toda la costa de Azov y el Mar Negro de Ucrania. En combinación con un campo de tiro de hasta 300 km, esto permitirá controlar áreas significativas de los dos mares y atacar objetivos de superficie (supuestamente también terrestres).

Sin embargo, los misiles ucranianos no deben ser sobreestimados. Ellos, por supuesto, serán adoptados, pero uno no debe esperar que Ucrania pueda construir una gran cantidad de complejos y misiles dentro de un plazo razonable, que es necesario para cubrir las principales áreas de agua. En los últimos años, muchos proyectos audaces e importantes de Ucrania han encontrado problemas en términos de financiamiento y producción, por lo que no dieron todos los resultados deseados.

Las características de rendimiento y el origen reducen drásticamente el peligro de Neptuno. El misil R-360 está hecho subsónico, lo que limita su potencial de combate y simplifica la intercepción. Además, fue creado sobre la base del X-35 soviético, y el ejército ruso puede determinar fácilmente contramedidas efectivas.

Orgullo y pesimismo


El hecho mismo de desarrollar el primer complejo costero y misil antibuque patentado puede ser motivo de orgullo para la industria ucraniana, a pesar de las dificultades previas y esperadas. De lo contrario, no hay razones para el optimismo y las evaluaciones positivas.


Lanzamiento de prueba, diciembre 2018. Foto: Facebook.com/petroporoshenko

De hecho, se ha desarrollado una versión ligeramente modernizada de un cohete bastante viejo. Sus características son limitadas, pero su recepción está asociada a dificultades técnicas. Construcción y despliegue de tales armas requiere gastos especiales, que pueden ser prohibitivos para el presupuesto militar actual de Ucrania. Finalmente, la muestra terminada no representa un peligro particular para el "agresor" representado por Rusia.

Irrumpir en el mercado internacional será extremadamente difícil. Los países desarrollados han dividido durante mucho tiempo el mercado del CCR y los complejos costeros, y es poco probable que renuncien a sus posiciones sin luchar. Además, no se debe olvidar la reputación de Ucrania como proveedor de armas, dañada en los últimos años.

El Neptuno ucraniano es motivo de orgullo en Kiev, pero no se convierte en una razón para la preocupación particular de Moscú. Es necesario tener en cuenta la presencia de tales armas y tomar las medidas necesarias, pero no más. La Flota del Mar Negro y otras tropas en la región tienen todos los medios para contrarrestar la nueva "amenaza" de misiles y podrán contrarrestarla con éxito. A menos que, por supuesto, el misil P-360 pueda ir más allá del alcance y entrar en el ejército.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 diciembre 2019 05: 57
    A menos que, por supuesto, el misil R-360 pueda ir más allá del alcance y entrar en el ejército.

    Bueno, uno ya fue más allá de los límites del campo de entrenamiento, e incluso consiguió ... Cierto, no en el ejército, sino en un edificio residencial cerca de Kiev - Tochka-U ... ¡Esta vez tienes que ingresar al ejército ucraniano! Por ejemplo, en el campamento para entrenar terroristas en Yavorovo, de lo contrario se disparan con Jabalinas simuladas allí
    1. 0
      3 diciembre 2019 12: 22
      Como escribió correctamente el autor, "la mera existencia de tal cohete ya inspira orgullo y optimismo".
      Y puedes imaginar qué ataque de locura adicional recibirán "héroes de guerra hasta el final", habiendo recibido un superPuperWunderShushpanzer (como ya escribe Ukrainian.Press). Como si no se hubieran portado más mal de lo habitual.
      1. +6
        3 diciembre 2019 12: 27
        Ya recibieron el Martillo Mortero ... Primero tendrían el cerebro de Wise Goodwin. Lanzarán el mismo cohete, por lo que volará de acuerdo con el viejo hábito de Maidan a Europa
    2. +2
      3 diciembre 2019 13: 32
      campo de entrenamiento terrorista en Yavorovo

      ¡No Yavorovo, sino Yavorov! Aquellos. , con declinación, "... en Yavoriv". guiño
    3. +3
      3 diciembre 2019 14: 36
      Cita: RWMos
      Bueno, uno ya fue más allá del vertedero, e incluso consiguió ... Cierto, no en el ejército, sino en un edificio residencial cerca de Kiev - Tochka-U ...

      ======
      Curiosamente, ¿QUIÉN te dio "desventajas"? Leí esta historia ... Parece que 4 personas murieron allí ... Y toda la entrada fue volada ... Bueno, al menos era DÍA y los inquilinos básicamente estaban en el trabajo, y los niños estaban en las escuelas (y no había ojivas, ¡solo una maqueta de "dimensiones masivas"! De lo contrario, sería ¡OUCH! Sálvame Dios!! Y eso fue en Brovary (nací y crecí en Kiev) - luego fue "Ciudad Satélite" ..... ¿Y ahora qué? - No sé ... ¿Quizás también "microdistrito"?
      Pero "FACT sigue siendo un" hecho "- parece que ya no se ha lanzado nada allí ... Bueno, ¡si Donbass no se cuenta! Parecía haber algunos" Puntos "permitidos ... Pero parecían haber" fallado "parcialmente y fueron derribados parcialmente al" acercarse " ...
      En resumen - "la técnica está en manos de ......... (gente incompetente) - un pedazo de hierro"
  2. +4
    3 diciembre 2019 06: 18
    El título del artículo ya adoptado en la prensa para exagerar es un poco provocativo))
    Como excusa para promover las normas, así como características bastante promedio y dado el precio, aún se desconoce cuántos misiles se construirán.
    ¿Es peligroso Neptuno? ¿Y para quién debería ser peligroso? Para Rusia, Ucrania ciertamente no, Ucrania no llegará a tal confrontación, porque no será como una guerra de cinco años desde las gradas, bajo la cual puede ahorrar dinero y justificar la regresión económica del país.
    También será posible venderlo vryatli en el mercado internacional, Ucrania se ha desacreditado por completo en el suministro de armas.
    Bien creado y bien hecho creado, toma un pastel del estante))
    1. -10
      3 diciembre 2019 11: 00
      ¿Puedes leer más sobre la regresión económica? preferiblemente con la imposición de nuestro "progreso" ...
      Sobre el mercado internacional, también google para ayudar ...
      1. +5
        3 diciembre 2019 12: 09
        Mire nuestros contratos de exportación de armas y los de Ucrania en los últimos años, así que 10- todo quedará claro. Los ucranianos vendieron principalmente acciones soviéticas aún, sus nuevos productos tienen muchas quejas y fallas del cliente. Tenemos...:)))))
      2. -1
        3 diciembre 2019 15: 47
        La economía ucraniana vuela al máximo
        1. -2
          4 diciembre 2019 08: 44
          ¡Pero estamos nuevamente por delante del resto!
          1. 0
            4 diciembre 2019 12: 11
            no el primero pero casi a la cabeza
  3. 0
    3 diciembre 2019 07: 14
    Peligroso. Nunca se sabe dónde volará durante las pruebas.
  4. +11
    3 diciembre 2019 07: 41
    Una declaración interesante de la pregunta. Y desde 1940, una bomba de aire en el suelo: ¿es peligrosa o útil?
    X35 de los 80: ¿moderno o anticuado? "Arpón" del que se copió este X35: ¿obsoleto o normal? "Neptune", que es un clon del X35 y se desarrolló en el mismo lugar que el X35, ¿es gracioso o todavía no está estropeado? Preguntará a los que le dispararán desde la OSA naval, cuál es la probabilidad de derribar tal NLC con la abrumadora mayoría de ellos en los barcos de la Flota del Mar Negro. Y este es un sistema de defensa aérea analógico de un solo canal de la frontera cercana.
    1. KCA
      +3
      3 diciembre 2019 08: 29
      Ya lo he escrito, pero para ti repetiré: el desarrollador del X-35 GosMKB "Raduga" se encuentra en mi ciudad, Dubna, región de Moscú, ¿qué tiene que ver Ucrania con él?
      1. +2
        3 diciembre 2019 09: 43
        En Ucrania, hay documentación y, al parecer, producción de motores para él ... y existe la producción de GOS para otros misiles y acceso a algunos dispositivos electrónicos en China, Turquía y Europa ... hacer un CD de este tipo en la década de 2020 es una tarea factible. Además, no sabemos nada sobre su precisión, inmunidad al ruido y enfoques astutos para el objetivo.
    2. +4
      3 diciembre 2019 08: 59
      Cita: ss-n-22
      Y desde 1940, una bomba de aire en el suelo: ¿es peligrosa o útil?

      ¡Eso es seguro! ¡un camión con salitre y azúcar glas es igual de peligroso! Y luego el cohete, aunque no el pico de la perfección.
      ¡No debe haber odio!
    3. +7
      3 diciembre 2019 10: 18
      Cita: ss-n-22
      que es un clon de X35 y se desarrolló en el mismo lugar que X35

      ¡pero pero!
      X35 (3M24) fue desarrollado en OKB "Zvezda" / FSUE GNPTs "Zvezda-Strela" (OKB-455), región de Moscú, Korolyov ... ¿Dónde está esto "en el mismo lugar"?
      Se planeó organizar 3M24 (X-35) en la Planta de Aviación de Jarkov (el actual KhGAPP), por lo tanto, en Ucrania había un conjunto completo de documentación de diseño para este misil, su motor se está produciendo (motor turboventilador MS-400), lo que hace posible su reproducción.
      Cita: ss-n-22
      Le preguntas a quienes dispararán las avispas navales, ¿cuál es la probabilidad de derribar un NLC?

      Si. Aquí Ryabov
      De hecho, se ha desarrollado una versión ligeramente modernizada de un cohete bastante viejo. Sus características son limitadas, pero su recepción está asociada a dificultades técnicas. La construcción y el despliegue de tales armas requieren gastos especiales, que pueden ser prohibitivos para el presupuesto militar actual de Ucrania. Finalmente, la muestra terminada no representa un peligro particular para el "agresor" representado por Rusia.

      Irrumpir en el mercado internacional será extremadamente difícil. Los países desarrollados han dividido durante mucho tiempo el mercado del CCR y los complejos costeros, y es poco probable que renuncien a sus posiciones sin luchar. Además, no se debe olvidar la reputación de Ucrania como proveedor de armas, dañada en los últimos años.

      la estupidez franca escribió, por el bien del electorado
      Ucrania, a diferencia de Rusia, no está sujeta a sanciones y tiene acceso a productos electrónicos de terceros y, si es necesario, militares, de EE. UU. / CEE
      - ¿Qué cantará Ryabov cuando ocurra algo así?

      pero en la frontera de la tierra RF / Ucrania (mar - 321 km, tierra - 1974,04 km)
      "Neptuno" alado: ¿Cómo hundirá Ucrania los barcos rusos en el mar de Azov?

      Sí, no hay problemas con la exportación. Todo se trata de precio
    4. -5
      3 diciembre 2019 14: 18
      Y no mides en "Wasp", sino en "Polyment-Redut". Y no importa si lo trajeron o no. Neptune tampoco ha viajado más allá del sitio de prueba.
      1. +4
        3 diciembre 2019 17: 04
        Cita: Narak-zempo
        Y no mides en "Wasp", sino en "Polyment-Redut". Y no importa si lo trajeron o no. Neptune tampoco ha viajado más allá del sitio de prueba.
        No hay un solo barco en la Flota del Mar Negro con el Polyment-Redut, como mucho con el Shtil-1. Entonces eres tan fuerte, "no tires tu gorra alta" ...
        1. 0
          3 diciembre 2019 23: 57
          Bueno, eso es correcto. Un sistema de defensa aérea ausente es bastante capaz de resistir un sistema de defensa antimisiles ausente.
        2. 0
          4 diciembre 2019 20: 07
          Cita: Nemchinov Vl
          La Flota del Mar Negro no tiene un solo barco con Poliment-Redoubt
          ¿Dónde estaba la Avispa del ukroflot? 630ka y todo ...
          El RFF tiene al menos un Almirante con un reducto de polímero.
          1. 0
            5 diciembre 2019 13: 23
            Cita: dvina71
            El RFF tiene al menos un Almirante con un reducto de polímero.
            ¿Qué hay en el BSF que lograste considerar?
  5. +3
    3 diciembre 2019 08: 02
    ¿Es peligroso el Neptuno ucraniano?
    Por supuesto que no!
    Especialmente si confías en la retórica de artículos y comentarios hace dos años:
    "Nada les va a funcionar, corta la masa" ... "pipa con gps" ... "todo ha sido robado allí hace tiempo ..."
    Y ahora resulta que necesitamos identificar sus debilidades. Leí el artículo con la esperanza de aprender un nuevo TTX, pero encontré extensos párrafos sobre los antecedentes políticos de esta arma.
    Y las líneas sobre "construcción a largo plazo" me hicieron feliz. Si cuenta desde la idea hasta la creación, entonces en la historia de la humanidad hay muchos: desde las ideas de Leonardo Da Vinci hasta la creación de un avión, un helicóptero y un tanque, entonces esto es varios siglos. Y si consideramos la fase activa de la creación, entonces chktyr son cinco años, creo que no tanto.
  6. KCA
    -3
    3 diciembre 2019 08: 06
    El X-35 se desarrolló en los años 70, la documentación no se ha actualizado exactamente desde el 91, el desarrollador de la Oficina de Diseño del Estado de Raduga, Dubna, Región de Moscú, no está claro qué tipo de primus volador podrían crear en 404
    1. 0
      3 diciembre 2019 09: 31
      Bueno, entonces también te equivocas.

      El decreto del Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del PCUS del 35 de abril de 16 estableció el desarrollo del complejo de barcos de Urano con el misil de crucero X-1984 para armar pequeñas embarcaciones y barcos de desplazamiento medio. La empresa matriz es el desarrollador de la Oficina de Diseño de Zvezda (actualmente parte de la Corporación de Armas de Misiles Tácticos), el diseñador principal es GI Ukraintsev.
      "Zvezda" es Kaliningrado.
      http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rakety/upravlyaemye-rakety/ur-vozduh-poverhnost/protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-35/

      PD: apellido de autorravit del sitio divertido del desarrollador
      1. KCA
        +2
        3 diciembre 2019 10: 09
        DBK "BAL" puede haber sido desarrollado en el "Zvezda", pero el X-35 fue desarrollado por "Raduga" y no en 1984, sino a principios de los 70
    2. +3
      3 diciembre 2019 11: 37
      Cita: KCA
      desarrollador GosMKB "Raduga", Dubna, región de Moscú

      no realmente tuyo!
      La oficina de diseño de construcción de máquina "Rainbow" / ДПСО "Rainbow" es
      X-15, X-22, X-55
      pero no X-35
      Cita: KCA
      lo que podría crear primus volador en 404 no está claro


      La empresa de producción de aviación estatal de Jarkov (KhGAPP, anteriormente KhAPO, KhAZ, planta 135) produjo el Kh-55 en los años 80 (hasta 1986)

      ciertamente pueden crear y producir.
      ¿Cuál es el nuestro mejor?
      los nuestros usan X-555, el mismo X-55SM (RKV-500B). desarrollo de la URSS.
      Las diferencias están esencialmente en desestabilizadores (centrado) y eso es todo.
      1. KCA
        0
        3 diciembre 2019 13: 09
        ¿Por qué escribir una mentira? X - 55 y X-555 se desarrollaron en la Oficina de Diseño Estatal "Raduga", en Ucrania solo se produjeron las Fuerzas Armadas de Ucrania en Motor Sich, y X también se ensambló en nuestra ciudad, en la DMZ, incluso se hizo una empresa conjunta para la fabricación de las Fuerzas Armadas, pero no crecieron juntas
        1. +2
          4 diciembre 2019 18: 42
          Cita: KCA
          ¿Por eso no es verdad escribir? X - 55 y X-555 fueron desarrollados en la Oficina de Diseño Médico del Estado de Raduga

          engañar
          ¿Y qué he escrito, eh?


          Cita: opus
          Ingeniería KB "Arco iris"/ ДПКО "arco iris" esta
          X-15, X-22,X-55

          podemos leer?
          X-55 Construcción de máquinas KB "Raduga" = GosMKB "Raduga"
          y algunos escribieron KSA
          Cita: KCA
          X-35 desarrollado en los años 70, la documentación no se ha actualizado desde 91, desarrollador GosMKB "Raduga"

          GosMKB "Raduga" no desarrolló X-35
          X-35 es desarrollo de OKB "Zvezda" (ex OKB-455, nahora incluido en KTRV), diseñador general - V.N. Bugaysky.
          lo que se indica
          Cita: KCA
          desarrollador GosMKB "Raduga", Dubna, región de Moscú

          Cita: opus
          no realmente tuyo!

          KSA escribió que el X-35 se desarrolló en un "arco iris", la falacia de esta opinión y se indicó

          Cita: KCA
          y Ucrania produjo solo APU en Motor Sich, y recolectó X

          oh bueno, las leyendas cantan algo

          Serie KR X-55 / "producto 120" en el taller de montaje de KhAPO, Jarkov (Markovsky V., Perov K. Doomsday wings. Complejo de aviones X-55. // Ciencia y tecnología. No. 2/2010).

          foto mostrada

          El 25 de diciembre de 1979, se tomó la decisión de poner el misil en servicio, debido a la importancia crucial del tema que apareció incluso antes del final de sus pruebas completas. El primer misil de crucero serie X-55, completamente fabricado en HAPO, fue entregado al cliente el 14 de diciembre de 1980. Al igual que otros misiles del lote experimental, se sometió a pruebas, durante las cuales durante 1981 40 misiles X-55 fueron fabricados y entregados a la Fuerza Aérea.


          El 31 de diciembre de 1983, se adoptó oficialmente un sistema de misiles basado en el aire, que incluye un avión de transporte Tu-95MS y misiles de crucero X-55. A los colectivos del ICD "Rainbow" encabezado por I. S. Seleznev y HAPO para la creación del X-55 en agosto de 1982. Se otorgaron Lenin y cinco premios estatales, 1500 trabajadores de la planta recibieron premios del gobierno.


          En diciembre de 1986, por decisión del Ministerio. Producción de cohetes HAPO Se ordenó que se detuviera. El taller No. 86 se cerró, el equipo y los suministros se transfirieron a la Planta Mecánica de Kirov, se liberaron de los temas de misiles antiaéreos y se cargaron con un nuevo pedido de aviones. La producción de unidades X-55 también se lanzó en la planta de aviones Smolensk.
  7. -4
    3 diciembre 2019 09: 09
    Para provocaciones sangrientas, es bastante fácil, es necesario tener esto en cuenta.
  8. 0
    3 diciembre 2019 09: 30
    Cita: Sergey_G_M
    ¿Es peligroso Neptuno? ¿Y para quién debería ser peligroso? Para Rusia, Ucrania ciertamente no, Ucrania no llegará a tal confrontación, porque no será como una guerra de cinco años desde las gradas, bajo la cual puede ahorrar dinero y justificar la regresión económica del país.

    Incluso el adversario potencial más débil y cobarde no debe ser subestimado. Esto significa observar y buscar formas de contrarrestar estos misiles "milagrosos".
  9. -1
    3 diciembre 2019 09: 48
    Bueno, qué puedo decir: noticias alarmantes.
    ¿Neptuno podría representar una amenaza para la Flota del Mar Negro?
    Probablemente. Armas: hay armas.
    ¿Y para el puente de Crimea?
    Sin duda alguna.
    Se espera que Ucrania tenga suficiente sentido común para no usar estas armas contra Rusia. La respuesta será desastrosa.
    Y con el tiempo, cuando Ucrania se convierta en parte de Rusia, los "Neptunes" fortalecerán nuestro componente antibuque en la Flota del Mar Negro.
    1. -1
      3 diciembre 2019 12: 25
      Pablo.
      El sentido común y Ucrania no son cosas compatibles.
      Desafortunadamente, la población e incluso el pseudo liderazgo de esta entidad territorial no son los dueños de este territorio.
      Pero sobre el fortalecimiento del componente antibuque de la Flota del Mar Negro con este producto, usted escribió muy divertido.
    2. -3
      3 diciembre 2019 14: 24
      Cita: Paul Siebert
      Ucrania se convertirá en parte de Rusia

      Rusia socialista
      Y luego no "en la composición", sino en la confederación.
  10. -1
    3 diciembre 2019 11: 02
    Cita: Paul Siebert
    Y con el tiempo, cuando Ucrania se convierta en parte de Rusia,

    Aquí no es necesario. La población de la Ucrania moderna es golpeada por Svidomo con una connotación fascista, y esto es para siempre. Aquí LDNR es otro asunto. Estos son territorios que ya han sido eliminados del elemento Svidomo, y deberían ser reconocidos al menos como independientes con el despliegue simultáneo de bases militares y, en el buen sentido, ser aceptados en la Federación Rusa
    1. 0
      3 diciembre 2019 17: 11
      Cita: bars1
      La población de la Ucrania moderna es golpeada por Svidomo con una connotación fascista, y esto es para siempre.
      Dios mío, ¿qué hace la televisión contigo?
  11. +2
    3 diciembre 2019 11: 05
    Para ser justos, debo decir que Neptuno es un análogo del X-35U, y no el X-35, que tiene un alcance de 130 km.
  12. -1
    3 diciembre 2019 12: 31
    ya sabes, si un mono recibe una granada ... y si un cohete? Cualquier arma es peligrosa para alguien. ¿Qué problema puede resolver este cohete? sí No. no cambia nada y representa una amenaza solo para el lugar donde, en el sentido más amplio, se despliegan las variantes de incidentes, acciones y sus consecuencias
  13. +2
    3 diciembre 2019 12: 37
    Nda! Hace 2 años se escribió que no crearían un tipo y no podían permitírselo. Por el momento, el artículo debe leerse en el último párrafo. ¡Un competidor en el mercado de armas!
  14. -2
    3 diciembre 2019 13: 35
    Hasta ahora, todo esto está al nivel del "POTYOMKINSKAYA VILLAGE", así como muchos otros proyectos ¡hurra (que, como resultado, resultan ser proyectos)!
  15. 0
    3 diciembre 2019 14: 37
    Cita: Narak-zempo
    Y no mides en "Wasp", sino en "Polyment-Redut". Y no importa si lo trajeron o no. Neptune tampoco ha viajado más allá del sitio de prueba.

    Como es "no midas en la avispa". En el OSU-M, en el MA-2, en la Flota del Mar Negro, también mediré en el "Volna" y "Storm" también. Todo esto se explota y no por belleza. Puede probar en el "fuerte", su tema funcionará en tales misiles antibuque, si "Moscú" está en movimiento. Calm-1 también funcionará bastante bien, si recordamos cuántos focos tiene para iluminar el objetivo a bordo, y cómo, en respuesta a una alerta de combate, al repeler un ataque, maniobra la nave y cuántos canales de objetivos activos tiene desde el lado del ataque.
    1. 0
      3 diciembre 2019 17: 14
      Cita: ss-n-22
      ... en la Flota del Mar Negro también mediré en el "Volna" y "Storm" también ...
      No hay nada que ver con estos ...
  16. 0
    3 diciembre 2019 15: 18
    Primero, déjelos poner, desplegar, entrenar, cubrir en cantidades más o menos comerciales, luego veremos. Pero solo con cada punto hay problemas de escala universal y complejidad de implementación.
  17. 0
    3 diciembre 2019 17: 17
    Cualquier granada en manos de un mono es peligrosa.
  18. 0
    3 diciembre 2019 17: 44
    El artículo menciona los viejos misiles soviéticos x-35, corríjanme, ¿son estos con los que se están armando las nuevas corbetas 20380 y el su-34?
  19. +1
    3 diciembre 2019 19: 18
    Armas ucranianas. Por supuesto mortal. principalmente para aquellos. quien lo usa Los fósforos para niños no son juguetes. Los almacenes explotan. sí, incluso lo mismo ... Martillo ... toma ... brrrrrrrrr.
  20. 0
    3 diciembre 2019 21: 08
    Cita: evgen1221
    Primero, déjelos poner, desplegar, entrenar, cubrir en cantidades más o menos comerciales, luego veremos

    Entonces será demasiado tarde para mirar, debemos tomar un ejemplo de los Estados Unidos, tienen algo que aprender.
  21. 0
    3 diciembre 2019 22: 42
    Ahora puede cubrir toda su producción con una cuenca de cobre, para no comportarse mal en el futuro, o incluso tener fósforos para niños que no son juguetes, especialmente si son hijos de babuinos.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    4 diciembre 2019 10: 07
    / a nuestros militares solo se les puede confiar una ametralladora y una de madera ”, dijo Tymoshenko sobre el incidente con un avión ruso sobre el Mar Negro //
  24. 0
    5 diciembre 2019 00: 32
    Ciertamente no vale la pena subestimar al enemigo. Un pequeño truco sucio en forma de provocación, pueden arreglar con este cohete (tal vez una docena). Si shibanut en las ciudades fronterizas, porque las grandes están completamente cubiertas, entonces puede haber pérdidas si la inteligencia "golpea". No voy a predecir cómo se desarrollarán los eventos.
    Dudo mucho que su industria de defensa sea capaz de hacer más.
  25. 0
    18 archivo 2020 09: 59
    Como dice el proverbio ucraniano, "si no puedes comer, al menos debes morder" (para que nadie lo entienda). Puedes cagar con cualquier cosa, incluso si insertas un simple palo en las ruedas y luego un cohete. Anotado correctamente: es necesario saberlo y tenerlo en cuenta.