Trofeos de armas soviéticas 76,2-mm: la experiencia de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial

61
Trofeos de armas soviéticas 76,2-mm: la experiencia de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial

Trofeo de artillería antitanque en las Fuerzas Armadas alemanas. Hablando de los cañones antitanque utilizados en las fuerzas armadas de la Alemania nazi, uno no puede dejar de mencionar los cañones divisorios 76,2-mm de fabricación soviética.

En el Ejército Rojo, a la artillería divisional se le encomendó una amplia gama de tareas. Para combatir la mano de obra abiertamente localizada, se proporcionó el uso de disparos de carga unitarios con granadas de metralla equipadas con tubos de distancia. Los proyectiles 76,2-mm de alto explosivo podrían usarse con éxito contra infantería, vehículos no blindados, así como para la destrucción de fortificaciones de campos ligeros y cercas de alambre. La derrota de los vehículos blindados y las cajas de pastillas al disparar fuego directo fue proporcionada por proyectiles perforantes. La artillería divisional también podría disparar proyectiles incendiarios, de humo y químicos.



A partir del 22 de junio de 1941, en las unidades activas y almacenes había más de 10 cañones divisorios de calibre 500 mm, incluidos los cañones divisionales de 76,2 mm arr. 76/1902, cañones modernizados de 30 mm con un cañón alargado, producidos después de 76,2, cañones de 1931 mm mod. 76,2, pistola de 1933 mm F-76 mod. Cañones de 22 y 1936 mm del modelo de 76, conocidos como F-1939USV. Según los estados de antes de la guerra en las divisiones de rifles, caballería y motorizados como parte del regimiento de artillería ligera, además de cuatro obuses de 22 mm, debería haber ocho cañones de 122 mm. A tanque la división tenía un regimiento de artillería: tres divisiones ligeras de cuatro cañones de 76,2 mm y ocho obuses de 122 mm. Después de 1942, el número de cañones de 76,2 mm en los regimientos de artillería aumentó a 20 unidades.

Como sabes, cualquier arma de artillería se convierte en antitanque cuando los tanques enemigos están a su alcance. Esto se aplica completamente a las armas divisionales, que casi con mayor frecuencia que las armas antitanque especializadas estuvieron involucradas en la lucha contra los vehículos blindados enemigos. Sin embargo, las capacidades de varias armas divisorias soviéticas no eran las mismas.

Pistola divisoria 76 mm mod. 1902 / 30


Para junio 1941, el cañón divisional 76-mm del modelo 1902 / 30 era obsoleto y técnicamente obsoleto. Este sistema de artillería era una versión modernizada del cañón divisional del modelo 1902 del año. El arma, creada en 1930 en la oficina de diseño de la planta de Motovilikhinsky, difería de su predecesora en la introducción de un mecanismo de equilibrio y cambios significativos en el carro.


Comandantes del Ejército Rojo junto al mod de arma divisional 76,2-mm. 1902 / 30

Hasta 1931, se produjo una modificación con una longitud de barril de calibres 30, hasta 1936, con una longitud de barril de calibres 40. La masa del arma en la posición de combate era 1350 kg (con un cañón largo). Debido al peso relativamente bajo, el cálculo de 7 permitió que una persona rodara la "división" una corta distancia sin atraer la tracción del caballo, pero la ausencia de resortes y ruedas de madera permitió el transporte a una velocidad de no más de 7 km / h. La granada de fragmentación de acero altamente explosiva y altamente explosiva UOF-354 que pesaba 6,2 kg contenía 710 g de explosivos y salió del cañón con una longitud de 3046 mm con una velocidad inicial de 680 m / s. El rango de disparo tabular fue 13000 m. Ángulos de puntería vertical: de −3 a + 37 °. Horizontal - 5,7 °. El obturador de pistón proporcionaba una velocidad de disparo de combate: 10-12 rds / min.

Si bien el proyectil perforador de armadura UBR-354A que pesaba 6,3 kg tenía una velocidad inicial de 655 m / sy a una distancia de 500 m, normalmente podía penetrar la armadura 70 mm, las capacidades antitanque del arma no cumplían con los requisitos modernos. En primer lugar, esto se debió al pequeño sector de disparo en el plano horizontal (5,7 °) permitido por un carro de un solo haz y vistas obsoletas. Sin embargo, los cálculos bien preparados y bien coordinados en algunos casos reflejaron con éxito los ataques de vehículos blindados enemigos, infligiendo grandes pérdidas al enemigo.


Artilleros soviéticos disparando al enemigo con el arma 76,2-mm arr. 1902 / 30

El uso de armas divisionales obsoletas en la defensa antitanque también se vio limitado debido a la escasez de proyectiles perforantes 76,2-mm en el período inicial de la guerra. En junio del 1941 del año, había un poco más de 24000 de disparos que perforaban la armadura en los almacenes. Bajo las condiciones prevalecientes, los tanques alemanes dispararon fragmentación y granadas de metralla, con fusibles en huelga con una desaceleración. En un rango de hasta 500 m, un proyectil de fragmentación podría penetrar la armadura con un grosor de 25 mm, la penetración de la armadura de la granada de metralla fue 30 mm. En 1941, una parte significativa de los tanques alemanes tenía un grosor de blindaje frontal de 50 mm, y al disparar fragmentación y proyectiles de metralla no se proporcionaba su penetración. Al mismo tiempo, una granada de metralla con una ojiva pesada equipada con balas de plomo a veces funcionaba como un proyectil deformable de alto poder explosivo equipado con explosivos plásticos. Cuando tal proyectil encuentra un obstáculo sólido, se "extiende" sobre la superficie. Después de socavar la carga explosiva en la armadura, se forma una onda de compresión y la superficie posterior de la armadura se destruye con la formación de astillas que pueden golpear el equipo interno de la máquina o los miembros de la tripulación. Sin embargo, en vista del hecho de que la granada de metralla contenía solo 86 g de polvo negro, su efecto dañino de acrónimo fue pequeño.

Antes del cese de la producción en masa en 1936, la industria suministraba más de mod de armas de división 4300 76-mm. 1902 / 30 gg., De los cuales en los distritos militares occidentales se trataba de armas 2400. Más de 700 de tales armas fueron capturadas por las tropas alemanas que avanzaban, en el verano-otoño de 1941.


76,2-mm pistola arr. 1902 / 30 g. Junto a los tanques destruidos KV-1

Aunque el enemigo no apreciaba las capacidades de las "tres pulgadas" obsoletas, fueron adoptadas por el ejército alemán bajo la designación 7,62 cm FK295 / 1 (r) y 7,62 cm FK295 / 2 (r) (variantes con longitudes de cañón en calibres 30 y 40, respectivamente). En algunas armas, las ruedas de madera fueron reemplazadas por ruedas de metal con neumáticos de goma. Estas armas en la cantidad de aproximadamente unidades 100 lucharon en el frente oriental, se usaron varias docenas de armas para armar trenes blindados alemanes. Uso limitado de la pistola 76,2-mm mod. 1902 / 30 probablemente se debió al hecho de que Alemania en Polonia y Francia capturó una gran cantidad de armas divisorias 75-mm de producción francesa Canon de 75 mle 97 / 33, que en sus características estaban cerca de las armas soviéticas 76,2-mm.


Un número significativo de pistolas 76,2-mm mod. 1902 / 30 estaba en Finlandia, donde recibieron la designación 76 K / 02-30 y 76 K / 02-40. Finlandia capturó parte de los cañones durante la Guerra de Invierno y, aparentemente, los alemanes compartieron con los finlandeses sus trofeos recibidos en el año 1941. Se colocaron varias armas divisorias de trofeos en posiciones estacionarias en áreas fortificadas.


Armas divisionales soviéticos 76,2-mm arr. 1902 / 30 se montaron sobre cimientos redondos de hormigón y se montó una rueda debajo de la reja, lo que permitió desplegar rápidamente el implemento en un plano horizontal. Aunque el "tres pulgadas" estaba irremediablemente desactualizado al comienzo de los 1940, con el uso adecuado podrían representar una amenaza para los tanques soviéticos ligeros y medianos.

Pistola universal 76,2-mm F-22 arr. 1936


Debido al hecho de que al comienzo de los 1930, llegó el arma 76,2-mm. 1902 / 30 se consideró obsoleto, se anunció una competencia en la URSS para la creación de una nueva arma divisoria. En 1934, a pedido de M.N. Tukhachevsky en la lista de requisitos para los requisitos de artillería de división se incluyó la capacidad de realizar fuego antiaéreo. En marzo 1935, el diseñador V.G. Grabin introdujo tres pistolas 76,2-mm F-22, diseñadas para utilizar disparos antiaéreos. 1931 g. (3-K). Para reducir el retroceso al usar proyectiles antiaéreos, el arma divisoria estaba equipada con un freno de boca.


Pistola 76,2-mm F-22 en la posición del ángulo de elevación máximo. Pruebas estatales


Ya durante las pruebas, los militares hicieron ajustes a los requisitos para el arma. El uso de un freno de boca se consideró inaceptable. Además, se prescribió para abandonar el uso de municiones antiaéreas con una alta velocidad inicial de la carcasa del arma a favor de cartuchos de "tres pulgadas" arr. 1902, de los cuales se acumuló una gran cantidad en los almacenes. La transición a un nuevo y más potente disparo, a pesar de todas las ventajas que brindaba, se consideró inaceptable por razones económicas. Al mismo tiempo, el F-22, diseñado para balística más potente, tenía un amplio margen de seguridad y, como consecuencia, el potencial para disparar con una velocidad inicial más alta del proyectil en comparación con la munición estándar.

En mayo 1936, el mod de arma divisoria universal 76-mm. Se adoptó 1936, y antes de fin de año se suponía que debía entregar al menos nuevos sistemas de artillería 500 al cliente. Sin embargo, debido al hecho de que la nueva pistola se compara con la pistola 76,2-mm mod. 1902 / 30 era mucho más complicado y costoso, los planes para la entrega de armas divisionales "universales" al ejército fracasaron. Antes del cese de la producción en 1939, era posible entregar armas de fuego. 2932

El peso del arma en posición de combate, dependiendo de los diferentes lotes de liberación, era 1650 - 1780 kg. Velocidad de fuego de combate: 15 rds / min. Ángulos verticales: de −5 a + 75 °. Horizontal - 60 °. En comparación con las "divisiones" arr. 1902 / 30 g. Pistolas de penetración de armadura mod. 1936 g. Aumento significativo. En el cañón 3895 mm de largo, el proyectil perforador de armadura UBR-354A se aceleró a 690 m / sy, en ángulo recto, podía penetrar la armadura 500 mm en un rango de 75 m. El arma tenía suspensión y ruedas de metal con neumáticos de goma, lo que le permitió ser remolcado a lo largo de la carretera a una velocidad de 30 km / h. Pero como la masa del arma en la posición de transporte era 2820 kg, se necesitaban seis caballos, un tractor de oruga o un camión ZIS-6 para transportarlo.

Durante el funcionamiento, resultó que la pistola no tiene una alta fiabilidad y un peso y dimensiones excesivos. El diseño del arma y la ubicación de los órganos de guía no fueron óptimos para usarlo como antitanque. La vista y el mecanismo de guía vertical estaban en lados opuestos del cañón, respectivamente, la guía del arma no podía ser realizada solo por el artillero. Aunque el arma arr. 1936 g. Fue creado como un "universal" con la capacidad de llevar a cabo el fuego antiaéreo antiaéreo en las tropas no tenía los dispositivos de control y miras apropiados. Pruebas adicionales mostraron que cuando se disparaba a ángulos de elevación superiores a 60 °, los obturadores automáticos se negaban a funcionar con las consecuencias correspondientes para la velocidad de disparo. El arma tiene un pequeño alcance en altura y baja precisión. Espera que el F-22, debido a su mayor ángulo de elevación, pueda tener propiedades de "obús" y tener un rango de disparo significativamente mayor, no se materializó. Incluso en el caso de introducir un disparo de carga variable en la munición, la granada obús de alto explosivo 76,2-mm era demasiado débil, y no era posible corregir el fuego a una distancia de más de 8000 m debido a la baja visibilidad de las explosiones de proyectiles.

Debido a las numerosas deficiencias del F-22, el liderazgo del Ejército Rojo emitió una tarea técnica para el desarrollo de una nueva "división". Sin embargo, la decisión de retirar las armas "universales" a la reserva coincidió con la recepción de información sobre la creación en Alemania de nuevos tanques pesados ​​con una poderosa armadura anti-proyectil. Con esto en mente, en la primavera del año 1941, el mod de armas disponible. 1936 g. Se decidió enviar a la formación de brigadas de artillería antitanque 10, cada una de las cuales tenía que subir a las armas 48 F-22. Al mismo tiempo, el Comisariado del Pueblo de Municiones tuvo la tarea de desarrollar un disparo perforador mejorado con la balística de un arma antiaérea 76-mm. La esencia de la propuesta era volver al uso del disparo del cañón antiaéreo 76-mm 3-K y agregar un freno de boca al diseño del F-22, así como facilitar el transporte debido al rechazo de un gran ángulo de elevación. Debido al estallido de la guerra, esta propuesta no se implementó.

Según los informes sobre el 1-15 de junio 1941, en los distritos militares en la dirección occidental había armas 2300 F-22. Durante las batallas de verano y otoño de 1941, casi todas estas armas 76,2-mm se perdieron en la batalla o durante la retirada. Al mismo tiempo, los alemanes en 1941 obtuvieron al menos mil F-22 reparables.


Soldados alemanes examinan la pistola 76,2-mm capturada F-22

En septiembre 1941, el Wehrmacht adoptó el F-22 capturado bajo la designación 7,62 cm FK296 (r). Como no se pudo capturar una cantidad significativa de proyectiles perforantes 76,2-mm, las empresas alemanas comenzaron a producir proyectiles perforantes PzGr. 39, que tenía una mejor penetración de armadura que el UBR-354A soviético. En noviembre, el proyectil subcalibre PzGr se introdujo en la munición. 40 Con nuevos disparos antitanque, las armas FK 296 (r) se usaron en el Frente Oriental y en el norte de África.


Pistola 76,2-mm FK 296 (r) con el cálculo de la posición en Libia

En agosto de 1941, el mando del Afrika Korps solicitó una unidad de artillería móvil capaz de moverse en el desierto fuera de la carretera y capaz de luchar contra tanques británicos y estadounidenses protegidos por blindaje anti-cañón. Para ello, se suponía que debía utilizar el chasis de camiones todoterreno o tractores semioruga. Como resultado, la elección recayó en el tractor de artillería semioruga Sd Kfz 6 y el cañón FK76,2 (r) de 296 mm, que, según los estándares de 1941, tenía una buena penetración de blindaje. Para acelerar el proceso de fabricación del cañón autopropulsado antitanque, su diseño se simplificó al máximo. El arma, junto con las ruedas, se instaló en una plataforma preparada en la parte trasera del tractor Sd Kfz 6. Para proteger a la tripulación de balas y metralla, se montó una cabina blindada a partir de láminas de 5 mm. La protección frontal fue proporcionada por un escudo de arma estándar.


Montura de artillería autopropulsada antitanque 7,62 cm FK36 (r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t "Diana"

Alkett completó el ensamblaje final de nueve máquinas en 13 en diciembre de 1941. En la Wehrmacht, la pistola autopropulsada se designó 7,62 cm FK36 (r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t "Diana" o Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6 / 3). En enero 1942, las armas autopropulsadas llegaron al norte de África. Los vehículos fueron transferidos al 605 batallón de combate antitanque y participaron en operaciones de combate bajo el mando de Rommel, a partir de 21 en enero 1942.


Aunque el cañón autopropulsado "Diana" fue creado, como dicen, "en la rodilla", era una improvisación de tiempos de guerra y tenía una serie de deficiencias significativas, funcionó bien contra los vehículos blindados británicos. En sus informes, los comandantes de la Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6 / 3) señalaron que a una distancia de hasta 2000 m, los proyectiles perforadores de blindaje golpean con confianza tanques ligeros enemigos y vehículos blindados. A la mitad del alcance de los cañones penetran la armadura de los tanques de infantería Matilda Mk.II.


En este sentido, los británicos pronto comenzaron a evitar el uso de tanques, en áreas donde se vieron cañones autopropulsados ​​de 76,2 mm, y artillería pesada y Aviación. Como resultado de los bombardeos y los ataques de artillería, todos los destructores antitanque Selbstfahrlafette (Sd.Kfz.6 / 3) se perdieron a principios de diciembre de 1942 durante las batallas por Tobruk y El Alamein. Los últimos dos autos participaron en la repelencia de la ofensiva británica, que comenzó el 23 de octubre de 1942. Aunque tales instalaciones ya no se construyeron oficialmente, hay razones para creer que al usar otras pistolas FK76,2 (r) de 296 cm en los talleres de reparación de tanques de primera línea con chasis diferentes, se crearon otras pistolas autopropulsadas.

Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el uso exitoso del F-22 capturado en el norte de África y en el frente soviético-alemán, estas armas no eran óptimas para su uso en la defensa antitanque. Los cálculos alemanes se quejaron de órganos de guía inconvenientes ubicados en diferentes lados de la persiana. Muchas quejas también causaron un espectáculo. Además, el poder del arma aún no era suficiente para romper con seguridad la armadura frontal de los pesados ​​tanques soviéticos KV-1 y los tanques de infantería pesada británica Churchill Mk IV.

Dado que el arma F-22 se diseñó originalmente para una munición mucho más poderosa y tenía un amplio margen de seguridad, al final del año 1941, se desarrolló un proyecto para actualizar el F-22 al arma antitanque 7,62 cm Pak 36 (r). En armas capturadas arr. 1936 era una cámara de cámara, que permitía el uso de una manga con un gran volumen interno. La manga soviética tenía una longitud de 385,3 mm y un diámetro de brida de 90 mm. La nueva manga alemana tenía 715 mm de largo con un diámetro de brida 100 mm. Gracias a esto, la carga de polvo pudo aumentar en 2,4 veces. Debido al mayor retorno, se instaló un freno de boca. De hecho, los ingenieros alemanes volvieron al hecho de que V.G. Grabin propuso en el año 1935.

La transferencia de los mangos de las unidades de guía de la pistola a un lado con una vista permitió mejorar las condiciones de trabajo del artillero. El ángulo vertical máximo se redujo de 75 ° a 18 °. Con el fin de reducir el peso y la visibilidad en la posición del arma recibió un nuevo escudo de armadura de altura reducida.


76,2-mm pistola antitanque 7,62 cm Pak 36 (r)

Debido al aumento en la energía del hocico, fue posible aumentar significativamente la penetración de la armadura. Trazador alemán perforador de armadura con punta balística 7,62 cm Pzgr. 39 que pesaba 7,6 kg tenía una velocidad inicial de 740 m / s, y en un rango de 500 m, normalmente podía penetrar la armadura 108 mm. Disparos más pequeños fueron disparados con un proyectil perforador de submunición 7,62 cm Pzgr.40. A una velocidad inicial de 990 m / s, una armadura que pesaba 3,9 kg a una distancia de 500 m en ángulo recto atravesó la armadura 140 mm. La munición también podría incluir proyectiles acumulativos 7,62 cm Gr. 38 Hl / B y 7,62 cm Gr. 38 Hl / Con una masa de 4,62 y 5,05 kg, que, independientemente del rango, normalmente garantizaba la penetración de la armadura 90 mm. Para completar, es apropiado comparar el 7,62 cm Pak 36 (r) con la pistola antitanque 75 mm 7,5 cm Pak. 40, que en términos de costo, un conjunto de características operacionales-operacionales y de combate puede considerarse el mejor de los producidos en masa en Alemania durante la guerra. A una distancia de 500 m, el proyectil perforador de armadura 75-mm normal podría penetrar la armadura 118 mm. En las mismas condiciones, la penetración de la armadura de un proyectil de submunición fue 146 mm. Por lo tanto, se puede afirmar que los cañones tenían características casi iguales de penetración de armadura, y con seguridad aseguraron la destrucción de tanques medianos a distancias reales de disparo. Pero al mismo tiempo 7,5 cm Pak. 40 era más ligero que 7,62 cm Pak 36 (r) en aproximadamente 100 kg. Vale la pena reconocer que la creación del 7,62 cm Pak 36 (r) ciertamente estaba justificada, ya que el costo de la conversión fue un orden de magnitud más barato que el costo de un arma nueva.


Antes de la producción en masa de 7,5 cm Pak. 40 arma antitanque 7,62 cm Pak 36 (r) convertido de la "división" soviética F-22 era el sistema de artillería antitanque alemán más poderoso. Dada la alta penetración de la armadura y el hecho de que la liberación total de armas 7,62 cm Pak 36 (r) excedió las unidades 500, están en años 1942-1943. tuvo un impacto significativo en el curso de las hostilidades. Los alemanes utilizaron con éxito las armas antitanque 76,2-mm convertidas en el norte de África y en el frente oriental. La armadura frontal de los tanques medianos soviéticos T-34 y American M3 Lee podría dispararse a distancias de hasta 2000 M. A distancias de disparo más cortas de los proyectiles perforadores de armadura 76,2-mm alemanes 7,62 cm Pzgr. 39 eran tanques pesados ​​soviéticos vulnerables KV-1 y británicos Matilda II y Churchill Mk IV bien protegidos. El incidente que ocurrió en 22 en julio 1942 es ampliamente conocido cuando el cálculo del granadero G. Halm del regimiento de granaderos 104 en la batalla de El Alamein con fuego Pak 36 (r) en nueve minutos destruyó nueve tanques ingleses. En el medio y en la segunda mitad del 1942 del año, estas armas infligieron pérdidas muy significativas en las unidades de tanques soviéticos que operan en las direcciones de Jarkov y Stalingrado. Nuestros petroleros llamaron la pistola antitanque 7,62 cm Pak 36 (r) - "víbora".


76,2-mm Pak 36 (r) arma antitanque capturada por las tropas soviéticas en las afueras de Danzig

Después de la derrota de las tropas alemanas cerca de Stalingrado, el papel de 7,62 cm Pak 36 (r) en la defensa antitanque disminuyó. Acerca de las armas 30, nuestros soldados lograron capturar de nuevo, y entraron en servicio con varias divisiones antitanque.

Después de probar en la URSS, la pistola 76-mm Pak 36 (r), se consideró la cuestión de lanzar esta pistola en producción. Pero V.G. Grabin se negó, con el pretexto de que se planea el lanzamiento de sistemas más potentes. Para ser justos, vale la pena decir que, además de la 57-mm ZiS-2, nuestros diseñadores durante la guerra no lograron lanzar una serie de otras armas antitanque realmente efectivas. El refinamiento de la pistola X-NUMX-mm D-85, creada bajo el liderazgo del diseñador jefe F. F. Petrov, se retrasó y entró en servicio ya en el período de posguerra. Pistola Field 44-mm BS-100, creada por V.G. Grabin, al principio no tenía visión de fuego directo y proyectiles perforantes en la munición. Además, esta poderosa arma se distinguía por su gran masa y dimensiones, y su transporte solo era posible por tracción mecánica. En el período final de la guerra, las armas BS-3 fueron entregadas al casco y la artillería del RGK.

Aunque debido a las pérdidas de combate y las averías, el número de cañones antitanque 76,2-mm convertidos estaba disminuyendo constantemente, a partir de marzo 1945, la Wehrmacht tenía cañones 165 Pak 36 (r).


Transporte de implementos 7,62 cm Pak 36 (r) con tractor de orugas Renault UE

Para transportar estas armas, a menudo se usaban tanques capturados por los soviéticos con torres desmanteladas, o tractores de orugas Renault UE y French Carrier de fabricación francesa y británica.

Además de usar la versión remolcada, las pistolas 7,62 cm Pak 36 (r) estaban armadas con pistolas autopropulsadas antitanques Marder II (Sd.Kfz.132) y Marder III (Sd.Kfz.139). El destructor de tanques Marder II fue una instalación con una caseta de gobierno abierta en el chasis del tanque ligero PzKpfw II Ausf.D. Paralelamente a la construcción de las pistolas autopropulsadas 76,2-mm, se trabajó en la instalación de las pistolas 75-mm 7,5 cm Pak. 40 en el chasis de Pz.Kpfw.II Ausf.F. Además, ambos tipos de máquinas fueron designados como "Marder II". En total, se construyeron más de cañones autopropulsados ​​600 Marder II, de los cuales unidades 202 con cañones 7,62 cm Pak 36 (r).


Tank Destroyer Marder II

Al crear el destructor de tanques Marder III, se utilizó el chasis checo de tanques ligeros Pz Kpfw 38 (t). En términos de sus características de fuego, ambos autos eran equivalentes.


Destructor de tanques Marder III

Los "marders" se utilizaron activamente en el frente oriental. Contrariamente a las afirmaciones de que los alemanes usaron sus cañones autopropulsados ​​antitanques solo desde posiciones preparadas o detrás de la línea de ataque, a menudo los cañones antitanques se usaron para acompañar directamente a la infantería, lo que provocó grandes pérdidas. Sin embargo, en general, las armas autopropulsadas dieron sus frutos. La distancia más ventajosa para golpear tanques se consideró la distancia a metros 1000. En un tanque destrozado, T-34 o KV-1 representaron los golpes 1-2. La alta intensidad de las hostilidades llevó al hecho de que en el Frente Oriental, los destructores de tanques con armas 76,2-mm desaparecieron en el año 1944.

Pistola divisoria 76 mm mod. 1939 g. (Ф-22УСВ)


Después de que el comando del Ejército Rojo se enfrió a la pistola "universal" F-22 en la primavera de 1937, se anunció una competencia para la creación de una nueva arma divisoria 76,2-mm. V.G. Grabin comenzó a diseñar urgentemente una nueva "división", por lo que por alguna razón asignó el índice F-22USV, teniendo en cuenta que el nuevo arma es solo una actualización del F-22. De hecho, constructivamente era una arma completamente nueva. En el verano del año 1939, se realizaron pruebas militares del arma, en el mismo año se adoptó bajo el nombre de arma 76-mm del modelo 1939 del año, y la designación F-22USV también se usó en documentos de guerra.


El cálculo arroja la pistola divisoria 76-mm F-22USV

En comparación con el F-22, se redujeron el peso y las dimensiones del nuevo arma de división. La masa en posición de combate era 1485 kg. El arma tenía un diseño moderno en el momento de la creación con camas deslizantes, suspensión y ruedas de metal con neumáticos de goma, lo que permitía el transporte a lo largo de la carretera a una velocidad de 35 km / h. Para remolcar, el carro de caballos más utilizado o los camiones ZIS-5.


La cadencia de combate del arma era 12-15 rds / min. Una tripulación bien entrenada podría liberar a un enemigo sin corregir la guía de proyectiles 20 por minuto. La penetración fue menor que la del F-22, pero según los estándares del 1941 del año se consideró buena. Con una longitud de cañón de 3200 mm, la velocidad inicial del proyectil perforador de armadura UBR-354A era 662 m / s, y en un rango de 500 m, normalmente penetraba la armadura 70 mm. Por lo tanto, en términos de su capacidad para penetrar en la armadura de los tanques enemigos, el arma F-22USV estaba al nivel del arma de división 76,2-mm arr. 1902 / 30 g con una longitud de barril de calibres 40.

Al comienzo del año 1941, debido a la presencia en las tropas de un número suficiente de armas 76,2-mm y la transición planificada de la artillería de división a la producción de armas de calibre 107-mm mod. 1939 fue descontinuado. Con el estallido de la guerra, de acuerdo con el plan de movilización, la producción de F-22USV se volvió a implementar. Hasta el final del año 1942, se entregaron más de 9800.


Soldados alemanes que visitan el cañón divisional 76,2-mm F-22USV. Grupo de Ejércitos Sur, julio 1942

Durante la lucha, el enemigo capturó varios cientos de F-22USV. Las armas se usaron originalmente en su forma original bajo el nombre 7,62 cm FK297 (r).


Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que los alemanes carecían constantemente de cañones antitanques especializados, una parte importante del F-22USV capturado se convirtió en una modificación del 7,62 cm FK 39. Hay pocos detalles sobre esta pistola, varias fuentes dicen que arriban aproximadamente armas 300 76-mm. 1939 g. Alterado a municiones del 7,62 cm Pak 36 (r), después de lo cual se instaló el freno de boca en el cañón. Sin embargo, dado el hecho de que la fuerza de la artillería SPM fue menor que la del F-22, esto parece dudoso. Las características balísticas del arma también son desconocidas, según informes no confirmados, un proyectil perforador de armadura a una distancia de 500 m podría penetrar la armadura frontal 75-mm del tanque KV-1.


76,2-mm pistola 7,62 cm FK 39 capturado por los estadounidenses en Normandía

Las armas 7,62 cm FK 39 fueron utilizadas por la Wehrmacht hasta los últimos días de la guerra. Pero tal fama como 7,62 cm Pak 36 (r), no han recibido. Varios aliados rediseñados 76,2 mm fueron capturados por los aliados en Francia.

Pistola divisoria 76 mm mod. 1942 g. (ZIS-3)


Aunque el arma divisoria 76,2-mm mod. El 1939 del año en comparación con el arma "universal" F-22 estaba ciertamente más equilibrado, para la "división", el SPM era demasiado alto, lo que hacía difícil disfrazarlo en el campo de batalla. Armas masivas arr. 1939 del año también fue lo suficientemente grande, lo que afectó negativamente la movilidad. Colocar los mecanismos de visión y guía en lados opuestos del cañón dificultaba disparar fuego directo a objetivos que se movían rápidamente. Las deficiencias de las armas llevaron al reemplazo de su mod de arma divisional 76,2-mm más exitoso y tecnológicamente avanzado. 1942 g. (ZIS-3).


El cálculo se dispara desde la pistola divisoria 76,2-mm ZiS-3

Estructuralmente, el ZiS-3 se creó superponiendo la parte oscilante del modelo F-22USV anterior en los soportes del cañón antitanque 57-mm ZiS-2, manteniendo la balística del arma divisional arr. 1939 D. Dado que el carro ZiS-2 fue diseñado para una fuerza de retroceso menor, apareció un freno de boca en el cañón ZiS-3, que estaba ausente en el F-22USV. Al diseñar el ZiS-3, se eliminó un inconveniente importante del F-22USV: la colocación de mangos de puntería en lados opuestos del cañón de la pistola. Esto permitió que los números de cálculo de cuatro personas (comandante, artillero, cargador, transportista) realizaran solo sus funciones. Al crear una nueva herramienta, se prestó mucha atención a su capacidad de fabricación y reducción de costos en la producción en masa. Las operaciones se simplificaron y redujeron (en particular, se introdujo activamente la fundición de alta calidad de piezas grandes), se pensaron los equipos tecnológicos y los requisitos para el parque de máquinas, se redujeron los requisitos para los materiales, se introdujeron sus ahorros, se unificó y se produjo la producción en línea de las unidades. Todo esto permitió obtener un arma que era casi tres veces más barata que la F-22USV, y no menos efectiva.

El desarrollo del arma fue iniciado por V. G. Grabin en mayo 1941, sin la asignación oficial de la GAU. La producción en serie del ZiS-3 se inició al final del año 1941, en ese momento el arma no se puso en servicio y se produjo "ilegalmente". A principios de febrero 1942, se realizaron pruebas oficiales, que de hecho fueron una formalidad y duraron solo cinco días. Según sus resultados, ZiS-3 entró en servicio con el año 12 1942 de febrero. La orden de adoptar el nuevo arma 76,2-mm fue adoptada después de que comenzaron a usarse en las hostilidades.

Las tropas recibieron tres variedades de armas 76-mm arr. 1942 g., Caracterizado por ángulos de elevación, marcos remachados o soldados, botón de liberación o palanca, obturador y miras. Las armas enviadas a la artillería antitanque estaban equipadas con miras de disparo directo PPNNXX-1 u OP2-2. El arma podía disparar a objetivos en un plano horizontal en el sector 1 °, dependiendo de la modificación, el ángulo máximo de puntería era 54 ° o 27 °.


La masa del arma estaba en la posición de combate 1200 kg, con el frente del arma en la posición replegada - 1850 kg. El remolque se llevó a cabo en carros tirados por caballos, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZiS-5, así como Studebaker US6 o Dodge WC-51, suministrados desde el centro de la guerra por Lend-Lease.


A menudo, los tanques ligeros T-60 y T-70 se usaban para transportar los cañones de las divisiones unidas a las unidades de tanques, cuya protección después de 1943 no les permitía sobrevivir en el campo de batalla. Al mismo tiempo, los cálculos y las cajas con conchas se ubicaron en la armadura.

Desde 1944, debido a la efectividad reducida de los cañones 45-mm M-42 y la falta de cañones ZiS-57 2-mm, el cañón ZiS-3 a pesar de la insuficiente penetración de la armadura para ese tiempo se convirtió en el arma antitanque principal del Ejército Rojo.


Cálculo ZiS-3 lo rueda por el campo de batalla, detrás de las armas que queman el tanque alemán PzKpfW V

Un proyectil perforador 76,2-mm UBR-354A que perfora la armadura podría penetrar la armadura frontal de un tanque alemán mediano Pz.KpfW.IV Ausf.H desde una distancia inferior a 300 m. m en la proyección lateral. El nuevo tanque alemán PzKpfW V también fue débilmente vulnerable en la proyección frontal para el ZiS-3. Al mismo tiempo, el ZiS-300 golpeó con confianza el PzKpfW V y Pz.KpfW.IV Ausf.H. La introducción del proyectil de subcalibre BR-3P 3-mm en el año 1943 mejoró las capacidades antitanque del ZiS-76,2, permitiéndole golpear con confianza la armadura 354 mm a distancias más cercanas que 3 mm, pero la armadura 500 mm permaneció insoportable para él.

La relativa debilidad de las capacidades antitanque del ZiS-3 fue reconocida por el liderazgo militar soviético, sin embargo, hasta el final de la guerra, no fue posible reemplazar los cañones 76,2-mm en las unidades de combate antitanque. Pistolas antitanque 57-mm ZiS-2 en años 1943-1944 se produjeron en la cantidad de unidades 4375, y ZiS-3 durante el mismo período, en la cantidad de unidades 30052, de las cuales aproximadamente la mitad se enviaron a las unidades de combate antitanque. La penetración insuficiente de la armadura de las armas fue parcialmente compensada por las tácticas de uso, destinadas a derrotar las vulnerabilidades de los vehículos blindados. La lucha contra los tanques alemanes en la etapa final de la guerra fue facilitada en gran medida por una disminución en la calidad del acero blindado. Debido a la falta de aditivos de aleación, la armadura fundió en Alemania ya que 1944 tenía una mayor dureza debido al mayor contenido de carbono y era frágil. Cuando un proyectil impacta, incluso sin romper la armadura, a menudo se producen chips en el interior, lo que conduce a la derrota de los miembros de la tripulación y al daño del equipo interno.

Durante la Gran Guerra Patria, las tropas alemanas lograron capturar varios cientos de cañones divisionales del modelo 1942 El enemigo usó el ZiS-3 bajo la designación 7,62 cm FK 298 (r).


Soldados alemanes junto a la pistola 76,2-mm capturada ZiS-3

Dado que el ZiS-3 tenía un diseño casi ideal para un arma de este calibre, los ingenieros alemanes no hicieron ningún cambio, y el arma luchó en su forma original.


Se han conservado fotos que muestran que los alemanes utilizaron tanques ligeros T-76,2 capturados con torres desmanteladas para transportar los cañones divisionales 70-mm capturados. A diferencia de los 7,62 cm Pak 36 (r), los cañones 7,62 cm FK 298 (r) no ganaron fama como los cañones antitanque y, aparentemente, se usaron principalmente para proporcionar apoyo de fuego y destruir fortificaciones de campo. Sin embargo, los ZiS-3 disponibles en la Wehrmacht fueron provistos a propósito de proyectiles perforantes y lucharon hasta el final de las hostilidades. En el período inicial de la guerra, el enemigo tenía a su disposición grandes reservas de proyectiles 76,2-mm con granadas de alto explosivo y metralla. La fuente de los proyectiles perforantes era principalmente la munición no gastada de los tanques soviéticos destruidos T-34 y KV-1, con armas 76,2-mm F-34 y ZiS-5. Aunque el cañón 7,62 cm FK 298 (r) en la penetración de la armadura era significativamente inferior al cañón antitanque alemán 75-mm principal 7,5 cm Pak. 40, desde una distancia de 500 m 76,2-mm proyectil perforador de armadura atravesó la armadura frontal del tanque medio T-34.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    8 diciembre 2019 06: 04
    Maravillosa continuación de la primera parte, una foto interesante! El tema en otras fuentes se reveló solo parcialmente, más a menudo con referencia a * Marders * y parcialmente a otras armas autopropulsadas, ¡pero aquí todo se detalla! Gracias por la info!
  2. +11
    8 diciembre 2019 06: 23
    ¡Leí este artículo con gran interés! Érase una vez tuve el honor de leer sobre el "destino" de la artillería soviética capturada por los alemanes ... pero se mencionaron diferentes tipos de armas en diferentes artículos, e incluso hace mucho tiempo fue (!) .. ¡todo se olvidó en orden! Por eso muchas gracias al Autor por recordar y sistematizar! candidato
    1. +16
      8 diciembre 2019 09: 59
      Si está interesado, las dimensiones son cartuchos de 7,62 mm para pistolas.

      1. Divisiones y regimiento 1927
      2. Cañón de montaña 1904
      3. Arma antiaérea 1931 (3-K)
      4. Cañón de montaña 1938
      5. Pak 36 (r)
      6. Cañón de regimiento 1943
      1. +6
        8 diciembre 2019 11: 03
        Cita: igordok
        Si está interesado, las dimensiones son cartuchos de 7,62 mm para pistolas.

        Todavía lo haría! Por supuesto, interesante! ¡Estoy muy agradecido por esto!
      2. +3
        8 diciembre 2019 12: 10
        Mal, acabo de notar. Por supuesto, 76,2 mm.
      3. +2
        9 diciembre 2019 16: 59
        1. Divisiones y regimiento 1927

        Los tamaños de los disparos eran probablemente los mismos, ¡pero era imposible disparar con el cañón de regimiento del modelo 1927 del año y el cañón KT-28 con disparos de las "divisiones"!
        WikiWiki
        Los disparos se completaron en forma de cartucho unitario. Con el fin de unificar las municiones con armas divisorias, la longitud de la cámara del arma del regimiento se adoptó igual que la división. Sin embargo, dado que el dispositivo de retroceso del arma del regimiento no fue diseñado para usar poderosos disparos de armas divisionales, se tomaron medidas especiales para excluir la posibilidad de cargar el arma del regimiento con un disparo divisional. Para esto, se redujo el diámetro de la brida de la manga de la escopeta de la pistola de regimiento; en consecuencia, fue imposible cargar la pistola de regimiento con un disparo divisional: la brida de su manga no entró en el corte en las tomas de agarre. Al mismo tiempo, fue posible disparar cañones de regimiento desde un arma divisoria. Las tomas de carga separada recolectadas en cartuchos acortados también podrían usarse, pero esta opción no se usó ampliamente.
  3. +3
    8 diciembre 2019 06: 41
    ¿Por qué los calibres de la pistola son 76,2 mm y los 7,62 mm del rifle? ¿Qué tipo de número mágico?
    1. +18
      8 diciembre 2019 07: 38
      Esto es del sistema en pulgadas utilizado durante el reinado del zar)))
      Había tal unidad de dibujo - "línea", igual a una décima de pulgada. Total: 2,54 multiplicado por 3, obtenemos un "tres líneas" 7,62 mm.
      Y ahora multiplicamos las pulgadas (2 cm por 54) y obtenemos un 3 mm de "tres pulgadas")))
    2. +6
      8 diciembre 2019 07: 55
      Cita: 32363
      ¿Por qué los calibres de la pistola son 76,2 mm y los 7,62 mm del rifle? ¿Qué tipo de número mágico?

      pulgadas, señor ... y líneas.
  4. +8
    8 diciembre 2019 07: 34
    76,2-mm pistola arr. 1902 / 30 g. Junto a los tanques destruidos KV-1
    Por desgracia, un HF está claramente destruido
    El desarrollo del arma fue iniciado por V. G. Grabin en mayo de 1941, sin la asignación oficial de la GAU.
    Es un mito ". No sé por qué lo recuerdan todo el tiempo, pero había una tarea técnica de GAU para crear un cañón antitanque de 76,2 mm, sobre cuya base se fabricó esta arma.
    Y a los alemanes les fue bien, casi el 100% utilizó las capacidades de su economía e industria. Teniendo muchos equipos pequeños pero bien equipados y personal capacitado de empresas, fue posible cargarlos con alteración y modernización de las armas capturadas.
  5. +8
    8 diciembre 2019 07: 40
    Gracias al autor! Una vez más, con placer, leí un artículo sobre artillería capturada. ¡Sigue escribiendo, lo estás haciendo bien!
  6. 0
    8 diciembre 2019 09: 14
    Interesante, gracias. Pero en la foto donde está el arma en el plato giratorio, parece que la francesa mencionada anteriormente en el artículo está instalada.
  7. +9
    8 diciembre 2019 09: 59
    Tukhachevsky, un bastardo, se las arregló con el F-22 no solo para consentirnos, sino también para ayudar a los alemanes.
    1. +5
      8 diciembre 2019 12: 14
      Vladimir 2U
      ¡Y no solo con este apestoso!
      ¿Cuánto tiempo y dinero se gastó en las armas sin retroceso de Kurchevsky?
      ¡Pero Grokhovsky, su protegido, no hizo nada valioso y prometedor, a excepción de las cabinas de aterrizaje y la suspensión de tankettes bajo el TB-3! ¿Y cuánto dinero le fue asignado por la presentación del tukhach?
      ¡Y por alguna razón, después de su arresto, el trabajo con misiles fue exitoso, rápido y culminó en la adopción de los BM-8 y BM-13!
      ¡Este es el primer "cortador de sierra" de los presupuestos de defensa en la Unión!
      1. -3
        8 diciembre 2019 12: 38
        ¡Solo un sinvergüenza! Quería que el Ejército Rojo tuviera armas antiaéreas.
        Pero fue expuesto, y la Segunda Guerra Mundial comenzó sin sabotaje de armas antiaéreas.
        Lo que luego le preguntó a Churchill.
        Churchill es también una plaga muy conocida. Por lo tanto, en Inglaterra, los cañones antiaéreos estaban a granel. Y pudo compartir con Stalin, quien expuso y destruyó todas las plagas, mucho antes de la guerra.
        1. +9
          8 diciembre 2019 14: 14
          Para considerar el cañón antiaéreo F-22, está más allá, es lo mismo que considerar el obús como un cañón antiaéreo, ¡tiene un gran ángulo de elevación!
        2. +9
          8 diciembre 2019 14: 36
          Cita: voyaka uh
          Quería que el Ejército Rojo tuviera armas antiaéreas.
          Pero fue expuesto, y la Segunda Guerra Mundial comenzó sin sabotaje de armas antiaéreas.
          Lo que luego le preguntó a Churchill.
          Churchill es también una plaga muy conocida. Por lo tanto, en Inglaterra, los cañones antiaéreos estaban a granel. Y pudo compartir con Stalin

          ¡Qué absurdo! Había armas antiaéreas NORMALES, pero gracias a Tukhachevsky en cantidades insuficientes, gracias a él por las gigantescas sin retroceso, y no por las gigantescas tampoco, la pérdida de tiempo y recursos en ellas ayudó a ambos a crear armas antiaéreas y antiaéreas, que nuevamente cavan y se apoyan contra la pared. ¡no es suficiente!
          ¡Los británicos, si suministraron armas antiaéreas, están en cantidades miserables y solo navales!
        3. +4
          8 diciembre 2019 15: 00
          voyaka uh
          No estás en el tema, querido.
          El caso es que el tujaj exigió fabricar armas universales. Antitanque antiaéreo, e idealmente también obús! Muy en serio a todos los niveles, "promovió" este "concepto de universalismo" en la artillería. ¡Fue una completa tontería! El modelo de pistola universal 3-K 1931 mostró toda la inconsistencia de este concepto.

          "... y la Guerra Patria comenzó sin sabotaje de los cañones antiaéreos ..."

          ¡Estás mintiendo! El Ejército Rojo, desde el comienzo de la guerra, consistió en:
          1) cañón antiaéreo de 76.2 mm arr. 1938,
          2) cañón antiaéreo de 85 mm 52-K, también alrededor de 1938,
          3) 37 mm, pistola automática 61-K arr. 1939
          4) pistola automática de 25 mm 72-K arr. 1940
          Genial, comenzamos una "guerra sin armas antiaéreas" ??? ¡Ya con hasta cuatro muestras!

          ¡Estás mintiendo sobre el suministro de cañones antiaéreos británicos en la URSS! Para el viejo sapo anglosajón, ¿Churchill compartió armas antiaéreas con la URSS? ¿Y cuándo fueron las redadas en Inglaterra? ¡Ni una maldita cosa así!
          Esto es de la misma serie que "Stalin pidió mucho que no redujera la producción de Valentines en 1944, sino que la mantuviera solo para las necesidades del Ejército Rojo". ¡Las mismas tonterías y absurdos!
          1. -7
            8 diciembre 2019 15: 27
            "Antitanque antiaéreo", ////
            ----
            Los alemanes lo hicieron. 88 pistola. Sobre una base se fabricaron un poderoso cañón antiaéreo y un poderoso cañón antitanque.
            Plagas de Tuhachi en Alemania? sonreír
            ----
            "y mantener solo para las necesidades del Ejército Rojo" ////
            ----
            Eso es exactamente lo que pidió.
            Los Valentines fueron liberados en Canadá (dominio inglés) hasta el final de la guerra solo para el Ejército Rojo.
            1. +8
              8 diciembre 2019 15: 34
              voyaka uh
              ¿Eres normal o no?
              De nuevo tus mentiras!
              La Wehrmacht se vio obligada a usar su AHT-AHT (¡y eran exactamente antiaéreos!) ¡Contra el poderoso blindaje de los tanques soviéticos KV y T-34! ¡Porque además de ellos, ningún otro sistema de artillería de la Wehrmacht podría luchar con los nuevos tanques soviéticos!
              1. -6
                8 diciembre 2019 15: 40
                "La Wehrmacht es su antiaéreo" ///
                ----
                ... utilizado contra tanques franceses (con armadura muy gruesa) en 1940. En 1941, ya era un esquema probado.
                Pero esto no es tan importante.
                Es importante que el universalismo antiaéreo sea una idea completamente normal.
                1. +11
                  8 diciembre 2019 15: 57
                  voyaka uh
                  Entonces, querida, ¡entiendes una cosa!
                  El arma antiaérea se puede usar como arma antitanque.
                  ¡Ésta no es su "universalismo", es su habilidad para usar!
                  ¡Pero nunca harás que un sistema de artillería antitanque sea un arma antiaérea normal!
                  Ella no tendrá y no tendrá tales oportunidades.
                  Tukhach, sin embargo, quería ver la segunda opción en el Ejército Rojo: antitanques y antiaéreos. Es decir, un cañón antitanque que podrá disparar fuego antiaéreo con el cañón levantado. Aquí es donde había una tontería y un callejón sin salida, "¡¡¡el teórico más brillante de las guerras de motores" !!!
                2. +13
                  8 diciembre 2019 16: 06
                  Cita: voyaka uh
                  Es importante que el universalismo antiaéreo sea una idea completamente normal.
                  Mala idea: el cañón antiaéreo es muy caro, un cañón grande y pesado. No funcionará correctamente para disfrazar las fuerzas de la batería, rodar por el campo de batalla, etc. Otra cosa: si quieres vivir, todavía no te estás poniendo al día.
                3. BAI
                  +3
                  8 diciembre 2019 19: 11
                  El universalismo antiaéreo es una idea perfectamente normal.

                  Compare las dimensiones de 8-8 y PAK-40 (75 mm - antitanque). Y luego puedes hablar sobre la idea normal en el campo de batalla bajo el fuego enemigo.
                  1. Alf
                    +1
                    8 diciembre 2019 20: 46
                    Cita: BAI
                    El universalismo antiaéreo es una idea perfectamente normal.

                    Compare las dimensiones de 8-8 y PAK-40 (75 mm - antitanque). Y luego puedes hablar sobre la idea normal en el campo de batalla bajo el fuego enemigo.

                    También hay PAK-43, pero su ángulo de elevación es de solo 38 grados, lo que la excluyó de la lista de armas de defensa aérea.
              2. +2
                9 diciembre 2019 10: 27
                Cita: ángel luchador
                La Wehrmacht se vio obligada a usar su AHT-AHT (¡y eran exactamente antiaéreos!) ¡Contra el poderoso blindaje de los tanques soviéticos KV y T-34! ¡Porque además de ellos, ningún otro sistema de artillería de la Wehrmacht podría luchar con los nuevos tanques soviéticos!

                No es tan simple ©
                Según los resultados del tiroteo de armadura doméstica con proyectiles capturados en el campo de entrenamiento de Gorokhovets del 9 de octubre al 4 de noviembre de 1942, se descubrió que:
                Cañón antitanque de 50 mm PaK.38, perforación de armadura ordinaria:
                La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 700 m, el límite de penetración de 400 m, es decir, a partir de la distancia 700 my PaK más cercano.38 puede penetrar la armadura KV sin blindaje, con 400 m garantizado.
                La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1500 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 1300 m normal.
                Es decir, PaK.38 derrota con confianza al T-34 en el tablero y la torre a cualquier distancia de combate real.

                Pistola antitanque 50-mm PaK.38, sub-calibre:
                La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 870 m, el límite de penetración de 740 m, en un ángulo de los grados de 30 con respecto a los 530 y 470 m normales, respectivamente.
                La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1300 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 700 m normal.

                Cañón antitanque de 37 mm PaK.36, perforación de armadura ordinaria:
                La lámina normal de 45 mm mostró un límite de resistencia trasera de 700 metros, es decir, a partir de 700 metros, el "mazo" puede cavar a través del costado y la torreta T-34.

                Pistola antitanque 37-mm PaK.36, sub-calibre:
                La lámina normal de 75 mm mostró un límite de resistencia trasera de 180 m, un límite de penetración pasante de 120 m.
                La lámina normal de 45 mm mostró un límite de resistencia trasera de 440 metros, un límite de penetración pasante de 350 metros, en un ángulo de 30 grados con respecto a los 200 y 150 metros normales, respectivamente.
                © D. Shein
            2. +3
              8 diciembre 2019 16: 07
              voyaka uh
              Bueno, sobre las "botas de fieltro" en Canadá, producidas solo para el Ejército Rojo, y en lo personal, supuestamente, la solicitud de Stalin, ¡esto es su tontería y MENTIRA!
              Ya te escribí, y si es necesario, una vez más te encontraré y te meteré con el hocico en cifras y hechos. Que los envíos de "botas de fieltro" terminaron en la URSS ya a principios de 1944. ¡Y la producción continuó incluso antes de septiembre de 1944! ¿Entendemos la lógica de la pregunta o no? "Valenki" se han producido en Canadá durante más de seis meses, ¡Y YA NO SE ENVÍAN A LA URSS! Para alguien significa que se están construyendo, ¡PERO NO PARA la URSS! Esto significa, de acuerdo con toda la lógica, que la Unión Soviética no necesita "Valenki", ya que no se envían a ella, PERO ALGUIEN MÁS LOS NECESITA, PARA LOS CUALES SOLO SERÁN PRODUCIDOS!
              ¡Esta historia sobre "botas para Stalin" es tu mentira!
              1. -5
                8 diciembre 2019 16: 31
                Esto no son tonterías y mentiras, sino un hecho. Y ofender al supuesto oponente. "online" sin pruebas, pero solo para ofender, te da una persona estúpida.
                1. +3
                  8 diciembre 2019 16: 57
                  Alex013
                  Bueno, si esto es un hecho, ¡pruébalo!
                  Si no eres una persona estúpida.
                  1. +1
                    17 diciembre 2019 13: 53
                    "1388 de 1420" Valentines "canadienses fueron enviados a la URSS de acuerdo con el programa Lend-Lease. 32 - se fueron a Canadá para uso educativo ..." sobre la solicitud de I.V. Lo más probable es que Stalin sea una leyenda.
                    1. +1
                      17 diciembre 2019 14: 01
                      Alex013
                      De verdad
                      Respeto a las personas que pueden reconocer
                      sus ideas falsas
                      Especificado específicamente para usted:
                      "Valenki" se construyeron en Inglaterra y Canadá hasta la PRIMAVERA de 1945, Y EN LA URSS SE ENTREGARON ANTES DE ABRIL DE 1944 !!!
                      Esto significa que los tanques liberados entre abril de 1944 y la primavera de 1945 no fueron a la armadura de las tropas de tanques de la URSS, ¡sino a otro lugar!
                      Los Valenoks se construyeron durante todo un año, y esto fue después de que la URSS dejó de tomarlos.
                      Es decir, "Valenki" lanzado no solo para la URSS.
                      Por lo tanto: Especialmente y solo para la URSS, NUNCA SE LANZÓ.
                      1. 0
                        17 diciembre 2019 14: 03
                        Alex013
                        Y a continuación:
                        En total, se produjeron alrededor de 8.300 Valenkovs y se entregaron 3.332 tanques a la URSS. Y no hay necesidad de ir aquí para contar cuentos de hadas, como si toda la industria británica trabajara solo para proporcionar a las unidades de Tanques de la URSS su ardientemente "amado Valenki". Y sobre la orden especial y sobre la continuación de la producción por orden de la URSS, y personalmente, supuestamente, a petición de Stalin, todo esto, perdón, es una tontería y una tontería.
                        Si "Valenok" no fuera necesario por sí mismos, entonces lo habrían hecho por separado para la URSS. Eso es capitalismo.
                      2. 0
                        17 diciembre 2019 14: 52
                        Por sus dominios. Australia, Nueva Zelanda, etc.
            3. Alf
              +3
              8 diciembre 2019 20: 39
              Cita: voyaka uh
              Sobre una base se fabricaron un poderoso cañón antiaéreo y un poderoso cañón antitanque.

              Derecha. Solo 8-8 PAK-43 se convirtió en un arma puramente antitanque, sin una sola capacidad de defensa aérea, y el FLAK-18/36 no disparó a los tanques de una buena vida.
          2. +3
            8 diciembre 2019 16: 03
            Cita: ángel luchador
            El caso es que el tujaj exigió fabricar armas universales. Antitanque antiaéreo, e idealmente también obús! Muy en serio a todos los niveles, "promovió" este "concepto de universalismo" en la artillería. ¡Fue una completa tontería!
            No tiene sentido. Diletantismo, pero no tonterías. Tukhach es un gran comandante militar. Sus tropas carecían de todo: cañones antiaéreos, obuses. Toma una pistola, una pistola antiaérea, un obús, una pistola antitanque, se ve, ¡se parecen! Aquí está: ¡una solución que aliviará el problema! Imagínese lo grandioso que sería si la batería antitanque que el Yu-87 estaba planchando no resistiera el impacto del enemigo, pero derribaría los aviones del enemigo, cubriendo a las tropas circundantes de los ataques aéreos.
            1. +4
              8 diciembre 2019 16: 18
              bk0010
              Polémico, bastante polémico.
              Pero no quiero subir a la selva.
              Un simple ejemplo del pasado reciente.
              En PMV, las "máquinas" antiaéreas de "tres pulgadas" ya han demostrado ser un arma antiaérea insuficientemente eficaz, en comparación con los sistemas puramente "antiaéreos" de Lender, Hotchkiss y Schneider-Creusot. Es un hecho.
              Entonces, ¿por qué no sacar las conclusiones correctas y no desarrollar en paralelo, sino por separado, la artillería de campo y antiaérea?
              ¿Por qué pisar el mismo rastrillo de nuevo y "retorcer" el cañón de campaña en el cenit?
              Para salvar, tal vez, el mayordomo quería, pero el avaro paga dos veces.
              1. +3
                8 diciembre 2019 19: 51
                No digo que la idea fuera buena. Digo que puede explicarse no solo por sabotaje, sino también por incompetencia.
                1. Alf
                  +3
                  8 diciembre 2019 20: 52
                  Cita: bk0010
                  No digo que la idea fuera buena. Digo que puede explicarse no solo por sabotaje, sino también por incompetencia.

                  Esa es precisamente la razón por la cual los gerentes deben escuchar la opinión de los profesionales y no comportarse según el principio de que yo soy el jefe, tú eres ... cáncer.
              2. +3
                9 diciembre 2019 10: 43
                Cita: ángel luchador
                Entonces, ¿por qué no sacar las conclusiones correctas y no desarrollar en paralelo, sino por separado, la artillería de campo y antiaérea?

                Porque necesitas ser saludable y rico. Y no la URSS de principios de los años 30, cuyo presupuesto militar era apenas suficiente para 20 divisiones de personal, y la industria constantemente zaparivaet todos los desarrollos alemanes transferidos a ella.
                ¿Dónde está el obús NG? Ha fallado. ¿Dónde está el mortero "NM"? Ha fallado. ¿Dónde está el obús de 122 mm? Ha fallado. ¿Dónde está la ametralladora antiaérea de 20 mm? Ha fallado. ¿Dónde está la garantía de que el 3K alemán no repetirá el destino de estos cañones? ¿Y dónde está la garantía de que la ZAU producida por la industria será suficiente para el ejército?
            2. Alf
              +2
              8 diciembre 2019 20: 51
              Cita: bk0010
              Imagínese lo grandioso que sería si la batería antitanque que el Yu-87 estaba planchando no resistiera el impacto del enemigo, pero derribaría los aviones del enemigo, cubriendo a las tropas circundantes de los ataques aéreos.

              Solo los cañones antiaéreos de pequeño calibre con su alta cadencia de tiro pueden salvarse de los bombarderos de buceo, pero las ametralladoras no pueden hacer nada con los tanques.
              Las armas de calibre medio son buenas contra los tanques, pero su cadencia de tiro no es adecuada para golpear bombarderos de buceo y aviones de ataque.
              Sería bueno, pero hay algo tan fundamental como las leyes de la física.
            3. 0
              9 diciembre 2019 13: 53
              Cita: bk0010
              Imagínese lo grandioso que sería si la batería antitanque que el Yu-87 estaba planchando no resistiera el impacto del enemigo, pero derribaría los aviones del enemigo, cubriendo a las tropas circundantes de los ataques aéreos.

              Lo más probable es que simplemente requiriera la posibilidad de bombardeo, y esto no es poco en la línea del frente.
          3. +1
            8 diciembre 2019 17: 30
            "" Genial, comenzamos una "guerra sin armas antiaéreas" ??? ¡Ya con hasta cuatro muestras! "
            La pregunta es la saturación de la defensa antiaérea, y esto fue apretado.
            1. +1
              8 diciembre 2019 17: 58
              wlkw
              Entonces, si el luchador del guerrero escribió exactamente eso, no habría preguntas ...
              Pero él dice:

              "... y comenzó la Guerra Patria sin sabotear los cañones antiaéreos".

              Por lo tanto, sin ofender, obtenga la respuesta adecuada.
        4. 0
          16 diciembre 2019 16: 11
          Decir que Tukhachevsky no es un traidor en el 2T19 es de alguna manera extraño. ¿Y dónde están los cañones antiaéreos cuando Tukhach movió los cañones dinamo-reactivos de Kurchevsky, que fallaron por completo, e incluso ahora tales sistemas no dominan el mundo?

          Y el F-22 no es un arma antiaérea: es un arma poderosa, que solo es buena en este mismo poder, pero mala en todo lo demás.
      2. 0
        17 diciembre 2019 21: 10
        Tukhachevsky, incluso entre su familia, tenía un apodo tan "lindo": "arsénico". Un enemigo común del pueblo.
    2. +3
      8 diciembre 2019 12: 46
      Cita: Vladimir_2U
      Tukhachevsky, un bastardo, se las arregló con el F-22 no solo para consentirnos, sino también para ayudar a los alemanes.

      Sugiere tu solución. Solo sin pensarlo.
      En la fuente tienes lo siguiente:
      1. El arma principal de la defensa aérea militar es un cañón divisional de 3 "montado en la máquina de Ivanov para disparar antiaéreos.
      2. Arma antiaérea especializada: edición cara y limitada.
      3. No es un hecho que la planta número 8 será capaz de producir en masa armas inicialmente alemanas. Sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que nuestro complejo militar-industrial no logró poner en producción en serie casi todas las armas alemanas (excepto la pistola antitanque de 37 mm). Y antes que nada, estas armas irán a la defensa aérea del país.

      Entienda una cosa simple: el versátil F-22 no fue un reemplazo para el 3K. El ejército le ordenó reemplazar su principal cañón antiaéreo: "cañón antiaéreo de tres pulgadas".
      1. +3
        8 diciembre 2019 14: 31
        Cita: Alexey RA
        Entienda una cosa simple: el versátil F-22 no fue un reemplazo para el 3K. El ejército le ordenó que reemplazara su principal cañón antiaéreo: "cañón antiaéreo de tres pulgadas".

        Me niego a entender!
        Cita: Alexey RA
        2. Arma antiaérea especializada: edición cara y limitada.
        Escribiste algo completamente incorrecto. El cañón antiaéreo es ciertamente más caro y menos masivo que el "cañón normal" de un calibre comparable, ¡pero es un cañón enorme!
        Cita: Alexey RA
        Sugiere tu solución. Solo sin pensarlo

        Desafortunadamente, no funciona, los aplastamientos de resplandor. Sin embargo, no recuerdo ese aborto espontáneo en otros países menos desarrollados. F-22 de acuerdo con el plan de Tukhachevsky, como una volea acostada boca arriba con rifles en un avión volador, existe la posibilidad de llegar allí e incluso derribar, ¡pero esta probabilidad es varias veces mayor de una ametralladora antiaérea del mismo calibre!
        1. -4
          8 diciembre 2019 16: 22
          "Ha escrito algo completamente incorrecto ahora. Las armas antiaéreas son ciertamente más caras y menos difundidas" ////
          ----
          Alexey RA escribió exactamente eso.
          Una característica de los cañones antiaéreos es un cañón largo y este cañón (en comparación con los obuses) es de pequeño calibre.
          Para perforar un barril así, necesitas máquinas especiales.
          Este es un proceso lento y difícil.
          Y por lo tanto, pequeña producción.
          Por lo tanto, había una necesidad de armas comunes que pudieran usarse como antiaéreos.
          Si no está al tanto, la tarea principal de los artilleros antiaéreos era REDUCIR los bombarderos enemigos. Arrancando ataques aéreos.
          1. +7
            8 diciembre 2019 16: 38
            No solo estás fuera del tema, no lo entiendes. La peculiaridad de los cañones antiaéreos no está en el cañón largo, el PT y solo los cañones tampoco son colillas de cigarrillos, la peculiaridad está en el carro de armas, en los mecanismos de puntería, en la necesidad de arrojar el proyectil a la cámara, al final, después de todo. La instalación del teléfono remoto tampoco es una frase vacía.
            Todo esto en el F-22 se hace por el culo, o falta, como un arma antiaérea, es un poco más que cero. Al igual que un cañón, tremendamente caro y, lo que es más importante, se comió el tiempo de los diseñadores, fabricantes y muchos recursos. El reclamo a Tukhachevsky no es el único, pero no el último.
  8. +1
    8 diciembre 2019 10: 26
    pero la ausencia de resortes y ruedas de madera permitió el transporte a una velocidad de no más de 7 km / h.
    Camarada artilleros, expliquen de dónde provienen estas restricciones. ¿Qué se puede sacudir durante el transporte en un arma diseñada para sobrecarga durante el disparo?
    1. +6
      8 diciembre 2019 12: 45
      Cita: bk0010
      pero la ausencia de resortes y ruedas de madera permitió el transporte a una velocidad de no más de 7 km / h.
      Camarada artilleros, expliquen de dónde provienen estas restricciones. ¿Qué se puede sacudir durante el transporte en un arma diseñada para sobrecarga durante el disparo?

      Las ruedas no pudieron sostenerse y se desmoronaron. De madera.
    2. +6
      8 diciembre 2019 13: 42
      Las sobrecargas actúan sobre los dispositivos de la pistola de retroceso. Una sacudida constante destruirá ambas ruedas y sacudirá todas las articulaciones de la pistola.
    3. Alf
      +3
      8 diciembre 2019 20: 57
      Cita: bk0010
      ¿Qué se puede sacudir durante el transporte en un arma diseñada para sobrecarga durante el disparo?

      Si entiendo correctamente, entonces ... Las cargas durante el disparo van paralelas al orificio y la máquina de armas está diseñada para esto. Pero durante el transporte, especialmente a lo largo de baches, cargas y picos, vaya de abajo hacia arriba a lo largo del eje de las ruedas.
    4. 0
      16 diciembre 2019 16: 13
      Las ruedas en sí, por ejemplo, que son naturalmente del carro.
  9. +6
    8 diciembre 2019 13: 44
    Una vez más una fotografía históricamente interesante, la última a continuación, en la sección
    "Cañón divisional de 76 mm modelo 1902/30"
    El artillero tiene un casco de acero alemán M16 de la Primera Guerra Mundial, el resto tiene un casco checoslovaco vz.32, la calidad de la foto es pobre, por lo que definitivamente no puedo decir si el comandante del arma que da el visto bueno, vz.32 o el casco italiano M33. Los finlandeses no tenían esos cascos.
    Tanto los italianos como los soldados del estado esloveno o de la República Eslovaca lucharon contra el Ejército Rojo (1939-1945)
    1. 0
      9 diciembre 2019 16: 47
      cascos.ru
      Incluso después del final de la Guerra de Invierno, muchos países continuaron brindando asistencia material y técnica a Finlandia, incluido el suministro de cascos de acero.
      Así, a partir del 25 de junio de 1941, el número de cascos de acero en el ejército finlandés alcanzó un cuarto de millón de unidades. La relación cuantitativa fue la siguiente:
      - Antiguo alemán y austrohúngaro (M 16, M 17, M 18) 70;
      - Húngaro M 37 75 000 piezas;
      - italiano M 33 30 000 piezas;
      - Checoslovaco Vz 32 50 000 pcs .;
      - Sueco M 21 (M 26) 8 000 piezas;
      - Wz polaco 31 1 piezas
      Además, el ejército finlandés en pequeñas cantidades utilizó cascos holandeses M 28 y M 34, danés M 23, noruego M 31, inglés Mk I, que apareció en Finlandia junto con voluntarios de estos países que llegaron para participar en la guerra con la Unión Soviética. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno finlandés ordenó aproximadamente 25 cascos alemanes, modelos M 000 y M 35, y 40 suecos M 20.
  10. 0
    8 diciembre 2019 18: 27
    "Debido al peso relativamente bajo, el cálculo de 7 personas podría rodar la" división "en una distancia corta sin atraer la tracción del caballo, pero la falta de suspensión y ruedas de madera permitieron el transporte a una velocidad de no más de 7 km / h". Y el cálculo tan soñado con acelerar a 20 km / h, ¡eso fue un fastidio! riendo Bueno, autor, no puedes.
  11. BAI
    +5
    8 diciembre 2019 19: 03
    Pistola universal 76,2-mm F-22 arr. 1936

    Cuando escucho la palabra "universal" inmediatamente recuerdo la frase: "Y tenemos un pájaro cisne. Todo el mundo es bueno, pero vuela peor que un halcón, corre peor que un avestruz y nada peor que un pingüino".
  12. ECT
    +10
    8 diciembre 2019 21: 25
    ¡Damas y caballeros! Doy información detallada sobre armas antiaéreas. En 1935, el tiroteo en la región de Moscú demostró la inconsistencia del enfoque universal generalmente aceptado (los nombres son conocidos) para el diseño de varias piezas de artillería. Como resultado, la oficina de diseño de la planta número 8 se nombró. Kalinin comenzó a especializarse en artillería antiaérea y naval. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, en esta planta se crearon un total de más de CINCUENTA (no cuatro) cañones e instalaciones para diversos fines en calibres 25,37,45,76,85 y 100 mm y se llevaron a varios grados de preparación. Entre ellos, además de los mencionados (3K 38 g, 61K, 52K), una serie de artillería antiaérea de campo de pequeño calibre, cañones antiaéreos de 25 y 45 mm para fuerzas terrestres, cañón antiaéreo naval de 45 mm, cañón de 45 mm y soportes de torreta para buques de diversas clases. Además, todos los cañones antiaéreos también fueron diseñados para funcionar en objetivos en movimiento terrestre, incluidos los tanques. Para ello, se incluyeron proyectiles perforantes en la munición de cada arma. Los dispositivos de guía sirvieron para los mismos propósitos. 61K, por ejemplo, cortó con éxito la mano de obra enemiga con metralla. Y el autor tiene toda la razón en que antes de la guerra y durante toda la guerra, las oficinas de diseño, desafortunadamente, no creaban armas antitanques efectivas (a excepción de las zis). El trabajo en todos los cañones antiaéreos fue realizado por mi abuelo, Loginov M.N. Habiendo terminado con 53K en 1937, ya no se ocupaba de la artillería antitanque. No logré terminar el "tejido", no logré hacer el complejo C60 (57mm), quedando solo los desarrollos teóricos, según los cuales otros los hicieron después de la guerra. Murió en 1940, si hubiera terminado entonces, tal vez hubiera habido otra guerra.
    1. 0
      16 diciembre 2019 16: 19
      No lo trajeron, muy probablemente, porque el problema no era tan agudo. En realidad, los alemanes construyeron alrededor de 85 tanques que podían cargar proyectiles de 2000 mm durante toda la guerra. Al mismo tiempo, unidades como el británico de 17 libras difícilmente se pueden llamar baratas, ligeras y convenientes. El ZiS-3 no habría atravesado solo a los "tigres".
  13. 0
    26 января 2020 14: 11
    Los británicos en África llamaron la víbora F-22 ... Bebió mucha sangre de los británicos. Fue exhibida en un museo en Inglaterra como un trofeo ... Hubiera sido alemana, pero hoy en día un turista de Rusia logró distinguir una inscripción medio borrada en una rueda. ... Fábrica de neumáticos Yaroslavl ... Eso es algo como esto