Military Review

Lanzamiento en Estados Unidos de un misil balístico de corto alcance: pisándole los talones

30

Diciembre 12 en 8: 30 en la hora del Pacífico (el tiempo de la costa oeste de los Estados Unidos continentales) desde una base aérea de Vandenburg en California, se lanzó un misil balístico, a un rango previamente prohibido por el Tratado INF. ¿Qué se lanzó y qué tan serio es? Tratemos de resolverlo.


Comience desde Vandenberg


Comenzó, como siempre, con NOTAM, es decir, advertencias para aviación y envía sobre la presencia de un área restringida peligrosa. Se presentó solo en estos días, y el área encerrada inmediatamente provocó la idea de lanzar un cohete de un alcance más corto (no medio): los límites de la zona al máximo excedieron ligeramente los 1000 km de longitud, es decir, se suponía que el lanzamiento debía ser de hasta 1000 km más un corto stock. Esto fue seguido por anuncios de lanzamiento no oficiales y luego oficiales. Aquí, por ejemplo, es esto:

El Departamento de Defensa realizó una prueba de vuelo de un misil balístico lanzado desde tierra convencionalmente configurado a aproximadamente 8: 30am. Hora del Pacífico, hoy, diciembre. 12, 2019, de Vandenberg Air Force Base, CA. Actualmente estamos evaluando los resultados de la prueba.


Casi de inmediato, apareció una foto de lanzamiento y luego un video.



Lanzamiento en Estados Unidos de un misil balístico de corto alcance: pisándole los talones








Lanzar marcos de fotos 12 de diciembre

De los marcos se hizo evidente de inmediato que alguien estaba tratando de engañar a alguien, pero no estaba claro quién exactamente y quién exactamente. O Trump, junto con la industria y los militares, intenta engañar a la población estadounidense, o la industria y los militares intentan engañar a Trump. Ya hemos visto una "gran prueba" del sistema de misiles marítimos Tomahawk con el lanzador vertical MK41 montado en el mar montado en el remolque y de alguna manera fijado en él. Cuando la industria de EE. UU., Contrariamente a las declaraciones de nuestros militares y diplomáticos, no estaba preparada para abandonar el Tratado INF y, en aras de demostrar al menos algún resultado, lanzó el KR marino rápidamente, sin pensarlo dos veces en el lanzador. En un momento, se predijo este paso, pero se supuso que los estadounidenses intentarían construir algún tipo de lanzador terrestre antes de la primera manifestación pública. Y luego ni siquiera trataron de pensar en este tema. Como dicen en los círculos del espectáculo nacional, "la gente se caga". Bueno, aquí, obviamente, también lo decidieron.

Decepción espectacular


Se supuso con el BRDS o el BRMD que los estadounidenses no tenían nada parecido a un producto real, como el Tomahawk. Aunque varias presentaciones e imágenes, así como modelos de futuros misiles, ya han cautivado mucho, aunque tampoco siempre han pensado claramente en la viabilidad técnica y la realidad de todo este material de presentación. Y lograron hacer muchas promesas, aunque los términos en ellos ya han comenzado a cambiar en la escala de tiempo. Hubo sugerencias de que, como BRMD o un sistema de misiles balísticos, tratarían de "vender" a la población el misil antibalas SM-3 Block 1B o 2A o el sistema antimisiles THAAD lanzado en una trayectoria balística. Sí, estos misiles tendrían una carga de combate centavo, está claro que no se puede hablar de ningún uso nuclear (y porque no hay cargos por tales sistemas en general, y por razones técnicas y estructurales), pero incluso tienen PU , aunque, por supuesto, en el caso de SM-3 todo volvería a ser un módulo encaramado en un trailer de Mk41. Pero resultó aún peor. El cohete se lanzó desde la plataforma de lanzamiento, ni la plataforma de lanzamiento ni la plataforma de lanzamiento de transporte, como dicen, la "vieja escuela" de los 50-60-s, los abuelos se lanzaron y nos ordenaron (más precisamente, los estadounidenses). ¿Qué es y de qué está pegado a toda prisa, de qué conos y bellotas?



Como puede ver, incluso prometen un bloqueo de guerra de maniobra (lo llaman planeador, pero en este caso no es él, no planea un bloque alado del tipo "Vanguard", sino, por así decirlo, una liga menor)

Por cierto, con respecto al alcance de este fruto de las actividades del círculo de jóvenes técnicos, el problema aún no se ha aclarado; el lanzamiento simplemente se ha declarado exitoso y en una distancia de más de 500 km. Y dónde volaron, incluso si llegaron a la zona establecida, y así sucesivamente, no informan. Está claro que el lanzamiento tuvo lugar en un rango que permitió clasificarlo como un lanzamiento BRMD, pero no como un BRRS, aunque los expertos prometieron lanzar misiles a una distancia de hasta 2000 km, y en noviembre y en diciembre también alcanzaron "de 500 a 1000".

Dos versiones principales


Se reconoce que dos versiones son las más cercanas a la realidad al estudiar imágenes de misiles y buscar posibles opciones. El primero se basa en la etapa Orion 50S XLG, utilizada como el primer cohete espacial Taurus (ILV) en una de las opciones (Taurus Lite), u Orion 50S XLT, la primera etapa de Taurus XL u Orion 50ST de Minotauro. C (en lo que Tauro se convirtió después de reelaborar y cambiar de marca después de una serie de accidentes). Todos tienen aproximadamente el mismo tamaño: longitud 8,5-9,4 m, diámetro 1,3 m (las mismas pulgadas 50 que están en el índice), masa de 13,4 a 16,2 t, que, por supuesto, es muy débil para un cohete con un alcance de hasta 1000 km. Esto fue creado por Orbital Systems al comienzo de los motores de propulsión específicamente sólidos (RDTT) de 2000, de Alliant Systems. Ahora eso es todo: Northrop-Grumman, quien recibió el contrato para crear un "demostrador de tecnología". Él, por cierto, está "en competencia justa", cuando Lokheed-Martin simplemente fue despedido de la licitación, y Boeing se vio obligado a irse, también desarrollará un nuevo GBSD ICBM ligero para la Fuerza Aérea de los EE. UU. ¡Eso es lo que significa su gente en el Pentágono! Con estos, la "mano invisible del mercado" es mucho mejor en todo.


Una de las opciones para el paso Orion del catálogo Northrop-Grumman

La segunda opción. Este arte en el tema del cohete se hizo usando el escenario Castor-4B. Fue desarrollado por Thiokol, ahora es el mismo Northrop-Grumman. La familia de escenarios Castor fue creada al final de los 50 sobre la base del misil táctico de combustible sólido Sergeant MGM-29, luego la familia se expandió, aparecieron modificaciones 8 de diferentes longitudes, masas, tamaños y tipos de combustible, y muchas submodificaciones. Las ruedas se usaron en una gran cantidad de ILV estadounidenses (Thor-Agena, la familia Delta y el mencionado Taurus XL, y muchos otros), en misiles objetivo y muchos más. Específicamente, esta opción, 4®, se utilizó en las familias Delta, Atlas y Athena (hubo un proyecto tan infructuoso en Lockheed, que había sido atormentado durante mucho tiempo, pero cerrado por 2 años atrás) y el proyecto europeo Maxus. Tiene 9 m de largo y 1,02 m de diámetro, 11,5 m de masa (ya mejor que en la primera versión). Castor 4® también se utiliza en el proyecto del misil objetivo MRT-1 (Objetivo de alcance medio - un objetivo de alcance medio), que Estados Unidos ha utilizado desde 2005 en sus misiones de defensa antimisiles. Este MRT-1, junto con otros, fue recordado por nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores como una de las violaciones del Tratado INF. Es cierto que el rango no es en absoluto promedio, sino más corto, hasta 1000 km, con una masa del simulador de ojivas de hasta 500 kg (en el caso máximo, es decir, en un rango más corto). Por lo tanto, como objetivo, al no ser un sistema de defensa antimisiles balísticos, es bastante capaz de incluso versiones muy antiguas de sistemas de defensa aérea nacionales, como el C-300B, sin modernización. Por supuesto, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no retiró estos misiles objetivo a los estadounidenses, no porque el Ministerio de Defensa ruso realmente temiera que de todos estos objetivos harían misiles de combate. Entendemos perfectamente la diferencia entre un simulador y un sistema de combate. Pero al final resultó que el Ministerio de Relaciones Exteriores "empujó a los estadounidenses con una varita" para que este MRT-1 no sea del todo en vano.


Castor 4B en el catálogo Northrop-Grumman


[centro] El mismo paso en la forma de uno de los simuladores de un misil de rango medio al comienzo de los 2000. ¿No es la misma persona con lo que ha despegado ahora?


MRT-1 con el mismo equipo. Encuentra las diferencias de 10 con el "nuevo" demostrador

Un demostrador no de tecnología, sino de esfuerzo político.


Hacer un misil con este MRT-1 no es más fácil que construir un tanque principal sobre la base del tractor DT-75, a pesar de que también hay pistas y un motor. Este no es un prototipo de un misil de combate. Esto ni siquiera es una demostración de la tecnología sobre la base de la cual es posible crear una brigada de combate o incluso brmd. Además, sobre la base de Castor 4B, no tiene sentido hacer un nuevo cohete, no solo por la obvia obsolescencia, sino también porque este motor ya no está disponible. Este producto tiene el nivel tecnológico del comienzo de los 60 y lo introduce en el TPK y no tiene sentido crear un iniciador móvil. Incluso Corea del Norte e Irán están haciendo cohetes de este rango a un nivel tecnológico mucho más decente.

En los EE. UU., Por supuesto, entienden esto, y el lanzamiento obviamente se hizo con el mismo propósito que el lanzamiento de Tomahawk: los políticos tenían que demostrar que realmente estaban haciendo algo. Y dado que no hay nada más que diseños y presentaciones, fue necesario desenterrar uno de los misiles objetivo y representar el lanzamiento del BRDS, y no a medio alcance. Es decir, no es un demostrador de tecnología, sino un "demostrador de esfuerzos políticos". También puede llamar a un "manifestante de actividad violenta", también adecuado. Al mismo tiempo, la industria también reportó al presidente y al Congreso por el dinero que probablemente le asignaron. Y el ministro de Defensa, M. Esper, también se jactó de lo que tenía poco que ver con su corta estancia en el puesto.

Busca significados ocultos en un cuadro vacío


Fue curioso observar la reacción de los analistas estadounidenses en el campo de la estabilidad estratégica. La diferencia entre las promesas del nuevo BRSD y el BRMD y la que voló fue aún más impactante que en el reciente lanzamiento del Tomahawk: al menos un verdadero combate no nuclear KR voló, bueno, el problema con el lanzador se decidió sobre la base del héroe de la famosa caricatura, es decir, "y lo hará ". Por lo tanto, después de un tiempo después de haber descubierto qué y qué se hizo sobre la base de aproximadamente, la gente comenzó a deslizar sus dedos a lo largo de la pared y el techo en busca de significados más profundos que no sean "aquí estás en el plato, simplemente cae y no te molestes". Por ejemplo, alguien vio en los marcos embarrados en la ojiva del misil una "unidad de combate de maniobra", y alguien incluso vio un "planeador hipersónico" (una unidad con alas de planificación, PKB), que a esta velocidad de vuelo del transportista es casi imposible (si es no se dispersará con la ayuda de una etapa sólida). Fue difícil para la gente darse cuenta de que el gobierno y la corporación estaban colgando fideos en sus orejas. Todo es más simple, y no hay necesidad de forzar píxeles para intentar ver algo allí: solo está lanzando un cohete objetivo, por así decirlo, después de cambiar la marca. Los estadounidenses recién comienzan a desarrollar misiles reales, y si funcionará, y qué exactamente y cuándo, el tiempo lo dirá. Solo una cosa está clara: serán no nucleares (al menos en la próxima década), y hasta ahora no vale la pena esperar milagros tecnológicos.

Gracias a los estadounidenses por la demostración actual, también podemos decir que pronto podremos ver los lanzamientos de esos productos de los que los líderes rusos realizaron una demostración oficial. Será mucho más interesante de lo que vimos.
autor:
Fotos utilizadas:
Northrop Grumman, The Drive, space.skyrocket.de
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rufaqn
    rufaqn 15 diciembre 2019 06: 44
    -18
    así que aquí, muestran los dibujos animados, se topó con un otvetku real, ¡desnudo al revés en un erizo! solicita
    1. bistrov.
      bistrov. 15 diciembre 2019 07: 21
      +6
      Cita: rufaqn
      se topó con un otvetka real, la parte trasera desnuda en un erizo

      ¿Estás hablando de qué?
      1. rufaqn
        rufaqn 15 diciembre 2019 07: 30
        -14
        sobre misiles con motores de cohetes nucleares y "trayectoria impredecible" (c), como siempre # analógico #
  2. Magro
    Magro 15 diciembre 2019 07: 10
    +3
    ¿Los Yankees lanzaron un kraken, es decir, un cohete que ni siquiera tiene sentido como militar? En otras palabras, bajo la apariencia de un león, nos mostraron un gato en un empujón ...
  3. ABM
    ABM 15 diciembre 2019 07: 14
    0
    Se demuestra la evidente degradación de Estados Unidos en el campo de la cohetería. En comparación con los tiempos de la Guerra Fría, se han rendido mucho. Además, surgen preguntas sobre la creación de nuevas armas termonucleares en la construcción de aviones ...
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 15 diciembre 2019 18: 17
      +4
      Simplemente parece que no van a pelear, nafig nadie lo necesita en Occidente. Aunque algunas deficiencias son posibles en todas partes. Nos gustaría alegrarnos, pero no, leíste, por ejemplo, aquí, y el número de los que desean que "el mundo entero se convierta en polvo" está fuera de serie. Incluso conmigo mismo personalmente y parece con gran placer.
      1. ABM
        ABM 16 diciembre 2019 09: 14
        0
        No hace falta decirlo, pero ¿cómo mantener una posición de liderazgo en el mundo?
      2. Besik
        Besik 18 diciembre 2019 09: 35
        0
        tal vez se habrían reunido, por lo que el jefe tiene una reserva de oro tonto ... en los sentidos literal y figurado.
  4. Operador
    Operador 15 diciembre 2019 07: 25
    +3
    TTH
    Castor 4B MRT (Objetivo de rango medio)
    Longitud 8.8 m
    Diámetro 102 cm
    Kg de peso 11500
    Altitud 300 km
    Rango 1000 km
    1. Vadmir
      Vadmir 15 diciembre 2019 07: 49
      +1
      Objetivo de rango medio
      Rango 1000 km
      ¿Comienza el rango promedio no desde 1000 km?
      1. rufaqn
        rufaqn 15 diciembre 2019 08: 03
        -5
        más de 500 km. la redacción "alcance medio y corto" en el texto del tratado.
        1. Vadmir
          Vadmir 15 diciembre 2019 08: 15
          +5
          Estos son los estadounidenses de 500 km a 5000, pero en el contrato prescribieron 2 rangos:
          las partes se comprometieron a destruir todos los complejos de misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000–5500 km) y más corto (de 500 a 1000 km)
          Me preguntaba por qué el cohete se identificaba como un objetivo de alcance medio en la parte inferior de la clase. Hubiéramos escrito un alcance de 980 km y llamado un misil de un alcance más corto (o algún tipo de semi-medio). Nunca se sabe lo que se establecerá un nuevo contrato.
          1. Avior
            Avior 15 diciembre 2019 11: 24
            +2
            No van a lanzar, así que no importa lo que llamaron
  5. Vadmir
    Vadmir 15 diciembre 2019 07: 37
    + 12
    También puede llamarlo un "demostrador de actividad violenta", también servirá.
    Puedes burlarte de los estadounidenses, pero no tenemos derecho a relajarnos. Esta es una pregunta seria, aquí estamos hablando de la seguridad del Estado.
    Hasta el momento, no tienen un lanzador móvil normal para los Tomahawks, hasta el momento no tienen un misil de alcance medio. No te olvides del colosal presupuesto militar estadounidense. Todo sera.
    Y es deseable que en este momento también tengamos algo para oponernos a los estadounidenses. Y un lanzador móvil para el Calibre y un lanzador móvil con un nuevo misil de alcance medio capaz de volar desde Chukotka a California.
    1. Ermitaño21
      Ermitaño21 15 diciembre 2019 11: 31
      0
      El colosal presupuesto militar no le impide en absoluto trabajar con tonterías durante años sin ningún resultado significativo. Al contrario, ayuda. Tienes que dominar de alguna manera el presupuesto para presentaciones en 3D y demostradores miserables. Lo máximo que pueden hacer los estadounidenses en un futuro cercano es fabricar un lanzador autopropulsado para los Tomahawks. Se necesitan de 8 a 10 años para crear, probar y suministrar en cantidades adecuadas un BRMD o MRBM, lo que representaría una amenaza real para nosotros en términos de capacidad de penetración de defensa antimisiles, y no un borracho trivial de Pershing.

      Bueno, Rusia ya tiene una agrupación BRMD. Solo para no ser disparado, se necesita tiempo para desarrollar "o" modernizar "misiles para el Iskander. Y luego el" Rubezh "se pondrá al día
  6. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 15 diciembre 2019 08: 13
    -6
    Bueno, aquí hay otro experto que expuso la "estupidez", sería el momento de que expida una medalla por servir a la patria
  7. profesor
    profesor 15 diciembre 2019 09: 40
    -7
    Leí el artículo y al mismo tiempo estaba encantado y molesto. Estaba encantado porque no hay una amenaza estadounidense de misiles de medio alcance. Estaba molesto porque el hombre con cara de sol estaba mintiendo.
  8. Ros 56
    Ros 56 15 diciembre 2019 09: 57
    +2
    ¿De menor alcance, se lanzará en Texas y volará a Washington? lol riendo lol
    1. Fedor egoísta
      Fedor egoísta 15 diciembre 2019 14: 05
      +1
      Cita: Ros 56
      se lanzará en Texas y volará a Washington?

      Prepárese para una guerra civil, no de otra manera))
      Deberíamos haber puesto un par más en Washington, para que Texas no se sintiera ofendido riendo
  9. Nordural
    Nordural 15 diciembre 2019 10: 29
    +5
    Puede sonreír, si es así, pero no se olvide de las posibilidades de los Estados Unidos.
    Y es mejor no discutirlos con regodeo, sino mirarte a ti mismo. En un país que alguna vez fue nuestro, ¿qué está pasando? Una imitación de la tormentosa actividad de revivir las Fuerzas Armadas del país, e incluso es una gota en el cubo. Pero en la situación actual, estamos solos contra todos (China es un aliado potencial indistinto).
    Ya sobrevivió al hecho de que ahora los comunistas japoneses están exigiendo TODAS las islas Kuriles. ¡Llegado!
    1. Lelek
      Lelek 15 diciembre 2019 12: 58
      +1
      Cita: NordUral
      NordUral (Eugene)

      hi
      Y al mismo tiempo, Baikonur, al parecer, ordenó una larga vida:
    2. Dmitry Sokolov
      Dmitry Sokolov 16 diciembre 2019 15: 31
      0
      ¡Al menos alguien aquí tiene buenos pensamientos!
  10. Operador
    Operador 15 diciembre 2019 13: 13
    +7
    Cita: Vadmir
    Me preguntaba por qué el cohete se identificaba como un objetivo de rango medio en el límite de la clase más baja.

    El electorado pregona la respuesta a las "caricaturas" rusas riendo

    El otro truco es que los estadounidenses dispararon un misil en forma de objetivo a principios de la década de 2000 y luego, por cierto, lanzaron misiles de crucero JASSM desde lanzadores terrestres, mientras que no había Georgia, Crimea y Donbass, así como vehículos de combate de infantería e infantería con base en tierra rusos. Ni siquiera observado de cerca.

    Solo después de que Estados Unidos puso fin a las numerosas demandas de Rusia para dejar de violar el Tratado INF conseguimos el RS-26 en equipos monobloque y 9M729 en equipos convencionales, que volaron en consecuencia más lejos y más cerca que los misiles prohibidos de mediano alcance.

    Y ahora lanzaremos RSD en toda regla: RS-26 con RGCHIN y un alcance de 5500 km, 9M729 con ojivas especiales y un alcance de 1500 km y Zircon con un lanzamiento desde tierra y un alcance de 1000 km.
  11. Alexander Sosnitsky
    Alexander Sosnitsky 15 diciembre 2019 15: 04
    0
    Juega de nuevo como Gazprom con Ucrania, a juzgar por los comentarios.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2019 16: 18
    +3
    Cita: Vadmir
    Objetivo de rango medio
    Rango 1000 km
    ¿Comienza el rango promedio no desde 1000 km?

    Desde 1000 km

    Cita: rufaqn
    más de 500 km. la redacción "alcance medio y corto" en el texto del tratado.

    Alcance medio: más de 1000 km. De 500 a 1000 km según el texto del acuerdo - cohetes RADIUS. Estos rangos son, por supuesto, un compromiso entre la URSS y los Estados Unidos. En realidad, hay rangos ligeramente diferentes.

    Cita: Vadmir
    Me preguntaba por qué el cohete se identificaba como un objetivo de alcance medio en la parte inferior de la clase. Hubiéramos escrito un alcance de 980 km y llamado un misil de un alcance más corto (o algún tipo de semi-medio). Nunca se sabe lo que se establecerá un nuevo contrato.

    Todo es bastante simple. El Tratado INF ya no existe, por lo que las restricciones impuestas al alcance de este tratado también dejaron de existir. De hecho, según la clasificación estadounidense, los misiles de rango medio (según el INF) se pueden dividir en dos subclases. Estos son misiles de alcance intermedio - IRBM con un alcance de 2500-5500 km (la última cifra se determina sobre la base de los tratados SALT-START (para ICBM) y MRBM - misiles de alcance medio con un alcance de 800 a 2500 km. Anteriormente, eran 2700-5500 para IRBM y 1000-2700 para MRBM
  13. Fraracol_2
    Fraracol_2 15 diciembre 2019 18: 09
    +2
    Parece que no estaban preparando algo particularmente en secreto, ya que estaban tratando de presentarles, y más bien, estaban observando el acuerdo.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 15 diciembre 2019 19: 01
    +4
    Cita: Fraancol_2
    Parece que no estaban preparando algo particularmente en secreto, ya que estaban tratando de presentarles, y más bien, estaban observando el acuerdo.

    Lo que mostraron es esencialmente un misil objetivo MRT-1, que fue creado bajo el Tratado INF, por lo que ahora no intentamos hablar. Esos misiles no están prohibidos por los artículos del tratado. Los estadounidenses se aprovecharon de esta "laguna jurídica" en los artículos del tratado - no estamos
  15. Eroma
    Eroma 15 diciembre 2019 19: 20
    -1
    Un interesante análisis! bueno

    Si el autor pintó todo correctamente, entonces nuestros funcionarios en el negocio bebieron masa, ¡solo niños! ¡Y podemos decir disciplina de hierro! soldado
    No empujamos tanta mierda
  16. Karaul14
    Karaul14 16 diciembre 2019 11: 27
    -2
    Los estadounidenses lanzaron cohetes; engañaron, una mentira. En Rusia, mostraron una caricatura sobre un cohete: pura verdad.
  17. Arthur 85
    Arthur 85 20 diciembre 2019 12: 15
    0
    Pero no entendí: si no tienen un cohete, ¿por qué dejaron el Tratado INF? ¿Están enfermos?