Lanzamiento en Estados Unidos de un misil balístico de corto alcance: pisándole los talones
Diciembre 12 en 8: 30 en la hora del Pacífico (el tiempo de la costa oeste de los Estados Unidos continentales) desde una base aérea de Vandenburg en California, se lanzó un misil balístico, a un rango previamente prohibido por el Tratado INF. ¿Qué se lanzó y qué tan serio es? Tratemos de resolverlo.
Comience desde Vandenberg
Comenzó, como siempre, con NOTAM, es decir, advertencias para aviación y envía sobre la presencia de un área restringida peligrosa. Se presentó solo en estos días, y el área encerrada inmediatamente provocó la idea de lanzar un cohete de un alcance más corto (no medio): los límites de la zona al máximo excedieron ligeramente los 1000 km de longitud, es decir, se suponía que el lanzamiento debía ser de hasta 1000 km más un corto stock. Esto fue seguido por anuncios de lanzamiento no oficiales y luego oficiales. Aquí, por ejemplo, es esto:
El Departamento de Defensa realizó una prueba de vuelo de un misil balístico lanzado desde tierra convencionalmente configurado a aproximadamente 8: 30am. Hora del Pacífico, hoy, diciembre. 12, 2019, de Vandenberg Air Force Base, CA. Actualmente estamos evaluando los resultados de la prueba.
Casi de inmediato, apareció una foto de lanzamiento y luego un video.
Lanzar marcos de fotos 12 de diciembre
De los marcos se hizo evidente de inmediato que alguien estaba tratando de engañar a alguien, pero no estaba claro quién exactamente y quién exactamente. O Trump, junto con la industria y los militares, intenta engañar a la población estadounidense, o la industria y los militares intentan engañar a Trump. Ya hemos visto una "gran prueba" del sistema de misiles marítimos Tomahawk con el lanzador vertical MK41 montado en el mar montado en el remolque y de alguna manera fijado en él. Cuando la industria de EE. UU., Contrariamente a las declaraciones de nuestros militares y diplomáticos, no estaba preparada para abandonar el Tratado INF y, en aras de demostrar al menos algún resultado, lanzó el KR marino rápidamente, sin pensarlo dos veces en el lanzador. En un momento, se predijo este paso, pero se supuso que los estadounidenses intentarían construir algún tipo de lanzador terrestre antes de la primera manifestación pública. Y luego ni siquiera trataron de pensar en este tema. Como dicen en los círculos del espectáculo nacional, "la gente se caga". Bueno, aquí, obviamente, también lo decidieron.
Decepción espectacular
Se supuso con el BRDS o el BRMD que los estadounidenses no tenían nada parecido a un producto real, como el Tomahawk. Aunque varias presentaciones e imágenes, así como modelos de futuros misiles, ya han cautivado mucho, aunque tampoco siempre han pensado claramente en la viabilidad técnica y la realidad de todo este material de presentación. Y lograron hacer muchas promesas, aunque los términos en ellos ya han comenzado a cambiar en la escala de tiempo. Hubo sugerencias de que, como BRMD o un sistema de misiles balísticos, tratarían de "vender" a la población el misil antibalas SM-3 Block 1B o 2A o el sistema antimisiles THAAD lanzado en una trayectoria balística. Sí, estos misiles tendrían una carga de combate centavo, está claro que no se puede hablar de ningún uso nuclear (y porque no hay cargos por tales sistemas en general, y por razones técnicas y estructurales), pero incluso tienen PU , aunque, por supuesto, en el caso de SM-3 todo volvería a ser un módulo encaramado en un trailer de Mk41. Pero resultó aún peor. El cohete se lanzó desde la plataforma de lanzamiento, ni la plataforma de lanzamiento ni la plataforma de lanzamiento de transporte, como dicen, la "vieja escuela" de los 50-60-s, los abuelos se lanzaron y nos ordenaron (más precisamente, los estadounidenses). ¿Qué es y de qué está pegado a toda prisa, de qué conos y bellotas?
Como puede ver, incluso prometen un bloqueo de guerra de maniobra (lo llaman planeador, pero en este caso no es él, no planea un bloque alado del tipo "Vanguard", sino, por así decirlo, una liga menor)
Por cierto, con respecto al alcance de este fruto de las actividades del círculo de jóvenes técnicos, el problema aún no se ha aclarado; el lanzamiento simplemente se ha declarado exitoso y en una distancia de más de 500 km. Y dónde volaron, incluso si llegaron a la zona establecida, y así sucesivamente, no informan. Está claro que el lanzamiento tuvo lugar en un rango que permitió clasificarlo como un lanzamiento BRMD, pero no como un BRRS, aunque los expertos prometieron lanzar misiles a una distancia de hasta 2000 km, y en noviembre y en diciembre también alcanzaron "de 500 a 1000".
Dos versiones principales
Se reconoce que dos versiones son las más cercanas a la realidad al estudiar imágenes de misiles y buscar posibles opciones. El primero se basa en la etapa Orion 50S XLG, utilizada como el primer cohete espacial Taurus (ILV) en una de las opciones (Taurus Lite), u Orion 50S XLT, la primera etapa de Taurus XL u Orion 50ST de Minotauro. C (en lo que Tauro se convirtió después de reelaborar y cambiar de marca después de una serie de accidentes). Todos tienen aproximadamente el mismo tamaño: longitud 8,5-9,4 m, diámetro 1,3 m (las mismas pulgadas 50 que están en el índice), masa de 13,4 a 16,2 t, que, por supuesto, es muy débil para un cohete con un alcance de hasta 1000 km. Esto fue creado por Orbital Systems al comienzo de los motores de propulsión específicamente sólidos (RDTT) de 2000, de Alliant Systems. Ahora eso es todo: Northrop-Grumman, quien recibió el contrato para crear un "demostrador de tecnología". Él, por cierto, está "en competencia justa", cuando Lokheed-Martin simplemente fue despedido de la licitación, y Boeing se vio obligado a irse, también desarrollará un nuevo GBSD ICBM ligero para la Fuerza Aérea de los EE. UU. ¡Eso es lo que significa su gente en el Pentágono! Con estos, la "mano invisible del mercado" es mucho mejor en todo.
Una de las opciones para el paso Orion del catálogo Northrop-Grumman
La segunda opción. Este arte en el tema del cohete se hizo usando el escenario Castor-4B. Fue desarrollado por Thiokol, ahora es el mismo Northrop-Grumman. La familia de escenarios Castor fue creada al final de los 50 sobre la base del misil táctico de combustible sólido Sergeant MGM-29, luego la familia se expandió, aparecieron modificaciones 8 de diferentes longitudes, masas, tamaños y tipos de combustible, y muchas submodificaciones. Las ruedas se usaron en una gran cantidad de ILV estadounidenses (Thor-Agena, la familia Delta y el mencionado Taurus XL, y muchos otros), en misiles objetivo y muchos más. Específicamente, esta opción, 4®, se utilizó en las familias Delta, Atlas y Athena (hubo un proyecto tan infructuoso en Lockheed, que había sido atormentado durante mucho tiempo, pero cerrado por 2 años atrás) y el proyecto europeo Maxus. Tiene 9 m de largo y 1,02 m de diámetro, 11,5 m de masa (ya mejor que en la primera versión). Castor 4® también se utiliza en el proyecto del misil objetivo MRT-1 (Objetivo de alcance medio - un objetivo de alcance medio), que Estados Unidos ha utilizado desde 2005 en sus misiones de defensa antimisiles. Este MRT-1, junto con otros, fue recordado por nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores como una de las violaciones del Tratado INF. Es cierto que el rango no es en absoluto promedio, sino más corto, hasta 1000 km, con una masa del simulador de ojivas de hasta 500 kg (en el caso máximo, es decir, en un rango más corto). Por lo tanto, como objetivo, al no ser un sistema de defensa antimisiles balísticos, es bastante capaz de incluso versiones muy antiguas de sistemas de defensa aérea nacionales, como el C-300B, sin modernización. Por supuesto, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no retiró estos misiles objetivo a los estadounidenses, no porque el Ministerio de Defensa ruso realmente temiera que de todos estos objetivos harían misiles de combate. Entendemos perfectamente la diferencia entre un simulador y un sistema de combate. Pero al final resultó que el Ministerio de Relaciones Exteriores "empujó a los estadounidenses con una varita" para que este MRT-1 no sea del todo en vano.
Castor 4B en el catálogo Northrop-Grumman
[centro] El mismo paso en la forma de uno de los simuladores de un misil de rango medio al comienzo de los 2000. ¿No es la misma persona con lo que ha despegado ahora?
MRT-1 con el mismo equipo. Encuentra las diferencias de 10 con el "nuevo" demostrador
Un demostrador no de tecnología, sino de esfuerzo político.
Hacer un misil con este MRT-1 no es más fácil que construir un tanque principal sobre la base del tractor DT-75, a pesar de que también hay pistas y un motor. Este no es un prototipo de un misil de combate. Esto ni siquiera es una demostración de la tecnología sobre la base de la cual es posible crear una brigada de combate o incluso brmd. Además, sobre la base de Castor 4B, no tiene sentido hacer un nuevo cohete, no solo por la obvia obsolescencia, sino también porque este motor ya no está disponible. Este producto tiene el nivel tecnológico del comienzo de los 60 y lo introduce en el TPK y no tiene sentido crear un iniciador móvil. Incluso Corea del Norte e Irán están haciendo cohetes de este rango a un nivel tecnológico mucho más decente.
En los EE. UU., Por supuesto, entienden esto, y el lanzamiento obviamente se hizo con el mismo propósito que el lanzamiento de Tomahawk: los políticos tenían que demostrar que realmente estaban haciendo algo. Y dado que no hay nada más que diseños y presentaciones, fue necesario desenterrar uno de los misiles objetivo y representar el lanzamiento del BRDS, y no a medio alcance. Es decir, no es un demostrador de tecnología, sino un "demostrador de esfuerzos políticos". También puede llamar a un "manifestante de actividad violenta", también adecuado. Al mismo tiempo, la industria también reportó al presidente y al Congreso por el dinero que probablemente le asignaron. Y el ministro de Defensa, M. Esper, también se jactó de lo que tenía poco que ver con su corta estancia en el puesto.
Busca significados ocultos en un cuadro vacío
Fue curioso observar la reacción de los analistas estadounidenses en el campo de la estabilidad estratégica. La diferencia entre las promesas del nuevo BRSD y el BRMD y la que voló fue aún más impactante que en el reciente lanzamiento del Tomahawk: al menos un verdadero combate no nuclear KR voló, bueno, el problema con el lanzador se decidió sobre la base del héroe de la famosa caricatura, es decir, "y lo hará ". Por lo tanto, después de un tiempo después de haber descubierto qué y qué se hizo sobre la base de aproximadamente, la gente comenzó a deslizar sus dedos a lo largo de la pared y el techo en busca de significados más profundos que no sean "aquí estás en el plato, simplemente cae y no te molestes". Por ejemplo, alguien vio en los marcos embarrados en la ojiva del misil una "unidad de combate de maniobra", y alguien incluso vio un "planeador hipersónico" (una unidad con alas de planificación, PKB), que a esta velocidad de vuelo del transportista es casi imposible (si es no se dispersará con la ayuda de una etapa sólida). Fue difícil para la gente darse cuenta de que el gobierno y la corporación estaban colgando fideos en sus orejas. Todo es más simple, y no hay necesidad de forzar píxeles para intentar ver algo allí: solo está lanzando un cohete objetivo, por así decirlo, después de cambiar la marca. Los estadounidenses recién comienzan a desarrollar misiles reales, y si funcionará, y qué exactamente y cuándo, el tiempo lo dirá. Solo una cosa está clara: serán no nucleares (al menos en la próxima década), y hasta ahora no vale la pena esperar milagros tecnológicos.
Gracias a los estadounidenses por la demostración actual, también podemos decir que pronto podremos ver los lanzamientos de esos productos de los que los líderes rusos realizaron una demostración oficial. Será mucho más interesante de lo que vimos.
información