¿Qué problemas puede encontrar el Shell-S1 / 2? Las desventajas del método de guía de comando de radio
En nuestra revisión anterior, con respecto a la evaluación del potencial antimisiles de los prometedores sistemas de misiles y artillería antiaéreos 96K6 Pantsir-C1, pudimos llegar a la conclusión final de que la creación de A. G. Shipunov y los especialistas del Tula JSC Engineering Design Bureau son bastante capaz de defenderse de misiles y misiles masivosaviación ataques enemigos que involucran el uso de misiles tácticos multipropósito supersónicos de 1,3-1,5 máquinas de la familia Hellfire / JAGM, que están incluidos en la carga de municiones de los helicópteros de ataque AH-64D / E Longbow / Guardian de la Aviación del Ejército de EE. UU., así como como inteligencia de ataque no tripulado drones las familias MQ-9A "Predator-B" y MQ-9 "Reaper" de la Fuerza Aérea de EE. UU. y la Fuerza Aérea Conjunta de la OTAN.
Eficiencia probada en un entorno de combate real
Mientras tanto, se publicó un análisis exhaustivo de los parámetros técnicos publicados en los libros de referencia sobre el sistema de control de armas para el complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1 (ZRPK), así como los detalles de la primera etapa del bautismo de combate de la armadura de combate, que tuvo lugar cerca de la ciudad siria de Masyaf el 1 de octubre de 2017. (en el momento del intento de lanzar un ataque con misiles y artillería en la víspera del batallón de defensa aérea S-400 desplegado cerca de la ciudad desde el lado de la batería MLRS del grupo terrorista islámico "IG", prohibido en la Federación de Rusia), llame Pidió revelar otra cualidad única de los sistemas de defensa aérea de Tula, no disponible, por ejemplo, por el sistema de defensa aérea autopropulsada militar Tor-M1V / 2U.
Estamos hablando de la capacidad del "Shell" para interceptar misiles no guiados de 122 mm de tamaño pequeño del sistema Grad tipo 9M22U, misiles guiados de 227 mm M31A1 Sistemas GMLRS MLRS / HIMARS, así como misiles balísticos tácticos MGM-140B / M57 (Bloque ATACMS IA), acercándose a objetos cubiertos en ángulos de inmersión del orden de 80–85 grados con velocidades de 600 a 1300 m / s. La interceptación de los elementos de alta velocidad anteriores de alta precisión armas, atacando directamente los propios sistemas de defensa aérea u objetos cubiertos por ellos en ángulos tan pronunciados de inmersión vertical (80-82 grados), fue posible debido a la integración no solo de los radares de guía de doble banda centímetro-milímetro 1RS1 / 2RS1-2E Casco en los sistemas de control de armas Pantsire-S1 ”, Caracterizado por un rango de ángulo de visión muy mediocre (en el rango de 0 a 45 °), pero también por sistemas de observación optoelectrónicos multiespectrales 10ES1 / 10ES1-E.
Estos sensores optoelectrónicos de rango múltiple operan en el infrarrojo de onda media (3-5 micrones; proporciona detección de objetivos de contraste de calor a una distancia de varias decenas de kilómetros), la televisión, así como los rangos de longitud de onda óptica visible, y cuenta con un amplio rango de ángulo de visión: de -5 a + 82 grados Conclusión: equipar el 10ES1 / 10ES1-E con dispositivos de observación óptica-electrónica no solo aumentó la inmunidad al ruido del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1, sino que también los liberó parcialmente del inconveniente crítico inherente al sistema de defensa aérea Tor-M2U: la presencia de un enorme "embudo muerto" en el hemisferio superior arriba posición compleja Este "embudo" es un sector en forma de cono del espacio aéreo ubicado fuera de la zona de exploración de los medios optoelectrónicos y de radar para guiar los sistemas de defensa aérea. En "Shell-C1" este "embudo" solo tiene un ángulo de solución de 16 grados, mientras que en los complejos de la familia "Tor-M1V / 2U", ¡su trama angular puede alcanzar los 52 grados!
Es lógico suponer que los sistemas de defensa aérea Tor-M2U dispersados en una vasta área del teatro de operaciones, actuando solos, sin separación completa de otros tipos de sistemas de defensa aérea amigables, estarán completamente indefensos contra las armas de ataque aéreo que atacan "en la corona". Dichos medios incluyen no solo los misiles no guiados y guiados mencionados anteriormente, sino también los misiles antirradar ALARM de la compañía británica BAe Dynamics, cuya parte terminal de la ruta de vuelo pasa en varias etapas:
- subir a una altura de 12 km después de que la carga de propulsor sólido de un cohete propulsor sólido se queme fuera de la etapa de refuerzo, alcance el cenit por encima de la ubicación supuesta (por designación) del sistema de defensa aérea enemigo;
- divulgación de un paracaídas y descenso lento con bombardeo y exploración simultánea de la superficie de la tierra por medio de un buscador de radar pasivo para detectar la presencia de "lóbulos laterales" de una fuente de radiación electromagnética (radar para detectar o apuntar un sistema de defensa aérea enemigo);
- disparar un paracaídas, lanzar un cohete de propulsión sólida de propulsión sólida de la etapa de combate (2da), seguido de una inmersión en la fuente de radiación detectada. [/ U] [/ i]
Es lógico suponer que la tasa de supervivencia de "Shell-C1" en el caso de un ataque con misiles antirradar ALARMA será varios órdenes de magnitud mayor que la de los sistemas de defensa aérea autopropulsada Tor-M1 / 2B. En cuanto al reflejo del ataque, por ejemplo, los misiles balísticos tácticos operacionales ATACMS o "Deep Strike", que inicialmente se sumergen en el objetivo desde las profundidades de la mesosfera y la estratosfera (sin entrar en la zona de elevación del detector de radar "blindaje" SLC), luego en este caso el principal La integración en un sistema unificado de defensa aérea centrado en la red mediante la interfaz con los sistemas de control automatizados para las brigadas mixtas de misiles antiaéreos Polyana-D1M4 y Baikal-1ME puede ser de ayuda para la designación temprana del objetivo del "Shell-C1".
Este paso permitirá a los operadores de los sistemas de control de armas Pantsire-C1 recibir una designación oportuna de objetivos de medios remotos de radar y reconocimiento optoelectrónico de terceros (radares Bumblebee-M y buscadores de dirección infrarrojos para las Unidades de Control de Aeronaves-Aeronaves A-50U, así como Aviones de Radar Oponent-G Aircraft y "Gamma-C1"), que detectará y acompañará a los objetos balísticos que se zambullen en el sistema de misiles de defensa aérea sin ningún problema, que los detectores de "armadura" RLS SOC son incapaces de hacer. Como resultado de esto, los módulos optoelectrónicos de seguimiento y guía 10ES1, los módulos de transporte y lanzamiento inclinados 57E6 con misiles antiaéreos y los cañones automáticos 2A30M gemelos de 2x38 mm se pueden girar por adelantado en la dirección del punto donde se supone que los objetivos balísticos de alta velocidad del enemigo deben ingresar a la zona de detección y destrucción de los sistemas SAM ". Shell-C1 "; De esta manera, el tiempo de reacción y, en consecuencia, la eficiencia de la operación de incendio del complejo se reducirá significativamente.
La "dependencia del clima" de la mira óptica-electrónica 10ES1, el área de visión de ángulo bajo del radar de guía del casco y el método de guía de comando por radio contribuyeron negativamente a la capacidad del Shell-C1 para trabajar en condiciones climáticas difíciles
Desafortunadamente, a pesar de todas las ventajas anteriores, el Tula 96K6 Pantsir-S1 ZRPK, así como su modificación más prometedora y de largo alcance del Pantsir-S2 (incluida una versión robótica sin tripulación, cuyo desarrollo fue anunciado por una fuente de defensa competente El Ministerio de la Federación de Rusia el 2 de diciembre de 2019) no se vio privado de deficiencias tecnológicas críticas. En el centro de nuestra revisión de hoy, enfocamos deliberadamente la atención de los observadores en el hecho de que equipar el ZRPK 96K6 Pantsir-C1 con dispositivos de observación óptica-electrónica 10ES1 solo los alivia parcialmente del inconveniente de un enorme "embudo muerto" en el hemisferio superior por encima de la posición del complejo. Por qué
En condiciones climáticas difíciles (nevadas fuertes, fuertes lluvias, niebla) o con un aumento de polvo / humo de la troposfera, el coeficiente de permeabilidad de la radiación infrarroja de onda media (3-5 micras) puede disminuir en 3-5 veces (dependiendo de la intensidad de la precipitación y la concentración de polvo / humo en la atmósfera), que se confirmó repetidamente durante una serie de pruebas de campo de un prototipo de mira infrarroja infrarroja de Philips, integrada en el sistema de observación optoelectrónica del barco del tipo 9LV-200, desarrollado por la unidad militar-industrial «Saab» M compañía sueca. En el curso de estas pruebas, fue posible aclarar el hecho de que cuando el 5-10% de las ondas de luz de la parte visible del espectro de radiación penetran en la troposfera, la cantidad de radiación infrarroja de onda media transmitida puede ser del 18 al 36%, respectivamente.
Es lógico suponer que si, por ejemplo, el rango de captura para el seguimiento automático de BR tácticas operacionales de buceo ATACMS / "Deep Strike" por medio de la mira IR "blindada" 10ES1 en el rango normal de visibilidad meteorológica (MDV = 20 km) es de aproximadamente 19-16 km luego, con poca visibilidad meteorológica (MDV = 1–2 km), el rango de captura para el seguimiento automático disminuirá a 7–3 km, respectivamente. Tal rango insignificante de hallazgo de dirección del ATACMS / Deep Strike Detachment en condiciones meteorológicas difíciles, teniendo en cuenta la velocidad de vuelo de este último de 700-800 m / s, proporcionará los cálculos Shell-C1 solo 3-8 segundos para la preparación inmediata del sistema de control de armas para el fuego, seguido de lanzamiento de salva del SAM 57E6E de dos etapas. Y, como ya entendió, no quedará tiempo para la descarga repetida (en el caso de que los primeros misiles antiaéreos entren "en la leche"), ya que los objetivos balísticos estarán en la "zona muerta" del "Shell-C1", que es de 1200 metros para SAM 57E6E.
Vista optoelectrónica multiespectral 10ES1
Desafortunadamente, el radar integrado de centímetro-milímetro del Casco, que tiene un rango de ángulo de visión insuficiente de 0 a +45 grados, no podrá reemplazar la mira TV / IR 10ES1 y proporcionar una guía temprana para los interceptores de misiles a misiles balísticos que atacan en ángulos críticos . En consecuencia, en la confrontación con los medios modernos de ataque aeroespacial, los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-C1 siguen siendo sistemas de defensa aérea dependientes de meteoritos, una panacea efectiva para la cual podría ser el desarrollo de una nueva modificación del SAM 57E67 equipado con un radar de referencia activo así como la modernización del mecanismo de elevación para el giro del módulo de radar 1RS2 Helmet (con la realización de los ángulos de elevación de los rayos de más de 80 grados).
La implementación de dicho programa de modernización por parte de los especialistas de la Oficina de Diseño de Ingeniería de JSC JSC permitirá no solo bloquear los "cráteres muertos" sobre las posiciones del Caparazón en cualquier condición climática, sino que también logrará disparar sobre objetos de baja altitud que se esconden detrás del horizonte de radio o pliegues del terreno. Hasta la fecha, el British Land Ceptor equipado con misiles CAMM-ER con buscadores de radar activos, así como el israelí SPYDER-MR, son los modelos de referencia de los sistemas móviles de defensa aérea capaces de disparar a objetivos aéreos e interceptar objetivos en el cenit ("embudo muerto") tener una modificación antiaérea de los misiles de combate aéreo Derby con un principio de orientación similar.
información