Military Review

¿Qué problemas puede encontrar el Shell-S1 / 2? Las desventajas del método de guía de comando de radio

47

En nuestra revisión anterior, con respecto a la evaluación del potencial antimisiles de los prometedores sistemas de misiles y artillería antiaéreos 96K6 Pantsir-C1, pudimos llegar a la conclusión final de que la creación de A. G. Shipunov y los especialistas del Tula JSC Engineering Design Bureau son bastante capaz de defenderse de misiles y misiles masivosaviación ataques enemigos, que implican el uso de misiles tácticos multipropósito supersónicos 1,3-1,5-swing de la familia Hellfire / JAGM, que son parte de los helicópteros de ataque AH-64D / E Longbow / Guardian del Ejército de los EE. UU., así como un ataque no tripulado aviones no tripulados de reconocimiento de la familia MQ-9A "Predator-B" y MQ-9 "Reaper" de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Fuerza Aérea Conjunta de la OTAN.


Eficiencia probada en un entorno de combate real


Mientras tanto, se publicó un análisis exhaustivo de los parámetros técnicos publicados en los libros de referencia sobre el sistema de control de armas para el complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1 (ZRPK), así como los detalles de la primera etapa del bautismo de combate de la armadura de combate, que tuvo lugar cerca de la ciudad siria de Masyaf el 1 de octubre de 2017. (en el momento del intento de lanzar un ataque con misiles y artillería en la víspera del batallón de defensa aérea S-400 desplegado cerca de la ciudad desde el lado de la batería MLRS del grupo terrorista islámico "IG", prohibido en la Federación de Rusia), llame Pidió revelar otra cualidad única de los sistemas de defensa aérea de Tula, no disponible, por ejemplo, por el sistema de defensa aérea autopropulsada militar Tor-M1V / 2U.

Estamos hablando de la capacidad del "Shell" para interceptar misiles no guiados de 122 mm de tamaño pequeño del sistema Grad tipo 9M22U, misiles guiados de 227 mm M31A1 Sistemas GMLRS MLRS / HIMARS, así como misiles balísticos tácticos MGM-140B / M57 (Bloque ATACMS IA), acercándose a objetos cubiertos en ángulos de inmersión del orden de 80–85 grados con velocidades de 600 a 1300 m / s. La interceptación de los elementos de alta velocidad anteriores de alta precisión armas, atacando directamente los propios sistemas de defensa aérea u objetos cubiertos por ellos en ángulos tan pronunciados de inmersión vertical (80-82 grados), fue posible debido a la integración no solo de los radares de guía de doble banda centímetro-milímetro 1RS1 / 2RS1-2E Casco en los sistemas de control de armas Pantsire-S1 ”, Caracterizado por un rango de ángulo de visión muy mediocre (en el rango de 0 a 45 °), pero también por sistemas de observación optoelectrónicos multiespectrales 10ES1 / 10ES1-E.

Estos sensores optoelectrónicos de rango múltiple operan en el infrarrojo de onda media (3-5 micrones; proporciona detección de objetivos de contraste de calor a una distancia de varias decenas de kilómetros), la televisión, así como los rangos de longitud de onda óptica visible, y cuenta con un amplio rango de ángulo de visión: de -5 a + 82 grados Conclusión: equipar el 10ES1 / 10ES1-E con dispositivos de observación óptica-electrónica no solo aumentó la inmunidad al ruido del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1, sino que también los liberó parcialmente del inconveniente crítico inherente al sistema de defensa aérea Tor-M2U: la presencia de un enorme "embudo muerto" en el hemisferio superior arriba posición compleja Este "embudo" es un sector en forma de cono del espacio aéreo ubicado fuera de la zona de exploración de los medios optoelectrónicos y de radar para guiar los sistemas de defensa aérea. En "Shell-C1" este "embudo" solo tiene un ángulo de solución de 16 grados, mientras que en los complejos de la familia "Tor-M1V / 2U", ¡su trama angular puede alcanzar los 52 grados!

Es lógico suponer que los sistemas de defensa aérea Tor-M2U dispersados ​​en una vasta área del teatro de operaciones, actuando solos, sin separación completa de otros tipos de sistemas de defensa aérea amigables, estarán completamente indefensos contra las armas de ataque aéreo que atacan "en la corona". Dichos medios incluyen no solo los misiles no guiados y guiados mencionados anteriormente, sino también los misiles antirradar ALARM de la compañía británica BAe Dynamics, cuya parte terminal de la ruta de vuelo pasa en varias etapas:

- subir a una altura de 12 km después de que la carga de propulsor sólido de un cohete propulsor sólido se queme fuera de la etapa de refuerzo, alcance el cenit por encima de la ubicación supuesta (por designación) del sistema de defensa aérea enemigo;

- divulgación de un paracaídas y descenso lento con bombardeo y exploración simultánea de la superficie de la tierra por medio de un buscador de radar pasivo para detectar la presencia de "lóbulos laterales" de una fuente de radiación electromagnética (radar para detectar o apuntar un sistema de defensa aérea enemigo);

- disparar un paracaídas, lanzar un cohete de propulsión sólida de propulsión sólida de la etapa de combate (2da), seguido de una inmersión en la fuente de radiación detectada. [/ U] [/ i]

Es lógico suponer que la tasa de supervivencia de "Shell-C1" en el caso de un ataque con misiles antirradar ALARMA será varios órdenes de magnitud mayor que la de los sistemas de defensa aérea autopropulsada Tor-M1 / 2B. En cuanto al reflejo del ataque, por ejemplo, los misiles balísticos tácticos operacionales ATACMS o "Deep Strike", que inicialmente se sumergen en el objetivo desde las profundidades de la mesosfera y la estratosfera (sin entrar en la zona de elevación del detector de radar "blindaje" SLC), luego en este caso el principal La integración en un sistema unificado de defensa aérea centrado en la red mediante la interfaz con los sistemas de control automatizados para las brigadas mixtas de misiles antiaéreos Polyana-D1M4 y Baikal-1ME puede ser de ayuda para la designación temprana del objetivo del "Shell-C1".

Este paso permitirá a los operadores de los sistemas de control de armas Pantsire-C1 recibir una designación oportuna de objetivos de medios remotos de radar y reconocimiento optoelectrónico de terceros (radares Bumblebee-M y buscadores de dirección infrarrojos para las Unidades de Control de Aeronaves-Aeronaves A-50U, así como Aviones de Radar Oponent-G Aircraft y "Gamma-C1"), que detectará y acompañará a los objetos balísticos que se zambullen en el sistema de misiles de defensa aérea sin ningún problema, que los detectores de "armadura" RLS SOC son incapaces de hacer. Como resultado de esto, los módulos optoelectrónicos de seguimiento y guía 10ES1, los módulos de transporte y lanzamiento inclinados 57E6 con misiles antiaéreos y los cañones automáticos 2A30M gemelos de 2x38 mm se pueden girar por adelantado en la dirección del punto donde se supone que los objetivos balísticos de alta velocidad del enemigo deben ingresar a la zona de detección y destrucción de los sistemas SAM ". Shell-C1 "; De esta manera, el tiempo de reacción y, en consecuencia, la eficiencia de la operación de incendio del complejo se reducirá significativamente.

La "dependencia del clima" de la mira óptica-electrónica 10ES1, el área de visión de ángulo bajo del radar de guía del casco y el método de guía de comando por radio contribuyeron negativamente a la capacidad del Shell-C1 para trabajar en condiciones climáticas difíciles


Desafortunadamente, a pesar de todas las ventajas anteriores, el Tula 96K6 Pantsir-S1 ZRPK, así como su modificación más prometedora y de largo alcance del Pantsir-S2 (incluida una versión robótica sin tripulación, cuyo desarrollo fue anunciado por una fuente de defensa competente El Ministerio de la Federación de Rusia el 2 de diciembre de 2019) no se vio privado de deficiencias tecnológicas críticas. En el centro de nuestra revisión de hoy, enfocamos deliberadamente la atención de los observadores en el hecho de que equipar el ZRPK 96K6 Pantsir-C1 con dispositivos de observación óptica-electrónica 10ES1 solo los alivia parcialmente del inconveniente de un enorme "embudo muerto" en el hemisferio superior por encima de la posición del complejo. Por qué

En condiciones climáticas difíciles (nevadas fuertes, fuertes lluvias, niebla) o con un aumento de polvo / humo de la troposfera, el coeficiente de permeabilidad de la radiación infrarroja de onda media (3-5 micras) puede disminuir en 3-5 veces (dependiendo de la intensidad de la precipitación y la concentración de polvo / humo en la atmósfera), que se confirmó repetidamente durante una serie de pruebas de campo de un prototipo de mira infrarroja infrarroja de Philips, integrada en el sistema de observación optoelectrónica del barco del tipo 9LV-200, desarrollado por la unidad militar-industrial «Saab» M compañía sueca. En el curso de estas pruebas, fue posible aclarar el hecho de que cuando el 5-10% de las ondas de luz de la parte visible del espectro de radiación penetran en la troposfera, la cantidad de radiación infrarroja de onda media transmitida puede ser del 18 al 36%, respectivamente.

Es lógico suponer que si, por ejemplo, el rango de captura para el seguimiento automático de BR tácticas operacionales de buceo ATACMS / "Deep Strike" por medio de la mira IR "blindada" 10ES1 en el rango normal de visibilidad meteorológica (MDV = 20 km) es de aproximadamente 19-16 km luego, con poca visibilidad meteorológica (MDV = 1–2 km), el rango de captura para el seguimiento automático disminuirá a 7–3 km, respectivamente. Tal rango insignificante de hallazgo de dirección del ATACMS / Deep Strike Detachment en condiciones meteorológicas difíciles, teniendo en cuenta la velocidad de vuelo de este último de 700-800 m / s, proporcionará los cálculos Shell-C1 solo 3-8 segundos para la preparación inmediata del sistema de control de armas para el fuego, seguido de lanzamiento de salva del SAM 57E6E de dos etapas. Y, como ya entendió, no quedará tiempo para la descarga repetida (en el caso de que los primeros misiles antiaéreos entren "en la leche"), ya que los objetivos balísticos estarán en la "zona muerta" del "Shell-C1", que es de 1200 metros para SAM 57E6E.


Vista optoelectrónica multiespectral 10ES1

Desafortunadamente, el radar integrado de centímetro-milímetro del Casco, que tiene un rango de ángulo de visión insuficiente de 0 a +45 grados, no podrá reemplazar la mira TV / IR 10ES1 y proporcionar una guía temprana para los interceptores de misiles a misiles balísticos que atacan en ángulos críticos . En consecuencia, en la confrontación con los medios modernos de ataque aeroespacial, los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-C1 siguen siendo sistemas de defensa aérea dependientes de meteoritos, una panacea efectiva para la cual podría ser el desarrollo de una nueva modificación del SAM 57E67 equipado con un radar de referencia activo así como la modernización del mecanismo de elevación para el giro del módulo de radar 1RS2 Helmet (con la realización de los ángulos de elevación de los rayos de más de 80 grados).

La implementación de dicho programa de modernización por parte de los especialistas de la Oficina de Diseño de Ingeniería de JSC JSC permitirá no solo bloquear los "cráteres muertos" sobre las posiciones del Caparazón en cualquier condición climática, sino que también logrará disparar sobre objetos de baja altitud que se esconden detrás del horizonte de radio o pliegues del terreno. Hasta la fecha, el British Land Ceptor equipado con misiles CAMM-ER con buscadores de radar activos, así como el israelí SPYDER-MR, son los modelos de referencia de los sistemas móviles de defensa aérea capaces de disparar a objetivos aéreos e interceptar objetivos en el cenit ("embudo muerto") tener una modificación antiaérea de los misiles de combate aéreo Derby con un principio de orientación similar.
autor:
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24 diciembre 2019 05: 46
    + 20
    Hay defectos en todas partes, y las restricciones climáticas también se aplican a la aviación. Se cortó el ojo: La tasa de supervivencia de "Shell-C1" en el caso de un ataque de misiles antirradar ALARMA será varias veces mayor que la de los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​Tor-M1 / 2B ¡Varios órdenes de magnitud son al menos mil veces!
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 diciembre 2019 06: 00
      +4
      Cita: Vladimir_2U
      la tasa de supervivencia de "Shell-C1" en el caso de un ataque de misiles antirradar ALARMA será varias veces mayor que la de los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​Tor-M1 / 2B ¡Varias órdenes de magnitud son un mínimo de mil veces!

      Para Eugene, no importa ... por el bien de una palabra roja, ¿sobre qué puedes escribir?
      Estaba interesado en otro:
      Estamos hablando de la capacidad del "Shell" para interceptar misiles no guiados de 122 mm de tamaño pequeño del sistema Grad tipo 9M22U, misiles guiados de 227 mm M31A1 sistemas GMLRS MLRS / HIMARS, así como misiles balísticos tácticos MGM-140B / M57 (Bloque ATACMS I A)

      ¿Cuál es la efectividad real de los sistemas de misiles de defensa aérea si se utilizan para interceptar misiles?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24 diciembre 2019 06: 04
        +1
        Creo que los cohetes no guiados son fáciles, aquí la trayectoria al final es predecible y la velocidad no es particularmente, pero con balistas es más difícil, y cuánto, sin una pista, tal vez "en varios órdenes de magnitud". ))
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 24 diciembre 2019 06: 07
          +2
          Cita: Vladimir_2U
          Creo que los cohetes no guiados son fáciles, aquí y la trayectoria al final es predecible, y la velocidad no es particularmente, pero con ballestas es más difícil, y cuánto sin una pista puede ser "en varios órdenes de magnitud". ))

          ¿Cuál es la relación entre el número de SD lanzadas y NAR interceptadas? Los estadounidenses consideran que la EM es un desafío. Además, hay dos grandes diferencias, para interceptar proyectiles individuales y todo el paquete Grad.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 24 diciembre 2019 06: 16
            +1
            Y lo que es tan modesto, ¿por qué no la batería Grad? Martillar las defensas aéreas con una masa de RS baratos es una cuestión simple, solo el reconocimiento en este caso puede colocarse contra la pared como parásitos.
            1. xax
              xax 24 diciembre 2019 23: 10
              0
              Cita: Vladimir_2U
              La inteligencia en este caso se puede poner contra la pared, como parásitos.

              No cambie de una cabeza enferma a una sana. ¿Por qué es posible un cohete, pero un paquete: reconocimiento inmediato a la pared? Tiempo de volea de granizo - 20 segundos, si la instalación se fue en la distancia - a ella ese cohete disparó ese paquete.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 25 diciembre 2019 03: 20
                +1
                No entiendes claramente la diferencia entre una instalación de un solo disparo del tipo "Partizan" y una bandura en el "Ural", significa que el dolor de cabeza es tuyo, lo culparemos a las fiestas corporativas. ))
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 30 diciembre 2019 23: 03
                  0
                  Cita: Vladimir_2U
                  No entiendes claramente la diferencia entre una instalación de un solo disparo del tipo "Partizan" y una bandura en el "Ural", significa que el dolor de cabeza es tuyo, lo culparemos a las fiestas corporativas. ))

                  Sobre bandura en los Urales.
                  Aquí están las "guías de Gradov"





                  Pero en general, un clásico
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 31 diciembre 2019 05: 30
                    +1
                    Bueno con azul tractor sí, es un camión, aunque el paquete de guías es pequeño, pero con el resto, ¡la inteligencia es inequívoca! ¡Saludos para las fiestas!
    2. iljael
      iljael 24 diciembre 2019 13: 01
      +1
      (¡Varios órdenes de magnitud es un mínimo de mil veces!) Esto no es cierto, por ejemplo, 2 órdenes de magnitud (que encaja en varios órdenes de magnitud) es 100 veces.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24 diciembre 2019 13: 34
        +1
        Por lo general, dos son un par, pero tres ya son varios, además, el orden es de 10 a 99 formalmente.
    3. Cabina enojado
      Cabina enojado 25 diciembre 2019 17: 00
      -2
      bebidas El mismo caso en el que se permitió que el violento desorden llegara a la consola, no sólo se convirtió en una sombra en la voz. un escenario como ese, ¿verdad? El OTRK no es atacado por el BUK, sino por el caparazón, y al principio todo viene de la nada e inmediatamente al embudo. al mismo tiempo, lleno de todo tipo de mentiras como pikirvoane a una velocidad de 1,3 kmseg .. vabscheto incluso un Iskander tiene 2 veces menos velocidad a tales altitudes cuando se bucea ... porque el aire se ralentiza no son los misiles antibuque los que se aceleran, sino la simple caída de la ojiva, la corriente se ralentiza incluso en la etapa de ascenso que descenso. además, mentiras sobre el carbón y más aún sobre el carbón del toro. allí el cambiador de tomas tiene 90 grados y todos se cubren entre sí. Además, de hecho, el toro y el caparazón siempre protegen los sistemas más potentes y no se dirigen a ellos. por ejemplo, no están incluidos en el modo de espera ... esperando una señal de sistemas externos. siempre al grano. todos pov incluso s400 arados de los radares de servicio a pesar del recurso de 10 horas. en horas, "tal vez lo sea" y el hatit debe tener unos 000 años, para lo cual están los oficiales de guardia. para un toro, esta suele ser una casta si es propia y no, en principio, diferente. Además, no hay defensa aérea y sobre vabsche y no será convincente y nebylo. Bueno, tal vez en un vacío esférico, y en pedazos, todas las 30 piezas de todo tipo de ásteres) conozcan el conocimiento de las características de rendimiento de las miras de los sistemas Daman, así como conozco su grupo sanguíneo. Además, la disminución de dichas características de rendimiento aún permite un progreso de aproximadamente 0,9-3 en el objetivo. radares en el caparazón MUCHO de todas las frecuencias de Wtch decímetro y milímetro ... ¿qué tienen que ver los oes con eso))) el caparazón derribó el YERVE LORU balístico del cual en Wikipedia todavía se hornea el moderatomram libre, así como del f4 derribado por el caparazón. pero aquí hay algún tipo de defensa aérea británica, esto ya es ridículo)) tienen su propia industria militar desde hace mucho tiempo más bajo iraní compran TODO en los Estados Unidos para el ejército de la flota y para la fuerza aérea casi todo. el despliegue de la shell-rbota nah oda a este británico 4 minutos, pero el estándar para Damantsev, pero en lugar de misiles de defensa aérea, hay misiles buscador súper costosos en los que el ECO ya débil es más fuerte que)) ¿y si los británicos están lloviendo? Sí, no importa Damants liberal. y así sucesivamente y así sucesivamente .. Iré chtoli normal leer temas en lugares normales. hi
    4. kupitman
      kupitman 26 diciembre 2019 10: 21
      0
      no ejemplo:
      la probabilidad de golpear el caparazón es 0,0001, y el toro 0,1 - aquí tienes algunos órdenes de magnitud
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 26 diciembre 2019 10: 28
        0
        Y todos juntos sobre cero! Y como basura, y parece correcto. ¡Dualismo!
  2. Hammer
    Hammer 24 diciembre 2019 05: 56
    +8
    Parece un buen artículo, pero por alguna razón el autor considera obstinadamente los complejos Pantsir y Thor como unidades de combate independientes e independientes. Sí, sean estos complejos el colmo de la perfección y tengan todo el conjunto de opciones necesarias (ángulo de visión del radar de más de 80 grados, misil con RGSN, etc.). En el combate moderno, este complejo en sí mismo no es un inquilino. Sólo un sistema de defensa aérea integrado y en capas puede garantizar la estabilidad de la defensa aérea, pero todos sus elementos individuales serán exactamente "prescindibles". Y aquí el criterio de precio / calidad ya pasa a primer plano, en lugar de las cualidades individuales de cada sistema de defensa aérea individual. Y como han demostrado todos los conflictos anteriores, es mucho más rentable tener suficientes unidades buenas que unas pocas excelentes.
    1. alstr
      alstr 24 diciembre 2019 09: 55
      +8
      Lo más divertido es que un complejo NUNCA estará solo. Habrá una batería de 4 piezas como mínimo.
      Y la disposición de las unidades de batería es generalmente un clásico: al menos una superposición doble más que cubre algunas unidades con otras. Además, la tarea BÁSICA de CUALQUIER sistema de defensa aérea es proteger el objeto PROTEGIDO, y no a sí mismo.
      Aquellos. Si el sistema de defensa aérea protege el objeto de protección a costa de su pérdida, entonces la TAREA se cumplirá.

      También agregaré que todas las características generales son, en general, publicidad, porque Hay muchos pequeños matices que pueden cambiarlos fundamentalmente.
      Por ejemplo, escribimos Escanear 0-80 grados verticalmente. Y puede resultar que al mismo tiempo solo puede escanear un sector de 45 grados. Aquellos. Para escanear de 0 a 80, necesita dos radares o tiempo (según la implementación).
      O puede resultar que el tiempo de exploración es de varias decenas de segundos.

      Por lo tanto, es necesario usar la regla de oro de la técnica: CADA técnica tiene sus limitaciones en las condiciones de uso y solo el uso correcto en las condiciones correctas permite lograr la mayor eficiencia.
      1. Hammer
        Hammer 24 diciembre 2019 10: 48
        +5
        Cita: alstr
        Y la disposición de las unidades de batería es generalmente un clásico: al menos una superposición doble más que cubre algunas unidades con otras.

        Cita: alstr
        Por lo tanto, es necesario usar la regla de oro de la técnica: CADA técnica tiene sus limitaciones en las condiciones de uso y solo el uso correcto en las condiciones correctas permite lograr la mayor eficiencia.

        Totalmente cierto. Técnicamente, las debilidades de cualquier complejo se compensan con las tácticas de su uso.
        Y aquí la sabiduría popular es muy apropiada: ¡lo mejor es enemigo de lo bueno! guiño sonreír
        1. anzar
          anzar 29 diciembre 2019 01: 35
          +1
          Y aquí la sabiduría popular es muy apropiada: ¡lo mejor es enemigo de lo bueno!

          Sí, además, más caro))) activo cabeza en misiles pequeño rango, para esto es necesario ser "Damantsev")) Lo que es bueno contra un objetivo en el horizonte es demasiado caro para la "última milla".
      2. Alexey ra
        Alexey ra 24 diciembre 2019 11: 37
        +1
        Cita: alstr
        También agregaré que todas las características generales son, en general, publicidad, porque Hay muchos pequeños matices que pueden cambiarlos fundamentalmente.
        Por ejemplo, escribimos Escanear 0-80 grados verticalmente. Y puede resultar que al mismo tiempo solo puede escanear un sector de 45 grados. Aquellos. Para escanear de 0 a 80, necesita dos radares o tiempo (según la implementación).

        Recuerdo de inmediato "Fort" en 1144 y 1164. Teóricamente en 1144, el seguimiento de objetivos y guía de misiles se proporciona en el sector de 360 ​​grados, en 1164, aproximadamente 270 grados. De hecho, el radar escanea en azimut solo un sector de 90 grados, y para "mirar" fuera de este sector, es necesario girar mecánicamente el radar (y el sector de escaneo). Es decir, de hecho, en 1144 "Fort" puede operar en el sector de 180 grados, y en 1164, en el sector de 90 grados.
        1. alstr
          alstr 24 diciembre 2019 12: 16
          +1
          Todavía es más triste allí porque en diferentes modos, todo será diferente (no discutiremos los detalles para evitar).
          1. Alexey ra
            Alexey ra 24 diciembre 2019 17: 16
            0
            Cita: alstr
            Todavía es más triste allí porque en diferentes modos todo será diferente

            Bueno, tomé el máximo de las fuentes abiertas.
            Cita: alstr
            (los detalles no serán discutidos para evitar).

            Estoy de acuerdo.
        2. Cabina enojado
          Cabina enojado 25 diciembre 2019 17: 05
          0
          y los enemigos generalmente están alrededor))) y atacan primero y así sucesivamente ... de todos modos la la ... además atacan al RCC y están afuera ... o hay muchos de ellos y EPR es pequeño ... bueno, Aggis, ¿y qué? bien 360 y? los submarinos siempre estaban en servicio a unos cientos de kilómetros de distancia y latían fuera de sus alturas ... etc. ahora compre el circón para la abuela y aplánelo como un hosh. cualquier Honduras.
  3. tlauicol
    tlauicol 24 diciembre 2019 05: 56
    +3
    Se llama la atención sobre el hecho de que muchas de las fuerzas armadas del mundo utilizan misiles aire-aire como misiles antiaéreos en sistemas de defensa aérea terrestres y en barcos. Y tenemos ? solicita
    la dependencia de Shell en el clima ciertamente no es buena
  4. Rocket757
    Rocket757 24 diciembre 2019 07: 25
    +4
    Perfecto, toda y toda la victoria, ¡NO SUCEDE!
    El complejo se finalizará y el sistema se construirá a partir de varios sistemas que se superponen a las deficiencias de cada uno.
    Como siempre, como en todas partes, un enfoque integrado ... porque lo universal puede alcanzar un cierto límite, más allá del cual hay un aumento injustificado en el precio y la erosión de las ventajas específicas de este sistema.
    De todos modos, la defensa efectiva es una combinación de defensa y ataque. ¡Destruye tanto los elementos individuales del ataque como la fuente, portador, objetivo del ataque! La única forma.
    En general, todo es lógico, debe pensarse en un complejo.
  5. Alexey Kasminov
    Alexey Kasminov 24 diciembre 2019 07: 36
    + 11
    Comienzo a percibir tales revisiones aproximadamente de esta manera: de nuestro lado, el S-300, -400, -500, -800, el Shell, T-14, Su-57 (subrayar según sea necesario). El enemigo: 2 ejércitos del SV, 2 ejércitos aéreos (o sus análogos en estado y fuerza), 2 (y preferiblemente 3) AGO, 14 PRARB. Ahora comenzamos la comparación. El enemigo, traicionero, golpeando simultáneamente todas las fuerzas y medios, ataca nuestro complejo (ver arriba). Conclusión: el complejo de armamento es malo, porque no pudo destruir el último cohete / proyectil / bala. Si está haciendo una comparación, compare en igualdad de condiciones. Este es el primero. Segundo: ¿por qué el autor del artículo arroja un montón de información innecesaria sobre el lector en el que la mitad no entiende nada y simplemente lo omite? Por cierto, sobre la fuente de información: si de la cabeza (según el principio me parece) Dios es su juez. Si del manual de instrucciones la pregunta es ¿dónde miran las autoridades competentes? Si el tipo proviene de fuentes abiertas: significa un modelo de armas de exportación con características truncadas. Que debe considerarse como un interés académico. Entonces, la pregunta para el autor del artículo es qué quería lograr con este artículo o qué transmitir.
  6. Aficionado
    Aficionado 24 diciembre 2019 07: 51
    +7
    que se confirmó repetidamente durante una serie de pruebas de campo de un prototipo de un objetivo infrarrojo infrarrojo de Philips, un dispositivo integrado

    ¿Cómo se relaciona el trabajo inadecuado de Phillips con "The Armor"?
    Damantsev es probablemente un buen periodista. Una y otra vez se las arregla a partir de un conjunto de nombres, términos y algunos números, sin comprender por completo sobre qué está escribiendo, sino también para sacar conclusiones absolutamente inadecuadas.
    Hasta la fecha, el British Land Ceptor equipado con misiles CAMM-ER con buscadores de radar activos, así como el israelí SPYDER-MR tener una modificación antiaérea de misiles de combate aéreo Derby con un principio de orientación similar.

    La defensa aérea británica está especialmente conmovida, completamente arruinada durante la Guerra de Malvinas y nunca se ha usado en ningún otro lugar desde entonces. engañar
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 25 diciembre 2019 17: 33
      0
      matón Aquí reduje al autor: tomamos un proyectil de 30 años que derriba la balística en condiciones de combate, aunque no debería, le pusimos una nueva balística, que todavía no lo es, sacamos todo lo demás del proyectil y luego concluimos que el nuevo sistema sueco británico sobre quién es desconocido no es nada mejor que el proyectil en todo lo demás. 1) tienen un buscador en el cohete por alguna razón, pero hay para los que van más allá del horizonte a alturas ultra-pequeñas 2) el caparazón "no sabe cómo" en la balística que hay en la cima vabsche .. la conexión aquí es tan directa como entre Ecuador y el ecuador, pero hay pingüinos. cómo de lado ataron los disparos sobre el horizonte en persecución con la intercepción de los que caían desde arriba ... probablemente porque el tanque Abrams, aunque no tiene proyectiles de artillería como un leopardo, y 50 años después recibieron un opam judío parecido a un rakit ... el precio de una descarga de granizo y el peso de la ojiva es 1/10 de la ojiva suele ser OFZshki ... pero el lanzacohetes uiuiuiui wassat
      1. Aficionado
        Aficionado 25 diciembre 2019 18: 02
        +3
        ¿Quiere pasar por alto a Damantsev en términos del número de "mate-to-tu-u"? Difícilmente es posible. Inventa sus propios argumentos y el señor Damantsev escribe tonterías con toda sinceridad, ya que absolutamente no entiende el tema de discusión. bebidas
        1. Cabina enojado
          Cabina enojado 26 diciembre 2019 01: 42
          0
          Amenaza si sus 2 ya engañan a un amigo ... pero no ... él trabaja estúpidamente sobre la marcha, alejándose del misil balístico, incluso del iskander de la ojiva de cassette. y ara sobre una estación de radar externa ... no ... pero hay un gopher que no es visible pero sí lo es. ahora cada quinto ruso se ha convertido en un relleno de esa nacionalidad que se le atribuye el relleno y los libros de texto importados, etc. Estoy así sobre ti. =) dar cincuenta dólares =)
  7. sen
    sen 24 diciembre 2019 08: 00
    +5
    En Siria, Thor se mostró bien al interceptar objetivos de pequeño tamaño e incluso dijo que en esto era mejor que el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 25 diciembre 2019 17: 06
      0
      Más precisamente, el toro de la ojiva)) pero este cohete caro. El caparazón también contiene fragmentos pequeños de 2000 puntos de vista, pero esto no es un pastel en comparación con la verdad y los precios son diferentes. MUY.
  8. Operador
    Operador 24 diciembre 2019 10: 54
    +2
    Para interceptar misiles, cohetes, proyectiles de artillería y minas en la zona cercana se requiere un sistema de defensa antimisiles con un RGSN pasivo (como MNTK y Nails).

    Además, un radar de todos los ángulos es un marcador de objetivos con un faro en forma de un emisor multifacético (por ejemplo, dodecaedro).
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 diciembre 2019 11: 54
      +2
      Cita: Operador
      misiles requeridos con RGSN pasivo (tipo MNTK y "Clavos").

      ... del tipo MNTK ... MNTK: buscador de radar semiactivo (!) ... ¡se está desarrollando (probando ...) un buscador de radar activo (!)! "Nail" (bueno, que así sea ...) tiene un sistema de guía de comando por radio ... (de fuentes de información que conozco)
    2. anzar
      anzar 29 diciembre 2019 01: 18
      0
      Para la interceptación de misiles, cohetes, proyectiles de artillería y minas en la zona cercana se requiere SAM con pasivo RGSN

      ¿Qué tipo de tonterías? ¿Crees que las conchas y las minas comen un radar? (Buscador activo) Supongo que la palabra estaba equivocada.
      Incluso si hay tales personas, los misiles de comando de radio son más baratos.
      1. Operador
        Operador 29 diciembre 2019 01: 44
        0
        El sistema pasivo de detección de misiles antiaéreos recibe radiación de radar terrestre reflejada desde el objetivo.

        El sistema de guía de misiles antiaéreos de comando de radio por una orden o más reduce el número de objetivos interceptados simultáneamente y no permite el uso de misiles pequeños / baratos con ojivas cinéticas debido a la baja precisión de determinar las coordenadas de los objetivos.
        1. anzar
          anzar 29 diciembre 2019 01: 52
          0
          El sistema pasivo de detección de misiles antiaéreos recibe radiación de radar terrestre reflejada desde el objetivo.

          Tal RCSG se llama SEMI-activo (aire-aire ... R-23, R-27, Sperow ...) Pasivo: aquellos que están dirigidos a la radiación del objetivo. Los pasivos suelen equipar misiles antirradar y, como modo de operación, misiles guiados modernos.
          1. Operador
            Operador 29 diciembre 2019 01: 55
            0
            Deja que sea semiactivo.
        2. anzar
          anzar 29 diciembre 2019 02: 04
          -1
          El sistema de guía de misiles antiaéreos por comando de radio en un orden de magnitud o más reduce el número de objetivos interceptados simultáneamente ...

          No necesariamente, y la palabra "un orden de magnitud" no es correcta)))
          y no permite el uso de misiles pequeños / baratos con ojivas cinéticas

          ARGSN es mucho más caro (hasta ahora) que un misil de ojiva de fragmentación "pesado". Y en general masivo interceptar minas y proyectiles es una estupidez, solo Israel tiene dinero y la necesidad de hacerlo.
  9. Elturisto
    Elturisto 24 diciembre 2019 10: 58
    +1
    El artículo en sí es un anuncio y tiene un valor insignificante. La situación debe considerarse en el contexto de la competencia entre Rostec y Almaz-Antey. Al mismo tiempo, debe entenderse que Rostec es como una vaca que se arrastra, tratando de devorar a todos y monopolizar el mercado de producción y venta de armas en CUALQUIER PRECIO. conducirá? Está claro por qué, a precios más altos y menor calidad. El shell ha sido criado durante 20 años, esta música amenaza con volverse eterna ... Al mismo tiempo, el chasis del Shell es un conjunto de unidades y componentes extranjeros (motor, caja de cambios, puentes), que en caso de sanciones reales conducirá a consecuencias bastante predecibles.
  10. Operador
    Operador 24 diciembre 2019 12: 21
    +1
    Cita: Nikolaevich I
    "Nail" (bueno, que así sea ...) tiene un sistema de guía por comando por radio

    Espera y verás.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 diciembre 2019 13: 59
    +2
    El autor ha "anunciado" repetidamente el PRR "ALARM" ... ¡Pero con el "ALARM" hay "algunos, no muy inteligibles, dudective"! A principios del siglo XXI, el número de "alarmas" en el armamento británico había disminuido ... Una parte se gastaba en conflictos, otra ... "garantía" parecía terminar como ... Pero a principios de este siglo, el Ministerio de Defensa británico se negó a comprar un número adicional de "alarmas" ... (tal infa "pasó" ...) ... además, el Ministerio de Defensa consideró la cuestión de retirar las "alarmas" del servicio! No hay ningún misterio en particular aquí ... simplemente, los británicos decidieron "centrarse" en las últimas modificaciones del "harma" estadounidense ... Entonces, ¿tal vez Damantsev nos asusta con "alarmas" por nada? ¿Quizás los británicos ya tienen tontas "alarmas"? solicita
  12. muradsss05
    muradsss05 24 diciembre 2019 18: 20
    0
    Aprendí mucho sobre la armadura)
  13. Tokhtamysh
    Tokhtamysh 24 diciembre 2019 18: 56
    0
    Los franceses tienen un cohete, vuela a una altitud de 20 kilómetros, donde falta el Shell. Luego se sumerge verticalmente desde arriba en la zona muerta del "embudo" del radar. ¿Qué se necesita para combatir esto? ¡Correctamente! 100 cerca de Armor y servicio las XNUMX horas.
  14. Ngauro
    Ngauro 24 diciembre 2019 20: 36
    +1
    en mal tiempo y las instalaciones de ataque pueden tener problemas
  15. Saxahorse
    Saxahorse 24 diciembre 2019 22: 29
    +3
    En nuestra revisión anterior, con respecto a la evaluación del potencial antimisiles de los prometedores sistemas de misiles y artillería antiaéreos 96K6 Pantsir-C1, pudimos llegar a la conclusión final de que la creación de A. G. Shipunov y los especialistas del Tula JSC Engineering Design Bureau son bastante capaz de defenderse de ataques masivos de misiles y misiles aéreos por parte del enemigo,

    En su reseña anterior, Damantsev deleitó a los lectores con una ficción inusualmente exuberante sobre el tema de cómo luchó contra 28 misiles con uno solo. En este artículo, el mismo caballero parece haber decidido continuar con su serie de cuentos de Año Nuevo. riendo

    El autor ya recordó que era precisamente el Shell (en contraste con el TOP-a) lo que era completamente inadecuado precisamente para rechazar ataques masivos. Y el motivo se explica directamente en las características técnicas de la máquina: captura y seguimiento de no más de 2 objetivos (¡dos Karl!) Desde la dirección de más de 90 grados. y no más de 4 goles en el sector hasta 45 grados. Además, estos objetivos deben seguirse con un intervalo de al menos 6-7 segundos para que la captura del Shell (de nuevo, a diferencia de TOR-a) funcione secuencialmente, estrictamente a su vez. A partir de aquí, la velocidad de captura no es más de 10 objetivos por minuto. ¿Qué intercepciones de la RZSO aquí pueden discutirse?

    Y luego, Damantsev hace un hermoso truco hablando de oponentes realmente peligrosos como ALARM o AGM-88 HARM, pero como ejemplo de intercepción, de repente saltó hábilmente a un misil balístico como ATACMS, que tenía un EPR de solo 10 veces. Y mientras tanto, en las mismas características de rendimiento del Shell, se muestra en blanco y negro que para objetivos discretos con un ESR de 0,03 - 0,06 m², con los que Alarma y Garma solo están relacionados, la distancia de detección incluso en condiciones climáticas ideales cae bruscamente a 12-13 km que, dada la zona muerta, ya no permitirá trabajar más de 2 misiles incluso en el sector. Y la probabilidad de derrota es solo 0.7
    Bueno, ¿y qué tipo de reflejo de huelgas masivas nos cuenta este caballero? ¿O es el principio de dos cohetes ya es una multitud? Desafortunadamente, el Sr. Damantsev necesita recordar una vez más que incluso los UAV del tipo MQ-9 Reaper tienen 6 puntos de suspensión. Acerca de todo tipo de A-10 Thunderbolt II hasta 11 nodos de suspensión y es un inconveniente recordarlo.

    El único complejo nuestro en base al cual es posible hacer algo similar al reflejo de un golpe masivo es, por supuesto, el TOP. Incluso hoy puede hacer ejercicio hasta 16 goles por minuto sin perder tiempo interceptando cada objetivo como un Shell. Si aumentas el número de canales a 6 u 8, puedes luchar seriamente con el lanzamiento de voleas.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 25 diciembre 2019 17: 08
      0
      wassat Damanites ha iniciado sesión.
  16. Pasando por
    Pasando por 26 diciembre 2019 15: 46
    +1
    misiles tácticos multiusos supersónicos 1,3-1,5-swing de la familia Hellfire / JAGM

    ¿Desde cuándo estos misiles se convirtieron en tácticas supersónicas?