¿Hay futuro para la alianza del Atlántico Norte?
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos hizo una declaración muy audaz sobre el futuro de la Alianza del Atlántico Norte en un futuro próximo. Según él, la OTAN se convertirá en una estructura de dos niveles, un nivel de los cuales luchará por guerras permanentes, y el segundo estará interesado en mantener negociaciones interminables y hacer las paces. Es de destacar que Gates expresó pensamientos similares a lo largo de los cinco años de su época al frente del Pentágono. Además, confía en que el compromiso de Estados Unidos con las bases de la seguridad europea llevará inevitablemente a la muerte del bloque militar de sesenta años. Recientemente, Gates dejó el puesto de Ministro de Guerra, pero antes de eso dio un discurso de despedida en Bruselas. En él, habló muy críticamente y con gran irritación sobre los recortes financieros de los gobiernos europeos para la defensa, sobre la planificación infructuosa e ineficaz y, de hecho, pronosticó un futuro sombrío, señalando que la OTAN estaba condenada a ser obsoleta, inutilidad militar colectiva e inconsistencia.
También habló descaradamente sobre la conducta de los bombardeos en Libia. Por cierto, el jefe del comando de operaciones conjuntas de la OTAN, Samuel Locklear, también expresó sus fuertes críticas sobre la operación en Libia, quien habló sobre los verdaderos motivos de la operación. Según él, la Alianza del Atlántico Norte, junto con los estadounidenses, tomó medidas a propósito para destruir al líder libio Muammar Gaddafi, a pesar del hecho de que el funcionario de Washington aseguró a la comunidad mundial lo contrario.
Según Locklear, la resolución de la ONU preveía tres puntos principales: la zona no tripulada, el bloqueo y la protección de la población local. El último punto se interpretó como la destrucción de la comitiva más cercana del líder libio, que, de hecho, las tropas de la OTAN estaban comprometidas. También agregó que después del derrocamiento del régimen dictatorial, fue necesario introducir fuerzas terrestres en el país para garantizar la estabilidad en Libia, sobre la cual la resolución de la ONU no dice ni una palabra.
A todo esto, Gates agregó que el bloque militar más poderoso del mundo durante las semanas 11 no podía hacer frente a un ejército mal armado en un país pequeño. Además, tanto los británicos como los franceses, que participaron en la operación en Libia, no tenían suficientes municiones, por lo que exigieron que Estados Unidos pague la diferencia.
Y a pesar de que los estados miembros de la OTAN de 28 votaron para llevar a cabo la operación en Libia, menos de la mitad tomó parte real en ella, y solo menos de un tercio quiso participar en la realización de las operaciones de choque.
Además, la participación de Estados Unidos en los gastos militares del bloque alcanzó el 75 por ciento, que es significativamente más que incluso durante la Guerra Fría, cuando las tropas estadounidenses se mantuvieron en la mayor parte del territorio europeo. Y en última instancia, dice Gates, sucederá que los contribuyentes estadounidenses ya no querrán contener tropas, lo que brindará seguridad en aquellos países europeos que deliberadamente transfirieron la carga de la responsabilidad de la seguridad nacional a los estadounidenses, recortando los presupuestos de defensa.
Gates sostiene que los cambios relacionados con la edad en el poder, los problemas económicos y la negativa de los estados europeos a garantizar su propia seguridad conducirán en última instancia a la eliminación de la OTAN.
Mientras tanto, la edición americana de Foreign Policy, en vísperas de la cumbre de la Alianza del Atlántico Norte a finales de mayo 2012, realizó una encuesta entre expertos de la política mundial. El tema principal de la encuesta es el papel de la OTAN en el mundo moderno. Entrevistaron no solo a los jefes de estado, sino también a los ministros de defensa, a los ministros de relaciones exteriores, a los oficiales de inteligencia, así como a los antiguos y actuales miembros del Congreso de los Estados Unidos.
Ninguno de los encuestados expresó confianza en que el bloque militar debería cesar sus actividades o que Estados Unidos debería dejarlo. La mayoría de los encuestados cree que la tarea principal de la alianza debe seguir siendo garantizar la seguridad colectiva de Europa, pero al mismo tiempo, las operaciones deben llevarse a cabo solo fuera de los territorios europeos o estadounidenses. Pero en los temas restantes hay una notable diferencia de opinión.
Cuando se le preguntó qué miembro de la OTAN podría ser excluido de la alianza, Grecia recibió la mayoría de los votos (votos 18), seguida de Hungría (votos 5) y Turquía (votos 4). Los encuestados de 22 afirmaron que es imposible excluir a nadie, porque cada estado tiene su propio valor en términos militares, políticos e intelectuales.
Sobre la cuestión de qué país podría ser admitido en el bloque, Suecia recibió la mayoría de los votos (votos 13) como productor, no como consumidor de la seguridad europea. Contra la expansión de la alianza estuvieron los encuestados de 7.
Entre las operaciones más exitosas que se llevaron a cabo durante toda la existencia de la OTAN se encuentran la guerra en Afganistán, la misión de entrenamiento en Irak y la misión contra la piratería en el Golfo de Adén.
Con respecto a si la operación en Libia puede considerarse un ejemplo de una operación exitosa, las opiniones se dividieron aproximadamente en partes iguales. Entonces, el encuestado de 31 confía en que la OTAN ha demostrado su capacidad para actuar sin la ayuda de los estadounidenses, y también ha demostrado que la alianza puede responder rápidamente a una situación de crisis. Los encuestados de 28 creen que esta operación no puede servir como un ejemplo para operaciones similares futuras, porque se llevó a cabo en condiciones de recursos limitados e inconsistencias de acciones y objetivos.
Cuando se les preguntó acerca de la posible invasión de la alianza en Siria, los expertos de 11 respondieron positivamente, 36 negativamente y los encuestados de 10 no decidieron la respuesta.
Con respecto a la conducción de las operaciones futuras de la OTAN, la mayoría de los expertos aprobaron la operación para proteger los envíos en el Golfo Pérsico (voz de 51), y luego - para ayudar al gobierno sirio a llevar a cabo reformas (votos de 49), luchar contra piratas en Somalia (voz de 41), El conflicto entre Palestina e Israel (voz de 31), impidiendo que Irán obtenga un nuclear armas (Voces de 24), operaciones de mantenimiento de la paz en Siria (voces de 22) y contrarrestar los movimientos de población a través de las fronteras de los estados miembros de la alianza (voces de 12).
Cuando se les pidió que identificaran los problemas más problemáticos para el bloque militar, la mayoría de los expertos citaron la crisis económica, los desacuerdos internos, los problemas del terrorismo y la situación en Afganistán, el ciberespacio y los problemas asociados con ella, así como las relaciones con Rusia.
Por cierto, cabe señalar que, casi por unanimidad, los expertos creen que Rusia no tiene lugar en la alianza. Además, los expertos motivaron sus posiciones de manera muy convincente, dicen, Rusia aún no está lista para unirse al bloque o que el estado aún define su seguridad en oposición a la OTAN.
Al menos, nadie va a atacar a Rusia, ni los Estados Unidos de América ni la OTAN lo harán. Así lo afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Lavrov, en una de sus entrevistas. Al mismo tiempo, confía en que el desarrollo de las fuerzas de defensa antimisiles europeas plantea un cierto riesgo para las fuerzas estratégicas de Rusia. Lavrov recordó que la cuarta fase de la defensa europea contra misiles debe terminar con el año 2020, y si todo se hace así, habrá algunos riesgos para las fuerzas estratégicas. Al mismo tiempo, los estadounidenses no especifican si esta fase será definitiva o si se deben esperar las fases quinta y sexta. Por lo tanto, el gobierno ruso ha propuesto en repetidas ocasiones documentar las garantías de que el sistema de defensa antimisiles europeo no se dirigirá contra ningún estado europeo, incluso contra Rusia, pero los estadounidenses persistentemente se ofrecen a creerles "por palabra".
Tal actitud, según S. Lavrov, al menos, indica una falta de respeto por los expertos militares rusos que se ocupan de los asuntos de defensa del estado. Sin embargo, la parte rusa está lista para continuar el proceso de negociación.
Por lo tanto, si hablamos sobre si la alianza tiene futuro, entonces lo positivo solo puede responderse si el objetivo principal para el cual, estrictamente hablando, se creó esta organización, para garantizar la seguridad en Europa, es No provocando conflictos militares en todo el mundo.
Materiales utilizados:
http://flot2017.com/item/news/53228
http://inosmi.ru/usa/20110611/170557750.html
http://vz.ru/news/2012/3/20/569767.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24233578.html
información