Las tácticas del ejército finlandés en 1941-1944.
La mayoría de los oficiales superiores finlandeses asistieron a una escuela militar alemana durante la Primera Guerra Mundial y fueron muy influenciados por las tácticas de guerra alemanas. Pero su propia experiencia se acumuló, para muchos durante la intervención en Karelia soviética en 1918-1922, casi todo durante la Guerra de Invierno. Además, las características geográficas y naturales del área donde los finlandeses debían avanzar en 1941, también dictaron sus condiciones. Además, el estudio de las tácticas del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno y los datos de inteligencia. Todo esto fue en capas y como resultado llevó al hecho de que los finlandeses tenían sus propias tácticas de operaciones militares, diferentes de las alemanas y soviéticas. El propósito de este artículo es estudiar las tácticas de las tropas finlandesas durante la ofensiva, a la defensiva, durante la retirada, mientras refleja las acciones ofensivas de las unidades del Ejército Rojo en 1941-1944. basado en documentos del Archivo Central del Ministerio de Defensa.
Cabe señalar que las tácticas finlandesas fueron influenciadas por las características de la línea del frente, que, a su vez, fueron dictadas por las características del terreno. El frente de Carelia no era continuo, entre las partes había enormes vacíos; Había muy pocas líneas de comunicación. Los tristes resultados de esto fueron claros incluso en la Guerra de Invierno, por lo que en 1941 los comandantes del Ejército Rojo intentaron evitar la repetición de la triste experiencia de la campaña finlandesa, y a veces incluso usaron el terreno a su favor. Sin embargo, en 1941, los comandantes del Ejército Rojo hicieron todo lo posible para reducir el frente de la defensa. G.N. Kupriyanov escribió: “necesitamos acortar el frente, atraer a todo el grupo Kondopoga a Medvezhyegorsk. Habiendo ocupado Kondopoga, el enemigo correrá hacia el lago, y más al este no pasará de todos modos. Y nosotros, debido al lago, acortaremos el frente en casi 200 km ”[1, p. 122].
Tácticas ofensivas de las tropas finlandesas en 1941.
¿Cuáles son los métodos principales, cuáles fueron las tácticas principales de los finlandeses en la ofensiva de 1941? En primer lugar, estos son intentos de cualquier manera para evitar ataques frontales. Durante toda la batalla de la 337a empresa conjunta, rodeada y al abandonarla, los finlandeses solo intentaron un ataque frontal. Los finlandeses intentaron influir en los flancos. Esto se observa en el informe del comandante de la 337a empresa conjunta (dirección Rebolsky), esto también se nota al estudiar las batallas después de la ocupación de Petrozavodsk. Entonces, el 8 de octubre de 1941, durante una batalla en el río Anga, "el enemigo abrió fuego fuerte con morteros y ametralladoras y lanzó un ataque en el flanco izquierdo" [1, p. 72]. Como en la Guerra de Invierno, los finlandeses usaron las tácticas de elusión, pero no para rodear completamente la unidad, sino para cortar la comunicación principal. Entonces, el 15 de octubre de 1941, durante la batalla por la aldea de Svyatnavolok, el 3er batallón del 25º Regimiento de Infantería entró en una maniobra indirecta, cortó la carretera 3 km al norte de Svyatnavolok y rodeó el 131º Regimiento de fusileros RKKA. Al realizar una maniobra de rotonda, los finlandeses intentaron usar claros; antes de comenzar las rondas, reconocieron las alturas dominantes para una mayor defensa utilizando estas alturas. Ocuparon la defensa ya sea por el flanco de ida y vuelta, o circular, dependiendo del terreno. Al mismo tiempo, los finlandeses siempre llevan morteros de pequeño y mediano calibre con ellos en una maniobra indirecta, y usan toda su potencia de fuego. El objetivo principal de la maniobra indirecta es obligar a los combatientes del Ejército Rojo a hacer un gran avance o retirar el poder sin una parte material.
Una característica separada de las tácticas finlandesas en 1941 fue que no comenzaron a perseguir a las unidades en retirada, debido, muy probablemente, a su renuencia a participar en una batalla abierta.
Usando proyectiles y balas incendiarias, los finlandeses prendieron fuego al bosque y despejaron el sector de bombardeo, y a veces simplemente "fumaron" partes del Ejército Rojo desde posiciones favorables. El jefe de personal de la 337a empresa conjunta, el Mayor Ivan Vasilyevich Obydenkin, notó la aparición extremadamente rara de pequeños grupos enemigos en la parte trasera de nuestras unidades y el gran temor de que los finlandeses sean rodeados [2].
El 3 de octubre de 1941, el Capitán Ukraintsev, jefe de la Segunda División de la Sede de la 123ª SD LenF, redactó un documento que describe las tácticas de la ofensiva finlandesa en 1941. Este documento es especialmente importante porque las condiciones naturales y geográficas del Istmo de Carelia difieren de las condiciones Karelia y el istmo de Carelia, los finlandeses de alguna manera cambiaron sus tácticas, motivadas por las razones anteriores.
Según Ukraintsev, “el avance de ciertas unidades del batallón de la compañía está precedido por el reconocimiento activo de los flancos y el pelotón de escuadrones en pequeños grupos en la retaguardia. En la apertura del fuego organizado, por regla general, las unidades que avanzan se dispersan y se esconden en las profundidades ”[3]. Ukraintsev también señaló que los finlandeses se infiltran en pequeños grupos en las profundidades de la defensa y gradualmente acumulan la mayor cantidad de tropas posible en los flancos y armas, tratando de crear la impresión de un entorno en partes del Ejército Rojo. Sin embargo, Ukraintsev escribe que, junto con las acciones anteriores, los finlandeses actúan "simultáneamente con presión frontal en las secciones más débiles del frente" [3], mientras que en Karelia, al menos en la dirección de Rebolsky, "evitan los ataques frontales" [ 2] ¿Cómo se puede explicar esto? Según el autor, la razón de esto fue que el Istmo de Carelia era parte de Finlandia desde 1917 y los finlandeses conocían bien este territorio, lo que podría darles coraje en sus acciones. No es casualidad que Obydenkin, en particular, explique la rareza del uso de pequeños grupos en la retaguardia de nuestras tropas por parte de los finlandeses por el hecho de que "se están llevando a cabo acciones en nuestro territorio" [2]. En el informe de Ukraintsev está escrito que al comienzo de la retirada de partes del Ejército Rojo, los finlandeses arrojan grupos móviles e intentan cortar las rutas de escape, y mantienen las partes en retirada bajo la influencia del fuego automático desde los flancos. Los scooters y destacamentos ligeros formados en "destacamentos de persecución" actuaron por medio de una elusión profunda y cobertura para crear un ambiente secundario y evitar que la retirada tome una nueva línea de defensa.
El 2 de septiembre de 1941, el jefe de personal de la 27a división de fusileros, el teniente coronel Polukarov, le escribió al jefe del departamento de entrenamiento de combate del cuartel general del 7o ejército, el mayor Guryev, que las acciones del ejército finlandés seguían siendo las mismas. En primer lugar, en ese momento la táctica de los finlandeses era que actuaban en pequeños grupos, con el objetivo de llegar a la retaguardia de nuestras unidades y acceder a las comunicaciones, así como crear la apariencia de unidades circundantes. La principal unidad de ataque táctico era un batallón con morteros y artillería adjuntos. Se podría pensar que esto es similar a una guerra partidista, pero además está escrito que “desde el comienzo de la guerra, ellos (los finlandeses. Nota del autor) han estado actuando en un grupo más grande, como un batallón, apoyados por fuego de artillería y morteros, que generalmente se usan de manera descentralizada. ... <…> Las armas de fuego individuales a menudo cambian de posición ”[4]. Los finlandeses evitaron los ataques frontales, como ya estaba escrito, golpeando principalmente en los flancos. Además del fuego de mortero (y los morteros, como se mencionó anteriormente, los finlandeses realizaron sus maniobras indirectas), están respaldados por todo el poder del fuego de artillería desde el frente. Y aquí debe tenerse en cuenta que los finlandeses tenían más artillería en 1941 que las unidades del Ejército Rojo. Entonces, en la dirección de Kondopoga a mediados de octubre de 1941, la proporción de fuerzas en los cañones ligeros era un cañón para el Ejército Rojo contra 2,5 cañones para los finlandeses (12 cañones contra 30) [1, p. 93]. El informe de Polukarov terminaba con la siguiente frase: “Datos sobre la acción tanques y no hay caballería, ya que no hubo caso de su uso "[4]. Los regimientos de caballería "Häme" y "Uusima", incluidos en el grupo Oinonen, comenzarán sus operaciones militares activas solo un mes después, a principios de octubre de 1941.
El 6 de agosto de 1941, el teniente principal Podurov, jefe de personal de la 81.a empresa conjunta de la Bandera Roja, escribió un informe al jefe de personal 54ª SD "Acciones del ejército finlandés en esta guerra y su uso de tácticas en la lucha contra el Ejército Rojo".
Según el informe, los finlandeses realizaron fuego masivo de mortero y artillería, pero no disparos dirigidos, de los cuales el porcentaje de daño causado por el fuego de artillería fue realmente pequeño. Sin embargo, Podurov señala que el fuego tiene un impacto negativo en la moral de los combatientes. Los metralleros, como los morteros, también disparaban indirectamente. El informe también describe quiénes eran los "cucos" en la guerra de 1941-1944: "Los cucos individuales infligen un gran daño, se dirigen a la retaguardia y se sientan frente a la línea del frente de defensa, que, bajo el ruido de fuego de artillería o ametralladoras, dispara contra nuestros soldados y comandantes, pero tan pronto como el cuco agota todos los cartuchos, se desenrolla por la parte trasera o por el borde delantero. Quedando solo, el subfusil finlandés, sigue operando e inflige la derrota con su repentino fuego desde los árboles ”[5]. Como señaló Podurov, en una batalla ofensiva, los finlandeses luchan pasivamente, cuando están en contacto con la defensa, se arrastran por todo el borde delantero en busca de flancos para actuar en el cerco. “Los finlandeses no saben cómo perseguir al enemigo en retirada, tienen miedo de ir sobre sus hombros cuando el defensor se retira. Esto significa que sus tácticas ofensivas están poco desarrolladas ”[5]. Los finlandeses tenían morteros "nómadas", lo que dificultaba determinar su ubicación. Los finlandeses se llevaron a todos los heridos y muertos del campo de batalla, y también se observó que los finlandeses tenían una ayuda mutua bien desarrollada. En el párrafo 6 del informe se escribió que “los finlandeses temen mucho la artillería y los morteros del Ejército Rojo. Durante los bombardeos de nuestro lado, los finlandeses se dispersan y se esconden en trincheras, grietas entre piedras. <…> Los finlandeses tienen mucho miedo a las ametralladoras antiaéreas ”[5]. Esto también se confirma con datos que se remontan a 1944, y específicamente a la operación Vyborg. “A las 06.00 horas del 10 de junio de 1944, la artillería soviética volvió a abrir fuego. En dos horas y veinte minutos, la artillería del 21 Ejército disparó 192690 proyectiles y minas. El 13º Ejército Aéreo trabajó en objetivos en la línea del frente con 172 bombarderos. Otros 139 bombarderos atacaron las posiciones de retaguardia y artillería. La cuerda final de la preparación del cuarto ataque estalinista fue una incursión simultánea de 176 aviones de ataque y una salva de lanzacohetes pesados en la línea del frente finlandesa. Un total de 9151 proyectiles Katyusha alcanzaron las posiciones finlandesas. Como señalaron los oficiales soviéticos después de eso, “nuestras unidades estaban atacando a un enemigo bastante desmoralizado” [6].
Tácticas finlandesas en defensa y retirada.
Hay que decir que el teatro finlandés de operaciones de la Gran Guerra Patria se caracterizó por una larga guerra posicional. Las partes literalmente irrumpieron en la tierra del Istmo de Carelia y Karelia y se mantuvieron firmemente en las líneas ocupadas. El 7 ° Ejército separado y el Frente de Carelia realizaron solo unas pocas operaciones ofensivas locales en 1942.
Para septiembre de 1941, las tropas finlandesas en el istmo de Carelia entraron en la línea del área fortificada de Carelia. Las batallas activas continuaron hasta noviembre, después de lo cual la línea del frente se estabilizó y comenzó una guerra posicional, que duró hasta el inicio de la operación ofensiva de Vyborg el 9 de junio de 1944. En Karelia, la línea del frente se estabilizó en diciembre de 1941, durante las operaciones ofensivas del ejército finlandés una gran parte de la KASSR e incluso parte de la moderna región de Vologda. Considere las tácticas de los finlandeses en defensa.
El informe del jefe de personal de la 461a empresa conjunta del 142 ° capitán de la Bandera Roja SD Zhilin, escrito al jefe de la segunda rama del Estado Mayor del 142 ° KSD el 10 de diciembre de 1941, describe las acciones y tácticas de las unidades finlandesas para el período del 1 al 10 de diciembre de 1941, es decir. después del cese de la fase activa de las hostilidades en el istmo de Carelia (142nd KSD era parte del 23A LenF, defendiendo en el istmo de Carelia).
Los finlandeses ocuparon la defensa en un frente amplio, teniendo en cuenta y utilizando las características del territorio: "todas las áreas abiertas están bien disparadas por todo tipo de armas de fuego" [7]. La ubicación de la potencia de fuego finlandesa era la siguiente: ametralladoras y morteros de calibre 81 mm se encuentran en los flancos, el área circundante se dispara apuntando con ametralladoras y fuego de artillería. Los finlandeses cavaron trincheras del perfil completo y los pasajes de comunicación, delante de los cuales hay minas de tensión. En un área cerrada y pobremente disparada, los finlandeses instalaron una cerca de alambre de 3-4 alambres, frente a los cuales se encuentran campos de minas, granadas colgantes y HES. En los árboles se sentaban "cucos", pero no francotiradores, sino ametralladoras con una gran cantidad de balas. Para evitar el reconocimiento por parte del Ejército Rojo, los finlandeses, día y noche, conducen disparos sin objetivo de ametralladoras y morteros, y también iluminan el área con cohetes e incluso reflectores.
No tiene sentido describir la defensa finlandesa, ya que el dispositivo de la defensa finlandesa en el Istmo de Carelia (Línea VT) está bien descrito en Internet e incluso hay literatura sobre este tema (ver Línea Balashov E. VT. Posición defensiva finlandesa en el Istmo de Carelia. 1942-1944 / E. Balashov, I. Sheremetyev. - San Petersburgo: Kareliko, 2016.). Las fortificaciones finlandesas en Karelia, a saber, la línea PSS, la línea U, el área fortificada Medvezhyegorsky que formaba parte de la línea de defensa Maselsky, se han estudiado menos bien, pero también se puede encontrar información confiable y de alta calidad en Internet. Considere las tácticas de los finlandeses al romper sus defensas.
Tácticas finlandesas para romper la primera línea de defensa.
En el informe del Jefe de Estado Mayor Adjunto del Séptimo Coronel del Ejército Separado Peshekhontsev "Tácticas del ejército finlandés en la ofensiva de nuestras tropas", escrito el 7 de junio de 12, está escrito que los finlandeses defendieron extremadamente persistentemente su principal zona de defensa. Durante la defensa, se basaron en barreras artificiales y en artillería concentrada y fuego de mortero. Durante la preparación de artillería del Ejército Rojo, la guarnición de puntos de tiro en el borde delantero de la defensa se escondía en refugios, y en el borde delantero había observadores que dieron la alarma cuando comenzó el ataque de las unidades del Ejército Rojo. El fuego de las ametralladoras con rifle de huracán comienza desde los puntos de disparo y estos puntos deben ser suprimidos por fuego directo. Si el ataque del Ejército Rojo comienza repentinamente por la noche, los puestos de la guardia militar huyen, levantando la alarma, y las unidades desde el borde delantero de la defensa, sin resistencia, se dispersan desde los refugios en las trincheras. Los puntos de disparo ubicados en las profundidades de la defensa abren fuego aleatorio al ruido. Después de un breve respiro, los finlandeses comienzan un bombardeo de morteros de artillería frente a la línea del frente de su defensa, y luego a lo largo de las trincheras ocupadas por las unidades del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, "la línea de frente de su defensa contra los finlandeses es precisamente disparada por artillería y morteros" [1943, p. 8] Los primeros intentos de contraatacar a los finlandeses en partes desde las profundidades de la defensa no están organizados. Los contraataques se repiten a menudo, con más finlandeses con cada nuevo ataque. En caso de una falla de contraataque, las fuerzas de las secciones de defensa inactivas vecinas, incluso las reservas de otras unidades, están siendo arrastradas a la zona de guerra. Todos los ataques finlandeses son feroces y, a menudo, vienen a combates cuerpo a cuerpo. Entonces, en el informe de Peshekhontsev, la batalla por la altura del "Camello" se menciona el 103 de noviembre de 7. Durante la batalla, los finlandeses hicieron 1942 contraataques. La lucha por la altura del "Camello" se menciona en el libro de P. Bograd "Del Ártico a Hungría".
Peshekhontsev menciona que, “después de vencer a la trinchera y obligar a nuestras tropas a moverse un poco, los finlandeses en los costados de la trinchera dejan varios artilleros armados con granadas de mano, y en el medio se van desafiantemente. Nuestras unidades, persiguiendo al enemigo en retirada, ocupan nuevamente la trinchera. Subfusiles ametralladores de ambos flancos caen sobre ellos con granadas y ametralladoras ”[8, p. 104]
Tácticas finlandesas durante la batalla en las profundidades de su defensa
Si las unidades del Ejército Rojo rompen la primera línea de defensa, los finlandeses abren fuego de artillería defensiva concentrada y ametralladoras, con el objetivo de detener el avance de nuestras unidades.
Luego, los finlandeses comienzan a acumular fuerzas, incluido el fuego: maniobran las trayectorias de artillería pesada de pie en las posiciones de disparo, y también transfieren baterías ligeras y morteros. Después de haber acumulado fuerza, al comienzo del segundo o tercer día desde el comienzo de la ofensiva del Ejército Rojo, los finlandeses comienzan un contraataque organizado con preparación preliminar de artillería y con el apoyo de artillería y morteros. El golpe principal se encuentra, como durante la ofensiva, en los flancos de las partes en cuña. Pequeñas fuerzas actúan desde el frente. Al mismo tiempo, antes del inicio del contraataque, pequeños grupos de subfusiles ametralladores finlandeses penetran en la retaguardia de nuestras tropas e interrumpen el control de la batalla, además de impedir la entrega de municiones. Luego, estos grupos son fuertemente fortalecidos por fuerzas adecuadas, fijados en una línea favorable e interrumpen el acercamiento y el suministro de municiones y refuerzos. "Un rasgo característico de las acciones del enemigo en esta etapa es que se asegura extremadamente rápido en las líneas ocupadas". [8, p. 104] Luego, los finlandeses restauran rápidamente las posiciones destruidas durante la batalla y el ataque de artillería. El fuego de artillería finlandés se ajustó desde el aire, pero la actividad finlandesa aviación Estaba extremadamente inactivo. Ya en 1941 se observó que "en una batalla defensiva, los finlandeses son guerreros acérrimos que luchan obstinadamente y persistentemente en defensa, pueden producir rápidamente estructuras defensivas, aplicando hábilmente el disfraz" [5].
Otro documento interesante que describe las tácticas finlandesas en defensa es el informe "Características en tácticas y nuevos medios para combatir al enemigo", escrito el 16 de abril de 1943, probablemente por el jefe del departamento de inteligencia de la sede del Frente de Carelia, el mayor general Povetkin Philip Filippovich. En él solo nos interesa una frase: "Una disminución característica en el nivel político y moral del personal del ejército finlandés para operaciones ofensivas" [9].
El 12 de agosto de 1943, el teniente coronel Antonov, subdirector de la División de Inteligencia del Cuartel General KarF para información e inteligencia militar, escribió en su "Informe sobre las peculiaridades de las tácticas y reveló nuevos medios para combatir al enemigo" que "el único evento peculiar del comando finlandés para el período de verano" [10] fue que que los finlandeses fortalecieron la protección de los flancos de la agrupación principal y las uniones entre las reservas tácticas, para combatir las actividades de reconocimiento del Ejército Rojo y los partisanos, cuyos grupos fueron profundamente detrás de las líneas enemigas.
Datos interesantes del informe de la División Interina del 110 Cuerpo de Fusileros del 21 Ejército del Mayor Mikhailov "Sobre algunas características de las tácticas de las tropas finlandesas sobre la experiencia de los cuerpos de combate en el Istmo de Carelia", compilado el 8 de julio de 1944, es decir, cuando las hostilidades activas en el Istmo de Carelia Ya llegando a su fin.
Como señaló Mikhailov, la defensa de las brechas entre las fortalezas finlandesas se lleva a cabo en pequeños grupos o pares de ametralladoras. Francotiradores activos "A diferencia de los alemanes, el pueblo se separa de las carreteras y actúa en el bosque, luchando por contraatacar en los flancos". [11, p. 9] Los finlandeses construyeron un sistema contra incendios según el principio de las bolsas contra incendios. Con el avance de las unidades del Ejército Rojo, los finlandeses están utilizando activamente el mantenimiento del fuego de los morteros. El fuego es acertadamente. El adversario "es extremadamente sensible a la evasión y, como regla, la batalla en el medio ambiente no conduce, sino que se va". [11]
Conclusión
Resumiendo todo lo anterior, debemos concluir que en 1941 las tácticas ofensivas de los finlandeses fueron mal trabajadas: en los informes de los comandantes del Ejército Rojo se observa que los finlandeses no persiguieron a nuestras unidades en retirada, evitaron ataques frontales, trataron de "partisanos" cada vez más. Sin embargo, los "partieron" con gran fuerza, dando más importancia a las acciones de infantería maniobrable capaz de golpear los flancos o zonas traseras, los morteros respetados, que llevaban con ellos casi constantemente, y también la buena interacción de la infantería y la artillería del ejército finlandés. Pero en 1944, los finlandeses cometieron un error: debido al hecho de que una vez por trimestre, los militares finlandeses casados (una vez cada cuatro meses - solteros) recibieron un permiso de corta duración de diez días, que recibieron poco antes del comienzo de la ofensiva soviética, la capacidad de combate del ejército finlandés disminuyó en 20 % Por la misma razón, el número de batallones de infantería en la división disminuyó de nueve a siete.
Lista de fuentes y literatura.
1. Stolepova N.N. Frontiers Kondopoga / N.N. Stolepova. - Petrozavodsk: editorial "PetroPress", 2015. - 198 p.
2. Popov D.A. La guerra soviético-finlandesa de 1941-1944: combate y fuerza numérica, características de combate de las divisiones, el equilibrio de fuerzas, el crecimiento de las tropas del Frente Kareliano del Séptimo Ejército Separado y el 7 Ejército del Frente de Leningrado / D.A. Popov - Petrozavodsk: Verso, 23 .-- 2019 p.
3. TsAMO, F. 6774, op. 0008046, Caso: 0001, L. 75.
4. TsAMO, F. 1106, op. 0000001, Caso: 0014, L. 3.
5. TsAMO, F. 6357, op. 0697532s, Caso: 0002, L.53.
6.https: //karhu1977.livejournal.com/473740.html.
7. TsAMO, F. 1368, op. 1, Caso: 18, L. 34.
8. TsAMO, F. 214, op. 1437, Caso: 677, L. 101.
9. TsAMO, F. 214, op. 1437, Caso: 466, L. 246.
10. TsAMO, F. 214, op. 1437, Caso: 677, L. 151.
11. TsAMO, F. 1002, op. 1, Caso: 48, L. 67.
información